279 lines
16 KiB
Markdown
279 lines
16 KiB
Markdown
**OPS07 실습가이드 - 민간·아군 위험을 포함한 임무 보류·재확인 기준서**
|
|
|
|
구 분 **실습가이드 [교육용가상자료]**
|
|
|
|
**1. 실습 개요**
|
|
|
|
본 실습은 교육용 가상 시가전 상황에서 민간인 피해와 아군 오사 위험이 있을 때 임무를 '보류·재확인'하는 기준을 문서로 설계하고 모의 훈련으로 시험·개선하는 과정이다. 표적 선정이나 타격 방법은 다루지 않으며, 확신이 없으면 멈추고 다시 확인한다는 원칙을 판단 근거·책임 직책·기록 요건으로 구체화한다. 조별(4~6명)로 판단자·기록자·평가자·레드팀 역할을 돌려 맡고, 미션마다 실습자료(OPS07_실습자료_[교육용가상자료].docx)의 제공 자료와 작성 서식을 사용한다. 실제 교전·타격 여부는 교전수칙과 지휘계통에 따르며 이 자료의 매트릭스와 기준은 학습용 가상 기준이다.
|
|
|
|
| **과제** | OPS07 민간·아군 위험을 포함한 임무 보류·재확인 기준서 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **난이도·유형** | 중급 / 문서·분석형 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **예상 소요시간** | 미션 10개, 총 27시간 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **준비물** | OPS07_실습자료_[교육용가상자료].docx(인쇄본 또는 편집 파일), 초시계, 역할 명찰, 상황 카드(통제관용), 필기구, 조별 산출물 폴더 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
**2. 진행 방법**
|
|
|
|
- 조는 4~6명으로 편성하고 판단자(조장), 기록자, 평가자 2명, 레드팀을 정한다. 미션마다 역할을 바꿔 모든 조원이 레드팀을 경험한다.
|
|
|
|
- 실습자료의 빈칸 '( )'과 빈 셀은 조별로 채운다. 앞 미션 산출물(신뢰도 6단계, 승인 권한 매트릭스, 식별 근거 매트릭스 등)은 뒤 미션의 입력이므로 보관한다.
|
|
|
|
- 스트레스 훈련(M7)에서 평가자 2명은 서로 상의하지 않고 채점하며, 통제관은 카드를 정해진 시간에 읽는다.
|
|
|
|
- 판단은 '보류 유지·재확인·상급 승인 요청' 중 하나로 기록한다. 자동으로 진행을 결정하는 칸이나 문장은 만들지 않는다.
|
|
|
|
- 실제 부대·위치·무기 제원·교전수칙 원문은 쓰지 않으며 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력하지 않는다. 직책은 가상 직책으로만 적는다.
|
|
|
|
**3. 미션 진행 요약**
|
|
|
|
| **미션** | **난이도·시간** | **핵심 확인 결과** |
|
|
| --- | --- | --- |
|
|
| **M1. 전장 타격 작전 중 민간인 피해(Collateral Damage) 및 아군 오사 위험 요인 분석** | 초급
|
|
1.5시간 | 사례 5건 검토, 위험 요인 5개 범주 분류 |
|
|
| **M2. 작전 수행 중 즉각 임무 보류(Hold) 및 재확인(Re-confirmation) 필수 조건 정의** | 초급~중급
|
|
2시간 | 신뢰도 6단계와 판정 지표 10개 이상 정의 |
|
|
| **M3. 부수적 피해 추정(CDE) 기준 및 인간 최종 승인 권한자 매트릭스 설계** | 중급
|
|
2.5시간 | 관측 공백 요인 8개 이상, 12칸 모두 가상 직책 지정 |
|
|
| **M4. 식별 불확실성 발생 시 임무 중지 및 상급자 재확인 표준 절차서 초안 작성** | 중급
|
|
3시간 | 식별 근거 12개 이상, 가중치 산식 정립 |
|
|
| **M5. 가상 시가전 타격 시나리오 기반 임무 보류/재확인 판단 모의 훈련** | 중급~고급
|
|
3시간 | 분기점 조건 100% 명시, 책임 직책 매핑 완료 |
|
|
| **M6. 지휘소 타격 결심 지원용 위험 평가 체크리스트 및 기록 서식 제작** | 중급
|
|
2.5시간 | 보고 3종 이관 시 사실·판단 혼동 0건 |
|
|
| **M7. 통신 두절 및 시간 압박 상황 모의 타격 결심 딜레마 스트레스 훈련** | 고급
|
|
3시간 | 승인 없는 진행 판단 0건 |
|
|
| **M8. AAR 사후검토를 통한 오폭 및 보류 지연 사례 원인 분석** | 고급
|
|
3.5시간 | 비판 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정 대안 100% |
|
|
| **M9. 피드백을 반영한 임무 보류 판정 기준 개선 및 재검증** | 고급
|
|
3시간 | 재검증 7건 전후 비교 완료 |
|
|
| **M10. 민간·아군 위험 방지를 위한 임무 보류 및 재확인 기준서 최종 완성** | 최고급
|
|
3시간 | 기준서 8개 장과 부록 완성, 조항마다 근거 표기 |
|
|
|
|
**미션 1. 전장 타격 작전 중 민간인 피해(Collateral Damage) 및 아군 오사 위험 요인 분석**
|
|
|
|
| **난이도·시간** | 초급 · 1.5시간 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **진행 순서** | 1) 실습자료 '가상 사례 카드 5건'을 읽고 관찰된 위험 신호에 밑줄을 긋는다(20분).
|
|
2) 작성 서식 1 위험 요인 분류표에 표적 식별·주변 환경·아군 위치·정보 전달·시간 압박 5개 범주별로 요인과 사전 관찰 신호, 놓쳤을 때 결과를 적는다(35분).
|
|
3) 작성 서식 2에 기준서 8개 장의 제목과 핵심 내용을 적고 지휘관 결심 의제 순으로 배열한다(25분).
|
|
4) 점검표로 빠진 범주가 없는지 확인한다(10분). |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **확인할 결과** | 사례 5건 검토, 위험 요인 5개 범주 분류
|
|
기준서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **도전 과제** | 사례 카드 5건 중 '사전에 신호가 있었는데 전달 과정에서 사라진' 사례를 골라 신호가 사라진 지점을 한 문장으로 적는다. |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **제출물** | 위험 요인 분류표, 기준서 목차 골격 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
**미션 2. 작전 수행 중 즉각 임무 보류(Hold) 및 재확인(Re-confirmation) 필수 조건 정의**
|
|
|
|
| **난이도·시간** | 초급~중급 · 2시간 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **진행 순서** | 1) 가상 정보 보고 5종을 읽고 출처 신뢰도 6단계 틀의 판정 기준을 조별로 작성한다(35분).
|
|
2) 작성 서식 1에 보류·재확인 판정 지표를 10개 이상 쓰고 '즉시 보류'와 '재확인 후 진행'으로 나눈다(30분).
|
|
3) 작성 서식 2에서 조원이 각자 보고 5종의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(25분).
|
|
4) 작성 서식 3 교차검증 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분). |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **확인할 결과** | 신뢰도 6단계와 판정 지표 10개 이상 정의
|
|
보고 5종 중 4건 이상 조원 판정 일치 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **도전 과제** | 단일 출처 규칙을 '2개 이상 수단 재확인'에서 '3개 이상'으로 바꾸면 보류 건수와 지연이 어떻게 달라질지 보고 5종에 적용해 비교한다. |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **제출물** | 보류·재확인 필수 조건표, 출처 신뢰도 6단계 매트릭스, 일치도 시험 결과 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
**미션 3. 부수적 피해 추정(CDE) 기준 및 인간 최종 승인 권한자 매트릭스 설계**
|
|
|
|
| **난이도·시간** | 중급 · 2.5시간 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **진행 순서** | 1) 가상 부수적 피해 위험 등급 틀을 읽고 등급별 판정 조건이 정성 기준임을 확인한다(15분).
|
|
2) 작성 서식 1에 관측 공백 요인을 8개 이상 쓰고 영향도와 대체 확인 수단을 적는다(35분).
|
|
3) 작성 서식 2 승인 권한자 매트릭스 12칸을 가상 직책으로 채운다. 불확실성 '높음' 열은 모두 '보류·재확인'으로 쓰고 재확인 책임자를 정한다(40분).
|
|
4) 작성 서식 3에 이 매트릭스로 판단할 수 없는 경우 3가지를 적고 점검표로 확인한다(20분). |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **확인할 결과** | 관측 공백 요인 8개 이상, 12칸 모두 가상 직책 지정
|
|
자동 판단 칸 없음, 판단 한계 3가지 명시 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **도전 과제** | 불확실성 '낮음'이면서 위험 등급이 가장 높은 칸의 판단 주체를 정한 이유를 쓰고, 이 칸이 가장 위험한 이유도 함께 적는다. |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **제출물** | 관측 공백·영향도 매트릭스, 승인 권한자 매트릭스(학습용 가상), 판단 한계 목록 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
**미션 4. 식별 불확실성 발생 시 임무 중지 및 상급자 재확인 표준 절차서 초안 작성**
|
|
|
|
| **난이도·시간** | 중급 · 3시간 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **진행 순서** | 1) 식별 근거 예시 4개를 참고해 식별 근거를 12개 이상으로 늘리고 지지 방향과 가중치를 작성 서식 1에 적는다(40분).
|
|
2) 작성 서식 2 확신 점수 산식을 정하고, 확인 불가('?') 근거를 점수에 어떻게 반영할지 규칙을 쓴다(20분).
|
|
3) 가상 식별 사례 3종에 근거를 적용해 점수를 계산하고 작성 서식 3 중지·재확인 절차서 초안을 쓴다(40분).
|
|
4) 레드팀이 '이 근거만으로 단정할 수 있는가'를 반박하고 작성 조가 작성 서식 4에 대응과 최소 증거 요건을 적는다(20분). |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **확인할 결과** | 식별 근거 12개 이상, 가중치 산식 정립
|
|
사례 3종 적용 결과 기록, 반박 3건 대응 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **도전 과제** | 가중치가 가장 높은 근거 하나가 틀렸다고 가정하고 사례 3종 점수를 다시 계산해, 단일 근거에 대한 의존도를 평가한다. |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **제출물** | 식별 근거 매트릭스, 확신 점수 산식, 중지·재확인 절차서 초안, 레드팀 반박 기록 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
**미션 5. 가상 시가전 타격 시나리오 기반 임무 보류/재확인 판단 모의 훈련**
|
|
|
|
| **난이도·시간** | 중급~고급 · 3시간 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **진행 순서** | 1) 가상 시가전 상황 전개를 시간순으로 읽고 판단이 필요한 지점을 표시한다(15분).
|
|
2) 작성 서식 1 의사결정 트리를 완성하고 작성 서식 2에서 분기점마다 수치·관찰 조건과 책임 직책을 연결한다(50분).
|
|
3) 경계선 사례 5종을 조원이 각자 판단해 작성 서식 3 모의 결심 기록지에 멈춘 분기점과 판단을 적는다(35분).
|
|
4) 작성 서식 4에 긴급 신속 절차와 사후 감사를 정리하고, 교전수칙 준수·인간 최종판단 문구를 점검표로 확인한다(20분). |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **확인할 결과** | 분기점 조건 100% 명시, 책임 직책 매핑 완료
|
|
경계선 사례 5종 모두 판단과 근거 기록 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **도전 과제** | 사례 5종 중 조원 판단이 갈린 사례를 골라, 어느 분기점 조건이 모호했는지 찾아 수치 기준으로 고친다. |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **제출물** | 의사결정 트리, 분기점·책임 매핑표, 모의 결심 기록지, 긴급 절차와 사후 감사 정리 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
**미션 6. 지휘소 타격 결심 지원용 위험 평가 체크리스트 및 기록 서식 제작**
|
|
|
|
| **난이도·시간** | 중급 · 2.5시간 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **진행 순서** | 1) 가상 상황 보고 3종에서 사실·판단·조치 문장을 색으로 구분한다(20분).
|
|
2) 혼동 유발 표현 목록을 완성하고 대체 표현을 정한다(25분).
|
|
3) 작성 서식 1 결심 전 위험 평가 체크리스트와 작성 서식 2 요약형, 작성 서식 3 상세형 기록 서식을 작성한다(45분).
|
|
4) 보고 3종을 서식에 옮겨 적어 사실·판단 혼동을 세고 점검표로 확인한다(20분). |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **확인할 결과** | 보고 3종 이관 시 사실·판단 혼동 0건
|
|
혼동 유발 표현 금지 목록 포함 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **도전 과제** | 요약형 서식을 긴급 시 30초 안에 채울 수 있도록 항목을 줄이고, 줄인 항목이 사후 상세 서식에서 복원되는지 확인한다. |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **제출물** | 위험 평가 체크리스트, 요약형·상세형 기록 서식, 혼동 유발 표현 목록 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
**미션 7. 통신 두절 및 시간 압박 상황 모의 타격 결심 딜레마 스트레스 훈련**
|
|
|
|
| **난이도·시간** | 고급 · 3시간 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **진행 순서** | 1) 역할을 배정한다(판단자, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 5영역 4등급 루브릭을 먼저 읽는다(15분).
|
|
2) 통제관이 상황 카드를 시간순으로 투입한다. 판단자는 M2~M6 산출물로 대응하고 기록자는 통신 두절 중 판단과 보고 시도를 기록한다(50분).
|
|
3) 평가자가 상의 없이 작성 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).
|
|
4) 작성 서식 3에서 승인 없는 진행 판단 건수를 세고 점검표로 확인한다(15분). |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **확인할 결과** | 승인 없는 진행 판단 0건
|
|
평가자 2명 채점 일치율 80% 이상 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **도전 과제** | 일치율이 낮은 영역의 루브릭 문구를 관찰 가능한 행동으로 고쳐 같은 기록으로 재채점하고 변화를 비교한다. |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **제출물** | 루브릭, 평가자 채점 일치표, 통신 두절 판단 기록 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
**미션 8. AAR 사후검토를 통한 오폭 및 보류 지연 사례 원인 분석**
|
|
|
|
| **난이도·시간** | 고급 · 3.5시간 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **진행 순서** | 1) 가상 AAR 일지 A(오폭)와 B(보류 지연)를 읽고 시간순 사건 표를 만든다(25분).
|
|
2) 작성 서식 1에 계획·실제·원인을 비난 없이 사실 중심으로 적는다(35분).
|
|
3) 레드팀이 작성 서식 2에 취약한 전제와 비판을 5건 이상 쓰고 작성 조가 반박 또는 수정 대안을 적는다(40분).
|
|
4) 작성 서식 3에서 보류가 지나치게 잦을 때의 위험과 완화 방법을 정리한다(20분). |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **확인할 결과** | 비판 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정 대안 100%
|
|
취약한 전제에 경고 문구 명시 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **도전 과제** | 일지 A·B의 공통 원인이 있는지 찾고, 하나의 기준 수정으로 두 사례를 모두 막을 수 있는지 검토한다. |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **제출물** | AAR 원인 분석표, 레드팀 쟁점·대응표, 반대 방향 위험 점검 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
**미션 9. 피드백을 반영한 임무 보류 판정 기준 개선 및 재검증**
|
|
|
|
| **난이도·시간** | 고급 · 3시간 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **진행 순서** | 1) M5·M8의 수정 사항을 판정 기준에 반영해 작성 서식 1 개선 전후 비교표를 쓴다(30분).
|
|
2) 재검증 대상 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용해 작성 서식 2에 판단을 적는다(35분).
|
|
3) 작성 서식 3 BLUF 틀로 결심 사항·위험 요소·대안 3종을 A4 1쪽에 쓴다(30분).
|
|
4) 작성 서식 4에 3분 리허설 결과를 기록하고 점검표로 확인한다(25분). |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **확인할 결과** | 재검증 7건 전후 비교 완료
|
|
1페이지 브리핑 3분 안에 전달 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **도전 과제** | 개선 후에도 판단이 같거나 오히려 지연된 사례가 있으면 이유를 적고, 기준이 과도해진 것은 아닌지 점검한다. |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **제출물** | 기준 개선 전후 비교표, 재검증 결과표, 1페이지 브리핑, 리허설 기록 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
**미션 10. 민간·아군 위험 방지를 위한 임무 보류 및 재확인 기준서 최종 완성**
|
|
|
|
| **난이도·시간** | 최고급 · 3시간 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **진행 순서** | 1) 기준서 8개 장 구성에 M1~M9 산출물을 배치해 장별로 작성한다(60분).
|
|
2) 작성 서식 1에 기준 조항마다 근거(미션·가상 자료)를 적는다(25분).
|
|
3) 작전·법무·교육 역할로 모의 심의를 열어 지적 사항을 작성 서식 2에 반영한다(35분).
|
|
4) 작성 서식 3 개정 관리를 정하고 '실제 교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 1장과 6장에 넣었는지 점검표로 확인한다(20분). |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **확인할 결과** | 기준서 8개 장과 부록 완성, 조항마다 근거 표기
|
|
심의 지적 반영, 교전수칙·지휘계통 문구 명시 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **도전 과제** | 기준서 한 장을 반 페이지로 줄이되 보류 조건이 빠지지 않았는지 점검하고, 줄이며 뺀 내용을 적는다. |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
| **제출물** | 임무 보류·재확인 기준서(완성본), 근거 표기 점검표, 심의 반영표, 개정 관리 |
|
|
| --- | --- |
|
|
|
|
**4. 최종 점검표**
|
|
|
|
| **점검 항목** | **확인** |
|
|
| --- | --- |
|
|
| 미션 1~10 산출물을 모두 작성했다 | ( ) |
|
|
| 자동으로 진행을 결정하는 칸이나 문장이 없고 최종 판단은 사람이 한다고 명시했다 | ( ) |
|
|
| 확신이 없을 때 기본값이 '보류·재확인'으로 일관되게 쓰였다 | ( ) |
|
|
| AAR에서 개인 비난 없이 사실과 근거로 원인을 적었다 | ( ) |
|
|
| 보류 과다의 반대 방향 위험(아군 위협 증가, 임무 지연)도 점검했다 | ( ) |
|
|
| 실제 부대·위치·무기 제원·교전수칙 원문을 쓰지 않았고 실제 교전은 교전수칙·지휘계통에 따른다고 명시했다 | ( ) |
|
|
| 평가 채점표의 필수 기준(M1·2·3·5·7·9·10)을 모두 확인했다 | ( ) |
|