pbl02/scenario_md/SEC09-시설·방호·경계_시설 관리-대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 실습/SEC09_실습자료_[교육용가상자료].md

SEC09 실습자료 - 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 실습

구 분 실습자료 [교육용가상자료]

1. 사용 안내

• 이 자료의 기지·시설·점검 결과·인원·시각·기상 정보는 모두 교육용 가상 자료다. 실제 시설명·위치·도면·방호 제원·점검 기준 수치로 바꿔 쓰지 않는다.

• 미션마다 '제공 자료 → 작성 서식 → 점검표' 순서로 구성했다. 서식의 ( ) 와 빈칸을 채워 산출물로 제출한다.

• 시설 상태는 사진 대신 카드의 글 설명으로 제공하고 교관이 모형이나 실습장 설비를 보조로 쓴다. 결함 크기는 '손톱이 걸림', '종이가 들어감'처럼 감각으로 확인하는 표현을 쓴다.

• 화학탄·오염 공기·파편은 카드 설명으로만 모의한다. 실제 물질·연기·가스·충격 시험은 하지 않는다.

• 시간 기록은 모두 초 단위(예: 09:12:20)로 적고, 계산식은 서식에 적힌 식을 그대로 쓴다.

• AI 도구에는 이 자료의 가상 내용만 입력하고, AI가 제안한 내용은 채택 여부와 이유를 기록한다.

• '교관용' 표시가 있는 표는 훈련이 끝난 뒤 공개하거나 교관이 따로 보관한다.

미션	사용하는 주요 자료
M1	시설 결함 사례 카드 6건, 결함 유형 분류표, 위협 요인표, 역할 분담 매트릭스, 현장 체크 항목표, 환경 변수표
M2	방호 등급표, 구성 요소별 점검표 틀, 필수 안전/보안 조치 8개, SOP 서식, 흐름도 틀, 요약 카드 서식
M3	진단 카드(균열·밀폐·환기구), 진단 기준표, MSEL 작성 서식
M4	진행 시간표, 시각 기록표, 참여자 수행 기록지, 취약점 식별 보고서 서식
M5	침투 모의 주입 카드 12장, 교차검증 매트릭스, 교관용 정답표
M6	점검 결과 카드, 긴급 보수 소요 요청서, SBAR 인계 서식, 인수자 퀴즈
M7	스트레스 주입 타임라인, 위험 조치 판정표, 우선순위 판단표, 위임 순서표
M8	가상 기록 발췌, 판정 편차 비교표, 원인 분석 매트릭스, SOP 수정안 서식
M9	재점검 조건표, 전후 비교표, 긴급 보강 조치 기록, 보수 교육 계획 서식
M10	교안 5개 장 구성표, 교관 지침서 서식, 모의 검토 기록표

2. 가상 상황 설정

부대	가상 ○○지원대대 본부기지 (교육용 가상 부대·가상 시설)

점검 대상(가상)	가상 1호 대피소(지하 1개 실), 주출입구 1개(방폭문 포함), 환기구 3개(V1~V3). 도면·크기·위치는 쓰지 않는다.

방호 등급(가상)	A등급: 인명 생존에 직결(방폭문, 필터) / B등급: 방호 기능 보조(차폐막, 감시센서) / C등급: 일반 시설(표지, 조명)

시간·기상	가상 D일 09:00~11:00(맑음, 약한 바람). 지난밤 가상 근접 드론 파편 낙하가 있었다고 가정

편성(훈련용)	점검반장 1명, 점검관 2명, 기록관 1명, 시설관리관 1명(교관 또는 지원 인원), 평가관 1명, 상황 통제관(교관) 1명

통신	분대 무전기 1대(모의), 점검 구역 내 구두 전달 가능 가정. 실제 호출부호 대신 '반장', '점검1', '기록', '관리관' 사용

위협 가정	드론 파편 낙하, 외부 오염 공기 유입 우려, 비인가 인원 접근. 위협의 종류·성능은 다루지 않는다.

[표 2-1] 역할 카드 (훈련 시작 전 각자 한 장씩 가진다)

역할	핵심 임무	휴대·사용	보고 대상
점검반장	점검 계획·구역 배정, 판정 확인, 위험 시 점검 중단, 관리관 통보	점검 계획표, 요약 카드	시설관리관
점검관	눈·손으로 현물 확인, 방호 등급별 점검표 작성, 결함 발견 즉시 보고	방호 등급별 점검표	점검반장
기록관	모든 발견·보고 시각 기록, 결함 위치 표시, 보고서 초안 작성	시각 기록표, 초시계	점검반장
시설관리관	보수 소요 접수, 우선순위 결정, 후속 조치 책임	접수 서식	-
평가관	SOP 단계 수행 여부 체크, 안전 관찰	평가표	교관
상황 통제관(교관)	주입 카드 제시, 시간 통제, 훈련 중지 권한	주입 카드, 정답표	-

안전 통제: 훈련 중지 신호는 '훈련 중지' 3회 복창으로 통일한다. 중지 신호가 나오면 모든 인원은 제자리에서 멈추고 통제관 지시를 기다린다. 실제 결함을 발견하면 훈련을 멈추고 교관에게 보고한다.

3. 미션별 실습자료

미션 1. 군사시설 대피소, 주출입구, 공기 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인 분석

가. 제공 자료 - 가상 시설 결함 사례 카드 [교육용가상자료]

카드	가상 시각·상황	내용	드러난 문제
C1	09:10, 대피소 입구	방폭문이 끝까지 닫히지 않아 문틀과 문 사이에 손가락이 들어갈 만한 틈이 남았다. 점검표에는 '양호'로 적혀 있었다.	닫힘 불량 미발견, 기록과 현물 불일치
C2	09:30, 환기구 V2	환기구 덮개 안쪽에 낙엽과 비닐이 쌓여 공기 흐름이 막혀 있었다.	이물질 점검 항목 누락
C3	09:50, 필터실	필터 교체일 기록은 최근이지만 필터 포장에 적힌 날짜는 오래되어 있었다.	기록 부실, 교체 미이행 의심
C4	10:05, 주출입구	출입 통제 잠금장치 열쇠가 문 옆 못에 걸려 있었다.	잠금 보안 소홀
C5	10:20, 감시센서	표시등은 녹색인데 시험 신호를 보내도 경보 반응이 없었다.	표시등만 보고 정상 판정, 기능 점검 생략
C6	10:40, 대피소 내부	벽 모서리에 가는 균열과 습기 자국이 있었고 3주째 같은 상태로 방치되었다.	균열 추적 관리 없음, 보수 요청 누락

나. 작성 서식 1 - 결함 유형 분류표 (구조 결함 / 밀폐 불량 / 기록 부실 / 잠금 보안 / 센서 이상)

카드	결함 유형	분류 근거(카드에 적힌 사실)	관련 시설(대피소/출입구/환기구)
C1	밀폐 불량 (예시)	문과 문틀 사이 틈, 기록은 양호 (예시)	출입구 (예시)
C2
C3
C4
C5
C6

다. 작성 서식 2 - 시설별 위협 요인·취약점 표 (위협은 가상 시나리오 수준으로만 쓴다)

시설	위협 요인(가상)	취약점(사례 카드에서 찾은 것)	점검에서 확인할 것
대피소(실)	파편 낙하, 외부 공기 유입	( )	( )
주출입구(방폭문)	파편 충격, 비인가 접근	( )	( )
환기구(V1~V3)	이물질·파편 유입, 오염 공기 유입	( )	( )

라. 작성 서식 3 - 역할 분담 매트릭스 (수: 수행, 책: 책임, 협: 협조, 통: 통보 / 단계마다 '책'은 1명)

단계	점검반장	점검관	기록관	시설관리관	완료 판단 기준
① 사전 준비	책 (예시)	수 (예시)	수 (예시)	통 (예시)	범위·시간 통보 완료 (예시)
② 외관 점검	( )	( )	( )	( )	( )
③ 기능 점검	( )	( )	( )	( )	( )
④ 판정	( )	( )	( )	( )	( )
⑤ 보고	( )	( )	( )	( )	( )
⑥ 임시 조치·보강 요청	( )	( )	( )	( )	( )
⑦ 확인·종결	( )	( )	( )	( )	( )

마. 작성 서식 4 - 현장 체크 항목 정의표 (15개 이상)

번호	단계	체크 항목(눈·손으로 확인 가능한 문장)	확인 방법	담당
1	외관 점검	방폭문을 끝까지 닫았을 때 문틀과 문 사이에 틈이 보이지 않는다 (예시)	눈으로 확인 (예시)	점검관 (예시)
2	기능 점검	감시센서 시험 신호를 보내면 경보가 울린다 (예시)	시험 신호 (예시)	점검관 (예시)
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

바. 작성 서식 5 - 부대 특성별 환경 변수 보강표

환경 변수	야전 진지	기지(주둔지)	의무시설
대피소 형태(굴·건물 지하)	( )	( )	( )
출입 통제 방식	( )	( )	( )
환기 방식	( )	( )	( )
점검 인력·주기	( )	( )	( )
보수 자원(자재·인력)	( )	( )	( )
특별 고려 사항(환자 이송 등)	( )	( )	( )

사. AI 제안 검토 기록

AI가 제안한 항목	채택 여부	채택·미채택 이유
제안 1
제안 2
제안 3
제안 4

점검 항목	확인
사례 카드 6건을 결함 유형으로 모두 분류했다	( )
시설별 위협 요인과 취약점을 모두 채웠다	( )
7단계 모두 역할 분담 매트릭스 빈칸이 없다	( )
단계마다 '책'이 1명만 지정되었다	( )
현장 체크 항목이 15개 이상이며 모두 눈·손으로 확인 가능한 문장이다	( )
환경 변수표 3개 부대 유형을 모두 채웠다	( )
AI 제안의 채택 여부와 이유를 기록했다	( )
실제 시설명·위치·방호 제원을 쓰지 않았다	( )

미션 2. 시설 방호 등급별 현장점검 체크리스트(방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서) 작성

가. 제공 자료 - 필수 안전/보안 조치 8개 [교육용가상자료]

번호	필수 조치	배치할 단계(작성)
S1	점검은 2인 1조로 하고 점검 전 시설관리관에게 범위와 시간을 통보한다.	( )
S2	밀폐 공간·지하에 들어가기 전 환기, 조명, 비상 탈출로를 확인한다.	( )
S3	무거운 문과 높은 곳 점검은 보조 인원 없이 혼자 하지 않는다.	( )
S4	결함 의심 부위는 임의로 수리하지 않고 표시한 뒤 보고한다.	( )
S5	점검 결과와 시설 정보는 지정 서식에만 적고 외부 AI·메신저에 입력하지 않는다.	( )
S6	점검 중 촬영·녹음을 하지 않고 서식의 글과 간단한 표시로만 기록한다.	( )
S7	점검 후 열어 둔 출입구·덮개를 원래대로 닫고 잠금 상태를 확인한다.	( )
S8	붕괴 징후나 인명 위험을 발견하면 점검을 중단하고 인원 대피와 보고를 먼저 한다(긴급 모드).	( )

나. 제공 자료 - 방호 등급별 점검표 틀 (4개 구성 요소 모두 작성) [교육용가상자료]

구성 요소(등급)	점검 항목	판정 기준(양호/주의/불량)	점검 방법	담당
방폭문(A)	문틀·문 사이 틈, 개스킷 상태, 잠금 걸쇠 체결	양호: 틈 없음 / 주의: 일부 갈라짐 / 불량: 틈이 보이거나 걸쇠가 안 걸림	눈·손으로 확인	점검관
필터(A)	( )	( )	( )	( )
차폐막(B)	( )	( )	( )	( )
감시센서(B)	( )	( )	( )	( )

다. 제공 자료 - 모호 표현 바꾸기 예시

모호한 표현	구체적 기준(예시)
문 상태가 좋다	문을 끝까지 닫았을 때 틈이 보이지 않고 걸쇠가 소리 나게 걸린다
약간 헐겁다	손으로 흔들었을 때 문틀과 문이 맞닿는 부분이 움직이면 '주의'로 적는다
센서가 정상이다	시험 신호를 보냈을 때 경보 반응을 확인한 경우에만 '양호'로 적는다
빨리 보고한다	결함 발견 후 1분 이내에 점검반장에게 위치와 상태를 보고한다

라. 작성 서식 1 - 점검 SOP 표 (신호 - 행동 - 보고)

단계	신호(무엇을 보면)	점검반장	점검관	기록관	안전 조치(S번호)
① 사전 준비
② 외관 점검
③ 기능 점검
④ 판정
⑤ 보고
⑥ 임시 조치·보강 요청
⑦ 확인·종결

마. 작성 서식 2 - SOP 흐름도 틀 (빈칸을 채워 완성하고, 긴급/일반 분기를 표시한다)

| [① 사전 준비: 범위·시간 통보 → 안전 확인] | < 점검 중 인명 위험 징후가 있는가? > |예 |아니오 [긴급 모드] [일반 모드] 점검 중단·대피 ( ) ② 외관 점검 ( ) 반장 보고 ( ) ③ 기능 점검 ( ) | | +------------+---------------+ | [④ 판정: 양호/주의/불량 → ( )] | [⑤ 보고 → ⑥ 임시 조치·보강 요청: ( )] |

[⑦ 확인·종결: 원상 복구 → ( )]

바. 작성 서식 3 - 휴대용 요약 카드(Pocket Guide, 명함 2장 크기로 줄여 인쇄)

구분	점검반장	점검관	기록관
긴급 모드 첫 행동	( )	( )	( )
일반 모드 첫 행동	( )	( )	( )
반드시 할 것	( )	( )	( )
절대 하지 말 것	( )	( )	( )

사. 교차 검토 기록표 (다른 조가 작성)

번호	지적 위치	지적 내용(누락·모호)	수정 결과	확인
1
2
3
4
5

점검 항목	확인
4개 구성 요소 모두 점검 항목·판정 기준·방법·담당을 채웠다	( )
7단계 모두 역할별 행동이 적혔다(빈칸 0)	( )
필수 안전/보안 조치 S1~S8이 모두 배치되었다	( )
긴급/일반 모드가 흐름도에서 구분된다	( )
교차 검토 지적 사항을 모두 수정했다	( )
요약 카드가 한 장 안에 들어간다	( )

미션 3. 물리적 균열, 잠금장치 결함, 환기구 이물질 침투 가능성 현장 진단 실습

가. 제공 자료 - 결함 진단 카드 [교육용가상자료] (교관이 글 설명 또는 모형으로 제시)

카드	진단 항목	관찰 내용	정답(교관용)	진단 단서
K1	균열	벽 모서리에 머리카락처럼 가는 선, 손톱이 걸리지 않음	경미	깊이 없음, 표면 마감 갈라짐 가능
K2	균열	문틀 주변 선이 손톱에 걸리고 일부 길이로 이어짐, 가루가 떨어짐	주의	깊이 있음, 확대 여부 추적 필요
K3	균열	벽을 따라 길게 이어진 균열, 반대편에서 빛이 보임	위험	관통 의심 → 사용 제한·보고
K4	밀폐	문을 닫으면 아래쪽에서 종이가 들어감	위험	밀폐 불량, 개스킷·문턱 점검
K5	환기구	덮개 안쪽에 낙엽 한 줌	주의	제거 필요, 반복 시 덮개 보강 요청
K6	환기구	덮개 망 일부가 찢어져 안쪽이 보임	위험	이물질·파편 유입 가능 → 보수 요청

나. 작성 서식 1 - 결함 진단 기준표 (3개 항목 × 3단계 모두 작성)

진단 항목	경미(관찰 지속)	주의(보수 요청)	위험(사용 제한·즉시 보고)
균열	머리카락 굵기, 손톱 안 걸림 (예시)	( )	( )
밀폐 불량	( )	( )	( )
환기구 이물질	( )	( )	( )

다. 작성 서식 2 - 상황 주입 시나리오(MSEL) (10건 이상, 정상:비정상 = 6:4, '정상'=실제 결함 사건, '비정상'=오경보·오기록 사건)

번호	가상 시각	주입 수단	사건 내용(주입 메시지 문안)	구분	기대 행동	담당
1	09:05	카드	문틀 주변 균열이 손톱에 걸림 (예시)	정상	주의 판정, 표시 후 반장 보고 (예시)	점검관
2	09:12	카드	방폭문 아래 틈에 종이가 들어감 (예시)	정상	위험 판정, 사용 제한 보고 (예시)	점검관
3	09:20	카드	벽의 선이 그림자 때문에 균열처럼 보임 (예시)	비정상	각도·조명 바꿔 재확인, 이상 없음 (예시)	점검관
4
5
6
7
8
9
10
11
12

구성 비율 계산	정상 ( )건 : 비정상 ( )건 = ( ) : ( ) → 6:4 충족 여부 ( )

돌발 변수	통신 두절 ( )번 / 센서 오류 ( )번 / 부상 발생 ( )번 → 1건 이상 포함 ( )

라. 워크스루(소리 내어 따라가기) 점검표

점검 질문	문제 발견 사건 번호	수정 내용
사건 순서와 간격이 현실적인가(너무 몰리거나 비지 않는가)?
모든 사건을 3단계 진단 기준으로 판정할 수 있는가?
비정상 사건이 너무 쉽게 드러나지 않는가?
위험 판정 사건에서 점검 중단·보고 행동이 이어지는가?

점검 항목	확인
균열·밀폐·환기구 3개 항목의 3단계 기준을 모두 채웠다	( )
진단 카드마다 정답과 단서를 확인했다	( )
주입 사건이 10건 이상이다	( )
정상/비정상 비율이 6:4다	( )
돌발 변수가 1건 이상 포함되었다	( )
워크스루 지적 사항을 모두 수정했다	( )

미션 4. 1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서 작성(Dry-run)

가. 제공 자료 - 1차 모의훈련 진행 시간표(권장)

시간	활동	담당
0~10분	역할 카드 배부, 안전 브리핑, 초시계 동기화	교관
10~15분	SOP·요약 카드 개인 숙지	전원
15~45분	주입 카드 1~10번 순서 진행(1차 현장점검 Dry-run)	교관·전원
45~60분	기록표 정리, 준수율·지연시간 계산	기록자·평가관
60~75분	병목·혼선 구간 토의	전원

나. 작성 서식 1 - 시각 기록표 (기록자, 초 단위)

| 점검 건 | 점검 시작 | 결함 발견 | 반장 보고 | 기록 완료 | 관리관 통보 | 보고 지연(초) =반장 보고-발견 | **조치 시간(초)

=관리관 통보-발견**
예시	09:00:00	09:12:20	09:12:50	09:14:10	09:15:30	30	190
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

다. 작성 서식 2 - SOP 단계 수행 체크(평가관)

점검 건	① 사전 준비	② 외관 점검	③ 기능 점검	④ 판정	⑤ 보고	⑥ 임시 조치·보강 요청	⑦ 확인·종결	수행/요구
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

SOP 준수율	수행한 단계 합계 ( ) ÷ 요구된 단계 합계 ( ) × 100 = ( )% → 목표 80% 이상 ( )

평균 보고 지연	보고 지연 합계 ( )초 ÷ 건수 ( ) = ( )초 → 목표 180초(3분) 이내 ( )

라. 작성 서식 3 - 참여자별 수행 기록지(각자 작성)

역할	잘한 점	막힌 점(점검 건 번호)	SOP에 없어서 헷갈린 것
점검반장
점검관
기록관
시설관리관

마. 작성 서식 4 - 병목·혼선 구간 기록

번호	발생 단계·점검 건	현상	추정 원인	M8로 넘길 질문
1
2
3

점검 항목	확인
모든 점검 건의 시각이 초 단위로 기록되었다	( )
SOP 준수율을 계산식대로 계산했다	( )
평균 보고 지연을 계산했다	( )
참여자 전원의 수행 기록지를 수합했다	( )
병목·혼선 구간을 2건 이상 적었다	( )
훈련 중 안전 위반이 없었다	( )

바. 작성 서식 5 - 취약점 식별 보고서

번호	위치(가상 구역명)	상태(관찰 사실)	진단 단계(경미/주의/위험)	위험도 근거	권고 조치	보고 시각
예시	1호 대피소 주출입구	방폭문 하단 틈에 종이가 들어감	위험	밀폐 불량 가능	사용 제한·보수 요청	09:12:50
1
2
3
4
5

보고서 점검 항목	확인
취약점 보고서에 위치·상태·단계·근거·권고 조치를 모두 적었다	( )
관찰 사실과 추정을 구분해 적었다	( )

미션 5. 모의 화학탄/드론 파편 침투 시뮬레이션 기반 차폐 밀폐성 검증

모의 상황: 지난밤 근접 드론 파편 낙하와 외부 오염 공기 유입 우려를 가정한다. 파편·오염 공기는 모두 카드의 글 설명이며 실제 물질·충격 시험은 하지 않는다.

가. 제공 자료 - 교차 확인 규칙(초안, 조별로 보완)

규칙	내용
R1 복창	점검반장은 받은 보고의 위치·상태를 복창하고 보고한 점검관이 '맞음/틀림'으로 답한다.
R2 2차 확인	가능하면 다른 점검관이 같은 위치를 다시 확인한다.
R3 기록-현물 대조	기록과 현물이 다르면 현물을 우선하고 기록은 '재작성 필요'로 표시한다.
R4 시각 대조	보고 시각과 수신 시각이 1분 이상 차이 나면 지연 정보로 표시한다.
R5 송신자 확인	송신자를 알 수 없는 보고는 되물어 확인한다.
R6 안전 우선	인명 위험 징후가 있으면 확인보다 먼저 사용 제한과 대피를 전파한다.

나. 제공 자료 - 오류 주입 카드 12장 [교육용가상자료] (교관이 순서를 섞어 제시)

카드	들어온 보고	추가로 확인되는 정보
E1	점검1: 방폭문 하단 틈이 보임	점검반장도 같은 위치에서 개스킷 갈라짐 확인
E2	점검2: V2 필터 교체 완료(기록 상 3일 전)	필터 포장의 제조 표기는 오래되었고 개봉 흔적이 없음
E3	점검1: 문틀 상단에 긴 선(균열 의심)	각도를 바꾸자 페인트 갈라짐이며 손톱이 걸리지 않음
E4	점검2: 감시센서 표시등 녹색(정상)	시험 신호를 보내도 경보 반응 없음
E5	점검1: 차폐막 모서리 찢김 발견	시설관리관: 지난달 보수 완료 기록 있음, 현물은 아직 찢어진 상태
E6	점검2: V1 환기구 덮개 안쪽 낙엽	손전등으로 확인, 안쪽 통로까지 막힌 정도
E7	기록관: 오늘 점검 결과 문구가 지난달 기록과 글자까지 같음	점검관 진술: '지난번과 같아서 그대로 적었다', 현물 미확인
E8	점검1: 문 닫힘 소리는 정상, 밀폐 이상 없음	점검반장 확인: 걸쇠가 끝까지 걸리지 않았고 자동 닫힘이 느림
E9	무전: '환기구 전부 막힘' (송신자 불명)	점검관 누구도 송신하지 않음, V1~V3 육안 확인 결과 이상 없음
E10	점검2: V3 덮개 변형 발견 (3분 전 보고와 같은 내용이 늦게 도착)	무전 지연, 시각 표기가 3분 전
E11	점검1: 대피소 구석 습기와 곰팡이 냄새	균열과 연결 여부 불명, 누수인지 결로인지 확인 못함
E12	점검2: V3 덮개가 모의 파편 충격으로 안쪽으로 눌림	점검반장 확인: 망이 변형되어 틈 발생

다. 작성 서식 1 - 교차검증 매트릭스

| 카드 | 적용 규칙(R번호) | **판정

(결함/이상 없음/확인필요)**	근거(관측 사실)	조치
E1
E2
E3
E4
E5
E6
E7
E8
E9
E10
E11
E12

식별 성공률	정답과 일치한 카드 ( ) ÷ 전체 12장 × 100 = ( )% → 목표 85% 이상 ( )

실제 위험 놓침	실제 위험을 이상 없음으로 판정한 건수 ( )건 → 목표 0건 ( )

라. 작성 서식 2 - 불일치 시 재확인·보고 경로(우선순위 규칙)

상황	1순위 확인	2순위 확인	상급 보고 여부·시점
두 점검관의 판정이 다름
보고가 늦게 도착(1분 이상)
기록과 현물이 다름
송신자 불명 보고

마. 교관용 정답표 (훈련 후 공개)

카드	정답	핵심 근거
E1	실제 위험(결함)	두 사람 확인, 개스킷 갈라짐
E2	실제 위험(결함)	기록과 현물 불일치 → 교체 미이행 의심, 재교체 요청
E3	이상 없음(오경보)	페인트 갈라짐, 손톱 안 걸림 → 마감 상태로 기록
E4	실제 위험(결함)	표시등만 정상, 기능 시험 실패
E5	확인필요	기록과 현물 불일치 → 보수 이행 여부 시설관리관과 재확인
E6	실제 위험(결함)	환기 통로 폐색 → 제거 후 재점검
E7	확인필요	복사 기록 의심 → 현물 재점검 후 기록 다시 작성
E8	실제 위험(결함)	걸쇠 미체결, 자동 닫힘 불량 → 밀폐 불량
E9	이상 없음(기만·오보)	송신자 불명, 현장 확인 결과 이상 없음
E10	이상 없음(지연 중복)	3분 전 보고의 지연 도착
E11	확인필요	원인 불명, 균열 점검과 연계해 재확인
E12	실제 위험(결함)	충격 흔적과 망 변형으로 이물질·파편 유입 가능

판정 점수 기준: '확인필요'로 두고 이후 확인을 거쳐 정답에 도달했으면 정답으로 본다. 정답표에서 '실제 위험'으로 표시된 카드(E1, E2, E4, E6, E8, E12)를 이상 없음으로 버리면 성공률과 관계없이 FAIL이다.

점검 항목	확인
12장 모두 판정과 근거를 적었다	( )
근거는 관측 사실로 적었다	( )
식별 성공률과 놓친 건수를 계산했다	( )
불일치 시 보고 경로 상황을 모두 채웠다	( )
의심 신호가 있어도 안전 조치를 먼저 전파했다	( )

미션 6. 시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 전달 및 인계 브리핑 실습

가. 제공 자료 - 가상 점검 결과 카드 [교육용가상자료]

가상 11:00 현재: 1호 대피소 점검 결과 위험 판정 3건. (1) 주출입구 방폭문 걸쇠 미체결과 하단 틈(밀폐 불량), (2) V3 환기구 덮개 변형(이물질 유입 가능), (3) 감시센서 시험 신호 무반응. 주출입구는 현재 임시로 사용 제한 표지와 인원 통제가 설치됨. 필요 자재·인력(가상): 개스킷 1세트, 덮개 1개, 센서 점검 인원 1명, 문 조정 인원 2명. 직전 점검 기록 번호 P-014(2주 전)와 비교하면 (1)은 악화, (2)(3)은 새로 발견. 시설관리관은 11:15에 회의를 마치고 복귀 예정, 다음 가상 드론 경보 훈련은 내일 06:00 예정.

나. 작성 서식 1 - 긴급 보수 소요 요청서 (위험도 순으로 정리)

순위	결함	위험도 근거	임시 조치(접근 제한·표시 수준)	필요 자재·인력	희망 완료 시한
1
2
3

다. 작성 서식 2 - SBAR 인계 브리핑 템플릿

구분	들어갈 내용	작성
S 상황	점검 대상, 지금 가장 위험한 결함, 현재 통제 상태
B 배경	점검 경과, 이전 기록(P-014)과 비교, 이미 한 임시 조치
A 평가	위험도 판단, 불확실한 점, 사용 가능·불가 구역
R 요청	시설관리관이 지금 결정할 일(보수 승인·자재·인력), 다음 확인 시각

라. 작성 서식 3 - 인계 필수 항목 10개 확인표

번호	필수 항목	전달(O/X)	관리관 복창(O/X)
1	시설명·가상 구역	( )	( )
2	결함 내용(관찰 사실)	( )	( )
3	위험도와 근거	( )	( )
4	임시 조치 여부	( )	( )
5	사용 제한 필요 구역	( )	( )
6	필요 자재·인력	( )	( )
7	희망 완료 시한	( )	( )
8	이전 점검 기록 번호와 비교	( )	( )
9	보고자·보고 시각	( )	( )
10	다음 확인 시점	( )	( )

인계 소요 시간	시작 ( : : ) ~ 종료 ( : : ) = ( )분 → 목표 10분 이내 ( )

누락률	누락 항목 수 ( ) ÷ 10 × 100 = ( )% → 목표 0% ( )

상호 서명	인계자 ( ) 인수자 ( )

마. 인수자(시설관리관 역할) 돌발 상황 퀴즈 (교관이 인계 직후 구두로 질문)

번호	질문	정답(교관용)	O/X
Q1	가장 먼저 보수해야 할 결함은 무엇이고 이유는?	주출입구 방폭문 밀폐 불량(악화, 인명 방호에 직결)	( )
Q2	현재 임시 조치는 무엇인가?	사용 제한 표지와 인원 통제	( )
Q3	필요 자재와 인력은?	개스킷 1세트, 덮개 1개, 센서 점검 1명, 문 조정 2명	( )
Q4	이전 점검 기록과 비교해 새로 발견된 결함은?	V3 덮개 변형, 감시센서 무반응	( )
Q5	내일 06:00 훈련 전에 해결되지 않으면 가장 먼저 할 일은?	해당 구역 사용 제한 유지와 대체 대피 위치 지정 보고	( )

점검 항목	확인
보수 소요 3건을 위험도 순으로 정리했다	( )
임시 조치는 접근 제한·표시 수준으로만 썼다	( )
SBAR 4개 칸을 모두 채웠다	( )
필수 항목 10개 누락 0	( )
인계를 10분 이내에 마쳤다	( )
인수자 퀴즈 4문항 이상 정답	( )
상호 서명을 받았다	( )

미션 7. 동시다발적 시설 손상 모의 상황에서의 우선 점검 스트레스 훈련

가. 제공 자료 - 스트레스 주입 타임라인 [교육용가상자료] (교관이 T 기준으로 제시)

시점	주입 내용	기대 대응
T+0:00	가상 근접 낙하 후 점검 시작, 부분 정전으로 조명 약함	안전 확인(조명·탈출로), 2인 1조 유지
T+1:00	대피소 출입구 문이 변형되어 잘 안 닫힌다는 보고	사용 제한, 반장 보고
T+2:00	환기구 V1 덮개 파손 + V3 덮개 변형 동시 보고	우선순위 선언(인명 안전·출입구 우선), 담당 배정
T+3:00	감시센서 경보 울림(원인 불명)	오작동 여부 확인 보류, 우선순위 낮춤 판단 근거 발언
T+4:00	통신 두절	대체 전달 수단(전령, 모의)으로 전환
T+5:00	점검반장 연락 불가(모의 부재)	위임 순서에 따라 차선임자 지휘 인수
T+6:00	점검관 1명 넘어짐(모의 경상)	부상 보고, 응급처치 연계, 인원 확인
T+8:00	주출입구 인근에 비인가 인원 접근 보고	출입 통제, 반장 보고
T+10:00	필터실에서 습기 + 냄새 보고	접근 제한, 원인 확인 요청, 보고
T+12:00	통신 복구, 점검반장 복귀	차선임자가 점검반장에게 상황 인계(SBAR)
T+14:00	점검 종료 명령	원상 복구·잠금 확인 후 종결 보고

나. 제공 자료 - 위험 조치 10개 판정 기준

번호	위험 조치	성공 기준
D1	안전 확인	점검 시작 전 조명·탈출로·붕괴 징후 확인 발언
D2	2인 1조 유지	혼자 점검하는 인원 0명
D3	긴급 모드 전환	동시 보고 후 1분 이내 우선순위 선언
D4	우선순위 판단	인명 안전·출입구·환기구 순으로 근거와 함께 선언
D5	접근 제한 조치	위험 구역 사용 제한 표지와 인원 통제
D6	대체 전달 전환	통신 두절 후 1분 이내 대체 수단 사용
D7	지휘 위임	부재 확인 후 1분 이내 차선임자 '지휘 인수' 선언
D8	부상 보고	부상 발생 1분 이내 보고와 인원 확인
D9	출입 통제	비인가 접근 즉시 제지·보고
D10	복귀 인계	SBAR 4요소를 포함해 인계

다. 작성 서식 1 - 타임라인 기록표(기록관)

시점	실제 행동·발언	행동 시각	걸린 시간(초)	관련 D번호
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11

라. 작성 서식 2 - 우선순위 판단표 (T+2:00 이후 접수된 손상 5건)

손상 내용	인명 위험(상/중/하)	방호 기능 영향(상/중/하)	처리 순서	판단 근거
출입구 문 변형
환기구 V1 덮개 파손
환기구 V3 덮개 변형
감시센서 경보 원인 불명
필터실 습기·냄새

마. 작성 서식 3 - 위험 조치 판정표 및 위임 순서

D1	D2	D3	D4	D5	D6	D7	D8	D9	D10
( )	( )	( )	( )	( )	( )	( )	( )	( )	( )

위험 조치 성공률	성공 ( ) ÷ 10 × 100 = ( )% → 목표 90% 이상 ( )

비상 절차 전환 시간	동시 보고 ( : : ) → 우선순위 선언 ( : : ) = ( )초 → 목표 60초 이내 ( )

지휘 위임 순서	1순위 점검반장 ( ) → 2순위 ( ) → 3순위 ( ) / 인수 선언 문구: ( )

바. 안전 통제 점검(훈련 시작 전, 안전 통제관)

안전 점검 항목	확인
실습장 이동 경로의 걸림 물체를 치웠다	( )
조명 약화 구역에 안전 요원을 배치했다	( )
'훈련 중지' 3회 신호를 전원이 알고 있다	( )
모의 부상은 실제 동작 없이 카드로만 표시한다	( )
습기·냄새는 카드 설명으로만 모의하고 실제 물질을 사용하지 않았다	( )

점검 항목	확인
타임라인 11개 시점을 모두 기록했다	( )
비상 절차 전환 시간을 초 단위로 계산했다	( )
위험 조치 10개를 모두 판정했다	( )
우선순위 판단표 5건에 근거를 적었다	( )
위임이 1분 이내에 이루어졌는지 확인했다	( )
안전 수칙 위반 0건	( )

미션 8. AAR 회의를 통한 점검 누락 항목 및 점검관별 판정 편차 분석

가. 제공 자료 - AAR 4단계 진행 순서(권장 60분)

단계	질문	시간
1	무엇을 하려고 했나(계획·SOP 기준)?	10분
2	실제로 무슨 일이 있었나(기록 기준)?	15분
3	왜 차이가 났나(원인)?	20분
4	다음에는 무엇을 바꿀까(개선)?	15분

나. 제공 자료 - 가상 기록 발췌(팩트체크 연습용) [교육용가상자료]

번호	출처	내용
F1	점검 기록(점검관A)	문틀 균열(K2와 같은 상태)을 '경미'로 판정
F2	점검 기록(점검관B)	같은 균열을 '위험'으로 판정
F3	점검표 검토	환기구 덮개 안쪽 이물질 항목이 점검표에 없어 4건 중 3건 미점검
F4	점검관 진술	"시간이 부족해 감시센서 시험 신호는 생략했다."
F5	시각 기록표	결함 발견 09:12:20, 반장 보고 09:14:10 (110초)
F6	평가관 기록	점검 종료 후 환기구 덮개 1개가 열린 채 방치됨(원상 복구 누락)
F7	스트레스 훈련 기록	점검반장 부재 후 위임 선언까지 95초, 위임 문구 미지정

팩트체크 예: F1(경미)과 F2(위험)는 같은 균열에 대한 판정이다. 점검관의 능력 문제로 단정하지 말고, 균열 단계를 가르는 기준(손톱 걸림, 길이, 관통 여부)이 점검표에 없었는지 확인한다. 원인은 '판정 기준 부재(절차)'로 분류한다.

다. 작성 서식 1 - 원인 분석 매트릭스

| 문제 | 확인된 사실 | 근거(F번호·기록) | **원인 분류

(절차/도구/환경/숙련)**	근본 원인	개선안
점검관별 판정 편차
점검표 항목 누락(환기구)
점검 생략(센서 시험)
보고 지연·원상 복구 누락

라. 비난 표현 바꾸기

피할 표현	바꾼 표현(예시)
점검관A가 대충 봤다	균열 단계 판정 기준이 점검표에 없어 같은 균열을 경미와 위험으로 다르게 적었다
점검관이 센서 시험을 건너뛰었다	점검 시간 배분 기준과 필수 항목 표시가 없어 시간이 부족할 때 센서 시험이 생략되었다

마. 작성 서식 2 - 개선점 목록(5건 이상) 및 SOP 1차 수정안

번호	개선점	SOP 현행	SOP 수정	근거(매트릭스 행)
1
2
3
4
5
6

점검 항목	확인
4단계 순서로 AAR을 진행했다	( )
진술과 기록이 다른 곳을 모두 표시했다	( )
모든 원인 항목에 근거(F번호·기록)를 연결했다	( )
개선점이 5건 이상이다	( )
회의록에 개인 비난 표현이 없다	( )
개선점이 SOP 수정안에 반영되었다	( )

바. 작성 서식 3 - 같은 결함에 대한 점검관별 판정 편차 비교표

결함	점검관A 판정	점검관B 판정	차이 원인(기준 부재/관찰 차이/기록 오류)	통일 기준(제안)
문틀 균열	경미	위험

미션 9. 피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치 수행

가. 제공 자료 - 재훈련 동일 조건 유지표

항목	1차(M4)	재훈련	동일 여부
주입 점검 카드 구성	10건	같은 10건(순서만 변경)	( )
역할 편성			( )
평가표	M4 서식	M4 서식	( )
측정 방법	초시계·시각 기록표		( )
시간대·환경			( )

나. 제공 자료 - 계산 예시 [교육용가상자료]

| 평균 조치 시간: 1차 190초 → 재훈련 125초 단축률 = (190 - 125) ÷ 190 × 100 = 34.2% → 목표 30% 이상 달성

오류 건수: 1차 13건 → 재훈련 5건

감소율 = (13 - 5) ÷ 13 × 100 = 61.5% → 목표 50% 이상 달성

다. 작성 서식 1 - 전후 성과 비교표

지표	1차(M4)	재훈련	변화율(%)	목표	달성
평균 조치 시간(초)				30% 이상 단축	( )
평균 보고 지연(초)				참고	( )
SOP 준수율(%)				참고	( )
오류 건수(누락)				-	-
오류 건수(오보고·오판정)				-	-
오류 건수(절차 위반)				-	-
오류 합계				50% 이상 감소	( )

라. 작성 서식 2 - 미달 항목 원인 및 보수 교육 계획

미달 항목	원인	보완 방법
미달 1
미달 2

보수 교육 주기	( )주마다 ( )분, 방법: ( )

숙련 유지 확인 지표	( ) ※ 예: 평균 보고 지연 60초 이내 유지

점검 항목	확인
1차와 같은 구성·평가표·측정 방법을 썼다	( )
조치 시간 단축률을 계산식대로 계산했다	( )
오류를 유형별로 세고 감소율을 계산했다	( )
미달 항목의 원인을 적었다	( )
보수 교육 주기를 제안했다	( )

마. 작성 서식 3 - 긴급 방호 보강 조치 기록(계획 수준, 수리 방법은 쓰지 않는다)

결함	긴급 조치(접근 제한·표시·사용 제한)	보수 요청 번호·시한	시설관리관 확인(O/X)	재점검 판정
결함 1
결함 2
결함 3
결함 4

보강 조치 점검 항목	확인
확인된 결함마다 긴급 조치와 보수 요청을 기록했다	( )
수리 방법이 아니라 접근 제한·표시·요청 수준으로만 적었다	( )

미션 10. 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼 최종 완성

가. 작성 서식 1 - 훈련 패키지 5개 장 구성표

장	포함 내용	반영할 산출물	완성(O/X)
1장 개요	점검 목적, 대상, 소요 시간, 가상 시설·가상 상황	M1	( )
2장 SOP	방호 등급별 점검표, 흐름도, 요약 카드, 안전 조치	M2·M8 수정안	( )
3장 시나리오	결함 진단 기준표, MSEL, 침투 모의 카드, 스트레스 타임라인	M3·M5·M7	( )
4장 평가 루브릭	SOP 체크, 시각 기록표, 인계 확인표, 채점표	M4·M6·M9	( )
5장 AAR	AAR 진행 순서, 원인 분석 매트릭스, 판정 편차 비교, 개선 이력	M8·M9	( )

나. 작성 서식 2 - 교관 지침서

준비물	( )

역할 배정	( )

시간표	( )

안전 통제	( )

채점 방법	( )

갱신 주기	( ) ※ 연간 교육훈련 계획과 연계

다. 작성 서식 3 - 성과 수치 일치 확인

교안에 적은 수치	교안 값	원본 기록(M4·M9)	일치(O/X)
1차 SOP 준수율			( )
1차 평균 보고 지연			( )
재훈련 조치 시간 단축률			( )
재훈련 오류 감소율			( )

라. 작성 서식 4 - 모의 검토 피드백 기록(다른 조 교관 역할)

번호	검토 의견	반영 여부	반영 내용
1
2
3
4
5

점검 항목	확인
5개 장이 모두 있다	( )
흐름도·요약 카드 등 시각 자료가 들어갔다	( )
교안 수치가 M4·M9 기록과 일치한다	( )
모의 검토 피드백 반영 내역을 기록했다	( )
실제 시설 정보·도면·방호 제원이 없다	( )
수리 방법이 아니라 점검·판정·보고·요청 절차만 담았다	( )
밀폐 공간·높은 곳 안전 조치가 들어갔다	( )

4. 평가 채점표

미션마다 정량 기준은 PASS/FAIL로, 정성 기준은 상·중·하로 판정한다. 근거가 되는 기록지·서식 번호를 비고에 적는다.

미션	구분	정량 기준(PASS/FAIL)	정성 기준(상·중·하)	판정
M1. 군사시설 대피소, 주출입구, 공기 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인 분석	필수	현장 체크 항목 15개 이상 정의, 7단계 전체에 대한 역할 분담 매트릭스 빈칸 0개(100% 매핑), 단계마다 책임자가 1명으로 지정되고 사례 카드 6건이 결함 유형으로 모두 분류되었는가.	사례 카드의 문제점이 점검 요구사항에 반영되어 상황이 현실적이고 실제 부대 시설점검에 바로 적용할 수 있는가.	PASS / FAIL
상 / 중 / 하
M2. 시설 방호 등급별 현장점검 체크리스트(방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서) 작성	필수	SOP 7단계 모두에 역할별 세부 절차가 100% 적혔고, 4개 구성 요소(방폭문·필터·차폐막·감시센서)별 점검 항목과 판정 기준이 모두 작성되었으며, 필수 안전/보안 조치 8개가 100% 포함되고 교차 검토 지적 모호 표현이 모두 수정되었는가.	점검 현장에서 한눈에 읽히도록 절차가 명확하고 간결하며, 긴급/일반 모드 구분이 분명한가.	PASS / FAIL
상 / 중 / 하
M3. 물리적 균열, 잠금장치 결함, 환기구 이물질 침투 가능성 현장 진단 실습	필수	균열·밀폐·환기구 3개 진단 항목 모두에 3단계 판정 기준이 있고, 주입 사건 10건 이상·정상/비정상 6:4 비율을 지켰으며, 워크스루에서 나온 개연성 문제가 모두 수정되었는가.	상황 전개가 개연성 있고 훈련 내내 적절한 긴장도가 유지되도록 사건 간격과 난이도가 배치되었는가.	PASS / FAIL
상 / 중 / 하
M4. 1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서 작성(Dry-run)	선택	SOP 단계 준수율 80% 이상, 결함 발견에서 반장 보고까지 보고 지연시간 3분 이내, 병목·혼선 구간 2건 이상 식별했는가.	현장 판단이 정확하고 보고서가 표준 서식 순서대로 작성되었는가.	PASS / FAIL
상 / 중 / 하
M5. 모의 화학탄/드론 파편 침투 시뮬레이션 기반 차폐 밀폐성 검증	필수	주입된 기만·오경보 식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상), 실제 결함을 이상 없음으로 잘못 버린 건 0건, 판정마다 교차 확인 근거가 기록되었는가.	의심 신호를 놓치지 않고 교차 확인 근거가 관측 사실과 기록 대조에 기반해 타당한가.	PASS / FAIL
상 / 중 / 하
M6. 시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 전달 및 인계 브리핑 실습	선택	인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 10분 이내, 인수자 퀴즈 5문항 중 4문항 이상 정답, 보수 소요가 위험도 순으로 정리되었는가.	상황 인식이 끊기지 않고 시설 관리관의 질문에 명확히 답했는가.	PASS / FAIL
상 / 중 / 하
M7. 동시다발적 시설 손상 모의 상황에서의 우선 점검 스트레스 훈련	필수	비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상, 지휘 공백 시 1분 안에 위임이 이루어지고 안전 수칙 위반 0건인가.	위기 상황에서 인명 안전 중심으로 우선순위를 냉정하게 판단하고 역할 간 협업이 유지되었는가.	PASS / FAIL
상 / 중 / 하
M8. AAR 회의를 통한 점검 누락 항목 및 점검관별 판정 편차 분석	선택	개선점 5건 이상, 원인 분석 항목마다 기록지 근거 100% 연결, 회의록에 개인 비난 표현 0건인가.	비난 없이 사실 중심으로 토의했고 원인 규명이 객관적인가.	PASS / FAIL
상 / 중 / 하
M9. 피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치 수행	필수	1차 대비 평균 조치 시간 30% 이상 단축, 오류 발생 건수 50% 이상 감소, 동일 평가표·동일 측정 방법을 사용했는가.	점검 절차가 몸에 익어 역할 간 호흡이 맞고 말없이도 다음 행동이 이어지는가.	PASS / FAIL
상 / 중 / 하
M10. 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼 최종 완성	필수	5개 장 100% 완비, 교안에 적힌 성과 수치가 M4·M9 기록과 일치하고, 모의 검토 피드백 반영 내역이 기록되었는가.	교재가 완성도 있고 시각 자료가 이해를 돕으며 다른 부대에 전파할 가치가 있는가.	PASS / FAIL
상 / 중 / 하

이수 기준(권장): 필수 미션 7개가 모두 PASS이고 정성 판정에 '하'가 2개 이하일 것. 선택 미션(M4·M6·M8)은 수행 시 가점으로 반영하며 세부 배점은 교관이 정한다.

평가관	소속·성명: ( ) 서명: ( ) 일자: ( )

종합 의견	( )