pbl02/scenario_md/SEC09-시설·방호·경계_시설 관리-대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 실습/SEC09-시설·방호·경계_시설 관리-대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 실습.md

**대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 실습**

난 이 도 **중급**

| **프로젝트 목표** | 러시아-우크라이나 전쟁에서는 드론과 포격 파편이 지속적으로 위협하는 환경에서 대피소의 문과 출입구, 환기구, 차폐막 같은 물리적 방호가 제때 점검·보수되었는지가 인명 피해를 좌우했다. 본 프로젝트에서는 가상 기지의 대피소·주출입구·환기구를 무대로 방호 취약점과 위협 요인을 분석하고, 방호 등급별 현장점검 체크리스트와 상황 주입 시나리오를 만든다. 이어서 1차 현장점검과 취약점 식별 보고서 작성, 모의 파편·오염 공기 침투 상황에서의 밀폐성 판정 교차확인, 시설 관리관에게 하는 긴급 보수 소요 인계, 동시다발 손상 우선 점검 스트레스 훈련, 사후검토(AAR), 재점검과 긴급 보강 조치를 차례로 수행하며 매 단계 시간과 오류를 기록해 개선 효과를 수치로 확인한다. 디지털 과제와 달리 눈·손·기록으로 확인하는 현장형 학습이며 실제 시설 정보는 쓰지 않는다. 최종 목표는 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼과 교관이 바로 쓸 수 있는 훈련 패키지를 완성하는 것이다. |
| --- | --- |

| **유의사항** | 모든 시설·점검 결과·인원·시각·기상 정보는 교육용 가상 자료이며 실제 부대명, 시설 위치·배치·도면, 방호 제원, 점검 기준 수치는 사용하지 않는다. 실습은 모형, 사진 대신 글 설명 카드, 교관이 지정한 실습장에서만 하고 실제 대피소를 점검할 때는 시설관리관이 승인한 범위만 점검한다. 부대 자료의 외부 AI 서비스 입력과 부대 내 촬영·녹음은 금지하며, AI에는 실습자료의 가상 내용만 입력한다. 화학탄·오염 공기 침투는 카드의 글 설명으로만 모의하며 실제 물질·연기·가스는 사용하지 않는다. 밀폐 공간 진입, 높은 곳 작업, 무거운 문 개폐는 2인 1조와 안전 통제관 감독 아래에서만 하고, 실습 중 실제 결함·위험을 발견하면 즉시 중단하고 정식 보고한다. |
| --- | --- |

**1단계. 방호 취약점 분석 및 등급별 점검 체크리스트 작성**

| **미션 1. 군사시설 대피소, 주출입구, 공기 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인 분석** [초급 · 1.5시간] | **미션 1. 군사시설 대피소, 주출입구, 공기 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인 분석** [초급 · 1.5시간] |
| --- | --- |
| **목표** | 대피소·주출입구·환기구의 방호 취약점과 위협 요인을 분석하고 점검 역할과 현장 체크 항목을 정의해 훈련의 기초 요구사항을 정리한다. |
| **수행** | 실습자료의 가상 시설 결함 사례 카드 6건을 읽고 문제를 구조 결함·밀폐 불량·기록 부실·잠금 보안·센서 이상으로 분류한다. 사전 준비-외관 점검-기능 점검-판정-보고-임시 조치·보강 요청-확인·종결 7단계에서 점검반장·점검관·기록관·시설관리관이 누가 수행하고 누가 책임지는지 역할 분담 매트릭스를 채운다. 시설별 위협 요인(파편, 오염 공기 유입, 침입)과 취약점을 표로 정리하고, 눈과 손으로 확인할 현장 체크 항목을 15개 이상 정의한다. AI에는 가상 사례만 입력해 빠진 항목을 제안받되 채택 여부와 이유를 기록하고, 야전·기지·의무시설별 환경 변수를 표로 보강한다. |
| **산출물** | docs/sec09_baseline_assessment.md 및 훈련 프로파일(결함 유형 분류표, 위협 요인표, 역할 분담 매트릭스, 현장 체크 항목표, 환경 변수표) |
| **평가** | **[필수] 방호 취약점·역할 정의** — 현장 체크 항목 15개 이상 정의, 7단계 전체에 대한 역할 분담 매트릭스 빈칸 0개(100% 매핑), 단계마다 책임자가 1명으로 지정되고 사례 카드 6건이 결함 유형으로 모두 분류되었는가. |

| **미션 2. 시설 방호 등급별 현장점검 체크리스트(방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서) 작성** [초급~중급 · 2시간] | **미션 2. 시설 방호 등급별 현장점검 체크리스트(방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서) 작성** [초급~중급 · 2시간] |
| --- | --- |
| **목표** | 방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서 등 시설 구성 요소별 방호 등급에 맞는 현장점검 체크리스트와 SOP 흐름도를 작성한다. |
| **수행** | 실습자료의 가상 방호 등급(A·B·C)과 구성 요소별 점검 항목 틀을 바탕으로 점검 항목, 판정 기준(양호·주의·불량), 점검 방법, 담당을 정한다. 필수 안전/보안 조치 8개를 해당 단계에 배치하고, 점검 중 위험 발견 시 즉시 중단하는 긴급 모드와 정기 점검의 일반 모드를 나눈다. 조끼리 교차 검토해 '상태가 좋다', '약간 헐거움' 같은 모호한 표현을 눈·손으로 확인 가능한 기준으로 바꾼 뒤 한 장짜리 휴대용 요약 카드(Pocket Guide)를 만든다. |
| **산출물** | sop/sec09_field_checklist.md 및 SOP 흐름도, 방호 등급별 점검표, 휴대용 요약 카드 |
| **평가** | **[필수] 방호 등급별 점검 체크리스트** — SOP 7단계 모두에 역할별 세부 절차가 100% 적혔고, 4개 구성 요소(방폭문·필터·차폐막·감시센서)별 점검 항목과 판정 기준이 모두 작성되었으며, 필수 안전/보안 조치 8개가 100% 포함되고 교차 검토 지적 모호 표현이 모두 수정되었는가. |

**2단계. 현장 진단 시나리오 구성 및 1차 현장점검**

| **미션 3. 물리적 균열, 잠금장치 결함, 환기구 이물질 침투 가능성 현장 진단 실습** [중급 · 2.5시간] | **미션 3. 물리적 균열, 잠금장치 결함, 환기구 이물질 침투 가능성 현장 진단 실습** [중급 · 2.5시간] |
| --- | --- |
| **목표** | 물리적 균열, 밀폐 불량, 환기구 이물질 침투 가능성을 현장 진단하는 방법을 익히고 이를 시험할 상황 주입 시나리오(MSEL)를 만든다. |
| **수행** | 실습자료의 진단 카드(균열 단계, 밀폐 상태, 환기구 이물질)를 읽고 결함 진단 기준을 3단계(경미·주의·위험)로 정리한다. 이를 시험할 시간대별 주입 사건 10건 이상을 정상(실제 결함) 6 대 비정상(페인트 갈라짐, 그림자 착시, 센서 오류, 오기록, 통신 두절 등) 4 비율로 구성하고 주입 메시지 문안을 쓴다. 조별 워크스루로 개연성과 진단 기준의 누락을 점검하고 통신 두절·센서 오류·부상 발생 같은 돌발 변수를 1건 이상 넣는다. |
| **산출물** | scenarios/sec09_msel_scenario.json(md), 결함 진단 기준표 |
| **평가** | **[필수] 현장 진단 기준·시나리오** — 균열·밀폐·환기구 3개 진단 항목 모두에 3단계 판정 기준이 있고, 주입 사건 10건 이상·정상/비정상 6:4 비율을 지켰으며, 워크스루에서 나온 개연성 문제가 모두 수정되었는가. |

| **미션 4. 1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서 작성(Dry-run)** [중급 · 2.5시간] | **미션 4. 1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서 작성(Dry-run)** [중급 · 2.5시간] |
| --- | --- |
| **목표** | 가상 시설을 대상으로 1차 현장점검을 수행(Dry-run)하고 취약점 식별 보고서를 작성해 기준 성과를 측정한다. |
| **수행** | 4~6명 조가 점검반장·점검관·기록관·시설관리관 역할을 맡고 교관이 M3 주입 카드를 점검 구역 순서대로 제시한다. 평가관은 SOP 단계별 수행 여부를 체크하고 기록관은 점검 시작·결함 발견·반장 보고·기록 완료·관리관 통보 시각을 초 단위로 적는다. 점검이 끝나면 발견한 취약점을 위치·상태·위험도·권고 조치 형식의 보고서로 작성하고, SOP 준수율과 보고 지연시간을 계산해 절차가 막힌 구간을 표시한다. |
| **산출물** | logs/sec09_dryrun_execution_log.md 및 작성된 체크리스트, 취약점 식별 보고서, 1차 기준 성과표 |
| **평가** | **[선택] 1차 현장점검·취약점 보고** — SOP 단계 준수율 80% 이상, 결함 발견에서 반장 보고까지 보고 지연시간 3분 이내, 병목·혼선 구간 2건 이상 식별했는가. |

**3단계. 밀폐성 판정 교차확인 및 긴급 보수 소요 인계**

| **미션 5. 모의 화학탄/드론 파편 침투 시뮬레이션 기반 차폐 밀폐성 검증** [중급~고급 · 3시간] | **미션 5. 모의 화학탄/드론 파편 침투 시뮬레이션 기반 차폐 밀폐성 검증** [중급~고급 · 3시간] |
| --- | --- |
| **목표** | 모의 파편·오염 공기 침투 상황 카드를 바탕으로 차폐 밀폐성 판정을 교차 확인하고 오판을 걸러낸다. |
| **수행** | 교관이 실제 결함 카드와 오류 카드(오기록, 페인트 갈라짐, 지난 점검 기록 복사, 송신자 불명 보고, 지연 중복 등) 12장을 섞어 제시한다. 점검반장은 복창 확인·두 번째 점검관 확인·기록과 현물 대조·시각 대조 규칙으로 카드마다 판정(결함/이상 없음/확인 필요)과 근거를 교차검증 매트릭스에 적는다. 교관용 정답표와 대조해 식별 성공률을 계산하고, 판정이 서로 다를 때의 재확인 순서와 보고 경로를 정한다. 오염 공기와 파편은 글 설명으로만 모의한다. |
| **산출물** | docs/sec09_cross_verification_sheet.md(교차검증 매트릭스, 식별 성공률 계산표, 불일치 보고 경로) |
| **평가** | **[필수] 차폐 밀폐성 교차 판정** — 주입된 기만·오경보 식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상), 실제 결함을 이상 없음으로 잘못 버린 건 0건, 판정마다 교차 확인 근거가 기록되었는가. |

| **미션 6. 시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 전달 및 인계 브리핑 실습** [중급~고급 · 3시간] | **미션 6. 시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 전달 및 인계 브리핑 실습** [중급~고급 · 3시간] |
| --- | --- |
| **목표** | 점검에서 나온 긴급 보수 소요를 시설 관리관에게 우선순위와 함께 정확히 전달하고 후속 조치를 인계하는 브리핑을 실습한다. |
| **수행** | 실습자료의 가상 점검 결과 카드(결함 3건)를 읽고 위험도와 필요 자재·인력, 임시 조치 여부를 정리해 긴급 보수 소요 요청서를 작성한다. SBAR(상황-배경-평가-요청) 형식으로 시설 관리관 역할에게 인계 브리핑을 하고 필수 항목 10개를 확인한 뒤 상호 서명한다. 인계 직후 교관이 인수자에게 돌발 상황 퀴즈 5문항을 내 인지 완성도를 확인한다. 임시 조치는 접근 제한과 표시까지이며 수리 방법은 다루지 않는다. |
| **산출물** | reports/sec09_handover_protocol.md 및 브리핑 녹취/기록지, 긴급 보수 소요 요청서 |
| **평가** | **[선택] 긴급 보수 소요 인계 브리핑** — 인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 10분 이내, 인수자 퀴즈 5문항 중 4문항 이상 정답, 보수 소요가 위험도 순으로 정리되었는가. |

**4단계. 동시다발 손상 우선 점검 스트레스 훈련 및 사후검토**

| **미션 7. 동시다발적 시설 손상 모의 상황에서의 우선 점검 스트레스 훈련** [고급 · 3.5시간] | **미션 7. 동시다발적 시설 손상 모의 상황에서의 우선 점검 스트레스 훈련** [고급 · 3.5시간] |
| --- | --- |
| **목표** | 동시다발적 시설 손상이 보고되는 극한 상황에서 인명 안전을 우선으로 점검 순서를 정하고 지휘 위임이 유지되는지 스트레스 훈련으로 확인한다. |
| **수행** | 대피소 출입구 변형, 환기구 덮개 파손, 감시센서 경보, 부분 정전, 통신 두절, 점검관 경상 카드를 짧은 간격으로 주입한다. 일반 점검에서 긴급 점검으로 전환하는 데 걸린 시간과 위험 조치 10개(안전 확인, 인원 확인, 우선순위 선언, 접근 제한 등)의 성공 여부를 타임라인에 기록한다. 점검반장 공백 때는 사전에 정한 임무형 지휘(Mission Command) 위임 순서에 따라 차선임자가 지휘를 이어받는지 확인하고, 안전 통제관은 위험이 생기면 즉시 훈련을 중지한다. |
| **산출물** | logs/sec09_stress_drill_results.md(타임라인 기록표, 위험 조치 판정표, 우선순위 판단표, 위임 기록) |
| **평가** | **[필수] 동시다발 손상 우선 점검** — 비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상, 지휘 공백 시 1분 안에 위임이 이루어지고 안전 수칙 위반 0건인가. |

| **미션 8. AAR 회의를 통한 점검 누락 항목 및 점검관별 판정 편차 분석** [고급 · 3시간] | **미션 8. AAR 회의를 통한 점검 누락 항목 및 점검관별 판정 편차 분석** [고급 · 3시간] |
| --- | --- |
| **목표** | AAR 회의로 점검 누락 항목과 점검관별 판정 편차의 원인을 사실 중심으로 분석하고 개선점을 도출한다. |
| **수행** | M4~M7 기록지와 점검표를 모아 '계획한 것-실제 일어난 것-차이의 원인-개선할 것' 4단계로 AAR을 진행한다. 같은 결함에 대한 점검관별 판정을 나란히 놓고 편차를 확인하고, 점검표에서 빠진 항목과 점검 생략 사유를 찾는다. 참여자 진술과 기록지 시각을 대조(팩트체크)해 근거가 확인된 사실만 원인 분석 매트릭스에 적고, 원인을 절차·도구·환경·숙련으로 분류한다. 개선점을 5건 이상 도출해 SOP 1차 수정안(현행-수정-근거)에 반영한다. |
| **산출물** | aar/sec09_aar_session_minutes.md 및 오류 분석 매트릭스, SOP 1차 수정안 |
| **평가** | **[선택] 점검 누락·판정 편차 분석** — 개선점 5건 이상, 원인 분석 항목마다 기록지 근거 100% 연결, 회의록에 개인 비난 표현 0건인가. |

**5단계. 재점검·긴급 보강 조치 및 표준 매뉴얼 완성**

| **미션 9. 피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치 수행** [고급 · 3시간] | **미션 9. 피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치 수행** [고급 · 3시간] |
| --- | --- |
| **목표** | AAR 피드백을 반영한 수정 SOP로 같은 조건의 재점검을 실시하고 긴급 방호 보강 조치 계획까지 수행해 개선을 수치로 확인한다. |
| **수행** | M4와 같은 주입 카드 구성(순서만 바꿈)과 같은 평가표로 재점검을 실시한다. 조치 시간(결함 발견~관리관 통보)과 오류 건수(누락·오판정·절차 위반)를 1차와 같은 방법으로 측정해 전후 비교표를 만든다. 확인된 결함마다 긴급 방호 보강 조치(접근 제한, 임시 표시, 보수 요청 등 계획 수준)를 기록하고, 목표 미달 항목은 원인과 보수 교육 주기를 제안한다. |
| **산출물** | eval/sec09_rerun_performance_comparison.md(전후 성과 비교표, 긴급 보강 조치 기록, 보수 교육 계획) |
| **평가** | **[필수] 재점검·긴급 보강 조치** — 1차 대비 평균 조치 시간 30% 이상 단축, 오류 발생 건수 50% 이상 감소, 동일 평가표·동일 측정 방법을 사용했는가. |

| **미션 10. 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼 최종 완성** [최고급 · 3시간] | **미션 10. 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼 최종 완성** [최고급 · 3시간] |
| --- | --- |
| **목표** | 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼을 최종 확정하고 다른 부대 교관이 바로 쓸 수 있는 훈련 패키지로 묶는다. |
| **수행** | 개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR 5개 장으로 교안을 구성하고 M2~M9 산출물 가운데 검증된 내용만 반영한다. 교관 지침서에는 준비물, 역할 배정, 시간표, 안전 통제, 채점 방법을 적고 흐름도·요약 카드·방호 등급별 점검표 같은 시각 자료를 넣는다. 다른 조가 교관 역할로 모의 검토한 피드백과 반영 내역을 남기고, 연간 교육훈련 계획과 연계한 갱신 주기를 제시한다. |
| **산출물** | package/sec09_standard_training_package.md 및 교관 지침서 |
| **평가** | **[필수] 표준 매뉴얼·훈련 패키지 완성** — 5개 장 100% 완비, 교안에 적힌 성과 수치가 M4·M9 기록과 일치하고, 모의 검토 피드백 반영 내역이 기록되었는가. |

**최종 판정**

**판정 기준 :** 모든 필수 항목([필수])에서 PASS를 받아야 최종 PASS로 인정한다.

최종 판정 결과 : ( PASS / FAIL )

평가 의견 : (필수 항목 중 하나라도 FAIL인 경우 사유를 기재한다.)