pbl02/scenario_md/SEC06-시설·방호·경계_시설 관리-기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록서/SEC06_실습가이드.md

**SEC06 실습가이드 - 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록서**

구    분 **실습가이드 [교육용가상자료]**

**1. 실습 개요**

본 실습은 교육용 가상 진지에서 위장막, 모형 기만체, 분산 배치의 효과를 확인하고 기록하는 절차를 문서로 설계한 뒤 모의 기록으로 시험·개선하는 과정이다. 위장·기만 장비를 만들거나 실제 성능을 다루지 않으며, 가상 관측 모의 기록을 읽고 효과 확인 근거를 6단계로 구분하고 효과가 기만 때문인지 다른 요인 때문인지 판정하는 연습을 한다. 조별(4~6명)로 분석 책임·기록자·평가자·레드팀 역할을 돌려 맡고, 미션마다 실습자료(SEC06_실습자료_[교육용가상자료].docx)의 제공 자료와 작성 서식을 사용한다. 최종 판단은 사람이 내리며 실제 교전·방호 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다.

| **과제** | SEC06 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록서 |
| --- | --- |

| **난이도·유형** | 중급 / 문서·분석형 |
| --- | --- |

| **예상 소요시간** | 미션 10개, 총 27시간 |
| --- | --- |

| **준비물** | SEC06_실습자료_[교육용가상자료].docx(인쇄본 또는 편집 파일), 초시계, 역할 명찰, 모의 카드(통제관용), 필기구, 조별 산출물 폴더 |
| --- | --- |

**2. 진행 방법**

- 조는 4~6명으로 편성하고 분석 책임(조장), 기록자, 평가자 2명, 레드팀을 정한다. 미션마다 역할을 바꿔 모든 조원이 레드팀을 경험한다.

- 실습자료의 빈칸 '(   )'과 빈 셀은 조별로 채운다. 앞 미션 산출물(신뢰도 6단계, 근거 매트릭스, 의사결정 트리 등)은 뒤 미션의 입력이므로 보관한다.

- 스트레스 분석(M7)에서 평가자 2명은 서로 상의하지 않고 채점하며 모의 카드는 통제관이 순서대로 한 장씩 공개한다.

- 판단은 '승인·보류 유지·추가 측정 요청' 중 하나로 기록한다. 점수나 등급이 승인을 자동으로 결정하는 칸이나 문장은 만들지 않는다.

- 실제 부대·시설·장비 제원은 쓰지 않으며 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력하지 않는다. 직책은 가상 직책으로만 적는다.

**3. 미션 진행 요약**

| **미션** | **난이도·시간** | **핵심 확인 결과** |
| --- | --- | --- |
| **M1. 전장 위장막, 모형 기만체(Decoy), 부대 분산 배치의 생존성 효과 분석** | 초급
1.5시간 | 사례 5건 검토, 3방식 조건·약점 비교 |
| **M2. 위장·기만·분산 효과성 평가 기준(위성 판독 지연, 피격률 감소 등) 수립** | 초급~중급
2시간 | G1~G6 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 |
| **M3. 기만체 배치 위치 및 위장막 열화상 차폐 성능 기록 양식 설계** | 중급
2.5시간 | 관측 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 |
| **M4. 적 정찰위성 및 드론 감시 모의 상황에서의 기만 효과 측정 기준표 작성** | 중급
3시간 | 근거 12개 이상, 산식 규칙 완성 |
| **M5. 가상 배치 시나리오 기반 기만체/차폐 효과 분석 기록서 작성 실습** | 중급~고급
3시간 | 분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 |
| **M6. 지휘관 보고용 생존성 향상 정량/정성 평가 보고서 서식 개발** | 중급
2.5시간 | 사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 |
| **M7. 적 관측 장비 업그레이드 모의 상황 하 위장 무력화 한계 스트레스 분석** | 고급
3시간 | 5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 |
| **M8. AAR을 통한 위장 노출 및 기만 실패 사례 원인 규명** | 고급
3.5시간 | 레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% |
| **M9. 피드백 반영 기만체 배치 위치 재조정 및 차폐 기록서 보정** | 고급
3시간 | 재검증 7건 개선 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지 |
| **M10. 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 및 기록 관리 표준 지침서 완성** | 최고급
3시간 | 8개 장과 부록 100% 완비, 모든 기준에 근거 표기 |

**미션 1. 전장 위장막, 모형 기만체(Decoy), 부대 분산 배치의 생존성 효과 분석**

| **난이도·시간** | 초급 · 1.5시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) 실습자료 '가상 효과 사례 5건'을 읽고 방식과 효과 근거에 표시한다(20분).
2) 작성 서식 1 비교표에 방식별 효과 조건, 약점, 기록 항목, 보완 방법을 적는다(35분).
3) 작성 서식 2에 지침서 8개 장의 제목과 핵심 내용을 적고 지휘관 결심 의제 순으로 배열한다(25분).
4) 점검표로 빠진 방식이 없는지 확인한다(10분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | 사례 5건 검토, 3방식 조건·약점 비교
지침서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열 |
| --- | --- |

| **도전 과제** | 사례 C4처럼 근거 없는 기록이 지침서에 들어오면 어떤 문제가 생기는지 두 문장으로 적는다. |
| --- | --- |

| **제출물** | 방식별 효과 조건·약점 비교표, 지침서 목차 골격 |
| --- | --- |

**미션 2. 위장·기만·분산 효과성 평가 기준(위성 판독 지연, 피격률 감소 등) 수립**

| **난이도·시간** | 초급~중급 · 2시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) 가상 효과 기록 5종을 읽고 G1~G6의 판정 기준을 조별로 작성한다(35분).
2) 작성 서식 1에 평가 지표를 10개 이상 쓰고 측정 방법과 책임자를 적는다(30분).
3) 작성 서식 2에서 조원이 각자 R1~R5의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(25분).
4) 작성 서식 3 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | G1~G6 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의
기록 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치 |
| --- | --- |

| **도전 과제** | 교차 확인 요건을 2회에서 3회로 바꾸면 R1~R5의 판단이 어떻게 달라지는지 비교한다. |
| --- | --- |

| **제출물** | 효과 확인 신뢰도 6단계, 평가 지표표, 일관성 시험 결과 |
| --- | --- |

**미션 3. 기만체 배치 위치 및 위장막 열화상 차폐 성능 기록 양식 설계**

| **난이도·시간** | 중급 · 2.5시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) 어긋난 기록 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분).
2) 작성 서식 1 기록 서식 항목의 기재 요령과 필수 여부를 적는다(30분).
3) 작성 서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 관측 공백을 8개 이상 쓴다(40분).
4) 작성 서식 4 확신 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | 관측 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성
판단 한계와 표현 규칙 명시 |
| --- | --- |

| **도전 과제** | 영향도가 '높음'인 공백 하나를 골라 대체 확인 방법이 실패할 때의 차선책을 적는다. |
| --- | --- |

| **제출물** | 배치·차폐 기록 서식, 어긋난 기록 분류표, 관측 공백·영향도 매트릭스 |
| --- | --- |

**미션 4. 적 정찰위성 및 드론 감시 모의 상황에서의 기만 효과 측정 기준표 작성**

| **난이도·시간** | 중급 · 3시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) 관측 모의 결과표와 근거 항목 예시를 읽고 근거를 12개 이상으로 늘려 서식 1에 적는다(40분).
2) 서식 2 산식과 규칙 1~4의 빈칸을 채운다(20분).
3) 사례 S1~S3에 근거를 적용해 점수를 계산하고 판단한다(40분).
4) 레드팀이 서식 4에 반박을 쓰고 작성 팀이 대응해 최소 증거 요건을 보완한다(20분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | 근거 12개 이상, 산식 규칙 완성
사례 3종 점수·판단 기록, 레드팀 반박 3건 대응 |
| --- | --- |

| **도전 과제** | 가중치를 바꾸어 S1~S3의 판단이 달라지는지 확인하고 쉽게 뒤집히는 사례는 기준이 취약함을 적는다. |
| --- | --- |

| **제출물** | 근거 매트릭스, 산식, 승인·보류 판단 지침서 초안, 레드팀 반박 기록 |
| --- | --- |

**미션 5. 가상 배치 시나리오 기반 기만체/차폐 효과 분석 기록서 작성 실습**

| **난이도·시간** | 중급~고급 · 3시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) 조별로 가상 배치 시나리오와 경계선 묶음 B1~B5를 읽는다(15분).
2) 서식 1 의사결정 트리와 서식 2 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(40분).
3) 서식 3 모의 결심 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적는다(35분).
4) 서식 4 긴급 신속 승인 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | 분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑
경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 승인 경로 0건 |
| --- | --- |

| **도전 과제** | 분기점 순서를 바꾸면 B1~B5 판단이 달라지는지 확인하고 순서를 정한 이유를 적는다. |
| --- | --- |

| **제출물** | 의사결정 트리, 분기점 매핑표, 모의 결심 기록지 |
| --- | --- |

**미션 6. 지휘관 보고용 생존성 향상 정량/정성 평가 보고서 서식 개발**

| **난이도·시간** | 중급 · 2.5시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) 가상 평가 메모 3종에서 사실·판단·조치·미확인에 서로 다른 표시를 한다(20분).
2) 혼동 유발 표현 목록을 6개 이상으로 완성하고 대체 표현을 적는다(20분).
3) 서식 1 요약 차트와 서식 2 분류 규칙을 만든다(30분).
4) 서식 3 요약형과 서식 4 상세형에 같은 기록을 옮겨 적고 점검표로 확인한다(40분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | 사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상
요약형·상세형·요약 차트 서식 완비 |
| --- | --- |

| **도전 과제** | 다른 조의 서식을 받아 메모 1건을 옮겨 적고 칸 구분이 불명확한 부분을 지적한다. |
| --- | --- |

| **제출물** | 요약 차트, 분류 규칙, 요약형·상세형 기록 서식 |
| --- | --- |

**미션 7. 적 관측 장비 업그레이드 모의 상황 하 위장 무력화 한계 스트레스 분석**

| **난이도·시간** | 고급 · 3시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) 역할을 배정한다(분석 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분).
2) 통제관이 카드 T1~T6을 한 장씩 주입한다. 분석 책임은 효과 판정을 바꾸고 기록자는 이유를 적는다(50분).
3) 평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).
4) 서식 3에 효과가 사라진 지점과 이유를 적고 점검표로 확인한다(15분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | 5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상
효과 소멸 지점 기록 |
| --- | --- |

| **도전 과제** | 일치율이 낮은 영역의 루브릭 문구를 관찰 가능한 행동으로 고쳐 같은 기록으로 재채점한다. |
| --- | --- |

| **제출물** | 루브릭, 카드별 효과 판정 기록, 평가자 채점 일치표, 한계 도달 지점 |
| --- | --- |

**미션 8. AAR을 통한 위장 노출 및 기만 실패 사례 원인 규명**

| **난이도·시간** | 고급 · 3.5시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) AAR 일지 A·B를 시간순으로 읽고 서식 1에 계획과 실제의 차이를 적는다(25분).
2) 원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(25분).
3) 레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 문구를 적는다(40분).
4) 서식 3 반대 방향 위험과 서식 4 수정 반영 계획을 작성한다(20분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | 레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100%
취약한 전제에 경고 문구 명시 |
| --- | --- |

| **도전 과제** | 작성 팀이 반박한 쟁점 중 설득력이 가장 약한 것을 골라 다시 반박해 보고 근거를 보강한다. |
| --- | --- |

| **제출물** | AAR 원인 분석표, 레드팀 쟁점·대응표, 수정 반영 계획표 |
| --- | --- |

**미션 9. 피드백 반영 기만체 배치 위치 재조정 및 차폐 기록서 보정**

| **난이도·시간** | 고급 · 3시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) 개선 전후 기준을 서식 1 비교표에 나란히 적고 바뀐 이유를 근거 미션과 함께 쓴다(25분).
2) 재검증 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 시간을 적는다(40분).
3) 서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분).
4) 서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | 재검증 7건 개선 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지
3분 이내 발표, 질의 3건 이상 응답 |
| --- | --- |

| **도전 과제** | 브리핑에서 신호등 색을 바꾸면 지휘관의 결심이 어떻게 달라지는지 가정해 보고 색 기준을 한 줄로 적는다. |
| --- | --- |

| **제출물** | 개선 전후 비교표, 재검증 결과표, 1페이지 브리핑 |
| --- | --- |

**미션 10. 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 및 기록 관리 표준 지침서 완성**

| **난이도·시간** | 최고급 · 3시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) 미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).
2) 서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분).
3) 교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(30분).
4) 지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | 8개 장과 부록 100% 완비, 모든 기준에 근거 표기
모의 심의 지적 사항 반영, 사람의 최종 판단·교전수칙 우선 문구 명시 |
| --- | --- |

| **도전 과제** | 지침서를 다른 가상 진지로 바꿔 쓰려면 무엇만 교체하면 되는지(좌표, 관측 등급, 직책) 교체 목록을 만든다. |
| --- | --- |

| **제출물** | 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록 표준 지침서 최종본, 근거 표기 점검표, 심의 반영표 |
| --- | --- |

**4. 최종 점검표**

| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 미션 1~10 산출물을 모두 작성했다 | ( ) |
| 효과 확인 근거를 G1~G6으로 구분하고 단회 관측만으로 승인하지 않았다 | ( ) |
| 기만 외 요인(기상·시간·관측자)을 분리하기 전에는 효과를 단정하지 않았다 | ( ) |
| 점수나 등급이 사람의 승인을 대신하는 칸이나 문장이 없다 | ( ) |
| 기만체에 보호 표지·민간 표지를 쓰지 않는다는 문구와 법무 검토 연계가 있다 | ( ) |
| AAR에서 개인 비난 없이 사실과 근거로 원인을 적었다 | ( ) |
| 실제 부대·시설 배치·장비 제원을 쓰지 않았고 실제 교전은 교전수칙·지휘계통에 따른다고 명시했다 | ( ) |
| 평가 채점표의 필수 기준(M1·2·3·5·7·9·10)을 모두 확인했다 | ( ) |