pbl02/scenario_md/OPS07-작전·전투 수행_상황판단-민간·아군 위험을 포함한 임무 보류·재확인 기준서/OPS07_실습자료_[교육용가상자료].md

**OPS07 실습자료 - 민간·아군 위험을 포함한 임무 보류·재확인 기준서**

구    분 **실습자료 [교육용가상자료]**

**1. 사용 안내**

이 자료는 시나리오 미션 1~10을 수행할 때 바로 쓰는 가상 사례 카드, 가상 정보 보고, 가상 AAR 일지, 작성 서식, 점검표를 담고 있다. 모든 부대·지역·시간·인물·수치는 [교육용가상자료]이며 실제와 관계없다.

- 미션마다 '가. 제공 자료 → 나. 작성 서식 → 다. 점검표' 순서로 사용한다. 서식의 빈칸 '(   )'과 빈 셀은 학습자가 채운다.

- 개인 작업을 먼저 하고 조별(4~6명) 토의로 합의안을 만든다. 조별 역할은 조장(판단자), 기록자, 관측자(평가), 레드팀으로 나누고 미션마다 돌아가며 맡는다.

- 모든 판단 결과는 '보류 유지', '재확인', '상급 승인 요청' 세 가지 중 하나로만 기록한다. 이 자료는 타격 여부나 방법을 결정하는 연습이 아니다.

- 작성한 서식은 미션 10 기준서의 본문과 부록으로 다시 쓰이므로 버리지 말고 모아 둔다.

- 마지막 '4. 평가 채점표'로 미션별 PASS/FAIL을 판정한다.

| 안전 원칙: 본 자료의 부수적 피해 등급, 승인 권한 매트릭스, 의사결정 트리는 '보류·재확인' 판단을 연습하기 위한 학습용 가상 기준이다. 실제 교전·타격 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따르며, 이 자료의 기준으로 대신하지 않는다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다. |
| --- |

**2. 가상 상황 설정**

| **가상 부대** | 가상 제7기동대대(3개 중대) [교육용가상자료] |
| --- | --- |

| **작전 지역** | 가상 도시 '한결시' 북부 구역. 격자 가~마(가로) × 1~5(세로) 25칸으로 나눈 가상 지도를 쓴다. |
| --- | --- |

| **시간·기상** | D일 06:00~18:00, 오전 맑음, 14시 이후 옅은 안개(시정 약 1km), 일몰 17:50 |
| --- | --- |

| **아군 배치** | 1중대 가-3, 2중대 다-4, 3중대 예비(라-5). 1중대 전방 정찰조 4명이 나-2 일대를 수색 중이며 30분마다 위치를 보고한다. |
| --- | --- |

| **민간 상황** | 주민 대피 진행률 약 60%. 나-2 전통시장(오전 영업), 다-2 병원(운영 중), 라-2 초등학교(휴교, 대피소로 사용 중이라는 주민 진술 있음), 마-3 물류창고(민간 업체) |
| --- | --- |

| **감시·통신** | 소형 정찰드론 1대(배터리 교체 시 약 10분 공백), 관측초소 OP-1(나-3)·OP-2(다-3). 상급 부대와 무전은 간헐적으로 끊긴다. |
| --- | --- |

| **가상 직책** | 관측반장, 중대장, 대대 작전장교, 대대장, 법무 자문(가상 역할). 실제 권한 체계와 무관한 학습용 배치이다. |
| --- | --- |

**3. 미션별 실습자료**

**미션 1. 전장 타격 작전 중 민간인 피해(Collateral Damage) 및 아군 오사 위험 요인 분석**

가. 제공 자료 - 가상 사례 카드 5건 [교육용가상자료]

| **카드** | **상황 요약** | **관찰된 위험 신호** | **결과(가상)** |
| --- | --- | --- | --- |
| **C1 시장 인근 차량** | '적 보급 차량'으로 보고된 화물차가 나-2 시장 입구에 정차. 드론 영상 해상도가 낮아 적재물 식별 불가. 오전 10시로 유동 인구 많음. | 시장 영업 시간, 적재물 미식별, 보고자 1명 | 보류 후 재확인. 민간 청과물 화물차로 확인됨. |
| **C2 야간 열영상 인원** | 05:40 열영상에 4명이 나-2에서 가-3 방향으로 이동. 무장 여부 불명. 1중대 정찰조 복귀 예정 시각과 겹침. | 아군 복귀 시각 중첩, 정찰조 위치 보고 20분 지연 | 재확인 결과 아군 정찰조로 확인됨(아군 오사 위험). |
| **C3 좌표 전달 오기** | OP-2가 '다-4 북단 적 관측반'을 보고했으나 전파 과정에서 '다-1'로 기록. 다-4에는 2중대 본부가 있음. | 구두 전파 2단계 거침, 복창 생략 | 상황판 대조 과정에서 오기 발견. 원 보고자 재확인으로 정정. |
| **C4 대피 경로 미갱신** | 09시에 민간 대피 경로가 라-3에서 마-3 방향으로 바뀌었으나 대대 상황판에 반영되지 않음. | 민사 담당과 작전 상황판 분리 운영 | 마-3 인근 이동 인원을 적으로 오인할 뻔함. 보류로 방지. |
| **C5 단일 출처 제보** | 주민 1명이 '마-3 창고에 적 지휘소가 있다'고 제보. 추가 관측 없음. 창고 1층에서 민간 업체 직원 출입이 관찰됨. | 출처 1개, 제보자 신원 미확인, 민간 출입 관찰 | 재확인 요청 중 인접 부대가 '민간 업체 운영 중' 통보. |

나. 작성 서식 1 - 위험 요인 분류표

| **범주** | **위험 요인** | **사전에 관찰 가능한 신호** | **관련 카드** | **놓쳤을 때의 결과** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **표적 식별** |  |  |  |  |
| **주변 환경(민간)** |  |  |  |  |
| **아군 위치** |  |  |  |  |
| **정보 전달** |  |  |  |  |
| **시간 압박** |  |  |  |  |

나. 작성 서식 2 - 기준서 목차 골격(지휘관 결심 의제 순으로 배열)

| **순서** | **장 제목** | **담을 핵심 내용** | **지휘관이 이 장에서 얻는 판단 정보** |
| --- | --- | --- | --- |
| **제1장** |  |  |  |
| **제2장** |  |  |  |
| **제3장** |  |  |  |
| **제4장** |  |  |  |
| **제5장** |  |  |  |
| **제6장** |  |  |  |
| **제7장** |  |  |  |
| **제8장** |  |  |  |

다. 점검표

| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 사례 카드 5건을 모두 검토하고 카드마다 위험 요인을 1개 이상 찾았다 | ( ) |
| 위험 요인을 5개 범주에 빠짐없이 분류했다 | ( ) |
| 요인마다 '사전에 관찰할 수 있는 신호'를 행동·기록 수준으로 적었다 | ( ) |
| 기준서 목차 8개 장의 제목과 핵심 내용을 모두 정의했다 | ( ) |
| 목차를 지휘관이 먼저 알아야 할 의제 순으로 배열하고 이유를 한 줄로 적었다 | ( ) |

**미션 2. 작전 수행 중 즉각 임무 보류(Hold) 및 재확인(Re-confirmation) 필수 조건 정의**

가. 제공 자료 1 - 가상 정보 보고 5종 [교육용가상자료]

| **보고** | **출처** | **내용** | **확인 수단** | **비고** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **R1** | OP-1 관측반 | 무장 인원 3명이 다-3 건물로 진입 | 육안 + 드론 영상 동시 확인 | 보고 시각과 관측 시각 일치 |
| **R2** | 주민 제보(1회) | 마-3 창고에 적 장비가 있음 | 없음 | 제보자 신원·관측 시각 미확인 |
| **R3** | 드론 영상 | 야간 차량 2대가 라-2 방향 이동 | 열영상 1개 | 영상 중간 3분 끊김 |
| **R4** | 인접 부대 통보 | 적 관측반이 나-1에 위치 | 인접 부대 관측(2시간 전) | 현재 위치 갱신 없음 |
| **R5** | 출처 불명 게시물 | 교량 부근에 적 병력 집결 사진 | 사진 1장 | 촬영 시각·장소 확인 불가 |

가. 제공 자료 2 - 출처 신뢰도 6단계 틀(가상). 단계 이름은 고정하고 판정 기준을 조별로 작성한다.

| **단계** | **이름** | **판정 기준(조별 작성)** | **보류·재확인 연계** |
| --- | --- | --- | --- |
| **1** | 확인됨 |  |  |
| **2** | 거의 확실 |  |  |
| **3** | 가능성 있음 |  |  |
| **4** | 의심 |  |  |
| **5** | 가능성 낮음 |  |  |
| **6** | 판단 불가 |  |  |

나. 작성 서식 1 - 보류·재확인 판정 지표(10개 이상, 예시 2개 포함)

| **번호** | **판정 지표** | **구분(즉시 보류 / 재확인 후 진행)** | **판단 근거(관찰 가능한 기준)** |
| --- | --- | --- | --- |
| **1** | 표적 주변에 민간인이 식별됨 | 즉시 보류 | 영상·육안으로 민간인 1명 이상 확인 |
| **2** | 식별 수단이 1개뿐임 | 재확인 후 진행 | 서로 다른 수단 2개 이상 일치 시 재확인 완료 |
| **3** |  |  |  |
| **4** |  |  |  |
| **5** |  |  |  |
| **6** |  |  |  |
| **7** |  |  |  |
| **8** |  |  |  |
| **9** |  |  |  |
| **10** |  |  |  |
| **11** |  |  |  |
| **12** |  |  |  |

나. 작성 서식 2 - 등급 부여 일관성 시험(조원이 각자 판정 후 비교)

| **보고** | **조원 1** | **조원 2** | **조원 3** | **조원 4** | **일치 여부** | **불일치 원인** |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **R1** |  |  |  |  |  |  |
| **R2** |  |  |  |  |  |  |
| **R3** |  |  |  |  |  |  |
| **R4** |  |  |  |  |  |  |
| **R5** |  |  |  |  |  |  |

나. 작성 서식 3 - 교차검증 규칙: 단일 출처 정보는 (   ) 단계 이하로 보고 반드시 (   )개 이상의 다른 수단으로 재확인한다. 재확인 전까지 판단 결과는 (   )로 기록한다.

다. 점검표

| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 출처 신뢰도 6단계의 판정 기준을 모두 작성했다 | ( ) |
| 보류·재확인 판정 지표를 10개 이상 정의하고 '즉시 보류'와 '재확인 후 진행'으로 나눴다 | ( ) |
| 가상 보고 5종에 대한 조원 판정이 4건 이상 일치했다(불일치 건은 원인과 수정 내용을 적었다) | ( ) |
| 단일 출처 의존 경고와 교차검증 필수 규칙을 명시했다 | ( ) |
| 제보자·게시물처럼 출처 편향이 생기기 쉬운 경우의 주의 문구를 넣었다 | ( ) |

**미션 3. 부수적 피해 추정(CDE) 기준 및 인간 최종 승인 권한자 매트릭스 설계**

가. 제공 자료 1 - 가상 부수적 피해 위험 등급 틀(학습용). 실제 추정 방법과 무관한 정성 기준이다.

| **등급** | **이름** | **가상 판정 조건(예시)** |
| --- | --- | --- |
| **1** | 낮음 | 주변에 민간 시설이 없고 민간인이 관찰되지 않으며 관측 공백이 없음 |
| **2** | 보통 | 민간 시설이 인접하나 운영하지 않고, 최근 30분간 민간인 미관찰 |
| **3** | 높음 | 운영 중인 민간 시설(시장·병원 등)이 인접하거나 유동 인구가 많은 시간대 |
| **4** | 매우 높음 | 민간인 또는 보호 대상 시설(병원·학교·대피소)이 대상과 같은 건물·구역에 있음 |

가. 제공 자료 2 - 관측 공백 예시 3개(나머지 5개 이상은 조별로 찾는다)

| **관측 공백 요인** | **발생 상황** | **대체 확인 수단(예)** |
| --- | --- | --- |
| **야간 시야 제한** | 일몰 후 육안 식별 불가, 열영상만 가능 | 열영상 + 관측초소 청음, 조명 가능 시각까지 보류 |
| **드론 영상 끊김** | 배터리 교체 약 10분 공백 | OP 관측으로 공백 구간 보완, 공백 후 재식별 |
| **건물 내부 미관측** | 외부에서 출입만 확인 가능 | 출입 인원 수 기록, 주민·민사 담당 확인 |

나. 작성 서식 1 - 관측 공백·불확실성 영향도 매트릭스(8개 이상)

| **번호** | **관측 공백 요인** | **영향도(높음·중간·낮음)** | **영향을 받는 판단** | **대체 확인 수단** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **1** |  |  |  |  |
| **2** |  |  |  |  |
| **3** |  |  |  |  |
| **4** |  |  |  |  |
| **5** |  |  |  |  |
| **6** |  |  |  |  |
| **7** |  |  |  |  |
| **8** |  |  |  |  |
| **9** |  |  |  |  |
| **10** |  |  |  |  |

나. 작성 서식 2 - 인간 최종 승인 권한자 매트릭스(가상 직책으로 12칸 모두 작성). 불확실성 '높음' 열은 모두 '보류·재확인'으로 적고 재확인 책임자를 지정한다.

| **위험 등급 \ 불확실성** | **낮음** | **중간** | **높음** |
| --- | --- | --- | --- |
| **1 낮음** |  |  | 보류·재확인 (책임: ) |
| **2 보통** |  |  | 보류·재확인 (책임: ) |
| **3 높음** |  |  | 보류·재확인 (책임: ) |
| **4 매우 높음** |  |  | 보류·재확인 (책임: ) |

나. 작성 서식 3 - 판단의 한계 명시: 이 매트릭스로 판단할 수 없는 경우 3가지를 적는다. 1) (   )  2) (   )  3) (   )

다. 점검표

| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 관측 공백 요인을 8개 이상 찾고 각각의 영향도를 매겼다 | ( ) |
| 관측 공백마다 대체 확인 수단을 1개 이상 적었다 | ( ) |
| 권한 매트릭스 12칸 모두에 판단 주체(가상 직책)를 지정했다 | ( ) |
| 'AI 또는 시스템이 자동으로 결정'하는 칸이 하나도 없다 | ( ) |
| 위험 등급·불확실성이 높을수록 판단 권한이 상향되도록 일관되게 배열했다 | ( ) |
| 판단의 한계와 '실제 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 적었다 | ( ) |

**미션 4. 식별 불확실성 발생 시 임무 중지 및 상급자 재확인 표준 절차서 초안 작성**

가. 제공 자료 1 - 식별 근거 예시 4개(나머지 8개 이상은 조별로 추가)

| **근거** | **지지 방향** | **설명** |
| --- | --- | --- |
| **서로 다른 수단 2개 이상 일치** | 적 지지 | 드론 영상과 관측초소 육안이 같은 대상·시각을 보고 |
| **아군 위치 보고와 겹침** | 아군 지지(반대 근거) | 최근 30분 내 아군 위치 보고 구역과 같은 격자 |
| **민간 복장·생활 행동** | 민간 지지(반대 근거) | 장바구니, 아이 동반, 시장 출입 등 |
| **적 표식·장비 시각 식별** | 적 지지 | 근접 관측으로 표식 또는 장비 확인 |

가. 제공 자료 2 - 가상 식별 사례 3종 [교육용가상자료]

| **사례** | **상황** |
| --- | --- |
| **S1** | 다-3 건물 옥상에 2명. 무전기로 보이는 물체 소지, 민간 복장. 드론 영상 1회 확인, 관측초소 시야 밖. |
| **S2** | 라-1 도로에 차량 1대. 적 표식을 드론 영상과 OP-2 육안으로 확인. 이동 방향은 아군 쪽. 주변 민간 차량 없음. |
| **S3** | 나-2 골목에 4명. 아군 전투복과 비슷한 복장. 정찰조와 무전 두절 15분째, 정찰조 마지막 보고 위치는 나-2. |

나. 작성 서식 1 - 식별 근거 매트릭스(12개 이상)와 사례 적용. 해당하면 가중치를 적고, 아니면 0, 확인 불가는 '?'로 적는다.

| **번호** | **식별 근거** | **지지 방향** | **가중치** | **S1** | **S2** | **S3** |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **1** |  |  |  |  |  |  |
| **2** |  |  |  |  |  |  |
| **3** |  |  |  |  |  |  |
| **4** |  |  |  |  |  |  |
| **5** |  |  |  |  |  |  |
| **6** |  |  |  |  |  |  |
| **7** |  |  |  |  |  |  |
| **8** |  |  |  |  |  |  |
| **9** |  |  |  |  |  |  |
| **10** |  |  |  |  |  |  |
| **11** |  |  |  |  |  |  |
| **12** |  |  |  |  |  |  |

나. 작성 서식 2 - 식별 확신 점수 산식

| 식별 확신 점수 = (적 지지 근거 가중치 합) - (반대 근거 가중치 합) - (확인 불가 '?' 개수 x ( ))
규칙 1. 반대 근거(아군·민간 지지)가 1개라도 있으면 점수와 관계없이 '중지 → 재확인'
규칙 2. 점수가 ( ) 미만이면 '중지 → 재확인'
규칙 3. 점수가 기준 이상이어도 결과는 '상급 승인 요청'까지이며 점수가 결정을 대신하지 않는다
사례 결과: S1 점수 ( ) 판단 ( ) / S2 점수 ( ) 판단 ( ) / S3 점수 ( ) 판단 ( ) |
| --- |

나. 작성 서식 3 - 중지·재확인 절차서 초안

| **단계** | **행동** | **담당(가상 직책)** | **시간 목표** | **기록할 항목** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **1 중지** |  |  |  |  |
| **2 보고** |  |  |  |  |
| **3 재확인 요청** |  |  |  |  |
| **4 결과 수령** |  |  |  |  |
| **5 기록·해제** |  |  |  |  |

나. 작성 서식 4 - 레드팀 반박 기록

| **사례** | **레드팀 반박('이 근거만으로 단정할 수 있는가')** | **작성 팀 대응** | **보완한 최소 증거 요건** |
| --- | --- | --- | --- |
| **S1** |  |  |  |
| **S2** |  |  |  |
| **S3** |  |  |  |

다. 점검표

| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 식별 근거를 12개 이상 항목화하고 지지 방향을 표시했다 | ( ) |
| 가중치 산식과 규칙 1~3을 빈칸 없이 정했다 | ( ) |
| 사례 3종에 적용한 점수와 판단을 기록했다 | ( ) |
| 중지·재확인 절차 5단계의 담당·시간·기록 항목을 적었다 | ( ) |
| 레드팀 반박 3건 이상에 대응하고 최소 증거 요건을 보완했다 | ( ) |

**미션 5. 가상 시가전 타격 시나리오 기반 임무 보류/재확인 판단 모의 훈련**

가. 제공 자료 1 - 가상 시가전 상황 전개 [교육용가상자료]

| **시각** | **상황** |
| --- | --- |
| **13:00** | 대대는 다-2~라-2 일대 적 관측반 활동 첩보를 접수하고 확인 임무를 부여한다. |
| **13:20** | 드론이 라-2 학교 옥상에서 인원 2명을 포착한다. 학교는 휴교 중이나 주민 진술로는 대피소로 쓰인다. |
| **13:35** | 1중대 정찰조가 20분째 위치를 보고하지 않는다. 마지막 보고 위치는 나-2이다. |
| **13:50** | OP-2가 라-1 도로에서 적 표식 차량을 확인한다. 옆에 민간 차량 1대가 정차해 있다. |
| **14:05** | 상급 부대 무전이 끊기고 옅은 안개가 끼기 시작한다. |

가. 제공 자료 2 - 경계선 사례 5종(판단이 애매한 사례)

| **사례** | **상황** | **애매한 이유** |
| --- | --- | --- |
| **B1** | 학교 옥상 인원 2명. 쌍안경으로 보이는 물체 소지. 학교가 대피소라는 진술 1건. | 적 관측반 가능성과 보호 시설 가능성이 함께 있음 |
| **B2** | 식별 확신 점수가 기준 이상인 적 차량. 그러나 정찰조 위치가 20분째 미보고. | 표적은 명확하나 아군 위치가 불확실 |
| **B3** | 적 표식 차량 확인(수단 2개). 옆 민간 차량 1대 정차, 차량이 곧 이탈할 것으로 보임. | 시간 압박과 민간 위험이 충돌 |
| **B4** | 식별 명확, 가상 위험 등급 2. 상급 판단권자와 통신 두절 15분째. | 권한자 부재 상황 |
| **B5** | 드론 영상에서 인원 1명이 흰 천을 흔들며 건물 밖으로 나옴. | 항복·민간 신호 가능성 |

나. 작성 서식 1 - 의사결정 트리(빈칸을 채운다)

| [분기 1] 식별 확신 점수 기준 이상이고 반대 근거 0개인가?
 아니오 → 보류 유지 + 재확인 요청 (책임: ( ))
 예 ↓
[분기 2] 최근 ( )분 이내 아군 위치가 확인되었는가?
 아니오 → 보류 유지 + 아군 위치 재확인 (책임: ( ))
 예 ↓
[분기 3] 가상 위험 등급과 불확실성이 매트릭스의 '보류·재확인' 칸에 해당하는가?
 예 → 보류 유지 + 대체 확인 수단 투입 (책임: ( ))
 아니오 ↓
[분기 4] 판단 권한자(M3 매트릭스)와 연락이 되는가?
 아니오 → 보류 유지 + 대체 연락 경로 시도 (책임: ( ))
 예 → 상급 승인 요청(근거 기록 첨부). 최종 판단은 권한자가 교전수칙에 따라 내린다. |
| --- |

나. 작성 서식 2 - 분기점·책임 직책 매핑표

| **분기점** | **판정 조건(수치·관찰 기준)** | **'예'일 때** | **'아니오'일 때** | **책임 직책(가상)** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **분기 1** |  |  |  |  |
| **분기 2** |  |  |  |  |
| **분기 3** |  |  |  |  |
| **분기 4** |  |  |  |  |

나. 작성 서식 3 - 모의 결심 기록지(판단은 '보류 유지·재확인·상급 승인 요청' 중 하나)

| **사례** | **멈춘 분기점** | **판단** | **근거(자료 인용)** | **책임 직책** | **조원 합의** |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **B1** |  |  |  |  |  |
| **B2** |  |  |  |  |  |
| **B3** |  |  |  |  |  |
| **B4** |  |  |  |  |  |
| **B5** |  |  |  |  |  |

나. 작성 서식 4 - 긴급 신속 절차와 사후 감사

| **항목** | **평시 절차** | **긴급 신속 절차** | **사후 감사 항목** |
| --- | --- | --- | --- |
| **재확인 방법** |  |  |  |
| **보고 경로** |  |  |  |
| **기록 시점** |  |  |  |
| **판단 권한** |  |  |  |

| 긴급 신속 절차는 확인 단계를 건너뛰는 절차가 아니다. 보고 형식을 줄이고 기록을 사후에 보완할 수는 있으나, 식별·아군 위치·민간 위험 확인과 사람의 판단은 생략하지 않는다. |
| --- |

다. 점검표

| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 의사결정 트리 4개 분기점의 조건을 수치·관찰 기준으로 명시했다 | ( ) |
| 모든 분기점에 책임 직책을 매핑했다 | ( ) |
| 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거를 기록했다 | ( ) |
| 어떤 사례도 사람의 판단 없이 진행되는 경로가 없다 | ( ) |
| 긴급 신속 절차에 사후 감사 항목을 넣었다 | ( ) |

**미션 6. 지휘소 타격 결심 지원용 위험 평가 체크리스트 및 기록 서식 제작**

가. 제공 자료 1 - 가상 상황 보고 3종(사실·판단·조치가 섞여 있다) [교육용가상자료]

| **보고** | **원문** |
| --- | --- |
| **보고 1** | 14:05 OP-2 보고. 라-1 교량 북단에 적 차량 2대가 확실히 있음. 아마 공격 준비 중인 듯. 드론은 배터리 교체로 10분간 못 봄. 중대장에게 보고함. |
| **보고 2** | 14:20 1중대. 정찰조는 문제없음. 나-2 골목 인원 4명은 적으로 보임. 무전은 계속 안 됨. 일단 대기시킴. |
| **보고 3** | 14:40 작전과. 학교 옥상 인원은 전부 적 관측반임. 주민 말로는 대피소라는데 확인 안 됨. 상급 부대에 승인 요청하려 했으나 통신 두절. |

가. 제공 자료 2 - 혼동 유발 표현 목록(예시 2개, 나머지는 조별 작성)

| **금지 표현** | **문제점** | **대체 표현** |
| --- | --- | --- |
| **확실히** | 근거 없이 확신 수준을 높임 | '(수단) (개수)개로 확인됨' |
| **~인 듯, 아마** | 추측이 사실처럼 전달됨 | '판단: ~ 가능성 (근거: ~)' |
| **적으로 보임** |  |  |
| **문제없음** |  |  |
| **전부, 항상** |  |  |
| **일단** |  |  |

나. 작성 서식 1 - 결심 전 위험 평가 체크리스트

| **영역** | **확인 항목** | **예 / 아니오 / 미확인** | **근거(수단·시각)** |
| --- | --- | --- | --- |
| **식별** |  |  |  |
| **식별** |  |  |  |
| **아군 위치** |  |  |  |
| **아군 위치** |  |  |  |
| **민간 위험** |  |  |  |
| **민간 위험** |  |  |  |
| **통신** |  |  |  |
| **판단 권한** |  |  |  |

나. 작성 서식 2 - 요약형 기록 서식(긴급 시)

| **시각** | **확인된 사실** | **판단(근거)** | **조치** | **미확인 사항** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |
|  |  |  |  |  |

나. 작성 서식 3 - 상세형 기록 서식(사후 분석용)

| **기록 번호·시각** |  |
| --- | --- |

| **보고자·출처(신뢰도 단계)** |  |
| --- | --- |

| **확인된 사실(수단·개수)** |  |
| --- | --- |

| **판단과 근거** |  |
| --- | --- |

| **취한 조치(보류·재확인·상급 승인 요청)** |  |
| --- | --- |

| **미확인 사항과 확인 계획** |  |
| --- | --- |

| **판단 책임 직책·서명** |  |
| --- | --- |

다. 점검표

| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 체크리스트가 5개 영역을 모두 포함한다 | ( ) |
| 기록 서식의 사실·판단·조치·미확인 칸이 분리되어 있다 | ( ) |
| 혼동 유발 표현을 6개 이상 정하고 대체 표현을 적었다 | ( ) |
| 가상 보고 3종을 서식으로 옮겼고 사실 칸에 추측 표현이 0건이다 | ( ) |
| 요약형과 상세형 두 서식을 모두 만들었다 | ( ) |

**미션 7. 통신 두절 및 시간 압박 상황 모의 타격 결심 딜레마 스트레스 훈련**

가. 제공 자료 1 - 스트레스 훈련 상황 카드 투입 순서(통제관용) [교육용가상자료]

| **경과 시간** | **투입 카드** | **내용** |
| --- | --- | --- |
| **0:00** | D0 | 상급 부대 무전 두절. 판단 시한 3분 부여. |
| **0:30** | D1 | OP-2: 라-1 적 표식 차량 확인(수단 2개). 민간 버스가 같은 도로로 접근 중. |
| **1:00** | D2 | 1중대: 정찰조와 무전 두절. 마지막 위치 나-2. |
| **1:40** | D3 | 중대장: '시간 없다, 바로 진행하자'는 압박 발언. |
| **2:20** | D4 | 상급 부대 무전 30초간 회복 후 다시 두절. |
| **3:00** | 종료 | 판단 결과와 근거를 기록지에 제출. |

가. 제공 자료 2 - 역할: 판단자(조장) 1명, 기록자 1명, 평가자 2명(서로 상의 금지), 통제관(교관)은 카드를 시간에 맞춰 읽는다.

나. 작성 서식 1 - 5영역 4등급 루브릭(예시 1행 포함)

| **영역** | **탁월** | **우수** | **보통** | **미흡** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **보류 원칙 준수** | 통신 두절 중 보류를 유지하고 재접속·대체 경로를 즉시 시도하며 근거를 기록함 | 보류를 유지하고 재접속을 시도함 | 보류는 유지했으나 재접속 시도가 늦음 | 압박에 따라 승인 없이 진행을 결정함 |
| **식별 확인** |  |  |  |  |
| **위험 인식** |  |  |  |  |
| **보고** |  |  |  |  |
| **기록** |  |  |  |  |

나. 작성 서식 2 - 평가자 간 채점 일치 확인(탁월 4, 우수 3, 보통 2, 미흡 1)

| **조 / 영역** | **식별 확인** | **위험 인식** | **보류 원칙** | **보고** | **기록** | **일치 칸 수** |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **1조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |
| **2조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |
| **3조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |
| **4조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |

일치율 = 두 평가자 점수가 같은 칸 수 ÷ 전체 칸 수 × 100 = (   )%  (목표 80% 이상). 점수 차이가 2점 이상인 칸은 루브릭 문구를 고친다.

나. 작성 서식 3 - 통신 두절 판단 기록: 승인 없는 진행 판단 (   )건, 보류 유지 (   )건, 대체 경로 보고 시도 (   )건

다. 점검표

| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 루브릭 5개 영역 x 4등급 20칸을 모두 관찰 가능한 행동으로 채웠다 | ( ) |
| 평가자 2명이 서로 상의하지 않고 독립 채점했다 | ( ) |
| 일치율을 계산했고 80% 이상이거나, 미만이면 루브릭을 고쳐 다시 채점했다 | ( ) |
| 통신 두절 상황에서 승인 없는 진행 판단이 0건이다 | ( ) |
| 역량이 '미흡'인 영역에 보충 학습 방법을 1개 이상 적었다 | ( ) |

**미션 8. AAR 사후검토를 통한 오폭 및 보류 지연 사례 원인 분석**

가. 제공 자료 1 - 가상 AAR 일지 A(오폭 사례) [교육용가상자료]

| **시각** | **기록** |
| --- | --- |
| **09:10** | 주민 1명 제보: '마-3 창고에 적 장비가 있다'. 신뢰도 단계 미기재. |
| **09:25** | 드론 영상 1회 촬영: 창고 앞 차량 1대. 표식 확인 불가. |
| **09:30** | 작전장교가 상황판에 '적 보급소'로 기재. '추정' 표기 누락. |
| **09:40** | 상급 보고 시 '확인된 적 보급소'로 전달됨. 민사 담당의 '민간 업체 운영' 정보는 공유되지 않음. |
| **09:52** | 상급 승인 후 조치 시행(가상). |
| **10:30** | 민간 물류창고로 판명. 민간인 피해 발생(가상). |

가. 제공 자료 2 - 가상 AAR 일지 B(보류 지연 사례) [교육용가상자료]

| **시각** | **기록** |
| --- | --- |
| **13:00** | 정찰조 위치 미보고로 적 차량에 대한 보류를 결정. 보류 결정은 적절했음. |
| **13:05** | 재확인 요청. 재확인 책임자가 지정되지 않아 중대와 대대가 서로 상대가 확인할 것으로 생각함. |
| **13:25** | 정찰조 위치 확인을 위한 대체 연락 경로(인접 중대 경유)가 사용되지 않음. |
| **13:40** | 정찰조 위치 확인(35분 소요). 그 사이 적 차량 이탈, 인접 중대 방향 위협 증가. |

나. 작성 서식 1 - AAR 원인 분석표(비난 없이 사실 중심으로 작성)

| **사례** | **무엇이 계획되었나** | **실제로 무슨 일이 있었나** | **원인(사람·절차·정보·통신)** | **개선안** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **A** |  |  |  |  |
| **A** |  |  |  |  |
| **B** |  |  |  |  |
| **B** |  |  |  |  |

나. 작성 서식 2 - 레드팀 쟁점·대응표(5건 이상, 예시 1건)

| **번호** | **취약한 전제** | **레드팀 비판** | **작성 팀 반박 또는 수정안** | **경고 문구** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **1** | 아군 위치 보고는 항상 최신이다 | 30분 보고 주기 사이에는 위치를 모른다 | 마지막 보고 후 경과 시간을 분기 2 조건에 포함 | '보고 후 ( )분 경과 시 미확인으로 간주' |
| **2** |  |  |  |  |
| **3** |  |  |  |  |
| **4** |  |  |  |  |
| **5** |  |  |  |  |
| **6** |  |  |  |  |

나. 작성 서식 3 - 반대 방향 위험 점검: 보류가 지나치게 잦을 때 생기는 위험(아군 위협 증가, 임무 지연)과 이를 줄이는 방법(재확인 책임자 지정, 시간 목표)을 3줄 이내로 적는다.

다. 점검표

| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| AAR 일지 2건을 시간순으로 재구성하고 계획과 실제의 차이를 적었다 | ( ) |
| 원인을 사람·절차·정보·통신으로 분류하고 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |
| 레드팀 쟁점을 5건 이상 도출했다 | ( ) |
| 모든 쟁점에 반박 또는 수정안을 적었다(100%) | ( ) |
| 취약한 전제마다 경고 문구를 달았다 | ( ) |
| 보류 과다에 따른 반대 방향 위험을 다뤘다 | ( ) |

**미션 9. 피드백을 반영한 임무 보류 판정 기준 개선 및 재검증**

가. 제공 자료 - 재검증 대상 7건: M5 경계선 사례 B1~B5, M8 AAR 사례 A·B. 조별로 개선 전 기준과 개선 후 기준을 각각 적용한다.

나. 작성 서식 1 - 기준 개선 전후 비교표

| **항목** | **개선 전** | **개선 후** | **변경 이유(근거 미션)** |
| --- | --- | --- | --- |
| **보류 조건** |  |  |  |
| **출처 신뢰도 규칙** |  |  |  |
| **아군 위치 확인 시간** |  |  |  |
| **재확인 책임자** |  |  |  |
| **권한자 부재 시** |  |  |  |
| **긴급 절차** |  |  |  |

나. 작성 서식 2 - 재검증 결과표

| **사례** | **개선 전 판단** | **개선 후 판단** | **조원 일치(개선 전→후)** | **판단 시간(분, 전→후)** | **비고** |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **B1** |  |  |  |  |  |
| **B2** |  |  |  |  |  |
| **B3** |  |  |  |  |  |
| **B4** |  |  |  |  |  |
| **B5** |  |  |  |  |  |
| **A** |  |  |  |  |  |
| **B** |  |  |  |  |  |

나. 작성 서식 3 - 지휘관 1페이지 브리핑 틀(BLUF)

| **결론(BLUF)** | (한 문장으로 무엇을 결심해 달라는지) |
| --- | --- |

| **핵심 결심 사항** | 1) ( ) 2) ( ) |
| --- | --- |

| **위험 요소(신호등)** | 빨강: ( )
노랑: ( )
초록: ( ) |
| --- | --- |

| **대안 3종** | 대안 1 ( ) / 대안 2 ( ) / 대안 3 ( ) - 각 장단점 한 줄 |
| --- | --- |

| **건의** | ( ) |
| --- | --- |

| **근거** | 재검증 7건 결과 요약(일치율·판단 시간 변화) |
| --- | --- |

나. 작성 서식 4 - 브리핑 리허설 기록

| **항목** | **목표** | **결과** |
| --- | --- | --- |
| 발표 시간 | 3분 이내 |  |
| 분량 | A4 1페이지 |  |
| 질의 응답 | 3건 이상 답변 |  |
| 결론 먼저 제시 | 첫 문장 |  |

다. 점검표

| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 개선 전후 기준의 바뀐 조건과 이유를 모두 적었다 | ( ) |
| 재검증 7건 모두 개선 전후 판단을 비교했다 | ( ) |
| 브리핑이 결론부터 시작하고 A4 1페이지에 들어간다 | ( ) |
| 위험 요소를 신호등으로 표시하고 대안 3종을 제시했다 | ( ) |
| 3분 안에 발표하고 질의에 답했다 | ( ) |

**미션 10. 민간·아군 위험 방지를 위한 임무 보류 및 재확인 기준서 최종 완성**

가. 제공 자료 1 - 기준서 8개 장 구성과 가져올 결과물

| **장** | **제목** | **포함 내용** | **가져올 결과물** |
| --- | --- | --- | --- |
| **1** | 목적과 적용 범위 | 기준서의 목적, 적용 상황, 적용하지 않는 상황, 교전수칙과의 관계 | M1 |
| **2** | 용어 정의 | 보류, 재확인, 식별 확신, 부수적 피해 위험 등급, 관측 공백 | M1~M4 |
| **3** | 민간·아군 위험 요인 | 5개 범주 위험 요인과 관찰 신호 | M1 |
| **4** | 보류·재확인 조건 | 즉시 보류 조건, 재확인 조건, 출처 신뢰도 6단계, 교차검증 규칙 | M2·M4 |
| **5** | 판단 권한과 책임 | 위험 등급×불확실성 매트릭스, 재확인 책임자, 권한자 부재 시 원칙 | M3·M5 |
| **6** | 중지·재확인 절차 | 의사결정 트리, 5단계 절차, 긴급 신속 절차와 사후 감사 | M4·M5 |
| **7** | 기록·보고 | 체크리스트, 요약형·상세형 기록 서식, 금지 표현 | M6 |
| **8** | 교육·평가·개정 | 스트레스 훈련, 루브릭, AAR 교훈, 연 1회 개정 | M7~M9 |
| **부록** | 서식 모음 | 체크리스트, 기록 서식, 의사결정 트리, 루브릭 | M5~M7 |

가. 제공 자료 2 - 모의 심의 역할 카드

| **역할** | **검토 질문** |
| --- | --- |
| **작전 역할** | 현장에서 3분 안에 쓸 수 있는가? 보류가 지나치게 잦아 임무가 멈추지 않는가? 재확인 책임자가 분명한가? |
| **법무 역할** | 민간인·보호 시설 보호 원칙이 빠짐없이 반영되었는가? '최종 판단은 사람이, 교전수칙에 따라'가 모든 절차에 드러나는가? |
| **교육 역할** | 신병도 이해할 용어인가? 루브릭과 훈련 방법이 기준과 연결되는가? 개정 절차가 현실적인가? |

나. 작성 서식 1 - 근거 표기 점검표(기준 조항마다 작성)

| **조항** | **기준 내용 요약** | **근거(미션·가상 자료)** | **표기 여부** |
| --- | --- | --- | --- |
| **1-1** |  |  |  |
| **2-1** |  |  |  |
| **3-1** |  |  |  |
| **4-1** |  |  |  |
| **5-1** |  |  |  |
| **6-1** |  |  |  |
| **7-1** |  |  |  |
| **8-1** |  |  |  |

나. 작성 서식 2 - 모의 심의 지적 사항 반영표

| **번호** | **역할** | **지적 사항** | **반영 내용** | **반영 위치(장·조)** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **1** |  |  |  |  |
| **2** |  |  |  |  |
| **3** |  |  |  |  |
| **4** |  |  |  |  |
| **5** |  |  |  |  |
| **6** |  |  |  |  |

나. 작성 서식 3 - 개정 관리: 개정 주기 (   ), 의견 수렴 방법 (   ), 개정 책임 직책(가상) (   ), 개정 이력 기록 위치 (   )

다. 점검표

| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 8개 장과 부록을 모두 완성했다 | ( ) |
| 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했다 | ( ) |
| 작전·법무·교육 역할의 지적 사항을 반영하고 반영 위치를 적었다 | ( ) |
| '실제 교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구가 1장과 6장에 있다 | ( ) |
| 연 1회 개정 주기와 의견 수렴 방법을 명시했다 | ( ) |
| 실제 부대·위치·교전수칙 원문을 쓰지 않았다 | ( ) |

**4. 평가 채점표**

미션별 평가 기준은 시나리오의 평가 항목과 같다. 평가자는 기준 충족 여부를 PASS/FAIL로 표시하고 FAIL이면 사유를 비고에 적는다.

| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** | **비고** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **M1** | 필수 | 위험 요인 분석·문서 골격: 가상 사례 5건 이상을 검토해 위험 요인을 5개 범주로 분류하고 요인별 관찰 신호를 적었는가, 기준서 목차(8개 장) 골격을 100% 정의하고 지휘관 결심 의제 순으로 배열했는가. | PASS / FAIL |  |
| **M2** | 필수 | 보류 조건·출처 신뢰도 기준: 출처 신뢰도 6단계와 보류·재확인 판정 지표 10개 이상을 정의했는가, 가상 보고 5종에 대한 조원 간 등급 판정이 4건 이상 일치하고 단일 출처 교차검증 규칙을 명시했는가. | PASS / FAIL |  |
| **M3** | 필수 | CDE 기준·승인 권한 매트릭스: 관측 공백 요인 8개 이상과 영향도를 도출했는가, 위험 등급×불확실성 매트릭스 12칸 모두에 판단 주체(가상 직책)를 지정하고 자동 판단 칸이 없으며 판단 한계와 대체 확인 수단을 명시했는가. | PASS / FAIL |  |
| **M4** | 선택 | 식별 근거·중지 절차: 식별 근거 12개 이상과 가중치 산식을 100% 정립했는가, 사례 3종 적용 결과를 기록하고 레드팀 반박에 대응해 최소 증거 요건을 설정했는가. | PASS / FAIL |  |
| **M5** | 필수 | 분기점·책임 매핑·모의 결심: 분기점 조건 100% 명시와 책임 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거가 기록되고 교전수칙 준수·인간 최종판단 원칙을 지켰는가. | PASS / FAIL |  |
| **M6** | 선택 | 체크리스트·기록 서식: 기록 분류 규칙을 100% 표준화하고 혼동 유발 단어 금지 목록을 포함했는가, 가상 보고 3종을 서식으로 옮겼을 때 사실·판단 혼동이 0건인가. | PASS / FAIL |  |
| **M7** | 필수 | 스트레스 훈련·평가 루브릭: 5개 영역 4등급 기준 정의율 100%, 평가자 2명의 채점 일치율 80% 이상, 통신 두절 상황에서 승인 없는 진행 판단이 0건인가. | PASS / FAIL |  |
| **M8** | 선택 | AAR 원인·레드팀 검토: 비판적 쟁점 5건 이상을 도출하고 쟁점별 반박·수정 대안을 100% 수립했는가, 취약한 전제에 경고 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL |  |
| **M9** | 필수 | 기준 개선·재검증 브리핑: 재검증 7건의 결과를 개선 전후 비교표로 제시했는가, 핵심 결심 사항·위험 요소·대안 3종이 A4 1페이지에 담기고 3분 안에 전달되었는가. | PASS / FAIL |  |
| **M10** | 필수 | 기준서 최종 완성: 8개 장과 부록을 100% 완성하고 모든 기준에 근거를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 '실제 교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL |  |

| **판정 기준** | 필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다. |
| --- | --- |

| **공통 감점** | 실제 부대명·위치·장비 제원·작전 정보·실존 인물 정보를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다. |
| --- | --- |

| **주제 안전 기준** | 판단 결과에 '사람의 판단 없이 진행'이 들어가거나 기준서에 교전수칙·지휘계통 우선 문구가 없으면 M5·M10은 FAIL로 처리한다. |
| --- | --- |

| **최종 판정 결과** | ( PASS / FAIL ) |
| --- | --- |

| **평가 의견** |  |
| --- | --- |