miliai/pbl02
1
0 Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
350bb92bf97b2ddba34d3b3c9d7ce01093813469
pbl02/scenario_json/SEC09.json
T
KIM SU BO 350bb92bf9 시나리오 내용 반영
2026-10-08 16:43:48 +09:00

948 lines
146 KiB
JSON
Raw Blame History

{
"version": "1.0.0",
"exportedAt": "2026-10-08T00:00:00.000Z",
"id": "SEC09",
"title": "대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 실습",
"category": "시설·방호·경계",
"level": 2,
"durationDays": 5,
"requiredHours": 27.0,
"status": "COMPLETED",
"isRecommended": false,
"summary": "",
"objectives": "<p>러시아-우크라이나 전쟁에서는 드론과 포격 파편이 지속적으로 위협하는 환경에서 대피소의 문과 출입구, 환기구, 차폐막 같은 물리적 방호가 제때 점검·보수되었는지가 인명 피해를 좌우했다. 본 프로젝트에서는 가상 기지의 대피소·주출입구·환기구를 무대로 방호 취약점과 위협 요인을 분석하고, 방호 등급별 현장점검 체크리스트와 상황 주입 시나리오를 만든다. 이어서 1차 현장점검과 취약점 식별 보고서 작성, 모의 파편·오염 공기 침투 상황에서의 밀폐성 판정 교차확인, 시설 관리관에게 하는 긴급 보수 소요 인계, 동시다발 손상 우선 점검 스트레스 훈련, 사후검토(AAR), 재점검과 긴급 보강 조치를 차례로 수행하며 매 단계 시간과 오류를 기록해 개선 효과를 수치로 확인한다. 디지털 과제와 달리 눈·손·기록으로 확인하는 현장형 학습이며 실제 시설 정보는 쓰지 않는다. 최종 목표는 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼과 교관이 바로 쓸 수 있는 훈련 패키지를 완성하는 것이다.</p>",
"deliverables": [
"docs/sec09_baseline_assessment.md (필수)",
"훈련 프로파일 (필수)",
"sop/sec09_field_checklist.md (필수)",
"SOP 흐름도 (필수)",
"scenarios/sec09_msel_scenario.json(md) (필수)",
"logs/sec09_dryrun_execution_log.md (필수)"
],
"constraints": "<h4>부대 보안 및 개인정보 보호</h4><ul><li><p>실제 부대 편성, 위치, 작전 일정, 군번·성명 등 민감 군사보안 및 개인식별정보는 절대 외부 AI에 입력하지 않는다.</p></li><li><p>모든 실습에는 제공된 교육용 가상 데이터셋 및 시뮬레이션 표본만을 활용한다.</p></li></ul><h4>AI 결과와 인간 최종 판단의 구분 (HITL 원칙)</h4><ul><li><p>AI 모델이 제안한 분석값이나 탐지 결과는 참고 지표이며, 최종 승인·보류·교전·배치 명령은 사람이 확정한다.</p></li><li><p>모든 시설·점검 결과·인원·시각·기상 정보는 교육용 가상 자료이며 실제 부대명, 시설 위치·배치·도면, 방호 제원, 점검 기준 수치는 사용하지 않는다. 실습은 모형, 사진 대신 글 설명 카드, 교관이 지정한 실습장에서만 하고 실제 대피소를 점검할 때는 시설관리관이 승인한 범위만 점검한다. 부대 자료의 외부 AI 서비스 입력과 부대 내 촬영·녹음은 금지하며, AI에는 실습자료의 가상 내용만 입력한다. 화학탄·오염 공기 침투는 카드의 글 설명으로만 모의하며 실제 물질·연기·가스는 사용하지 않는다. 밀폐 공간 진입, 높은 곳 작업, 무거운 문 개폐는 2인 1조와 안전 통제관 감독 아래에서만 하고, 실습 중 실제 결함·위험을 발견하면 즉시 중단하고 정식 보고한다.</p></li></ul>",
"evalSummary": "<h4>공통 PASS/FAIL 판정 원칙</h4><ul><li><p><strong>수행 증거:</strong> 요구된 데이터 전처리, 모델 구현, 검증 지표 산출, HITL 워크플로우 증거가 명확한가?</p></li><li><p><strong>판단 근거:</strong> 오경보/미탐 방지, 신뢰도 등급화, 파라미터 튜닝의 군사적·논리적 근거가 타당한가?</p></li><li><p><strong>앞뒤 연결성:</strong> 앞 미션의 스키마·전처리가 뒤 미션의 예측·대시보드·AAR 재보정에 정상 연계되는가?</p></li><li><p><strong>안전성:</strong> 보안 규정 준수, 극단 과부하 상황에서의 Fail-safe 복원력이 확보되었는가?</p></li></ul><h4>프로젝트 완료 조건</h4><p>10개 미션 전체에서 요구되는 필수([필수]) 평가 기준을 모두 PASS해야 프로젝트 최종 PASS로 판정한다.</p>",
"prerequisites": "기본 프로그래밍 지식 및 시설·방호·경계 데이터 분석 기초",
"refFiles": [],
"refText": "",
"projectSkills": [
{
"skillId": "competency_군특화문제해결_시설·방호·경계_문제분석",
"level": 2,
"category": "군특화문제해결",
"subCategory": "시설·방호·경계 문제분석"
},
{
"skillId": "competency_군특화문제해결_시설·방호·경계_대안도출",
"level": 1,
"category": "군특화문제해결",
"subCategory": "시설·방호·경계 대안도출"
},
{
"skillId": "competency_데이터분석검증_결과검증",
"level": 2,
"category": "데이터분석검증",
"subCategory": "AI 결과 검증"
},
{
"skillId": "competency_AI활용역량_도구활용",
"level": 1,
"category": "AI활용역량",
"subCategory": "AI 도구 및 모델 활용"
},
{
"skillId": "competency_전술의사결정_인간검토",
"level": 2,
"category": "전술의사결정",
"subCategory": "HITL 인간 검토 및 책임분계"
}
],
"prerequisiteVods": [],
"missions": [
{
"id": "SEC09_M01",
"sequence": 1,
"title": "군사시설 대피소, 주출입구, 공기 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인 분석",
"durationHours": 1.5,
"overview": "<p>대피소·주출입구·환기구의 방호 취약점과 위협 요인을 분석하고 점검 역할과 현장 체크 항목을 정의해 훈련의 기초 요구사항을 정리한다.</p>",
"objectives": "<p>실습자료의 가상 시설 결함 사례 카드 6건을 읽고 문제를 구조 결함·밀폐 불량·기록 부실·잠금 보안·센서 이상으로 분류한다. 사전 준비-외관 점검-기능 점검-판정-보고-임시 조치·보강 요청-확인·종결 7단계에서 점검반장·점검관·기록관·시설관리관이 누가 수행하고 누가 책임지는지 역할 분담 매트릭스를 채운다. 시설별 위협 요인(파편, 오염 공기 유입, 침입)과 취약점을 표로 정리하고, 눈과 손으로 확인할 현장 체크 항목을 15개 이상 정의한다. AI에는 가상 사례만 입력해 빠진 항목을 제안받되 채택 여부와 이유를 기록하고, 야전·기지·의무시설별 환경 변수를 표로 보강한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>군사시설 대피소, 출입구, 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>대피소·주출입구·환기구의 방호 취약점과 위협 요인을 분석하고 점검 역할과 현장 체크 항목을 정의해 훈련의 기초 요구사항을 정리한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>실습자료의 가상 시설 결함 사례 카드 6건을 읽고 문제를 구조 결함·밀폐 불량·기록 부실·잠금 보안·센서 이상으로 분류 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>docs/sec09_baseline_assessment.md 및 훈련 프로파일</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/SEC09/sec09_m01_dataset.json",
"/uploads/SEC09/sec09_m01_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m01_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m01_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"시설·방호·경계",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"docs/sec09_baseline_assessment.md (필수)",
"훈련 프로파일 (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[군사시설 대피소, 주출입구, 공기 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인 분석] 요구된 핵심 성능 기준(현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑 기준을 충족하고 훈련 기초 요구사항 정의서 작성 및 평가관 승인 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>부대 특성(야전/기지/의무 등)별 환경 변수 보강을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성이 논리적으로 검증되었으며 전문가/교관 체크리스트 대조 및 부합성 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑</p></li><li><p>진행 기준: 훈련 기초 요구사항 정의서 작성 및 평가관 승인 완료</p></li><li><p>검증 방법: 전문가/교관 체크리스트 대조 및 부합성 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(개인 15분) 실습자료 미션 1 사례 카드 C1~C6을 읽고 결함 유형 분류표를 채운다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(개인 15분) 실습자료 미션 1 사례 카드 C1~C6을 읽고 결함 유형 분류표를 채운다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(개인 15분) 실습자료 미션 1 사례 카드 C1~C6을 읽고 결함 유형 분류표를 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>체크 항목 15개 이상, 매트릭스 빈칸 0 사례 6건 유형 분류, 단계별 책임자 1명</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(개인 15분) 실습자료 미션 1 사례 카드 C1~C6을 읽고 결함 유형 분류표를 채운다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(개인 15분) 실습자료 미션 1 사례 카드 C1~C6을 읽고 결함 유형 분류표를 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 매트릭스 빈칸 0 사례 6건 유형 분류, 단계별 책임자 1명)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 20분) 시설별 위협 요인·취약점 표를 채운다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 20분) 시설별 위협 요인·취약점 표를 채운다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 20분) 시설별 위협 요인·취약점 표를 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>체크 항목 15개 이상, 매트릭스 빈칸 0 사례 6건 유형 분류, 단계별 책임자 1명</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 20분) 시설별 위협 요인·취약점 표를 채운다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 20분) 시설별 위협 요인·취약점 표를 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 매트릭스 빈칸 0 사례 6건 유형 분류, 단계별 책임자 1명)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(조별 30분) 7단계 역할 분담 매트릭스를 채우고 현장 체크 항목을 15개 이상 쓴다. ...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 30분) 7단계 역할 분담 매트릭스를 채우고 현장 체크 항목을 15개 이상 쓴다. AI 제안은 검토 기록표에 남긴다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 30분) 7단계 역할 분담 매트릭스를 채우고 현장 체크 항목을 15개 이상 쓴다. AI 제안은 검토 기록표에 남긴다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>체크 항목 15개 이상, 매트릭스 빈칸 0 사례 6건 유형 분류, 단계별 책임자 1명</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 30분) 7단계 역할 분담 매트릭스를 채우고 현장 체크 항목을 15개 이상 쓴다. AI 제안은 검토 기록표에 남긴다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 30분) 7단계 역할 분담 매트릭스를 채우고 현장 체크 항목을 15개 이상 쓴다. AI 제안은 검토 기록표에 남긴다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 매트릭스 빈칸 0 사례 6건 유형 분류, 단계별 책임자 1명)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조별 15분) 환경 변수표를 채우고 교관 체크리스트와 대조한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 15분) 환경 변수표를 채우고 교관 체크리스트와 대조한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 15분) 환경 변수표를 채우고 교관 체크리스트와 대조한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>체크 항목 15개 이상, 매트릭스 빈칸 0 사례 6건 유형 분류, 단계별 책임자 1명</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 15분) 환경 변수표를 채우고 교관 체크리스트와 대조한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 15분) 환경 변수표를 채우고 교관 체크리스트와 대조한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 매트릭스 빈칸 0 사례 6건 유형 분류, 단계별 책임자 1명)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>C6(방치된 균열)을 막기 위해 ⑦ 확인·종결 단계에 추가할 책임자와 추적 방법을 제안한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "SEC09_M02",
"sequence": 2,
"title": "시설 방호 등급별 현장점검 체크리스트(방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서) 작성",
"durationHours": 2.0,
"overview": "<p>방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서 등 시설 구성 요소별 방호 등급에 맞는 현장점검 체크리스트와 SOP 흐름도를 작성한다.</p>",
"objectives": "<p>실습자료의 가상 방호 등급(A·B·C)과 구성 요소별 점검 항목 틀을 바탕으로 점검 항목, 판정 기준(양호·주의·불량), 점검 방법, 담당을 정한다. 필수 안전/보안 조치 8개를 해당 단계에 배치하고, 점검 중 위험 발견 시 즉시 중단하는 긴급 모드와 정기 점검의 일반 모드를 나눈다. 조끼리 교차 검토해 '상태가 좋다', '약간 헐거움' 같은 모호한 표현을 눈·손으로 확인 가능한 기준으로 바꾼 뒤 한 장짜리 휴대용 요약 카드(Pocket Guide)를 만든다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서 등 시설별 현장점검 체크리스트를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서 등 시설 구성 요소별 방호 등급에 맞는 현장점검 체크리스트와 SOP 흐름도를 작성한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>실습자료의 가상 방호 등급(A·B·C)과 구성 요소별 점검 항목 틀을 바탕으로 점검 항목, 판정 기준(양호·주의·불량), 점검 방법, 담당을 정 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>sop/sec09_field_checklist.md 및 SOP 흐름도</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/SEC09/sec09_m02_dataset.json",
"/uploads/SEC09/sec09_m02_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m02_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m02_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"시설·방호·경계",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"sop/sec09_field_checklist.md (필수)",
"SOP 흐름도 (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[시설 방호 등급별 현장점검 체크리스트(방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서) 작성] 요구된 핵심 성능 기준(SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100%)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100% 기준을 충족하고 표준 체크리스트 양식 완성 및 단위 절차 모의 검토을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>긴급/일반 모드 분리 및 휴대용 요약 카드(Pocket Guide) 구성을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성이 논리적으로 검증되었으며 교차 검토를 통한 절차 누락 및 모호성 식별를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100%</p></li><li><p>진행 기준: 표준 체크리스트 양식 완성 및 단위 절차 모의 검토</p></li><li><p>검증 방법: 교차 검토를 통한 절차 누락 및 모호성 식별</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(조별 40분) 방호 등급별 점검표 틀의 4개 구성 요소(방폭문·필터·차폐막·감시센서) 항...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 40분) 방호 등급별 점검표 틀의 4개 구성 요소(방폭문·필터·차폐막·감시센서) 항목을 완성한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 40분) 방호 등급별 점검표 틀의 4개 구성 요소(방폭문·필터·차폐막·감시센서) 항목을 완성한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>4개 구성 요소 점검표 완성, 안전 조치 8개 100% 포함 7단계 절차 100% 작성, 요약 카드 1장</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 40분) 방호 등급별 점검표 틀의 4개 구성 요소(방폭문·필터·차폐막·감시센서) 항목을 완성한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 40분) 방호 등급별 점검표 틀의 4개 구성 요소(방폭문·필터·차폐막·감시센서) 항목을 완성한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(4개 구성 요소 점검표 완성, 안전 조치 8개 100% 포함 7단계 절차 100% 작성, 요약 카드 1장)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 25분) 7단계 SOP 표를 쓰고 S1~S8 안전 조치를 단계에 배치한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 25분) 7단계 SOP 표를 쓰고 S1~S8 안전 조치를 단계에 배치한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 25분) 7단계 SOP 표를 쓰고 S1~S8 안전 조치를 단계에 배치한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>4개 구성 요소 점검표 완성, 안전 조치 8개 100% 포함 7단계 절차 100% 작성, 요약 카드 1장</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 25분) 7단계 SOP 표를 쓰고 S1~S8 안전 조치를 단계에 배치한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 25분) 7단계 SOP 표를 쓰고 S1~S8 안전 조치를 단계에 배치한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(4개 구성 요소 점검표 완성, 안전 조치 8개 100% 포함 7단계 절차 100% 작성, 요약 카드 1장)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(조 교차 30분) 흐름도 틀을 완성한 뒤 다른 조 SOP를 검토해 교차 검토 기록표에 적...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조 교차 30분) 흐름도 틀을 완성한 뒤 다른 조 SOP를 검토해 교차 검토 기록표에 적어 돌려준다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조 교차 30분) 흐름도 틀을 완성한 뒤 다른 조 SOP를 검토해 교차 검토 기록표에 적어 돌려준다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>4개 구성 요소 점검표 완성, 안전 조치 8개 100% 포함 7단계 절차 100% 작성, 요약 카드 1장</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조 교차 30분) 흐름도 틀을 완성한 뒤 다른 조 SOP를 검토해 교차 검토 기록표에 적어 돌려준다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조 교차 30분) 흐름도 틀을 완성한 뒤 다른 조 SOP를 검토해 교차 검토 기록표에 적어 돌려준다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(4개 구성 요소 점검표 완성, 안전 조치 8개 100% 포함 7단계 절차 100% 작성, 요약 카드 1장)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조별 25분) 지적 사항을 수정하고 요약 카드를 한 장으로 만든다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 25분) 지적 사항을 수정하고 요약 카드를 한 장으로 만든다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 25분) 지적 사항을 수정하고 요약 카드를 한 장으로 만든다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>4개 구성 요소 점검표 완성, 안전 조치 8개 100% 포함 7단계 절차 100% 작성, 요약 카드 1장</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 25분) 지적 사항을 수정하고 요약 카드를 한 장으로 만든다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 25분) 지적 사항을 수정하고 요약 카드를 한 장으로 만든다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(4개 구성 요소 점검표 완성, 안전 조치 8개 100% 포함 7단계 절차 100% 작성, 요약 카드 1장)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>점검 시간이 절반으로 줄어도 반드시 해야 하는 A등급 항목만 골라 요약 카드에 표시해 본다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "SEC09_M03",
"sequence": 3,
"title": "물리적 균열, 잠금장치 결함, 환기구 이물질 침투 가능성 현장 진단 실습",
"durationHours": 2.5,
"overview": "<p>물리적 균열, 밀폐 불량, 환기구 이물질 침투 가능성을 현장 진단하는 방법을 익히고 이를 시험할 상황 주입 시나리오(MSEL)를 만든다.</p>",
"objectives": "<p>실습자료의 진단 카드(균열 단계, 밀폐 상태, 환기구 이물질)를 읽고 결함 진단 기준을 3단계(경미·주의·위험)로 정리한다. 이를 시험할 시간대별 주입 사건 10건 이상을 정상(실제 결함) 6 대 비정상(페인트 갈라짐, 그림자 착시, 센서 오류, 오기록, 통신 두절 등) 4 비율로 구성하고 주입 메시지 문안을 쓴다. 조별 워크스루로 개연성과 진단 기준의 누락을 점검하고 통신 두절·센서 오류·부상 발생 같은 돌발 변수를 1건 이상 넣는다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>물리적 균열, 밀폐 불량, 환기구 이물질 침투 가능성을 현장 진단한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>물리적 균열, 밀폐 불량, 환기구 이물질 침투 가능성을 현장 진단하는 방법을 익히고 이를 시험할 상황 주입 시나리오(MSEL)를 만든다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>실습자료의 진단 카드(균열 단계, 밀폐 상태, 환기구 이물질)를 읽고 결함 진단 기준을 3단계(경미·주의·위험)로 정리하고 규격화하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>scenarios/sec09_msel_scenario.json(md)</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/SEC09/sec09_m03_dataset.json",
"/uploads/SEC09/sec09_m03_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m03_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m03_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"시설·방호·경계",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"scenarios/sec09_msel_scenario.json(md) (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[물리적 균열, 잠금장치 결함, 환기구 이물질 침투 가능성 현장 진단 실습] 요구된 핵심 성능 기준(시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성 기준을 충족하고 시나리오 타임라인 및 주입 메시지 템플릿 완성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>돌발 변수(통신 두절, 센서 오류, 부상 발생 등) 추가을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성이 논리적으로 검증되었으며 시나리오 워크스루(Walk-through) 사전 시뮬레이션를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성</p></li><li><p>진행 기준: 시나리오 타임라인 및 주입 메시지 템플릿 완성</p></li><li><p>검증 방법: 시나리오 워크스루(Walk-through) 사전 시뮬레이션</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(조별 30분) 진단 카드 K1~K6을 보고 결함 진단 기준표(3개 항목 × 3단계)를 완...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 30분) 진단 카드 K1~K6을 보고 결함 진단 기준표(3개 항목 × 3단계)를 완성한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 30분) 진단 카드 K1~K6을 보고 결함 진단 기준표(3개 항목 × 3단계)를 완성한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>진단 기준 3항목 × 3단계 완성, 사건 10건 이상·6:4 비율 돌발 변수 1건 이상, 워크스루 지적 수정</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 30분) 진단 카드 K1~K6을 보고 결함 진단 기준표(3개 항목 × 3단계)를 완성한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 30분) 진단 카드 K1~K6을 보고 결함 진단 기준표(3개 항목 × 3단계)를 완성한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(진단 기준 3항목 × 3단계 완성, 사건 10건 이상·6:4 비율 돌발 변수 1건 이상, 워크스루 지적 수정)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 60분) MSEL 서식에 사건 10건 이상을 6:4 비율로 작성하고 돌발 변수를 1...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 60분) MSEL 서식에 사건 10건 이상을 6:4 비율로 작성하고 돌발 변수를 1건 이상 넣는다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 60분) MSEL 서식에 사건 10건 이상을 6:4 비율로 작성하고 돌발 변수를 1건 이상 넣는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>진단 기준 3항목 × 3단계 완성, 사건 10건 이상·6:4 비율 돌발 변수 1건 이상, 워크스루 지적 수정</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 60분) MSEL 서식에 사건 10건 이상을 6:4 비율로 작성하고 돌발 변수를 1건 이상 넣는다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 60분) MSEL 서식에 사건 10건 이상을 6:4 비율로 작성하고 돌발 변수를 1건 이상 넣는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(진단 기준 3항목 × 3단계 완성, 사건 10건 이상·6:4 비율 돌발 변수 1건 이상, 워크스루 지적 수정)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(조별 30분) 한 명이 사건을 읽고 나머지가 역할대로 말로 대응하는 워크스루를 하고 점검...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 30분) 한 명이 사건을 읽고 나머지가 역할대로 말로 대응하는 워크스루를 하고 점검표를 채운다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 30분) 한 명이 사건을 읽고 나머지가 역할대로 말로 대응하는 워크스루를 하고 점검표를 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>진단 기준 3항목 × 3단계 완성, 사건 10건 이상·6:4 비율 돌발 변수 1건 이상, 워크스루 지적 수정</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 30분) 한 명이 사건을 읽고 나머지가 역할대로 말로 대응하는 워크스루를 하고 점검표를 채운다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 30분) 한 명이 사건을 읽고 나머지가 역할대로 말로 대응하는 워크스루를 하고 점검표를 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(진단 기준 3항목 × 3단계 완성, 사건 10건 이상·6:4 비율 돌발 변수 1건 이상, 워크스루 지적 수정)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조별 20분) 지적 사항을 수정하고 비율과 돌발 변수를 다시 확인한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 20분) 지적 사항을 수정하고 비율과 돌발 변수를 다시 확인한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 20분) 지적 사항을 수정하고 비율과 돌발 변수를 다시 확인한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>진단 기준 3항목 × 3단계 완성, 사건 10건 이상·6:4 비율 돌발 변수 1건 이상, 워크스루 지적 수정</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 20분) 지적 사항을 수정하고 비율과 돌발 변수를 다시 확인한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 20분) 지적 사항을 수정하고 비율과 돌발 변수를 다시 확인한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(진단 기준 3항목 × 3단계 완성, 사건 10건 이상·6:4 비율 돌발 변수 1건 이상, 워크스루 지적 수정)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>손톱 걸림처럼 감각에 의존하는 기준을 점검관마다 같게 적용하도록 보조 도구 없이 쓸 수 있는 방법을 제안한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "SEC09_M04",
"sequence": 4,
"title": "1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서 작성(Dry-run)",
"durationHours": 2.5,
"overview": "<p>가상 시설을 대상으로 1차 현장점검을 수행(Dry-run)하고 취약점 식별 보고서를 작성해 기준 성과를 측정한다.</p>",
"objectives": "<p>4~6명 조가 점검반장·점검관·기록관·시설관리관 역할을 맡고 교관이 M3 주입 카드를 점검 구역 순서대로 제시한다. 평가관은 SOP 단계별 수행 여부를 체크하고 기록관은 점검 시작·결함 발견·반장 보고·기록 완료·관리관 통보 시각을 초 단위로 적는다. 점검이 끝나면 발견한 취약점을 위치·상태·위험도·권고 조치 형식의 보고서로 작성하고, SOP 준수율과 보고 지연시간을 계산해 절차가 막힌 구간을 표시한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서를 작성(Dry-run)한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>가상 시설을 대상으로 1차 현장점검을 수행(Dry-run)하고 취약점 식별 보고서를 작성해 기준 성과를 측정한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>4~6명 조가 점검반장·점검관·기록관·시설관리관 역할을 맡고 교관이 M3 주입 카드를 점검 구역 순서대로 제시 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>logs/sec09_dryrun_execution_log.md 및 작성된 체크리스트</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/SEC09/sec09_m04_dataset.json",
"/uploads/SEC09/sec09_m04_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m04_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m04_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"시설·방호·경계",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"logs/sec09_dryrun_execution_log.md (필수)",
"작성된 체크리스트 (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서 작성(Dry-run)] 요구된 핵심 성능 기준(SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내 기준을 충족하고 1차 Dry-run 완료 및 참여자별 수행 기록지 수합을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>1차 실행 중 발견된 절차 병목 및 혼선 구간 식별을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준이 논리적으로 검증되었으며 교관 평가표 기반 1차 수행도 채점를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내</p></li><li><p>진행 기준: 1차 Dry-run 완료 및 참여자별 수행 기록지 수합</p></li><li><p>검증 방법: 교관 평가표 기반 1차 수행도 채점</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(교관 10분) 역할 카드를 나눠 주고 안전 브리핑, 초시계를 맞춘다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(교관 10분) 역할 카드를 나눠 주고 안전 브리핑, 초시계를 맞춘다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(교관 10분) 역할 카드를 나눠 주고 안전 브리핑, 초시계를 맞춘다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 2건 이상 식별, 취약점 보고서 작성</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(교관 10분) 역할 카드를 나눠 주고 안전 브리핑, 초시계를 맞춘다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(교관 10분) 역할 카드를 나눠 주고 안전 브리핑, 초시계를 맞춘다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 2건 이상 식별, 취약점 보고서 작성)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 30분) 교관이 주입 카드 1~10번을 구역 순서대로 제시하고 조는 SOP대로 점검...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 30분) 교관이 주입 카드 1~10번을 구역 순서대로 제시하고 조는 SOP대로 점검한다. 기록관은 시각 기록표, 평가관은 SOP 체크표를 채운다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 30분) 교관이 주입 카드 1~10번을 구역 순서대로 제시하고 조는 SOP대로 점검한다. 기록관은 시각 기록표, 평가관은 SOP 체크표를 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 2건 이상 식별, 취약점 보고서 작성</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 30분) 교관이 주입 카드 1~10번을 구역 순서대로 제시하고 조는 SOP대로 점검한다. 기록관은 시각 기록표, 평가관은 SOP 체크표를 채운다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 30분) 교관이 주입 카드 1~10번을 구역 순서대로 제시하고 조는 SOP대로 점검한다. 기록관은 시각 기록표, 평가관은 SOP 체크표를 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 2건 이상 식별, 취약점 보고서 작성)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(조별 20분) 취약점 식별 보고서를 쓰고 SOP 준수율과 평균 보고 지연을 계산한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 20분) 취약점 식별 보고서를 쓰고 SOP 준수율과 평균 보고 지연을 계산한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 20분) 취약점 식별 보고서를 쓰고 SOP 준수율과 평균 보고 지연을 계산한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 2건 이상 식별, 취약점 보고서 작성</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 20분) 취약점 식별 보고서를 쓰고 SOP 준수율과 평균 보고 지연을 계산한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 20분) 취약점 식별 보고서를 쓰고 SOP 준수율과 평균 보고 지연을 계산한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 2건 이상 식별, 취약점 보고서 작성)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조별 15분) 참여자별 기록지를 모으고 병목·혼선 구간을 2건 이상 적는다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 15분) 참여자별 기록지를 모으고 병목·혼선 구간을 2건 이상 적는다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 15분) 참여자별 기록지를 모으고 병목·혼선 구간을 2건 이상 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 2건 이상 식별, 취약점 보고서 작성</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 15분) 참여자별 기록지를 모으고 병목·혼선 구간을 2건 이상 적는다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 15분) 참여자별 기록지를 모으고 병목·혼선 구간을 2건 이상 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 2건 이상 식별, 취약점 보고서 작성)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>보고 지연이 가장 길었던 건에서 지연이 생긴 구간(발견/판정/보고)을 찾아 원인을 한 문장으로 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "SEC09_M05",
"sequence": 5,
"title": "모의 화학탄/드론 파편 침투 시뮬레이션 기반 차폐 밀폐성 검증",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p>모의 파편·오염 공기 침투 상황 카드를 바탕으로 차폐 밀폐성 판정을 교차 확인하고 오판을 걸러낸다.</p>",
"objectives": "<p>교관이 실제 결함 카드와 오류 카드(오기록, 페인트 갈라짐, 지난 점검 기록 복사, 송신자 불명 보고, 지연 중복 등) 12장을 섞어 제시한다. 점검반장은 복창 확인·두 번째 점검관 확인·기록과 현물 대조·시각 대조 규칙으로 카드마다 판정(결함/이상 없음/확인 필요)과 근거를 교차검증 매트릭스에 적는다. 교관용 정답표와 대조해 식별 성공률을 계산하고, 판정이 서로 다를 때의 재확인 순서와 보고 경로를 정한다. 오염 공기와 파편은 글 설명으로만 모의한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>화학탄/파편 침투 모의 상황 기반 차폐 밀폐성을 검증한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>모의 파편·오염 공기 침투 상황 카드를 바탕으로 차폐 밀폐성 판정을 교차 확인하고 오판을 걸러낸다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>교관이 실제 결함 카드와 오류 카드(오기록, 페인트 갈라짐, 지난 점검 기록 복사, 송신자 불명 보고, 지연 중복 등) 12장을 섞어 제시 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>docs/sec09_cross_verification_sheet.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/SEC09/sec09_m05_dataset.json",
"/uploads/SEC09/sec09_m05_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m05_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m05_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"시설·방호·경계",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"docs/sec09_cross_verification_sheet.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[모의 화학탄/드론 파편 침투 시뮬레이션 기반 차폐 밀폐성 검증] 요구된 핵심 성능 기준(주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상 기준을 충족하고 교차검증 매트릭스 작성 및 허위 경보 필터링 결과 보고을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차확인 우선순위 규칙 및 불일치 시 보고 경로 정립을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성이 논리적으로 검증되었으며 정답 데이터셋과의 대조를 통한 위협/오경보 분류 정확도 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상</p></li><li><p>진행 기준: 교차검증 매트릭스 작성 및 허위 경보 필터링 결과 보고</p></li><li><p>검증 방법: 정답 데이터셋과의 대조를 통한 위협/오경보 분류 정확도 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(조별 15분) 교차 확인 규칙 R1~R6을 읽고 조별 규칙을 1개 이상 추가한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 15분) 교차 확인 규칙 R1~R6을 읽고 조별 규칙을 1개 이상 추가한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 15분) 교차 확인 규칙 R1~R6을 읽고 조별 규칙을 1개 이상 추가한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상) 실제 결함 놓침 0건, 판정마다 근거 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 15분) 교차 확인 규칙 R1~R6을 읽고 조별 규칙을 1개 이상 추가한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 15분) 교차 확인 규칙 R1~R6을 읽고 조별 규칙을 1개 이상 추가한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상) 실제 결함 놓침 0건, 판정마다 근거 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 60분) 교관이 섞어 제시하는 E1~E12에 점검반장이 규칙을 적용해 판정하고 기록...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 60분) 교관이 섞어 제시하는 E1~E12에 점검반장이 규칙을 적용해 판정하고 기록관이 근거를 적는다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 60분) 교관이 섞어 제시하는 E1~E12에 점검반장이 규칙을 적용해 판정하고 기록관이 근거를 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상) 실제 결함 놓침 0건, 판정마다 근거 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 60분) 교관이 섞어 제시하는 E1~E12에 점검반장이 규칙을 적용해 판정하고 기록관이 근거를 적는다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 60분) 교관이 섞어 제시하는 E1~E12에 점검반장이 규칙을 적용해 판정하고 기록관이 근거를 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상) 실제 결함 놓침 0건, 판정마다 근거 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(조별 20분) 훈련 후 공개된 정답표와 대조해 식별 성공률과 놓친 건수를 계산한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 20분) 훈련 후 공개된 정답표와 대조해 식별 성공률과 놓친 건수를 계산한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 20분) 훈련 후 공개된 정답표와 대조해 식별 성공률과 놓친 건수를 계산한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상) 실제 결함 놓침 0건, 판정마다 근거 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 20분) 훈련 후 공개된 정답표와 대조해 식별 성공률과 놓친 건수를 계산한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 20분) 훈련 후 공개된 정답표와 대조해 식별 성공률과 놓친 건수를 계산한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상) 실제 결함 놓침 0건, 판정마다 근거 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조별 25분) 판정 불일치 시 재확인·보고 경로표를 채운다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 25분) 판정 불일치 시 재확인·보고 경로표를 채운다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 25분) 판정 불일치 시 재확인·보고 경로표를 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상) 실제 결함 놓침 0건, 판정마다 근거 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 25분) 판정 불일치 시 재확인·보고 경로표를 채운다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 25분) 판정 불일치 시 재확인·보고 경로표를 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상) 실제 결함 놓침 0건, 판정마다 근거 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>E7(복사한 기록)이 반복되지 않도록 점검 기록 서식에서 바꿀 점 한 가지를 제안한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "SEC09_M06",
"sequence": 6,
"title": "시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 전달 및 인계 브리핑 실습",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p>점검에서 나온 긴급 보수 소요를 시설 관리관에게 우선순위와 함께 정확히 전달하고 후속 조치를 인계하는 브리핑을 실습한다.</p>",
"objectives": "<p>실습자료의 가상 점검 결과 카드(결함 3건)를 읽고 위험도와 필요 자재·인력, 임시 조치 여부를 정리해 긴급 보수 소요 요청서를 작성한다. SBAR(상황-배경-평가-요청) 형식으로 시설 관리관 역할에게 인계 브리핑을 하고 필수 항목 10개를 확인한 뒤 상호 서명한다. 인계 직후 교관이 인수자에게 돌발 상황 퀴즈 5문항을 내 인지 완성도를 확인한다. 임시 조치는 접근 제한과 표시까지이며 수리 방법은 다루지 않는다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 인계 브리핑을 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>점검에서 나온 긴급 보수 소요를 시설 관리관에게 우선순위와 함께 정확히 전달하고 후속 조치를 인계하는 브리핑을 실습한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>실습자료의 가상 점검 결과 카드(결함 3건)를 읽고 위험도와 필요 자재·인력, 임시 조치 여부를 정리해 긴급 보수 소요 요청서 설계하고 작성하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>reports/sec09_handover_protocol.md 및 브리핑 녹취/기록지</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/SEC09/sec09_m06_dataset.json",
"/uploads/SEC09/sec09_m06_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m06_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m06_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"시설·방호·경계",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"reports/sec09_handover_protocol.md (필수)",
"브리핑 녹취/기록지 (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 전달 및 인계 브리핑 실습] 요구된 핵심 성능 기준(인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성 기준을 충족하고 인계-인수자 상호 서명 완료 및 인계 품질 체크리스트 통과을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>표준 인계 브리핑 템플릿(SBAR 형식 등) 고도화을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답이 논리적으로 검증되었으며 인수자 대상 돌발 상황 퀴즈를 통한 인지 완성도 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성</p></li><li><p>진행 기준: 인계-인수자 상호 서명 완료 및 인계 품질 체크리스트 통과</p></li><li><p>검증 방법: 인수자 대상 돌발 상황 퀴즈를 통한 인지 완성도 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(개인 15분) 점검 결과 카드를 읽고 긴급 보수 소요 요청서를 위험도 순으로 작성한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(개인 15분) 점검 결과 카드를 읽고 긴급 보수 소요 요청서를 위험도 순으로 작성한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(개인 15분) 점검 결과 카드를 읽고 긴급 보수 소요 요청서를 위험도 순으로 작성한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>필수 항목 누락 0%, 인계 10분 이내 퀴즈 4/5 이상, 소보수 위험도 순 정리</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(개인 15분) 점검 결과 카드를 읽고 긴급 보수 소요 요청서를 위험도 순으로 작성한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(개인 15분) 점검 결과 카드를 읽고 긴급 보수 소요 요청서를 위험도 순으로 작성한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(필수 항목 누락 0%, 인계 10분 이내 퀴즈 4/5 이상, 소보수 위험도 순 정리)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 15분) SBAR 템플릿을 채운다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 15분) SBAR 템플릿을 채운다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 15분) SBAR 템플릿을 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>필수 항목 누락 0%, 인계 10분 이내 퀴즈 4/5 이상, 소보수 위험도 순 정리</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 15분) SBAR 템플릿을 채운다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 15분) SBAR 템플릿을 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(필수 항목 누락 0%, 인계 10분 이내 퀴즈 4/5 이상, 소보수 위험도 순 정리)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(2인 1조 25분) 인계자·시설관리관으로 나눠 브리핑하고, 관찰자가 필수 10항목과 시간...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(2인 1조 25분) 인계자·시설관리관으로 나눠 브리핑하고, 관찰자가 필수 10항목과 시간을 체크한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(2인 1조 25분) 인계자·시설관리관으로 나눠 브리핑하고, 관찰자가 필수 10항목과 시간을 체크한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>필수 항목 누락 0%, 인계 10분 이내 퀴즈 4/5 이상, 소보수 위험도 순 정리</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(2인 1조 25분) 인계자·시설관리관으로 나눠 브리핑하고, 관찰자가 필수 10항목과 시간을 체크한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(2인 1조 25분) 인계자·시설관리관으로 나눠 브리핑하고, 관찰자가 필수 10항목과 시간을 체크한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(필수 항목 누락 0%, 인계 10분 이내 퀴즈 4/5 이상, 소보수 위험도 순 정리)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(교관 15분) 인수자에게 퀴즈 5문항을 내고 상호 서명한다. 역할을 바꿔 한 번 더 한다...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(교관 15분) 인수자에게 퀴즈 5문항을 내고 상호 서명한다. 역할을 바꿔 한 번 더 한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(교관 15분) 인수자에게 퀴즈 5문항을 내고 상호 서명한다. 역할을 바꿔 한 번 더 한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>필수 항목 누락 0%, 인계 10분 이내 퀴즈 4/5 이상, 소보수 위험도 순 정리</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(교관 15분) 인수자에게 퀴즈 5문항을 내고 상호 서명한다. 역할을 바꿔 한 번 더 한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(교관 15분) 인수자에게 퀴즈 5문항을 내고 상호 서명한다. 역할을 바꿔 한 번 더 한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(필수 항목 누락 0%, 인계 10분 이내 퀴즈 4/5 이상, 소보수 위험도 순 정리)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>자재가 부족해 1건만 보수할 수 있다면 어떤 결함을 먼저 선택할지 근거와 함께 한 문장으로 설명한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "SEC09_M07",
"sequence": 7,
"title": "동시다발적 시설 손상 모의 상황에서의 우선 점검 스트레스 훈련",
"durationHours": 3.5,
"overview": "<p>동시다발적 시설 손상이 보고되는 극한 상황에서 인명 안전을 우선으로 점검 순서를 정하고 지휘 위임이 유지되는지 스트레스 훈련으로 확인한다.</p>",
"objectives": "<p>대피소 출입구 변형, 환기구 덮개 파손, 감시센서 경보, 부분 정전, 통신 두절, 점검관 경상 카드를 짧은 간격으로 주입한다. 일반 점검에서 긴급 점검으로 전환하는 데 걸린 시간과 위험 조치 10개(안전 확인, 인원 확인, 우선순위 선언, 접근 제한 등)의 성공 여부를 타임라인에 기록한다. 점검반장 공백 때는 사전에 정한 임무형 지휘(Mission Command) 위임 순서에 따라 차선임자가 지휘를 이어받는지 확인하고, 안전 통제관은 위험이 생기면 즉시 훈련을 중지한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>동시다발적 시설 손상 모의 우선 점검 스트레스 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>동시다발적 시설 손상이 보고되는 극한 상황에서 인명 안전을 우선으로 점검 순서를 정하고 지휘 위임이 유지되는지 스트레스 훈련으로 확인한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>대피소 출입구 변형, 환기구 덮개 파손, 감시센서 경보, 부분 정전, 통신 두절, 점검관 경상 카드를 짧은 간격으로 주입하여 처리 지연 및 복원력을 시험하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>logs/sec09_stress_drill_results.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/SEC09/sec09_m07_dataset.json",
"/uploads/SEC09/sec09_m07_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m07_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m07_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"시설·방호·경계",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"logs/sec09_stress_drill_results.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[동시다발적 시설 손상 모의 상황에서의 우선 점검 스트레스 훈련] 요구된 핵심 성능 기준(비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 기준을 충족하고 고난도 시나리오 완수 및 비상 조치 기록 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>지휘 공백 시 임무형 지휘(Mission Command) 위임 가이드 보완을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량이 논리적으로 검증되었으며 타임라인 기반 조치 적시성 및 군사적 안전 수칙 준수 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상</p></li><li><p>진행 기준: 고난도 시나리오 완수 및 비상 조치 기록 완료</p></li><li><p>검증 방법: 타임라인 기반 조치 적시성 및 군사적 안전 수칙 준수 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(안전 통제관 10분) 안전 점검 항목을 확인하고 위임 순서와 인수 선언 문구를 미리 정한...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(안전 통제관 10분) 안전 점검 항목을 확인하고 위임 순서와 인수 선언 문구를 미리 정한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(안전 통제관 10분) 안전 점검 항목을 확인하고 위임 순서와 인수 선언 문구를 미리 정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>비상 절차 전환 60초 이내, 위험 조치 90% 이상 위임 1분 이내, 안전 위반 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(안전 통제관 10분) 안전 점검 항목을 확인하고 위임 순서와 인수 선언 문구를 미리 정한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(안전 통제관 10분) 안전 점검 항목을 확인하고 위임 순서와 인수 선언 문구를 미리 정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(비상 절차 전환 60초 이내, 위험 조치 90% 이상 위임 1분 이내, 안전 위반 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 25분) 교관이 T+0~T+14 타임라인대로 주입하고 기록관이 행동 시각을 적는다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 25분) 교관이 T+0~T+14 타임라인대로 주입하고 기록관이 행동 시각을 적는다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 25분) 교관이 T+0~T+14 타임라인대로 주입하고 기록관이 행동 시각을 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>비상 절차 전환 60초 이내, 위험 조치 90% 이상 위임 1분 이내, 안전 위반 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 25분) 교관이 T+0~T+14 타임라인대로 주입하고 기록관이 행동 시각을 적는다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 25분) 교관이 T+0~T+14 타임라인대로 주입하고 기록관이 행동 시각을 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(비상 절차 전환 60초 이내, 위험 조치 90% 이상 위임 1분 이내, 안전 위반 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(조별 25분) 우선순위 판단표와 위험 조치 D1~D10을 채우고 전환 시간·성공률을 계산...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 25분) 우선순위 판단표와 위험 조치 D1~D10을 채우고 전환 시간·성공률을 계산한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 25분) 우선순위 판단표와 위험 조치 D1~D10을 채우고 전환 시간·성공률을 계산한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>비상 절차 전환 60초 이내, 위험 조치 90% 이상 위임 1분 이내, 안전 위반 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 25분) 우선순위 판단표와 위험 조치 D1~D10을 채우고 전환 시간·성공률을 계산한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 25분) 우선순위 판단표와 위험 조치 D1~D10을 채우고 전환 시간·성공률을 계산한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(비상 절차 전환 60초 이내, 위험 조치 90% 이상 위임 1분 이내, 안전 위반 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조별 10분) 역할을 바꿔 우선순위 판단만 한 번 더 해 보고 두 회차를 비교한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 10분) 역할을 바꿔 우선순위 판단만 한 번 더 해 보고 두 회차를 비교한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 10분) 역할을 바꿔 우선순위 판단만 한 번 더 해 보고 두 회차를 비교한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>비상 절차 전환 60초 이내, 위험 조치 90% 이상 위임 1분 이내, 안전 위반 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 10분) 역할을 바꿔 우선순위 판단만 한 번 더 해 보고 두 회차를 비교한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 10분) 역할을 바꿔 우선순위 판단만 한 번 더 해 보고 두 회차를 비교한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(비상 절차 전환 60초 이내, 위험 조치 90% 이상 위임 1분 이내, 안전 위반 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>손상 5건이 동시에 들어올 때 인명 안전 외에 우선순위를 가르는 두 번째 기준을 제안한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "SEC09_M08",
"sequence": 8,
"title": "AAR 회의를 통한 점검 누락 항목 및 점검관별 판정 편차 분석",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p>AAR 회의로 점검 누락 항목과 점검관별 판정 편차의 원인을 사실 중심으로 분석하고 개선점을 도출한다.</p>",
"objectives": "<p>M4~M7 기록지와 점검표를 모아 '계획한 것-실제 일어난 것-차이의 원인-개선할 것' 4단계로 AAR을 진행한다. 같은 결함에 대한 점검관별 판정을 나란히 놓고 편차를 확인하고, 점검표에서 빠진 항목과 점검 생략 사유를 찾는다. 참여자 진술과 기록지 시각을 대조(팩트체크)해 근거가 확인된 사실만 원인 분석 매트릭스에 적고, 원인을 절차·도구·환경·숙련으로 분류한다. 개선점을 5건 이상 도출해 SOP 1차 수정안(현행-수정-근거)에 반영한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>AAR 회의를 통해 점검 누락 항목 및 점검관별 편차를 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>AAR 회의로 점검 누락 항목과 점검관별 판정 편차의 원인을 사실 중심으로 분석하고 개선점을 도출한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>M4~M7 기록지와 점검표를 모아 '계획한 것-실제 일어난 것-차이의 원인-개선할 것' 4단계로 AAR을 진행 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>aar/sec09_aar_session_minutes.md 및 오류 분석 매트릭스</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/SEC09/sec09_m08_dataset.json",
"/uploads/SEC09/sec09_m08_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m08_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m08_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"시설·방호·경계",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"aar/sec09_aar_session_minutes.md (필수)",
"오류 분석 매트릭스 (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[AAR 회의를 통한 점검 누락 항목 및 점검관별 판정 편차 분석] 요구된 핵심 성능 기준(식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑 기준을 충족하고 AAR 회의록 작성 및 핵심 교훈(Lessons Learned) 도출을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>발견된 취약점에 대한 1차 SOP 수정안 도출을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화이 논리적으로 검증되었으며 훈련 녹화/로그 데이터와 참여자 진술 간 팩트체크를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑</p></li><li><p>진행 기준: AAR 회의록 작성 및 핵심 교훈(Lessons Learned) 도출</p></li><li><p>검증 방법: 훈련 녹화/로그 데이터와 참여자 진술 간 팩트체크</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(개인 10분) 가상 기록 발췌 F1~F7을 읽고 진술과 기록이 다른 곳을 표시한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(개인 10분) 가상 기록 발췌 F1~F7을 읽고 진술과 기록이 다른 곳을 표시한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(개인 10분) 가상 기록 발췌 F1~F7을 읽고 진술과 기록이 다른 곳을 표시한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>개선점 5건 이상, 원인별 근거 100% 연결 비난 표현 0건, SOP 수정안 작성</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(개인 10분) 가상 기록 발췌 F1~F7을 읽고 진술과 기록이 다른 곳을 표시한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(개인 10분) 가상 기록 발췌 F1~F7을 읽고 진술과 기록이 다른 곳을 표시한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 원인별 근거 100% 연결 비난 표현 0건, SOP 수정안 작성)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 60분) AAR 4단계로 토의하고 기록관이 원인 분석 매트릭스와 판정 편차 비교표를...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 60분) AAR 4단계로 토의하고 기록관이 원인 분석 매트릭스와 판정 편차 비교표를 채운다. 근거 없는 주장은 넣지 않는다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 60분) AAR 4단계로 토의하고 기록관이 원인 분석 매트릭스와 판정 편차 비교표를 채운다. 근거 없는 주장은 넣지 않는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>개선점 5건 이상, 원인별 근거 100% 연결 비난 표현 0건, SOP 수정안 작성</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 60분) AAR 4단계로 토의하고 기록관이 원인 분석 매트릭스와 판정 편차 비교표를 채운다. 근거 없는 주장은 넣지 않는다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 60분) AAR 4단계로 토의하고 기록관이 원인 분석 매트릭스와 판정 편차 비교표를 채운다. 근거 없는 주장은 넣지 않는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 원인별 근거 100% 연결 비난 표현 0건, SOP 수정안 작성)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(조별 20분) 비난 표현을 사실 표현으로 바꾸고 개선점 5건 이상을 정한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 20분) 비난 표현을 사실 표현으로 바꾸고 개선점 5건 이상을 정한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 20분) 비난 표현을 사실 표현으로 바꾸고 개선점 5건 이상을 정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>개선점 5건 이상, 원인별 근거 100% 연결 비난 표현 0건, SOP 수정안 작성</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 20분) 비난 표현을 사실 표현으로 바꾸고 개선점 5건 이상을 정한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 20분) 비난 표현을 사실 표현으로 바꾸고 개선점 5건 이상을 정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 원인별 근거 100% 연결 비난 표현 0건, SOP 수정안 작성)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조별 20분) 개선점을 SOP 1차 수정안(현행-수정-근거)으로 정리한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 20분) 개선점을 SOP 1차 수정안(현행-수정-근거)으로 정리한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 20분) 개선점을 SOP 1차 수정안(현행-수정-근거)으로 정리한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>개선점 5건 이상, 원인별 근거 100% 연결 비난 표현 0건, SOP 수정안 작성</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 20분) 개선점을 SOP 1차 수정안(현행-수정-근거)으로 정리한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 20분) 개선점을 SOP 1차 수정안(현행-수정-근거)으로 정리한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 원인별 근거 100% 연결 비난 표현 0건, SOP 수정안 작성)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>F3(점검표 항목 누락)을 줄이기 위해 점검표를 정기적으로 검토하는 규칙을 한 문장으로 만든다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "SEC09_M09",
"sequence": 9,
"title": "피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치 수행",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p>AAR 피드백을 반영한 수정 SOP로 같은 조건의 재점검을 실시하고 긴급 방호 보강 조치 계획까지 수행해 개선을 수치로 확인한다.</p>",
"objectives": "<p>M4와 같은 주입 카드 구성(순서만 바꿈)과 같은 평가표로 재점검을 실시한다. 조치 시간(결함 발견~관리관 통보)과 오류 건수(누락·오판정·절차 위반)를 1차와 같은 방법으로 측정해 전후 비교표를 만든다. 확인된 결함마다 긴급 방호 보강 조치(접근 제한, 임시 표시, 보수 요청 등 계획 수준)를 기록하고, 목표 미달 항목은 원인과 보수 교육 주기를 제안한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치를 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>AAR 피드백을 반영한 수정 SOP로 같은 조건의 재점검을 실시하고 긴급 방호 보강 조치 계획까지 수행해 개선을 수치로 확인한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>M4와 같은 주입 카드 구성(순서만 바꿈)과 같은 평가표로 재점검을 실시 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>eval/sec09_rerun_performance_comparison.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/SEC09/sec09_m09_dataset.json",
"/uploads/SEC09/sec09_m09_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m09_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m09_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"시설·방호·경계",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"eval/sec09_rerun_performance_comparison.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치 수행] 요구된 핵심 성능 기준(이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소 기준을 충족하고 재실행 훈련 통과 및 전후 성과 비교표 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>주기적 숙련도 유지를 위한 보수 교육 주기 정의을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성이 논리적으로 검증되었으며 동일 평가 지표를 활용한 정량적 점수 비교 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소</p></li><li><p>진행 기준: 재실행 훈련 통과 및 전후 성과 비교표 작성</p></li><li><p>검증 방법: 동일 평가 지표를 활용한 정량적 점수 비교 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(조별 15분) 재점검 동일 조건 유지표를 채우고 수정 SOP를 숙지한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 15분) 재점검 동일 조건 유지표를 채우고 수정 SOP를 숙지한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 15분) 재점검 동일 조건 유지표를 채우고 수정 SOP를 숙지한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 평가표·측정 방법 사용, 보강 조치 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 15분) 재점검 동일 조건 유지표를 채우고 수정 SOP를 숙지한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 15분) 재점검 동일 조건 유지표를 채우고 수정 SOP를 숙지한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 평가표·측정 방법 사용, 보강 조치 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 30분) M4와 같은 카드(순서만 변경)로 재점검하고 같은 서식으로 기록한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 30분) M4와 같은 카드(순서만 변경)로 재점검하고 같은 서식으로 기록한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 30분) M4와 같은 카드(순서만 변경)로 재점검하고 같은 서식으로 기록한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 평가표·측정 방법 사용, 보강 조치 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 30분) M4와 같은 카드(순서만 변경)로 재점검하고 같은 서식으로 기록한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 30분) M4와 같은 카드(순서만 변경)로 재점검하고 같은 서식으로 기록한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 평가표·측정 방법 사용, 보강 조치 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(조별 20분) 전후 비교표를 채우고 단축률·감소율을 계산 예시대로 구한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 20분) 전후 비교표를 채우고 단축률·감소율을 계산 예시대로 구한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 20분) 전후 비교표를 채우고 단축률·감소율을 계산 예시대로 구한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 평가표·측정 방법 사용, 보강 조치 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 20분) 전후 비교표를 채우고 단축률·감소율을 계산 예시대로 구한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 20분) 전후 비교표를 채우고 단축률·감소율을 계산 예시대로 구한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 평가표·측정 방법 사용, 보강 조치 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조별 15분) 긴급 방호 보강 조치 기록과 미달 항목 원인·보수 교육 계획을 적는다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 15분) 긴급 방호 보강 조치 기록과 미달 항목 원인·보수 교육 계획을 적는다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 15분) 긴급 방호 보강 조치 기록과 미달 항목 원인·보수 교육 계획을 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 평가표·측정 방법 사용, 보강 조치 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 15분) 긴급 방호 보강 조치 기록과 미달 항목 원인·보수 교육 계획을 적는다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 15분) 긴급 방호 보강 조치 기록과 미달 항목 원인·보수 교육 계획을 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 평가표·측정 방법 사용, 보강 조치 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>재점검 성과가 카드 순서를 기억해서 생긴 것인지 확인하려면 어떤 카드를 바꿔야 하는지 설계해 본다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "SEC09_M10",
"sequence": 10,
"title": "대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼 최종 완성",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p>대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼을 최종 확정하고 다른 부대 교관이 바로 쓸 수 있는 훈련 패키지로 묶는다.</p>",
"objectives": "<p>개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR 5개 장으로 교안을 구성하고 M2~M9 산출물 가운데 검증된 내용만 반영한다. 교관 지침서에는 준비물, 역할 배정, 시간표, 안전 통제, 채점 방법을 적고 흐름도·요약 카드·방호 등급별 점검표 같은 시각 자료를 넣는다. 다른 조가 교관 역할로 모의 검토한 피드백과 반영 내역을 남기고, 연간 교육훈련 계획과 연계한 갱신 주기를 제시한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼을 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼을 최종 확정하고 다른 부대 교관이 바로 쓸 수 있는 훈련 패키지로 묶는다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR 5개 장으로 교안을 구성하고 M2~M9 산출물 가운데 검증된 내용만 반영 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>package/sec09_standard_training_package.md 및 교관 지침서</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/SEC09/sec09_m10_dataset.json",
"/uploads/SEC09/sec09_m10_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m10_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/SEC09/sec09_m10_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"시설·방호·경계",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"package/sec09_standard_training_package.md (필수)",
"교관 지침서 (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼 최종 완성] 요구된 핵심 성능 기준(교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비 기준을 충족하고 최종 교안 검수 완료 및 인쇄/배포 가능한 형태의 패키징을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>연간 교육훈련 계획과의 연계 및 지속적 업데이트 체계 수립을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치이 논리적으로 검증되었으며 타 부대 교관/평가관 모의 검토 피드백 반영 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비</p></li><li><p>진행 기준: 최종 교안 검수 완료 및 인쇄/배포 가능한 형태의 패키징</p></li><li><p>검증 방법: 타 부대 교관/평가관 모의 검토 피드백 반영 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(조별 40분) 5개 장 구성표에 따라 M1~M9 산출물을 모아 매뉴얼 초안을 만든다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 40분) 5개 장 구성표에 따라 M1~M9 산출물을 모아 매뉴얼 초안을 만든다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 40분) 5개 장 구성표에 따라 M1~M9 산출물을 모아 매뉴얼 초안을 만든다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5개 장 100% 완비, 교안 수치와 기록 일치 모의 검토 피드백 반영 내역 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 40분) 5개 장 구성표에 따라 M1~M9 산출물을 모아 매뉴얼 초안을 만든다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 40분) 5개 장 구성표에 따라 M1~M9 산출물을 모아 매뉴얼 초안을 만든다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5개 장 100% 완비, 교안 수치와 기록 일치 모의 검토 피드백 반영 내역 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 30분) 교관 지침서 서식을 채우고 성과 수치 일치 확인표로 M4·M9 기록과 대조...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 30분) 교관 지침서 서식을 채우고 성과 수치 일치 확인표로 M4·M9 기록과 대조한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 30분) 교관 지침서 서식을 채우고 성과 수치 일치 확인표로 M4·M9 기록과 대조한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5개 장 100% 완비, 교안 수치와 기록 일치 모의 검토 피드백 반영 내역 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 30분) 교관 지침서 서식을 채우고 성과 수치 일치 확인표로 M4·M9 기록과 대조한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 30분) 교관 지침서 서식을 채우고 성과 수치 일치 확인표로 M4·M9 기록과 대조한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5개 장 100% 완비, 교안 수치와 기록 일치 모의 검토 피드백 반영 내역 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(조 교차 30분) 다른 조가 교관 역할로 교안을 모의 검토하고 피드백을 적는다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조 교차 30분) 다른 조가 교관 역할로 교안을 모의 검토하고 피드백을 적는다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조 교차 30분) 다른 조가 교관 역할로 교안을 모의 검토하고 피드백을 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5개 장 100% 완비, 교안 수치와 기록 일치 모의 검토 피드백 반영 내역 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조 교차 30분) 다른 조가 교관 역할로 교안을 모의 검토하고 피드백을 적는다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조 교차 30분) 다른 조가 교관 역할로 교안을 모의 검토하고 피드백을 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5개 장 100% 완비, 교안 수치와 기록 일치 모의 검토 피드백 반영 내역 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조별 30분) 피드백을 반영하고 반영 내역을 기록해 최종본을 만든다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 30분) 피드백을 반영하고 반영 내역을 기록해 최종본을 만든다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 30분) 피드백을 반영하고 반영 내역을 기록해 최종본을 만든다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5개 장 100% 완비, 교안 수치와 기록 일치 모의 검토 피드백 반영 내역 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 30분) 피드백을 반영하고 반영 내역을 기록해 최종본을 만든다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 30분) 피드백을 반영하고 반영 내역을 기록해 최종본을 만든다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5개 장 100% 완비, 교안 수치와 기록 일치 모의 검토 피드백 반영 내역 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>처음 이 훈련을 하는 부대가 90분 안에 끝낼 수 있도록 매뉴얼에서 뺄 수 있는 부분과 반드시 남길 부분을 나눠 본다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
}
]
}
Reference in new issue View Git Blame Copy Permalink