pbl02/scenario_json/LOG06.json

{
  "version": "1.0.0",
  "exportedAt": "2026-10-08T00:00:00.000Z",
  "id": "LOG06",
  "title": "노획·출처불명 장비의 격리·안전검사·사용금지 절차",
  "category": "군수·보급",
  "level": 3,
  "durationDays": 5,
  "requiredHours": 27.0,
  "status": "COMPLETED",
  "isRecommended": false,
  "summary": "",
  "objectives": "<p>러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 전장에서 노획했거나 출처를 알 수 없는 장비와 물자가 부대 주변에서 발견되는 일이 잦았고, 이를 호기심이나 편의로 만지거나 켜 보다가 안전 사고와 정보 노출 위험이 생길 수 있다는 점이 강조되었다. 전투 중에는 임시로 받은 물자, 소모한 물자, 잃어버린 물자의 기록이 급하게 남겨져 전투 뒤 정산 때 수량이 맞지 않거나 증빙이 비는 문제도 반복되었다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 부대와 가상 노획·출처불명 장비(U-1~U-6), 가상 소모 물자를 사용해 야전 임시 취급 실태 분석, 임시 영수증·소모 확인서·격리 확인서·인계 확인서 등 증빙 필수 항목과 신뢰도 6단계, 사후 정산 표준 보고 양식, 임시 처리 보고서 작성 실습, 허위 소모와 분실 은폐를 막는 지휘관 서명·감사 체크리스트, 군수 감사관 앞 소명 절차를 차례로 만들고, 대량 유실 모의 스트레스 훈련, AAR 원인 분석, 간이 증빙 양식 개선, 표준 업무 지침서 완성으로 마무리한다. 장비를 분해하거나 작동시키는 방법은 다루지 않으며, 최종 목표는 격리·보고·전문기관 인계와 사용금지 증빙이 남도록 하는 표준 업무 지침서를 문서로 완성하는 것이다.</p>",
  "deliverables": [
    "docs/log06_doc_framework.md (필수)",
    "분석 개요서 (필수)",
    "framework/log06_source_reliability_matrix.md (필수)",
    "analysis/log06_uncertainty_assessment.md (필수)",
    "matrix/log06_attribution_matrix.xlsx(md) (필수)",
    "sop/log06_approval_thresholds_sop.md (필수)"
  ],
  "constraints": "<h4>부대 보안 및 개인정보 보호</h4><ul><li><p>실제 부대 편성, 위치, 작전 일정, 군번·성명 등 민감 군사보안 및 개인식별정보는 절대 외부 AI에 입력하지 않는다.</p></li><li><p>모든 실습에는 제공된 교육용 가상 데이터셋 및 시뮬레이션 표본만을 활용한다.</p></li></ul><h4>AI 결과와 인간 최종 판단의 구분 (HITL 원칙)</h4><ul><li><p>AI 모델이 제안한 분석값이나 탐지 결과는 참고 지표이며, 최종 승인·보류·교전·배치 명령은 사람이 확정한다.</p></li><li><p>모든 부대·장비(U-1~U-6)·물자(L-1~L-3)·수량·시각·직책은 교육용 가상 자료이며 실제 부대의 노획품, 장비 제원, 위치는 사용하지 않는다. 노획·출처불명 장비의 안전검사와 처리는 전문기관의 업무이며 이 과제는 장비를 분해하거나 작동·충전·연결·시험·무력화하는 방법을 다루지 않고 격리 기록, 보고, 인계 증빙만 다룬다. 폭발물이 의심되면 폭발물 처리 전문부대, 전자·통신 장치가 의심되면 보안·사이버 전문기관, 화학·생물·방사능 의심 물질이면 전문 대응부대에 보고·인계한다. 부대 내 촬영은 금지이므로 사진 증빙은 '사진 기록 카드'(촬영 대상·시각·위치를 글로 적는 카드)로 대신하고 부대 자료의 외부 AI 서비스 입력도 금지한다. 가상 훈련에서도 실제 의심 물체를 만지거나 옮기지 않고 표지 카드로 대신한다. 이 자료의 등급 기준과 권한 구분은 학습용 가상 기준이다.</p></li></ul>",
  "evalSummary": "<h4>공통 PASS/FAIL 판정 원칙</h4><ul><li><p><strong>수행 증거:</strong> 요구된 데이터 전처리, 모델 구현, 검증 지표 산출, HITL 워크플로우 증거가 명확한가?</p></li><li><p><strong>판단 근거:</strong> 오경보/미탐 방지, 신뢰도 등급화, 파라미터 튜닝의 군사적·논리적 근거가 타당한가?</p></li><li><p><strong>앞뒤 연결성:</strong> 앞 미션의 스키마·전처리가 뒤 미션의 예측·대시보드·AAR 재보정에 정상 연계되는가?</p></li><li><p><strong>안전성:</strong> 보안 규정 준수, 극단 과부하 상황에서의 Fail-safe 복원력이 확보되었는가?</p></li></ul><h4>프로젝트 완료 조건</h4><p>10개 미션 전체에서 요구되는 필수([필수]) 평가 기준을 모두 PASS해야 프로젝트 최종 PASS로 판정한다.</p>",
  "prerequisites": "기본 프로그래밍 지식 및 군수·보급 데이터 분석 기초",
  "refFiles": [],
  "refText": "",
  "projectSkills": [
    {
      "skillId": "competency_군특화문제해결_군수·보급_문제분석",
      "level": 3,
      "category": "군특화문제해결",
      "subCategory": "군수·보급 문제분석"
    },
    {
      "skillId": "competency_군특화문제해결_군수·보급_대안도출",
      "level": 2,
      "category": "군특화문제해결",
      "subCategory": "군수·보급 대안도출"
    },
    {
      "skillId": "competency_데이터분석검증_결과검증",
      "level": 3,
      "category": "데이터분석검증",
      "subCategory": "AI 결과 검증"
    },
    {
      "skillId": "competency_AI활용역량_도구활용",
      "level": 2,
      "category": "AI활용역량",
      "subCategory": "AI 도구 및 모델 활용"
    },
    {
      "skillId": "competency_전술의사결정_인간검토",
      "level": 3,
      "category": "전술의사결정",
      "subCategory": "HITL 인간 검토 및 책임분계"
    }
  ],
  "prerequisiteVods": [],
  "missions": [
    {
      "id": "LOG06_M01",
      "sequence": 1,
      "title": "야전 긴급 상황에서의 임시 물자 취급, 전투 소모, 현장 폐기 실태 분석",
      "durationHours": 1.5,
      "overview": "<p>야전 긴급 상황에서 물자를 임시로 취급하고 소모하고 처리하는 실태를 분석하되, 노획·출처불명 장비는 접촉하지 않고 격리·보고·인계해야 한다는 원칙으로 분석 틀과 문서 골격을 정의한다.</p>",
      "objectives": "<p>실습자료의 가상 임시 취급 사례 5건을 읽고 발견, 인수, 격리, 보고, 인계, 처리 결과 기록 6개 단계 중 어디에서 문제가 생겼는지 표로 정리한다. 일반 물자의 전투 소모·유실 기록 문제와 출처불명 장비의 접촉·방치·보고 지연 문제를 나누어 적고 각각 사고나 정산 오류로 이어지는 경로를 찾는다. 지휘관이 가장 먼저 알아야 할 의제 순으로 지침서 8개 장의 목차를 배열한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>야전 긴급 상황에서의 임시 물자 취급, 전투 소모, 현장 폐기 실태를 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>야전 긴급 상황에서 물자를 임시로 취급하고 소모하고 처리하는 실태를 분석하되, 노획·출처불명 장비는 접촉하지 않고 격리·보고·인계해야 한다는 원칙으로 분석 틀과 문서 골격을 정의한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>실습자료의 가상 임시 취급 사례 5건을 읽고 발견, 인수, 격리, 보고, 인계, 처리 결과 기록 6개 단계 중 어디에서 문제가 생겼는지 표로 정리하고 규격화하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>docs/log06_doc_framework.md 및 분석 개요서</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG06/log06_m01_dataset.json",
        "/uploads/LOG06/log06_m01_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m01_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m01_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "docs/log06_doc_framework.md (필수)",
        "분석 개요서 (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[야전 긴급 상황에서의 임시 물자 취급, 전투 소모, 현장 폐기 실태 분석] 요구된 핵심 성능 기준(분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의 기준을 충족하고 문서 작성 기획서 완성 및 분석 방향성 승인을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>지휘관 의사결정에 필요한 핵심 의제 중심 목차 재배열을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성이 논리적으로 검증되었으며 국방/군사 표준 문서 작성 지침 부합성 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의</p></li><li><p>진행 기준: 문서 작성 기획서 완성 및 분석 방향성 승인</p></li><li><p>검증 방법: 국방/군사 표준 문서 작성 지침 부합성 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "실습자료 '가상 임시 취급 사례 5건'을 읽고 6개 단계에 표시한다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>실습자료 '가상 임시 취급 사례 5건'을 읽고 6개 단계에 표시한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>실습자료 '가상 임시 취급 사례 5건'을 읽고 6개 단계에 표시한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 6개 단계별 문제 정리 지침서 목차 8개 장을 결심 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>실습자료 '가상 임시 취급 사례 5건'을 읽고 6개 단계에 표시한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>실습자료 '가상 임시 취급 사례 5건'을 읽고 6개 단계에 표시한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 6개 단계별 문제 정리 지침서 목차 8개 장을 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "작성 서식 1에 단계별로 일반 물자와 출처불명 장비의 문제를 나누어 적는다(35분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 1에 단계별로 일반 물자와 출처불명 장비의 문제를 나누어 적는다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 1에 단계별로 일반 물자와 출처불명 장비의 문제를 나누어 적는다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 6개 단계별 문제 정리 지침서 목차 8개 장을 결심 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 1에 단계별로 일반 물자와 출처불명 장비의 문제를 나누어 적는다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 1에 단계별로 일반 물자와 출처불명 장비의 문제를 나누어 적는다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 6개 단계별 문제 정리 지침서 목차 8개 장을 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "서식 2에 사례별 빠진 조치와 기록을 적고 서식 3에 지침서 8개 장의 목차를 지휘관 결심...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 2에 사례별 빠진 조치와 기록을 적고 서식 3에 지침서 8개 장의 목차를 지휘관 결심 의제 순으로 배열한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 2에 사례별 빠진 조치와 기록을 적고 서식 3에 지침서 8개 장의 목차를 지휘관 결심 의제 순으로 배열한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 6개 단계별 문제 정리 지침서 목차 8개 장을 결심 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 2에 사례별 빠진 조치와 기록을 적고 서식 3에 지침서 8개 장의 목차를 지휘관 결심 의제 순으로 배열한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 2에 사례별 빠진 조치와 기록을 적고 서식 3에 지침서 8개 장의 목차를 지휘관 결심 의제 순으로 배열한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 6개 단계별 문제 정리 지침서 목차 8개 장을 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "점검표로 빠진 단계나 사례가 없는지 확인한다(10분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>점검표로 빠진 단계나 사례가 없는지 확인한다(10분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>점검표로 빠진 단계나 사례가 없는지 확인한다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 6개 단계별 문제 정리 지침서 목차 8개 장을 결심 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>점검표로 빠진 단계나 사례가 없는지 확인한다(10분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>점검표로 빠진 단계나 사례가 없는지 확인한다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 6개 단계별 문제 정리 지침서 목차 8개 장을 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>사례 C1에서 병사가 장비를 조작하지 않도록 하려면 어떤 문구를 어디에 붙여야 하는지 두 문장으로 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "LOG06_M02",
      "sequence": 2,
      "title": "임시 영수증, 소모 확인서, 현장 파기 인증 사진 등 증빙 필수 항목 도출",
      "durationHours": 2.0,
      "overview": "<p>임시 영수증, 소모 확인서, 격리 확인서, 인계 확인서, 사진 기록 카드 등 증빙의 필수 기재 항목을 도출하고, 증빙을 얼마나 믿을 수 있는지 6단계로 구분한다.</p>",
      "objectives": "<p>증빙 종류별로 필수 기재 항목(일시, 장소, 인수자, 인계자, 품목 외형, 수량, 외관 상태, 격리 위치, 접촉 여부, 보고 시각, 인계 기관, 서명 등), 작성 시점, 작성자, 확인자, 누락 시 처리를 적어 평가 지표 10개 이상의 증빙 항목표를 만든다. 파기 사진은 부대 내 촬영 금지 원칙에 따라 촬영 대상·시각·위치를 글로 적는 사진 기록 카드로 대신하고, 출처불명 장비는 현장에서 파기하지 않고 전문기관 처리 결과를 확인한 사실만 기록한다. 증빙 신뢰도를 이중 서명과 기록이 완비된 단계(G1)부터 근거 없는 단계(G6)까지 6단계로 나누고 가상 증빙 5종에 조원이 각자 등급을 매겨 일치 여부를 비교한다. 작성자 단독 기록만으로 정산을 인정하지 못하게 하는 교차 확인 필수 규칙을 둔다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>임시 영수증, 소모 확인서, 파기 사진 등 필수 증빙 항목을 도출한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>임시 영수증, 소모 확인서, 격리 확인서, 인계 확인서, 사진 기록 카드 등 증빙의 필수 기재 항목을 도출하고, 증빙을 얼마나 믿을 수 있는지 6단계로 구분한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>증빙 종류별로 필수 기재 항목(일시, 장소, 인수자, 인계자, 품목 외형, 수량, 외관 상태, 격리 위치, 접촉 여부, 보고 시각, 인계 기관, 서명 등), 작성 시점, 작성자, 확인자, 누락 시 처리를 적어 평가 지표 10개 이상의 증빙 항목표 작성하여 원인을 분석하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>framework/log06_source_reliability_matrix.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG06/log06_m02_dataset.json",
        "/uploads/LOG06/log06_m02_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m02_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m02_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "framework/log06_source_reliability_matrix.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[임시 영수증, 소모 확인서, 현장 파기 인증 사진 등 증빙 필수 항목 도출] 요구된 핵심 성능 기준(신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의 기준을 충족하고 출처 신뢰도 매트릭스 초안 완성 및 예시 데이터 적용 검증을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>단일 출처 의존 위험 경고 및 교차검증 필수 규칙 명시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성이 논리적으로 검증되었으며 가상 정보 보고서 5종에 대한 등급 부여 일관성 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의</p></li><li><p>진행 기준: 출처 신뢰도 매트릭스 초안 완성 및 예시 데이터 적용 검증</p></li><li><p>검증 방법: 가상 정보 보고서 5종에 대한 등급 부여 일관성 테스트</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "가상 증빙 R1~R5를 읽고 G1~G6의 판정 기준을 조별로 작성한다(25분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>가상 증빙 R1~R5를 읽고 G1~G6의 판정 기준을 조별로 작성한다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>가상 증빙 R1~R5를 읽고 G1~G6의 판정 기준을 조별로 작성한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>G1~G6 6단계와 증빙 필수 항목 10개 이상 정의 증빙 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>가상 증빙 R1~R5를 읽고 G1~G6의 판정 기준을 조별로 작성한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>가상 증빙 R1~R5를 읽고 G1~G6의 판정 기준을 조별로 작성한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(G1~G6 6단계와 증빙 필수 항목 10개 이상 정의 증빙 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "서식 1에 증빙 필수 항목 10개 이상을 적고 서식 2 사진 기록 카드를 작성해 본다(40...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 1에 증빙 필수 항목 10개 이상을 적고 서식 2 사진 기록 카드를 작성해 본다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 1에 증빙 필수 항목 10개 이상을 적고 서식 2 사진 기록 카드를 작성해 본다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>G1~G6 6단계와 증빙 필수 항목 10개 이상 정의 증빙 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 1에 증빙 필수 항목 10개 이상을 적고 서식 2 사진 기록 카드를 작성해 본다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 1에 증빙 필수 항목 10개 이상을 적고 서식 2 사진 기록 카드를 작성해 본다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(G1~G6 6단계와 증빙 필수 항목 10개 이상 정의 증빙 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "서식 3에서 조원이 각자 R1~R5의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 ...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 3에서 조원이 각자 R1~R5의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 3에서 조원이 각자 R1~R5의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>G1~G6 6단계와 증빙 필수 항목 10개 이상 정의 증빙 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 3에서 조원이 각자 R1~R5의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 3에서 조원이 각자 R1~R5의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(G1~G6 6단계와 증빙 필수 항목 10개 이상 정의 증빙 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "서식 4 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(15분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 4 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 4 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>G1~G6 6단계와 증빙 필수 항목 10개 이상 정의 증빙 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 4 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 4 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(G1~G6 6단계와 증빙 필수 항목 10개 이상 정의 증빙 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>교차 확인 요건을 서명 2명에서 3명으로 바꾸면 야전에서 무엇이 어려워지는지 적고 대안을 제안한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "LOG06_M03",
      "sequence": 3,
      "title": "전투 종료 후 사후 정산(Post-settlement)을 위한 표준 보고 양식(Template) 설계",
      "durationHours": 2.5,
      "overview": "<p>전투 종료 후 사후 정산에 쓸 표준 보고 양식을 설계하고, 기록에 남는 공백과 어긋남을 정리한다.</p>",
      "objectives": "<p>사후 정산 보고 양식(대상 물자와 장비, 인수·소모·유실·격리·인계 내역, 증빙 번호, 수량 대조, 미확인 사항, 확인 서명)의 항목을 설계하고 항목마다 기재 요령을 적는다. 서로 어긋나는 가상 기록 쌍 4건을 읽고 시점, 수량 단위, 위치, 집계 범위 중 어디에서 어긋났는지 분류한다. 정산을 흔드는 기록 공백 요인(교대 시 인수인계 누락, 야간 기록 지연, 사진 기록 카드 누락 등)을 8개 이상 찾아 불확실성 영향도를 매기고 대체 확인 수단을 적는다. 출처불명 장비는 출처를 단정하지 않고 '출처불명'으로 기록하며 전문기관 검사 결과 전에는 '안전함'으로 쓰지 않는 표현 규칙을 둔다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>전투 종료 후 사후 정산(Post-settlement)을 위한 표준 보고 양식을 설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>전투 종료 후 사후 정산에 쓸 표준 보고 양식을 설계하고, 기록에 남는 공백과 어긋남을 정리한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>사후 정산 보고 양식(대상 물자와 장비, 인수·소모·유실·격리·인계 내역, 증빙 번호, 수량 대조, 미확인 사항, 확인 서명)의 항목을 설계하고 항목마다 기재 요령을 적는다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>analysis/log06_uncertainty_assessment.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG06/log06_m03_dataset.json",
        "/uploads/LOG06/log06_m03_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m03_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m03_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "analysis/log06_uncertainty_assessment.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[전투 종료 후 사후 정산(Post-settlement)을 위한 표준 보고 양식(Template) 설계] 요구된 핵심 성능 기준(관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출 기준을 충족하고 불확실성 평가 보고서 및 한계점 브리핑 슬라이드 초안 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>불확실성 단계별 대체 수집 수단 및 백업 옵션 제시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성이 논리적으로 검증되었으며 가상 시나리오별 관측 공백 시뮬레이션 대조를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출</p></li><li><p>진행 기준: 불확실성 평가 보고서 및 한계점 브리핑 슬라이드 초안 작성</p></li><li><p>검증 방법: 가상 시나리오별 관측 공백 시뮬레이션 대조</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "어긋난 기록 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>어긋난 기록 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>어긋난 기록 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>기록 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 표준 보고 양식 항목 8개 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>어긋난 기록 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>어긋난 기록 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(기록 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 표준 보고 양식 항목 8개 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "서식 1에 사후 정산 표준 보고 양식 항목과 기재 요령을 설계한다(35분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 1에 사후 정산 표준 보고 양식 항목과 기재 요령을 설계한다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 1에 사후 정산 표준 보고 양식 항목과 기재 요령을 설계한다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>기록 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 표준 보고 양식 항목 8개 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 1에 사후 정산 표준 보고 양식 항목과 기재 요령을 설계한다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 1에 사후 정산 표준 보고 양식 항목과 기재 요령을 설계한다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(기록 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 표준 보고 양식 항목 8개 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 기록 공백을 8개 이상 쓴다(35분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 기록 공백을 8개 이상 쓴다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 기록 공백을 8개 이상 쓴다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>기록 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 표준 보고 양식 항목 8개 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 기록 공백을 8개 이상 쓴다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 기록 공백을 8개 이상 쓴다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(기록 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 표준 보고 양식 항목 8개 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "서식 4 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(15분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 4 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 4 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>기록 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 표준 보고 양식 항목 8개 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 4 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 4 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(기록 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 표준 보고 양식 항목 8개 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>영향도가 '높음'인 공백 하나를 골라 대체 확인 수단이 실패할 때의 차선책을 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "LOG06_M04",
      "sequence": 4,
      "title": "가상 전투 손실 물자 기록 및 임시 폐기 보고서 작성 실습(Dry-run)",
      "durationHours": 3.0,
      "overview": "<p>가상 전투 손실 물자와 가상 출처불명 장비의 기록·임시 처리 보고서를 처음부터 작성해 보고, 기록이 정산에서 인정될 만한지 근거 항목과 가중치로 판단하는 기준을 만든다.</p>",
      "objectives": "<p>가상 손실·발견 기록을 보고 일반 물자(L-1~L-3)는 소모·유실 내역을, 출처불명 장비(U-2 등)는 발견 경위, 외관(접촉 없이 보이는 것만), 격리 위치, 보고 시각, 인계 대기 상태를 임시 처리 보고서에 적는다. 장비는 분해·작동·시험을 하지 않았다는 사실도 함께 쓴다. 정산 인정 여부를 판단하는 근거를 12개 이상 항목화하고 가중치 산식을 정해 사례 3종(S1~S3)에 적용하되 '인정·보류·추가 확인 요청' 중 하나로 분류하고, 출처를 단정하거나 점수만으로 인정하지 않는 최소 증거 요건을 설정한다. 레드팀이 반박하면 요건을 보완한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>가상 전투 손실 물자 기록 및 임시 폐기 보고서 작성을 실습(Dry-run)한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>가상 전투 손실 물자와 가상 출처불명 장비의 기록·임시 처리 보고서를 처음부터 작성해 보고, 기록이 정산에서 인정될 만한지 근거 항목과 가중치로 판단하는 기준을 만든다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>가상 손실·발견 기록을 보고 일반 물자(L-1~L-3)는 소모·유실 내역을, 출처불명 장비(U-2 등)는 발견 경위, 외관(접촉 없이 보이는 것만), 격리 위치, 보고 시각, 인계 대기 상태를 임시 처리 보고서에 적는다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>matrix/log06_attribution_matrix.xlsx(md)</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG06/log06_m04_dataset.json",
        "/uploads/LOG06/log06_m04_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m04_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m04_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "matrix/log06_attribution_matrix.xlsx(md) (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[가상 전투 손실 물자 기록 및 임시 폐기 보고서 작성 실습(Dry-run)] 요구된 핵심 성능 기준(귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립 기준을 충족하고 귀속 근거 매트릭스 완성 및 사례 3종 모의 적용을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>정치적/전략적 단정 오류 방지를 위한 최소 증거 요건 설정을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리이 논리적으로 검증되었으며 레드팀(적 모사) 관점에서의 귀속 반박 시뮬레이션를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립</p></li><li><p>진행 기준: 귀속 근거 매트릭스 완성 및 사례 3종 모의 적용</p></li><li><p>검증 방법: 레드팀(적 모사) 관점에서의 귀속 반박 시뮬레이션</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "가상 손실·발견 기록 E1~E5와 근거 항목 예시를 읽는다(15분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>가상 손실·발견 기록 E1~E5와 근거 항목 예시를 읽는다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>가상 손실·발견 기록 E1~E5와 근거 항목 예시를 읽는다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>임시 처리 보고서 작성(분해·작동·시험 없음 명시), 근거 12개 이상 사례 3종 점수·분류 기록, 레드팀 반박 3건 대응</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>가상 손실·발견 기록 E1~E5와 근거 항목 예시를 읽는다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>가상 손실·발견 기록 E1~E5와 근거 항목 예시를 읽는다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(임시 처리 보고서 작성(분해·작동·시험 없음 명시), 근거 12개 이상 사례 3종 점수·분류 기록, 레드팀 반박 3건 대응)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "서식 1 임시 처리 보고서를 E4 또는 E5 중 1건으로 작성한다(30분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 1 임시 처리 보고서를 E4 또는 E5 중 1건으로 작성한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 1 임시 처리 보고서를 E4 또는 E5 중 1건으로 작성한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>임시 처리 보고서 작성(분해·작동·시험 없음 명시), 근거 12개 이상 사례 3종 점수·분류 기록, 레드팀 반박 3건 대응</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 1 임시 처리 보고서를 E4 또는 E5 중 1건으로 작성한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 1 임시 처리 보고서를 E4 또는 E5 중 1건으로 작성한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(임시 처리 보고서 작성(분해·작동·시험 없음 명시), 근거 12개 이상 사례 3종 점수·분류 기록, 레드팀 반박 3건 대응)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "서식 2에 근거를 12개 이상으로 늘리고 서식 3 산식 규칙의 빈칸을 채운다(35분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 2에 근거를 12개 이상으로 늘리고 서식 3 산식 규칙의 빈칸을 채운다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 2에 근거를 12개 이상으로 늘리고 서식 3 산식 규칙의 빈칸을 채운다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>임시 처리 보고서 작성(분해·작동·시험 없음 명시), 근거 12개 이상 사례 3종 점수·분류 기록, 레드팀 반박 3건 대응</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 2에 근거를 12개 이상으로 늘리고 서식 3 산식 규칙의 빈칸을 채운다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 2에 근거를 12개 이상으로 늘리고 서식 3 산식 규칙의 빈칸을 채운다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(임시 처리 보고서 작성(분해·작동·시험 없음 명시), 근거 12개 이상 사례 3종 점수·분류 기록, 레드팀 반박 3건 대응)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "서식 4에 사례 3종을 적용하고 서식 5에서 레드팀 반박에 대응한다(30분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 4에 사례 3종을 적용하고 서식 5에서 레드팀 반박에 대응한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 4에 사례 3종을 적용하고 서식 5에서 레드팀 반박에 대응한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>임시 처리 보고서 작성(분해·작동·시험 없음 명시), 근거 12개 이상 사례 3종 점수·분류 기록, 레드팀 반박 3건 대응</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 4에 사례 3종을 적용하고 서식 5에서 레드팀 반박에 대응한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 4에 사례 3종을 적용하고 서식 5에서 레드팀 반박에 대응한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(임시 처리 보고서 작성(분해·작동·시험 없음 명시), 근거 12개 이상 사례 3종 점수·분류 기록, 레드팀 반박 3건 대응)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>가중치를 바꾸어 S1~S3의 분류가 달라지는지 확인하고 쉽게 뒤집히는 사례는 기준이 취약함을 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "LOG06_M05",
      "sequence": 5,
      "title": "허위 소모 및 분실 은폐 방지를 위한 지휘관 확인 서명 및 감사 체크리스트 작성",
      "durationHours": 3.0,
      "overview": "<p>허위 소모나 분실 은폐를 막기 위한 지휘관 확인 서명 기준과 감사 체크리스트를 작성하고, 승인·보류 분기점과 책임 직책을 확정한다.</p>",
      "objectives": "<p>증빙 완비 여부, 증빙 신뢰도, 대장·현물·확인서의 수량 일치, 출처불명 장비의 격리·인계 증빙, 확인 서명의 직무 분리(인수자와 확인자는 다른 사람) 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책(가상)을 적는다. 경계선 사례 5종(수량 1세트 차이, 인수자와 확인자 겸임, 인계 확인서에 전문기관 접수 서명 없음, 분실 보고 지연, 지휘관 부재 시 대리 서명)에 트리를 적용해 조별로 승인·보류 유지·추가 확인 요청 중 하나를 고르고 근거를 기록한다. 긴급 작전 시 신속 확인은 확인 단계를 줄이지 않고 사후 감사를 강화하는 방식으로 설계한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>허위 소모 방지를 위한 지휘관 확인 서명 및 감사 체크리스트를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>허위 소모나 분실 은폐를 막기 위한 지휘관 확인 서명 기준과 감사 체크리스트를 작성하고, 승인·보류 분기점과 책임 직책을 확정한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>증빙 완비 여부, 증빙 신뢰도, 대장·현물·확인서의 수량 일치, 출처불명 장비의 격리·인계 증빙, 확인 서명의 직무 분리(인수자와 확인자는 다른 사람) 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책(가상)을 적는다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>sop/log06_approval_thresholds_sop.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG06/log06_m05_dataset.json",
        "/uploads/LOG06/log06_m05_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m05_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m05_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "sop/log06_approval_thresholds_sop.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[허위 소모 및 분실 은폐 방지를 위한 지휘관 확인 서명 및 감사 체크리스트 작성] 요구된 핵심 성능 기준(승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료 기준을 충족하고 승인 기준서 완성 및 의사결정 트리(Decision Tree) 다이어그램 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>긴급 작전 시 신속 승인 예외 절차 및 사후 감사 규정 보완을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성이 논리적으로 검증되었으며 경계선(Borderline) 사례 5종에 대한 모의 결심 적용 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료</p></li><li><p>진행 기준: 승인 기준서 완성 및 의사결정 트리(Decision Tree) 다이어그램 작성</p></li><li><p>검증 방법: 경계선(Borderline) 사례 5종에 대한 모의 결심 적용 테스트</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "경계선 묶음 B1~B5를 읽는다(15분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>경계선 묶음 B1~B5를 읽는다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>경계선 묶음 B1~B5를 읽는다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 확인 없는 인정 경로 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>경계선 묶음 B1~B5를 읽는다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>경계선 묶음 B1~B5를 읽는다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 확인 없는 인정 경로 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "서식 1 의사결정 트리와 서식 2 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(40분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 1 의사결정 트리와 서식 2 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 1 의사결정 트리와 서식 2 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 확인 없는 인정 경로 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 1 의사결정 트리와 서식 2 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 1 의사결정 트리와 서식 2 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 확인 없는 인정 경로 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "서식 3 모의 확인 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적는다(35분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 3 모의 확인 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적는다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 3 모의 확인 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적는다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 확인 없는 인정 경로 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 3 모의 확인 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적는다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 3 모의 확인 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적는다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 확인 없는 인정 경로 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "서식 4 긴급 신속 확인 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 4 긴급 신속 확인 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 4 긴급 신속 확인 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 확인 없는 인정 경로 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 4 긴급 신속 확인 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 4 긴급 신속 확인 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 확인 없는 인정 경로 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>분기점 순서를 바꾸면 B1~B5 판단이 달라지는지 확인하고 순서를 정한 이유를 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "LOG06_M06",
      "sequence": 6,
      "title": "군수 감사관 앞 사후 정산 서류 제출 및 대면 소명 절차 실습",
      "durationHours": 2.5,
      "overview": "<p>군수 감사관 앞에서 사후 정산 서류를 제출하고 대면 소명하는 절차를 역할극으로 실습하며, 소명 내용을 사실·판단·조치·미확인으로 구분하는 서식을 만든다.</p>",
      "objectives": "<p>소명자, 군수 감사관, 기록자, 관측자 역할을 정하고 가상 정산 서류 묶음(임시 영수증, 소모 확인서, 격리·인계 확인서)을 제출한다. 감사관은 일부러 어긋난 항목을 질문하고 소명자는 근거 서류를 짚어 답하며 근거가 없는 것은 지어내지 않고 '미확인'으로 답한다. '폐기했음', '안전함', '정상 소모', '이상 없음' 같은 혼동 유발 표현의 금지 목록과 대체 표현을 6개 이상 만들고 소명 기록을 요약형과 상세형 서식에 옮겨 적는다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>군수 감사관 앞 사후 정산 서류 제출 및 대면 소명 절차를 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>군수 감사관 앞에서 사후 정산 서류를 제출하고 대면 소명하는 절차를 역할극으로 실습하며, 소명 내용을 사실·판단·조치·미확인으로 구분하는 서식을 만든다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>소명자, 군수 감사관, 기록자, 관측자 역할을 정하고 가상 정산 서류 묶음(임시 영수증, 소모 확인서, 격리·인계 확인서)을 제출 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>templates/log06_aar_fact_action_template.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG06/log06_m06_dataset.json",
        "/uploads/LOG06/log06_m06_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m06_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m06_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "templates/log06_aar_fact_action_template.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[군수 감사관 앞 사후 정산 서류 제출 및 대면 소명 절차 실습] 요구된 핵심 성능 기준(기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함 기준을 충족하고 AAR 표준 서식 및 실제 작성 가이드라인 완성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>행정 부담을 최소화하는 요약형/상세형 듀얼 템플릿 구성을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성이 논리적으로 검증되었으며 모의 전투 보고서 3종을 해당 서식으로 분리 작성 및 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함</p></li><li><p>진행 기준: AAR 표준 서식 및 실제 작성 가이드라인 완성</p></li><li><p>검증 방법: 모의 전투 보고서 3종을 해당 서식으로 분리 작성 및 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "역할을 배정한다(소명자, 감사관, 기록자, 관측자). 서류 묶음은 소명자에게 먼저 보여 주...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>역할을 배정한다(소명자, 감사관, 기록자, 관측자). 서류 묶음은 소명자에게 먼저 보여 주고 감사관용 어긋난 점은 비공개로 둔다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>역할을 배정한다(소명자, 감사관, 기록자, 관측자). 서류 묶음은 소명자에게 먼저 보여 주고 감사관용 어긋난 점은 비공개로 둔다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>소명 질문 6개 답변, 근거 없는 답변 0건 사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>역할을 배정한다(소명자, 감사관, 기록자, 관측자). 서류 묶음은 소명자에게 먼저 보여 주고 감사관용 어긋난 점은 비공개로 둔다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>역할을 배정한다(소명자, 감사관, 기록자, 관측자). 서류 묶음은 소명자에게 먼저 보여 주고 감사관용 어긋난 점은 비공개로 둔다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(소명 질문 6개 답변, 근거 없는 답변 0건 사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "소명자가 서식 1 소명 준비표를 작성한 뒤 감사관 앞에서 소명하고 기록자가 서식 2에 적는...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>소명자가 서식 1 소명 준비표를 작성한 뒤 감사관 앞에서 소명하고 기록자가 서식 2에 적는다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>소명자가 서식 1 소명 준비표를 작성한 뒤 감사관 앞에서 소명하고 기록자가 서식 2에 적는다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>소명 질문 6개 답변, 근거 없는 답변 0건 사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>소명자가 서식 1 소명 준비표를 작성한 뒤 감사관 앞에서 소명하고 기록자가 서식 2에 적는다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>소명자가 서식 1 소명 준비표를 작성한 뒤 감사관 앞에서 소명하고 기록자가 서식 2에 적는다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(소명 질문 6개 답변, 근거 없는 답변 0건 사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "서식 3 요약형과 서식 4 상세형에 같은 소명 내용을 옮겨 적는다(25분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 3 요약형과 서식 4 상세형에 같은 소명 내용을 옮겨 적는다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 3 요약형과 서식 4 상세형에 같은 소명 내용을 옮겨 적는다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>소명 질문 6개 답변, 근거 없는 답변 0건 사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 3 요약형과 서식 4 상세형에 같은 소명 내용을 옮겨 적는다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 3 요약형과 서식 4 상세형에 같은 소명 내용을 옮겨 적는다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(소명 질문 6개 답변, 근거 없는 답변 0건 사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "서식 5 혼동 유발 표현 금지 목록을 완성하고 점검표로 확인한다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 5 혼동 유발 표현 금지 목록을 완성하고 점검표로 확인한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 5 혼동 유발 표현 금지 목록을 완성하고 점검표로 확인한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>소명 질문 6개 답변, 근거 없는 답변 0건 사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 5 혼동 유발 표현 금지 목록을 완성하고 점검표로 확인한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 5 혼동 유발 표현 금지 목록을 완성하고 점검표로 확인한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(소명 질문 6개 답변, 근거 없는 답변 0건 사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>소명자와 감사관 역할을 바꾸어 다시 진행하고 감사관이 놓친 어긋난 점이 있는지 확인한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "LOG06_M07",
      "sequence": 7,
      "title": "대량 물자 유실 및 기록 분실 모의 정산 스트레스 훈련",
      "durationHours": 3.0,
      "overview": "<p>다수의 장비를 한꺼번에 인수하고 기록 일부를 잃어버린 가상 상황에서 격리와 정산 기록을 유지하는 스트레스 훈련을 하고, 대응 능력을 평가할 루브릭을 정의한다.</p>",
      "objectives": "<p>통제관이 모의 카드(노획·출처불명 장비 6점 동시 인수, 기록지 일부 분실, 인수 담당 교대, 격리 구역 용량 초과, 전문기관 인계 24시간 지연, 감사 일정 앞당김)를 순서대로 주입하면 팀은 카드마다 접촉 통제와 격리를 유지하면서 분실 기록을 재구성한다. 재구성한 기록에는 원본이 아니라는 표시와 추정 사항을 따로 적는다. 평가 영역 5개(격리·접촉 통제, 기록 정확성, 기록 재구성, 보고 적시성, 인계 증빙)와 4단계(탁월·우수·보통·미흡) 기준을 관찰 가능한 행동으로 정의하고 평가자 2명이 상의 없이 채점해 일치율을 구한다. 실제 물체는 사용하지 않고 표지 카드로 대신한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>대량 물자 유실 모의 정산 스트레스 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>다수의 장비를 한꺼번에 인수하고 기록 일부를 잃어버린 가상 상황에서 격리와 정산 기록을 유지하는 스트레스 훈련을 하고, 대응 능력을 평가할 루브릭을 정의한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>통제관이 모의 카드(노획·출처불명 장비 6점 동시 인수, 기록지 일부 분실, 인수 담당 교대, 격리 구역 용량 초과, 전문기관 인계 24시간 지연, 감사 일정 앞당김)를 순서대로 주입하면 팀은 카드마다 접촉 통제와 격리를 유지하면서 분실 기록을 재구성 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>rubric/log06_evaluation_rubric.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG06/log06_m07_dataset.json",
        "/uploads/LOG06/log06_m07_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m07_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m07_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "rubric/log06_evaluation_rubric.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[대량 물자 유실 및 기록 분실 모의 정산 스트레스 훈련] 요구된 핵심 성능 기준(평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100%)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100% 기준을 충족하고 루브릭 완성 및 모의 평가 채점표 예시 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>역량 미달 항목에 대한 맞춤형 보충 학습 코스 연계을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력이 논리적으로 검증되었으며 복수 평가자 간 채점 일치도(Inter-rater reliability) 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100%</p></li><li><p>진행 기준: 루브릭 완성 및 모의 평가 채점표 예시 작성</p></li><li><p>검증 방법: 복수 평가자 간 채점 일치도(Inter-rater reliability) 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "역할을 배정한다(분석 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>역할을 배정한다(분석 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>역할을 배정한다(분석 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 카드 6장 조치 기록, 접촉·조작 위반 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>역할을 배정한다(분석 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>역할을 배정한다(분석 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 카드 6장 조치 기록, 접촉·조작 위반 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "통제관이 카드 T1~T6을 한 장씩 주입한다. 분석 책임은 격리·보고·기록 조치를 정하고 ...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>통제관이 카드 T1~T6을 한 장씩 주입한다. 분석 책임은 격리·보고·기록 조치를 정하고 기록자는 서식 1과 서식 2에 적는다(50분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>통제관이 카드 T1~T6을 한 장씩 주입한다. 분석 책임은 격리·보고·기록 조치를 정하고 기록자는 서식 1과 서식 2에 적는다(50분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 카드 6장 조치 기록, 접촉·조작 위반 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>통제관이 카드 T1~T6을 한 장씩 주입한다. 분석 책임은 격리·보고·기록 조치를 정하고 기록자는 서식 1과 서식 2에 적는다(50분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>통제관이 카드 T1~T6을 한 장씩 주입한다. 분석 책임은 격리·보고·기록 조치를 정하고 기록자는 서식 1과 서식 2에 적는다(50분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 카드 6장 조치 기록, 접촉·조작 위반 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "평가자가 상의 없이 서식 3에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>평가자가 상의 없이 서식 3에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>평가자가 상의 없이 서식 3에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 카드 6장 조치 기록, 접촉·조작 위반 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>평가자가 상의 없이 서식 3에 채점하고 일치율을 계산한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>평가자가 상의 없이 서식 3에 채점하고 일치율을 계산한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 카드 6장 조치 기록, 접촉·조작 위반 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "서식 4에 한계 지점을 적고 점검표로 확인한다(15분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 4에 한계 지점을 적고 점검표로 확인한다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 4에 한계 지점을 적고 점검표로 확인한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 카드 6장 조치 기록, 접촉·조작 위반 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 4에 한계 지점을 적고 점검표로 확인한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 4에 한계 지점을 적고 점검표로 확인한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 카드 6장 조치 기록, 접촉·조작 위반 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>일치율이 낮은 영역의 루브릭 문구를 관찰 가능한 행동으로 고쳐 같은 기록으로 재채점한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "LOG06_M08",
      "sequence": 8,
      "title": "AAR 회의를 통한 정산 누락 및 부정확한 소모 보고 원인 분석",
      "durationHours": 3.5,
      "overview": "<p>가상 AAR 일지에서 정산 누락과 부정확한 소모 보고의 원인을 사람·절차·정보·환경으로 규명하고, 레드팀 비판으로 지침의 취약한 전제를 찾는다.</p>",
      "objectives": "<p>가상 AAR 일지 2건(정산 누락 사례, 소모 수량이 부정확하게 보고된 사례)을 시간순으로 읽고 계획과 실제의 차이를 적은 뒤 원인을 분류한다. 개인 비난이 아니라 사실과 절차 중심으로 쓴다. 레드팀이 지침의 전제(예: 현장에서 기록할 여유가 있다, 확인자가 항상 있다)를 5건 이상 비판하면 작성 팀은 반박하거나 수정안과 경고 문구를 적는다. 기록 부담이 커져 안전 조치나 격리가 늦어지는 반대 방향 위험도 함께 점검한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>AAR 회의를 통해 정산 누락 및 부정확한 보고 원인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>가상 AAR 일지에서 정산 누락과 부정확한 소모 보고의 원인을 사람·절차·정보·환경으로 규명하고, 레드팀 비판으로 지침의 취약한 전제를 찾는다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>가상 AAR 일지 2건(정산 누락 사례, 소모 수량이 부정확하게 보고된 사례)을 시간순으로 읽고 계획과 실제의 차이를 적은 뒤 원인을 분류 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>reports/log06_redteam_critique_report.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG06/log06_m08_dataset.json",
        "/uploads/LOG06/log06_m08_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m08_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m08_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "reports/log06_redteam_critique_report.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[AAR 회의를 통한 정산 누락 및 부정확한 소모 보고 원인 분석] 요구된 핵심 성능 기준(도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립 기준을 충족하고 레드팀 검토 회의록 작성 및 수정 반영 계획표 수립을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>취약한 전제 조건(Assumptions)에 대한 경고문구 명시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력이 논리적으로 검증되었으며 레드팀 쟁점별 재반박 및 근거 보강 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립</p></li><li><p>진행 기준: 레드팀 검토 회의록 작성 및 수정 반영 계획표 수립</p></li><li><p>검증 방법: 레드팀 쟁점별 재반박 및 근거 보강 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "AAR 일지 A·B를 시간순으로 읽고 서식 1에 계획과 실제의 차이를 적는다(25분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>AAR 일지 A·B를 시간순으로 읽고 서식 1에 계획과 실제의 차이를 적는다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>AAR 일지 A·B를 시간순으로 읽고 서식 1에 계획과 실제의 차이를 적는다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>AAR 일지 A·B를 시간순으로 읽고 서식 1에 계획과 실제의 차이를 적는다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>AAR 일지 A·B를 시간순으로 읽고 서식 1에 계획과 실제의 차이를 적는다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(2...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 ...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 문구를 적는다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 문구를 적는다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 문구를 적는다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 문구를 적는다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "서식 3 반대 방향 위험과 서식 4 수정 반영 계획을 작성한다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 3 반대 방향 위험과 서식 4 수정 반영 계획을 작성한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 3 반대 방향 위험과 서식 4 수정 반영 계획을 작성한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 3 반대 방향 위험과 서식 4 수정 반영 계획을 작성한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 3 반대 방향 위험과 서식 4 수정 반영 계획을 작성한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>작성 팀이 반박한 쟁점 중 설득력이 가장 약한 것을 골라 다시 반박해 보고 근거를 보강한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "LOG06_M09",
      "sequence": 9,
      "title": "피드백을 반영한 야전 간이 증빙 양식 수정 및 작성 편의성 개선",
      "durationHours": 3.0,
      "overview": "<p>AAR 피드백을 반영해 야전 간이 증빙 양식을 수정하고 작성 편의성을 높인 뒤, 개선 전후 양식이 같은 사례에서 일관된 판단을 내는지 검증하고 핵심 결심 사항을 1페이지로 요약한다.</p>",
      "objectives": "<p>개선 전후 양식(임시 영수증, 격리 확인서, 인계 확인서, 소모 확인서, 사진 기록 카드)을 비교표에 정리하고 가상 재검증 사례 7건에 개선 전·후 양식을 각각 적용해 판단, 일치 여부, 작성 소요 시간을 기록한다. 야전 간이 증빙 1건을 5분 안에 작성할 수 있는지, 서명 칸이 줄었어도 직무 분리와 근거는 유지되는지 확인한다. 결론을 첫 문장에 두는 BLUF 틀로 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종을 A4 1페이지에 담고 신호등 표시로 위험을 구분한다. 3분 발표와 질의 응답을 리허설한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>피드백을 반영하여 야전 간이 증빙 양식을 수정 보완한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>AAR 피드백을 반영해 야전 간이 증빙 양식을 수정하고 작성 편의성을 높인 뒤, 개선 전후 양식이 같은 사례에서 일관된 판단을 내는지 검증하고 핵심 결심 사항을 1페이지로 요약한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>개선 전후 양식(임시 영수증, 격리 확인서, 인계 확인서, 소모 확인서, 사진 기록 카드)을 비교표에 정리하고 가상 재검증 사례 7건에 개선 전·후 양식을 각각 적용해 판단, 일치 여부, 작성 소요 시간을 기록 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>briefing/log06_commander_1page_brief.md(pdf)</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG06/log06_m09_dataset.json",
        "/uploads/LOG06/log06_m09_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m09_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m09_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "briefing/log06_commander_1page_brief.md(pdf) (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[피드백을 반영한 야전 간이 증빙 양식 수정 및 작성 편의성 개선] 요구된 핵심 성능 기준(핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결 기준을 충족하고 1-Page 브리핑 문서 완성 및 모의 지휘관 브리핑 리허설 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>시각적 다이어그램(신호등 체계 등) 추가를 통한 가독성 극대화을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도이 논리적으로 검증되었으며 시간 제한(3분) 내 정보 전달력 및 질의 대응 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결</p></li><li><p>진행 기준: 1-Page 브리핑 문서 완성 및 모의 지휘관 브리핑 리허설 완료</p></li><li><p>검증 방법: 시간 제한(3분) 내 정보 전달력 및 질의 대응 테스트</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "개선 전후 양식을 서식 1 비교표에 나란히 적고 바뀐 이유를 근거 미션과 함께 쓴다(25분...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>개선 전후 양식을 서식 1 비교표에 나란히 적고 바뀐 이유를 근거 미션과 함께 쓴다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>개선 전후 양식을 서식 1 비교표에 나란히 적고 바뀐 이유를 근거 미션과 함께 쓴다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 개선 전후 비교, 간이 증빙 1건 5분 이내 작성 브리핑 A4 1페이지, 3분 이내 발표</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>개선 전후 양식을 서식 1 비교표에 나란히 적고 바뀐 이유를 근거 미션과 함께 쓴다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>개선 전후 양식을 서식 1 비교표에 나란히 적고 바뀐 이유를 근거 미션과 함께 쓴다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 개선 전후 비교, 간이 증빙 1건 5분 이내 작성 브리핑 A4 1페이지, 3분 이내 발표)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "재검증 7건에 개선 전·후 양식을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 작성 시간을 적는...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>재검증 7건에 개선 전·후 양식을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 작성 시간을 적는다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>재검증 7건에 개선 전·후 양식을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 작성 시간을 적는다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 개선 전후 비교, 간이 증빙 1건 5분 이내 작성 브리핑 A4 1페이지, 3분 이내 발표</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>재검증 7건에 개선 전·후 양식을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 작성 시간을 적는다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>재검증 7건에 개선 전·후 양식을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 작성 시간을 적는다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 개선 전후 비교, 간이 증빙 1건 5분 이내 작성 브리핑 A4 1페이지, 3분 이내 발표)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 개선 전후 비교, 간이 증빙 1건 5분 이내 작성 브리핑 A4 1페이지, 3분 이내 발표</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 개선 전후 비교, 간이 증빙 1건 5분 이내 작성 브리핑 A4 1페이지, 3분 이내 발표)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 개선 전후 비교, 간이 증빙 1건 5분 이내 작성 브리핑 A4 1페이지, 3분 이내 발표</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 개선 전후 비교, 간이 증빙 1건 5분 이내 작성 브리핑 A4 1페이지, 3분 이내 발표)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>브리핑에서 신호등 색을 바꾸면 지휘관의 결심이 어떻게 달라지는지 가정해 보고 색 기준을 한 줄로 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "LOG06_M10",
      "sequence": 10,
      "title": "야전 임시 소모·폐기 증빙 및 사후 정산 표준 업무 지침서 완성",
      "durationHours": 3.0,
      "overview": "<p>미션 1~9의 산출물을 통합해 야전 임시 소모·폐기 증빙 및 사후 정산 표준 업무 지침서를 완성하고, 노획·출처불명 장비의 격리·보고·인계 원칙을 반영해 모의 심의를 거친다.</p>",
      "objectives": "<p>산출물을 지침서 8개 장(목적과 적용 범위, 용어, 야전 임시 취급과 격리·보고·인계 원칙, 증빙 항목과 신뢰도, 사후 정산 보고와 소명, 감사 체크리스트와 책임, 훈련·평가, 개정 관리)과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다. 모든 기준 조항에 근거가 된 미션 번호나 실습자료 가상 사례를 표기한다. 교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 모의 심의하고 지적 사항을 반영한다. 노획·출처불명 장비는 접촉·조작·분해·전원 연결·시험을 하지 않는다는 문구, 최종 판단은 사람이 한다는 문구, 연 1회 개정 주기와 의견 수렴 창구를 명시한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>야전 임시 소모·폐기 증빙 및 사후 정산 표준 업무 지침서를 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>미션 1~9의 산출물을 통합해 야전 임시 소모·폐기 증빙 및 사후 정산 표준 업무 지침서를 완성하고, 노획·출처불명 장비의 격리·보고·인계 원칙을 반영해 모의 심의를 거친다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>산출물을 지침서 8개 장(목적과 적용 범위, 용어, 야전 임시 취급과 격리·보고·인계 원칙, 증빙 항목과 신뢰도, 사후 정산 보고와 소명, 감사 체크리스트와 책임, 훈련·평가, 개정 관리)과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>manual/log06_standard_operational_manual.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG06/log06_m10_dataset.json",
        "/uploads/LOG06/log06_m10_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m10_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG06/log06_m10_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "manual/log06_standard_operational_manual.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[야전 임시 소모·폐기 증빙 및 사후 정산 표준 업무 지침서 완성] 요구된 핵심 성능 기준(표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기 기준을 충족하고 최종 감수 완료 및 실무 부서 회람용 공식 문서 발간을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>연간 규정 개정 주기 설정 및 실무 의견 수렴 창구 개설을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도이 논리적으로 검증되었으며 교리/법무/작전 부서 합동 최종 심의 통과를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기</p></li><li><p>진행 기준: 최종 감수 완료 및 실무 부서 회람용 공식 문서 발간</p></li><li><p>검증 방법: 교리/법무/작전 부서 합동 최종 심의 통과</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>지침서를 다른 가상 부대로 바꿔 쓰려면 무엇만 교체하면 되는지(구역 번호, 직책, 전문기관) 교체 목록을 만든다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    }
  ]
}