pbl02/scenario_md/LOG04-군수·보급_물자 관리-드론·미사일 소모전 대비 핵심 방어물자 재보급 우선순위 기준서/LOG04_실습자료_[교육용가상자료].md

LOG04 실습자료 - 드론·미사일 소모전 대비 핵심 방어물자 재보급 우선순위 기준서

구 분 실습자료 [교육용가상자료]

1. 사용 안내

이 자료는 시나리오 미션 1~10을 수행할 때 바로 쓰는 가상 소모 기록, 가상 AAR 일지, 작성 서식, 점검표를 담고 있다. 모든 부대·물자·수량·시각은 [교육용가상자료]이며 실제와 관계없다.

• 미션마다 '가. 제공 자료 → 나. 작성 서식 → 다. 점검표' 순서로 사용한다. 서식의 빈칸 '( )'과 빈 셀은 학습자가 채운다.

• 개인 작업을 먼저 하고 조별(4~6명) 토의로 합의안을 만든다. 조별 역할은 조장(분석 책임), 기록자, 평가자, 레드팀으로 나누고 미션마다 돌아가며 맡는다.

• 재보급 판단은 '승인', '보류 유지', '추가 확인 요청' 세 가지 중 하나로만 기록한다. 보고 자료의 신뢰도는 G1(가장 강함)~G6(근거 없음) 6단계로 구분한다.

• 작성한 서식은 미션 10 기준서의 본문과 부록으로 다시 쓰이므로 버리지 말고 모아 둔다.

• 마지막 '4. 평가 채점표'로 미션별 PASS/FAIL을 판정한다.

안전 원칙: 본 자료의 등급 기준, 승인 권한 구분, 의사결정 트리는 우선순위 판단과 기록 절차를 연습하기 위한 학습용 가상 기준이다. 실제 방공 자산 현황이나 물자 제원은 다루지 않는다. 재보급 우선순위의 최종 결정은 사람(지휘관·승인권자)이 내리며 실제 방공 교전·방호 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다.

2. 가상 상황 설정

가상 부대	가상 제5방호대대(방호 거점 3개), 상급 가상 제2군수지원대대, 배정 기관 가상 군수사령부 [교육용가상자료]

가상 거점	가상 '북곡 거점', '서림 거점', '해솔 거점'. 실제 지형·위치와 관계없다.

가상 핵심 방어물자	AM-1(가상 대공 요격 자산, 단위 발), DP-2(가상 드론 부품 세트, 단위 세트), PG-3(가상 방호자재 묶음, 단위 묶음). 제원은 없고 수량만 가상으로 쓴다.

시간	D일 기준 보유 현황, D+1~D+3일 가상 소모 시나리오. 재보급은 군수지원대대를 거쳐 리드타임(일)만큼 걸린다.

핵심 계산	소모율(%) = 일평균 소모량 / 보유량 x 100, 보유일수 = 보유량 / 일평균 소모량, 리드타임 여유 = 보유일수 - 리드타임

제한	실제 재고·제원·수송로는 쓰지 않는다. 점수나 등급은 사람의 승인을 대신하지 않는다. 직책은 가상 직책(거점 군수담당, 대대 군수참모, 지원대대장, 사령부 배정 담당, 기술 검토 담당, 법무 검토 담당)으로만 적는다.

3. 미션별 실습자료

미션 1. 소모전 환경에서의 핵심 방어물자(대공미사일, 드론 부품, 방호자재) 소모율 분석

가. 제공 자료 1 - 거점별 가상 보유·소모 기록(D일 기준) [교육용가상자료]

거점	품목	보유량	일평균 소모량	리드타임(일)
북곡	AM-1	24	6	3
북곡	DP-2	40	5	2
북곡	PG-3	120	10	1
서림	AM-1	18	3	3
서림	DP-2	12	4	2
서림	PG-3	30	15	1
해솔	AM-1	8	4	3
해솔	DP-2	20	2	2
해솔	PG-3	60	6	1

가. 제공 자료 2 - 가상 소모 사례 5건 [교육용가상자료]

사례	상황 요약	기록된 근거	눈에 띄는 한계
C1	북곡 거점 D-2일부터 AM-1 일 소모량이 3발에서 6발로 증가	거점 소모 일지 3일치	교전 빈도 증가인지 손실인지 구분 기록 없음
C2	서림 거점 DP-2가 이틀 만에 보유량의 절반이 소진됨	부품 불출 대장	파손 손실과 정상 소모가 한 칸에 합산됨
C3	해솔 거점 PG-3는 여유가 있으나 추가 배정 요청이 올라옴	요청서 1장	요청 사유가 '예방'이라고만 적혀 있음
C4	수송로 상태 불량으로 지원대대 도착 예정이 1일 늦어짐	수송 상황 보고 1건	출처가 단일 보고이고 복구 시점 미기재
C5	'AM-1이 거의 소진되었다'는 구두 보고	없음	수량, 시각, 보고자 미기재

나. 작성 서식 1 - 소모율·보유일수 계산표(제공 자료 1의 9개 행을 계산한다)

거점	품목	소모율(%)	보유일수	리드타임 여유	먼저 눈에 띄는 점
북곡	AM-1
북곡	DP-2
북곡	PG-3
서림	AM-1
서림	DP-2
서림	PG-3
해솔	AM-1
해솔	DP-2
해솔	PG-3

나. 작성 서식 2 - 사례별 소모 급증 원인(사실과 추정 구분)

사례	사실로 기록된 것	추정인 것	추가로 확인할 것
C1
C2
C3
C4
C5

나. 작성 서식 3 - 기준서 목차 골격(지휘관 결심 의제 순으로 배열)

순서	장 제목	담을 핵심 내용	지휘관이 이 장에서 얻는 판단 정보
제1장
제2장
제3장
제4장
제5장
제6장
제7장
제8장

다. 점검표

점검 항목	확인
가상 소모 사례 5건을 모두 검토하고 사실과 추정을 구분했다	( )
9개 거점·품목의 소모율, 보유일수, 리드타임 여유를 계산했다(계산 오류 0건)	( )
C5처럼 수량과 보고자가 없는 구두 보고를 찾아 표시했다	( )
기준서 목차 8개 장의 제목과 핵심 내용을 정의했다	( )
목차를 지휘관이 먼저 알아야 할 의제 순으로 배열하고 이유를 한 줄로 적었다	( )

미션 2. 부대 임무 중요도, 잔여 보유량, 재보급 리드타임 기반 우선순위 산정 기준 수립

가. 제공 자료 1 - 가상 재고 보고 5종 [교육용가상자료]

보고	거점·품목	보고 내용	확인 방법	확인 상태
R1	북곡 AM-1	보유 24, 소모 6/일	창고 실사 + 담당자·검증 담당 서명	실사표와 서명 모두 있음
R2	서림 DP-2	보유 12, 소모 4/일	불출 대장 집계	집계는 있으나 실사 없음
R3	해솔 AM-1	보유 8, 소모 4/일	전일 보고서 인용	하루 전 자료, 소모 미반영
R4	서림 PG-3	보유 30 정도	담당자 구두 전달	수량이 어림값, 서명 없음
R5	북곡 DP-2	보유 충분	근거 없음	수량·시각 없음

가. 제공 자료 2 - 보고 신뢰도 6단계 틀. 단계 이름은 고정하고 판정 기준을 조별로 작성한다.

단계	이름	판정 기준(조별 작성)
G1	실사·독립 재확인
G2	실사 또는 대장 대조
G3	대장 집계
G4	전일 자료·인용
G5	구두·어림값
G6	근거 없음

나. 작성 서식 1 - 우선순위 산정 요소 척도표(구간은 관찰 가능한 수치로 쓴다)

산정 요소	높음(점수 3)	보통(점수 2)	낮음(점수 1)	자료 출처
임무 중요도
보유일수
리드타임 여유
대체 가능성

나. 작성 서식 2 - 평가 지표(10개 이상, 예시 2개 포함)

번호	평가 지표	계산 방법(관찰 가능한 기준)	기록 책임자(가상 직책)
1	보유일수	보유량 / 일평균 소모량(소수 첫째 자리까지)	거점 군수담당
2	리드타임 여유	보유일수 - 리드타임(일). 음수이면 고갈 후 도착	대대 군수참모
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

나. 작성 서식 3 - 등급 부여 일관성 시험(조원이 각자 G1~G6을 매기고 비교)

보고	조원 1	조원 2	조원 3	조원 4	일치 여부	불일치 원인
R1
R2
R3
R4
R5

나. 작성 서식 4 - 교차 확인 필수 규칙: 단일 거점 보고만으로는 G ( ) 이하로 기록하고 긴급 재보급 승인은 서로 다른 출처(실사, 대장, 상급 집계) ( )건 이상이 일치할 때만 검토한다. 보고 시각이 ( )시간 이상 지난 자료는 ( )로 처리하고 재확인을 요청한다.

다. 점검표

점검 항목	확인
우선순위 산정 요소 4개의 척도를 수치 구간으로 적었다	( )
신뢰도 G1~G6의 판정 기준을 모두 작성했다	( )
평가 지표를 10개 이상 정의하고 계산 방법과 기록 책임자를 적었다	( )
가상 재고 보고 5종에 대한 조원 등급이 4건 이상 일치했다(불일치 건은 원인과 수정 내용을 적었다)	( )
단일 출처 의존 경고와 교차 확인 필수 규칙을 명시했고 보고자 편향 방지 문구를 넣었다	( )

미션 3. 방어물자 고갈 위험 등급 및 긴급 재보급 요청 승인/보류 기준서 초안 작성

가. 제공 자료 1 - 어긋난 가상 재고 기록 쌍 4건 [교육용가상자료]

쌍	기록 A	기록 B	어긋난 지점
K1	서림 DP-2 보유 12세트(거점 일지, D일 18시)	서림 DP-2 보유 20세트(지원대대 집계, D일 06시)	시각 차이와 소모 반영 여부
K2	북곡 PG-3 120묶음	북곡 PG-3 1,200개	단위 혼용(묶음/개)
K3	해솔 AM-1 8발(창고)	해솔 AM-1 11발(창고+이동 중 3발)	집계 범위 차이
K4	서림 AM-1 소모 3/일(담당자 A)	서림 AM-1 소모 5/일(담당자 B)	보고자 차이, 기준 기간 미기재

가. 제공 자료 2 - 고갈 위험 등급 틀(이름은 고정, 조건과 처리는 조별 작성)

등급	조건(보유일수·리드타임 여유)	처리(승인·보류·추가 확인 요청)	책임 직책(가상)
정상
주의
경계
위험

나. 작성 서식 1 - 긴급 재보급 요청 승인/보류 기준서 초안

승인 검토 조건(모두 충족)

보류 조건(하나라도 해당)

추가 확인 요청 조건

기록해야 할 문서

최종 결정자(가상 직책)

나. 작성 서식 2 - 어긋난 기록 분류와 원인 후보

쌍	분류(시점·단위·집계 범위·보고자)	원인 후보	확인 방법	책임 직책
K1
K2
K3
K4

나. 작성 서식 3 - 자료 공백 요인과 불확실성 영향도(8개 이상)

번호	공백 요인	영향도(높음·중간·낮음)	대체 확인 수단
1
2
3
4
5
6
7
8
9

나. 작성 서식 4 - 확신 표현 규칙: '충분하다'처럼 단정하는 표현 대신 '( ) 기준 보유일수 ( )일, 확인 단계 G( ), 확인되지 않은 것은 ( )'의 형식으로 쓴다.

다. 점검표

점검 항목	확인
위험 등급 4단계의 조건을 수치로 적고 등급별 처리를 연결했다	( )
승인 검토·보류·추가 확인 조건을 구분했다	( )
어긋난 기록 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적었다	( )
자료 공백 요인을 8개 이상 찾고 영향도와 대체 확인 수단을 적었다	( )
판단의 한계를 함께 쓰는 표현 규칙을 정했다	( )

미션 4. 가상 전장 소모 시나리오 기반 물자별 재보급 우선순위 매트릭스 도출 실습

가. 제공 자료 1 - 가상 3일치 소모 시나리오(일 소모량) [교육용가상자료]

거점·품목	D+1일	D+2일	D+3일	리드타임(일)	수송로 상태
해솔 AM-1(보유 8)	4	5	6	3	양호
서림 DP-2(보유 12)	4	6	6	2	지연 1일
서림 PG-3(보유 30)	15	15	12	1	양호

가. 제공 자료 2 - 근거 항목 예시 4개(나머지는 조별로 12개 이상으로 늘린다)

근거 항목	방향(상향·하향)	가중치 예시
리드타임 여유가 0일 이하	상향	+4
소모량이 3일 연속 증가	상향	+2
보고 신뢰도가 G4 이하	하향	-3
대체품 전환이 이미 가능(기술 검토 완료)	하향	-2

나. 작성 서식 1 - 근거 항목 목록(12개 이상)

번호	근거 항목	방향(상향·하향·확인 불가)	가중치	확인 방법
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

나. 작성 서식 2 - 종합 점수 산식과 규칙: 종합 점수 = (상향 근거 가중치 합) - (하향 근거 가중치 절댓값 합) 이다. 규칙 1 점수 ( )점 이상이면 긴급 요청 승인 검토, 규칙 2 점수가 높아도 보고 신뢰도가 G( ) 이하이면 ( ), 규칙 3 확인 불가 항목이 ( )개 이상이면 ( ), 규칙 4 점수는 ( )를 대신하지 않고 승인권자가 최종 결정한다.

나. 작성 서식 3 - 사례 3종 적용(S1 해솔 AM-1, S2 서림 DP-2, S3 서림 PG-3)

사례	상향 근거 합	하향 근거 합	종합 점수	분류(긴급 승인 검토·보류 후 재확인·일반 보급)	판단 근거
S1
S2
S3

나. 작성 서식 4 - 레드팀 반박 기록

번호	레드팀 반박(예: 이 산식은 소모량이 큰 거점에만 유리하다)	작성 팀 대응	보완한 최소 증거 요건
1
2
3

다. 점검표

점검 항목	확인
근거를 12개 이상 항목화하고 방향과 가중치를 적었다	( )
점수 산식과 규칙 1~4의 빈칸을 모두 채웠다	( )
사례 S1~S3의 점수와 분류를 계산해 기록했다	( )
점수가 승인을 자동으로 결정하지 않고 사람이 최종 결정한다고 명시했다	( )
레드팀 반박 3건에 대응했다	( )

미션 5. 물자 배분 불균형 해소를 위한 군수사령부 배정 원칙 및 대체품 전환 지침 수립

가. 제공 자료 1 - 가상 배정 상황과 경계선 사례 5종 [교육용가상자료]

묶음	내용	애매한 이유
B1	서림 DP-2 위험 등급, 보고 신뢰도 G3, 지원대대 비축분 일부 사용 요청	비축분 사용 조건이 불분명
B2	해솔 AM-1 보유일수가 리드타임보다 짧으나 보고가 전일 자료(G4)	위험은 크지만 자료가 약함
B3	서림 PG-3 부족, 가상 대체품(기술 검토 미완료) 전환 제안	대체품 안전성 확인 전
B4	북곡 거점이 '예방' 명목으로 DP-2 추가 배정 요청, 보유일수 8일	필요성이 낮은 요청
B5	민간 지원 물자 일부를 방호자재로 돌리자는 제안	군 물자가 아닌 물자, 법무 검토 필요

가. 제공 자료 2 - 책임 직책 예시(가상): 거점 군수담당, 대대 군수참모, 지원대대장, 사령부 배정 담당, 기술 검토 담당, 법무 검토 담당

나. 작성 서식 1 - 의사결정 트리(조건과 분기를 채운다)

단계	확인 질문	예일 때	아니오일 때
1	고갈 위험 등급이 경계 이상인가
2	보고 신뢰도가 G3 이상이고 교차 확인이 일치하는가
3	대체품 전환이 필요하며 기술 검토가 끝났는가
4	민간 지원 물자 등 군 물자가 아닌 쟁점이 있는가
5	승인 권한자의 확인이 있는가

나. 작성 서식 2 - 배정 원칙과 대체품 전환 지침, 분기점 조건·책임 직책 매핑표

분기점	조건(수치 또는 관찰 가능한 문장)	책임 직책(가상)	기록할 문서
T1
T2
T3
T4

나. 작성 서식 3 - 모의 결심 기록지(B1~B5)

묶음	판단(승인·보류 유지·추가 확인 요청)	근거	책임 직책	조원 합의(예·아니오)
B1
B2
B3
B4
B5

나. 작성 서식 4 - 긴급 신속 승인 규칙: 신속 승인에서도 줄이지 않는 확인 단계는 ( ), 사후 감사 항목은 ( ), 사후 감사 기한은 ( )이다. 민간 지원 물자와 기술 검토 미완료 대체품은 신속 승인 대상에서 ( ).

다. 점검표

점검 항목	확인
분기점 4개의 조건을 수치 또는 관찰 가능한 문장으로 적었다	( )
분기점마다 책임 직책(가상)과 기록 문서를 연결했다	( )
경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거를 기록했다	( )
기술 검토 전 대체품 전환과 민간 지원 물자 전용이 막히고 법무·기술 검토로 연결된다	( )
사람의 승인 없이 재보급이 승인되는 경로가 없고 교전수칙·지휘계통 우선 문구가 있다	( )

미션 6. 지휘관 결심용 핵심 방어물자 재보급 현황 및 우선순위 브리핑 양식 작성

가. 제공 자료 1 - 혼동 유발 표현 예시(나머지는 조별로 6개 이상으로 늘린다)

혼동 유발 표현	왜 혼동되는가	대체 표현 예
충분하다	기준과 수량이 보이지 않음	보유 (수량), 보유일수 (일), 리드타임 여유 (일)
곧 도착한다	도착 시각이 없음	지원대대 출발 (시각), 도착 예정 (시각), 확인 단계 G( )
거의 소진	수치 없는 어림	보유 (수량)이 일평균 소모 (수량)의 ( )일치

가. 제공 자료 2 - 가상 현황 메모 3종(사실·판단·조치·미확인을 구분해 표시한다)

메모	내용
M-1	서림 DP-2는 불출 대장상 보유 12세트, 일 소모 4세트다. 곧 바닥난다고 본다. 사령부에 긴급 요청을 올렸다. 파손 손실 포함 여부는 모른다.
M-2	해솔 PG-3는 충분하다고 판단된다. 추가 배정은 하지 않기로 했다. 야간 소모량은 아직 반영되지 않았다.
M-3	북곡 AM-1 소모가 늘었다. 교전 빈도 때문이라고 생각한다. 다음 보고에 일지를 첨부하라고 지시했다. 손실 발생 여부는 확인되지 않았다.

나. 작성 서식 1 - 지휘관 보고용 재보급 현황 요약 차트

거점	품목	보유일수	리드타임 여유	위험 등급	요청 수량	결심 요청

나. 작성 서식 2 - 기록 분류 규칙(빈칸을 채운다): 사실은 ( ), 판단은 ( ), 조치는 ( ), 미확인은 ( ) 표시로 구분한다. 문장 하나에는 한 가지 분류만 담는다.

나. 작성 서식 3 - 요약형 기록(메모 M-1~M-3을 옮겨 적는다)

메모	사실	판단	조치	미확인
M-1
M-2
M-3

나. 작성 서식 4 - 상세형 기록(1건 선택)

기록 번호

사실(거점, 품목, 수량, 시각, 신뢰도 단계)

판단(위험 등급과 근거)

조치(누가, 언제까지)

미확인(확인 방법, 책임 직책)

다. 점검표

점검 항목	확인
요약 차트에 보유일수, 리드타임 여유, 위험 등급, 결심 요청 칸이 있다	( )
혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상 만들고 대체 표현을 적었다	( )
메모 3종에서 사실과 판단을 혼동한 문장이 0건이다	( )
요약형과 상세형이 같은 내용을 담고 있다	( )
미확인 항목마다 확인 방법과 책임 직책이 있다	( )

미션 7. 수송로 차단 및 물자 80% 고갈 모의 재보급 의사결정 스트레스 훈련

가. 제공 자료 1 - 스트레스 모의 카드 T1~T6 [교육용가상자료] (통제관이 순서대로 주입)

카드	주입 내용	확인할 것
T1	기준선: 3개 거점의 D일 보유·소모 현황	카드별 우선순위 기준선 기록
T2	수송로 차단: 지원대대 도착이 3일 늦어짐	리드타임 여유 재계산
T3	물자 80% 소진: AM-1 보유가 거점 평균 20% 수준으로 감소	위험 등급 재분류와 승인·보류
T4	보고 지연: 서림 거점 보고가 12시간 늦음	신뢰도 단계 하향과 재확인 요청
T5	대체 보급로 후보 등장(상태 미확인)	승인 전 확인할 사항
T6	추가 요청 폭주: 3개 거점이 모두 긴급 요청	배정 원칙 적용과 결심 요청

가. 제공 자료 2 - 루브릭 틀(5영역 x 4등급, 관찰 가능한 행동으로 작성)

평가 영역	탁월	우수	보통	미흡
소모 파악
우선순위 판단
승인·보류 근거
대체 방안
보고 적시성

나. 작성 서식 1 - 카드별 재산정 기록

카드	재산정 결과(거점·품목 순위)	승인·보류	근거	소요 시간(분)
T1
T2
T3
T4
T5
T6

나. 작성 서식 2 - 평가자 채점 일치표(평가자 2명이 상의 없이 채점)

평가 영역	평가자 1 등급	평가자 2 등급	일치(예·아니오)	불일치 이유
소모 파악
우선순위 판단
승인·보류 근거
대체 방안
보고 적시성

나. 작성 서식 3 - 판단이 흔들린 지점: 순위가 가장 크게 바뀐 카드는 ( ), 이유는 ( ), 이 지점에서 지휘관에게 알릴 문장은 '( )'이다. 일치율은 ( ) / 5 = ( )%이다.

다. 점검표

점검 항목	확인
5개 영역 x 4단계 기준을 모두 관찰 가능한 행동으로 정의했다	( )
카드 T1~T6마다 우선순위 재산정과 승인·보류를 기록했다	( )
카드당 재산정 시간이 10분 이내이거나 지연 사유를 적었다	( )
평가자 2명이 상의 없이 채점하고 일치율을 계산했다	( )
물자 부족 상황에서도 사람의 승인과 신뢰도 확인 단계를 생략하지 않았다	( )

미션 8. AAR 회의를 통한 비효율적 물자 할당 사례 분석 및 우선순위 기준 보정

가. 제공 자료 - 가상 AAR 일지 A·B [교육용가상자료]

시각	AAR 일지 A (과잉 배정 사례)	AAR 일지 B (자료 지연 부족 사례)
D+1 08:00	해솔 PG-3 추가 배정 요청 접수(보유일수 10일)	서림 DP-2 보고 도착, 전일 18시 자료
D+1 10:30	요청 사유 '예방', 신뢰도 확인 없이 승인	지원대대 비축 확인, 서림 요청은 일반 보급으로 분류
D+1 15:00	해솔에 PG-3 60묶음 추가 도착	서림 DP-2 소모 급증, 보유 4세트로 감소
D+2 07:00	서림 PG-3 보유 6묶음, 긴급 요청 발생	서림 긴급 요청, 리드타임 2일
D+2 12:00	북곡에서 서림으로 물자 이동 검토, 수송 불가	D+3 도착 예정, 그동안 서림 DP-2 보유 0세트

나. 작성 서식 1 - 계획과 실제 차이, 원인 분류(사람·절차·정보·환경, 개인 비난 표현 금지)

번호	계획	실제	원인 분류	원인 설명(사실 중심)	개선안
1
2
3
4
5

나. 작성 서식 2 - 레드팀 쟁점·대응(5건 이상)

번호	기준서의 취약한 전제	레드팀 비판	작성 팀 반박 또는 수정안	경고 문구
1
2
3
4
5
6

나. 작성 서식 3 - 반대 방향 위험 점검

위험	설명	대응
한 거점에 몰아주기 위험
예비 물자 소진 위험
기준 복잡도 증가로 현장 판단 지연

나. 작성 서식 4 - 수정 반영 계획

번호	수정할 문서와 위치	수정 내용	책임 직책(가상)	기한
1
2
3
4

다. 점검표

점검 항목	확인
일지 A·B의 계획과 실제 차이를 5건 이상 적었다	( )
원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개인 비난 표현이 없다	( )
레드팀 쟁점 5건 이상에 반박 또는 수정안을 100% 적었다	( )
취약한 전제에 경고 문구를 명시했다	( )
반대 방향 위험 3가지를 점검했다	( )

미션 9. 피드백 반영 방어물자 재보급 우선순위 기준서 수정 및 정합성 검증

가. 제공 자료 - 가상 재검증 사례 7건 [교육용가상자료]

사례	내용	개선 전 판단	개선 후 판단(조별 작성)
V1	해솔 AM-1 위험 등급, 보고는 전일 자료(G4)	승인
V2	서림 DP-2 소모 급증, 파손과 정상 소모가 합산됨	승인
V3	북곡 DP-2 '예방' 명목 요청, 보유일수 8일	승인
V4	서림 PG-3 경계 등급, 교차 확인 일치	보류
V5	기술 검토 미완료 대체품 전환 제안	승인
V6	수송 지연 보고가 단일 출처	승인
V7	민간 지원 물자 전용 제안	승인

나. 작성 서식 1 - 개선 전후 기준 비교표

항목	개선 전 기준	개선 후 기준	바뀐 이유	근거 미션
보고 신뢰도 단계
교차 확인
위험 등급 조건
대체품 전환 조건
민간 물자 점검

나. 작성 서식 2 - 재검증 결과표

사례	개선 전 판단	개선 후 판단	일치 여부	소요 시간(분)
V1
V2
V3
V4
V5
V6
V7

나. 작성 서식 3 - 1페이지 브리핑 BLUF 틀

결론(첫 문장)

핵심 결심 사항

위험 요소(신호등 표시: 녹·황·적)

대안 3종(장단점 한 줄)

근거(미션·가상 자료)

나. 작성 서식 4 - 브리핑 리허설 기록

항목	목표	결과
발표 시간	3분 이내
분량	A4 1페이지
질의 응답	3건 이상 답변
결론 먼저 제시	첫 문장

다. 점검표

점검 항목	확인
개선 전후 기준의 바뀐 조건과 이유를 모두 적었다	( )
재검증 7건 모두 개선 전후 판단을 비교했다	( )
브리핑이 결론부터 시작하고 A4 1페이지에 들어간다	( )
핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 모두 있다	( )
3분 안에 발표하고 질의에 답했다	( )
기준 변경으로 생긴 판단 차이를 기준서 조항과 연결했다	( )

미션 10. 핵심 방어물자 재보급 우선순위 결정 기준서 최종 표준안 완성

가. 제공 자료 1 - 지침서 8개 장 구성과 가져올 결과물

장	제목	포함 내용	가져올 결과물
1	목적과 적용 범위	목적, 적용 상황, 적용하지 않는 상황, 교전수칙과의 관계	M1
2	용어 정의	소모율, 보유일수, 리드타임 여유, 위험 등급, 보류	M1~M3
3	소모율 분석	계산 방법, 사례 분석 방법, 자료 공백	M1·M3
4	우선순위 산정과 자료 신뢰도	산정 요소 척도, G1~G6, 평가 지표, 교차 확인 규칙	M2·M4
5	위험 등급과 승인·보류	등급 조건, 승인·보류 기준, 의사결정 트리, 책임 직책	M3·M5
6	배정 원칙과 대체품 전환	배정 원칙, 대체품 전환 지침, 긴급 신속 승인과 사후 감사	M5
7	보고·훈련·평가	브리핑 양식, 스트레스 훈련, 루브릭, AAR, 레드팀	M6~M9
8	개정 관리	연간 개정 주기, 의견 수렴 창구, 책임 직책, 이력	M8·M9

가. 제공 자료 2 - 모의 심의 역할 카드

역할	검토 질문
교리 역할	산정 요소와 신뢰도 단계가 일관되는가? 신병도 이해할 용어인가?
법무 역할	'최종 결정은 사람이, 교전수칙·지휘계통에 따라'가 드러나는가? 민간 지원 물자 쟁점이 법무 검토로 연계되는가?
작전 역할	현장에서 20분 안에 판단할 수 있는가? 점수 계산 때문에 긴급 대응이 늦어지지 않는가?

나. 작성 서식 1 - 근거 표기 점검표(지침서 조항마다 작성)

조항	기준 내용 요약	근거(미션·가상 자료)	표기 여부
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
6-1
7-1
8-1

나. 작성 서식 2 - 모의 심의 지적 사항 반영표

번호	역할	지적 사항	반영 내용	반영 위치(장·조)
1
2
3
4
5
6

나. 작성 서식 3 - 개정 관리: 개정 주기 ( ), 의견 수렴 창구와 방법 ( ), 개정 책임 직책(가상) ( ), 개정 이력 기록 위치 ( )

다. 점검표

점검 항목	확인
8개 장과 부록을 모두 완성했다	( )
모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했다	( )
교리·법무·작전 역할의 지적 사항을 반영하고 반영 위치를 적었다	( )
'최종 결정은 사람이 하며 실제 방공 교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구가 1장과 5장에 있다	( )
대체품 전환은 기술 검토 후에만, 민간 지원 물자는 법무 검토 후에만 가능하다는 문구가 6장에 있다	( )
연간 개정 주기와 실무 의견 수렴 창구를 정했다	( )
실제 부대·재고·제원을 쓰지 않았다	( )

4. 평가 채점표

미션별 평가 기준은 시나리오의 평가 항목과 같다. 평가자는 기준 충족 여부를 PASS/FAIL로 표시하고 FAIL이면 사유를 비고에 적는다.

미션	구분	채점 기준	판정	비고
M1	필수	소모율 분석·문서 골격: 가상 사례·문헌 5건 이상을 검토했는가, 3개 품목의 소모율과 보유일수를 계산해 오류 없이 표로 정리했는가, 기준서 목차(8개 장) 골격을 100% 정의하고 지휘관 결심 의제 순으로 배열했는가.	PASS / FAIL
M2	필수	산정 기준·신뢰도 6단계: 신뢰도 평가 기준 6단계를 완비하고 평가 지표 10개 이상을 정의했는가, 가상 재고 보고 5종에 대한 조원 간 등급 일치가 4건 이상인가, 단일 출처 의존 경고와 교차 확인 필수 규칙을 명시했는가.	PASS / FAIL
M3	필수	위험 등급·불확실성 평가: 관측 공백(자료 공백) 요인 8개 이상을 식별하고 영향도 매트릭스를 도출했는가, 어긋난 기록 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적고 4단계 위험 등급의 승인/보류 처리를 명시했는가, 판단 한계와 대체 확인 수단을 적었는가.	PASS / FAIL
M4	선택	근거 항목·우선순위 산식: 우선순위 판단 근거를 12개 이상 항목화하고 가중치 산식을 100% 정립했는가, 사례 3종의 점수와 분류를 기록했는가, 레드팀 반박에 대응해 점수만으로 단정하지 않는 최소 증거 요건을 설정했는가.	PASS / FAIL
M5	필수	분기점·책임 매핑·모의 승인: 승인/보류 조건 분기점(Threshold)을 100% 명시하고 책임자 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거를 기록했는가, 교전수칙·지휘계통 우선 원칙과 사람의 최종 결정을 지키고 긴급 신속 승인과 사후 감사 규정을 보완했는가.	PASS / FAIL
M6	선택	기록 분류·브리핑 서식: 기록 분류 규칙을 100% 표준화하고 혼동 유발 표현 금지 가이드를 6개 이상 포함했는가, 가상 현황 메모 3종에서 사실과 판단의 혼동이 0건인가, 요약형·상세형 듀얼 템플릿을 구성했는가.	PASS / FAIL
M7	필수	스트레스 훈련·루브릭: 평가 영역 5개와 등급 4단계(탁월·우수·보통·미흡) 기준 정의율 100%인가, 카드 6장 모두에 재산정 기록이 있고 카드당 재산정 10분 이내인가, 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상인가, 판단이 흔들린 지점을 기록했는가.	PASS / FAIL
M8	선택	원인 규명·기준 보정: 도출된 비판적 쟁점 5건 이상에 대해 반박 및 수정 대안을 100% 수립했는가, 취약한 전제(Assumptions)에 경고 문구를 명시했는가, 반대 방향 위험을 점검하고 기준 보정 계획에 반영했는가.	PASS / FAIL
M9	필수	기준서 수정·1페이지 브리핑: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 안에 완결되는가, 재검증 7건의 개선 전후 비교와 정합성 검증을 마쳤는가, BLUF 준수(결론 먼저, 3분 이내 발표)와 신호등 표시가 있는가.	PASS / FAIL
M10	필수	표준 지침서 통합 완성: 표준 지침서 총 8개 장 및 부록을 100% 완성하고 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료) 출처를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 연간 개정 주기와 실무 의견 수렴 창구를 두었는가, '최종 결정은 사람이 하며 실제 교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 명시했는가.	PASS / FAIL

판정 기준	필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다.

공통 감점	실제 부대명·재고·제원·실존 인물 정보를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다.

주제 안전 기준	단일 보고만으로 긴급 재보급을 승인하는 판단이 있거나 기준서에 사람의 최종 결정·교전수칙 우선 문구가 없으면 M5·M10은 FAIL로 처리한다.

최종 판정 결과	( PASS / FAIL ) 평가자 서명: ( )

안전 원칙: 본 자료의 등급 기준, 승인 권한 구분, 의사결정 트리는 학습용 가상 기준이다. 재보급 우선순위의 최종 결정은 사람(지휘관·승인권자)이 내리며 실제 방공 교전·방호 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다.