pbl02/scenario_md/ADM05-행정·인사_행정 자동화-AAR 일지에서 사실·조치·미확인을 분리한 일일보고서/ADM05_실습자료_[교육용가상자료].md

ADM05 실습자료 - AAR 일지에서 사실·조치·미확인을 분리한 일일보고서

구 분 실습자료 [교육용가상자료]

1. 사용 안내

이 자료는 시나리오 미션 1~10을 수행할 때 바로 쓰는 가상 AAR 일지, 가상 교전 일지, 작성 서식, 점검표를 담고 있다. 모든 부대·일지·시각·수치는 [교육용가상자료]이며 실제와 관계없다.

• 미션마다 '가. 제공 자료 → 나. 작성 서식 → 다. 점검표' 순서로 사용한다. 서식의 빈칸 '( )'과 빈 셀은 학습자가 채운다.

• 개인 작업을 먼저 하고 조별(4~6명) 토의로 합의안을 만든다. 조별 역할은 조장(작성 책임), 기록자, 확인자, 레드팀으로 나누고 미션마다 돌아가며 맡는다.

• 모든 기록 문장은 '사실', '조치', '미확인' 세 가지 중 하나로만 분류한다. 확인 정도는 V1(가장 강함)~V6(출처 불명) 6단계로 따로 표기한다. 추측은 미확인으로 분류한다.

• 결재 판단은 '결재 상신', '보류 유지', '추가 확인 요청' 세 가지 중 하나로 기록한다.

• 작성한 서식은 미션 10 지침서의 본문과 부록으로 다시 쓰이므로 버리지 말고 모아 둔다.

• 마지막 '4. 평가 채점표'로 미션별 PASS/FAIL을 판정한다.

안전 원칙: 본 자료의 분류 기준, 확인 단계, 결재 권한 구분은 일일보고서 작성 절차를 연습하기 위한 학습용 가상 기준이다. 사상자·민간 피해 같은 민감 사항은 확인 전에 사실로 단정하지 않는다. 최종 판단은 사람이 내리며 실제 교전·작전 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다.

2. 가상 상황 설정

가상 부대	가상 제21보병대대 상황실(상황장교 1, 상황병 3, 행정병 2), 상급 가상 제7여단 [교육용가상자료]

가상 훈련	가상 야전 기동훈련 D일~D+2일. 소대 일지와 상황실 일지가 따로 작성되어 매일 18:00에 일일보고서로 취합된다.

보고 흐름	소대 일지 작성 -> 중대 취합 -> 상황실 일일보고서 초안 -> 상황장교 확인 -> 대대장 결재(가상 직책)

분류 규칙	사실(직접 확인한 것), 조치(누가 무엇을 했는지), 미확인(전해 들은 것, 추정, 확인 중인 것) 3분류. 확인 단계 V1~V6은 따로 표기한다.

문제 상황	일지에 '것으로 보임', '아마', '대체로 정상' 같은 표현이 섞이고, 같은 사건이 소대 일지와 상황실 일지에 이중 기재되며, 조치 주체와 시각이 빠지는 일이 잦다.

제한	실제 부대명·위치·병력·피해 수치·작전 정보는 쓰지 않는다. 직책은 가상 직책으로만 적는다.

3. 미션별 실습자료

미션 1. 전투/훈련 AAR(사후검토) 원시 기록 데이터 구조 및 행정 보고 요구 분석

가. 제공 자료 - 가상 AAR 기록 사례 5건 [교육용가상자료]

사례	기록 요약	있는 항목	빠진 항목	눈에 띄는 문제
C1	'D일 10시경 2소대 방향 통신 불량, 복구된 듯함'	대략 시각, 내용	작성자, 근거, 조치 주체	'듯함' 때문에 복구 여부가 사실인지 불명
C2	'3소대장 보고: 적 정찰 1명 목격, 즉시 보고함'	작성자, 내용, 조치	시각, 목격 근거	전달 보고인지 직접 확인인지 구분 안 됨
C3	소대 일지와 상황실 일지에 같은 정비 지연 건이 각각 1건씩 기재	시각, 내용	문서 간 연결 번호	일일보고서에서 2건으로 중복 집계됨
C4	'피해는 경미함'	결론	근거, 수치, 확인자	경미의 기준이 없음
C5	'14시 보급로 정리 완료. 이후 이상 없음'	시각, 조치	확인자	'이상 없음'의 확인 범위와 시각 불명

나. 작성 서식 1 - AAR 기록 구조 비교표

기록 항목	필수 여부	빠졌을 때 생기는 문제	기재 요령
시각
작성자
대상(부대·장소)
내용
근거(직접 확인·전달)
조치와 조치 주체
확인 책임자·기한

나. 작성 서식 2 - 지침서 목차 골격(지휘관 결재 의제 순으로 배열)

순서	장 제목	담을 핵심 내용	지휘관이 이 장에서 얻는 판단 정보
제1장
제2장
제3장
제4장
제5장
제6장
제7장
제8장

다. 점검표

점검 항목	확인
가상 AAR 기록 사례 5건을 모두 검토하고 빠진 항목을 표시했다	( )
기록 항목 7가지의 필수 여부와 기재 요령을 적었다	( )
C3처럼 중복 기재되는 사례를 찾아 표시했다	( )
지침서 목차 8개 장의 제목과 핵심 내용을 정의했다	( )
목차를 지휘관이 결재 전에 먼저 확인할 의제 순으로 배열하고 이유를 한 줄로 적었다	( )

미션 2. 전장 기록의 3대 핵심 요소(확정 사실, 취해진 조치, 미확인 사항) 분류 기준 수립

가. 제공 자료 1 - 가상 기록 문장 5종 [교육용가상자료]

문장	내용	작성자·근거	비고
R1	'D일 10:20 2소대 무전기 3대 중 1대 불량을 소대 통신병이 직접 시험해 확인했다'	소대 통신병, 직접 시험, 상황병이 재확인	시각, 작성자 명시
R2	'3소대장 전언: 정찰 1명 목격'	3소대장 전해 들음, 시각 없음	전달 보고
R3	'보급로 정리 후 이상 없을 것으로 본다'	작성자 의견	추정 표현
R4	'11시 예비 통신망으로 전환했다'	상황병, 통신 로그 확인	조치 문장
R5	'피해 경미'	작성자·근거 없음	출처 불명

가. 제공 자료 2 - 확인 단계 6단계 틀. 단계 이름은 고정하고 판정 기준을 조별로 작성한다.

단계	이름	판정 기준(조별 작성)
V1	직접 확인·복수 확인
V2	직접 확인
V3	복수 전달 일치
V4	단일 전달
V5	추정·의견
V6	출처 불명

나. 작성 서식 1 - 사실·조치·미확인 분류 판정 기준(관찰 가능한 문장으로 작성)

분류	넣을 수 있는 문장의 조건	넣을 수 없는 문장 예	필수 표기
사실
조치
미확인

나. 작성 서식 2 - 평가 지표(10개 이상, 예시 2개 포함)

번호	평가 지표	측정 방법(관찰 가능한 기준)	확인 책임자(가상 직책)
1	문장 분류 정확도	정답 분류와 같은 문장 수를 전체 문장 수로 나눈다	확인자
2	시각 기재율	시각이 적힌 문장 수를 전체 문장 수로 나눈다	기록자
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

나. 작성 서식 3 - 분류·단계 일관성 시험(조원이 각자 분류와 V단계를 매기고 비교. 예: 사실 V2)

문장	조원 1	조원 2	조원 3	조원 4	일치 여부	불일치 원인
R1
R2
R3
R4
R5

나. 작성 서식 4 - 교차 확인 필수 규칙: 전해 들은 단일 보고는 V ( ) 이하로 보고 직접 확인 또는 서로 다른 ( )명 이상의 일치 확인 전에는 사실란에 올리지 않고 ( )란에 기재한다. 추정 표현이 들어간 문장은 ( )로 분류한다.

다. 점검표

점검 항목	확인
사실·조치·미확인의 분류 조건을 모두 작성했다	( )
V1~V6 판정 기준을 모두 작성했다	( )
평가 지표를 10개 이상 정의했다	( )
가상 기록 문장 5종에 대한 조원 분류가 4건 이상 일치했다(불일치 건은 원인과 수정 내용을 적었다)	( )
단일 전달 의존 경고와 교차 확인 필수 규칙을 명시했고 편향 방지 문구를 넣었다	( )

미션 3. 불확실한 추측과 확인된 사실을 명확히 구분하는 일일보고서 작성 서식 설계

가. 제공 자료 1 - 어긋난 가상 일지 쌍 4건 [교육용가상자료]

쌍	일지 A	일지 B	어긋난 지점
K1	소대 일지: 10:20 통신 불량 발생	상황실 일지: 10:40 통신 불량 접수	시각(발생과 접수 구분)
K2	중대 일지: 정비 지연 차량 3대	상황실 일지: 같은 건 차량 2대	수치
K3	소대 일지: 2소대가 보급로 정리	중대 일지: 3소대가 보급로 정리	조치 주체
K4	소대 일지: 상태 양호	상황실 일지: 상태 대체로 정상	표현과 기준

가. 제공 자료 2 - 기록 공백 예시 3개(나머지 5개 이상은 조별로 찾는다)

기록 공백 요인	발생 상황	보완 방법(예)
교대 시간 기록 누락	근무 교대 30분 사이 일지가 비어 있음	교대 전 일지 마감 서명, 인계 시 미결 항목 낭독
통신 두절 구간	무전이 끊긴 사이 일어난 일이 늦게 구두로 전달됨	복구 후 전달 시각과 발생 추정 시각을 구분해 기재
구두 전달	전화로만 받은 보고가 문서로 남지 않음	받은 즉시 받은 시각과 상대를 기재

나. 작성 서식 1 - 일일보고서 서식 항목 설계(항목마다 기재 요령 작성)

번호	서식 항목	기재 요령	필수 여부	작성 책임(가상 직책)
1	보고 기준 시각과 작성자
2	결론 한 줄
3	사실란(확인 단계 V 표기)
4	조치란(주체, 시각, 완료 여부)
5	미확인란(확인 방법, 기한)
6	확인자 서명
7
8

나. 작성 서식 2 - 어긋난 일지 분류와 원인 후보

쌍	어긋난 유형(시각·수치·주체·표현)	원인 후보(기록 오류, 시차, 전달 오류, 기준 차이)	확인 방법	결론(결재 상신·보류·추가 확인)
K1
K2
K3
K4

나. 작성 서식 3 - 기록 공백·불확실성 영향도 매트릭스(8개 이상)

번호	기록 공백 요인	영향도(높음·중간·낮음)	보완 방법	판단의 한계
1	교대 시간 기록 누락
2	통신 두절 구간
3	구두 전달
4
5
6
7
8
9
10

나. 작성 서식 4 - 확신 표현 규칙: 허용 표현 '( )에 ( )가 직접 확인했다', 금지 표현 '( )', 판단의 한계 문장 '이 보고서는 ( ) 이후의 상황을 포함하지 않는다'

다. 점검표

점검 항목	확인
일일보고서 서식에 사실란·조치란·미확인란, 확인 책임자, 기한이 모두 있다	( )
어긋난 일지 4건의 유형과 원인 후보를 2개 이상 적었다	( )
기록 공백 요인을 8개 이상 찾고 영향도를 매겼다	( )
공백마다 보완 방법을 적었다	( )
사실을 단정하지 않는 표현 규칙과 판단의 한계를 명시했다	( )

미션 4. 가상 전장 교전 일지를 바탕으로 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 초안 작성

가. 제공 자료 1 - 가상 교전 일지 16줄 [교육용가상자료] (가상 훈련 D일, 문장마다 분류한다)

번호	시각	일지 문장
1	06:10	1중대 전방 진지 점령 완료(중대장 구두 보고)
2	06:40	2소대 쪽에서 소화기 사격음이 들렸다는 전언
3	07:05	통신병이 2소대 무전기 1대 불량을 직접 시험으로 확인
4	07:20	예비 무전기 지급 완료(보급 담당 서명)
5	08:00	적 정찰조 1개조가 접근한 것으로 보임
6	08:15	3소대장이 정찰조를 직접 관측해 상황실에 보고(통화 기록 있음)
7	08:30	화력 지원 요청을 상황장교가 승인(가상 모의)
8	09:00	아마 소규모 접촉일 것이라고 중대장이 말함
9	09:40	경상자 1명 발생, 의무반 후송(의무반 기록 있음)
10	10:10	피해는 경미함
11	10:30	민간 차량이 지나갔고 피해가 있을 수 있다는 전언
12	11:00	예비 통신망으로 전환했다(통신 로그 있음)
13	11:30	보급로 정리 후 이상 없음(작성자 의견)
14	12:10	탄약 소모 집계 중(수치 미확정)
15	13:00	2소대 진지 보강 완료(2소대장 보고, 확인자 미확인)
16	13:30	교대 후 다음 근무자에게 구두 인계(문서 없음)

가. 제공 자료 2 - 근거 항목 예시 4개(나머지는 조별로 12개 이상으로 늘린다)

근거 항목	방향(지지·반박)	가중치 예시
작성자가 직접 확인했음	지지	+3
서로 다른 두 출처가 일치함(로그·기록 등)	지지	+3
'듯함', '아마' 등 추정 표현이 들어 있음	반박	-4
시각 또는 작성자가 없음	반박	-3

나. 작성 서식 1 - 일지 분류 결과(16줄)

번호	분류(사실·조치·미확인)	확인 단계(V1~V6)	근거	사실란 기재 가능 여부
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

나. 작성 서식 2 - 근거 항목 목록(12개 이상)과 산식

번호	근거 항목	방향(지지·반박·확인 불가)	가중치	확인 방법
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

나. 작성 서식 3 - 산식과 규칙: 종합 점수 = (지지 근거 가중치 합) - (반박 근거 가중치 합 절댓값) 이다. 규칙 1 점수 ( )점 이상이면 사실란 기재 검토, 규칙 2 반박 근거가 하나라도 있으면 ( )란으로 이동, 규칙 3 확인 불가 항목이 ( )개 이상이면 ( ), 규칙 4 사상자·민간 피해 관련 문장은 점수와 관계없이 ( ).

나. 작성 서식 4 - 가상 사례 3종 적용(S1 08:15 직접 관측 보고, S2 10:10 피해 경미, S3 11:30 이상 없음)과 레드팀 반박

사례	지지 근거 합	반박 근거 합	종합 점수	판단(결재 상신·보류·추가 확인)	레드팀 반박과 대응
S1
S2
S3

나. 작성 서식 5 - 일일보고서 초안(결론 한 줄 / 사실 / 조치 / 미확인)

결론 한 줄

사실(확인 단계 표기)

조치(주체·시각·완료 여부)

미확인(확인 방법·책임자·기한)

다. 점검표

점검 항목	확인
일지 16줄 모두에 분류와 확인 단계를 적었다	( )
근거를 12개 이상 항목화하고 방향과 가중치를 적었다	( )
산식과 규칙 1~4의 빈칸을 모두 채웠다	( )
사례 S1~S3의 점수와 판단을 계산해 기록했다	( )
초안에서 추정 표현이 사실란에 들어가지 않았고 사상자·민간 피해 문장은 확인 전 미확인란에 두었다	( )

미션 5. 중복 기재 및 왜곡 보고 방지를 위한 교차 확인 체크리스트 개발

가. 제공 자료 1 - 교차 확인 체크리스트 예시 4개(나머지는 조별로 8개 이상으로 늘린다)

구분	확인 질문	확인 방법(예)
중복	같은 사건이 소대·중대·상황실 일지에 이중 기재되지 않았는가	사건 번호·시각·장소가 같은 항목을 대조해 연결 번호 부여
왜곡	숫자(인원·차량·탄약)가 전달 단계마다 같은가	원 일지와 일일보고서의 수치 대조
왜곡	조치 주체가 바뀌지 않았는가	소대·중대 일지의 주체 대조
시각	발생 시각과 접수 시각을 구분했는가	서식의 시각 칸 구분 확인

가. 제공 자료 2 - 경계선 일지 묶음 5종 [교육용가상자료]

묶음	내용	애매한 이유
B1	직접 확인 V2, 시각 없음	근거는 있으나 시각 누락
B2	소대·상황실 일지 정비 지연이 2건으로 집계(같은 건 가능성)	중복 여부 불명
B3	민간 차량 피해 가능성 전언 1건	민감 사항, 확인 전 단정 금지, 법무 검토
B4	경상자 1명, 의무반 기록 있음, 인원 수가 일지마다 다름	수치 불일치
B5	긴급 보고, 작성자 확인 전, 대대장이 급히 결재 요청	긴급 상황의 확인 생략 유혹

가. 제공 자료 3 - 책임 직책 예시(가상): 작성 담당(상황병), 확인자(상황장교), 결재권자(대대장), 법무 검토 담당

나. 작성 서식 1 - 교차 확인 체크리스트(8개 이상)

번호	구분	확인 질문	확인 방법	책임 직책
1	중복
2	왜곡
3	왜곡
4	시각
5
6
7
8

나. 작성 서식 2 - 의사결정 트리와 분기점·책임 직책 매핑표

분기점	조건(관찰 가능한 문장)	예일 때	아니오일 때	책임 직책(가상)
T1	확인 단계가 V3 이상인가
T2	중복·왜곡 확인 항목을 모두 통과했는가
T3	반대 근거가 있는가
T4	민감 사항(사상자·민간 피해)이 있는가

나. 작성 서식 3 - 모의 결심 기록지(B1~B5)

묶음	판단(결재 상신·보류 유지·추가 확인 요청)	근거	책임 직책	조원 합의(예·아니오)
B1
B2
B3
B4
B5

나. 작성 서식 4 - 긴급 보고 규칙: 긴급 보고에서도 줄이지 않는 확인 단계는 ( ), 사후 정정 보고 기한은 ( ), 정정 책임 직책은 ( )이다. 민감 사항은 긴급 보고에서도 사실로 ( ).

다. 점검표

점검 항목	확인
교차 확인 체크리스트에 중복·왜곡·시각 항목이 8개 이상 있다	( )
분기점 4개의 조건과 책임 직책(가상)을 적었다	( )
경계선 묶음 5종 모두에 판단과 근거를 기록했다	( )
민감 사항을 확인 전에 사실로 쓰지 않고 법무 검토로 연결했다	( )
사람의 결재 없이 보고서가 확정되는 경로가 없고 교전수칙·지휘계통 우선 문구가 있다	( )

미션 6. 지휘관 행정 결재 및 상황 공유용 표준 일일보고 템플릿 완성

가. 제공 자료 1 - 혼동 유발 표현 예시(나머지는 조별로 6개 이상으로 늘린다)

혼동 유발 표현	왜 혼동되는가	대체 표현 예
것으로 보임	추정인지 확인된 사실인지 불명	미확인란: (작성자)의 추정, 확인 방법 ( )
대체로 정상	기준과 범위가 없음	사실란: (시각) (대상) (확인 항목) 정상 확인(V2)
피해 경미	경미의 기준 없음	사실란: 경상 1명 후송(의무반 기록). 장비 피해는 확인 중(미확인)

가. 제공 자료 2 - 가상 일일 메모 3종(사실·조치·미확인을 구분해 표시한다)

메모	내용
M-1	10시 2소대 통신병이 무전기 불량을 시험해 확인했다. 예비 통신망으로 전환했다. 복구 시각은 아직 모른다.
M-2	정찰조가 접근한 듯하다. 3소대장이 직접 관측했다고 한다. 상황장교가 승인해 화력 지원을 요청했다.
M-3	보급로가 정리되어 이상 없다고 본다. 탄약 소모는 집계 중이다. 교대 인계는 구두로 했다.

나. 작성 서식 1 - 표준 일일보고 템플릿(1쪽)

구역	작성 내용	표기 규칙
결론 한 줄
사실(확인 단계 V 표기)
조치(주체·시각·완료 여부)
미확인(확인 방법·책임자·기한)
확인자·결재권자 서명

나. 작성 서식 2 - 기록 분류 규칙(빈칸을 채운다): 사실은 ( ), 조치는 ( ), 미확인은 ( ) 표시로 구분한다. 문장 하나에는 한 가지 분류만 담는다. 추측은 항상 ( )에 쓴다.

나. 작성 서식 3 - 요약형 기록(메모 M-1~M-3을 옮겨 적는다)

메모	사실	조치	미확인
M-1
M-2
M-3

나. 작성 서식 4 - 혼동 유발 표현 금지 목록(6개 이상)

번호	금지 표현	대체 표현
1
2
3
4
5
6
7

다. 점검표

점검 항목	확인
템플릿 1쪽에 결론, 사실, 조치, 미확인, 서명 구역이 모두 있다	( )
혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상 만들고 대체 표현을 적었다	( )
메모 3종에서 사실과 의견을 혼동한 문장이 0건이다	( )
분류 규칙 4개 빈칸을 모두 채웠다	( )
미확인 항목마다 확인 방법과 책임 직책이 있다	( )

미션 7. 대량 전투 일지 유입 시 정보 분류 누락 방지 고부하 스트레스 검증

가. 제공 자료 1 - 대량 일지 유입 단계(통제관이 단계별로 카드를 투입) [교육용가상자료]

단계	투입 카드 수	함께 주입하는 상황	확인할 것
W1	5건	없음(기준선)	분류 시간과 정확도
W2	10건	중복 카드 2건 포함	중복 연결 번호 부여
W3	20건	통신 두절 메시지(시각 누락 카드 3건)	시각 누락 처리
W4	30건	교대 발생, 구두 인계 카드 2건	미확인 목록 인계
W5	30건 + 긴급 카드 2건	결재권자 재촉 카드	긴급 보고에서의 확인 유지

가. 제공 자료 2 - 루브릭 틀(5영역 x 4등급, 관찰 가능한 행동으로 작성)

평가 영역	탁월	우수	보통	미흡
분류 정확성
시각·출처 기재
중복 처리
미확인 관리
보고 적시성

나. 작성 서식 1 - 단계별 분류 기록

단계	투입 건수	분류 완료	분류 누락	분류 오류	작성 시간(분)	누락 이유
W1
W2
W3
W4
W5

나. 작성 서식 2 - 평가자 채점 일치표(평가자 2명이 상의 없이 채점)

평가 영역	평가자 1 등급	평가자 2 등급	일치(예·아니오)	불일치 이유
분류 정확성
시각·출처 기재
중복 처리
미확인 관리
보고 적시성

나. 작성 서식 3 - 한계 도달 지점: 분류 누락이 처음 생긴 단계는 ( ), 인입 건수는 ( )건, 이유는 ( ), 개선 방안은 '( )'이다. 일치율은 ( ) / 5 = ( )%이다.

다. 점검표

점검 항목	확인
5개 영역 x 4단계 기준을 모두 관찰 가능한 행동으로 정의했다	( )
W1~W5 단계별 누락·오류 건수와 작성 시간을 기록했다	( )
평가자 2명이 상의 없이 채점하고 일치율을 계산했다	( )
분류 누락이 처음 생긴 인입량과 이유를 적었다	( )
고부하에서도 추정 표현을 사실란으로 올리지 않았다	( )

미션 8. AAR 회의를 통한 사실-의견 혼동 보고 사례 분석 및 원인 규명

가. 제공 자료 - 가상 AAR 회의 기록 A·B [교육용가상자료]

순서	AAR 회의 기록 A	AAR 회의 기록 B
1	일지: '3소대장 전언, 정찰조 접근'	일지: '피해 경미'
2	상황실 취합: '정찰조 접근 확인'(전언이 확인으로 바뀜)	중대 취합: '피해 없음'(경미가 없음으로 바뀜)
3	일일보고서 사실란 기재, 근거 칸 공란	일일보고서 사실란 기재, 확인자 칸 공란
4	결재 후 다음 날 3소대장이 '다른 방향을 말한 것'이라고 정정	다음 날 경상자 1명 후송 사실이 뒤늦게 확인됨
5	AAR 토의: 취합 때 전언 표시를 지우는 것이 관행	AAR 토의: 서식에 '피해' 칸이 하나뿐이라 미확인을 쓸 곳이 없음

나. 작성 서식 1 - 사실-의견 혼동 지점과 원인 분류(사람·절차·정보·도구, 개인 비난 표현 금지)

번호	혼동이 생긴 문장·단계	원인 분류	원인 설명(사실 중심)	개선안
1
2
3
4
5

나. 작성 서식 2 - 레드팀 쟁점·대응(5건 이상)

번호	지침의 취약한 전제	레드팀 비판	작성 팀 반박 또는 수정안	경고 문구
1
2
3
4
5
6

나. 작성 서식 3 - 반대 방향 위험 점검

위험	설명	대응
미확인 과다 표기
확인 절차로 인한 보고 지연
작성 부담 증가

나. 작성 서식 4 - 수정 반영 계획

번호	수정할 문서와 위치	수정 내용	책임 직책(가상)	기한
1
2
3
4

다. 점검표

점검 항목	확인
기록 A·B에서 의견이 사실로 바뀐 지점을 5건 이상 찾았다	( )
원인을 사람·절차·정보·도구로 분류하고 개인 비난 표현이 없다	( )
레드팀 쟁점 5건 이상에 반박 또는 수정안을 100% 적었다	( )
취약한 전제에 경고 문구를 명시했다	( )
반대 방향 위험 3가지를 점검했다	( )

미션 9. 피드백 반영 보고서 항목 수정 및 지휘관 피드백 재반영

가. 제공 자료 - 가상 재검증 일지 7건과 지휘관 피드백 [교육용가상자료]

사례	내용	수정 전 판단	수정 후 판단(조별 작성)
V1	직접 확인, 시각 없음	결재 상신
V2	전언을 확인으로 취합	결재 상신
V3	같은 건 중복 집계	결재 상신
V4	피해 경미, 근거 없음	결재 상신
V5	민간 피해 가능성 전언	결재 상신
V6	직접 확인, 확인자 서명 있음	보류
V7	긴급 보고, 작성자 확인 전	결재 상신

가. 제공 자료 2 - 지휘관 피드백 예시: '미확인란이 길어 핵심이 안 보인다', '조치 기한이 안 보인다', '결론이 마지막에 있다'

나. 작성 서식 1 - 수정 전후 보고서 항목 비교표

항목	수정 전	수정 후	바뀐 이유(지휘관 피드백·근거 미션)
결론 위치
미확인란 길이
조치 기한 표기
확인 단계 표기
민감 사항 처리

나. 작성 서식 2 - 재검증 결과표

사례	수정 전 판단	수정 후 판단	일치 여부	작성 시간(분)
V1
V2
V3
V4
V5
V6
V7

나. 작성 서식 3 - 1페이지 브리핑 BLUF 틀

결론(첫 문장)

핵심 결심 사항

위험 요소(신호등 표시: 녹·황·적)

대안 3종(장단점 한 줄)

근거

나. 작성 서식 4 - 브리핑 리허설 기록

항목	목표	결과
발표 시간	3분 이내
분량	A4 1페이지
질의 응답	3건 이상 답변
결론 먼저 제시	첫 문장

다. 점검표

점검 항목	확인
수정 전후 항목과 바뀐 이유를 모두 적었다	( )
재검증 7건 모두 수정 전후 판단을 비교했다	( )
지휘관 피드백을 항목에 반영한 근거를 적었다	( )
브리핑이 결론부터 시작하고 A4 1페이지에 들어간다	( )
핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 있고 3분 안에 발표했다	( )

미션 10. AAR 기반 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 작성 지침서 최종 완성

가. 제공 자료 1 - 지침서 8개 장 구성과 가져올 결과물

장	제목	포함 내용	가져올 결과물
1	목적과 적용 범위	목적, 적용 상황, 적용하지 않는 상황, 교전수칙과의 관계	M1
2	용어 정의	사실, 조치, 미확인, 확인 단계, 중복, 왜곡	M1~M2
3	AAR 기록 구조	기록 항목, 시각·출처 기재 요령	M1·M3
4	3분류와 확인 단계	분류 기준, V1~V6, 교차 확인 규칙, 평가 지표	M2·M4
5	교차 확인과 결재	체크리스트, 의사결정 트리, 책임 직책, 긴급 보고	M5
6	서식과 보고	표준 일일보고 템플릿, 표현 규칙, 브리핑	M3·M6·M9
7	훈련·평가	고부하 검증, 루브릭, AAR, 레드팀 검토	M7·M8
8	개정 관리	개정 주기, 의견 수렴, 책임 직책, 이력	M8·M9

가. 제공 자료 2 - 모의 심의 역할 카드

역할	검토 질문
교리 역할	3분류와 확인 단계가 일관되는가? 신병도 이해할 용어인가?
법무 역할	'최종 판단은 사람이, 교전수칙·지휘계통에 따라'가 드러나는가? 사상자·민간 피해 기재 규칙이 법무 검토로 연계되는가?
작전 역할	상황실에서 20분 안에 쓸 수 있는가? 미확인 표시가 지나쳐 보고서가 쓸모없어지지 않는가?

나. 작성 서식 1 - 근거 표기 점검표(지침서 조항마다 작성)

조항	기준 내용 요약	근거(미션·가상 자료)	표기 여부
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
6-1
7-1
8-1

나. 작성 서식 2 - 모의 심의 지적 사항 반영표

번호	역할	지적 사항	반영 내용	반영 위치(장·조)
1
2
3
4
5
6

나. 작성 서식 3 - 개정 관리: 개정 주기 ( ), 의견 수렴 방법 ( ), 개정 책임 직책(가상) ( ), 개정 이력 기록 위치 ( )

다. 점검표

점검 항목	확인
8개 장과 부록을 모두 완성했다	( )
모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했다	( )
교리·법무·작전 역할의 지적 사항을 반영하고 반영 위치를 적었다	( )
'최종 판단은 사람이 하며 실제 교전·작전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구가 1장과 5장에 있다	( )
사상자·민간 피해 등 민감 사항을 확인 전 사실로 쓰지 않는다는 문구가 4장과 5장에 있다	( )
실제 부대·병력·피해 수치를 쓰지 않았다	( )

4. 평가 채점표

미션별 평가 기준은 시나리오의 평가 항목과 같다. 평가자는 기준 충족 여부를 PASS/FAIL로 표시하고 FAIL이면 사유를 비고에 적는다.

미션	구분	채점 기준	판정	비고
M1	필수	AAR 기록 구조 분석·문서 골격: 가상 기록 사례 5건 이상을 검토해 기록 구조와 문제점을 비교했는가, 지침서 목차(8개 장) 골격을 100% 정의하고 지휘관 결재 의제 순으로 배열했는가.	PASS / FAIL
M2	필수	3분류·확인 6단계·평가 지표: 확인 단계 기준 6단계를 완비하고 평가 지표 10개 이상을 정의했는가, 가상 기록 문장 5종에 대한 조원 간 분류·단계 일치가 4건 이상이고 편향 방지 주의와 교차 확인 필수 규칙을 명시했는가.	PASS / FAIL
M3	필수	일일보고서 서식·불확실성 평가: 기록 공백 요인 8개 이상과 영향도 매트릭스를 도출했는가, 어긋난 일지 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적고 판단의 한계와 보완 방법을 명시했는가.	PASS / FAIL
M4	선택	근거 항목·일일보고서 초안: 기재 근거 12개 이상 항목화와 가중치 산식을 100% 정립했는가, 일지 16줄의 분류 결과와 사례 3종 적용 결과를 기록하고 레드팀 반박에 대응해 최소 증거 요건을 설정했는가.	PASS / FAIL
M5	필수	교차 확인·분기점·책임 매핑: 분기점 조건 100% 명시와 책임 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거가 기록되고 교전수칙·인도주의 원칙(민간 피해 단정 금지)과 사람의 최종 판단을 지켰는가.	PASS / FAIL
M6	선택	기록 분류·표준 템플릿: 기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 표현 금지 가이드 6개 이상을 포함하고 가상 일일 메모 3종에서 사실과 의견의 혼동이 0건인가.	PASS / FAIL
M7	필수	고부하 분류 검증·루브릭: 평가 영역 5개와 등급 4단계(탁월·우수·보통·미흡) 기준 정의율 100%인가, 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상이며 분류 누락이 시작된 인입량을 기록으로 제시했는가.	PASS / FAIL
M8	선택	혼동 원인 규명·레드팀 비판: 도출된 비판적 쟁점 5건 이상에 대해 반박 및 수정 대안을 100% 수립했는가, 취약한 전제에 경고 문구를 명시하고 반대 방향 위험(미확인 과다)을 점검했는가.	PASS / FAIL
M9	필수	보고서 수정·1페이지 브리핑: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 안에 완결되는가, 재검증 7건의 수정 전후 비교와 BLUF 준수(결론 먼저, 3분 이내 발표)를 확인했는가.	PASS / FAIL
M10	필수	작성 지침서 통합 완성: 지침서 8개 장과 부록을 100% 완성하고 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 '최종 판단은 사람이 하며 실제 교전·작전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 명시했는가.	PASS / FAIL

판정 기준	필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다.

공통 감점	실제 부대명·위치·병력·피해 수치·실존 인물 정보를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다.

주제 안전 기준	추정·전언을 사실란에 올리는 판단이 있거나 지침서에 사람의 최종 판단·교전수칙 우선 문구와 민감 사항 단정 금지 문구가 없으면 M5·M10은 FAIL로 처리한다.

최종 판정 결과	( PASS / FAIL ) 평가자 서명: ( )

안전 원칙: 본 자료의 분류 기준, 확인 단계, 결재 권한 구분은 학습용 가상 기준이다. 최종 판단은 사람이 내리며 실제 교전·작전 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다.