pbl02/scenario_json/OPS07.json

{
  "version": "1.0.0",
  "exportedAt": "2026-10-08T00:00:00.000Z",
  "id": "OPS07",
  "title": "민간·아군 위험을 포함한 임무 보류·재확인 기준서",
  "category": "작전·전투 수행",
  "level": 2,
  "durationDays": 5,
  "requiredHours": 27.0,
  "status": "COMPLETED",
  "isRecommended": false,
  "summary": "",
  "objectives": "<p>러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 드론·원거리 타격이 일상화되면서, 민간 시설과 가까운 표적, 단일 출처 정보에 의존한 오인 식별, 아군 위치 보고 지연 때문에 민간인 피해와 아군 오사가 반복해서 문제가 되었다. 이런 사고는 대부분 '멈추고 다시 확인해야 할 순간'에 기준과 책임 주체가 불분명해서 생긴다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 시가전 상황을 바탕으로 위험 요인 분석, 보류·재확인 필수 조건, 가상 부수적 피해 추정 등급과 승인 권한 매트릭스, 식별 불확실성 시 중지 절차, 모의 판단 훈련, 기록 서식, 스트레스 훈련, AAR 원인 분석, 기준 개선을 차례로 수행해 임무 보류·재확인 기준서를 문서로 완성한다. 최종 목표는 '확신이 없으면 멈추고 다시 확인한다'는 원칙을 판단 근거·책임 주체·기록 요건이 분명한 기준으로 만들고, 어떤 경우에도 최종 판단은 사람이 내리도록 설계하는 것이다.</p>",
  "deliverables": [
    "docs/ops07_doc_framework.md (필수)",
    "분석 개요서 (필수)",
    "framework/ops07_source_reliability_matrix.md (필수)",
    "analysis/ops07_uncertainty_assessment.md (필수)",
    "matrix/ops07_attribution_matrix.xlsx(md) (필수)",
    "sop/ops07_approval_thresholds_sop.md (필수)"
  ],
  "constraints": "<h4>부대 보안 및 개인정보 보호</h4><ul><li><p>실제 부대 편성, 위치, 작전 일정, 군번·성명 등 민감 군사보안 및 개인식별정보는 절대 외부 AI에 입력하지 않는다.</p></li><li><p>모든 실습에는 제공된 교육용 가상 데이터셋 및 시뮬레이션 표본만을 활용한다.</p></li></ul><h4>AI 결과와 인간 최종 판단의 구분 (HITL 원칙)</h4><ul><li><p>AI 모델이 제안한 분석값이나 탐지 결과는 참고 지표이며, 최종 승인·보류·교전·배치 명령은 사람이 확정한다.</p></li><li><p>모든 상황·표적·위치·수치·직책 배치는 교육용 가상 자료이며 실제 부대명, 위치, 무기 제원, 작전 계획, 교전수칙 원문은 사용하지 않는다. 부대 내 촬영이나 부대 자료의 외부 AI 서비스 입력은 금지한다. 본 과제는 표적 선정이나 타격 방법이 아니라 '보류·재확인' 판단 기준을 연습하는 학습용 문서 작업이며, 실제 교전·타격 여부는 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 가상 부수적 피해 추정 등급과 승인 권한 매트릭스는 학습용 가상 기준으로만 작성하고 실제 권한 체계를 추정하거나 재구성하지 않는다.</p></li></ul>",
  "evalSummary": "<h4>공통 PASS/FAIL 판정 원칙</h4><ul><li><p><strong>수행 증거:</strong> 요구된 데이터 전처리, 모델 구현, 검증 지표 산출, HITL 워크플로우 증거가 명확한가?</p></li><li><p><strong>판단 근거:</strong> 오경보/미탐 방지, 신뢰도 등급화, 파라미터 튜닝의 군사적·논리적 근거가 타당한가?</p></li><li><p><strong>앞뒤 연결성:</strong> 앞 미션의 스키마·전처리가 뒤 미션의 예측·대시보드·AAR 재보정에 정상 연계되는가?</p></li><li><p><strong>안전성:</strong> 보안 규정 준수, 극단 과부하 상황에서의 Fail-safe 복원력이 확보되었는가?</p></li></ul><h4>프로젝트 완료 조건</h4><p>10개 미션 전체에서 요구되는 필수([필수]) 평가 기준을 모두 PASS해야 프로젝트 최종 PASS로 판정한다.</p>",
  "prerequisites": "기본 프로그래밍 지식 및 작전·전투 수행 데이터 분석 기초",
  "refFiles": [],
  "refText": "",
  "projectSkills": [
    {
      "skillId": "competency_군특화문제해결_작전·전투 수행_문제분석",
      "level": 2,
      "category": "군특화문제해결",
      "subCategory": "작전·전투 수행 문제분석"
    },
    {
      "skillId": "competency_군특화문제해결_작전·전투 수행_대안도출",
      "level": 1,
      "category": "군특화문제해결",
      "subCategory": "작전·전투 수행 대안도출"
    },
    {
      "skillId": "competency_데이터분석검증_결과검증",
      "level": 2,
      "category": "데이터분석검증",
      "subCategory": "AI 결과 검증"
    },
    {
      "skillId": "competency_AI활용역량_도구활용",
      "level": 1,
      "category": "AI활용역량",
      "subCategory": "AI 도구 및 모델 활용"
    },
    {
      "skillId": "competency_전술의사결정_인간검토",
      "level": 2,
      "category": "전술의사결정",
      "subCategory": "HITL 인간 검토 및 책임분계"
    }
  ],
  "prerequisiteVods": [],
  "missions": [
    {
      "id": "OPS07_M01",
      "sequence": 1,
      "title": "전장 타격 작전 중 민간인 피해(Collateral Damage) 및 아군 오사 위험 요인 분석",
      "durationHours": 1.5,
      "overview": "<p>타격 임무 중 민간인 피해와 아군 오사로 이어지는 위험 요인을 찾아 분류하고, 임무 보류·재확인 기준서의 전체 문서 골격을 정의한다.</p>",
      "objectives": "<p>실습자료의 가상 사례 카드 5건(시장 인근 차량, 야간 열영상 인원, 좌표 전달 오기, 대피 경로 미갱신, 단일 출처 제보)을 검토해 위험 요인을 표적 식별·주변 환경·아군 위치·정보 전달·시간 압박 5개 범주로 분류한다. 요인마다 사전에 관찰할 수 있는 신호와 놓쳤을 때의 결과를 표로 정리한다. 지휘관이 결심할 때 가장 먼저 알아야 할 의제 순으로 기준서 8개 장의 목차를 배열한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>타격 작전 중 민간인 피해 및 아군 오사 위험 요인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>타격 임무 중 민간인 피해와 아군 오사로 이어지는 위험 요인을 찾아 분류하고, 임무 보류·재확인 기준서의 전체 문서 골격을 정의한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>실습자료의 가상 사례 카드 5건(시장 인근 차량, 야간 열영상 인원, 좌표 전달 오기, 대피 경로 미갱신, 단일 출처 제보)을 검토해 위험 요인을 표적 식별·주변 환경·아군 위치·정보 전달·시간 압박 5개 범주로 분류 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>docs/ops07_doc_framework.md 및 분석 개요서</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/OPS07/ops07_m01_dataset.json",
        "/uploads/OPS07/ops07_m01_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m01_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m01_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "작전·전투 수행",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "docs/ops07_doc_framework.md (필수)",
        "분석 개요서 (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[전장 타격 작전 중 민간인 피해(Collateral Damage) 및 아군 오사 위험 요인 분석] 요구된 핵심 성능 기준(분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의 기준을 충족하고 문서 작성 기획서 완성 및 분석 방향성 승인을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>지휘관 의사결정에 필요한 핵심 의제 중심 목차 재배열을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성이 논리적으로 검증되었으며 국방/군사 표준 문서 작성 지침 부합성 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의</p></li><li><p>진행 기준: 문서 작성 기획서 완성 및 분석 방향성 승인</p></li><li><p>검증 방법: 국방/군사 표준 문서 작성 지침 부합성 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "실습자료 '가상 사례 카드 5건'을 읽고 관찰된 위험 신호에 밑줄을 긋는다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>실습자료 '가상 사례 카드 5건'을 읽고 관찰된 위험 신호에 밑줄을 긋는다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>실습자료 '가상 사례 카드 5건'을 읽고 관찰된 위험 신호에 밑줄을 긋는다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 위험 요인 5개 범주 분류 기준서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>실습자료 '가상 사례 카드 5건'을 읽고 관찰된 위험 신호에 밑줄을 긋는다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>실습자료 '가상 사례 카드 5건'을 읽고 관찰된 위험 신호에 밑줄을 긋는다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 위험 요인 5개 범주 분류 기준서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "작성 서식 1 위험 요인 분류표에 표적 식별·주변 환경·아군 위치·정보 전달·시간 압박 5...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 1 위험 요인 분류표에 표적 식별·주변 환경·아군 위치·정보 전달·시간 압박 5개 범주별로 요인과 사전 관찰 신호, 놓쳤을 때 결과를 적는다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 1 위험 요인 분류표에 표적 식별·주변 환경·아군 위치·정보 전달·시간 압박 5개 범주별로 요인과 사전 관찰 신호, 놓쳤을 때 결과를 적는다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 위험 요인 5개 범주 분류 기준서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 1 위험 요인 분류표에 표적 식별·주변 환경·아군 위치·정보 전달·시간 압박 5개 범주별로 요인과 사전 관찰 신호, 놓쳤을 때 결과를 적는다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 1 위험 요인 분류표에 표적 식별·주변 환경·아군 위치·정보 전달·시간 압박 5개 범주별로 요인과 사전 관찰 신호, 놓쳤을 때 결과를 적는다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 위험 요인 5개 범주 분류 기준서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "작성 서식 2에 기준서 8개 장의 제목과 핵심 내용을 적고 지휘관 결심 의제 순으로 배열한...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 2에 기준서 8개 장의 제목과 핵심 내용을 적고 지휘관 결심 의제 순으로 배열한다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 2에 기준서 8개 장의 제목과 핵심 내용을 적고 지휘관 결심 의제 순으로 배열한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 위험 요인 5개 범주 분류 기준서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 2에 기준서 8개 장의 제목과 핵심 내용을 적고 지휘관 결심 의제 순으로 배열한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 2에 기준서 8개 장의 제목과 핵심 내용을 적고 지휘관 결심 의제 순으로 배열한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 위험 요인 5개 범주 분류 기준서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "점검표로 빠진 범주가 없는지 확인한다(10분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>점검표로 빠진 범주가 없는지 확인한다(10분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>점검표로 빠진 범주가 없는지 확인한다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 위험 요인 5개 범주 분류 기준서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>점검표로 빠진 범주가 없는지 확인한다(10분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>점검표로 빠진 범주가 없는지 확인한다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 위험 요인 5개 범주 분류 기준서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>사례 카드 5건 중 '사전에 신호가 있었는데 전달 과정에서 사라진' 사례를 골라 신호가 사라진 지점을 한 문장으로 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "OPS07_M02",
      "sequence": 2,
      "title": "작전 수행 중 즉각 임무 보류(Hold) 및 재확인(Re-confirmation) 필수 조건 정의",
      "durationHours": 2.0,
      "overview": "<p>작전 중 즉시 임무를 보류(Hold)하고 재확인(Re-confirmation)해야 하는 필수 조건을 정의하고, 판단 근거가 되는 정보의 출처 신뢰도 기준을 함께 만든다.</p>",
      "objectives": "<p>보류 조건을 '하나라도 해당하면 즉시 보류'와 '재확인 후 진행 가능' 두 층으로 나누고 민간인 식별, 아군 위치 미확인, 식별 수단 1개뿐, 좌표 불일치 등 판정 지표를 10개 이상 정의한다. 식별 정보의 출처 신뢰도를 6단계로 나누고, 단일 출처에만 의존한 정보는 자동으로 재확인 대상이 되도록 교차검증 규칙을 둔다. 가상 정보 보고 5종에 조원이 각자 등급을 매긴 뒤 일치 여부를 비교해 기준의 모호한 부분을 고친다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>작전 중 즉각 임무 보류(Hold) 및 재확인(Re-confirmation) 필수 조건을 정의한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>작전 중 즉시 임무를 보류(Hold)하고 재확인(Re-confirmation)해야 하는 필수 조건을 정의하고, 판단 근거가 되는 정보의 출처 신뢰도 기준을 함께 만든다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>보류 조건을 '하나라도 해당하면 즉시 보류'와 '재확인 후 진행 가능' 두 층으로 나누고 민간인 식별, 아군 위치 미확인, 식별 수단 1개뿐, 좌표 불일치 등 판정 지표를 10개 이상 정의하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>framework/ops07_source_reliability_matrix.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/OPS07/ops07_m02_dataset.json",
        "/uploads/OPS07/ops07_m02_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m02_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m02_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "작전·전투 수행",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "framework/ops07_source_reliability_matrix.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[작전 수행 중 즉각 임무 보류(Hold) 및 재확인(Re-confirmation) 필수 조건 정의] 요구된 핵심 성능 기준(신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의 기준을 충족하고 출처 신뢰도 매트릭스 초안 완성 및 예시 데이터 적용 검증을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>단일 출처 의존 위험 경고 및 교차검증 필수 규칙 명시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성이 논리적으로 검증되었으며 가상 정보 보고서 5종에 대한 등급 부여 일관성 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의</p></li><li><p>진행 기준: 출처 신뢰도 매트릭스 초안 완성 및 예시 데이터 적용 검증</p></li><li><p>검증 방법: 가상 정보 보고서 5종에 대한 등급 부여 일관성 테스트</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "가상 정보 보고 5종을 읽고 출처 신뢰도 6단계 틀의 판정 기준을 조별로 작성한다(35분)...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>가상 정보 보고 5종을 읽고 출처 신뢰도 6단계 틀의 판정 기준을 조별로 작성한다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>가상 정보 보고 5종을 읽고 출처 신뢰도 6단계 틀의 판정 기준을 조별로 작성한다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>신뢰도 6단계와 판정 지표 10개 이상 정의 보고 5종 중 4건 이상 조원 판정 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>가상 정보 보고 5종을 읽고 출처 신뢰도 6단계 틀의 판정 기준을 조별로 작성한다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>가상 정보 보고 5종을 읽고 출처 신뢰도 6단계 틀의 판정 기준을 조별로 작성한다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(신뢰도 6단계와 판정 지표 10개 이상 정의 보고 5종 중 4건 이상 조원 판정 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "작성 서식 1에 보류·재확인 판정 지표를 10개 이상 쓰고 '즉시 보류'와 '재확인 후 진...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 1에 보류·재확인 판정 지표를 10개 이상 쓰고 '즉시 보류'와 '재확인 후 진행'으로 나눈다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 1에 보류·재확인 판정 지표를 10개 이상 쓰고 '즉시 보류'와 '재확인 후 진행'으로 나눈다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>신뢰도 6단계와 판정 지표 10개 이상 정의 보고 5종 중 4건 이상 조원 판정 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 1에 보류·재확인 판정 지표를 10개 이상 쓰고 '즉시 보류'와 '재확인 후 진행'으로 나눈다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 1에 보류·재확인 판정 지표를 10개 이상 쓰고 '즉시 보류'와 '재확인 후 진행'으로 나눈다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(신뢰도 6단계와 판정 지표 10개 이상 정의 보고 5종 중 4건 이상 조원 판정 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "작성 서식 2에서 조원이 각자 보고 5종의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 2에서 조원이 각자 보고 5종의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 2에서 조원이 각자 보고 5종의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>신뢰도 6단계와 판정 지표 10개 이상 정의 보고 5종 중 4건 이상 조원 판정 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 2에서 조원이 각자 보고 5종의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 2에서 조원이 각자 보고 5종의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(신뢰도 6단계와 판정 지표 10개 이상 정의 보고 5종 중 4건 이상 조원 판정 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "작성 서식 3 교차검증 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 3 교차검증 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 3 교차검증 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>신뢰도 6단계와 판정 지표 10개 이상 정의 보고 5종 중 4건 이상 조원 판정 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 3 교차검증 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 3 교차검증 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(신뢰도 6단계와 판정 지표 10개 이상 정의 보고 5종 중 4건 이상 조원 판정 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>단일 출처 규칙을 '2개 이상 수단 재확인'에서 '3개 이상'으로 바꾸면 보류 건수와 지연이 어떻게 달라질지 보고 5종에 적용해 비교한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "OPS07_M03",
      "sequence": 3,
      "title": "부수적 피해 추정(CDE) 기준 및 인간 최종 승인 권한자 매트릭스 설계",
      "durationHours": 2.5,
      "overview": "<p>가상 부수적 피해 추정(CDE) 등급과, 위험 등급·불확실성에 따라 누가 승인 요청·보류를 결정하는지 보여 주는 인간 최종 승인 권한자 매트릭스를 설계한다.</p>",
      "objectives": "<p>민간 시설 근접 정도, 시간대별 유동 인구, 건물 내부 확인 여부 같은 가상 요인으로 부수적 피해 위험을 4개 등급으로 나눈다. 야간 시야 제한, 드론 영상 끊김, 건물 내부 미관측 같은 관측 공백 요인을 8개 이상 찾아 불확실성 영향도(높음·중간·낮음)를 매긴다. 위험 등급과 불확실성이 높을수록 판단 권한이 상향되고 불확실성 '높음'은 무조건 보류·재확인이 되도록 매트릭스를 만들며, 관측 공백별 대체 확인 수단과 판단의 한계를 문서에 적는다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>부수적 피해 추정(CDE) 기준 및 인간 최종 승인 권한자 매트릭스를 설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>가상 부수적 피해 추정(CDE) 등급과, 위험 등급·불확실성에 따라 누가 승인 요청·보류를 결정하는지 보여 주는 인간 최종 승인 권한자 매트릭스를 설계한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>민간 시설 근접 정도, 시간대별 유동 인구, 건물 내부 확인 여부 같은 가상 요인으로 부수적 피해 위험을 4개 등급으로 나눈다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>analysis/ops07_uncertainty_assessment.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/OPS07/ops07_m03_dataset.json",
        "/uploads/OPS07/ops07_m03_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m03_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m03_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "작전·전투 수행",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "analysis/ops07_uncertainty_assessment.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[부수적 피해 추정(CDE) 기준 및 인간 최종 승인 권한자 매트릭스 설계] 요구된 핵심 성능 기준(관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출 기준을 충족하고 불확실성 평가 보고서 및 한계점 브리핑 슬라이드 초안 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>불확실성 단계별 대체 수집 수단 및 백업 옵션 제시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성이 논리적으로 검증되었으며 가상 시나리오별 관측 공백 시뮬레이션 대조를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출</p></li><li><p>진행 기준: 불확실성 평가 보고서 및 한계점 브리핑 슬라이드 초안 작성</p></li><li><p>검증 방법: 가상 시나리오별 관측 공백 시뮬레이션 대조</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "가상 부수적 피해 위험 등급 틀을 읽고 등급별 판정 조건이 정성 기준임을 확인한다(15분)...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>가상 부수적 피해 위험 등급 틀을 읽고 등급별 판정 조건이 정성 기준임을 확인한다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>가상 부수적 피해 위험 등급 틀을 읽고 등급별 판정 조건이 정성 기준임을 확인한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>관측 공백 요인 8개 이상, 12칸 모두 가상 직책 지정 자동 판단 칸 없음, 판단 한계 3가지 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>가상 부수적 피해 위험 등급 틀을 읽고 등급별 판정 조건이 정성 기준임을 확인한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>가상 부수적 피해 위험 등급 틀을 읽고 등급별 판정 조건이 정성 기준임을 확인한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(관측 공백 요인 8개 이상, 12칸 모두 가상 직책 지정 자동 판단 칸 없음, 판단 한계 3가지 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "작성 서식 1에 관측 공백 요인을 8개 이상 쓰고 영향도와 대체 확인 수단을 적는다(35분...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 1에 관측 공백 요인을 8개 이상 쓰고 영향도와 대체 확인 수단을 적는다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 1에 관측 공백 요인을 8개 이상 쓰고 영향도와 대체 확인 수단을 적는다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>관측 공백 요인 8개 이상, 12칸 모두 가상 직책 지정 자동 판단 칸 없음, 판단 한계 3가지 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 1에 관측 공백 요인을 8개 이상 쓰고 영향도와 대체 확인 수단을 적는다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 1에 관측 공백 요인을 8개 이상 쓰고 영향도와 대체 확인 수단을 적는다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(관측 공백 요인 8개 이상, 12칸 모두 가상 직책 지정 자동 판단 칸 없음, 판단 한계 3가지 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "작성 서식 2 승인 권한자 매트릭스 12칸을 가상 직책으로 채운다. 불확실성 '높음' 열은...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 2 승인 권한자 매트릭스 12칸을 가상 직책으로 채운다. 불확실성 '높음' 열은 모두 '보류·재확인'으로 쓰고 재확인 책임자를 정한다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 2 승인 권한자 매트릭스 12칸을 가상 직책으로 채운다. 불확실성 '높음' 열은 모두 '보류·재확인'으로 쓰고 재확인 책임자를 정한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>관측 공백 요인 8개 이상, 12칸 모두 가상 직책 지정 자동 판단 칸 없음, 판단 한계 3가지 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 2 승인 권한자 매트릭스 12칸을 가상 직책으로 채운다. 불확실성 '높음' 열은 모두 '보류·재확인'으로 쓰고 재확인 책임자를 정한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 2 승인 권한자 매트릭스 12칸을 가상 직책으로 채운다. 불확실성 '높음' 열은 모두 '보류·재확인'으로 쓰고 재확인 책임자를 정한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(관측 공백 요인 8개 이상, 12칸 모두 가상 직책 지정 자동 판단 칸 없음, 판단 한계 3가지 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "작성 서식 3에 이 매트릭스로 판단할 수 없는 경우 3가지를 적고 점검표로 확인한다(20분...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 3에 이 매트릭스로 판단할 수 없는 경우 3가지를 적고 점검표로 확인한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 3에 이 매트릭스로 판단할 수 없는 경우 3가지를 적고 점검표로 확인한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>관측 공백 요인 8개 이상, 12칸 모두 가상 직책 지정 자동 판단 칸 없음, 판단 한계 3가지 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 3에 이 매트릭스로 판단할 수 없는 경우 3가지를 적고 점검표로 확인한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 3에 이 매트릭스로 판단할 수 없는 경우 3가지를 적고 점검표로 확인한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(관측 공백 요인 8개 이상, 12칸 모두 가상 직책 지정 자동 판단 칸 없음, 판단 한계 3가지 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>불확실성 '낮음'이면서 위험 등급이 가장 높은 칸의 판단 주체를 정한 이유를 쓰고, 이 칸이 가장 위험한 이유도 함께 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "OPS07_M04",
      "sequence": 4,
      "title": "식별 불확실성 발생 시 임무 중지 및 상급자 재확인 표준 절차서 초안 작성",
      "durationHours": 3.0,
      "overview": "<p>표적 식별이 불확실할 때 임무를 멈추고 상급자에게 재확인을 받는 표준 절차서 초안을 작성한다.</p>",
      "objectives": "<p>대상이 적·민간·아군 중 누구인지 판단하는 식별 근거를 12개 이상 항목화하고(시각 식별, 행동 패턴, 복수 수단 일치, 아군 위치 대조 등) 항목별 가중치로 식별 확신 점수 산식을 정한다. 점수가 기준에 못 미치거나 반대 근거가 하나라도 있으면 중지 → 보고 → 재확인 요청 → 결과 수령 → 기록 순서로 진행하는 절차를 쓴다. 가상 사례 3종에 적용하고, 레드팀 역할이 '이 근거만으로 적이라 단정할 수 있는가'를 반박하게 해 최소 증거 요건을 보완한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>식별 불확실성 발생 시 임무 중지 및 상급자 재확인 표준 절차서를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>표적 식별이 불확실할 때 임무를 멈추고 상급자에게 재확인을 받는 표준 절차서 초안을 작성한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>대상이 적·민간·아군 중 누구인지 판단하는 식별 근거를 12개 이상 항목화하고(시각 식별, 행동 패턴, 복수 수단 일치, 아군 위치 대조 등) 항목별 가중치로 식별 확신 점수 산식을 정 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>matrix/ops07_attribution_matrix.xlsx(md)</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/OPS07/ops07_m04_dataset.json",
        "/uploads/OPS07/ops07_m04_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m04_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m04_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "작전·전투 수행",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "matrix/ops07_attribution_matrix.xlsx(md) (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[식별 불확실성 발생 시 임무 중지 및 상급자 재확인 표준 절차서 초안 작성] 요구된 핵심 성능 기준(귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립 기준을 충족하고 귀속 근거 매트릭스 완성 및 사례 3종 모의 적용을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>정치적/전략적 단정 오류 방지를 위한 최소 증거 요건 설정을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리이 논리적으로 검증되었으며 레드팀(적 모사) 관점에서의 귀속 반박 시뮬레이션를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립</p></li><li><p>진행 기준: 귀속 근거 매트릭스 완성 및 사례 3종 모의 적용</p></li><li><p>검증 방법: 레드팀(적 모사) 관점에서의 귀속 반박 시뮬레이션</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "식별 근거 예시 4개를 참고해 식별 근거를 12개 이상으로 늘리고 지지 방향과 가중치를 작...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>식별 근거 예시 4개를 참고해 식별 근거를 12개 이상으로 늘리고 지지 방향과 가중치를 작성 서식 1에 적는다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>식별 근거 예시 4개를 참고해 식별 근거를 12개 이상으로 늘리고 지지 방향과 가중치를 작성 서식 1에 적는다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>식별 근거 12개 이상, 가중치 산식 정립 사례 3종 적용 결과 기록, 반박 3건 대응</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>식별 근거 예시 4개를 참고해 식별 근거를 12개 이상으로 늘리고 지지 방향과 가중치를 작성 서식 1에 적는다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>식별 근거 예시 4개를 참고해 식별 근거를 12개 이상으로 늘리고 지지 방향과 가중치를 작성 서식 1에 적는다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(식별 근거 12개 이상, 가중치 산식 정립 사례 3종 적용 결과 기록, 반박 3건 대응)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "작성 서식 2 확신 점수 산식을 정하고, 확인 불가('?') 근거를 점수에 어떻게 반영할지...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 2 확신 점수 산식을 정하고, 확인 불가('?') 근거를 점수에 어떻게 반영할지 규칙을 쓴다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 2 확신 점수 산식을 정하고, 확인 불가('?') 근거를 점수에 어떻게 반영할지 규칙을 쓴다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>식별 근거 12개 이상, 가중치 산식 정립 사례 3종 적용 결과 기록, 반박 3건 대응</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 2 확신 점수 산식을 정하고, 확인 불가('?') 근거를 점수에 어떻게 반영할지 규칙을 쓴다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 2 확신 점수 산식을 정하고, 확인 불가('?') 근거를 점수에 어떻게 반영할지 규칙을 쓴다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(식별 근거 12개 이상, 가중치 산식 정립 사례 3종 적용 결과 기록, 반박 3건 대응)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "가상 식별 사례 3종에 근거를 적용해 점수를 계산하고 작성 서식 3 중지·재확인 절차서 초...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>가상 식별 사례 3종에 근거를 적용해 점수를 계산하고 작성 서식 3 중지·재확인 절차서 초안을 쓴다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>가상 식별 사례 3종에 근거를 적용해 점수를 계산하고 작성 서식 3 중지·재확인 절차서 초안을 쓴다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>식별 근거 12개 이상, 가중치 산식 정립 사례 3종 적용 결과 기록, 반박 3건 대응</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>가상 식별 사례 3종에 근거를 적용해 점수를 계산하고 작성 서식 3 중지·재확인 절차서 초안을 쓴다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>가상 식별 사례 3종에 근거를 적용해 점수를 계산하고 작성 서식 3 중지·재확인 절차서 초안을 쓴다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(식별 근거 12개 이상, 가중치 산식 정립 사례 3종 적용 결과 기록, 반박 3건 대응)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "레드팀이 '이 근거만으로 단정할 수 있는가'를 반박하고 작성 조가 작성 서식 4에 대응과 ...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>레드팀이 '이 근거만으로 단정할 수 있는가'를 반박하고 작성 조가 작성 서식 4에 대응과 최소 증거 요건을 적는다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>레드팀이 '이 근거만으로 단정할 수 있는가'를 반박하고 작성 조가 작성 서식 4에 대응과 최소 증거 요건을 적는다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>식별 근거 12개 이상, 가중치 산식 정립 사례 3종 적용 결과 기록, 반박 3건 대응</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>레드팀이 '이 근거만으로 단정할 수 있는가'를 반박하고 작성 조가 작성 서식 4에 대응과 최소 증거 요건을 적는다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>레드팀이 '이 근거만으로 단정할 수 있는가'를 반박하고 작성 조가 작성 서식 4에 대응과 최소 증거 요건을 적는다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(식별 근거 12개 이상, 가중치 산식 정립 사례 3종 적용 결과 기록, 반박 3건 대응)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>가중치가 가장 높은 근거 하나가 틀렸다고 가정하고 사례 3종 점수를 다시 계산해, 단일 근거에 대한 의존도를 평가한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "OPS07_M05",
      "sequence": 5,
      "title": "가상 시가전 타격 시나리오 기반 임무 보류/재확인 판단 모의 훈련",
      "durationHours": 3.0,
      "overview": "<p>가상 시가전 타격 시나리오로 보류·재확인 판단을 모의 훈련하고, 승인 요청·보류 분기점과 책임 직책을 담은 결심 절차를 완성한다.</p>",
      "objectives": "<p>M2~M4 기준을 식별 확신 → 아군 위치 → 민간 위험 → 판단 권한 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책을 명시한다. 판단이 애매한 경계선 사례 5종에 트리를 적용해 조별로 '보류 유지·재확인·상급 승인 요청' 중 하나를 고르고 근거를 기록한다. 긴급 상황의 신속 절차는 사람의 승인을 생략하는 방식이 아니라 확인 단계를 줄이지 않고 사후 감사를 강화하는 방식으로 설계한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>가상 시가전 타격 시나리오 기반 임무 보류/재확인 모의 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>가상 시가전 타격 시나리오로 보류·재확인 판단을 모의 훈련하고, 승인 요청·보류 분기점과 책임 직책을 담은 결심 절차를 완성한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>M2~M4 기준을 식별 확신 → 아군 위치 → 민간 위험 → 판단 권한 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책을 명시 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>sop/ops07_approval_thresholds_sop.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/OPS07/ops07_m05_dataset.json",
        "/uploads/OPS07/ops07_m05_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m05_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m05_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "작전·전투 수행",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "sop/ops07_approval_thresholds_sop.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[가상 시가전 타격 시나리오 기반 임무 보류/재확인 판단 모의 훈련] 요구된 핵심 성능 기준(승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료 기준을 충족하고 승인 기준서 완성 및 의사결정 트리(Decision Tree) 다이어그램 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>긴급 작전 시 신속 승인 예외 절차 및 사후 감사 규정 보완을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성이 논리적으로 검증되었으며 경계선(Borderline) 사례 5종에 대한 모의 결심 적용 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료</p></li><li><p>진행 기준: 승인 기준서 완성 및 의사결정 트리(Decision Tree) 다이어그램 작성</p></li><li><p>검증 방법: 경계선(Borderline) 사례 5종에 대한 모의 결심 적용 테스트</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "가상 시가전 상황 전개를 시간순으로 읽고 판단이 필요한 지점을 표시한다(15분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>가상 시가전 상황 전개를 시간순으로 읽고 판단이 필요한 지점을 표시한다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>가상 시가전 상황 전개를 시간순으로 읽고 판단이 필요한 지점을 표시한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분기점 조건 100% 명시, 책임 직책 매핑 완료 경계선 사례 5종 모두 판단과 근거 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>가상 시가전 상황 전개를 시간순으로 읽고 판단이 필요한 지점을 표시한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>가상 시가전 상황 전개를 시간순으로 읽고 판단이 필요한 지점을 표시한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분기점 조건 100% 명시, 책임 직책 매핑 완료 경계선 사례 5종 모두 판단과 근거 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "작성 서식 1 의사결정 트리를 완성하고 작성 서식 2에서 분기점마다 수치·관찰 조건과 책임...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 1 의사결정 트리를 완성하고 작성 서식 2에서 분기점마다 수치·관찰 조건과 책임 직책을 연결한다(50분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 1 의사결정 트리를 완성하고 작성 서식 2에서 분기점마다 수치·관찰 조건과 책임 직책을 연결한다(50분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분기점 조건 100% 명시, 책임 직책 매핑 완료 경계선 사례 5종 모두 판단과 근거 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 1 의사결정 트리를 완성하고 작성 서식 2에서 분기점마다 수치·관찰 조건과 책임 직책을 연결한다(50분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 1 의사결정 트리를 완성하고 작성 서식 2에서 분기점마다 수치·관찰 조건과 책임 직책을 연결한다(50분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분기점 조건 100% 명시, 책임 직책 매핑 완료 경계선 사례 5종 모두 판단과 근거 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "경계선 사례 5종을 조원이 각자 판단해 작성 서식 3 모의 결심 기록지에 멈춘 분기점과 판...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>경계선 사례 5종을 조원이 각자 판단해 작성 서식 3 모의 결심 기록지에 멈춘 분기점과 판단을 적는다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>경계선 사례 5종을 조원이 각자 판단해 작성 서식 3 모의 결심 기록지에 멈춘 분기점과 판단을 적는다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분기점 조건 100% 명시, 책임 직책 매핑 완료 경계선 사례 5종 모두 판단과 근거 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>경계선 사례 5종을 조원이 각자 판단해 작성 서식 3 모의 결심 기록지에 멈춘 분기점과 판단을 적는다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>경계선 사례 5종을 조원이 각자 판단해 작성 서식 3 모의 결심 기록지에 멈춘 분기점과 판단을 적는다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분기점 조건 100% 명시, 책임 직책 매핑 완료 경계선 사례 5종 모두 판단과 근거 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "작성 서식 4에 긴급 신속 절차와 사후 감사를 정리하고, 교전수칙 준수·인간 최종판단 문구...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 4에 긴급 신속 절차와 사후 감사를 정리하고, 교전수칙 준수·인간 최종판단 문구를 점검표로 확인한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 4에 긴급 신속 절차와 사후 감사를 정리하고, 교전수칙 준수·인간 최종판단 문구를 점검표로 확인한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분기점 조건 100% 명시, 책임 직책 매핑 완료 경계선 사례 5종 모두 판단과 근거 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 4에 긴급 신속 절차와 사후 감사를 정리하고, 교전수칙 준수·인간 최종판단 문구를 점검표로 확인한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 4에 긴급 신속 절차와 사후 감사를 정리하고, 교전수칙 준수·인간 최종판단 문구를 점검표로 확인한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분기점 조건 100% 명시, 책임 직책 매핑 완료 경계선 사례 5종 모두 판단과 근거 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>사례 5종 중 조원 판단이 갈린 사례를 골라, 어느 분기점 조건이 모호했는지 찾아 수치 기준으로 고친다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "OPS07_M06",
      "sequence": 6,
      "title": "지휘소 타격 결심 지원용 위험 평가 체크리스트 및 기록 서식 제작",
      "durationHours": 2.5,
      "overview": "<p>지휘소 결심을 지원할 위험 평가 체크리스트와, 판단 과정을 사실·판단·조치·미확인으로 나눠 남기는 기록 서식을 만든다.</p>",
      "objectives": "<p>결심 직전 확인할 체크리스트를 식별·아군 위치·민간 위험·통신·판단 권한 5개 영역으로 만든다. 기록 서식은 확인된 사실, 판단과 근거, 취한 조치, 미확인 사항 칸을 분리하고, '확실히', '아마', '적으로 보임'처럼 혼동을 일으키는 표현의 금지 목록과 대체 표현을 정한다. 가상 상황 보고 3종을 서식으로 옮겨 적어 분류가 일관되는지 확인하고, 긴급 시 쓰는 요약형과 사후 분석용 상세형 두 가지로 구성한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>지휘소 타격 결심 지원용 위험 평가 체크리스트 및 기록 서식을 제작한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>지휘소 결심을 지원할 위험 평가 체크리스트와, 판단 과정을 사실·판단·조치·미확인으로 나눠 남기는 기록 서식을 만든다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>결심 직전 확인할 체크리스트를 식별·아군 위치·민간 위험·통신·판단 권한 5개 영역으로 작성하여 원인을 분석하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>templates/ops07_aar_fact_action_template.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/OPS07/ops07_m06_dataset.json",
        "/uploads/OPS07/ops07_m06_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m06_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m06_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "작전·전투 수행",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "templates/ops07_aar_fact_action_template.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[지휘소 타격 결심 지원용 위험 평가 체크리스트 및 기록 서식 제작] 요구된 핵심 성능 기준(기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함 기준을 충족하고 AAR 표준 서식 및 실제 작성 가이드라인 완성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>행정 부담을 최소화하는 요약형/상세형 듀얼 템플릿 구성을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성이 논리적으로 검증되었으며 모의 전투 보고서 3종을 해당 서식으로 분리 작성 및 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함</p></li><li><p>진행 기준: AAR 표준 서식 및 실제 작성 가이드라인 완성</p></li><li><p>검증 방법: 모의 전투 보고서 3종을 해당 서식으로 분리 작성 및 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "가상 상황 보고 3종에서 사실·판단·조치 문장을 색으로 구분한다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>가상 상황 보고 3종에서 사실·판단·조치 문장을 색으로 구분한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>가상 상황 보고 3종에서 사실·판단·조치 문장을 색으로 구분한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>보고 3종 이관 시 사실·판단 혼동 0건 혼동 유발 표현 금지 목록 포함</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>가상 상황 보고 3종에서 사실·판단·조치 문장을 색으로 구분한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>가상 상황 보고 3종에서 사실·판단·조치 문장을 색으로 구분한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(보고 3종 이관 시 사실·판단 혼동 0건 혼동 유발 표현 금지 목록 포함)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "혼동 유발 표현 목록을 완성하고 대체 표현을 정한다(25분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>혼동 유발 표현 목록을 완성하고 대체 표현을 정한다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>혼동 유발 표현 목록을 완성하고 대체 표현을 정한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>보고 3종 이관 시 사실·판단 혼동 0건 혼동 유발 표현 금지 목록 포함</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>혼동 유발 표현 목록을 완성하고 대체 표현을 정한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>혼동 유발 표현 목록을 완성하고 대체 표현을 정한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(보고 3종 이관 시 사실·판단 혼동 0건 혼동 유발 표현 금지 목록 포함)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "작성 서식 1 결심 전 위험 평가 체크리스트와 작성 서식 2 요약형, 작성 서식 3 상세형...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 1 결심 전 위험 평가 체크리스트와 작성 서식 2 요약형, 작성 서식 3 상세형 기록 서식을 작성한다(45분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 1 결심 전 위험 평가 체크리스트와 작성 서식 2 요약형, 작성 서식 3 상세형 기록 서식을 작성한다(45분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>보고 3종 이관 시 사실·판단 혼동 0건 혼동 유발 표현 금지 목록 포함</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 1 결심 전 위험 평가 체크리스트와 작성 서식 2 요약형, 작성 서식 3 상세형 기록 서식을 작성한다(45분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 1 결심 전 위험 평가 체크리스트와 작성 서식 2 요약형, 작성 서식 3 상세형 기록 서식을 작성한다(45분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(보고 3종 이관 시 사실·판단 혼동 0건 혼동 유발 표현 금지 목록 포함)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "보고 3종을 서식에 옮겨 적어 사실·판단 혼동을 세고 점검표로 확인한다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>보고 3종을 서식에 옮겨 적어 사실·판단 혼동을 세고 점검표로 확인한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>보고 3종을 서식에 옮겨 적어 사실·판단 혼동을 세고 점검표로 확인한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>보고 3종 이관 시 사실·판단 혼동 0건 혼동 유발 표현 금지 목록 포함</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>보고 3종을 서식에 옮겨 적어 사실·판단 혼동을 세고 점검표로 확인한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>보고 3종을 서식에 옮겨 적어 사실·판단 혼동을 세고 점검표로 확인한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(보고 3종 이관 시 사실·판단 혼동 0건 혼동 유발 표현 금지 목록 포함)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>요약형 서식을 긴급 시 30초 안에 채울 수 있도록 항목을 줄이고, 줄인 항목이 사후 상세 서식에서 복원되는지 확인한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "OPS07_M07",
      "sequence": 7,
      "title": "통신 두절 및 시간 압박 상황 모의 타격 결심 딜레마 스트레스 훈련",
      "durationHours": 3.0,
      "overview": "<p>통신 두절과 시간 압박이 겹친 딜레마 상황에서 보류·재확인 원칙이 지켜지는지 스트레스 훈련으로 확인하고, 판단 수행 평가 루브릭을 만든다.</p>",
      "objectives": "<p>상급 부대와 통신이 끊기고 판단 시한이 3분이며 상황 카드가 연달아 추가되는 조건으로 조별 모의 판단을 진행한다. 판단 수행을 식별 확인·위험 인식·보류 원칙 준수·보고·기록 5개 영역, 탁월·우수·보통·미흡 4등급으로 평가하는 루브릭을 만들고 평가자 2명이 독립 채점해 일치율을 계산한다. 통신 두절 시 기본값이 '승인 없이 진행'이 아니라 '보류 유지와 재접속·대체 경로 보고'인지 확인한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>통신 두절 및 시간 압박 상황 모의 타격 결심 딜레마 스트레스 훈련을 실시한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>통신 두절과 시간 압박이 겹친 딜레마 상황에서 보류·재확인 원칙이 지켜지는지 스트레스 훈련으로 확인하고, 판단 수행 평가 루브릭을 만든다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>상급 부대와 통신이 끊기고 판단 시한이 3분이며 상황 카드가 연달아 추가되는 조건으로 조별 모의 판단을 진행 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>rubric/ops07_evaluation_rubric.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/OPS07/ops07_m07_dataset.json",
        "/uploads/OPS07/ops07_m07_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m07_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m07_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "작전·전투 수행",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "rubric/ops07_evaluation_rubric.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[통신 두절 및 시간 압박 상황 모의 타격 결심 딜레마 스트레스 훈련] 요구된 핵심 성능 기준(평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100%)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100% 기준을 충족하고 루브릭 완성 및 모의 평가 채점표 예시 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>역량 미달 항목에 대한 맞춤형 보충 학습 코스 연계을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력이 논리적으로 검증되었으며 복수 평가자 간 채점 일치도(Inter-rater reliability) 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100%</p></li><li><p>진행 기준: 루브릭 완성 및 모의 평가 채점표 예시 작성</p></li><li><p>검증 방법: 복수 평가자 간 채점 일치도(Inter-rater reliability) 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "역할을 배정한다(판단자, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 5영역 4등급 루브릭을...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>역할을 배정한다(판단자, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 5영역 4등급 루브릭을 먼저 읽는다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>역할을 배정한다(판단자, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 5영역 4등급 루브릭을 먼저 읽는다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>승인 없는 진행 판단 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>역할을 배정한다(판단자, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 5영역 4등급 루브릭을 먼저 읽는다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>역할을 배정한다(판단자, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 5영역 4등급 루브릭을 먼저 읽는다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(승인 없는 진행 판단 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "통제관이 상황 카드를 시간순으로 투입한다. 판단자는 M2~M6 산출물로 대응하고 기록자는 ...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>통제관이 상황 카드를 시간순으로 투입한다. 판단자는 M2~M6 산출물로 대응하고 기록자는 통신 두절 중 판단과 보고 시도를 기록한다(50분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>통제관이 상황 카드를 시간순으로 투입한다. 판단자는 M2~M6 산출물로 대응하고 기록자는 통신 두절 중 판단과 보고 시도를 기록한다(50분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>승인 없는 진행 판단 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>통제관이 상황 카드를 시간순으로 투입한다. 판단자는 M2~M6 산출물로 대응하고 기록자는 통신 두절 중 판단과 보고 시도를 기록한다(50분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>통제관이 상황 카드를 시간순으로 투입한다. 판단자는 M2~M6 산출물로 대응하고 기록자는 통신 두절 중 판단과 보고 시도를 기록한다(50분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(승인 없는 진행 판단 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "평가자가 상의 없이 작성 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>평가자가 상의 없이 작성 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>평가자가 상의 없이 작성 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>승인 없는 진행 판단 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>평가자가 상의 없이 작성 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>평가자가 상의 없이 작성 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(승인 없는 진행 판단 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "작성 서식 3에서 승인 없는 진행 판단 건수를 세고 점검표로 확인한다(15분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 3에서 승인 없는 진행 판단 건수를 세고 점검표로 확인한다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 3에서 승인 없는 진행 판단 건수를 세고 점검표로 확인한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>승인 없는 진행 판단 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 3에서 승인 없는 진행 판단 건수를 세고 점검표로 확인한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 3에서 승인 없는 진행 판단 건수를 세고 점검표로 확인한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(승인 없는 진행 판단 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>일치율이 낮은 영역의 루브릭 문구를 관찰 가능한 행동으로 고쳐 같은 기록으로 재채점하고 변화를 비교한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "OPS07_M08",
      "sequence": 8,
      "title": "AAR 사후검토를 통한 오폭 및 보류 지연 사례 원인 분석",
      "durationHours": 3.5,
      "overview": "<p>AAR 사후검토로 가상 오폭 사례와 보류 지연 사례의 원인을 분석하고, 레드팀 비판을 받아 기준의 취약한 전제를 찾는다.</p>",
      "objectives": "<p>가상 AAR 일지 2건(단일 출처 식별에 따른 오폭, 재확인 책임자 불명확에 따른 보류 지연)을 시간순으로 재구성하고 원인을 사람·절차·정보·통신으로 나눈다. 레드팀은 기준서의 약한 전제(예: '아군 위치 보고는 항상 최신이다')를 5건 이상 비판하고, 작성 팀은 쟁점마다 반박 또는 수정안을 낸다. 보류가 지나치게 잦아 임무와 아군 안전이 위협받는 반대 방향의 위험도 함께 다룬다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>AAR 사후검토를 통해 오폭 및 보류 지연 사례 원인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>AAR 사후검토로 가상 오폭 사례와 보류 지연 사례의 원인을 분석하고, 레드팀 비판을 받아 기준의 취약한 전제를 찾는다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>가상 AAR 일지 2건(단일 출처 식별에 따른 오폭, 재확인 책임자 불명확에 따른 보류 지연)을 시간순으로 재구성하고 원인을 사람·절차·정보·통신으로 나눈다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>reports/ops07_redteam_critique_report.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/OPS07/ops07_m08_dataset.json",
        "/uploads/OPS07/ops07_m08_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m08_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m08_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "작전·전투 수행",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "reports/ops07_redteam_critique_report.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[AAR 사후검토를 통한 오폭 및 보류 지연 사례 원인 분석] 요구된 핵심 성능 기준(도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립 기준을 충족하고 레드팀 검토 회의록 작성 및 수정 반영 계획표 수립을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>취약한 전제 조건(Assumptions)에 대한 경고문구 명시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력이 논리적으로 검증되었으며 레드팀 쟁점별 재반박 및 근거 보강 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립</p></li><li><p>진행 기준: 레드팀 검토 회의록 작성 및 수정 반영 계획표 수립</p></li><li><p>검증 방법: 레드팀 쟁점별 재반박 및 근거 보강 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "가상 AAR 일지 A(오폭)와 B(보류 지연)를 읽고 시간순 사건 표를 만든다(25분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>가상 AAR 일지 A(오폭)와 B(보류 지연)를 읽고 시간순 사건 표를 만든다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>가상 AAR 일지 A(오폭)와 B(보류 지연)를 읽고 시간순 사건 표를 만든다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>비판 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정 대안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>가상 AAR 일지 A(오폭)와 B(보류 지연)를 읽고 시간순 사건 표를 만든다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>가상 AAR 일지 A(오폭)와 B(보류 지연)를 읽고 시간순 사건 표를 만든다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(비판 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정 대안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "작성 서식 1에 계획·실제·원인을 비난 없이 사실 중심으로 적는다(35분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 1에 계획·실제·원인을 비난 없이 사실 중심으로 적는다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 1에 계획·실제·원인을 비난 없이 사실 중심으로 적는다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>비판 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정 대안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 1에 계획·실제·원인을 비난 없이 사실 중심으로 적는다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 1에 계획·실제·원인을 비난 없이 사실 중심으로 적는다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(비판 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정 대안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "레드팀이 작성 서식 2에 취약한 전제와 비판을 5건 이상 쓰고 작성 조가 반박 또는 수정 ...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>레드팀이 작성 서식 2에 취약한 전제와 비판을 5건 이상 쓰고 작성 조가 반박 또는 수정 대안을 적는다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>레드팀이 작성 서식 2에 취약한 전제와 비판을 5건 이상 쓰고 작성 조가 반박 또는 수정 대안을 적는다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>비판 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정 대안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>레드팀이 작성 서식 2에 취약한 전제와 비판을 5건 이상 쓰고 작성 조가 반박 또는 수정 대안을 적는다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>레드팀이 작성 서식 2에 취약한 전제와 비판을 5건 이상 쓰고 작성 조가 반박 또는 수정 대안을 적는다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(비판 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정 대안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "작성 서식 3에서 보류가 지나치게 잦을 때의 위험과 완화 방법을 정리한다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 3에서 보류가 지나치게 잦을 때의 위험과 완화 방법을 정리한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 3에서 보류가 지나치게 잦을 때의 위험과 완화 방법을 정리한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>비판 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정 대안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 3에서 보류가 지나치게 잦을 때의 위험과 완화 방법을 정리한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 3에서 보류가 지나치게 잦을 때의 위험과 완화 방법을 정리한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(비판 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정 대안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>일지 A·B의 공통 원인이 있는지 찾고, 하나의 기준 수정으로 두 사례를 모두 막을 수 있는지 검토한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "OPS07_M09",
      "sequence": 9,
      "title": "피드백을 반영한 임무 보류 판정 기준 개선 및 재검증",
      "durationHours": 3.0,
      "overview": "<p>M7·M8 피드백으로 보류 판정 기준을 개선하고 같은 사례로 재검증한 뒤, 결과를 지휘관 1페이지 브리핑으로 정리한다.</p>",
      "objectives": "<p>개선 전후 기준을 나란히 놓고 바뀐 조건과 이유(근거 미션)를 적는다. M5 경계선 사례와 M8 AAR 사례 등 7건에 개선 기준을 다시 적용해 판단 결과, 조원 간 일치, 판단 소요 시간 변화를 비교한다. 결론부터 쓰는(BLUF) 1페이지 브리핑에 핵심 결심 사항, 위험 요소(신호등 표시), 대안 3종을 담아 3분 안에 발표하고 질의에 답한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>피드백을 반영하여 임무 보류 판정 기준을 개선하고 재검증한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>M7·M8 피드백으로 보류 판정 기준을 개선하고 같은 사례로 재검증한 뒤, 결과를 지휘관 1페이지 브리핑으로 정리한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>개선 전후 기준을 나란히 놓고 바뀐 조건과 이유(근거 미션)를 적는다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>briefing/ops07_commander_1page_brief.md(pdf)</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/OPS07/ops07_m09_dataset.json",
        "/uploads/OPS07/ops07_m09_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m09_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m09_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "작전·전투 수행",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "briefing/ops07_commander_1page_brief.md(pdf) (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[피드백을 반영한 임무 보류 판정 기준 개선 및 재검증] 요구된 핵심 성능 기준(핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결 기준을 충족하고 1-Page 브리핑 문서 완성 및 모의 지휘관 브리핑 리허설 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>시각적 다이어그램(신호등 체계 등) 추가를 통한 가독성 극대화을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도이 논리적으로 검증되었으며 시간 제한(3분) 내 정보 전달력 및 질의 대응 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결</p></li><li><p>진행 기준: 1-Page 브리핑 문서 완성 및 모의 지휘관 브리핑 리허설 완료</p></li><li><p>검증 방법: 시간 제한(3분) 내 정보 전달력 및 질의 대응 테스트</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "M5·M8의 수정 사항을 판정 기준에 반영해 작성 서식 1 개선 전후 비교표를 쓴다(30분...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>M5·M8의 수정 사항을 판정 기준에 반영해 작성 서식 1 개선 전후 비교표를 쓴다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>M5·M8의 수정 사항을 판정 기준에 반영해 작성 서식 1 개선 전후 비교표를 쓴다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 전후 비교 완료 1페이지 브리핑 3분 안에 전달</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>M5·M8의 수정 사항을 판정 기준에 반영해 작성 서식 1 개선 전후 비교표를 쓴다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>M5·M8의 수정 사항을 판정 기준에 반영해 작성 서식 1 개선 전후 비교표를 쓴다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 전후 비교 완료 1페이지 브리핑 3분 안에 전달)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "재검증 대상 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용해 작성 서식 2에 판단을 적는다(35분)...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>재검증 대상 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용해 작성 서식 2에 판단을 적는다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>재검증 대상 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용해 작성 서식 2에 판단을 적는다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 전후 비교 완료 1페이지 브리핑 3분 안에 전달</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>재검증 대상 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용해 작성 서식 2에 판단을 적는다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>재검증 대상 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용해 작성 서식 2에 판단을 적는다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 전후 비교 완료 1페이지 브리핑 3분 안에 전달)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "작성 서식 3 BLUF 틀로 결심 사항·위험 요소·대안 3종을 A4 1쪽에 쓴다(30분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 3 BLUF 틀로 결심 사항·위험 요소·대안 3종을 A4 1쪽에 쓴다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 3 BLUF 틀로 결심 사항·위험 요소·대안 3종을 A4 1쪽에 쓴다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 전후 비교 완료 1페이지 브리핑 3분 안에 전달</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 3 BLUF 틀로 결심 사항·위험 요소·대안 3종을 A4 1쪽에 쓴다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 3 BLUF 틀로 결심 사항·위험 요소·대안 3종을 A4 1쪽에 쓴다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 전후 비교 완료 1페이지 브리핑 3분 안에 전달)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "작성 서식 4에 3분 리허설 결과를 기록하고 점검표로 확인한다(25분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 4에 3분 리허설 결과를 기록하고 점검표로 확인한다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 4에 3분 리허설 결과를 기록하고 점검표로 확인한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 전후 비교 완료 1페이지 브리핑 3분 안에 전달</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 4에 3분 리허설 결과를 기록하고 점검표로 확인한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 4에 3분 리허설 결과를 기록하고 점검표로 확인한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 전후 비교 완료 1페이지 브리핑 3분 안에 전달)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>개선 후에도 판단이 같거나 오히려 지연된 사례가 있으면 이유를 적고, 기준이 과도해진 것은 아닌지 점검한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "OPS07_M10",
      "sequence": 10,
      "title": "민간·아군 위험 방지를 위한 임무 보류 및 재확인 기준서 최종 완성",
      "durationHours": 3.0,
      "overview": "<p>앞 미션의 결과물을 통합해 민간·아군 위험을 포함한 임무 보류·재확인 기준서를 8개 장과 부록으로 완성한다.</p>",
      "objectives": "<p>목적·적용 범위, 용어 정의, 위험 요인, 보류·재확인 조건, 판단 권한과 책임, 중지·재확인 절차, 기록·보고, 교육·개정의 8개 장과 부록(체크리스트, 기록 서식, 의사결정 트리, 루브릭)을 편집한다. 모든 기준 옆에 근거(어느 미션 결과·어느 가상 자료인지)를 표기하고, 작전·법무·교육 역할로 나눈 조별 모의 심의의 지적 사항을 반영한다. 연 1회 개정 주기와 실무 의견 수렴 방법을 명시한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>민간·아군 위험을 포함한 임무 보류·재확인 기준서를 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>앞 미션의 결과물을 통합해 민간·아군 위험을 포함한 임무 보류·재확인 기준서를 8개 장과 부록으로 완성한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>목적·적용 범위, 용어 정의, 위험 요인, 보류·재확인 조건, 판단 권한과 책임, 중지·재확인 절차, 기록·보고, 교육·개정의 8개 장과 부록(체크리스트, 기록 서식, 의사결정 트리, 루브릭)을 편집 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 2개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>manual/ops07_standard_operational_manual.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/OPS07/ops07_m10_dataset.json",
        "/uploads/OPS07/ops07_m10_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m10_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS07/ops07_m10_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "작전·전투 수행",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "manual/ops07_standard_operational_manual.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[민간·아군 위험 방지를 위한 임무 보류 및 재확인 기준서 최종 완성] 요구된 핵심 성능 기준(표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기 기준을 충족하고 최종 감수 완료 및 실무 부서 회람용 공식 문서 발간을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>연간 규정 개정 주기 설정 및 실무 의견 수렴 창구 개설을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도이 논리적으로 검증되었으며 교리/법무/작전 부서 합동 최종 심의 통과를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기</p></li><li><p>진행 기준: 최종 감수 완료 및 실무 부서 회람용 공식 문서 발간</p></li><li><p>검증 방법: 교리/법무/작전 부서 합동 최종 심의 통과</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "( )",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>( )</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>( )에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>( ) 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>( ) 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>기준서 한 장을 반 페이지로 줄이되 보류 조건이 빠지지 않았는지 점검하고, 줄이며 뺀 내용을 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    }
  ]
}