pbl02/scenario_json/LOG05.json

{
  "version": "1.0.0",
  "exportedAt": "2026-10-08T00:00:00.000Z",
  "id": "LOG05",
  "title": "무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 체크리스트",
  "category": "군수·보급",
  "level": 2,
  "durationDays": 5,
  "requiredHours": 27.0,
  "status": "COMPLETED",
  "isRecommended": false,
  "summary": "",
  "objectives": "<p>러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 수송 드론과 무인 지상차량 같은 무인 보급장비가 위험 구간의 보급 부담을 줄이는 수단으로 쓰였지만, 배터리 부족, 통신 링크 저하, 적재 초과, 기상 급변 같은 이유로 임무가 실패하거나 장비를 잃는 사례가 적지 않았다. 투입 전에 무엇을 확인하고 누가 승인하며 어떤 조건에서 중지하는지가 문서로 정해져 있지 않으면, 사고 뒤에도 책임이 누구에게 있는지 가릴 수 없다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 부대와 가상 무인 보급장비(수송 드론 UD-1, 무인 지상차량 UV-2), 가상 보급로를 사용해 운용 환경과 위험 요인 분석, 투입 전 점검 체크리스트와 점검 결과 신뢰도 6단계, 중지·복귀 조건, 승인권자와 원격 조종수의 책임 한계, 점검·승인 실습, 관제·긴급 중지 지침서 서식을 차례로 만들고, 통신 두절·기상 급변 스트레스 훈련, AAR을 통한 중지 조건 민감도 재설계, 1페이지 브리핑을 거친다. 최종 목표는 상태·책임·중지조건이 분명한 무인 보급장비 투입 전 표준 체크리스트(표준 지침서)를 문서로 완성하는 것이다.</p>",
  "deliverables": [
    "docs/log05_doc_framework.md (필수)",
    "분석 개요서 (필수)",
    "framework/log05_source_reliability_matrix.md (필수)",
    "analysis/log05_uncertainty_assessment.md (필수)",
    "matrix/log05_attribution_matrix.xlsx(md) (필수)",
    "sop/log05_approval_thresholds_sop.md (필수)"
  ],
  "constraints": "<h4>부대 보안 및 개인정보 보호</h4><ul><li><p>실제 부대 편성, 위치, 작전 일정, 군번·성명 등 민감 군사보안 및 개인식별정보는 절대 외부 AI에 입력하지 않는다.</p></li><li><p>모든 실습에는 제공된 교육용 가상 데이터셋 및 시뮬레이션 표본만을 활용한다.</p></li></ul><h4>AI 결과와 인간 최종 판단의 구분 (HITL 원칙)</h4><ul><li><p>AI 모델이 제안한 분석값이나 탐지 결과는 참고 지표이며, 최종 승인·보류·교전·배치 명령은 사람이 확정한다.</p></li><li><p>모든 부대·장비(UD-1, UV-2)·보급로·점검 수치·직책은 교육용 가상 자료이며 실제 무인체계의 제원, 성능, 운용 구간은 사용하지 않는다. 훈련 중 실제 무인 장비를 구동하거나 조작하지 않고 표지 카드와 문서로만 진행한다. 부대 내 촬영이나 부대 자료의 외부 AI 서비스 입력은 금지한다. 본 과제는 점검과 중지 판단을 문서로 설계하는 학습이며, 장비를 파괴하거나 무력화하는 조치는 설계 대상이 아니고 해당 쟁점은 지휘관·기술·법무 검토로 연계한다. 통신 두절과 기상 급변은 가상 모의 카드로만 다루며 통신 방해 기법은 다루지 않는다. 승인과 중지 결정은 사람이 하고 실제 교전 관련 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 이 자료의 등급 기준과 권한 구분은 학습용 가상 기준이다.</p></li></ul>",
  "evalSummary": "<h4>공통 PASS/FAIL 판정 원칙</h4><ul><li><p><strong>수행 증거:</strong> 요구된 데이터 전처리, 모델 구현, 검증 지표 산출, HITL 워크플로우 증거가 명확한가?</p></li><li><p><strong>판단 근거:</strong> 오경보/미탐 방지, 신뢰도 등급화, 파라미터 튜닝의 군사적·논리적 근거가 타당한가?</p></li><li><p><strong>앞뒤 연결성:</strong> 앞 미션의 스키마·전처리가 뒤 미션의 예측·대시보드·AAR 재보정에 정상 연계되는가?</p></li><li><p><strong>안전성:</strong> 보안 규정 준수, 극단 과부하 상황에서의 Fail-safe 복원력이 확보되었는가?</p></li></ul><h4>프로젝트 완료 조건</h4><p>10개 미션 전체에서 요구되는 필수([필수]) 평가 기준을 모두 PASS해야 프로젝트 최종 PASS로 판정한다.</p>",
  "prerequisites": "기본 프로그래밍 지식 및 군수·보급 데이터 분석 기초",
  "refFiles": [],
  "refText": "",
  "projectSkills": [
    {
      "skillId": "competency_군특화문제해결_군수·보급_문제분석",
      "level": 2,
      "category": "군특화문제해결",
      "subCategory": "군수·보급 문제분석"
    },
    {
      "skillId": "competency_군특화문제해결_군수·보급_대안도출",
      "level": 1,
      "category": "군특화문제해결",
      "subCategory": "군수·보급 대안도출"
    },
    {
      "skillId": "competency_데이터분석검증_결과검증",
      "level": 2,
      "category": "데이터분석검증",
      "subCategory": "AI 결과 검증"
    },
    {
      "skillId": "competency_AI활용역량_도구활용",
      "level": 1,
      "category": "AI활용역량",
      "subCategory": "AI 도구 및 모델 활용"
    },
    {
      "skillId": "competency_전술의사결정_인간검토",
      "level": 2,
      "category": "전술의사결정",
      "subCategory": "HITL 인간 검토 및 책임분계"
    }
  ],
  "prerequisiteVods": [],
  "missions": [
    {
      "id": "LOG05_M01",
      "sequence": 1,
      "title": "무인 보급장비(수송 드론, 무인 자율주행 차량) 운용 환경 및 사고 위험 요인 분석",
      "durationHours": 1.5,
      "overview": "<p>수송 드론과 무인 지상차량이 운용되는 가상 환경의 특성과 사고 위험 요인을 분류하고, 체크리스트 문서의 전체 골격을 정의한다.</p>",
      "objectives": "<p>실습자료의 가상 운용 환경표(구간별 지형, 통신 음영, 기상)와 가상 사고·위험 사례 5건을 읽고 위험 요인을 장비, 통신, 적재, 기상, 사람, 절차 6개 분류에 나누어 적는다. 사례마다 사고 전에 어떤 점검이나 승인이 있었고 무엇이 빠졌는지 찾는다. 지휘관이 가장 먼저 알아야 할 의제 순으로 체크리스트 지침서 8개 장의 목차를 배열한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>무인 보급장비(수송 드론, 무인 차량) 운용 환경 및 위험 요인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>수송 드론과 무인 지상차량이 운용되는 가상 환경의 특성과 사고 위험 요인을 분류하고, 체크리스트 문서의 전체 골격을 정의한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>실습자료의 가상 운용 환경표(구간별 지형, 통신 음영, 기상)와 가상 사고·위험 사례 5건을 읽고 위험 요인을 장비, 통신, 적재, 기상, 사람, 절차 6개 분류에 나누어 적는다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>docs/log05_doc_framework.md 및 분석 개요서</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG05/log05_m01_dataset.json",
        "/uploads/LOG05/log05_m01_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m01_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m01_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "docs/log05_doc_framework.md (필수)",
        "분석 개요서 (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[무인 보급장비(수송 드론, 무인 자율주행 차량) 운용 환경 및 사고 위험 요인 분석] 요구된 핵심 성능 기준(분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의 기준을 충족하고 문서 작성 기획서 완성 및 분석 방향성 승인을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>지휘관 의사결정에 필요한 핵심 의제 중심 목차 재배열을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성이 논리적으로 검증되었으며 국방/군사 표준 문서 작성 지침 부합성 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의</p></li><li><p>진행 기준: 문서 작성 기획서 완성 및 분석 방향성 승인</p></li><li><p>검증 방법: 국방/군사 표준 문서 작성 지침 부합성 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "실습자료 '가상 운용 환경표'와 '가상 사고·위험 사례 5건'을 읽는다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>실습자료 '가상 운용 환경표'와 '가상 사고·위험 사례 5건'을 읽는다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>실습자료 '가상 운용 환경표'와 '가상 사고·위험 사례 5건'을 읽는다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 위험 요인 6개 분류 완료 지침서 목차 8개 장을 결심 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>실습자료 '가상 운용 환경표'와 '가상 사고·위험 사례 5건'을 읽는다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>실습자료 '가상 운용 환경표'와 '가상 사고·위험 사례 5건'을 읽는다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 위험 요인 6개 분류 완료 지침서 목차 8개 장을 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "작성 서식 1에 위험 요인을 6개 분류로 나누어 적는다(30분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 1에 위험 요인을 6개 분류로 나누어 적는다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 1에 위험 요인을 6개 분류로 나누어 적는다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 위험 요인 6개 분류 완료 지침서 목차 8개 장을 결심 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 1에 위험 요인을 6개 분류로 나누어 적는다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 1에 위험 요인을 6개 분류로 나누어 적는다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 위험 요인 6개 분류 완료 지침서 목차 8개 장을 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "서식 2에 사례별로 빠진 점검·승인을 적고 서식 3에 지침서 8개 장의 목차를 지휘관 결심...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 2에 사례별로 빠진 점검·승인을 적고 서식 3에 지침서 8개 장의 목차를 지휘관 결심 의제 순으로 배열한다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 2에 사례별로 빠진 점검·승인을 적고 서식 3에 지침서 8개 장의 목차를 지휘관 결심 의제 순으로 배열한다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 위험 요인 6개 분류 완료 지침서 목차 8개 장을 결심 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 2에 사례별로 빠진 점검·승인을 적고 서식 3에 지침서 8개 장의 목차를 지휘관 결심 의제 순으로 배열한다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 2에 사례별로 빠진 점검·승인을 적고 서식 3에 지침서 8개 장의 목차를 지휘관 결심 의제 순으로 배열한다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 위험 요인 6개 분류 완료 지침서 목차 8개 장을 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "점검표로 빠진 분류나 사례가 없는지 확인한다(10분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>점검표로 빠진 분류나 사례가 없는지 확인한다(10분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>점검표로 빠진 분류나 사례가 없는지 확인한다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 위험 요인 6개 분류 완료 지침서 목차 8개 장을 결심 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>점검표로 빠진 분류나 사례가 없는지 확인한다(10분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>점검표로 빠진 분류나 사례가 없는지 확인한다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 위험 요인 6개 분류 완료 지침서 목차 8개 장을 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>사례 C5처럼 구두 승인이 허용되면 책임 소재에 어떤 문제가 생기는지 두 문장으로 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "LOG05_M02",
      "sequence": 2,
      "title": "투입 전 점검(배터리/유류, 통신 링크, 적재 중량, 기상) 체크리스트 작성",
      "durationHours": 2.0,
      "overview": "<p>투입 전 점검 항목(배터리/유류, 통신 링크, 적재 중량, 기상)을 합격 기준과 함께 체크리스트로 만들고, 점검 결과를 얼마나 믿을 수 있는지 6단계로 구분한다.</p>",
      "objectives": "<p>네 가지 점검 영역마다 점검 항목, 합격 기준(관찰 가능한 수치나 문장), 확인 방법, 확인자, 불합격 시 처리를 적어 평가 지표 10개 이상의 점검 항목표를 만든다. 점검 결과 확인 신뢰도를 계측값과 이중 확인이 있는 단계(G1)부터 근거 없는 단계(G6)까지 6단계로 나누고 판정 기준을 적는다. 가상 점검 보고 5종에 조원이 각자 등급을 매겨 일치 여부를 비교한다. 점검자 한 사람의 자기 신고만으로 승인하지 못하게 하는 교차 확인 필수 규칙을 둔다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>투입 전 점검(배터리, 통신 링크, 적재 중량, 기상) 체크리스트를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>투입 전 점검 항목(배터리/유류, 통신 링크, 적재 중량, 기상)을 합격 기준과 함께 체크리스트로 만들고, 점검 결과를 얼마나 믿을 수 있는지 6단계로 구분한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>네 가지 점검 영역마다 점검 항목, 합격 기준(관찰 가능한 수치나 문장), 확인 방법, 확인자, 불합격 시 처리를 적어 평가 지표 10개 이상의 점검 항목표 작성하여 원인을 분석하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>framework/log05_source_reliability_matrix.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG05/log05_m02_dataset.json",
        "/uploads/LOG05/log05_m02_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m02_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m02_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "framework/log05_source_reliability_matrix.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[투입 전 점검(배터리/유류, 통신 링크, 적재 중량, 기상) 체크리스트 작성] 요구된 핵심 성능 기준(신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의 기준을 충족하고 출처 신뢰도 매트릭스 초안 완성 및 예시 데이터 적용 검증을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>단일 출처 의존 위험 경고 및 교차검증 필수 규칙 명시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성이 논리적으로 검증되었으며 가상 정보 보고서 5종에 대한 등급 부여 일관성 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의</p></li><li><p>진행 기준: 출처 신뢰도 매트릭스 초안 완성 및 예시 데이터 적용 검증</p></li><li><p>검증 방법: 가상 정보 보고서 5종에 대한 등급 부여 일관성 테스트</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "가상 점검 보고 R1~R5를 읽고 G1~G6의 판정 기준을 조별로 작성한다(25분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>가상 점검 보고 R1~R5를 읽고 G1~G6의 판정 기준을 조별로 작성한다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>가상 점검 보고 R1~R5를 읽고 G1~G6의 판정 기준을 조별로 작성한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>G1~G6 6단계와 점검 항목 10개 이상 정의 보고 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>가상 점검 보고 R1~R5를 읽고 G1~G6의 판정 기준을 조별로 작성한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>가상 점검 보고 R1~R5를 읽고 G1~G6의 판정 기준을 조별로 작성한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(G1~G6 6단계와 점검 항목 10개 이상 정의 보고 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "서식 1에 4개 영역을 포함한 점검 항목 10개 이상과 합격 기준을 적는다(40분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 1에 4개 영역을 포함한 점검 항목 10개 이상과 합격 기준을 적는다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 1에 4개 영역을 포함한 점검 항목 10개 이상과 합격 기준을 적는다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>G1~G6 6단계와 점검 항목 10개 이상 정의 보고 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 1에 4개 영역을 포함한 점검 항목 10개 이상과 합격 기준을 적는다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 1에 4개 영역을 포함한 점검 항목 10개 이상과 합격 기준을 적는다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(G1~G6 6단계와 점검 항목 10개 이상 정의 보고 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "서식 2에서 조원이 각자 R1~R5의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 ...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 2에서 조원이 각자 R1~R5의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 2에서 조원이 각자 R1~R5의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>G1~G6 6단계와 점검 항목 10개 이상 정의 보고 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 2에서 조원이 각자 R1~R5의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 2에서 조원이 각자 R1~R5의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(G1~G6 6단계와 점검 항목 10개 이상 정의 보고 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "서식 3 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(15분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 3 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 3 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>G1~G6 6단계와 점검 항목 10개 이상 정의 보고 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 3 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 3 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(G1~G6 6단계와 점검 항목 10개 이상 정의 보고 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>교차 확인 요건을 2명에서 3명으로 바꾸면 점검 시간이 얼마나 늘어날지 추정하고 20분 안에 끝낼 방법을 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "LOG05_M03",
      "sequence": 3,
      "title": "장비 고장, 경로 이탈, 적 공격 시 임무 중지(Abort) 및 자폭/복귀 조건 정의",
      "durationHours": 2.5,
      "overview": "<p>장비 고장, 경로 이탈, 위협 경보 시 임무를 계속·중지·복귀·원격 회수 요청 중 무엇으로 처리할지 조건을 정의하고, 판단을 흔드는 정보 공백을 정리한다.</p>",
      "objectives": "<p>임무 중 상태 변화(배터리 급감, 링크 품질 저하·두절, 경로 이탈 경보, 기상 악화, 위협 경보)별로 처리 단계(계속, 감속·경로 유지, 제자리 안전 정지, 복귀, 원격 회수 요청, 임무 취소)를 정하고 조건을 수치나 관찰 가능한 문장으로 적는다. 서로 어긋나는 가상 운용 기록 쌍 4건을 읽고 시점, 센서, 집계, 보고자 중 어디에서 어긋났는지 분류한다. 판단을 흔드는 정보 공백 요인(링크 지연, 센서 오차, 위치 갱신 지연 등)을 8개 이상 찾아 불확실성 영향도를 매기고 대체 확인 수단을 적는다. 장비를 파괴하거나 무력화하는 조치는 정의하지 않고 해당 쟁점은 지휘관·기술·법무 검토로 연계한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>장비 고장, 경로 이탈 시 임무 중지(Abort) 및 복귀 조건을 정의한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>장비 고장, 경로 이탈, 위협 경보 시 임무를 계속·중지·복귀·원격 회수 요청 중 무엇으로 처리할지 조건을 정의하고, 판단을 흔드는 정보 공백을 정리한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>임무 중 상태 변화(배터리 급감, 링크 품질 저하·두절, 경로 이탈 경보, 기상 악화, 위협 경보)별로 처리 단계(계속, 감속·경로 유지, 제자리 안전 정지, 복귀, 원격 회수 요청, 임무 취소)를 정하고 조건을 수치나 관찰 가능한 문장으로 적는다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>analysis/log05_uncertainty_assessment.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG05/log05_m03_dataset.json",
        "/uploads/LOG05/log05_m03_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m03_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m03_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "analysis/log05_uncertainty_assessment.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[장비 고장, 경로 이탈, 적 공격 시 임무 중지(Abort) 및 자폭/복귀 조건 정의] 요구된 핵심 성능 기준(관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출 기준을 충족하고 불확실성 평가 보고서 및 한계점 브리핑 슬라이드 초안 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>불확실성 단계별 대체 수집 수단 및 백업 옵션 제시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성이 논리적으로 검증되었으며 가상 시나리오별 관측 공백 시뮬레이션 대조를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출</p></li><li><p>진행 기준: 불확실성 평가 보고서 및 한계점 브리핑 슬라이드 초안 작성</p></li><li><p>검증 방법: 가상 시나리오별 관측 공백 시뮬레이션 대조</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "어긋난 기록 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>어긋난 기록 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>어긋난 기록 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>정보 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 7개 상태 변화의 조건 빈칸 0개</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>어긋난 기록 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>어긋난 기록 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(정보 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 7개 상태 변화의 조건 빈칸 0개)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "서식 1 중지·복귀 조건표의 7개 상태 변화에 처리 단계와 조건을 적는다(40분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 1 중지·복귀 조건표의 7개 상태 변화에 처리 단계와 조건을 적는다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 1 중지·복귀 조건표의 7개 상태 변화에 처리 단계와 조건을 적는다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>정보 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 7개 상태 변화의 조건 빈칸 0개</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 1 중지·복귀 조건표의 7개 상태 변화에 처리 단계와 조건을 적는다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 1 중지·복귀 조건표의 7개 상태 변화에 처리 단계와 조건을 적는다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(정보 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 7개 상태 변화의 조건 빈칸 0개)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 정보 공백을 8개 이상 쓴다(30분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 정보 공백을 8개 이상 쓴다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 정보 공백을 8개 이상 쓴다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>정보 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 7개 상태 변화의 조건 빈칸 0개</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 정보 공백을 8개 이상 쓴다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 정보 공백을 8개 이상 쓴다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(정보 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 7개 상태 변화의 조건 빈칸 0개)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "서식 4의 파괴·무력화 쟁점 처리와 확신 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(15분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 4의 파괴·무력화 쟁점 처리와 확신 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 4의 파괴·무력화 쟁점 처리와 확신 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>정보 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 7개 상태 변화의 조건 빈칸 0개</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 4의 파괴·무력화 쟁점 처리와 확신 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 4의 파괴·무력화 쟁점 처리와 확신 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(정보 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 7개 상태 변화의 조건 빈칸 0개)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>영향도가 '높음'인 공백 하나를 골라 대체 확인 수단이 실패할 때의 차선책을 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "LOG05_M04",
      "sequence": 4,
      "title": "무인 보급 임무 승인권자(군수참모) 및 원격 조종수 책임 한계 명시",
      "durationHours": 3.0,
      "overview": "<p>무인 보급 임무에서 승인권자(군수참모)와 원격 조종수 등 관련 직책의 책임 한계를 정하고, 사고 후 책임 소재를 근거 항목과 가중치로 정리하는 기준을 만든다.</p>",
      "objectives": "<p>승인권자, 원격 조종수, 정비·적재 담당, 통신 담당 직책별로 승인할 수 있는 것, 할 수 없는 것, 중지 권한, 기록할 문서를 적는다. 사고 후 책임 판단 근거(점검표 서명 여부, 승인 시 점검 신뢰도, 중지 조건 사전 고지, 조종수의 중지 권한 행사 가능성 등)를 12개 이상 항목화하고 가중치 산식을 정한다. 가상 사고 3종(S1~S3)에 적용해 직책별 근거 점수를 구하되, 단일 증거로 개인 책임을 단정하지 않고 '단정 보류·추가 조사·체크리스트 보완' 중 하나로 정리한다. 징계나 법적 책임 판단은 하지 않고 조사·감사·법무 연계 항목으로만 표시한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>무인 보급 임무 승인권자 및 원격 조종수 책임 한계를 명시한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>무인 보급 임무에서 승인권자(군수참모)와 원격 조종수 등 관련 직책의 책임 한계를 정하고, 사고 후 책임 소재를 근거 항목과 가중치로 정리하는 기준을 만든다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>승인권자, 원격 조종수, 정비·적재 담당, 통신 담당 직책별로 승인할 수 있는 것, 할 수 없는 것, 중지 권한, 기록할 문서를 적는다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>matrix/log05_attribution_matrix.xlsx(md)</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG05/log05_m04_dataset.json",
        "/uploads/LOG05/log05_m04_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m04_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m04_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "matrix/log05_attribution_matrix.xlsx(md) (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[무인 보급 임무 승인권자(군수참모) 및 원격 조종수 책임 한계 명시] 요구된 핵심 성능 기준(귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립 기준을 충족하고 귀속 근거 매트릭스 완성 및 사례 3종 모의 적용을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>정치적/전략적 단정 오류 방지를 위한 최소 증거 요건 설정을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리이 논리적으로 검증되었으며 레드팀(적 모사) 관점에서의 귀속 반박 시뮬레이션를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립</p></li><li><p>진행 기준: 귀속 근거 매트릭스 완성 및 사례 3종 모의 적용</p></li><li><p>검증 방법: 레드팀(적 모사) 관점에서의 귀속 반박 시뮬레이션</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "직책별 책임 한계표를 작성하고 사고 3종 S1~S3의 사고 전 기록을 읽는다(25분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>직책별 책임 한계표를 작성하고 사고 3종 S1~S3의 사고 전 기록을 읽는다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>직책별 책임 한계표를 작성하고 사고 3종 S1~S3의 사고 전 기록을 읽는다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>근거 12개 이상, 4개 직책 한계표 완성 사례 3종 적용, 개인 단정 없음, 레드팀 반박 3건 대응</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>직책별 책임 한계표를 작성하고 사고 3종 S1~S3의 사고 전 기록을 읽는다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>직책별 책임 한계표를 작성하고 사고 3종 S1~S3의 사고 전 기록을 읽는다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(근거 12개 이상, 4개 직책 한계표 완성 사례 3종 적용, 개인 단정 없음, 레드팀 반박 3건 대응)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "서식 1에 근거 항목을 12개 이상으로 늘리고 서식 2 산식 규칙 1~4의 빈칸을 채운다(...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 1에 근거 항목을 12개 이상으로 늘리고 서식 2 산식 규칙 1~4의 빈칸을 채운다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 1에 근거 항목을 12개 이상으로 늘리고 서식 2 산식 규칙 1~4의 빈칸을 채운다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>근거 12개 이상, 4개 직책 한계표 완성 사례 3종 적용, 개인 단정 없음, 레드팀 반박 3건 대응</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 1에 근거 항목을 12개 이상으로 늘리고 서식 2 산식 규칙 1~4의 빈칸을 채운다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 1에 근거 항목을 12개 이상으로 늘리고 서식 2 산식 규칙 1~4의 빈칸을 채운다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(근거 12개 이상, 4개 직책 한계표 완성 사례 3종 적용, 개인 단정 없음, 레드팀 반박 3건 대응)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "서식 3에 사례 3종을 적용해 직책별 점수를 구하고 단정 보류·추가 조사·보완 중 하나로 ...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 3에 사례 3종을 적용해 직책별 점수를 구하고 단정 보류·추가 조사·보완 중 하나로 정리한다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 3에 사례 3종을 적용해 직책별 점수를 구하고 단정 보류·추가 조사·보완 중 하나로 정리한다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>근거 12개 이상, 4개 직책 한계표 완성 사례 3종 적용, 개인 단정 없음, 레드팀 반박 3건 대응</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 3에 사례 3종을 적용해 직책별 점수를 구하고 단정 보류·추가 조사·보완 중 하나로 정리한다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 3에 사례 3종을 적용해 직책별 점수를 구하고 단정 보류·추가 조사·보완 중 하나로 정리한다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(근거 12개 이상, 4개 직책 한계표 완성 사례 3종 적용, 개인 단정 없음, 레드팀 반박 3건 대응)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "레드팀이 서식 4에 반박을 쓰고 작성 팀이 대응해 최소 증거 요건을 보완한다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>레드팀이 서식 4에 반박을 쓰고 작성 팀이 대응해 최소 증거 요건을 보완한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>레드팀이 서식 4에 반박을 쓰고 작성 팀이 대응해 최소 증거 요건을 보완한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>근거 12개 이상, 4개 직책 한계표 완성 사례 3종 적용, 개인 단정 없음, 레드팀 반박 3건 대응</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>레드팀이 서식 4에 반박을 쓰고 작성 팀이 대응해 최소 증거 요건을 보완한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>레드팀이 서식 4에 반박을 쓰고 작성 팀이 대응해 최소 증거 요건을 보완한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(근거 12개 이상, 4개 직책 한계표 완성 사례 3종 적용, 개인 단정 없음, 레드팀 반박 3건 대응)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>가중치를 바꾸어 S1~S3의 정리가 달라지는지 확인하고 쉽게 뒤집히는 사례는 기준이 취약함을 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "LOG05_M05",
      "sequence": 5,
      "title": "가상 보급로 투입 시나리오 기반 무인 장비 상태 점검 및 승인 실습",
      "durationHours": 3.0,
      "overview": "<p>가상 보급로 투입 시나리오에서 무인 장비의 점검 결과를 보고 투입 승인·보류·중지를 판단하는 분기점과 책임 직책을 확정하고 실습한다.</p>",
      "objectives": "<p>M2~M4의 기준을 점검 합격 여부, 점검 결과 신뢰도, 중지 조건 사전 확인, 승인 권한자 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책(가상)을 적는다. 가상 보급 임무 3건의 점검 결과와 경계선 사례 5종(수치가 합격선 근처, 점검 서명 누락, 기상 예보 불일치 등)에 트리를 적용해 조별로 승인·보류 유지·추가 확인 요청 중 하나를 고르고 근거를 기록한다. 긴급 신속 승인은 확인 단계를 줄이지 않고 사후 감사를 강화하는 방식으로 설계한다. 장비의 자체 판단이나 점수만으로 승인되는 경로는 만들지 않는다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>가상 보급로 투입 시나리오 기반 무인 장비 상태 점검 및 승인을 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>가상 보급로 투입 시나리오에서 무인 장비의 점검 결과를 보고 투입 승인·보류·중지를 판단하는 분기점과 책임 직책을 확정하고 실습한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>M2~M4의 기준을 점검 합격 여부, 점검 결과 신뢰도, 중지 조건 사전 확인, 승인 권한자 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책(가상)을 적는다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>sop/log05_approval_thresholds_sop.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG05/log05_m05_dataset.json",
        "/uploads/LOG05/log05_m05_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m05_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m05_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "sop/log05_approval_thresholds_sop.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[가상 보급로 투입 시나리오 기반 무인 장비 상태 점검 및 승인 실습] 요구된 핵심 성능 기준(승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료 기준을 충족하고 승인 기준서 완성 및 의사결정 트리(Decision Tree) 다이어그램 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>긴급 작전 시 신속 승인 예외 절차 및 사후 감사 규정 보완을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성이 논리적으로 검증되었으며 경계선(Borderline) 사례 5종에 대한 모의 결심 적용 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료</p></li><li><p>진행 기준: 승인 기준서 완성 및 의사결정 트리(Decision Tree) 다이어그램 작성</p></li><li><p>검증 방법: 경계선(Borderline) 사례 5종에 대한 모의 결심 적용 테스트</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "가상 임무 MA~MC와 경계선 묶음 B1~B5를 읽는다(15분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>가상 임무 MA~MC와 경계선 묶음 B1~B5를 읽는다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>가상 임무 MA~MC와 경계선 묶음 B1~B5를 읽는다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 임무 3건·경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 경로 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>가상 임무 MA~MC와 경계선 묶음 B1~B5를 읽는다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>가상 임무 MA~MC와 경계선 묶음 B1~B5를 읽는다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 임무 3건·경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 경로 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "서식 1 의사결정 트리와 서식 2 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(40분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 1 의사결정 트리와 서식 2 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 1 의사결정 트리와 서식 2 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 임무 3건·경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 경로 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 1 의사결정 트리와 서식 2 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 1 의사결정 트리와 서식 2 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 임무 3건·경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 경로 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "서식 3 모의 승인 기록지에 8개 대상의 판단과 근거를 적는다(35분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 3 모의 승인 기록지에 8개 대상의 판단과 근거를 적는다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 3 모의 승인 기록지에 8개 대상의 판단과 근거를 적는다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 임무 3건·경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 경로 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 3 모의 승인 기록지에 8개 대상의 판단과 근거를 적는다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 3 모의 승인 기록지에 8개 대상의 판단과 근거를 적는다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 임무 3건·경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 경로 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "서식 4 긴급 신속 승인 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 4 긴급 신속 승인 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 4 긴급 신속 승인 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 임무 3건·경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 경로 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 4 긴급 신속 승인 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 4 긴급 신속 승인 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 임무 3건·경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 경로 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>분기점 순서를 바꾸면 판단이 달라지는지 확인하고 순서를 정한 이유를 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "LOG05_M06",
      "sequence": 6,
      "title": "지휘소용 무인 보급장비 실시간 관제 및 긴급 중지 지침서 서식 개발",
      "durationHours": 2.5,
      "overview": "<p>지휘소에서 무인 보급장비를 실시간으로 관제하고 긴급 중지 명령을 내릴 때 쓰는 관제 상황판과 중지 지침서 서식을 개발한다.</p>",
      "objectives": "<p>임무 번호, 장비, 구간, 배터리, 링크 등급, 상태 등급(녹·황·적), 조치를 한 줄로 보는 관제 상황판 서식을 설계한다. 긴급 중지 명령의 전달 순서(누가 어떤 용어로 지시하고 조종수가 어떻게 복창·확인하며 누가 기록하는지)를 쓰고, '정상', '곧 복귀', '링크 불안정', '중지'와 '정지'의 혼용 같은 혼동 유발 표현의 금지 목록과 대체 표현을 6개 이상 만든다. 가상 관제 메모 3종에서 사실·판단·조치·미확인을 구분하고 요약형과 상세형 서식에 같은 기록을 옮겨 적는다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>지휘소용 무인 보급 실시간 관제 및 중지 지침서를 개발한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>지휘소에서 무인 보급장비를 실시간으로 관제하고 긴급 중지 명령을 내릴 때 쓰는 관제 상황판과 중지 지침서 서식을 개발한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>임무 번호, 장비, 구간, 배터리, 링크 등급, 상태 등급(녹·황·적), 조치를 한 줄로 보는 관제 상황판 서식 설계하고 워크플로우를 구성하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>templates/log05_aar_fact_action_template.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG05/log05_m06_dataset.json",
        "/uploads/LOG05/log05_m06_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m06_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m06_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "templates/log05_aar_fact_action_template.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[지휘소용 무인 보급장비 실시간 관제 및 긴급 중지 지침서 서식 개발] 요구된 핵심 성능 기준(기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함 기준을 충족하고 AAR 표준 서식 및 실제 작성 가이드라인 완성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>행정 부담을 최소화하는 요약형/상세형 듀얼 템플릿 구성을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성이 논리적으로 검증되었으며 모의 전투 보고서 3종을 해당 서식으로 분리 작성 및 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함</p></li><li><p>진행 기준: AAR 표준 서식 및 실제 작성 가이드라인 완성</p></li><li><p>검증 방법: 모의 전투 보고서 3종을 해당 서식으로 분리 작성 및 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "가상 관제 메모 3종에서 사실·판단·조치·미확인에 서로 다른 표시를 한다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>가상 관제 메모 3종에서 사실·판단·조치·미확인에 서로 다른 표시를 한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>가상 관제 메모 3종에서 사실·판단·조치·미확인에 서로 다른 표시를 한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 관제 상황판·긴급 중지 순서·요약형·상세형 서식 완비</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>가상 관제 메모 3종에서 사실·판단·조치·미확인에 서로 다른 표시를 한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>가상 관제 메모 3종에서 사실·판단·조치·미확인에 서로 다른 표시를 한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 관제 상황판·긴급 중지 순서·요약형·상세형 서식 완비)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "서식 1 관제 상황판과 서식 2 긴급 중지 명령 전달 순서를 만든다(35분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 1 관제 상황판과 서식 2 긴급 중지 명령 전달 순서를 만든다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 1 관제 상황판과 서식 2 긴급 중지 명령 전달 순서를 만든다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 관제 상황판·긴급 중지 순서·요약형·상세형 서식 완비</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 1 관제 상황판과 서식 2 긴급 중지 명령 전달 순서를 만든다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 1 관제 상황판과 서식 2 긴급 중지 명령 전달 순서를 만든다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 관제 상황판·긴급 중지 순서·요약형·상세형 서식 완비)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "서식 5 혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상으로 완성한다(15분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 5 혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상으로 완성한다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 5 혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상으로 완성한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 관제 상황판·긴급 중지 순서·요약형·상세형 서식 완비</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 5 혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상으로 완성한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 5 혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상으로 완성한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 관제 상황판·긴급 중지 순서·요약형·상세형 서식 완비)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "서식 3 요약형과 서식 4 상세형에 같은 기록을 옮겨 적고 점검표로 확인한다(35분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 3 요약형과 서식 4 상세형에 같은 기록을 옮겨 적고 점검표로 확인한다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 3 요약형과 서식 4 상세형에 같은 기록을 옮겨 적고 점검표로 확인한다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 관제 상황판·긴급 중지 순서·요약형·상세형 서식 완비</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 3 요약형과 서식 4 상세형에 같은 기록을 옮겨 적고 점검표로 확인한다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 3 요약형과 서식 4 상세형에 같은 기록을 옮겨 적고 점검표로 확인한다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 관제 상황판·긴급 중지 순서·요약형·상세형 서식 완비)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>다른 조의 상황판을 받아 메모 1건을 옮겨 적고 칸 구분이 불명확한 부분을 지적한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "LOG05_M07",
      "sequence": 7,
      "title": "통신 재밍 및 기상 급변 모의 긴급 임무 중지 판단 스트레스 훈련",
      "durationHours": 3.0,
      "overview": "<p>통신 두절과 기상 급변이 겹치는 가상 상황에서 임무를 계속할지 중지할지 빠르게 판단하는 스트레스 훈련을 하고, 판단 능력을 평가할 루브릭을 정의한다.</p>",
      "objectives": "<p>통제관이 모의 카드(링크 품질 저하, 링크 두절, 기상 급변, 배터리 급감, 경로 이탈 경보, 승인권자 부재)를 순서대로 주입하면 팀은 카드마다 중지 조건표를 적용해 계속·중지·복귀·원격 회수 요청 중 하나를 고르고 명령 전달과 복창, 기록을 수행한다. 승인권자 부재 시 위임 기준에 따라 누가 어디까지 결정하는지 확인한다. 평가 영역 5개(상태 파악, 중지 판단, 명령 전달·확인, 기록, 보고)와 4단계(탁월·우수·보통·미흡) 기준을 관찰 가능한 행동으로 정의하고 평가자 2명이 상의 없이 채점해 일치율을 구한다. 실제 장비는 구동하지 않으며 통신 방해 기법은 다루지 않는다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>통신 재밍 모의 긴급 임무 중지 판단 스트레스 훈련을 실시한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>통신 두절과 기상 급변이 겹치는 가상 상황에서 임무를 계속할지 중지할지 빠르게 판단하는 스트레스 훈련을 하고, 판단 능력을 평가할 루브릭을 정의한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>통제관이 모의 카드(링크 품질 저하, 링크 두절, 기상 급변, 배터리 급감, 경로 이탈 경보, 승인권자 부재)를 순서대로 주입하면 팀은 카드마다 중지 조건표를 적용해 계속·중지·복귀·원격 회수 요청 중 하나를 고르고 명령 전달과 복창, 기록 수행하고 분석하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>rubric/log05_evaluation_rubric.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG05/log05_m07_dataset.json",
        "/uploads/LOG05/log05_m07_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m07_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m07_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "rubric/log05_evaluation_rubric.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[통신 재밍 및 기상 급변 모의 긴급 임무 중지 판단 스트레스 훈련] 요구된 핵심 성능 기준(평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100%)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100% 기준을 충족하고 루브릭 완성 및 모의 평가 채점표 예시 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>역량 미달 항목에 대한 맞춤형 보충 학습 코스 연계을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력이 논리적으로 검증되었으며 복수 평가자 간 채점 일치도(Inter-rater reliability) 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100%</p></li><li><p>진행 기준: 루브릭 완성 및 모의 평가 채점표 예시 작성</p></li><li><p>검증 방법: 복수 평가자 간 채점 일치도(Inter-rater reliability) 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "역할을 배정한다(분석 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>역할을 배정한다(분석 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>역할을 배정한다(분석 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 카드 6장 판단 기록, 카드당 2분 이내</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>역할을 배정한다(분석 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>역할을 배정한다(분석 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 카드 6장 판단 기록, 카드당 2분 이내)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "통제관이 카드 T1~T6을 한 장씩 주입한다. 분석 책임은 중지 조건표로 판단하고 기록자는...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>통제관이 카드 T1~T6을 한 장씩 주입한다. 분석 책임은 중지 조건표로 판단하고 기록자는 판단, 시각, 소요 시간을 적는다(50분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>통제관이 카드 T1~T6을 한 장씩 주입한다. 분석 책임은 중지 조건표로 판단하고 기록자는 판단, 시각, 소요 시간을 적는다(50분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 카드 6장 판단 기록, 카드당 2분 이내</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>통제관이 카드 T1~T6을 한 장씩 주입한다. 분석 책임은 중지 조건표로 판단하고 기록자는 판단, 시각, 소요 시간을 적는다(50분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>통제관이 카드 T1~T6을 한 장씩 주입한다. 분석 책임은 중지 조건표로 판단하고 기록자는 판단, 시각, 소요 시간을 적는다(50분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 카드 6장 판단 기록, 카드당 2분 이내)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 카드 6장 판단 기록, 카드당 2분 이내</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 카드 6장 판단 기록, 카드당 2분 이내)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "서식 3에 위임 기준 적용 결과를 적고 점검표로 확인한다(15분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 3에 위임 기준 적용 결과를 적고 점검표로 확인한다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 3에 위임 기준 적용 결과를 적고 점검표로 확인한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 카드 6장 판단 기록, 카드당 2분 이내</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 3에 위임 기준 적용 결과를 적고 점검표로 확인한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 3에 위임 기준 적용 결과를 적고 점검표로 확인한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 카드 6장 판단 기록, 카드당 2분 이내)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>일치율이 낮은 영역의 루브릭 문구를 관찰 가능한 행동으로 고쳐 같은 기록으로 재채점한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "LOG05_M08",
      "sequence": 8,
      "title": "AAR을 통한 무인 보급 실패 사례 분석 및 중지 조건 민감도 재설계",
      "durationHours": 3.5,
      "overview": "<p>가상 AAR 일지에서 무인 보급 실패 사례의 원인을 사람·절차·정보·환경으로 규명하고, 중지 조건이 너무 민감하거나 둔감한 지점을 찾아 재설계한다.</p>",
      "objectives": "<p>가상 AAR 일지 2건(불필요한 중지가 잦은 사례, 중지가 늦어 장비를 잃은 사례)을 시간순으로 읽고 계획과 실제의 차이를 적은 뒤 원인을 분류한다. 개인 비난이 아니라 사실과 절차 중심으로 쓴다. 가상 운용 20회 기록에서 배터리 중지 임계값 3안의 오중지 건수와 미중지 사고 건수를 비교해 민감도를 재설계한다. 레드팀이 체크리스트의 전제를 5건 이상 비판하면 작성 팀은 반박하거나 수정안과 경고 문구를 적는다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>AAR을 통해 무인 보급 실패 사례를 분석하고 중지 조건을 재설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>가상 AAR 일지에서 무인 보급 실패 사례의 원인을 사람·절차·정보·환경으로 규명하고, 중지 조건이 너무 민감하거나 둔감한 지점을 찾아 재설계한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>가상 AAR 일지 2건(불필요한 중지가 잦은 사례, 중지가 늦어 장비를 잃은 사례)을 시간순으로 읽고 계획과 실제의 차이를 적은 뒤 원인을 분류 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>reports/log05_redteam_critique_report.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG05/log05_m08_dataset.json",
        "/uploads/LOG05/log05_m08_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m08_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m08_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "reports/log05_redteam_critique_report.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[AAR을 통한 무인 보급 실패 사례 분석 및 중지 조건 민감도 재설계] 요구된 핵심 성능 기준(도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립 기준을 충족하고 레드팀 검토 회의록 작성 및 수정 반영 계획표 수립을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>취약한 전제 조건(Assumptions)에 대한 경고문구 명시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력이 논리적으로 검증되었으며 레드팀 쟁점별 재반박 및 근거 보강 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립</p></li><li><p>진행 기준: 레드팀 검토 회의록 작성 및 수정 반영 계획표 수립</p></li><li><p>검증 방법: 레드팀 쟁점별 재반박 및 근거 보강 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "AAR 일지 A·B와 임계값 3안 비교표를 읽고 서식 1에 계획과 실제의 차이를 적는다(2...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>AAR 일지 A·B와 임계값 3안 비교표를 읽고 서식 1에 계획과 실제의 차이를 적는다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>AAR 일지 A·B와 임계값 3안 비교표를 읽고 서식 1에 계획과 실제의 차이를 적는다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 임계값 3안 비교와 선택 근거 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>AAR 일지 A·B와 임계값 3안 비교표를 읽고 서식 1에 계획과 실제의 차이를 적는다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>AAR 일지 A·B와 임계값 3안 비교표를 읽고 서식 1에 계획과 실제의 차이를 적는다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 임계값 3안 비교와 선택 근거 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(2...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 임계값 3안 비교와 선택 근거 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 임계값 3안 비교와 선택 근거 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 ...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 문구를 적는다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 문구를 적는다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 임계값 3안 비교와 선택 근거 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 문구를 적는다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 문구를 적는다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 임계값 3안 비교와 선택 근거 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "서식 5에서 임계값 3안을 비교해 선택하고 서식 3 반대 방향 위험, 서식 4 수정 반영 ...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 5에서 임계값 3안을 비교해 선택하고 서식 3 반대 방향 위험, 서식 4 수정 반영 계획을 작성한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 5에서 임계값 3안을 비교해 선택하고 서식 3 반대 방향 위험, 서식 4 수정 반영 계획을 작성한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 임계값 3안 비교와 선택 근거 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 5에서 임계값 3안을 비교해 선택하고 서식 3 반대 방향 위험, 서식 4 수정 반영 계획을 작성한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 5에서 임계값 3안을 비교해 선택하고 서식 3 반대 방향 위험, 서식 4 수정 반영 계획을 작성한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 임계값 3안 비교와 선택 근거 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>임계값을 이중화(예: 경고 단계와 복귀 단계)하면 오중지와 장비 손실이 어떻게 달라질지 가정해 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "LOG05_M09",
      "sequence": 9,
      "title": "피드백 반영 체크리스트 항목 보완 및 실무 적용성 검증",
      "durationHours": 3.0,
      "overview": "<p>AAR 피드백을 반영해 체크리스트 항목을 보완하고, 보완 전후 기준이 같은 사례에서 일관된 판단을 내는지 실무 적용성을 검증한 뒤 핵심 결심 사항을 1페이지로 요약한다.</p>",
      "objectives": "<p>개선 전후 체크리스트 기준을 비교표에 정리하고 가상 재검증 사례 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용해 판단, 일치 여부, 소요 시간을 기록한다. 현장에서 20분 안에 점검을 마칠 수 있는지 소요 시간을 함께 확인한다. 결론을 첫 문장에 두는 BLUF 틀로 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종을 A4 1페이지에 담고 신호등 표시로 위험을 구분한다. 3분 발표와 질의 응답을 리허설한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>피드백을 반영하여 체크리스트 항목을 보완하고 적용성을 검증한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>AAR 피드백을 반영해 체크리스트 항목을 보완하고, 보완 전후 기준이 같은 사례에서 일관된 판단을 내는지 실무 적용성을 검증한 뒤 핵심 결심 사항을 1페이지로 요약한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>개선 전후 체크리스트 기준을 비교표에 정리하고 가상 재검증 사례 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용해 판단, 일치 여부, 소요 시간을 기록 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>briefing/log05_commander_1page_brief.md(pdf)</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG05/log05_m09_dataset.json",
        "/uploads/LOG05/log05_m09_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m09_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m09_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "briefing/log05_commander_1page_brief.md(pdf) (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[피드백 반영 체크리스트 항목 보완 및 실무 적용성 검증] 요구된 핵심 성능 기준(핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결 기준을 충족하고 1-Page 브리핑 문서 완성 및 모의 지휘관 브리핑 리허설 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>시각적 다이어그램(신호등 체계 등) 추가를 통한 가독성 극대화을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도이 논리적으로 검증되었으며 시간 제한(3분) 내 정보 전달력 및 질의 대응 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결</p></li><li><p>진행 기준: 1-Page 브리핑 문서 완성 및 모의 지휘관 브리핑 리허설 완료</p></li><li><p>검증 방법: 시간 제한(3분) 내 정보 전달력 및 질의 대응 테스트</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "개선 전후 체크리스트 기준을 서식 1에 나란히 적고 바뀐 이유를 근거 미션과 함께 쓴다(2...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>개선 전후 체크리스트 기준을 서식 1에 나란히 적고 바뀐 이유를 근거 미션과 함께 쓴다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>개선 전후 체크리스트 기준을 서식 1에 나란히 적고 바뀐 이유를 근거 미션과 함께 쓴다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 개선 전후 비교, 점검 20분 이내 확인 브리핑 A4 1페이지, 3분 이내 발표</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>개선 전후 체크리스트 기준을 서식 1에 나란히 적고 바뀐 이유를 근거 미션과 함께 쓴다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>개선 전후 체크리스트 기준을 서식 1에 나란히 적고 바뀐 이유를 근거 미션과 함께 쓴다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 개선 전후 비교, 점검 20분 이내 확인 브리핑 A4 1페이지, 3분 이내 발표)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "재검증 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 소요 시간을 적는...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>재검증 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 소요 시간을 적는다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>재검증 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 소요 시간을 적는다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 개선 전후 비교, 점검 20분 이내 확인 브리핑 A4 1페이지, 3분 이내 발표</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>재검증 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 소요 시간을 적는다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>재검증 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 소요 시간을 적는다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 개선 전후 비교, 점검 20분 이내 확인 브리핑 A4 1페이지, 3분 이내 발표)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 개선 전후 비교, 점검 20분 이내 확인 브리핑 A4 1페이지, 3분 이내 발표</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 개선 전후 비교, 점검 20분 이내 확인 브리핑 A4 1페이지, 3분 이내 발표)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 개선 전후 비교, 점검 20분 이내 확인 브리핑 A4 1페이지, 3분 이내 발표</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 개선 전후 비교, 점검 20분 이내 확인 브리핑 A4 1페이지, 3분 이내 발표)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>브리핑에서 신호등 색을 바꾸면 지휘관의 결심이 어떻게 달라지는지 가정해 보고 색 기준을 한 줄로 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    },
    {
      "id": "LOG05_M10",
      "sequence": 10,
      "title": "무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트 완성",
      "durationHours": 3.0,
      "overview": "<p>미션 1~9의 산출물을 통합해 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트(표준 지침서)를 완성하고 모의 심의를 거친다.</p>",
      "objectives": "<p>산출물을 지침서 8개 장(목적과 적용 범위, 용어, 운용 환경과 위험 요인, 투입 전 점검, 중지·복귀 조건, 책임과 승인, 관제·훈련·평가, 개정 관리)과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다. 모든 기준 조항에 근거가 된 미션 번호나 실습자료 가상 사례를 표기한다. 교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 모의 심의하고 지적 사항을 반영한다. 사람의 승인과 중지 결정, 교전수칙 우선 문구, 연 1회 개정 주기와 의견 수렴 창구를 명시한다.</p>",
      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트를 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>미션 1~9의 산출물을 통합해 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트(표준 지침서)를 완성하고 모의 심의를 거친다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>산출물을 지침서 8개 장(목적과 적용 범위, 용어, 운용 환경과 위험 요인, 투입 전 점검, 중지·복귀 조건, 책임과 승인, 관제·훈련·평가, 개정 관리)과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>manual/log05_standard_operational_manual.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
      "attachments": [],
      "materials": [
        "/uploads/LOG05/log05_m10_dataset.json",
        "/uploads/LOG05/log05_m10_sample.md"
      ],
      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m10_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/LOG05/log05_m10_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
      "techStack": [
        "군수·보급",
        "문서·분석형",
        "데이터 전처리",
        "알고리즘 구현",
        "HITL 검증"
      ],
      "deliverables": [
        "manual/log05_standard_operational_manual.md (필수)"
      ],
      "evaluationKeys": [
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트 완성] 요구된 핵심 성능 기준(표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기 기준을 충족하고 최종 감수 완료 및 실무 부서 회람용 공식 문서 발간을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>연간 규정 개정 주기 설정 및 실무 의견 수렴 창구 개설을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도이 논리적으로 검증되었으며 교리/법무/작전 부서 합동 최종 심의 통과를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
      ],
      "evaluationTypes": [
        "REQUIRED",
        "REQUIRED"
      ],
      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기</p></li><li><p>진행 기준: 최종 감수 완료 및 실무 부서 회람용 공식 문서 발간</p></li><li><p>검증 방법: 교리/법무/작전 부서 합동 최종 심의 통과</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
      "aiGuidelines": {
        "allow": [
          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
        ],
        "rules": [
          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
        ],
        "forbid": [
          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
        ]
      },
      "guideSteps": [
        {
          "step": 1,
          "problem": "미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 2,
          "problem": "서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 3,
          "problem": "교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(...",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 4,
          "problem": "지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분).",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        },
        {
          "step": 5,
          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>지침서를 다른 가상 장비로 바꿔 쓰려면 무엇만 교체하면 되는지(점검 수치, 구간, 직책) 교체 목록을 만든다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
          "attachments": []
        }
      ]
    }
  ]
}