jupiter notebook
This commit is contained in:
KIM SU BO committed
1 parent
350bb92bf9
commit
fbf80e7308
96 files changed
+255905
No files matched your search
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
@@ -0,0 +1,982 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [ADM05] AAR 일지에서 사실·조치·미확인을 분리한 일일보고서\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/ADM05/ADM05_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 행정·인사 (Level 2) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 전투와 훈련의 사후검토(AAR) 일지가 빠르게 쌓이는 가운데, 눈으로 확인한 사실과 전해 들은 말, 현장에서 취한 조치, 아직 확인되지 않은 추정이 한 문장에 섞여 일일보고서로 올라가는 일이 반복되었다. 이렇게 섞인 보고는 상급 부대의 판단을 흐리고 같은 사건이 중복 기재되어 피해와 소모가 부풀려지거나 줄어드는 문제를 낳는다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 대대와 가상 AAR 일지를 사용해 일지의 데이터 구조와 행정 보고 요구 분석, 사실·조치·미확인 3분류 기준과 확인 단계 6단계, 추측과 사실을 분리하는 일일보고서 서식, 가상 교전 일지 기반 초안 작성, 중복·왜곡 방지 교차 확인 체크리스트, 대량 일지 유입 스트레스 검증, 사실-의견 혼동 사례 AAR, 보정과 1페이지 브리핑을 차례로 수행한다. 최종 목표는 근거·책임 직책·기록 요건이 분명한 AAR 기반 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 작성 지침서를 문서로 완성하는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 전투/훈련 AAR(사후검토) 원시 기록 데이터 구조 및 행정 보고 요구 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"전투/훈련 AAR 기록 데이터 구조 및 행정 보고 요구사항을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **전투·훈련 AAR 원시 기록이 어떤 데이터 구조로 쓰이는지와 행정 보고에 요구되는 항목을 분석하고, 지침서 전체 문서 골격을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 AAR 기록 사례 5건을 읽고 각 기록에 시각, 작성자, 대상, 내용, 근거, 조치 항목이 있는지 비교표로 정리하고 규격화하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/adm05_doc_framework.md 및 분석 개요서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"전투/훈련 AAR(사후검토) 원시 기록 데이터 구조 및 행정 보고 요구 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 AAR 기록 사례 5건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **기록 요약** | **있는 항목** | **빠진 항목** | **눈에 띄는 문제** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **C1** | 'D일 10시경 2소대 방향 통신 불량, 복구된 듯함' | 대략 시각, 내용 | 작성자, 근거, 조치 주체 | '듯함' 때문에 복구 여부가 사실인지 불명 |\n",
|
||||
"| **C2** | '3소대장 보고: 적 정찰 1명 목격, 즉시 보고함' | 작성자, 내용, 조치 | 시각, 목격 근거 | 전달 보고인지 직접 확인인지 구분 안 됨 |\n",
|
||||
"| **C3** | 소대 일지와 상황실 일지에 같은 정비 지연 건이 각각 1건씩 기재 | 시각, 내용 | 문서 간 연결 번호 | 일일보고서에서 2건으로 중복 집계됨 |\n",
|
||||
"| **C4** | '피해는 경미함' | 결론 | 근거, 수치, 확인자 | 경미의 기준이 없음 |\n",
|
||||
"| **C5** | '14시 보급로 정리 완료. 이후 이상 없음' | 시각, 조치 | 확인자 | '이상 없음'의 확인 범위와 시각 불명 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - AAR 기록 구조 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록 항목** | **필수 여부** | **빠졌을 때 생기는 문제** | **기재 요령** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **시각** | | | |\n",
|
||||
"| **작성자** | | | |\n",
|
||||
"| **대상(부대·장소)** | | | |\n",
|
||||
"| **내용** | | | |\n",
|
||||
"| **근거(직접 확인·전달)** | | | |\n",
|
||||
"| **조치와 조치 주체** | | | |\n",
|
||||
"| **확인 책임자·기한** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 지침서 목차 골격(지휘관 결재 의제 순으로 배열)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **장 제목** | **담을 핵심 내용** | **지휘관이 이 장에서 얻는 판단 정보** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **제1장** | | | |\n",
|
||||
"| **제2장** | | | |\n",
|
||||
"| **제3장** | | | |\n",
|
||||
"| **제4장** | | | |\n",
|
||||
"| **제5장** | | | |\n",
|
||||
"| **제6장** | | | |\n",
|
||||
"| **제7장** | | | |\n",
|
||||
"| **제8장** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 가상 AAR 기록 사례 5건을 모두 검토하고 빠진 항목을 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기록 항목 7가지의 필수 여부와 기재 요령을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| C3처럼 중복 기재되는 사례를 찾아 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 지침서 목차 8개 장의 제목과 핵심 내용을 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 목차를 지휘관이 결재 전에 먼저 확인할 의제 순으로 배열하고 이유를 한 줄로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. 전장 기록의 3대 핵심 요소(확정 사실, 취해진 조치, 미확인 사항) 분류 기준 수립\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"전장 기록의 3대 핵심 요소(확정 사실, 취해진 조치, 미확인 사항) 분류 기준을 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **전장 기록을 확정 사실, 취해진 조치, 미확인 사항 3가지로 분류하는 기준을 세우고, 확인 정도를 6단계로 구분한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **기록 문장이 사실, 조치, 미확인 중 어디에 들어가는지 정하는 판정 기준을 관찰 가능한 문장으로 쓴다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `framework/adm05_source_reliability_matrix.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"전장 기록의 3대 핵심 요소(확정 사실, 취해진 조치, 미확인 사항) 분류 기준 수립**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 기록 문장 5종 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **문장** | **내용** | **작성자·근거** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | 'D일 10:20 2소대 무전기 3대 중 1대 불량을 소대 통신병이 직접 시험해 확인했다' | 소대 통신병, 직접 시험, 상황병이 재확인 | 시각, 작성자 명시 |\n",
|
||||
"| **R2** | '3소대장 전언: 정찰 1명 목격' | 3소대장 전해 들음, 시각 없음 | 전달 보고 |\n",
|
||||
"| **R3** | '보급로 정리 후 이상 없을 것으로 본다' | 작성자 의견 | 추정 표현 |\n",
|
||||
"| **R4** | '11시 예비 통신망으로 전환했다' | 상황병, 통신 로그 확인 | 조치 문장 |\n",
|
||||
"| **R5** | '피해 경미' | 작성자·근거 없음 | 출처 불명 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 확인 단계 6단계 틀. 단계 이름은 고정하고 판정 기준을 조별로 작성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **이름** | **판정 기준(조별 작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **V1** | 직접 확인·복수 확인 | |\n",
|
||||
"| **V2** | 직접 확인 | |\n",
|
||||
"| **V3** | 복수 전달 일치 | |\n",
|
||||
"| **V4** | 단일 전달 | |\n",
|
||||
"| **V5** | 추정·의견 | |\n",
|
||||
"| **V6** | 출처 불명 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 사실·조치·미확인 분류 판정 기준(관찰 가능한 문장으로 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **분류** | **넣을 수 있는 문장의 조건** | **넣을 수 없는 문장 예** | **필수 표기** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **사실** | | | |\n",
|
||||
"| **조치** | | | |\n",
|
||||
"| **미확인** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 평가 지표(10개 이상, 예시 2개 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **평가 지표** | **측정 방법(관찰 가능한 기준)** | **확인 책임자(가상 직책)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 문장 분류 정확도 | 정답 분류와 같은 문장 수를 전체 문장 수로 나눈다 | 확인자 |\n",
|
||||
"| **2** | 시각 기재율 | 시각이 적힌 문장 수를 전체 문장 수로 나눈다 | 기록자 |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 분류·단계 일관성 시험(조원이 각자 분류와 V단계를 매기고 비교. 예: 사실 V2)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **문장** | **조원 1** | **조원 2** | **조원 3** | **조원 4** | **일치 여부** | **불일치 원인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R2** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R3** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R4** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R5** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 교차 확인 필수 규칙: 전해 들은 단일 보고는 V ( ) 이하로 보고 직접 확인 또는 서로 다른 ( )명 이상의 일치 확인 전에는 사실란에 올리지 않고 ( )란에 기재한다. 추정 표현이 들어간 문장은 ( )로 분류한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 사실·조치·미확인의 분류 조건을 모두 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| V1~V6 판정 기준을 모두 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가 지표를 10개 이상 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 가상 기록 문장 5종에 대한 조원 분류가 4건 이상 일치했다(불일치 건은 원인과 수정 내용을 적었다) | ( ) |\n",
|
||||
"| 단일 전달 의존 경고와 교차 확인 필수 규칙을 명시했고 편향 방지 문구를 넣었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 불확실한 추측과 확인된 사실을 명확히 구분하는 일일보고서 작성 서식 설계\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"추측과 확인된 사실을 분리하는 일일보고서 작성 서식을 설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **불확실한 추측과 확인된 사실을 한 보고서 안에서 명확히 구분하는 일일보고서 작성 서식을 설계하고, 기록에 생기는 공백과 불확실성을 정리한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **보고 기준 시각, 작성자, 사실란, 조치란, 미확인란, 확인 책임자와 확인 기한을 담는 서식 항목을 설계하고 항목마다 기재 요령과 필수 여부를 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `analysis/adm05_uncertainty_assessment.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"불확실한 추측과 확인된 사실을 명확히 구분하는 일일보고서 작성 서식 설계**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 어긋난 가상 일지 쌍 4건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **쌍** | **일지 A** | **일지 B** | **어긋난 지점** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **K1** | 소대 일지: 10:20 통신 불량 발생 | 상황실 일지: 10:40 통신 불량 접수 | 시각(발생과 접수 구분) |\n",
|
||||
"| **K2** | 중대 일지: 정비 지연 차량 3대 | 상황실 일지: 같은 건 차량 2대 | 수치 |\n",
|
||||
"| **K3** | 소대 일지: 2소대가 보급로 정리 | 중대 일지: 3소대가 보급로 정리 | 조치 주체 |\n",
|
||||
"| **K4** | 소대 일지: 상태 양호 | 상황실 일지: 상태 대체로 정상 | 표현과 기준 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 기록 공백 예시 3개(나머지 5개 이상은 조별로 찾는다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록 공백 요인** | **발생 상황** | **보완 방법(예)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **교대 시간 기록 누락** | 근무 교대 30분 사이 일지가 비어 있음 | 교대 전 일지 마감 서명, 인계 시 미결 항목 낭독 |\n",
|
||||
"| **통신 두절 구간** | 무전이 끊긴 사이 일어난 일이 늦게 구두로 전달됨 | 복구 후 전달 시각과 발생 추정 시각을 구분해 기재 |\n",
|
||||
"| **구두 전달** | 전화로만 받은 보고가 문서로 남지 않음 | 받은 즉시 받은 시각과 상대를 기재 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 일일보고서 서식 항목 설계(항목마다 기재 요령 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **서식 항목** | **기재 요령** | **필수 여부** | **작성 책임(가상 직책)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 보고 기준 시각과 작성자 | | | |\n",
|
||||
"| **2** | 결론 한 줄 | | | |\n",
|
||||
"| **3** | 사실란(확인 단계 V 표기) | | | |\n",
|
||||
"| **4** | 조치란(주체, 시각, 완료 여부) | | | |\n",
|
||||
"| **5** | 미확인란(확인 방법, 기한) | | | |\n",
|
||||
"| **6** | 확인자 서명 | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 어긋난 일지 분류와 원인 후보\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **쌍** | **어긋난 유형(시각·수치·주체·표현)** | **원인 후보(기록 오류, 시차, 전달 오류, 기준 차이)** | **확인 방법** | **결론(결재 상신·보류·추가 확인)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **K1** | | | | |\n",
|
||||
"| **K2** | | | | |\n",
|
||||
"| **K3** | | | | |\n",
|
||||
"| **K4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 기록 공백·불확실성 영향도 매트릭스(8개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **기록 공백 요인** | **영향도(높음·중간·낮음)** | **보완 방법** | **판단의 한계** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 교대 시간 기록 누락 | | | |\n",
|
||||
"| **2** | 통신 두절 구간 | | | |\n",
|
||||
"| **3** | 구두 전달 | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 확신 표현 규칙: 허용 표현 '( )에 ( )가 직접 확인했다', 금지 표현 '( )', 판단의 한계 문장 '이 보고서는 ( ) 이후의 상황을 포함하지 않는다'\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 일일보고서 서식에 사실란·조치란·미확인란, 확인 책임자, 기한이 모두 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 어긋난 일지 4건의 유형과 원인 후보를 2개 이상 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기록 공백 요인을 8개 이상 찾고 영향도를 매겼다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 공백마다 보완 방법을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사실을 단정하지 않는 표현 규칙과 판단의 한계를 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 가상 전장 교전 일지를 바탕으로 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 초안 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가상 교전 일지를 바탕으로 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 초안을 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 교전 일지를 바탕으로 사실·조치·미확인을 분리한 일일보고서 초안을 작성하고, 문장을 사실란에 올려도 되는지 판정하는 근거 기준을 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 교전 일지 16줄을 읽고 문장마다 사실, 조치, 미확인으로 분류해 일일보고서 초안을 쓴다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `matrix/adm05_attribution_matrix.xlsx(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"가상 전장 교전 일지를 바탕으로 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 초안 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 교전 일지 16줄 [교육용가상자료] (가상 훈련 D일, 문장마다 분류한다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **시각** | **일지 문장** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 06:10 | 1중대 전방 진지 점령 완료(중대장 구두 보고) |\n",
|
||||
"| **2** | 06:40 | 2소대 쪽에서 소화기 사격음이 들렸다는 전언 |\n",
|
||||
"| **3** | 07:05 | 통신병이 2소대 무전기 1대 불량을 직접 시험으로 확인 |\n",
|
||||
"| **4** | 07:20 | 예비 무전기 지급 완료(보급 담당 서명) |\n",
|
||||
"| **5** | 08:00 | 적 정찰조 1개조가 접근한 것으로 보임 |\n",
|
||||
"| **6** | 08:15 | 3소대장이 정찰조를 직접 관측해 상황실에 보고(통화 기록 있음) |\n",
|
||||
"| **7** | 08:30 | 화력 지원 요청을 상황장교가 승인(가상 모의) |\n",
|
||||
"| **8** | 09:00 | 아마 소규모 접촉일 것이라고 중대장이 말함 |\n",
|
||||
"| **9** | 09:40 | 경상자 1명 발생, 의무반 후송(의무반 기록 있음) |\n",
|
||||
"| **10** | 10:10 | 피해는 경미함 |\n",
|
||||
"| **11** | 10:30 | 민간 차량이 지나갔고 피해가 있을 수 있다는 전언 |\n",
|
||||
"| **12** | 11:00 | 예비 통신망으로 전환했다(통신 로그 있음) |\n",
|
||||
"| **13** | 11:30 | 보급로 정리 후 이상 없음(작성자 의견) |\n",
|
||||
"| **14** | 12:10 | 탄약 소모 집계 중(수치 미확정) |\n",
|
||||
"| **15** | 13:00 | 2소대 진지 보강 완료(2소대장 보고, 확인자 미확인) |\n",
|
||||
"| **16** | 13:30 | 교대 후 다음 근무자에게 구두 인계(문서 없음) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 근거 항목 예시 4개(나머지는 조별로 12개 이상으로 늘린다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거 항목** | **방향(지지·반박)** | **가중치 예시** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **작성자가 직접 확인했음** | 지지 | +3 |\n",
|
||||
"| **서로 다른 두 출처가 일치함(로그·기록 등)** | 지지 | +3 |\n",
|
||||
"| **'듯함', '아마' 등 추정 표현이 들어 있음** | 반박 | -4 |\n",
|
||||
"| **시각 또는 작성자가 없음** | 반박 | -3 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 일지 분류 결과(16줄)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **분류(사실·조치·미확인)** | **확인 단계(V1~V6)** | **근거** | **사실란 기재 가능 여부** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | |\n",
|
||||
"| **13** | | | | |\n",
|
||||
"| **14** | | | | |\n",
|
||||
"| **15** | | | | |\n",
|
||||
"| **16** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 근거 항목 목록(12개 이상)과 산식\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **근거 항목** | **방향(지지·반박·확인 불가)** | **가중치** | **확인 방법** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 산식과 규칙: 종합 점수 = (지지 근거 가중치 합) - (반박 근거 가중치 합 절댓값) 이다. 규칙 1 점수 ( )점 이상이면 사실란 기재 검토, 규칙 2 반박 근거가 하나라도 있으면 ( )란으로 이동, 규칙 3 확인 불가 항목이 ( )개 이상이면 ( ), 규칙 4 사상자·민간 피해 관련 문장은 점수와 관계없이 ( ).\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 가상 사례 3종 적용(S1 08:15 직접 관측 보고, S2 10:10 피해 경미, S3 11:30 이상 없음)과 레드팀 반박\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **지지 근거 합** | **반박 근거 합** | **종합 점수** | **판단(결재 상신·보류·추가 확인)** | **레드팀 반박과 대응** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **S1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S3** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 5 - 일일보고서 초안(결론 한 줄 / 사실 / 조치 / 미확인)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **결론 한 줄** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사실(확인 단계 표기)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조치(주체·시각·완료 여부)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미확인(확인 방법·책임자·기한)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 일지 16줄 모두에 분류와 확인 단계를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 근거를 12개 이상 항목화하고 방향과 가중치를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 산식과 규칙 1~4의 빈칸을 모두 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사례 S1~S3의 점수와 판단을 계산해 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 초안에서 추정 표현이 사실란에 들어가지 않았고 사상자·민간 피해 문장은 확인 전 미확인란에 두었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 중복 기재 및 왜곡 보고 방지를 위한 교차 확인 체크리스트 개발\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"중복 기재 및 왜곡 보고 방지를 위한 교차 확인 체크리스트를 개발한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **중복 기재와 왜곡 보고를 막는 교차 확인 체크리스트를 개발하고, 일일보고서 결재 상신·보류의 분기점과 책임 직책을 확정한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **M2~M4 기준을 확인 단계, 중복 여부, 반대 근거, 결재 권한 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책(가상)을 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/adm05_approval_thresholds_sop.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"중복 기재 및 왜곡 보고 방지를 위한 교차 확인 체크리스트 개발**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 교차 확인 체크리스트 예시 4개(나머지는 조별로 8개 이상으로 늘린다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **확인 질문** | **확인 방법(예)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **중복** | 같은 사건이 소대·중대·상황실 일지에 이중 기재되지 않았는가 | 사건 번호·시각·장소가 같은 항목을 대조해 연결 번호 부여 |\n",
|
||||
"| **왜곡** | 숫자(인원·차량·탄약)가 전달 단계마다 같은가 | 원 일지와 일일보고서의 수치 대조 |\n",
|
||||
"| **왜곡** | 조치 주체가 바뀌지 않았는가 | 소대·중대 일지의 주체 대조 |\n",
|
||||
"| **시각** | 발생 시각과 접수 시각을 구분했는가 | 서식의 시각 칸 구분 확인 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 경계선 일지 묶음 5종 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **내용** | **애매한 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | 직접 확인 V2, 시각 없음 | 근거는 있으나 시각 누락 |\n",
|
||||
"| **B2** | 소대·상황실 일지 정비 지연이 2건으로 집계(같은 건 가능성) | 중복 여부 불명 |\n",
|
||||
"| **B3** | 민간 차량 피해 가능성 전언 1건 | 민감 사항, 확인 전 단정 금지, 법무 검토 |\n",
|
||||
"| **B4** | 경상자 1명, 의무반 기록 있음, 인원 수가 일지마다 다름 | 수치 불일치 |\n",
|
||||
"| **B5** | 긴급 보고, 작성자 확인 전, 대대장이 급히 결재 요청 | 긴급 상황의 확인 생략 유혹 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 3 - 책임 직책 예시(가상): 작성 담당(상황병), 확인자(상황장교), 결재권자(대대장), 법무 검토 담당\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 교차 확인 체크리스트(8개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **구분** | **확인 질문** | **확인 방법** | **책임 직책** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 중복 | | | |\n",
|
||||
"| **2** | 왜곡 | | | |\n",
|
||||
"| **3** | 왜곡 | | | |\n",
|
||||
"| **4** | 시각 | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 의사결정 트리와 분기점·책임 직책 매핑표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **분기점** | **조건(관찰 가능한 문장)** | **예일 때** | **아니오일 때** | **책임 직책(가상)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T1** | 확인 단계가 V3 이상인가 | | | |\n",
|
||||
"| **T2** | 중복·왜곡 확인 항목을 모두 통과했는가 | | | |\n",
|
||||
"| **T3** | 반대 근거가 있는가 | | | |\n",
|
||||
"| **T4** | 민감 사항(사상자·민간 피해)이 있는가 | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 모의 결심 기록지(B1~B5)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **판단(결재 상신·보류 유지·추가 확인 요청)** | **근거** | **책임 직책** | **조원 합의(예·아니오)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | | | | |\n",
|
||||
"| **B2** | | | | |\n",
|
||||
"| **B3** | | | | |\n",
|
||||
"| **B4** | | | | |\n",
|
||||
"| **B5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 긴급 보고 규칙: 긴급 보고에서도 줄이지 않는 확인 단계는 ( ), 사후 정정 보고 기한은 ( ), 정정 책임 직책은 ( )이다. 민감 사항은 긴급 보고에서도 사실로 ( ).\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 교차 확인 체크리스트에 중복·왜곡·시각 항목이 8개 이상 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 분기점 4개의 조건과 책임 직책(가상)을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 경계선 묶음 5종 모두에 판단과 근거를 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 민감 사항을 확인 전에 사실로 쓰지 않고 법무 검토로 연결했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사람의 결재 없이 보고서가 확정되는 경로가 없고 교전수칙·지휘계통 우선 문구가 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 지휘관 행정 결재 및 상황 공유용 표준 일일보고 템플릿 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"지휘관 행정 결재 및 상황 공유용 표준 일일보고 템플릿을 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **지휘관 행정 결재와 상황 공유에 쓰는 표준 일일보고 템플릿을 완성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **결론 한 줄, 사실·조치·미확인 3개 구역, 확인 책임자와 기한을 한 쪽에 담는 표준 일일보고 템플릿 설계하고 워크플로우를 구성하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `templates/adm05_aar_fact_action_template.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"지휘관 행정 결재 및 상황 공유용 표준 일일보고 템플릿 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 혼동 유발 표현 예시(나머지는 조별로 6개 이상으로 늘린다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **혼동 유발 표현** | **왜 혼동되는가** | **대체 표현 예** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **것으로 보임** | 추정인지 확인된 사실인지 불명 | 미확인란: (작성자)의 추정, 확인 방법 ( ) |\n",
|
||||
"| **대체로 정상** | 기준과 범위가 없음 | 사실란: (시각) (대상) (확인 항목) 정상 확인(V2) |\n",
|
||||
"| **피해 경미** | 경미의 기준 없음 | 사실란: 경상 1명 후송(의무반 기록). 장비 피해는 확인 중(미확인) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 일일 메모 3종(사실·조치·미확인을 구분해 표시한다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **메모** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **M-1** | 10시 2소대 통신병이 무전기 불량을 시험해 확인했다. 예비 통신망으로 전환했다. 복구 시각은 아직 모른다. |\n",
|
||||
"| **M-2** | 정찰조가 접근한 듯하다. 3소대장이 직접 관측했다고 한다. 상황장교가 승인해 화력 지원을 요청했다. |\n",
|
||||
"| **M-3** | 보급로가 정리되어 이상 없다고 본다. 탄약 소모는 집계 중이다. 교대 인계는 구두로 했다. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 표준 일일보고 템플릿(1쪽)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구역** | **작성 내용** | **표기 규칙** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **결론 한 줄** | | |\n",
|
||||
"| **사실(확인 단계 V 표기)** | | |\n",
|
||||
"| **조치(주체·시각·완료 여부)** | | |\n",
|
||||
"| **미확인(확인 방법·책임자·기한)** | | |\n",
|
||||
"| **확인자·결재권자 서명** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 기록 분류 규칙(빈칸을 채운다): 사실은 ( ), 조치는 ( ), 미확인은 ( ) 표시로 구분한다. 문장 하나에는 한 가지 분류만 담는다. 추측은 항상 ( )에 쓴다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 요약형 기록(메모 M-1~M-3을 옮겨 적는다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **메모** | **사실** | **조치** | **미확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M-1** | | | |\n",
|
||||
"| **M-2** | | | |\n",
|
||||
"| **M-3** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 혼동 유발 표현 금지 목록(6개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **금지 표현** | **대체 표현** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | |\n",
|
||||
"| **2** | | |\n",
|
||||
"| **3** | | |\n",
|
||||
"| **4** | | |\n",
|
||||
"| **5** | | |\n",
|
||||
"| **6** | | |\n",
|
||||
"| **7** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 템플릿 1쪽에 결론, 사실, 조치, 미확인, 서명 구역이 모두 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상 만들고 대체 표현을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 메모 3종에서 사실과 의견을 혼동한 문장이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 분류 규칙 4개 빈칸을 모두 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 미확인 항목마다 확인 방법과 책임 직책이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 대량 전투 일지 유입 시 정보 분류 누락 방지 고부하 스트레스 검증\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"대량 전투 일지 유입 시 정보 분류 누락 방지 스트레스 검증을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **대량의 전투 일지가 한꺼번에 들어와도 정보 분류가 누락되지 않는지 고부하 스트레스로 검증하고, 이를 평가할 루브릭을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **일지 카드를 5건, 10건, 20건, 30건 단계로 늘려 투입하고 중간에 통신 두절, 교대, 중복 카드가 섞이는 상황 작성하여 원인을 분석하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `rubric/adm05_evaluation_rubric.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"대량 전투 일지 유입 시 정보 분류 누락 방지 고부하 스트레스 검증**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 대량 일지 유입 단계(통제관이 단계별로 카드를 투입) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **투입 카드 수** | **함께 주입하는 상황** | **확인할 것** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **W1** | 5건 | 없음(기준선) | 분류 시간과 정확도 |\n",
|
||||
"| **W2** | 10건 | 중복 카드 2건 포함 | 중복 연결 번호 부여 |\n",
|
||||
"| **W3** | 20건 | 통신 두절 메시지(시각 누락 카드 3건) | 시각 누락 처리 |\n",
|
||||
"| **W4** | 30건 | 교대 발생, 구두 인계 카드 2건 | 미확인 목록 인계 |\n",
|
||||
"| **W5** | 30건 + 긴급 카드 2건 | 결재권자 재촉 카드 | 긴급 보고에서의 확인 유지 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 루브릭 틀(5영역 x 4등급, 관찰 가능한 행동으로 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평가 영역** | **탁월** | **우수** | **보통** | **미흡** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **분류 정확성** | | | | |\n",
|
||||
"| **시각·출처 기재** | | | | |\n",
|
||||
"| **중복 처리** | | | | |\n",
|
||||
"| **미확인 관리** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 적시성** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 단계별 분류 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **투입 건수** | **분류 완료** | **분류 누락** | **분류 오류** | **작성 시간(분)** | **누락 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **W1** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **W2** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **W3** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **W4** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **W5** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 평가자 채점 일치표(평가자 2명이 상의 없이 채점)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평가 영역** | **평가자 1 등급** | **평가자 2 등급** | **일치(예·아니오)** | **불일치 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **분류 정확성** | | | | |\n",
|
||||
"| **시각·출처 기재** | | | | |\n",
|
||||
"| **중복 처리** | | | | |\n",
|
||||
"| **미확인 관리** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 적시성** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 한계 도달 지점: 분류 누락이 처음 생긴 단계는 ( ), 인입 건수는 ( )건, 이유는 ( ), 개선 방안은 '( )'이다. 일치율은 ( ) / 5 = ( )%이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 5개 영역 x 4단계 기준을 모두 관찰 가능한 행동으로 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| W1~W5 단계별 누락·오류 건수와 작성 시간을 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가자 2명이 상의 없이 채점하고 일치율을 계산했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 분류 누락이 처음 생긴 인입량과 이유를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 고부하에서도 추정 표현을 사실란으로 올리지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR 회의를 통한 사실-의견 혼동 보고 사례 분석 및 원인 규명\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR 회의를 통해 사실-의견 혼동 보고 사례를 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 회의 자료에서 사실과 의견이 섞여 보고된 사례의 원인을 사람·절차·정보·도구로 나누어 규명하고, 레드팀 비판으로 지침의 취약한 전제를 찾는다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 AAR 회의 기록 2건을 시간순으로 읽고 어느 문장에서 의견이 사실로 바뀌었는지 찾아 표시 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/adm05_redteam_critique_report.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR 회의를 통한 사실-의견 혼동 보고 사례 분석 및 원인 규명**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 AAR 회의 기록 A·B [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **AAR 회의 기록 A** | **AAR 회의 기록 B** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 일지: '3소대장 전언, 정찰조 접근' | 일지: '피해 경미' |\n",
|
||||
"| **2** | 상황실 취합: '정찰조 접근 확인'(전언이 확인으로 바뀜) | 중대 취합: '피해 없음'(경미가 없음으로 바뀜) |\n",
|
||||
"| **3** | 일일보고서 사실란 기재, 근거 칸 공란 | 일일보고서 사실란 기재, 확인자 칸 공란 |\n",
|
||||
"| **4** | 결재 후 다음 날 3소대장이 '다른 방향을 말한 것'이라고 정정 | 다음 날 경상자 1명 후송 사실이 뒤늦게 확인됨 |\n",
|
||||
"| **5** | AAR 토의: 취합 때 전언 표시를 지우는 것이 관행 | AAR 토의: 서식에 '피해' 칸이 하나뿐이라 미확인을 쓸 곳이 없음 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 사실-의견 혼동 지점과 원인 분류(사람·절차·정보·도구, 개인 비난 표현 금지)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **혼동이 생긴 문장·단계** | **원인 분류** | **원인 설명(사실 중심)** | **개선안** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 레드팀 쟁점·대응(5건 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **지침의 취약한 전제** | **레드팀 비판** | **작성 팀 반박 또는 수정안** | **경고 문구** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 반대 방향 위험 점검\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험** | **설명** | **대응** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **미확인 과다 표기** | | |\n",
|
||||
"| **확인 절차로 인한 보고 지연** | | |\n",
|
||||
"| **작성 부담 증가** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 수정 반영 계획\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **수정할 문서와 위치** | **수정 내용** | **책임 직책(가상)** | **기한** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 기록 A·B에서 의견이 사실로 바뀐 지점을 5건 이상 찾았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 원인을 사람·절차·정보·도구로 분류하고 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 쟁점 5건 이상에 반박 또는 수정안을 100% 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 취약한 전제에 경고 문구를 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 반대 방향 위험 3가지를 점검했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 피드백 반영 보고서 항목 수정 및 지휘관 피드백 재반영\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"피드백을 반영하여 보고서 항목을 수정하고 지휘관 피드백을 재반영한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 피드백을 반영해 일일보고서 항목을 수정하고 지휘관 피드백을 재반영해 핵심 결심 사항을 1페이지 브리핑으로 요약한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **수정 전후 보고서 항목과 기준을 비교표에 정리하고 가상 재검증 일지 7건에 수정 전·후 기준을 각각 적용해 판단, 일치 여부, 작성 시간을 기록 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `briefing/adm05_commander_1page_brief.md(pdf)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"피드백 반영 보고서 항목 수정 및 지휘관 피드백 재반영**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 재검증 일지 7건과 지휘관 피드백 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **내용** | **수정 전 판단** | **수정 후 판단(조별 작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **V1** | 직접 확인, 시각 없음 | 결재 상신 | |\n",
|
||||
"| **V2** | 전언을 확인으로 취합 | 결재 상신 | |\n",
|
||||
"| **V3** | 같은 건 중복 집계 | 결재 상신 | |\n",
|
||||
"| **V4** | 피해 경미, 근거 없음 | 결재 상신 | |\n",
|
||||
"| **V5** | 민간 피해 가능성 전언 | 결재 상신 | |\n",
|
||||
"| **V6** | 직접 확인, 확인자 서명 있음 | 보류 | |\n",
|
||||
"| **V7** | 긴급 보고, 작성자 확인 전 | 결재 상신 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 지휘관 피드백 예시: '미확인란이 길어 핵심이 안 보인다', '조치 기한이 안 보인다', '결론이 마지막에 있다'\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 수정 전후 보고서 항목 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **수정 전** | **수정 후** | **바뀐 이유(지휘관 피드백·근거 미션)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **결론 위치** | | | |\n",
|
||||
"| **미확인란 길이** | | | |\n",
|
||||
"| **조치 기한 표기** | | | |\n",
|
||||
"| **확인 단계 표기** | | | |\n",
|
||||
"| **민감 사항 처리** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 재검증 결과표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **수정 전 판단** | **수정 후 판단** | **일치 여부** | **작성 시간(분)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **V1** | | | | |\n",
|
||||
"| **V2** | | | | |\n",
|
||||
"| **V3** | | | | |\n",
|
||||
"| **V4** | | | | |\n",
|
||||
"| **V5** | | | | |\n",
|
||||
"| **V6** | | | | |\n",
|
||||
"| **V7** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 1페이지 브리핑 BLUF 틀\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **결론(첫 문장)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **핵심 결심 사항** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험 요소(신호등 표시: 녹·황·적)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **대안 3종(장단점 한 줄)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 브리핑 리허설 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **목표** | **결과** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| 발표 시간 | 3분 이내 | |\n",
|
||||
"| 분량 | A4 1페이지 | |\n",
|
||||
"| 질의 응답 | 3건 이상 답변 | |\n",
|
||||
"| 결론 먼저 제시 | 첫 문장 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 수정 전후 항목과 바뀐 이유를 모두 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 재검증 7건 모두 수정 전후 판단을 비교했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 지휘관 피드백을 항목에 반영한 근거를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 브리핑이 결론부터 시작하고 A4 1페이지에 들어간다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 있고 3분 안에 발표했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. AAR 기반 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 작성 지침서 최종 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR 기반 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 작성 지침서를 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **미션 1~9의 산출물을 통합해 AAR 기반 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 작성 지침서를 완성하고 모의 심의를 거친다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **산출물을 지침서 8개 장(목적과 적용 범위, 용어, AAR 기록 구조, 3분류와 확인 단계, 교차 확인과 결재, 서식과 보고, 훈련·평가, 개정 관리)과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `manual/adm05_standard_operational_manual.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR 기반 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 작성 지침서 최종 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 지침서 8개 장 구성과 가져올 결과물\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **제목** | **포함 내용** | **가져올 결과물** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 목적과 적용 범위 | 목적, 적용 상황, 적용하지 않는 상황, 교전수칙과의 관계 | M1 |\n",
|
||||
"| **2** | 용어 정의 | 사실, 조치, 미확인, 확인 단계, 중복, 왜곡 | M1~M2 |\n",
|
||||
"| **3** | AAR 기록 구조 | 기록 항목, 시각·출처 기재 요령 | M1·M3 |\n",
|
||||
"| **4** | 3분류와 확인 단계 | 분류 기준, V1~V6, 교차 확인 규칙, 평가 지표 | M2·M4 |\n",
|
||||
"| **5** | 교차 확인과 결재 | 체크리스트, 의사결정 트리, 책임 직책, 긴급 보고 | M5 |\n",
|
||||
"| **6** | 서식과 보고 | 표준 일일보고 템플릿, 표현 규칙, 브리핑 | M3·M6·M9 |\n",
|
||||
"| **7** | 훈련·평가 | 고부하 검증, 루브릭, AAR, 레드팀 검토 | M7·M8 |\n",
|
||||
"| **8** | 개정 관리 | 개정 주기, 의견 수렴, 책임 직책, 이력 | M8·M9 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 모의 심의 역할 카드\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **역할** | **검토 질문** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **교리 역할** | 3분류와 확인 단계가 일관되는가? 신병도 이해할 용어인가? |\n",
|
||||
"| **법무 역할** | '최종 판단은 사람이, 교전수칙·지휘계통에 따라'가 드러나는가? 사상자·민간 피해 기재 규칙이 법무 검토로 연계되는가? |\n",
|
||||
"| **작전 역할** | 상황실에서 20분 안에 쓸 수 있는가? 미확인 표시가 지나쳐 보고서가 쓸모없어지지 않는가? |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 근거 표기 점검표(지침서 조항마다 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조항** | **기준 내용 요약** | **근거(미션·가상 자료)** | **표기 여부** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1-1** | | | |\n",
|
||||
"| **2-1** | | | |\n",
|
||||
"| **3-1** | | | |\n",
|
||||
"| **4-1** | | | |\n",
|
||||
"| **5-1** | | | |\n",
|
||||
"| **6-1** | | | |\n",
|
||||
"| **7-1** | | | |\n",
|
||||
"| **8-1** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 모의 심의 지적 사항 반영표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **역할** | **지적 사항** | **반영 내용** | **반영 위치(장·조)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 개정 관리: 개정 주기 ( ), 의견 수렴 방법 ( ), 개정 책임 직책(가상) ( ), 개정 이력 기록 위치 ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 8개 장과 부록을 모두 완성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교리·법무·작전 역할의 지적 사항을 반영하고 반영 위치를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| '최종 판단은 사람이 하며 실제 교전·작전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구가 1장과 5장에 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사상자·민간 피해 등 민감 사항을 확인 전 사실로 쓰지 않는다는 문구가 4장과 5장에 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 부대·병력·피해 수치를 쓰지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"미션별 평가 기준은 시나리오의 평가 항목과 같다. 평가자는 기준 충족 여부를 PASS/FAIL로 표시하고 FAIL이면 사유를 비고에 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M1** | 필수 | AAR 기록 구조 분석·문서 골격: 가상 기록 사례 5건 이상을 검토해 기록 구조와 문제점을 비교했는가, 지침서 목차(8개 장) 골격을 100% 정의하고 지휘관 결재 의제 순으로 배열했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M2** | 필수 | 3분류·확인 6단계·평가 지표: 확인 단계 기준 6단계를 완비하고 평가 지표 10개 이상을 정의했는가, 가상 기록 문장 5종에 대한 조원 간 분류·단계 일치가 4건 이상이고 편향 방지 주의와 교차 확인 필수 규칙을 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M3** | 필수 | 일일보고서 서식·불확실성 평가: 기록 공백 요인 8개 이상과 영향도 매트릭스를 도출했는가, 어긋난 일지 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적고 판단의 한계와 보완 방법을 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M4** | 선택 | 근거 항목·일일보고서 초안: 기재 근거 12개 이상 항목화와 가중치 산식을 100% 정립했는가, 일지 16줄의 분류 결과와 사례 3종 적용 결과를 기록하고 레드팀 반박에 대응해 최소 증거 요건을 설정했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M5** | 필수 | 교차 확인·분기점·책임 매핑: 분기점 조건 100% 명시와 책임 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거가 기록되고 교전수칙·인도주의 원칙(민간 피해 단정 금지)과 사람의 최종 판단을 지켰는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M6** | 선택 | 기록 분류·표준 템플릿: 기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 표현 금지 가이드 6개 이상을 포함하고 가상 일일 메모 3종에서 사실과 의견의 혼동이 0건인가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M7** | 필수 | 고부하 분류 검증·루브릭: 평가 영역 5개와 등급 4단계(탁월·우수·보통·미흡) 기준 정의율 100%인가, 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상이며 분류 누락이 시작된 인입량을 기록으로 제시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M8** | 선택 | 혼동 원인 규명·레드팀 비판: 도출된 비판적 쟁점 5건 이상에 대해 반박 및 수정 대안을 100% 수립했는가, 취약한 전제에 경고 문구를 명시하고 반대 방향 위험(미확인 과다)을 점검했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M9** | 필수 | 보고서 수정·1페이지 브리핑: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 안에 완결되는가, 재검증 7건의 수정 전후 비교와 BLUF 준수(결론 먼저, 3분 이내 발표)를 확인했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M10** | 필수 | 작성 지침서 통합 완성: 지침서 8개 장과 부록을 100% 완성하고 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 '최종 판단은 사람이 하며 실제 교전·작전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판정 기준** | 필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **공통 감점** | 실제 부대명·위치·병력·피해 수치·실존 인물 정보를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주제 안전 기준** | 추정·전언을 사실란에 올리는 판단이 있거나 지침서에 사람의 최종 판단·교전수칙 우선 문구와 민감 사항 단정 금지 문구가 없으면 M5·M10은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **최종 판정 결과** | ( PASS / FAIL ) 평가자 서명: ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 안전 원칙: 본 자료의 분류 기준, 확인 단계, 결재 권한 구분은 학습용 가상 기준이다. 최종 판단은 사람이 내리며 실제 교전·작전 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
@@ -0,0 +1,967 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [C207] C2 정보 무결성·출처 확인·재전송 승인 SOP\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/C207/C207_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 지휘통제(C2) (Level 3) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 지휘통제망에 대한 교란, 허위 전문과 위조 명령의 주입, 통신 단절 뒤 누락 메시지의 뒤섞임이 반복되어 '이 명령이 정말 정당한 발신자에게서 왔는가'와 '내용이 중간에 바뀌지 않았는가'를 가리는 일이 작전 연속성의 핵심 문제가 되었다. 한편 검증이 지나치게 느리면 정당한 명령이 늦어져 그 자체가 위험이 되므로 보안과 속도의 균형이 필요하다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 지휘통제망과 가상 메시지 카드를 사용해 메시지 위협 요소 분석, 출처·무결성·시각 검증 기준(6단계), 통신 단절 후 재전송 승인 기준, 비인가 명령 자동 보류와 보안 보고 절차, 상황 단계별 점검표, 단말 표시와 결재 양식, 교란·위조 스트레스 훈련, AAR, 검증 지연 보정을 차례로 수행한다. 최종 목표는 C2 정보 무결성·출처 확인·재전송 승인 표준운용절차(SOP)를 문서로 완성하는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 전술 지휘통제(C2) 네트워크 메시지 전송 체계 및 변조/위조 위협 요소 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"전술 지휘통제(C2) 네트워크의 메시지 송수신 프로토콜과 메시지 변조/위조 위협을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 전술 지휘통제망의 메시지 송수신 흐름을 도식화하고 변조, 위조, 재생(옛 메시지 재투입), 지연, 발신자 사칭 등 위협 요소를 분석하며 SOP 문서 골격을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 메시지 사고 사례 5건을 읽고 각 사례에서 위협이 어느 단계(작성·전송·중계·접수·실행)에서 생겼는지 표로 분류 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/c207_doc_framework.md 및 분석 개요서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"전술 지휘통제(C2) 네트워크 메시지 전송 체계 및 변조/위조 위협 요소 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 메시지 사고 사례 5건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **상황** | **위협 단계(작성·전송·중계·접수·실행)** | **접수자가 볼 수 있었던 징후** | **결과** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **I1** | 서명 표시 없는 '진지 변경' 명령이 단말 C에 도착 | | 서명 표시 '없음' | 확인 없이 일부 전파됨 |\n",
|
||||
"| **I2** | 3시간 전 정상 명령이 다시 도착(재투입) | | 타임스탬프 '과거' | 낡은 명령 실행 시도 |\n",
|
||||
"| **I3** | 중계 R2 통과 후 내용 일부가 바뀐 보고 | | 해시 '불일치' | 상황판 수치 오류 |\n",
|
||||
"| **I4** | 발신 표기가 지휘통제실장인 전문, 말투가 평소와 다름 | | 서명 '유효'이나 순서번호 결번 | 내용 확인 지연 |\n",
|
||||
"| **I5** | 단절 복구 뒤 같은 전문이 두 번 도착 | | 순서번호 '중복' | 이중 실행 위험 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 위협 유형·징후 분류표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위협 유형** | **생기는 단계** | **접수자가 볼 수 있는 징후** | **막는 방법(절차 수준)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **변조** | | | |\n",
|
||||
"| **위조(사칭)** | | | |\n",
|
||||
"| **재생(낡은 메시지 재투입)** | | | |\n",
|
||||
"| **지연·누락** | | | |\n",
|
||||
"| **중복** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - SOP 목차 골격(지휘관 결심 의제 순으로 배열)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **장 제목** | **담을 핵심 내용** | **지휘관이 얻는 판단 정보** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **제1장** | | | |\n",
|
||||
"| **제2장** | | | |\n",
|
||||
"| **제3장** | | | |\n",
|
||||
"| **제4장** | | | |\n",
|
||||
"| **제5장** | | | |\n",
|
||||
"| **제6장** | | | |\n",
|
||||
"| **제7장** | | | |\n",
|
||||
"| **제8장** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 가상 사고 사례 5건을 모두 검토하고 위협 단계를 분류했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위협 유형 5가지 모두에 징후와 막는 방법을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 암호 방식·키·망 구성을 쓰지 않고 표시 상태만 다뤘다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 8개 장의 제목과 핵심 내용을 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 목차를 지휘관이 먼저 알아야 할 의제 순으로 배열하고 이유를 한 줄로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. C2 메시지 출처 검증, 해시 무결성 체크 및 타임스탬프 검증 기준 수립\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"C2 메시지의 디지털 서명, 해시 무결성 검증, 타임스탬프 유효성 확인 기준을 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **메시지의 출처 확인, 해시 무결성 확인, 타임스탬프 유효성 확인 기준을 수립하고, 무결성 신뢰 상태를 6단계로 나누는 평가 기준과 편향 방지 장치를 정한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **출처(서명 표시), 내용 일치(해시 확인), 시각(타임스탬프), 순서(순서번호)를 각각 어떤 표시가 있으면 정상인지 관찰 가능한 문장으로 쓴다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `framework/c207_source_reliability_matrix.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"C2 메시지 출처 검증, 해시 무결성 체크 및 타임스탬프 검증 기준 수립**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 메시지 카드 5건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **메시지** | **서명** | **해시** | **타임스탬프** | **순서번호** | **내용 요약** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **MSG-101** | 유효 | 일치 | 정상 | 연속 | 경계 강화 지시(정상 경로) |\n",
|
||||
"| **MSG-102** | 유효 | 일치 | 정상 | 결번(2건) | 집결지 변경 지시 |\n",
|
||||
"| **MSG-103** | 없음 | 미확인 | 정상 | 연속 | 진지 변경 명령, 어조 급함 |\n",
|
||||
"| **MSG-104** | 유효 | 불일치 | 정상 | 연속 | 병력 현황 보고(수치 이상) |\n",
|
||||
"| **MSG-105** | 유효 | 일치 | 과거(3시간 전) | 중복 | 철수 지시 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 무결성 상태 6단계 틀(단계 이름은 고정, 판정 기준은 조별 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **이름** | **판정 기준(조별 작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 검증 완료 | |\n",
|
||||
"| **2** | 검증 대체로 완료 | |\n",
|
||||
"| **3** | 일부 확인 불가 | |\n",
|
||||
"| **4** | 이상 징후 1건 | |\n",
|
||||
"| **5** | 이상 징후 2건 이상 | |\n",
|
||||
"| **6** | 판단 불가·위조 의심 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 평가 지표(10개 이상, 예시 2개 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **평가 지표** | **확인 방법(관찰 가능한 기준)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 서명 표시 상태 | 표시가 '유효'이면 충족, '없음·불일치'이면 미충족 |\n",
|
||||
"| **2** | 타임스탬프 유효 시한 이내인가 | 유효 시한( )분 이내면 충족 |\n",
|
||||
"| **3** | | |\n",
|
||||
"| **4** | | |\n",
|
||||
"| **5** | | |\n",
|
||||
"| **6** | | |\n",
|
||||
"| **7** | | |\n",
|
||||
"| **8** | | |\n",
|
||||
"| **9** | | |\n",
|
||||
"| **10** | | |\n",
|
||||
"| **11** | | |\n",
|
||||
"| **12** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 단계 부여 일관성 시험(조원이 각자 단계를 적는다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **메시지** | **조원 1** | **조원 2** | **조원 3** | **조원 4** | **일치 여부** | **불일치 원인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **MSG-101** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **MSG-102** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **MSG-103** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **MSG-104** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **MSG-105** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 편향 방지 규칙: 서명·해시·시각·순서 중 ( )개가 모두 정상이어야 1단계로 평가한다. 발신 표기가 익숙하거나 어조가 급해도 확인 항목은 ( ). 평가자와 ( )가 서로 다른 사람이 교차 확인한다. 같은 발신 표기에서 온 메시지라도 서명·해시는 매번 따로 확인한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 출처·내용 일치·시각·순서 4요소의 정상 표시 기준을 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 무결성 상태 6단계 판정 기준을 관찰 가능한 문장으로 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가 지표를 10개 이상 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 메시지 5건에 대한 조원 단계가 4건 이상 일치했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 익숙한 발신자·급한 어조에 끌리지 않게 하는 규칙을 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 통신 단절 후 재접속 시 메시지 재전송(Re-transmission) 승인 기준 및 권한 정의\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"통신 단절 후 재접속 시 누락 메시지 재전송(Re-transmission) 승인 권한과 절차를 정의한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **통신 단절 후 재접속 시 누락 메시지를 재전송할 때 승인 기준과 권한을 정의하고, 재전송에서 생기는 불확실성(중복, 순서 뒤바뀜, 낡은 명령)의 영향도를 평가한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 단절·복구 사례 4건에서 누락 구간을 찾고 재전송 대상 메시지를 '그대로 재전송·확인 후 재전송·폐기 후 새로 작성' 중 하나로 분류 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `analysis/c207_uncertainty_assessment.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"통신 단절 후 재접속 시 메시지 재전송(Re-transmission) 승인 기준 및 권한 정의**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 단절·복구 사례 4건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **상황** | **누락 구간** | **복구 후 상태** | **재전송 분류(조별 작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **X1** | 04:10~04:25 단절, 상황 보고 3건 누락 | 순서번호 41~43 | 발신 단말에 원본 보관 | |\n",
|
||||
"| **X2** | 04:20~04:35 단절, 이동 지시 1건 누락 | 순서번호 52 | 지시 후 상황이 바뀜(진지 이미 이동) | |\n",
|
||||
"| **X3** | 04:30 단절 중 같은 명령이 2회 전송 | 순서번호 60 중복 | 수신 단말에 1건만 접수 | |\n",
|
||||
"| **X4** | 04:10~04:40 단절, 보고 5건 누락 | 순서번호 70~74 | 발신 단말 로그 일부 손상 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 불확실성 요인 예시 3개(나머지 5개 이상은 조별로 찾는다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **불확실성 요인** | **발생 상황** | **확인 방법(예)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **원본 보관 여부 불명** | 발신 단말 로그 손상 | 중계 노드 로그와 대조 |\n",
|
||||
"| **명령 유효 시한 경과** | 재전송 시점에 이미 상황 변화 | 발신자에게 유효성 재확인 |\n",
|
||||
"| **이중 실행 위험** | 재전송본과 원본이 둘 다 도착 | 순서번호·메시지 ID 대조 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 재전송 분류표(그대로 재전송 / 확인 후 재전송 / 폐기 후 새로 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **분류** | **분류 이유** | **확인할 항목** | **승인 직책** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **X1** | | | | |\n",
|
||||
"| **X2** | | | | |\n",
|
||||
"| **X3** | | | | |\n",
|
||||
"| **X4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 재전송 불확실성 영향도 매트릭스(8개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **불확실성 요인** | **영향도(높음·중간·낮음)** | **영향을 받는 판단** | **확인 방법** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 메시지 종류별 재전송 승인 권한(가상 직책)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **메시지 종류** | **재전송 승인 직책** | **유효 시한(분)** | **승인 전 확인 사항** | **기록 위치** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **상황 보고** | | | | |\n",
|
||||
"| **지시** | | | | |\n",
|
||||
"| **명령** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 판단 한계: 이 기준으로 판단할 수 없는 경우 3가지: 1) ( ) 2) ( ) 3) ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 단절·복구 사례 4건 모두 분류하고 이유를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 재전송 불확실성 요인을 8개 이상 찾고 영향도를 매겼다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 메시지 종류 3가지에 승인 직책과 유효 시한을 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 낡은 명령이 실행되지 않게 하는 유효 시한 규칙이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 판단의 한계 3가지를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 비인가 지휘명령 수신 시 자동 보류 및 통신보안관 긴급 보고 절차 수립\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"비인가 지휘명령 수신 시 자동 차단 및 지휘소 긴급 보고 절차를 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **비인가 지휘명령이 의심될 때 자동으로 보류(격리)하고 통신보안관에게 긴급 보고하는 절차를 수립하며, 비인가 판정 기준 12개 이상과 가중치 산식을 정한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **비인가 의심 징후(서명 없음, 해시 불일치, 시각 이상, 순서번호 이상, 평소 경로와 다른 중계, 어조·형식 이상)를 12개 이상 기준 항목으로 정하고 항목별 가중치를 매긴다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `matrix/c207_attribution_matrix.xlsx(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"비인가 지휘명령 수신 시 자동 보류 및 통신보안관 긴급 보고 절차 수립**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 비인가 의심 기준 예시 4개(나머지 8개 이상은 조별로 추가)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기준** | **방향** | **예시 가중치** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **서명 표시가 '없음' 또는 '불일치'** | 의심 가산 | +5 |\n",
|
||||
"| **해시 확인 '불일치'** | 의심 가산 | +5 |\n",
|
||||
"| **평소와 다른 중계 경로** | 의심 가산 | +2 |\n",
|
||||
"| **사전 승인된 경로·서명·시각 모두 정상** | 의심 감산 | -3 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 메시지 3건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **상황** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **Q1** | MSG-103: 서명 없음, 어조 급함, 진지 변경 명령, 평소 경로 |\n",
|
||||
"| **Q2** | MSG-102: 서명 유효, 순서번호 결번 2건, 집결지 변경, 평소 경로 |\n",
|
||||
"| **Q3** | MSG-106: 서명 유효, 해시 일치, 시각 정상이나 처음 보는 중계 노드를 경유 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 비인가 판정 기준 12개 이상과 사례 적용(해당하면 가중치, 아니면 0)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **비인가 판정 기준** | **방향** | **가중치** | **Q1** | **Q2** | **Q3** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **13** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **14** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 의심 점수 산식과 자동 보류 규칙\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 의심 점수 = (의심 가산 가중치 합) - (의심 감산 가중치 합)\n",
|
||||
"규칙 1. 서명 '없음·불일치' 또는 해시 '불일치'가 하나라도 있으면 점수와 관계없이 '보류(격리)'\n",
|
||||
"규칙 2. 의심 점수가 ( ) 이상이면 단말이 '실행 대기 보류' 상태로 두고 ( )분 안에 통신보안관에게 긴급 보고\n",
|
||||
"규칙 3. 자동 보류는 실행만 멈춘다. 메시지를 삭제하거나 발신 측에 반격하지 않으며 보류 해제는 사람( )이 한다\n",
|
||||
"규칙 4. 의심 점수가 낮아도 처리 승인은 사람(책임 직책)이 하며 점수가 결정을 대신하지 않는다\n",
|
||||
"사례 결과: Q1 점수 ( ) 판단 ( ) / Q2 점수 ( ) 판단 ( ) / Q3 점수 ( ) 판단 ( ) |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 긴급 보고 절차\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **행동** | **담당(가상 직책)** | **시간 목표** | **기록할 항목** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1 자동 보류** | | | | |\n",
|
||||
"| **2 통신보안관 보고** | | | | |\n",
|
||||
"| **3 대체 경로 재확인** | | | | |\n",
|
||||
"| **4 보류 해제 또는 폐기** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 레드팀 반박 기록(보안·법적 쟁점은 '해당 부서 검토 필요'로만 표시)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **레드팀 반박('정당한 명령이 오탐으로 막히지 않는가')** | **작성 팀 대응** | **보완한 규칙** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **Q1** | | | |\n",
|
||||
"| **Q2** | | | |\n",
|
||||
"| **Q3** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 비인가 판정 기준을 12개 이상 정의하고 가중치를 붙였다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 산식과 규칙 1~4를 빈칸 없이 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 자동 보류가 실행 중지에 한정되고 해제는 사람이 하도록 했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사례 3건에 적용한 점수와 판단을 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 반박 3건에 대응하고 규칙을 보완했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 상황 단계별(평시/경계/전투) C2 정보 무결성 검증 표준 체크리스트 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"상황 단계별(평시/경계/전투) C2 정보 무결성 검증 표준 체크리스트를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **평시·경계·전투 상황 단계별 C2 정보 무결성 검증 표준 체크리스트를 작성하고, 처리 승인·보류 분기점과 책임 직책을 확정한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **상황 단계마다 검증 항목을 어떻게 달리 적용할지 표로 정한다(평시는 전 항목, 경계는 핵심 항목과 사후 보완, 전투는 최소 필수 항목과 대체 확인 경로) 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/c207_approval_thresholds_sop.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"상황 단계별(평시/경계/전투) C2 정보 무결성 검증 표준 체크리스트 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 상황 단계 정의(가상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **상황** | **시간 압박** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **평시** | 훈련·일상 업무, 통신 정상 | 낮음 |\n",
|
||||
"| **경계** | 위협 징후, 통신 일부 불안정 | 중간 |\n",
|
||||
"| **전투** | 교전 중, 통신 교란 심함 | 높음 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 경계선 메시지 5종 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **상황** | **애매한 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | 전투 단계, 서명 유효·해시 확인 불가(단말 지연), 발사 준비 지시 | 해시 미확인 상태 |\n",
|
||||
"| **B2** | 경계 단계, 서명 유효·순서번호 결번, 상황 보고 | 누락 구간 불명 |\n",
|
||||
"| **B3** | 전투 단계, 서명 없음, 평소 지휘관 표기, '즉시 이동' 명령 | 급한 어조와 익숙한 표기 |\n",
|
||||
"| **B4** | 평시, 모든 표시 정상이나 처음 쓰는 단말 | 새 단말 |\n",
|
||||
"| **B5** | 통신보안관 부재 중, 대리 지정 없음 | 권한자 부재 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 상황 단계별 검증 체크리스트(항목마다 필수 ○, 사후 보완 △, 해당 없음 -)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **검증 항목** | **평시** | **경계** | **전투** | **전투 시 대체 확인 방법** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **서명 표시** | | | | |\n",
|
||||
"| **해시 일치** | | | | |\n",
|
||||
"| **타임스탬프** | | | | |\n",
|
||||
"| **순서번호** | | | | |\n",
|
||||
"| **경로 확인** | | | | |\n",
|
||||
"| **발신자 재확인(대체 경로)** | | | | |\n",
|
||||
"| **통신보안관 보고** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 의사결정 트리(빈칸을 채운다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [분기 1] 서명 표시가 '유효'인가?\n",
|
||||
" 아니오 → 보류(격리) + 통신보안관 보고 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 예 ↓\n",
|
||||
"[분기 2] 해시 '일치'이고 타임스탬프가 유효 시한 이내인가?\n",
|
||||
" 아니오 → 보류 + 재확인 요청 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 예 ↓\n",
|
||||
"[분기 3] 순서번호가 ( ) 이고 의심 점수가 ( ) 미만인가?\n",
|
||||
" 아니오 → 보류 + 대체 경로 재확인 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 예 ↓\n",
|
||||
"[분기 4] 승인 권한 직책과 연락이 되는가?\n",
|
||||
" 아니오 → 보류 + 대리 승인자 호출 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 예 → 사람의 처리 승인 (책임: ( )) |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 분기점·책임 직책 매핑표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **분기점** | **판정 조건(수치·관찰 기준)** | **'예'일 때** | **'아니오'일 때** | **책임 직책(가상)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **분기 1** | | | | |\n",
|
||||
"| **분기 2** | | | | |\n",
|
||||
"| **분기 3** | | | | |\n",
|
||||
"| **분기 4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 모의 결심 기록지(판단은 '처리 승인·보류(격리)·재확인 요청' 중 하나)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **멈춘 분기점** | **판단** | **근거(자료 인용)** | **책임 직책** | **조원 합의** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B5** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 전투 단계에서도 서명 표시와 사람의 승인은 생략하지 않는다. 줄일 수 있는 것은 사후에 보완하는 기록과 보고 형식이다. 실제 명령 수행 여부는 교전수칙과 지휘계통에 따른다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 체크리스트에서 단계별 필수·사후 보완 항목을 구분했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 의사결정 트리 4개 분기점의 조건을 수치·관찰 기준으로 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 분기점에 책임 직책을 매핑했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 경계선 5종 모두에 판단과 근거를 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 전투 단계에서도 사람의 승인 없이 처리 승인되는 경로가 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 지휘통제 단말용 정보 무결성 상태 표시 및 재전송 승인 결재 양식 설계\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"지휘통제 단말용 메시지 무결성 상태 표시 및 재전송 승인 결재 양식을 개발한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **지휘통제 단말에 표시할 메시지 무결성 상태 화면과 재전송 승인 결재 양식을 설계하고, 사실·판단·조치·미확인을 분리하는 기록 규칙을 표준화한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **단말 화면에 메시지마다 보일 상태 표시(검증 완료, 확인 중, 보류, 위조 의심)와 색, 근거 항목(서명, 해시, 시각, 순서)을 정하고 화면 배치를 그린다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `templates/c207_aar_fact_action_template.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"지휘통제 단말용 정보 무결성 상태 표시 및 재전송 승인 결재 양식 설계**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 상태 표시 후보와 원문 기록 3종 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **상태 표시 후보** | **의미** | **색 후보** | **함께 표시할 근거** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **검증 완료** | 서명·해시·시각·순서 모두 정상 | 초록 | 4요소 상태 아이콘 |\n",
|
||||
"| **확인 중** | 일부 항목 확인 대기 | 노랑 | |\n",
|
||||
"| **보류** | 이상 1건 이상, 실행 대기 | 주황 | |\n",
|
||||
"| **위조 의심** | 서명 없음·해시 불일치 | 빨강 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록** | **원문** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **기록 1** | 04:12 당직. 진지 변경 명령 정상으로 보임. 서명은 못 봤으나 지휘관 표기라 문제없음. 먼저 전파함. |\n",
|
||||
"| **기록 2** | 04:50 당직. 재전송 확실하다고 판단. 원본은 확인 못 했지만 별일 없을 듯. |\n",
|
||||
"| **기록 3** | 05:20 당직. 해시 불일치는 단말 오류인 듯. 일단 처리함. 보안관 보고는 나중에. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **금지 표현** | **문제점** | **대체 표현** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **정상으로 보임, 문제없음** | 근거 없이 안심시킴 | '서명 유효·해시 일치·시각 정상·순서 연속, 상태 검증 완료' |\n",
|
||||
"| **~인 듯, 별일 없을 듯** | | |\n",
|
||||
"| **확실하다** | | |\n",
|
||||
"| **일단** | | |\n",
|
||||
"| **나중에 보고** | | |\n",
|
||||
"| **지휘관 표기라서** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 단말 상태 표시 화면 설계(화면 요소와 위치를 적는다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **화면 영역** | **표시 내용** | **색 외 구분 수단(글자·모양)** | **사용자 조작** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **메시지 목록** | | | |\n",
|
||||
"| **상태 배지** | | | |\n",
|
||||
"| **근거 4요소** | | | |\n",
|
||||
"| **보류 해제 버튼** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 재전송 승인 결재 양식\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **메시지 ID·누락 구간** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **재전송 사유** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **확인 결과(서명·해시·시각·순서)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **유효 시한 내 여부** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **분류(그대로·확인 후·폐기 후 새로 작성)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **승인자 직책·서명·시각** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 기록 서식(사실·판단·조치·미확인 분리)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **확인된 사실(4요소 상태)** | **판단과 근거** | **취한 조치** | **미확인 사항** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 기록 3종 변환 결과\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록** | **고쳐 쓴 사실 문장** | **고쳐 쓴 판단 문장** | **상태** | **조원 일치** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **기록 1** | | | | |\n",
|
||||
"| **기록 2** | | | | |\n",
|
||||
"| **기록 3** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 상태 표시 4종에 근거 4요소와 색 외 구분 수단을 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 결재 양식에 메시지 ID, 누락 구간, 확인 결과, 승인자 서명 칸이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기록 서식의 사실·판단·조치·미확인 칸이 분리되어 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 안심 표현을 6개 이상 정하고 대체 표현을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기록 3종을 변환했고 사실 칸에 추측 표현이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 대규모 통신 교란 및 위조 지휘명령 주입 상황 모의 무결성 검증 스트레스 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"대규모 통신 교란 및 위조 전문 주입 모의 무결성 검증 스트레스 훈련을 실시한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **대규모 통신 교란과 위조 전문 주입이 동시에 일어나는 모의 환경에서 무결성 검증이 흔들리지 않는지 스트레스 훈련으로 확인하고 평가 루브릭을 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **정해진 시간에 메시지 카드가 연달아 투입되고 일부는 위조(서명 없음, 낡은 메시지 재투입, 시각 조작)이며 통신 교란으로 일부 정상 메시지가 지연되는 조건에서 조별로 메시지를 처리 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `rubric/c207_evaluation_rubric.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"대규모 통신 교란 및 위조 지휘명령 주입 상황 모의 무결성 검증 스트레스 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 메시지 카드 투입 순서(통제관용, 정답은 비공개) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **경과 시간** | **카드** | **내용** | **통제관 메모(평가자만)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **0:00** | J0 | 훈련 개시. 통신 교란 시작 안내. | - |\n",
|
||||
"| **3:00** | J1 | MSG-201: 서명 유효·해시 일치, 경계 강화 지시 | 정상(처리 승인 가능) |\n",
|
||||
"| **6:00** | J2 | MSG-202: 서명 없음, '즉시 철수' 명령 | 위조(보류·보고) |\n",
|
||||
"| **9:00** | J3 | MSG-203: 한 시간 전 정상 명령 재도착 | 재생(유효 시한 경과) |\n",
|
||||
"| **12:00** | J4 | MSG-204: 서명 유효·순서번호 결번, 교란으로 지연된 정상 보고 | 정상이나 재확인 필요 |\n",
|
||||
"| **15:00** | J5 | MSG-205: 서명 유효로 표시되나 해시 불일치 | 변조(보류·보고) |\n",
|
||||
"| **18:00** | J6 | 상급 부서: '시간이 없다, 확인 건너뛰고 처리하라' | 압박(확인 유지 점검) |\n",
|
||||
"| **21:00** | J7 | MSG-206: 정상 명령이 오탐으로 보류됨 | 지연 위험(재확인 경로) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 역할: 통신보안 책임(조장) 1명, 기록자 1명, 평가자 2명(서로 상의 금지), 통제관(교관)은 카드를 시간에 맞춰 읽는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 5영역 4등급 루브릭(예시 1행 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **영역** | **탁월** | **우수** | **보통** | **미흡** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **비인가 대응** | 의심 즉시 보류하고 제한 시간 안에 통신보안관에게 보고하며 대체 경로로 재확인함 | 보류하고 보고함 | 보류했으나 보고가 늦음 | 위조 메시지를 실행 승인함 |\n",
|
||||
"| **출처 확인** | | | | |\n",
|
||||
"| **무결성 확인** | | | | |\n",
|
||||
"| **재전송 승인 통제** | | | | |\n",
|
||||
"| **기록** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 평가자 간 채점 일치 확인(탁월 4, 우수 3, 보통 2, 미흡 1)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조 / 영역** | **출처 확인** | **무결성** | **비인가 대응** | **재전송 통제** | **기록** | **일치 칸 수** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"| **2조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"| **3조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"| **4조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"일치율 = 두 평가자 점수가 같은 칸 수 / 전체 칸 수 x 100 = ( )% (목표 80% 이상). 점수 차이가 2점 이상인 칸은 루브릭 문구를 고친다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 위조 메시지 처리 기록: 위조·변조·재생 카드 ( )건 중 보류·보고 ( )건, 실행 승인 ( )건. 정상 메시지 ( )건 중 오탐으로 지연 ( )건\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 루브릭 5영역 x 4등급 20칸을 모두 관찰 가능한 행동으로 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가자 2명이 서로 상의하지 않고 독립 채점했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 일치율을 계산했고 80% 이상이거나, 미만이면 루브릭을 고쳐 다시 채점했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위조 메시지를 실행 승인한 판단이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 오탐으로 지연된 정상 메시지의 재확인 경로를 점검했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR을 통한 가짜 지휘명령 전파 지연 및 누락 원인 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR 회의를 통해 위조 명령 차단 실패 및 보고 지연 원인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR로 위조 명령 차단 실패와 보고 지연의 원인을 분석하고, 레드팀 비판으로 절차의 취약한 전제를 찾아 피드백을 도출한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 AAR 일지 2건(위조 명령이 전파된 사례, 정당한 명령이 오탐으로 늦어진 사례)을 시간순으로 재구성하고 원인을 사람·절차·정보·통신으로 나눈다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/c207_redteam_critique_report.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR을 통한 가짜 지휘명령 전파 지연 및 누락 원인 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 AAR 일지 A(위조 명령 전파 사례) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **기록** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **04:05** | 서명 표시가 없는 '진지 변경' 명령이 단말 C에 도착. 발신 표기가 지휘통제실장이었음. |\n",
|
||||
"| **04:08** | 당직이 '평소 거래 경로'라며 확인 없이 하위 단말 2곳에 전파. |\n",
|
||||
"| **04:20** | 하위 단말 1곳이 이동을 시작. 통신보안관 보고는 04:50에 이루어짐. |\n",
|
||||
"| **04:55** | 지휘통제실장이 발신한 적 없다고 확인. 이동 중단 지시가 20분 걸림. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 AAR 일지 B(정상 명령이 오탐으로 늦어진 사례) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **기록** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **06:00** | 정상 경계 강화 지시가 처음 쓰는 중계를 경유해 의심 점수 기준을 넘어 자동 보류됨. |\n",
|
||||
"| **06:05** | 통신보안관이 대체 경로 확인을 시도했으나 연락 수단이 하나뿐이었음. |\n",
|
||||
"| **06:35** | 확인이 끝나 보류 해제. 지시 전파까지 35분 지연. |\n",
|
||||
"| **06:40** | 지연 중 경계 태세 전환이 늦어진 것으로 AAR에서 지적됨. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - AAR 원인 분석표(비난 없이 사실 중심)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **무엇이 계획되었나** | **실제로 무슨 일이 있었나** | **원인(사람·절차·정보·통신)** | **개선안** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **A** | | | | |\n",
|
||||
"| **A** | | | | |\n",
|
||||
"| **B** | | | | |\n",
|
||||
"| **B** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 레드팀 쟁점·대응표(5건 이상, 예시 1건)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **취약한 전제** | **레드팀 비판** | **작성 팀 반박 또는 수정안** | **경고 문구** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 서명 표시가 있으면 정상이다 | 서명이 유효해도 재생되거나 내용 일부가 달라질 수 있다 | 서명·해시·시각·순서 4요소를 함께 확인한다 | '서명 유효만으로 처리 승인하지 않는다' |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 반대 방향 위험 점검: 정상 명령이 오탐으로 늦어질 위험과 이를 줄이는 방법(대체 확인 경로 2개 이상, 확인 시간 목표)을 3줄 이내로 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 수정 반영 계획표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **수정할 문서·조항** | **수정 내용** | **담당(가상 직책)** | **완료 기한** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| AAR 일지 2건을 시간순으로 재구성하고 계획과 실제의 차이를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 원인을 사람·절차·정보·통신으로 분류하고 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 쟁점을 5건 이상 도출했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 쟁점에 반박 또는 수정안을 적었다(100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 취약한 전제마다 경고 문구를 달았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 정상 명령 지연의 반대 방향 위험을 다뤘다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 검증 지연 단축 및 보안 강화를 위한 C2 승인 절차 피드백 보정\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"피드백을 반영하여 C2 정보 검증 및 재전송 승인 절차를 보완한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **M7·M8 피드백으로 검증 지연을 줄이면서 보안은 낮추지 않도록 승인 절차를 보정하고 같은 사례로 재검증한 뒤 지휘관 1페이지 브리핑으로 정리한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **개선 전후 절차를 나란히 놓고 검증 단계별 소요 시간을 측정해 지연이 큰 단계를 찾는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `briefing/c207_commander_1page_brief.md(pdf)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"검증 지연 단축 및 보안 강화를 위한 C2 승인 절차 피드백 보정**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 검증 단계별 소요 시간 측정 기초값(개선 전, 가상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **내용** | **소요 시간(분)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| 1 | 접수·4요소 표시 확인 | 2 |\n",
|
||||
"| 2 | 비인가 점수 계산(수작업) | 4 |\n",
|
||||
"| 3 | 통신보안관 보고(전화 1회선) | 6 |\n",
|
||||
"| 4 | 대체 경로 재확인 | 10 |\n",
|
||||
"| 5 | 승인 결재(서면) | 5 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 재검증 대상 7건: M5 경계선 B1~B5, M8 AAR 사례 A·B\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 개선 전후 절차 비교표(보안 항목 유지 여부 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **개선 전 방법·시간** | **개선 후 방법·시간** | **줄인 방법(병렬·사전 승인·자동 표시)** | **보안 항목 유지(예·아니오)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 재검증 결과표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **개선 전 판단** | **개선 후 판단** | **조원 일치(전 → 후)** | **소요 시간(분, 전 → 후)** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **A** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 지휘관 1페이지 브리핑 틀(BLUF)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **결론(BLUF)** | (한 문장으로 개선 결과와 요청 사항) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **핵심 결심 사항** | 1) ( ) 2) ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험 요소(신호등)** | 빨강: ( )\n",
|
||||
"노랑: ( )\n",
|
||||
"초록: ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **대안 3종** | 대안 1 ( ) / 대안 2 ( ) / 대안 3 ( ) - 각 장단점 한 줄 |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시간·보안 균형** | (검증 시간 변화와 유지한 보안 항목) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거** | 재검증 7건 결과 |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 브리핑 리허설 기록: 발표 시간 ( )분(목표 3분 이내) / 분량 ( )쪽(A4 1쪽) / 질의 답변 ( )건(3건 이상) / 첫 문장이 결론인가 ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 개선 전후 단계별 시간과 줄인 방법을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 시간을 줄이면서 확인 항목을 없애지 않았다(보안 항목 유지) | ( ) |\n",
|
||||
"| 재검증 7건 모두 개선 전후 판단을 비교했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 브리핑이 결론부터 시작하고 A4 1페이지에 들어간다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 3분 안에 발표하고 질의에 답했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. C2 정보 무결성·출처 확인·재전송 승인 표준운용절차(SOP) 최종 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"C2 정보 무결성·출처 확인·재전송 승인 표준운용절차(SOP)를 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **앞 미션의 결과물을 통합해 C2 정보 무결성·출처 확인·재전송 승인 표준운용절차(SOP)를 8개 장과 부록으로 완성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **목적·적용 범위, 용어 정의, 메시지 위협과 검증 기준, 무결성 등급, 재전송 승인, 비인가 대응, 상황 단계별 점검과 기록, 훈련·평가·개정의 8개 장과 부록(6단계 기준, 점검표, 의사결정 트리, 단말 표시·결재 양식, 루브릭)을 편집 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 2개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `manual/c207_standard_operational_manual.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"C2 정보 무결성·출처 확인·재전송 승인 표준운용절차(SOP) 최종 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - SOP 8개 장 구성과 가져올 결과물\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **제목** | **포함 내용** | **가져올 결과물** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 목적과 적용 범위 | 목적, 적용·비적용 상황, 교전수칙·지휘계통과의 관계 | M1 |\n",
|
||||
"| **2** | 용어 정의 | 무결성, 서명 표시, 해시 확인, 재전송, 보류(격리), 비인가 | M1~M3 |\n",
|
||||
"| **3** | 메시지 위협과 검증 기준 | 위협 유형, 4요소 확인, 6단계 기준 | M1·M2 |\n",
|
||||
"| **4** | 재전송 승인 | 분류, 권한, 유효 시한, 불확실성 | M3 |\n",
|
||||
"| **5** | 비인가 대응 | 판정 기준, 자동 보류, 긴급 보고 | M4 |\n",
|
||||
"| **6** | 상황 단계별 점검과 승인·보류 | 체크리스트, 의사결정 트리, 권한과 책임 | M5·M9 |\n",
|
||||
"| **7** | 단말 표시·기록 | 상태 표시, 결재 양식, 기록 서식, 금지 표현 | M6 |\n",
|
||||
"| **8** | 훈련·평가·개정 | 스트레스 훈련, 루브릭, AAR, 개정 관리 | M7·M8 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 모의 심의 역할 카드\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **역할** | **검토 질문** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **교리 역할** | 검증 기준과 단계 정의가 일관되는가? 용어를 신병도 이해할 수 있는가? |\n",
|
||||
"| **보안 역할** | 자동 보류가 실행 중지에 한정되고 해제는 사람이 하는가? 실제 암호·망 정보가 문서에 들어가지 않았는가? |\n",
|
||||
"| **작전 역할** | 전투 단계에서 쓸 수 있는가? 오탐으로 정상 명령이 오래 막히지 않는가? '최종 판단은 사람, 명령 수행은 교전수칙·지휘계통'이 드러나는가? |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 근거 표기 점검표(조항마다 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조항** | **기준 내용 요약** | **근거(미션·가상 자료)** | **표기 여부** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1-1** | | | |\n",
|
||||
"| **2-1** | | | |\n",
|
||||
"| **3-1** | | | |\n",
|
||||
"| **4-1** | | | |\n",
|
||||
"| **5-1** | | | |\n",
|
||||
"| **6-1** | | | |\n",
|
||||
"| **7-1** | | | |\n",
|
||||
"| **8-1** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 모의 심의 지적 사항 반영표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **역할** | **지적 사항** | **반영 내용** | **반영 위치(장·조)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 개정 관리: 개정 주기 ( ), 의견 수렴 방법 ( ), 개정 책임 직책(가상) ( ), 개정 이력 기록 위치 ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 8개 장과 부록을 모두 완성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교리·보안·작전 역할의 지적 사항을 반영하고 반영 위치를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| '최종 판단은 사람이 하며 실제 명령 수행은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구가 1장과 6장에 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 연 1회 개정 주기와 의견 수렴 방법을 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 암호·인증 방식, 망 구성, 부대 정보를 쓰지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"미션별 평가 기준은 시나리오의 평가 항목과 같다. 평가자는 기준 충족 여부를 PASS/FAIL로 표시하고 FAIL이면 사유를 비고에 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M1** | 필수 | 메시지 위협 분석·문서 골격: 가상 사고 사례 5건 이상을 검토해 위협 유형을 흐름 단계별로 분류했는가, SOP 목차(8개 장) 골격을 100% 정의하고 지휘관 결심 의제 순으로 배열했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M2** | 필수 | 검증 기준·6단계 평가 지표: 무결성 상태 기준 6단계를 완비하고 평가 지표 10개 이상을 정의했는가, 가상 메시지 5건에 대한 조원 간 단계 일치가 4건 이상이고 익숙한 발신자·급한 어조에 끌리지 않게 하는 편향 방지 규칙을 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M3** | 필수 | 재전송 승인 기준·불확실성 평가: 재전송 불확실성 요인 8개 이상과 영향도 매트릭스를 도출했는가, 단절·복구 사례 4건을 분류하고 메시지 종류별 승인 권한과 판단 한계를 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M4** | 선택 | 비인가 판정 기준·자동 보류 절차: 비인가 판정 기준 12개 이상 항목화와 가중치 산식을 100% 정립했는가, 가상 메시지 3건 적용 결과를 기록하고 자동 보류의 범위를 '실행 중지'로 한정하며 오탐 반박에 대한 방어 논리를 기록했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M5** | 필수 | 단계별 체크리스트·분기점·책임 매핑: 승인·보류 분기점 조건 100% 명시와 책임 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 5종 모두에 판단과 근거가 기록되고 교전수칙·지휘계통 준수와 사람의 최종 판단을 지켰는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M6** | 선택 | 상태 표시·결재 양식: 기록 분류 규칙을 100% 표준화하고 혼동 유발 단어 금지 목록을 포함했는가, 가상 기록 3종을 서식으로 옮겼을 때 사실·판단 혼동이 0건이고 상태 표시가 색에만 의존하지 않는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M7** | 필수 | 교란·위조 스트레스·평가 루브릭: 5개 영역 4등급 기준 정의율 100%, 평가자 2명의 채점 일치율 80% 이상, 위조 메시지를 실행 승인한 판단이 0건인가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M8** | 선택 | AAR 원인·레드팀 검토: 비판적 쟁점 5건 이상을 도출하고 쟁점별 반박·수정 대안을 100% 수립했는가, 취약한 전제에 경고 문구를 명시하고 정상 명령 지연의 반대 위험을 다뤘는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M9** | 필수 | 승인 절차 보정·1페이지 브리핑: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 A4 1페이지 안에 완결되었는가, 재검증 7건에서 검증 소요 시간 변화와 보안 항목 유지 여부를 함께 제시하고 결론 먼저(BLUF) 원칙으로 3분 안에 전달했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M10** | 필수 | SOP 최종 완성: 8개 장과 부록을 100% 완성하고 모든 기준에 근거(미션·가상 자료)를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 '최종 판단은 사람이 하며 실제 명령 수행은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판정 기준** | 필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **공통 감점** | 실제 부대명·통신망 구성·암호 방식·실존 인물 정보를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주제 안전 기준** | 위조·교란 실행 방법을 서술하거나, 사람의 승인 없이 처리 승인되는 경로가 있거나, SOP에 사람의 최종 판단·교전수칙 우선 문구가 없으면 M5·M10은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **최종 판정 결과** | ( PASS / FAIL ) 평가자 서명: ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 안전 원칙: 본 자료의 무결성 단계, 점수, 의사결정 트리, 권한 구분은 학습용 가상 기준이다. 최종 판단은 사람이 내리며 실제 명령 수행은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
@@ -0,0 +1,880 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [C210] 교대 지휘관 상황인계 브리핑 검증 훈련\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/C210/C210_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 지휘통제(C2) (Level 2) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁에서는 지휘관과 참모의 교대, 지휘소 이동, 통신 불량이 겹치는 순간에 직전까지 알던 정보가 후임에게 온전히 넘어가지 않아 미확인 항적이나 통신이 끊긴 부대에 대한 정보가 누락되고 지휘의 연속성이 흔들릴 수 있다는 점이 교훈으로 거론된다. 교대 지휘관의 상황인계는 작전 경과, 아군 배치, 적 위협, 통신 상태를 확정된 사실과 미확인 정보로 구분해 빠짐없이 전달하고, 인수자가 되묻고 교차 확인해 서명으로 마무리하는 절차가 핵심이다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 대대 지휘소를 설정해 인계 요소 분석, 표준 점검표 작성, 시간대별 상황 주입 시나리오 설계, 1차 모의 인계, 고의적 정보 누락 탐지, 최종 인계 서명·보고, 야간 기습 경보 중 긴급 인계, AAR, 재실행과 개선 측정을 차례로 수행한다. 최종 목표는 교대 지휘관 상황인계 검증 표준 매뉴얼과 지휘훈련 교재를 완성하는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 교대 지휘관 상황인계(Handover) 시나리오 분석 및 핵심 전술 요소 정의\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"교대 지휘관 상황인계(Handover) 시 작전 연속성 유지를 위한 핵심 전술 요소를 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **교대 지휘관 상황인계가 필요한 상황을 분석해 작전 연속성을 지키는 핵심 전술 요소를 정의하고, 현장 체크 항목과 역할 분담을 정한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 교대 사례 3건을 읽고 인계에서 빠지기 쉬웠던 요소(작전 경과, 아군 배치, 적 위협, 통신 상태, 보류 중인 보고, 지원 요청)를 찾는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/c210_baseline_assessment.md 및 훈련 프로파일` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"교대 지휘관 상황인계(Handover) 시나리오 분석 및 핵심 전술 요소 정의**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 교대 사례 3건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **상황** | **인계에서 빠진 것** | **결과** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **H1** | 야간 교대, 인수자가 도착 직후 바로 인계 받음 | 통신 불량 부대(C중대) 언급 없음 | 2시간 동안 C중대 상황 모름 |\n",
|
||||
"| **H2** | 지휘소 이동 중 교대 | 미확인 항적 소실 사실 누락 | 후임이 위협이 없다고 판단 |\n",
|
||||
"| **H3** | 참모 교대가 동시에 이루어짐 | 상급에 대기 중인 보고 1건 누락 | 보고가 4시간 지연 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 핵심 인계 요소와 현장 체크 항목(15개 이상, 예시 2개 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **인계 요소** | **체크 항목** | **확인 방법** | **책임자(역할)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 작전 경과 | 최근 6시간 접촉·사건이 시각과 함께 정리되어 있는가 | 상황판·일지 대조 | 작전 참모 |\n",
|
||||
"| **2** | 통신 상태 | 통신 불량 부대가 모두 호명되었는가 | 통신 현황표 대조 | 통신 참모 |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | |\n",
|
||||
"| **13** | | | | |\n",
|
||||
"| **14** | | | | |\n",
|
||||
"| **15** | | | | |\n",
|
||||
"| **16** | | | | |\n",
|
||||
"| **17** | | | | |\n",
|
||||
"| **18** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 역할 분담 매트릭스(항목 번호를 해당 칸에 적는다. 모든 항목이 한 곳 이상에 들어가야 한다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **역할** | **책임지는 체크 항목 번호** | **주의 사항** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **전임 지휘관(인계자)** | | |\n",
|
||||
"| **후임 지휘관(인수자)** | | |\n",
|
||||
"| **작전 참모** | | |\n",
|
||||
"| **정보 참모** | | |\n",
|
||||
"| **통신 참모** | | |\n",
|
||||
"| **통제관** | | |\n",
|
||||
"| **관측자** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 훈련 프로파일: 훈련 대상 ( ), 훈련 시간 ( ), 필요한 사전 지식 ( ), 숙달 목표 ( ), 평가 방법 ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 가상 교대 사례 3건에서 빠진 요소를 모두 찾았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 현장 체크 항목을 15개 이상 정의하고 확인 방법을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 역할 분담 매트릭스에서 모든 체크 항목이 한 곳 이상에 연결된다(100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 책임자가 없는 항목이나 두 역할이 겹쳐 책임이 모호한 항목이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 훈련 프로파일 5개 항목을 모두 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. 인계 항목(작전 경과, 아군 배치, 적 위협, 통신 상태) 표준 점검표(Checklist) 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작전 경과, 아군 배치, 적 위협, 통신망 상태 등 필수 인계 점검표(Checklist)를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **작전 경과, 아군 배치, 적 위협, 통신 상태를 중심으로 한 표준 인계 점검표와 SOP 흐름도를 작성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **인계 SOP를 준비, 브리핑, 질의·교차 확인, 서명, 상급 보고의 단계로 나누고 단계마다 세부 절차를 쓴다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/c210_field_checklist.md 및 SOP 흐름도` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"인계 항목(작전 경과, 아군 배치, 적 위협, 통신 상태) 표준 점검표(Checklist) 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 인계 SOP 단계 틀(조별로 세부 절차를 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **이름** | **세부 절차(조별 작성)** | **필수 안전·보안 조치** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 준비 | | |\n",
|
||||
"| **2** | 브리핑 | | |\n",
|
||||
"| **3** | 질의·교차 확인 | | |\n",
|
||||
"| **4** | 서명 | | |\n",
|
||||
"| **5** | 상급 보고 | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 표준 인계 점검표(한 쪽 분량)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **영역** | **확인할 내용** | **확인(O/X)** | **우선순위(1~3)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **작전 경과** | | | |\n",
|
||||
"| **작전 경과** | | | |\n",
|
||||
"| **아군 배치** | | | |\n",
|
||||
"| **아군 배치** | | | |\n",
|
||||
"| **적 위협** | | | |\n",
|
||||
"| **적 위협** | | | |\n",
|
||||
"| **통신 상태** | | | |\n",
|
||||
"| **통신 상태** | | | |\n",
|
||||
"| **대기 보고·지원 요청** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 시간 부족 시 우선순위 규칙: 시간이 ( )분뿐일 때 가장 먼저 확인하는 항목 순서 1) ( ) 2) ( ) 3) ( ). 사후로 미룰 수 있는 항목은 ( ). 단, 생략하면 안 되는 항목은 ( ).\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - SOP 흐름도 분기(단계 사이 판단을 적는다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [준비] → 인계 장소·문서 보안 점검 완료? (예/아니오 → ( ))\n",
|
||||
"[브리핑] → 모든 영역을 확정 사실과 미확인으로 구분했는가? (아니오 → ( ))\n",
|
||||
"[질의·교차 확인] → 의심 항목이 남았는가? (예 → ( ))\n",
|
||||
"[서명] → 복창 확인 완료? (아니오 → ( ))\n",
|
||||
"[상급 보고] → 완료 시각 기록 및 지휘 공백 없음? (아니오 → ( )) |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| SOP 5단계의 세부 절차를 모두 작성했다(100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 각 단계의 필수 안전·보안 조치를 빠뜨리지 않았다(100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 점검표가 한 쪽 분량이고 우선순위가 표시되어 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 시간 부족 시 우선순위 규칙을 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 흐름도의 분기마다 다음 행동이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 지휘 연속성 유지를 위한 브리핑 자료 구조화 및 사실·미확인 정보 분리 실습\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"지휘관 인계 브리핑 자료를 구조화하고 확정 사실과 미확인 첩보를 분리하는 양식을 설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **인계 브리핑 자료를 확정 사실, 미확인 정보, 요청 사항으로 구조화하는 양식을 만들고, 이를 훈련에 쓰는 시간대별 상황 주입 시나리오(MSEL)를 설계한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **브리핑 자료를 '확정 사실(출처·시각)', '미확인 정보(확인 계획)', '대기 중 보고·요청'의 세 구역으로 나누는 양식 설계하고 워크플로우를 구성하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `scenarios/c210_msel_scenario.json(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"지휘 연속성 유지를 위한 브리핑 자료 구조화 및 사실·미확인 정보 분리 실습**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 브리핑 자료 구조화 양식 틀과 주입 사건 예시 3건\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구역** | **넣을 내용** | **표기 규칙** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **확정 사실** | 출처·시각이 있는 정보 | 출처와 시각을 반드시 적는다 |\n",
|
||||
"| **미확인 정보** | 출처가 불명이거나 확인 중인 정보 | 확인 계획·담당을 함께 적는다 |\n",
|
||||
"| **대기 중 보고·요청** | 상급 보고, 지원 요청 | 기한과 담당을 적는다 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **ID** | **시각** | **주입 내용** | **구분(정상/비정상)** | **기대 반응** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **E1** | 06:00 | 교대 시작, 상황판 설명 | 정상 | 표준 순서로 브리핑 |\n",
|
||||
"| **E2** | 06:08 | 인계자가 C중대 통신 불량을 언급하지 않음 | 비정상(누락) | 인수자가 통신 현황을 되물음 |\n",
|
||||
"| **E3** | 06:15 | 상급이 상황 보고 요구 | 정상 | 10분 안에 보고 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 브리핑 자료 구조화 양식(가상 상황판 06:00을 구조화해 옮겨 적는다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구역** | **항목** | **내용** | **출처·시각** | **확인 계획·담당** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **확정 사실** | | | | |\n",
|
||||
"| **확정 사실** | | | | |\n",
|
||||
"| **확정 사실** | | | | |\n",
|
||||
"| **미확인 정보** | | | | |\n",
|
||||
"| **미확인 정보** | | | | |\n",
|
||||
"| **대기 중 보고·요청** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 시간대별 주입 사건(MSEL) 10건 이상. 정상 6건, 비정상 4건 비율로 구성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **ID** | **시각** | **주입 내용** | **정상/비정상** | **기대 반응** | **통제관 메모** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **E1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **E2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **E3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **E4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **E5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **E6** | | | | | |\n",
|
||||
"| **E7** | | | | | |\n",
|
||||
"| **E8** | | | | | |\n",
|
||||
"| **E9** | | | | | |\n",
|
||||
"| **E10** | | | | | |\n",
|
||||
"| **E11** | | | | | |\n",
|
||||
"| **E12** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 비율·전개 점검: 정상 ( )건 : 비정상 ( )건 = ( ). 긴장도 곡선: 초반 ( ), 중반 ( ), 후반 ( ). 전개가 부자연스러운 사건과 수정 내용: ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 브리핑 자료가 확정 사실·미확인 정보·대기 보고로 구분되어 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 확정 사실에 출처와 시각이 적혀 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 주입 사건을 10건 이상 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 정상 대 비정상 비율이 6:4이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 시간 순서와 개연성이 맞고 긴장도가 후반에 몰리지 않는다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 교대 지휘관 1차 모의 상황인계 브리핑(Dry-run) 및 상호 질의응답 실습\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"모의 상황 하에서 교대 지휘관 간 1차 상황인계 브리핑(Dry-run) 및 질의응답을 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **교대 지휘관 간 1차 모의 상황인계 브리핑(Dry-run)을 수행하고 상호 질의응답을 실습해 SOP 준수와 보고 시간을 측정한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **전임 지휘관 역은 가상 상황판을 보며 브리핑하고 후임 지휘관 역은 점검표를 따라 질의 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `logs/c210_dryrun_execution_log.md 및 작성된 체크리스트` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"교대 지휘관 1차 모의 상황인계 브리핑(Dry-run) 및 상호 질의응답 실습**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 1차 모의 인계 진행표와 가상 상급 보고 요구\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각(경과)** | **진행** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **0분** | 전임 지휘관이 가상 상황판 06:00 기준으로 브리핑을 시작한다. |\n",
|
||||
"| **8분** | 후임 지휘관이 점검표로 질의하고 참모가 답한다. |\n",
|
||||
"| **12분** | 상급(통제관)이 '정찰 접촉 결과를 3분 안에 보고하라'고 요구한다. |\n",
|
||||
"| **15분** | 보고 완료 후 훈련 종료. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - SOP 단계 준수 기록(관측자가 O/X로 표시)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **SOP 단계(M2의 세부 절차 10개)** | **준수(O/X)** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 시간·준수율 계산: 준수 단계 ( )개 / 전체 10개 = 준수율 ( )%(목표 80% 이상). 상급 요구 시각 ( ), 보고 완료 시각 ( ), 보고 지연 ( )분(목표 3분 이내).\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 질의응답 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **후임의 질문** | **인계자의 답** | **누락·모호 표현 여부** | **보완 조치** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 보고 양식 점검: 표준 양식 항목(누가·무엇을·언제·어디서·조치·요청) 중 빠진 항목 ( ). 확정/미확인 구분 표기 여부 ( ).\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| SOP 10개 단계 준수 여부를 모두 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 준수율을 계산했고 80% 이상이다(미만이면 원인을 적었다) | ( ) |\n",
|
||||
"| 보고 지연이 3분 이내이다(초과 시 원인을 적었다) | ( ) |\n",
|
||||
"| 질의응답에서 나온 누락·모호 표현을 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보고 양식이 표준대로 쓰였는지 점검했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 인계 과정 중 고의적 정보 누락(미확인 항적, 통신 불량 부대) 탐지 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"인계 과정 중 발생할 수 있는 의도적 정보 누락(미확인 항적 등)을 식별하는 검증 훈련을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **인계 과정에서 미확인 항적이나 통신 불량 부대 정보가 고의로 또는 실수로 빠지는 상황을 탐지하는 교차 확인 훈련을 수행한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **통제관이 인계 브리핑 중 정보를 일부러 빠뜨리거나 틀리게 주입한 상황(기만·오경보 포함 7건)을 설정 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/c210_cross_verification_sheet.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"인계 과정 중 고의적 정보 누락(미확인 항적, 통신 불량 부대) 탐지 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 주입 항목 7건(통제관용, 학습자에게 비공개) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **주입 내용** | **유형** | **찾아야 할 근거(통제관 정답)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **K1** | 인계자가 '통신 이상 없음'이라고 브리핑 | 고의 누락 | 통신 현황표에 C중대 불량 기록 |\n",
|
||||
"| **K2** | 미확인 항적 T-17을 '이미 해결됨'으로 설명 | 고의 누락 | 일지에 소실만 기록, 확인 보고 없음 |\n",
|
||||
"| **K3** | B중대가 '오늘 새벽 접촉 없음'이라고 보고 | 오류 | 04:30 접촉 기록 존재 |\n",
|
||||
"| **K4** | '적 대규모 이동 징후' 긴급 첩보 도착 | 오경보 | 출처 없음, 다른 보고와 불일치 |\n",
|
||||
"| **K5** | 예비 부대 위치가 라-3으로 브리핑됨 | 오류 | 상황판에는 라-2 |\n",
|
||||
"| **K6** | 상급 보고 대기 1건이 '이미 보고됨'으로 설명 | 누락 | 발송 기록 없음 |\n",
|
||||
"| **K7** | 정상 항적 정보를 새 위협으로 오인하도록 유도 | 기만 | 이전 일지에 동일 항적 기록 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 교차 확인표(학습자 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **의심한 신호** | **확인한 근거** | **확인한 상대(참모·예하)** | **판단(누락·오류·정상)** | **시각** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 식별 결과 비교(통제관 정답과 대조)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주입** | **식별(O/X)** | **식별 근거 타당성(상·중·하)** | **놓친 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **K1** | | | |\n",
|
||||
"| **K2** | | | |\n",
|
||||
"| **K3** | | | |\n",
|
||||
"| **K4** | | | |\n",
|
||||
"| **K5** | | | |\n",
|
||||
"| **K6** | | | |\n",
|
||||
"| **K7** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 식별 성공률: 식별 ( )건 / 주입 7건 = ( )%(목표 85% 이상, 6건 이상). 정상 항목을 의심해 올린 오경보 ( )건. 오경보가 인계 시간에 준 영향: ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 상황판·통신 기록·일지를 서로 대조했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 의심 신호마다 확인 근거와 확인한 상대를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 7건 중 6건 이상 식별했다(85% 이상) | ( ) |\n",
|
||||
"| 놓친 항목의 원인(대조 안 함, 가정 등)을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 오경보 때문에 인계가 막히지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 최종 인계 확인 서명 및 상급 부대 교대 완료 보고 절차 수행\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"최종 인계 확인 서명 및 상급 부대 지휘권 교대 완료 보고 절차를 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **최종 인계 확인 서명과 상급 부대에 대한 교대 완료 보고 절차를 수행하고 필수 항목 누락 없이 시간 목표 안에 마친다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **인계 필수 항목 12개를 모두 확인했는지 점검표로 대조하고 후임 지휘관이 핵심 사항을 자기 말로 다시 말하는 복창 확인을 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/c210_handover_protocol.md 및 브리핑 녹취/기록지` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"최종 인계 확인 서명 및 상급 부대 교대 완료 보고 절차 수행**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 인계 필수 항목 12개(예시, 조별로 M2 점검표에 맞게 조정)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **필수 항목** | **번호** | **필수 항목** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| 1 | 최근 6시간 작전 경과 | 7 | 미확인 정보와 확인 계획 |\n",
|
||||
"| 2 | 아군 배치 | 8 | 통신 불량 부대·복구 계획 |\n",
|
||||
"| 3 | 예비 부대 위치·상태 | 9 | 대기 중 상급 보고 |\n",
|
||||
"| 4 | 확인된 적 위협 | 10 | 지원 요청·보급 도착 예정 |\n",
|
||||
"| 5 | 미확인 항적 | 11 | 임박한 결심 사항 |\n",
|
||||
"| 6 | 경계 태세 수준 | 12 | 연락처·통신 호출부호 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 최종 인계 확인서\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **인계 일시** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **필수 항목 12개 확인** | 확인 ( )개 / 12개, 누락률 ( )% |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **복창 확인(후임이 자기 말로 다시 말한 핵심 사항)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미해결 사항과 담당** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **전임 지휘관 서명(가상)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **후임 지휘관 서명(가상)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 상급 부대 교대 완료 보고 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **기록** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **보고 시각** | |\n",
|
||||
"| **보고 방법·수신 직책** | |\n",
|
||||
"| **보고 내용(교대 완료, 지휘권 인수 시각, 미해결 사항)** | |\n",
|
||||
"| **수신 확인** | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 시간·공백 기록: 인계 시작 ( ), 서명 완료 ( ), 보고 완료 ( ), 총 ( )분(목표 10분 이내). 지휘 공백 시각 ( )(없으면 '없음').\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 브리핑·질의응답 기록지\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **발언자** | **핵심 내용** | **질문·답변 요약** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | | | |\n",
|
||||
"| | | | |\n",
|
||||
"| | | | |\n",
|
||||
"| | | | |\n",
|
||||
"| | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 인계 필수 항목 12개를 모두 확인했다(누락률 0%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 후임 지휘관이 복창 확인을 했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 전임·후임 서명과 상급 보고 시각을 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 총 소요 시간이 10분 이내이다(초과 시 원인을 적었다) | ( ) |\n",
|
||||
"| 인계 중 지휘 공백 시각이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 야간 기습 경보 발령 중 긴급 지휘권 인계 상황 모의 스트레스 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"야간 기습 경보 상황 하 긴급 지휘권 인계 스트레스 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **야간 기습 경보가 발령된 중에 긴급 지휘권 인계를 해야 하는 가상 상황에서 비상 절차로 빠르게 전환하고 위험 조치를 수행한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **통제관이 야간 가상 경보를 발령하면 진행 중이던 일반 인계를 중단하고 긴급 인계로 전환 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `logs/c210_stress_drill_results.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"야간 기습 경보 발령 중 긴급 지휘권 인계 상황 모의 스트레스 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 야간 가상 경보 훈련 진행(통제관용) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **경과** | **주입** | **기대 행동** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **0:00** | 야간 02:00 교대 인계 진행 중 | 일반 인계 브리핑 |\n",
|
||||
"| **4:00** | 통제관이 '가상 기습 경보' 발령 | 인계 중단, 긴급 인계로 전환(1분 이내) |\n",
|
||||
"| **5:00** | C중대 통신 두절, 예하 일부 응답 없음 | 통신 우선 확인, 최소 필수 항목 전달 |\n",
|
||||
"| **7:00** | 상급이 상황 보고 요구 | 간결한 긴급 보고 |\n",
|
||||
"| **10:00** | 경보 해제 가상 지시 | 사후 인계 보완 시작 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 위험 조치 10개(예시): 1 경계 강화 지시 / 2 예하 경보 전파 / 3 통신 보안 전환 / 4 지휘소 불빛·소음 통제 / 5 예비 부대 대기 / 6 상급 상황 보고 / 7 미확인 항적 재확인 / 8 C중대 통신 복구 시도 / 9 지휘권 인수 시각 기록 / 10 사후 인계 보완 계획. 실제 경보 체계는 작동시키지 않는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 긴급 인계 최소 필수 항목과 전환 규칙\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **긴급 시 먼저 전달할 항목** | **사후로 미룰 항목** | **전환 판단 기준** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 시간·조치 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **기록** | **목표** | **판정** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **경보 발령 시각** | | - | |\n",
|
||||
"| **긴급 인계 전환 완료 시각** | | - | |\n",
|
||||
"| **전환 시간** | | 1분 이내 | |\n",
|
||||
"| **위험 조치 수행 건수** | | 10건 중 9건 이상 | |\n",
|
||||
"| **상급 보고 시각** | | - | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 위험 조치 수행표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **위험 조치** | **수행(O/X)** | **수행 시각** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 우선순위 판단 기록(왜 그 순서로 했는지 두 줄로 적는다): ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 경보 발령부터 긴급 인계 전환까지 1분 이내였다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위험 조치 10건 중 9건 이상 수행했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 긴급 시 먼저 전달할 최소 필수 항목을 전달했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사후 인계 보완 계획을 세웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 경보 체계를 작동시키지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR 사후검토 회의를 통한 인계 누락 및 상황 오인 요인 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR 사후검토 회의를 통해 인계 누락 및 상황 오인 사례의 원인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 사후검토 회의로 인계 누락과 상황 오인의 원인을 분석하고 개선점을 도출한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **M4~M7 기록을 시간순으로 재구성해 계획과 실제의 차이를 찾고 누락·오인 사례마다 원인을 사람·절차·정보·통신으로 분류한 오류 분석 매트릭스 작성하여 원인을 분석하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `aar/c210_aar_session_minutes.md 및 오류 분석 매트릭스` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR 사후검토 회의를 통한 인계 누락 및 상황 오인 요인 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 AAR 기록 요약(M4·M7 훈련에서 나온 것으로 가정) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **시각** | **관측자 기록** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | 06:08 | 인계자가 통신 불량 부대를 말하지 않았고 인수자가 점검표를 보지 않고 질문했다. |\n",
|
||||
"| **R2** | 06:20 | 미확인 항적을 '해결됨'이라고만 설명했고 근거를 묻지 않았다. |\n",
|
||||
"| **R3** | 06:25 | 상급 보고 양식에서 확정/미확인 구분이 빠졌다. |\n",
|
||||
"| **R4** | 야간 02:04 | 경보 발령 후 전환에 1분 40초 걸렸고 통신 복구를 먼저 하느라 경계 강화 지시가 늦어졌다. |\n",
|
||||
"| **R5** | 야간 02:09 | 예하 부대 2곳이 경보 전파를 받지 못한 것을 15분 뒤에 알았다. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 오류 분석 매트릭스(비난 없이 사실 중심)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록** | **계획(SOP)** | **실제** | **원인(사람·절차·정보·통신)** | **근거(기록·녹취)** | **개선안** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **R2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **R3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **R4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **R5** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 개선점 목록(5건 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **개선점** | **근거(원인 분석표 번호)** | **책임 직책** | **기한** | **확인 방법** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - AAR 회의록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **일시·참석 역할** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **토의 방식(비난 금지 규칙 안내 여부)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주요 논의** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **합의된 개선점** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **다음 훈련 반영 계획** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 표현 바꾸기 연습: 비난 표현을 사실 질문으로 바꾼다. 예) '인계자가 일부러 숨겼다' → '인계 시 통신 불량 부대가 언급되지 않은 이유는 무엇인가'. 조별로 3개를 더 바꿔 적는다: ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 기록 5건을 모두 원인 분석 매트릭스에 옮겼다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 원인에 근거(기록·녹취)를 연결했다(100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 개선점을 5건 이상 도출하고 책임 직책·기한을 붙였다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 개인을 비난하는 표현이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 개선점이 다음 훈련(M9)에 반영될 수 있게 구체적이다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 피드백을 반영한 상황인계 브리핑 재실행 및 정보 전달 정확도 측정\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"피드백을 반영하여 상황인계 브리핑을 재실행하고 정보 전달 완성도를 측정한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 개선점을 반영해 상황인계 브리핑을 다시 수행하고 이전 훈련과 비교해 시간과 오류가 줄었는지 측정한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **개선점을 점검표와 SOP에 반영한 뒤 같은 가상 상황으로 인계를 재실행 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `eval/c210_rerun_performance_comparison.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"피드백을 반영한 상황인계 브리핑 재실행 및 정보 전달 정확도 측정**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 비교 기초값 예시(가상). 학습자 조는 자기 조의 M4·M7 기록을 사용한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **예시 1차 값** | **30% 단축 시 목표** | **오류 50% 감소 시 목표** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **긴급 인계 전환 시간** | 60초 | 42초 이하 | - |\n",
|
||||
"| **상급 보고 지연** | 3분 00초 | 2분 06초 이하 | - |\n",
|
||||
"| **오류 건수(누락·오인·순서 위반)** | 10건 | - | 5건 이하 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - SOP·점검표 개선 반영 내역\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **개선점 번호** | **수정한 문서·조항** | **수정 내용** | **기대 효과** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 1차 대비 재실행 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **1차(M4·M7)** | **재실행** | **개선율(%)** | **목표 달성(O/X)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **긴급 인계 전환 시간(초)** | | | | |\n",
|
||||
"| **상급 보고 지연(초)** | | | | |\n",
|
||||
"| **조치 시간 합계(초)** | | | | |\n",
|
||||
"| **누락 건수** | | | | |\n",
|
||||
"| **오인 건수** | | | | |\n",
|
||||
"| **순서 위반 건수** | | | | |\n",
|
||||
"| **오류 합계(건)** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"개선율 계산: 조치 시간 개선율 = (1차 - 재실행) / 1차 x 100 = ( )%(목표 30% 이상). 오류 감소율 = (1차 - 재실행) / 1차 x 100 = ( )%(목표 50% 이상).\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 미달 항목 보완 계획과 숙달도 관측: 목표 미달 항목 ( ), 원인 ( ), 추가 보완 ( ). 관측자 평가 - 절차 숙달(상·중·하) ( ), 팀 호흡(상·중·하) ( ).\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 개선점을 SOP·점검표에 실제로 반영했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 1차와 같은 방식·같은 상황으로 재실행했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 조치 시간 개선율 30% 이상, 오류 감소율 50% 이상을 계산해 확인했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 미달 항목의 원인과 추가 보완을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 숙달도·팀 호흡 관측 결과를 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. 교대 지휘관 상황인계 검증 표준 매뉴얼 및 지휘훈련 교재 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"교대 지휘관 상황인계 검증 표준 매뉴얼 및 지휘훈련 교재를 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **교대 지휘관 상황인계 검증 표준 매뉴얼과 지휘훈련 교재를 개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR의 5개 장으로 완성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **미션 1~9 결과를 5개 장(개요, SOP, 시나리오, 평가 루브릭, AAR)으로 편집 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `package/c210_standard_training_package.md 및 교관 지침서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"교대 지휘관 상황인계 검증 표준 매뉴얼 및 지휘훈련 교재 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 교재 5개 장 구성과 가져올 결과물\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **제목** | **포함 내용** | **가져올 결과물** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 개요 | 훈련 목적, 대상, 프로파일, 안전·보안 규칙, 역할 분담 | M1 |\n",
|
||||
"| **2** | SOP | 표준 점검표, 단계별 절차, 흐름도, 우선순위, 서명·보고 | M2·M6 |\n",
|
||||
"| **3** | 시나리오 | 브리핑 구조화 양식, MSEL, 누락 탐지 주입 항목, 야간 긴급 인계 | M3·M5·M7 |\n",
|
||||
"| **4** | 평가 루브릭 | 5영역 4등급, 측정 방법, 목표 수치 | M4~M7·M9 |\n",
|
||||
"| **5** | AAR | 회의 진행, 원인 분석 매트릭스, 개선점, 재실행 비교 | M8·M9 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 모의 심의 역할 카드\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **역할** | **검토 질문** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **교리 역할** | 절차 용어와 순서가 일관되는가? 확정 사실과 미확인 정보의 구분이 모든 장에서 지켜지는가? |\n",
|
||||
"| **보안 역할** | 실제 부대·작전 정보가 교재에 들어가지 않았는가? 문서·통신 보안 조치가 SOP에 있는가? |\n",
|
||||
"| **교관 역할** | 교관이 이 지침서만 보고 훈련을 진행할 수 있는가? 통제관 메모와 정답 관리가 분명한가? |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 5개 장 완성 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **핵심 내용 확인** | **시각 자료(표·그림) 개수** | **완성 여부** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1 개요** | | | |\n",
|
||||
"| **2 SOP** | | | |\n",
|
||||
"| **3 시나리오** | | | |\n",
|
||||
"| **4 평가 루브릭** | | | |\n",
|
||||
"| **5 AAR** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 평가 루브릭(5영역 4등급, 예시 1행 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **영역** | **탁월** | **우수** | **보통** | **미흡** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **교차 확인** | 미확인 항적·통신 불량을 근거와 함께 모두 찾아 확인함 | 대부분 찾아 확인함 | 일부만 찾음 | 대조 없이 인계를 받아들임 |\n",
|
||||
"| **준비** | | | | |\n",
|
||||
"| **브리핑** | | | | |\n",
|
||||
"| **서명·보고** | | | | |\n",
|
||||
"| **비상 대응** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 교관 지침서 구성: 진행 순서 ( ), 통제관 메모 관리 ( ), 주의사항(비난 금지, 실제 경보 불사용) ( ), 시간 배분 ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 가상 사건 교체 목록과 모의 심의 반영표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **교체할 항목(부대·지역·항적·시각)** | **역할 심의 지적 사항** | **반영 내용** | **반영 위치(장)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR)을 모두 완성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 각 장에 표나 그림 같은 시각 자료를 1개 이상 넣었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가 루브릭이 5영역 4등급으로 관찰 가능한 행동으로 쓰였다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교관 지침서와 가상 사건 교체 목록이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모의 심의 지적 사항을 반영하고 실제 부대·작전 정보를 쓰지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"미션별 평가 기준은 시나리오의 평가 항목과 같다. 평가자는 기준 충족 여부를 PASS/FAIL로 표시하고 FAIL이면 사유를 비고에 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M1** | 필수 | 인계 요소 분석·체크 항목·역할 매트릭스: 현장 체크 항목을 15개 이상 정의했는가, 역할 분담 매트릭스에 모든 항목의 책임자를 100% 매핑했는가, 가상 사례가 실제 부대에서 쓸 수 있을 만큼 현실적인가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M2** | 필수 | 표준 점검표·SOP 흐름도: SOP 단계별 세부 절차를 100% 명시했는가, 필수 안전·보안 조치 포함율이 100%인가, 긴급 상황에서 한 쪽으로 읽을 수 있을 만큼 명확하고 간결한가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M3** | 필수 | 브리핑 구조화·MSEL 설계: 시간대별 주입 사건을 10건 이상 작성하고 정상 대 비정상 비율을 6:4로 구성했는가, 상황 전개가 개연성 있고 훈련 긴장도가 알맞게 유지되는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M4** | 선택 | 1차 모의 인계·준수율 측정: SOP 단계 준수율이 80% 이상이고 보고 지연 시간이 3분 이내인가, 현장 판단과 질의가 정확하고 보고 양식이 표준대로 쓰였는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M5** | 선택 | 누락 탐지·교차 확인: 주입된 7건의 기만·오경보 중 6건 이상(식별 성공률 85% 이상)을 찾았는가, 의심 신호를 포착한 근거와 교차 확인이 타당한가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M6** | 필수 | 최종 인계 서명·완료 보고: 인계 필수 항목 누락률이 0%이고 인계 소요 시간이 10분 이내인가, 상황 인식이 끊김 없이 이어지고 질의응답이 명확한가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M7** | 필수 | 야간 긴급 인계 스트레스 훈련: 비상 절차 전환 시간이 1분 이내이고 위험 조치 성공률이 90% 이상(10건 중 9건 이상)인가, 위기에서 우선순위를 냉철하게 판단하고 협업했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M8** | 선택 | AAR 원인 분석·개선점 도출: 개선점을 5건 이상 도출했고 원인 분석 항목마다 근거를 100% 연결했는가, 비난 없이 사실 중심으로 토의했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M9** | 필수 | 재실행·정확도 측정: 이전 훈련 대비 조치 시간이 30% 이상 단축되고 오류 발생률이 50% 이상 감소했는가, 목표 미달 항목의 원인과 보완이 적혔는가, 행동 절차가 몸에 익고 팀 호흡이 맞는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M10** | 필수 | 표준 매뉴얼·지휘훈련 교재 완성: 교안 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR)을 100% 완비했는가, 교재의 완성도와 시각 자료 활용이 충분하고 실무 부대에 전파할 가치가 있는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판정 기준** | 필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **공통 감점** | 실제 부대명·위치·병력·작전 정보·실존 인물 정보를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주제 안전 기준** | AAR에서 개인 비난 표현이 있거나 교재에 실제 경보 체계 작동·실제 지휘권 이양 절차 인용이 있으면 M8·M10은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **측정값 처리** | 시간·준수율·오류 건수는 절차 개선 자료이며 개인 평가에 쓰지 않는다. 목표 수치 미달 시 사유를 비고에 적는다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **최종 판정 결과** | ( PASS / FAIL ) 평가자 서명: ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 안전 원칙: 본 자료의 점검표, 점수, 시간 목표는 학습용 가상 기준이다. 실제 지휘권 이양은 부대 규정과 지휘계통에 따르고 교전 판단은 교전수칙에 따른다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
@@ -0,0 +1,915 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [ISR05] 드론·미사일 공격 주체 귀속 근거 매트릭스 설계\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/ISR05/ISR05_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 정보·감시·정찰(ISR) (Level 3) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 무인기와 미사일 공격이 잦았고, 공격 직후 책임을 주장하는 성명, 잔해 사진, 불완전한 항적 정보가 한꺼번에 나와 공격 주체를 둘러싼 단정과 반박이 빠르게 오갔다. 위장 깃발이나 대리 세력 개입 가능성까지 겹치면 하나의 증거만으로 주체를 말하는 일은 오판으로 이어질 수 있다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 공격 사건을 사용해 귀속 판단 요소 정의, 증거의 증명력 6단계 분류, 가설별 다차원 증거 매트릭스, 가중치와 점수 논리, 위장 깃발·대리 세력 교차검증 항목, 지휘관 보고 서식, 상충 증거 스트레스 테스트, 과거 오판 AAR, 민감도 분석과 1페이지 브리핑을 차례로 수행한다. 귀속은 단정하지 않고 근거 수준과 한계를 함께 적어 사람이 승인하는 의견으로만 다룬다. 최종 목표는 공격 주체 귀속 근거 평가 매트릭스 표준 지침서를 문서로 완성하는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 원거리 드론·미사일 공격 사례 분석 및 공격 주체 귀속(Attribution) 핵심 요소 정의\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"드론 및 미사일 공격 사례를 분석하여 공격 원점, 추진체 잔해, 전자 부품, 비행 항적 등 귀속(Attribution) 판단 요소를 도출한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 드론·미사일 공격 사례를 분석해 공격 원점, 잔해, 전자 부품, 비행 항적 등 귀속 판단 요소를 도출하고 문서 전체 골격을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 공격 사례 카드 5건을 읽고 사례마다 어떤 증거(공격 원점 추정, 잔해 표식, 비행 항적, 신호 기록, 성명)가 있었고 어디까지 말할 수 있었는지 비교표로 정리하고 규격화하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/isr05_doc_framework.md 및 분석 개요서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"원거리 드론·미사일 공격 사례 분석 및 공격 주체 귀속(Attribution) 핵심 요소 정의**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 공격 사례 카드 5건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **공격 개요** | **있었던 증거** | **당시 말할 수 있었던 범위** | **나중에 드러난 한계** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **A1** | 무인기 2기, 가상 통신소 피격 | 잔해 표식, 항적 일부 | '방식이 X와 유사하다' 수준 | 표식 형식이 시장에 유통되는 형식이었음 |\n",
|
||||
"| **A2** | 순항형 비행체 1기, 가상 정비창 | 레이더 항적 2분 결측, 선전 성명 | 공격 방향 범위만 | 성명이 사건 전에 작성된 정황 |\n",
|
||||
"| **A3** | 무인기 5기, 가상 보급소 | 전자 부품 일부, 신호 요약 | 부품 제작 계열 후보 2개 | 두 후보 모두 재사용 가능한 부품 |\n",
|
||||
"| **A4** | 무인기 1기, 가상 발전소 | 현지 목격 진술, 소리 방향 | 방위 범위가 넓음 | 진술이 2차 전달이었음 |\n",
|
||||
"| **A5** | 비행체 3기, 가상 항만 | 성명 2건(서로 다른 집단 명의) | 주체 판단 불가 | 두 성명 모두 검증 불가 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 귀속 판단 요소 분류표(증거 유형별)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **증거 유형** | **귀속에 쓰는 요소** | **쉽게 빠지는 오류** | **오류를 줄이는 방법** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **공격 원점 추정** | | | |\n",
|
||||
"| **잔해·부품 표식** | | | |\n",
|
||||
"| **비행 항적·궤적** | | | |\n",
|
||||
"| **신호·디지털 기록** | | | |\n",
|
||||
"| **책임 주장 성명** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 지침서 목차 골격(지휘관 결심 의제 순으로 배열)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **장 제목** | **담을 핵심 내용** | **지휘관이 얻는 판단 정보** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **제1장** | | | |\n",
|
||||
"| **제2장** | | | |\n",
|
||||
"| **제3장** | | | |\n",
|
||||
"| **제4장** | | | |\n",
|
||||
"| **제5장** | | | |\n",
|
||||
"| **제6장** | | | |\n",
|
||||
"| **제7장** | | | |\n",
|
||||
"| **제8장** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 가상 사례 5건을 모두 검토하고 당시 말할 수 있었던 범위와 한계를 비교했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 증거 유형 5가지 모두에 귀속 요소와 오류 가능성을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 무기 제원 대신 추상 서술만 사용했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 지침서 8개 장의 제목과 핵심 내용을 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 목차를 지휘관이 먼저 알아야 할 의제 순으로 배열하고 이유를 한 줄로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. 공격 원점, 잔해 부품, 비행 궤적, 선전 매체 주장 등 귀속 증거 분류 체계 수립\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"수집된 물리적 증거, 신호 증거, 디지털 증거의 신뢰도와 증명력을 분류하는 체계를 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **공격 원점, 잔해 부품, 비행 궤적, 선전 매체 주장 등 증거를 물리·신호·디지털 증거로 나누고 신뢰도와 증명력을 6단계로 분류하는 체계를 수립한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **증거를 물리 증거, 신호 증거, 디지털 증거, 주장·진술로 나누고 증거 증명력 6단계(1 주장만 있음 ~ 6 서로 다른 유형 다중 독립 확인)의 판정 기준을 관찰 가능한 문장으로 쓴다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `framework/isr05_source_reliability_matrix.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"공격 원점, 잔해 부품, 비행 궤적, 선전 매체 주장 등 귀속 증거 분류 체계 수립**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 증거 카드 EV1~EV8 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **증거** | **유형** | **내용** | **출처 설명** | **확인 상태** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **EV1** | 물리 | 잔해에서 제작 표식 형식 'K-계열' 확인 | 현장 수거팀 사진 보고 | 같은 형식이 시장에서도 유통됨 |\n",
|
||||
"| **EV2** | 신호 | 비행 항적: 북서 방면 진입, 3분 결측 | R 레이더 요약 | 결측 구간에서 경로 변경 가능 |\n",
|
||||
"| **EV3** | 물리 | 원점 역추정: 격자 가-1~가-3 중 한 곳 | 항적 역추정 | 범위가 넓음 |\n",
|
||||
"| **EV4** | 주장 | '가상 집단 X 명의' 책임 성명, 사건 21분 후 게시 | 공개 채널 Z | 성명에 사건 시각 오류 1건 |\n",
|
||||
"| **EV5** | 디지털 | 성명 영상 파일의 생성 시각이 사건 시각보다 이전으로 표시 | 게시물 메타데이터 요약 | 시각 설정 오류 가능성도 있음 |\n",
|
||||
"| **EV6** | 신호 | 공격 직전 가-2 방면 통신량 증가 | S 신호 요약 | 통신 내용 불명 |\n",
|
||||
"| **EV7** | 진술 | '소리가 동쪽에서 왔다'는 주민 진술 | 2차 전달 보고 | 항적 방향과 불일치 |\n",
|
||||
"| **EV8** | 정황 | 집단 Y도 유사한 방식으로 공격한 이력(가상) | 과거 사건 기록 | 방식은 모방될 수 있음 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 증거 증명력 6단계 틀(단계 이름은 고정, 판정 기준은 조별 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **이름** | **판정 기준(조별 작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 주장만 있음 | |\n",
|
||||
"| **2** | 정황 | |\n",
|
||||
"| **3** | 단일 유형 확인 | |\n",
|
||||
"| **4** | 두 유형 부분 일치 | |\n",
|
||||
"| **5** | 두 유형 독립 일치 | |\n",
|
||||
"| **6** | 서로 다른 유형 다중 독립 확인 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 증거 평가 지표(10개 이상, 예시 2개 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **평가 지표** | **확인 방법(관찰 가능한 기준)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 출처의 독립성 | 다른 증거와 같은 원출처인지 표시 |\n",
|
||||
"| **2** | 재사용·유통 가능성 | 다른 집단도 얻을 수 있는 형식이면 감점 |\n",
|
||||
"| **3** | | |\n",
|
||||
"| **4** | | |\n",
|
||||
"| **5** | | |\n",
|
||||
"| **6** | | |\n",
|
||||
"| **7** | | |\n",
|
||||
"| **8** | | |\n",
|
||||
"| **9** | | |\n",
|
||||
"| **10** | | |\n",
|
||||
"| **11** | | |\n",
|
||||
"| **12** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 증거 5종 단계 부여 일관성 시험(EV1·EV2·EV4·EV5·EV7, 조원이 각자 단계를 적는다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **증거** | **조원 1** | **조원 2** | **조원 3** | **조원 4** | **일치 여부** | **불일치 원인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **EV1** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **EV2** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **EV4** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **EV5** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **EV7** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 편향 방지 규칙: 책임 주장 성명(EV4)은 최대 ( )단계로 평가한다. 한 가지 증거 유형만으로 귀속 의견을 상정할 수 없고 서로 다른 유형 ( )종 이상이 필요하다. 처음 세운 가설을 지지하는 증거만 모으지 않도록 ( )를 지정하고 반박 증거를 따로 기록한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 증거 4유형(물리·신호·디지털·주장)의 분류 기준을 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 증명력 6단계 판정 기준을 관찰 가능한 문장으로 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가 지표를 10개 이상 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 증거 5종에 대한 조원 단계가 4건 이상 일치했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 선전 주장 편향·확증 편향을 막는 규칙을 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 성급한 적 귀속 단정 방지를 위한 다차원 귀속 증거 매트릭스(Attribution Matrix) 설계\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"성급한 적 귀속 단정을 방지하기 위한 공격 주체 다차원 근거 매트릭스(Attribution Matrix)를 설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **성급한 귀속 단정을 막기 위해, 가설별로 증거가 지지·반박·중립인지 표시하는 다차원 귀속 증거 매트릭스를 설계하고 불확실성 영향도를 평가한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 사건의 공격 주체 가설 3개(가상 집단 X, 가상 집단 Y, 제3자 위장)를 세우고 증거 8개를 가설마다 지지(+)·반박(-)·중립(0)·확인 불가(?)로 표시하는 매트릭스 작성하여 원인을 분석하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `analysis/isr05_uncertainty_assessment.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"성급한 적 귀속 단정 방지를 위한 다차원 귀속 증거 매트릭스(Attribution Matrix) 설계**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가설 3개 [교육용가상자료]: H1 가상 집단 X가 수행 / H2 가상 집단 Y가 수행 / H3 제3자가 X의 소행처럼 보이게 위장. 증거는 M2의 EV1~EV8을 쓴다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 가설별 증거 매트릭스(지지 +, 반박 -, 중립 0, 확인 불가 ?)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **증거** | **H1 집단 X** | **H2 집단 Y** | **H3 제3자 위장** | **판단 근거 한 줄** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **EV1** | | | | |\n",
|
||||
"| **EV2** | | | | |\n",
|
||||
"| **EV3** | | | | |\n",
|
||||
"| **EV4** | | | | |\n",
|
||||
"| **EV5** | | | | |\n",
|
||||
"| **EV6** | | | | |\n",
|
||||
"| **EV7** | | | | |\n",
|
||||
"| **EV8** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 정보 공백·불확실성 영향도 매트릭스(8개 이상, 예시 2개 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **정보 공백 요인** | **영향도(높음·중간·낮음)** | **영향을 받는 판단** | **보완 수집 수단** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 항적 결측 3분 | 높음 | 원점·방향 판단 | 다른 레이더 기록 요청 |\n",
|
||||
"| **2** | 성명 영상 원본 미확보 | 중간 | EV4·EV5 신뢰 | 원본 수집 요청 |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 표현 규칙과 판단 한계: 쓸 수 있는 표현 '( )(근거 수준 n)', 쓰면 안 되는 표현 '( )'. 이 매트릭스로 판단할 수 없는 경우 3가지: 1) ( ) 2) ( ) 3) ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 매트릭스 24칸(가설 3 x 증거 8)을 모두 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 정보 공백 요인을 8개 이상 찾고 영향도를 매겼다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 공백마다 보완 수집 수단을 1개 이상 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 단정 표현 금지와 근거 수준 표기 규칙을 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 판단의 한계 3가지를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 증거 수준별 가중치 부여 및 귀속 신뢰도 점수 계산 논리 수립\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"증거 수준별 가중치를 설정하고 복합 귀속 신뢰도 점수를 산출하는 판정 논리를 구축한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **증거 수준별 가중치를 정하고 가설별 귀속 신뢰도 점수를 계산하는 판정 논리를 수립하며, 점수가 사람의 승인을 대신하지 못하게 하는 규칙을 둔다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **귀속 판단 기준(증거 항목)을 12개 이상 항목화하고 증명력 단계, 독립성, 시각 정합성에 따라 항목별 가중치를 정 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `matrix/isr05_attribution_matrix.xlsx(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"증거 수준별 가중치 부여 및 귀속 신뢰도 점수 계산 논리 수립**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 기준 항목 예시 4개(나머지 8개 이상은 조별로 추가)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기준 항목** | **방향** | **예시 가중치** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **서로 다른 유형의 독립 증거가 같은 가설을 지지** | 지지 | +4 |\n",
|
||||
"| **책임 주장 성명만 지지(독립 확인 없음)** | 지지 | +1 |\n",
|
||||
"| **가설과 모순되는 시각·방향 증거** | 반박 | -3 |\n",
|
||||
"| **증거가 다른 집단도 얻을 수 있는 형식** | 지지 약화 | -1 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 임계 규칙 초안: 가설 점수 1위와 2위의 차이가 ( )점 미만이면 귀속 의견을 상정하지 않는다. 반박 증거가 있는 가설은 점수와 관계없이 ( )한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 귀속 판단 기준 12개 이상과 가설별 평가(지지 가중치 / 반박은 음수 / 확인 불가는 ?)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **귀속 판단 기준(증거 항목)** | **가중치** | **H1** | **H2** | **H3** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | | |\n",
|
||||
"| **13** | | | | | |\n",
|
||||
"| **14** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 점수 산식과 결과\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 가설 점수 = (지지 가중치 합) - (반박 가중치 합) - (확인 불가 '?' 개수 x ( ))\n",
|
||||
"규칙 1. 반박 증거가 하나라도 있는 가설은 '귀속 의견 상정 불가, 추가 수집 요청'\n",
|
||||
"규칙 2. 1위와 2위의 점수 차이가 ( )점 미만이면 '보류 유지'\n",
|
||||
"규칙 3. 서로 다른 유형의 독립 증거가 ( )종 미만이면 점수가 높아도 상정 불가\n",
|
||||
"규칙 4. 점수가 기준 이상이어도 상정과 승인은 사람(책임 직책)이 하며 점수가 결정을 대신하지 않는다\n",
|
||||
"결과: H1 ( )점 / H2 ( )점 / H3 ( )점 → 판단 ( ) |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 레드팀 반박 기록(국제법적 귀속 쟁점은 '법무 검토 필요'로만 표시)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **대상** | **레드팀 반박('이 점수는 선전 주장에 끌려가지 않는가')** | **작성 팀 대응** | **보완한 규칙** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **기준·가중치** | | | |\n",
|
||||
"| **H1 점수** | | | |\n",
|
||||
"| **임계 규칙** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 귀속 판단 기준을 12개 이상 정의하고 가중치를 붙였다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 산식과 규칙 1~4를 빈칸 없이 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 가설 3개의 점수를 계산하고 판단을 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 점수가 사람의 승인을 대신하지 않는다는 규칙이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 반박 3건에 대응하고 규칙을 보완했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 위장 깃발(False-flag) 및 대리 세력 개입 가능성 배제를 위한 교차검증 항목 도출\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"위장 깃발(False-flag) 작전 및 대리 세력(Proxy) 개입 가능성을 체계적으로 검증하는 교차 확인 항목을 도출한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **위장 깃발과 대리 세력 개입 가능성을 체계적으로 점검하는 교차검증 항목을 도출하고, 귀속 의견 상정·보류 분기점과 책임 직책을 확정한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **위장 깃발 점검 항목(성명 시각과 사건 시각의 정합성, 재사용 가능한 부품, 이득을 보는 제3자 가능성)과 대리 세력 점검 항목(지원 관계 정황, 지휘 연결 증거 유무)을 각각 6개 이상 설계하고 작성하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/isr05_approval_thresholds_sop.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"위장 깃발(False-flag) 및 대리 세력 개입 가능성 배제를 위한 교차검증 항목 도출**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 위장 깃발·대리 세력 점검 질문 예시 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **질문 예시** | **확인에 쓰는 증거** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **위장 깃발** | 책임 성명이 사건보다 먼저 작성된 정황은 없는가? | EV4·EV5 시각 대조 |\n",
|
||||
"| **위장 깃발** | 사건으로 이득을 보는 제3자가 있는가? | 정황 분석 |\n",
|
||||
"| **대리 세력** | 공격을 지원하거나 지시한 관계를 보여 주는 증거가 있는가? | 신호·진술 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 경계선 상황 5종\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **상황** | **애매한 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | H1 점수가 높으나 지지 증거가 책임 성명과 유통 부품뿐 | 독립 유형이 1종 |\n",
|
||||
"| **B2** | H1·H2 점수 차이 1점 | 차이가 임계 미만 |\n",
|
||||
"| **B3** | 성명 시각 오류와 파일 시각 이상이 함께 있음 | 위장 가능성 미해소 |\n",
|
||||
"| **B4** | 상급 부서가 '오늘 안에 주체를 정하라'고 요구 | 시간 압박 |\n",
|
||||
"| **B5** | 승인 권한 직책이 부재, 대리 지정 없음 | 권한자 부재 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 교차검증 항목(위장 깃발 6개 이상, 대리 세력 6개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **구분** | **점검 항목** | **확인 방법** | **결과 기록 칸** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 위장 깃발 | | | |\n",
|
||||
"| **2** | 위장 깃발 | | | |\n",
|
||||
"| **3** | 위장 깃발 | | | |\n",
|
||||
"| **4** | 위장 깃발 | | | |\n",
|
||||
"| **5** | 위장 깃발 | | | |\n",
|
||||
"| **6** | 위장 깃발 | | | |\n",
|
||||
"| **7** | 대리 세력 | | | |\n",
|
||||
"| **8** | 대리 세력 | | | |\n",
|
||||
"| **9** | 대리 세력 | | | |\n",
|
||||
"| **10** | 대리 세력 | | | |\n",
|
||||
"| **11** | 대리 세력 | | | |\n",
|
||||
"| **12** | 대리 세력 | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 의사결정 트리(빈칸을 채운다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [분기 1] 모든 증거에 증명력 단계가 기재되어 있는가?\n",
|
||||
" 아니오 → 보류 유지 + 단계 보완 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 예 ↓\n",
|
||||
"[분기 2] 서로 다른 유형의 독립 증거가 ( )종 이상이고 1·2위 점수 차이가 ( )점 이상인가?\n",
|
||||
" 아니오 → 보류 유지 + 추가 수집 요청 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 예 ↓\n",
|
||||
"[분기 3] 위장 깃발·대리 세력 점검에서 미해소 항목이 있는가?\n",
|
||||
" 예 → 한계를 명시하고 가설을 병기 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 아니오 ↓\n",
|
||||
"[분기 4] 승인 권한 직책과 연락이 되는가?\n",
|
||||
" 아니오 → 보류 유지 + 대체 연락 경로 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 예 → 사람의 승인 후 '귀속 의견 상정' (책임: ( )) |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 분기점·책임 직책 매핑표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **분기점** | **판정 조건(수치·관찰 기준)** | **'예'일 때** | **'아니오'일 때** | **책임 직책(가상)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **분기 1** | | | | |\n",
|
||||
"| **분기 2** | | | | |\n",
|
||||
"| **분기 3** | | | | |\n",
|
||||
"| **분기 4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 모의 결심 기록지(판단은 '귀속 의견 상정·보류 유지·추가 수집 요청' 중 하나)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **멈춘 분기점** | **판단** | **근거(자료 인용)** | **책임 직책** | **조원 합의** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B5** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 귀속 의견 상정은 대응 결정이 아니다. 상정된 의견에도 근거 수준과 한계를 함께 적으며, 시간 압박이 있어도 독립 증거 요건과 위장·대리 점검은 줄이지 않는다. 실제 교전·대응 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 위장 깃발 항목 6개 이상, 대리 세력 항목 6개 이상을 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 의사결정 트리 4개 분기점의 조건을 수치·관찰 기준으로 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 분기점에 책임 직책을 매핑했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 경계선 5종 모두에 판단과 근거를 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사람의 승인 없이 의견이 상정되는 경로가 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 지휘관 보고용 공격 주체 귀속 근거 요약 대시보드 및 브리핑 보고서 서식 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"지휘관 보고용 공격 주체 귀속 근거 요약 대시보드 및 브리핑 서식을 제작한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **지휘관 보고용 귀속 근거 요약 대시보드와 브리핑 보고서 서식을 만들고, 사실·판단·조치·미확인을 분리하는 기록 규칙을 표준화한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **한눈에 보는 요약 대시보드(가설별 점수, 근거 수준, 반박 증거, 위장·대리 점검 결과, 현재 상태)와 보고서 서식 작성하여 원인을 분석하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `templates/isr05_aar_fact_action_template.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"지휘관 보고용 공격 주체 귀속 근거 요약 대시보드 및 브리핑 보고서 서식 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 원문 분석 보고 3종(사실·판단이 섞여 있다) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보고** | **원문** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **보고 1** | 06:30 분석반. 집단 X의 소행이 틀림없음. 잔해 표식이 X형이고 성명도 나옴. 항적은 일부 안 보이나 문제없음. 사령부에 먼저 알림. |\n",
|
||||
"| **보고 2** | 08:00 분석반. 성명 영상 시각이 이상하나 단순 오류인 듯. 집단 Y 가능성은 거의 없음. 승인은 아직 안 받음. |\n",
|
||||
"| **보고 3** | 10:00 분석반. 제3자 위장은 명백히 아님. 이유는 표식이 X형이기 때문. 추가 수집은 불필요로 판단. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 단정 표현 목록(예시 2개, 나머지는 조별 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **금지 표현** | **문제점** | **대체 표현** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **소행이다, 틀림없다** | 근거 수준 없이 주체를 단정 | '가능성이 있다(근거 수준 3, 독립 유형 1종)' |\n",
|
||||
"| **명백히 아님** | 배제 근거 없이 가설을 닫음 | '현재 근거로는 배제할 수 없다' |\n",
|
||||
"| **문제없음** | | |\n",
|
||||
"| **단순 오류인 듯** | | |\n",
|
||||
"| **거의 없음** | | |\n",
|
||||
"| **불필요** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 지휘관 요약 대시보드\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **가설** | **점수** | **근거 수준(최고 단계)** | **독립 증거 유형 수** | **반박 증거** | **위장·대리 점검 결과** | **상태(상정·보류·추가 수집)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **H1 집단 X** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **H2 집단 Y** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **H3 제3자 위장** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 기록 서식(사실·판단·조치·미확인 분리)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **확인된 사실(증거 번호)** | **판단과 근거(근거 수준)** | **취한 조치** | **미확인 사항** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 보고 3종 변환 결과\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보고** | **고쳐 쓴 사실 문장** | **고쳐 쓴 판단 문장(근거 수준 표기)** | **상태** | **조원 일치** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **보고 1** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 2** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 3** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 대시보드에 점수, 근거 수준, 독립 유형 수, 반박 증거, 상태를 모두 넣었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기록 서식의 사실·판단·조치·미확인 칸이 분리되어 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 단정 표현을 6개 이상 정하고 대체 표현을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보고 3종을 변환했고 사실 칸에 추측 표현이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| '확정', '소행이다' 표현을 쓰지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 상충되는 잔해 정보 및 불완전한 레이더 궤적 상황 모의 귀속 판단 스트레스 테스트\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"상충하는 잔해 증거와 불완전한 레이더 궤적이 주어지는 모의 상황에서 귀속 판단 스트레스 테스트를 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **서로 어긋나는 잔해 정보와 불완전한 레이더 궤적이 주어지는 모의 상황에서 귀속 판단이 흔들리지 않는지 스트레스 테스트로 확인하고 평가 루브릭을 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **정해진 시간에 증거 카드(잔해 표식, 궤적 결측, 성명, 반박 증거)가 연달아 투입되고 일부는 서로 어긋나는 조건에서 조별로 가설별 점수와 의견 상태를 정 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `rubric/isr05_evaluation_rubric.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"상충되는 잔해 정보 및 불완전한 레이더 궤적 상황 모의 귀속 판단 스트레스 테스트**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 상충 증거 카드 투입 순서(통제관용) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **경과 시간** | **카드** | **내용** | **통제관 메모(평가자만)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **0:00** | S0 | 사건 개요와 가설 3개 제시. 25분 안에 가설별 점수 산출. | - |\n",
|
||||
"| **3:00** | S1 | 잔해 사진 1: 표식 형식 'K-계열' | H1·H2 모두 가능한 형식 |\n",
|
||||
"| **7:00** | S2 | 레이더 항적: 북서 진입, 3분 결측 | 결측 구간 해석 분기 |\n",
|
||||
"| **11:00** | S3 | 책임 성명(집단 X 명의) 게시 | 검증 대상 주장 |\n",
|
||||
"| **14:00** | S4 | 잔해 사진 2: 표식이 다른 계열(Y형 가능) | 상충 발생 |\n",
|
||||
"| **18:00** | S5 | 성명 영상 파일의 시각 이상 보고 | 위장 가능성 단서 |\n",
|
||||
"| **21:00** | S6 | 상급 부서: '지금 주체를 정해 달라' | 압박(보류 원칙 점검) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 역할: 분석 책임(조장) 1명, 기록자 1명, 평가자 2명(서로 상의 금지), 통제관(교관)은 카드를 시간에 맞춰 읽는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 5영역 4등급 루브릭(예시 1행 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **영역** | **탁월** | **우수** | **보통** | **미흡** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **보류 원칙 준수** | 압박에도 독립 유형이 부족하면 보류를 유지하고 추가 수집 요청과 근거 수준을 기록함 | 보류를 유지하고 추가 수집을 요청함 | 보류는 유지했으나 근거 수준 표기가 빠짐 | 압박에 따라 근거 없이 귀속함 |\n",
|
||||
"| **증거 분류** | | | | |\n",
|
||||
"| **상충 처리** | | | | |\n",
|
||||
"| **위장·대리 점검** | | | | |\n",
|
||||
"| **기록** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 평가자 간 채점 일치 확인(탁월 4, 우수 3, 보통 2, 미흡 1)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조 / 영역** | **증거 분류** | **상충 처리** | **위장·대리** | **보류 원칙** | **기록** | **일치 칸 수** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"| **2조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"| **3조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"| **4조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"일치율 = 두 평가자 점수가 같은 칸 수 / 전체 칸 수 x 100 = ( )% (목표 80% 이상). 점수 차이가 2점 이상인 칸은 루브릭 문구를 고친다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 단정 처리 기록: 근거 수준 표기 없이 귀속을 단정한 판단 ( )건, 근거 수준과 한계를 적은 판단 ( )건, 보류 유지 ( )건\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 루브릭 5영역 x 4등급 20칸을 모두 관찰 가능한 행동으로 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가자 2명이 서로 상의하지 않고 독립 채점했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 일치율을 계산했고 80% 이상이거나, 미만이면 루브릭을 고쳐 다시 채점했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 근거 수준 표기 없이 귀속을 단정한 판단이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| '미흡' 영역에 보충 학습 방법을 1개 이상 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR을 통한 과거 공격 귀속 오판 사례 분석 및 증거 검증 기준 고도화\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR 사후검토를 통해 과거 귀속 판단 오판 사례를 분석하고 증거 검증 기준을 정밀화한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR로 과거 귀속 오판 사례의 원인을 분석하고, 레드팀 비판으로 증거 검증 기준의 취약한 전제를 찾아 기준을 정밀화한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 AAR 일지 2건(선전 성명을 근거로 한 성급한 귀속, 재사용 가능한 부품을 결정적 증거로 본 오판)을 시간순으로 재구성하고 원인을 사람·절차·정보·통신으로 나눈다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/isr05_redteam_critique_report.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR을 통한 과거 공격 귀속 오판 사례 분석 및 증거 검증 기준 고도화**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 AAR 일지 A(선전 성명 근거의 성급한 귀속) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **기록** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **04:00** | 책임 성명 게시. 분석관이 '집단 X 소행'으로 1차 보고. |\n",
|
||||
"| **05:30** | 성명에 사건 시각 오류가 있다는 지적이 있었으나 '단순 실수'로 기록. |\n",
|
||||
"| **08:00** | 상급 보고서에 '집단 X 소행 확인'으로 기재. |\n",
|
||||
"| **다음 날** | 가상 후속 조사에서 성명이 사건 전에 작성된 것으로 밝혀짐(위장 가능성). |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 AAR 일지 B(재사용 가능한 부품을 결정적 증거로 본 오판) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **기록** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **09:00** | 잔해에서 'K-계열' 표식 확인. 담당이 '집단 X 전용'이라고 판단. |\n",
|
||||
"| **09:40** | 같은 형식이 시장에서 유통된다는 동료 의견이 있었으나 일정상 반영되지 않음. |\n",
|
||||
"| **11:00** | 귀속 의견이 지휘관에게 전달되어 대응 논의에 사용됨. |\n",
|
||||
"| **다음 날** | 집단 Y도 같은 형식 부품을 사용한 사실이 확인됨(가상). |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - AAR 원인 분석표(비난 없이 사실 중심)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **무엇이 계획되었나** | **실제로 무슨 일이 있었나** | **원인(사람·절차·정보·통신)** | **개선안** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **A** | | | | |\n",
|
||||
"| **A** | | | | |\n",
|
||||
"| **B** | | | | |\n",
|
||||
"| **B** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 레드팀 쟁점·대응표(5건 이상, 예시 1건)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **취약한 전제** | **레드팀 비판** | **작성 팀 반박 또는 수정안** | **경고 문구** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 책임 주장 성명은 주체를 가리킨다 | 성명은 위장·선전일 수 있고 사건 전에 작성될 수도 있다 | 성명은 최대 2단계로 평가하고 독립 증거 없이는 지지 점수를 주지 않는다 | '성명만으로는 귀속 의견을 상정하지 않는다' |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 반대 방향 위험 점검: 귀속 의견이 너무 늦어 지휘관 판단에 쓰이지 못할 위험과 이를 줄이는 방법(잠정 의견 + 근거 수준 병기, 시간 목표)을 3줄 이내로 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 수정 반영 계획표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **수정할 문서·조항** | **수정 내용** | **담당(가상 직책)** | **완료 기한** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| AAR 일지 2건을 시간순으로 재구성하고 계획과 실제의 차이를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 원인을 사람·절차·정보·통신으로 분류하고 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 쟁점을 5건 이상 도출했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 쟁점에 반박 또는 수정안을 적었다(100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 취약한 전제마다 경고 문구를 달았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 판단 지연의 반대 방향 위험을 다뤘다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 피드백 반영 공격 주체 귀속 매트릭스 튜닝 및 민감도 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"피드백을 반영하여 공격 주체 귀속 매트릭스의 임계값과 가중치를 재보정한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **M7·M8 피드백을 반영해 가중치와 임계값을 재보정하고 민감도 분석으로 결론의 안정성을 확인한 뒤, 지휘관 1페이지 브리핑으로 정리한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가중치를 각각 20% 높이거나 낮췄을 때, 상정 임계값을 바꿨을 때 가설별 점수와 의견 상태가 어떻게 달라지는지 민감도 표 작성하여 원인을 분석하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `briefing/isr05_commander_1page_brief.md(pdf)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"피드백 반영 공격 주체 귀속 매트릭스 튜닝 및 민감도 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 민감도 분석 기초값(M4 산식 기준, 조별 M4 점수표를 사용한다). 재검증 대상 7건: M5 경계선 B1~B5, M8 AAR 사례 A·B.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 민감도 분석표(가중치 +20% / -20%, 임계 점수 차이 변경)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조건** | **H1 점수** | **H2 점수** | **H3 점수** | **1·2위 차이** | **의견 상태** | **결론 안정성(안정·불안정)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **기준값** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **성명 관련 가중치 +20%** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **성명 관련 가중치 -20%** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **물리 증거 가중치 +20%** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **물리 증거 가중치 -20%** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **임계 차이 ( ) → ( )** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 재보정 전후 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **재보정 전** | **재보정 후** | **변경 이유(근거 미션·민감도)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **증명력 단계 기준** | | | |\n",
|
||||
"| **가중치** | | | |\n",
|
||||
"| **임계 점수 차이** | | | |\n",
|
||||
"| **독립 유형 요건** | | | |\n",
|
||||
"| **위장·대리 점검** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 재검증 결과표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **재보정 전 판단** | **재보정 후 판단** | **조원 일치(전 → 후)** | **판단 시간(분, 전 → 후)** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **A** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 지휘관 1페이지 브리핑 틀(BLUF)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **결론(BLUF)** | (한 문장으로 현재 귀속 판단 상태와 근거 수준. 주체를 단정하지 않는다) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **핵심 결심 사항** | 1) ( ) 2) ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험 요소(신호등)** | 빨강: ( )\n",
|
||||
"노랑: ( )\n",
|
||||
"초록: ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **대안 3종** | 대안 1 ( ) / 대안 2 ( ) / 대안 3 ( ) - 각 장단점 한 줄 |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **결론의 안정성** | (민감도 분석 요약) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거** | 가설별 점수, 독립 증거 유형 수, 반박 증거 |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 5 - 브리핑 리허설 기록: 발표 시간 ( )분(목표 3분 이내) / 분량 ( )쪽(A4 1쪽) / 질의 답변 ( )건(3건 이상) / 첫 문장이 결론인가 ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 민감도 분석표의 6개 조건을 모두 계산했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 가중치 변화로 의견이 뒤집히는 사례를 '불안정'으로 표시하고 보류 대상으로 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 재보정 전후 비교표에 변경 이유를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 재검증 7건 모두 판단을 비교했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 브리핑이 결론부터 시작하고 A4 1페이지에 들어가며 3분 안에 발표했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. 드론·미사일 공격 주체 귀속 근거 평가 매트릭스 표준 지침서 최종 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"드론·미사일 공격 주체 귀속 근거 매트릭스 설계 표준 지침서를 최종 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **앞 미션의 결과물을 통합해 드론·미사일 공격 주체 귀속 근거 평가 매트릭스 표준 지침서를 8개 장과 부록으로 완성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **목적·적용 범위, 용어 정의, 귀속 판단 요소와 증거 분류, 증거 매트릭스와 가중치, 교차검증(위장 깃발·대리 세력), 상정·보류와 승인, 기록·보고, 훈련·평가·개정의 8개 장과 부록(증거 6단계, 매트릭스 서식, 의사결정 트리, 보고 서식, 루브릭)을 편집 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `manual/isr05_standard_operational_manual.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"드론·미사일 공격 주체 귀속 근거 평가 매트릭스 표준 지침서 최종 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 지침서 8개 장 구성과 가져올 결과물\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **제목** | **포함 내용** | **가져올 결과물** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 목적과 적용 범위 | 목적, 적용·비적용 상황, 귀속 의견과 대응 결정의 구분, 교전수칙과의 관계 | M1 |\n",
|
||||
"| **2** | 용어 정의 | 귀속, 근거 수준, 독립 증거, 위장 깃발, 대리 세력, 보류 | M1~M3 |\n",
|
||||
"| **3** | 귀속 판단 요소와 증거 분류 | 증거 유형, 증명력 6단계, 평가 지표 | M1·M2 |\n",
|
||||
"| **4** | 증거 매트릭스와 가중치 | 가설 매트릭스, 기준 12개, 점수 산식, 정보 공백 | M3·M4 |\n",
|
||||
"| **5** | 교차검증 | 위장 깃발·대리 세력 점검 항목 | M5 |\n",
|
||||
"| **6** | 상정·보류와 승인 | 의사결정 트리, 권한과 책임, 민감도·재보정 | M5·M9 |\n",
|
||||
"| **7** | 기록·보고 | 요약 대시보드, 기록 서식, 단정 표현 금지, 브리핑 | M6·M9 |\n",
|
||||
"| **8** | 훈련·평가·개정 | 스트레스 훈련, 루브릭, AAR, 개정 관리 | M7·M8 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 모의 심의 역할 카드\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **역할** | **검토 질문** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **교리 역할** | 증거 유형·단계 정의가 일관되는가? 용어를 신병도 이해할 수 있는가? |\n",
|
||||
"| **법무 역할** | '귀속은 단정하지 않으며 최종 판단은 사람이, 대응은 교전수칙·지휘계통에 따라'가 절차마다 드러나는가? 국제법 쟁점이 법무 검토로 연계되는가? |\n",
|
||||
"| **작전 역할** | 현장에서 시간 압박 속에 쓸 수 있는가? 보류가 길어 지휘관에게 아무 정보도 못 주지 않는가? |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 근거 표기 점검표(조항마다 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조항** | **기준 내용 요약** | **근거(미션·가상 자료)** | **표기 여부** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1-1** | | | |\n",
|
||||
"| **2-1** | | | |\n",
|
||||
"| **3-1** | | | |\n",
|
||||
"| **4-1** | | | |\n",
|
||||
"| **5-1** | | | |\n",
|
||||
"| **6-1** | | | |\n",
|
||||
"| **7-1** | | | |\n",
|
||||
"| **8-1** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 모의 심의 지적 사항 반영표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **역할** | **지적 사항** | **반영 내용** | **반영 위치(장·조)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 개정 관리: 개정 주기 ( ), 의견 수렴 방법 ( ), 개정 책임 직책(가상) ( ), 개정 이력 기록 위치 ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 8개 장과 부록을 모두 완성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교리·법무·작전 역할의 지적 사항을 반영하고 반영 위치를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| '귀속은 단정하지 않으며 최종 판단은 사람이 하고 실제 대응은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구가 1장과 6장에 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 연 1회 개정 주기와 의견 수렴 방법을 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 사건·집단·부대·무기 제원을 쓰지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"미션별 평가 기준은 시나리오의 평가 항목과 같다. 평가자는 기준 충족 여부를 PASS/FAIL로 표시하고 FAIL이면 사유를 비고에 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M1** | 필수 | 귀속 요소 분석·문서 골격: 가상 사례 5건 이상을 검토해 증거 유형별 귀속 판단 요소와 오류 가능성을 비교했는가, 지침서 8개 장 목차 골격을 100% 정의하고 지휘관 결심 의제 순으로 배열했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M2** | 필수 | 증거 6단계 분류·평가 지표: 증거 증명력 기준 6단계를 완비하고 평가 지표 10개 이상을 정의했는가, 가상 증거 5종에 대한 조원 간 단계 일치가 4건 이상이고 확증 편향·선전 주장 편향을 막는 규칙을 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M3** | 필수 | 다차원 증거 매트릭스·불확실성: 정보 공백 요인 8개 이상과 영향도 매트릭스를 도출했는가, 가설 3개 x 증거 8개 매트릭스를 빈칸 없이 채우고 단정 표현 금지와 판단 한계를 객관적으로 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M4** | 선택 | 귀속 기준 12개·가중치 산식: 귀속 판단 기준 12개 이상 항목화와 가중치 산식을 100% 정립했는가, 가상 사건 가설 3개의 점수를 계산하고 레드팀 반박에 대응해 반박 가능성 방어 논리를 기록했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M5** | 필수 | 교차검증 항목·분기점·책임 매핑: 상정·보류 분기점 조건 100% 명시와 책임 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 5종 모두에 판단과 근거가 기록되고 교전수칙·인도주의 원칙 준수와 사람의 최종 승인(단정 금지)을 지켰는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M6** | 선택 | 요약 대시보드·기록 서식: 기록 분류 규칙을 100% 표준화하고 혼동 유발 단어 금지 목록을 포함했는가, 가상 보고 3종을 서식으로 옮겼을 때 사실·판단 혼동이 0건인가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M7** | 필수 | 상충 증거 스트레스·평가 루브릭: 5개 영역 4등급 기준 정의율 100%, 평가자 2명의 채점 일치율 80% 이상, 근거 수준 표기 없이 귀속을 단정한 판단이 0건인가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M8** | 선택 | AAR 오판 분석·레드팀 검토: 비판적 쟁점 5건 이상을 도출하고 쟁점별 반박·수정 대안을 100% 수립했는가, 취약한 전제에 경고 문구를 명시하고 판단 지연의 반대 위험을 다뤘는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M9** | 필수 | 재보정·민감도·1페이지 브리핑: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 A4 1페이지 안에 완결되었는가, 가중치·임계값 변화에 따른 민감도 표와 재검증 7건 비교를 제시하고 결론 먼저(BLUF) 원칙으로 3분 안에 전달했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M10** | 필수 | 표준 지침서 최종 완성: 8개 장과 부록을 100% 완성하고 모든 기준에 근거(미션·가상 자료)를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 '귀속은 단정하지 않으며 최종 판단은 사람이 하고 실제 대응은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판정 기준** | 필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **공통 감점** | 실제 사건·집단·부대명·무기 제원·실존 인물 정보를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주제 안전 기준** | 근거 수준 없이 귀속을 단정하거나 사람의 승인을 대신하는 문장이 있거나 지침서에 단정 금지·사람 최종 판단·교전수칙 우선 문구가 없으면 M5·M10은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **최종 판정 결과** | ( PASS / FAIL ) 평가자 서명: ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 안전 원칙: 본 자료의 증거 단계, 가중치, 점수, 의사결정 트리는 학습용 가상 기준이다. 귀속 의견은 대응 결정을 대신하지 않으며 최종 판단은 사람이 내리고 실제 교전·대응 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
@@ -0,0 +1,957 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [ISR06] 다출처 ISR 보고서 신뢰도 등급·교차검증 절차\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/ISR06/ISR06_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 정보·감시·정찰(ISR) (Level 2) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 인간정보(HUMINT), 신호정보(SIGINT), 영상정보(IMINT), 공개출처정보(OSINT)가 동시에 쏟아지면서, 서로 어긋나는 첩보와 의도적으로 흘린 기만 정보, 한 출처를 여러 번 되풀이 인용한 보고가 판단을 흔드는 일이 반복되었다. 이런 상황에서는 출처가 얼마나 믿을 만한지와 정보 자체가 얼마나 정확한지를 따로 평가하고, 단일 출처만으로 결론을 내리지 않는 절차가 분석의 기본이 된다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 지역과 가상 첩보 보고를 사용해 다출처 보고서의 구조 분석, 출처 신뢰성 A~F와 정보 정확성 1~6을 결합한 등급 매트릭스 설계, 상충 정보 교차검증 기준, 승인·보류 판단 지침, 모의 교차검증, 기만 주입 스트레스 테스트, AAR, 보정과 1페이지 브리핑을 차례로 수행한다. 최종 목표는 근거·책임 직책·기록 요건이 분명한 다출처 ISR 신뢰도 등급화 및 교차검증 표준운용절차(SOP)를 문서로 완성하는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 다출처(HUMINT, SIGINT, OSINT, IMINT) ISR 첩보 보고서 구조 및 수집 체계 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"인간정보(HUMINT), 신호정보(SIGINT), 영상정보(IMINT), 오픈소스정보(OSINT) 다출처 첩보 보고서의 구조와 수집 환경을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **HUMINT·SIGINT·IMINT·OSINT 다출처 첩보 보고서의 구조와 출처별 수집 환경의 차이를 분석하고, SOP 전체 문서 골격을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 첩보 보고 사례 5건을 읽고 각 보고가 어느 출처 유형인지, 보고서에 어떤 항목(출처 설명, 수집 시각, 내용, 신뢰도 표기, 한계)이 들어 있는지 비교표로 정리하고 규격화하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/isr06_doc_framework.md 및 분석 개요서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"다출처(HUMINT, SIGINT, OSINT, IMINT) ISR 첩보 보고서 구조 및 수집 체계 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 첩보 보고 사례 5건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보고** | **유형** | **내용 요약** | **보고서에 있는 항목** | **눈에 띄는 한계** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **C1** | HUMINT | H-1: 'D일 오전 나-3 교량 북단에 군용 차량 10여 대가 정차했다' | 출처 코드, 접수 시각, 내용 | 관측 시각이 적히지 않음, 전달에 6시간 소요 |\n",
|
||||
"| **C2** | SIGINT | S-1: 가-4 일대 통신량이 평소의 3배로 증가(요약) | 수집 시각 구간, 요약, 수집 구역 | 통신 내용 불명, 통신량 증가의 원인 미기재 |\n",
|
||||
"| **C3** | IMINT | I-1: 나-3 교량 일대 차량형 물체 8개 판독(영상 시각 09:10) | 영상 시각, 해상도 등급, 판독 의견 | 구름 일부, 차량 종류는 판독 불가 |\n",
|
||||
"| **C4** | OSINT | O-1: 공개 게시물 '교량 앞에 군용 행렬'(사진 1장) | 게시 시각, 게시자 계정 설명 | 촬영 시각·장소 미확인, 이전 게시물 재사용 가능성 |\n",
|
||||
"| **C5** | HUMINT | H-2: 'H-1 말로는 교량 쪽이 위험하다고 한다' | 출처 코드, 접수 시각 | H-1을 전해 들은 2차 전달(독립 출처 아님) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 출처 유형별 보고서 구조·약점 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **출처 유형** | **보고서에 꼭 있어야 할 항목** | **생기기 쉬운 약점** | **약점을 줄이는 방법** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **HUMINT** | | | |\n",
|
||||
"| **SIGINT** | | | |\n",
|
||||
"| **IMINT** | | | |\n",
|
||||
"| **OSINT** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - SOP 목차 골격(지휘관 결심 의제 순으로 배열)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **장 제목** | **담을 핵심 내용** | **지휘관이 이 장에서 얻는 판단 정보** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **제1장** | | | |\n",
|
||||
"| **제2장** | | | |\n",
|
||||
"| **제3장** | | | |\n",
|
||||
"| **제4장** | | | |\n",
|
||||
"| **제5장** | | | |\n",
|
||||
"| **제6장** | | | |\n",
|
||||
"| **제7장** | | | |\n",
|
||||
"| **제8장** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 가상 보고 사례 5건을 모두 검토하고 출처 유형을 구분했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 출처 유형 4가지 모두에 필수 항목과 약점을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| C5처럼 독립 출처가 아닌 재전달 보고를 찾아 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 목차 8개 장의 제목과 핵심 내용을 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 목차를 지휘관이 먼저 알아야 할 의제 순으로 배열하고 이유를 한 줄로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. 다출처 첩보 신뢰도(출처 신뢰성·정보 정확성) 6단계 등급 매트릭스 설계\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"출처의 신뢰성(A~F) 및 정보의 정확성(1~6)을 결합한 6×6 다출처 신뢰도 평가 매트릭스를 설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **출처 신뢰성(A~F)과 정보 정확성(1~6)을 결합한 6x6 신뢰도 평가 매트릭스를 설계하고, 평가 지표와 편향 방지 장치를 함께 정한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **출처 신뢰성 6단계(A~F)와 정보 정확성 6단계(1~6)의 판정 기준을 관찰 가능한 문장으로 작성하고, 두 축을 따로 평가한 뒤 결합 코드(예: B2)로 표기하는 방식을 정 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `framework/isr06_source_reliability_matrix.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"다출처 첩보 신뢰도(출처 신뢰성·정보 정확성) 6단계 등급 매트릭스 설계**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 보고 5종 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보고** | **출처** | **내용** | **출처 정보** | **정보 확인 상태** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | H-1(협조자, 과거 보고 8건 중 7건 적중) | D일 오전 나-3 교량 북단에 차량 10여 대 정차 | 직접 관측, 시각 미기재 | 다른 수단 확인 없음 |\n",
|
||||
"| **R2** | I-1(영상 판독팀) | 나-3 교량 일대 차량형 물체 8개(09:10) | 영상 해상도 보통, 구름 일부 | R1과 위치 일치 |\n",
|
||||
"| **R3** | O-1(공개 게시물, 계정 신원 불명) | 교량 앞 군용 행렬 사진 | 촬영 시각·장소 미확인 | 이전 게시물 재사용 가능성 |\n",
|
||||
"| **R4** | S-1(통신 요약) | 가-4 일대 통신량 증가 | 수집 구간만 기재 | 차량 이동과의 연관 미확인 |\n",
|
||||
"| **R5** | H-2(신규 협조자, 검증 이력 없음) | H-1의 말을 전해 들었다며 같은 내용 보고 | 2차 전달 | 독립 확인 아님 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 6x6 등급 틀. 단계 이름은 고정하고 판정 기준을 조별로 작성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **출처 신뢰성** | **이름** | **판정 기준(조별 작성)** | **정보 정확성** | **이름** | **판정 기준(조별 작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **A** | 완전 신뢰 | | 1 | 확인됨 | |\n",
|
||||
"| **B** | 대체로 신뢰 | | 2 | 거의 확실 | |\n",
|
||||
"| **C** | 다소 신뢰 | | 3 | 가능성 있음 | |\n",
|
||||
"| **D** | 대체로 불신 | | 4 | 의심 | |\n",
|
||||
"| **E** | 불신 | | 5 | 가능성 낮음 | |\n",
|
||||
"| **F** | 판단 불가 | | 6 | 판단 불가 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 평가 지표(10개 이상, 예시 2개 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **평가 지표** | **어느 축에 쓰는가** | **확인 방법(관찰 가능한 기준)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 출처의 과거 보고 적중 이력 | 출처 신뢰성 | 과거 보고 건수 대비 확인된 건수를 기록 |\n",
|
||||
"| **2** | 관측 시각이 기재되어 있는가 | 정보 정확성 | 보고서에 관측 시각 칸이 채워져 있으면 충족 |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 등급 부여 일관성 시험(조원이 각자 등급을 매기고 비교. 예: B2)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보고** | **조원 1** | **조원 2** | **조원 3** | **조원 4** | **일치 여부** | **불일치 원인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R2** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R3** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R4** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R5** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 교차검증 필수 규칙: 단일 출처 보고는 정확성 ( )단계 이하로 보고 서로 다른 유형의 출처 ( )개 이상의 독립 확인 전에는 판단 결과를 ( )로 기록한다. 같은 출처에서 나온 재전달·재인용은 독립 확인으로 세지 않는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 출처 신뢰성 A~F와 정보 정확성 1~6의 판정 기준을 모두 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가 지표를 10개 이상 정의하고 어느 축에 쓰는지 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 가상 보고 5종에 대한 조원 등급이 4건 이상 일치했다(불일치 건은 원인과 수정 내용을 적었다) | ( ) |\n",
|
||||
"| 단일 출처 의존 경고와 교차검증 필수 규칙을 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 신뢰성이 높은 출처도 틀릴 수 있음을 알리는 주의 문구를 넣었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 정보 출처별 상충 정보 식별 및 교차검증(Cross-validation) 세부 평가 기준 수립\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"서로 상충하는 첩보가 접수되었을 때 우선순위와 검증 기준을 규정한 교차검증(Cross-validation) 세부 지침을 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **서로 상충하는 첩보가 들어왔을 때 상충을 식별하고 우선순위와 검증 방법을 정하는 교차검증 세부 기준을 수립한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 상충 보고 쌍 4건을 읽고 상충이 시각, 위치, 규모, 주체 중 무엇에서 생겼는지 분류 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `analysis/isr06_uncertainty_assessment.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"정보 출처별 상충 정보 식별 및 교차검증(Cross-validation) 세부 평가 기준 수립**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 상충 보고 쌍 4건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **쌍** | **보고 A** | **보고 B** | **상충 지점** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **K1** | H-1: 교량 북단에 차량 10여 대 정차(오전) | I-1: 같은 구역 차량형 물체 8개(09:10) | 수량(10여 대 대 8개) |\n",
|
||||
"| **K2** | I-2 드론: 다-2 도로에 이동 차량 없음(11:00) | H-3: 같은 도로에 차량 행렬 통과(11:00경) | 존재 여부 |\n",
|
||||
"| **K3** | O-1 게시물: 나-3 교량 앞 군용 행렬(사진) | I-1: 같은 시간대 교량 일대에 사진과 같은 규모 없음 | 시각·위치 |\n",
|
||||
"| **K4** | S-1: 가-4 통신량 증가를 '이동 준비' 가능성으로 판독 | H-2: 같은 부대가 '정비 중'이라고 보고 | 의미(주체의 의도) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 정보 공백 예시 3개(나머지 5개 이상은 조별로 찾는다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **정보 공백 요인** | **발생 상황** | **대체 수집 수단(예)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **관측 시각 미기재** | 협조자 보고에 관측 시각이 없어 이동 시점 불명 | 협조자 재접촉으로 시각 확인 요청, 영상 시각과 대조 |\n",
|
||||
"| **영상 공백** | 구름·야간·드론 배터리 교체로 일정 구간 영상 없음 | 다른 시각 영상 확보, 지상 관측 보완 |\n",
|
||||
"| **단일 언어·단일 지역 편중** | 공개출처가 한쪽 매체에만 의존 | 다른 언어·매체 보고 대조 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 상충 분류와 원인 후보\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **쌍** | **상충 유형(시각·위치·수량·주체·의미)** | **원인 후보(출처 오류, 시차, 기만, 재인용)** | **확인 방법** | **결론(승인·보류·추가 수집)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **K1** | | | | |\n",
|
||||
"| **K2** | | | | |\n",
|
||||
"| **K3** | | | | |\n",
|
||||
"| **K4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 정보 공백·불확실성 영향도 매트릭스(8개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **정보 공백 요인** | **영향도(높음·중간·낮음)** | **영향을 받는 판단** | **대체 수집 수단** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 확신 표현 규칙과 판단의 한계: 근거가 한 출처뿐일 때 결론에 쓸 수 있는 표현은 ( ), 쓰면 안 되는 표현은 ( ). 이 평가로 판단할 수 없는 경우 3가지: 1) ( ) 2) ( ) 3) ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 상충 보고 4건 모두에 상충 유형과 원인 후보를 2개 이상 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 정보 공백 요인을 8개 이상 찾고 각각의 영향도를 매겼다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 정보 공백마다 대체 수집 수단을 1개 이상 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 과도한 확신을 막는 표현 규칙을 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 판단의 한계 3가지를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 단일 출처 단정 방지를 위한 다출처 승인/보류(Hold) 판단 지침서 초안 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"단일 출처 정보에 기반한 섣부른 작전 결심을 방지하기 위한 다출처 승인/보류(Hold) 판정 기준서를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **단일 출처만으로 결론을 내리지 않도록, 근거 항목과 가중치로 승인·보류(Hold)를 판정하는 다출처 판단 지침서 초안을 작성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **보고의 주장(어떤 주체가 어떤 행위를 했다는 귀속 판단 포함)을 뒷받침하거나 반박하는 근거를 12개 이상 항목화하고 항목별 가중치로 근거 종합 점수 산식을 정 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `matrix/isr06_attribution_matrix.xlsx(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"단일 출처 단정 방지를 위한 다출처 승인/보류(Hold) 판단 지침서 초안 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 근거 항목 예시 4개(나머지 8개 이상은 조별로 추가)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거** | **지지 방향** | **설명** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **서로 다른 유형 출처 2개 이상 일치** | 주장 지지 | HUMINT와 IMINT가 같은 위치·시각을 독립적으로 뒷받침 |\n",
|
||||
"| **같은 출처의 재인용** | 지지로 세지 않음 | R5처럼 H-1을 전해 들은 보고는 독립 근거가 아님 |\n",
|
||||
"| **보고 시각과 관측 시각의 차이가 큼** | 신뢰 감점 | 전달 지연이 길면 상황 변화 가능성 |\n",
|
||||
"| **반대 근거 존재** | 주장 반박 | 같은 시각 영상에 주장하는 내용이 없음 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 판단 사례 3종(귀속 판단 포함) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **상황** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **S1** | '가상 적 부대 X가 나-3 교량을 통과했다'는 주장. H-1 직접 관측 1건, 영상 판독 1건(차량 종류 불명), 게시물 1건(재사용 의심). |\n",
|
||||
"| **S2** | '다-2 통신 방해는 가상 집단 Y의 소행'이라는 주장. 통신 요약 1건, 공개 게시물 2건(같은 계정군), 반대 정황 1건(자연 장애 가능). |\n",
|
||||
"| **S3** | '가상 보급 창고가 비어 있다'는 주장. 협조자 2명이 같은 내용을 전했으나 서로 같은 지인을 통해 들었다고 함. 영상 확인 없음. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 근거 매트릭스(12개 이상)와 사례 적용. 해당하면 가중치를 적고, 아니면 0, 확인 불가는 '?'로 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **근거 항목** | **지지 방향** | **가중치** | **S1** | **S2** | **S3** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **13** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **14** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 근거 종합 점수 산식\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 근거 종합 점수 = (지지 근거 가중치 합) - (반대 근거 가중치 합) - (확인 불가 '?' 개수 x ( ))\n",
|
||||
"규칙 1. 반대 근거가 1개라도 있으면 점수와 관계없이 '보류 유지 + 추가 수집 요청'\n",
|
||||
"규칙 2. 점수가 ( ) 미만이면 '보류 유지 + 추가 수집 요청'\n",
|
||||
"규칙 3. 서로 다른 유형의 독립 출처가 ( )개 미만이면 점수가 높아도 '승인' 불가\n",
|
||||
"규칙 4. 점수가 기준 이상이어도 승인은 사람(책임 직책)이 하며 점수가 결정을 대신하지 않는다\n",
|
||||
"사례 결과: S1 점수 ( ) 판단 ( ) / S2 점수 ( ) 판단 ( ) / S3 점수 ( ) 판단 ( ) |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 승인·보류 판단 절차 초안\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **행동** | **담당(가상 직책)** | **시간 목표** | **기록할 항목** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1 접수·등급** | | | | |\n",
|
||||
"| **2 교차검증** | | | | |\n",
|
||||
"| **3 점수·규칙 적용** | | | | |\n",
|
||||
"| **4 보류·추가 수집 요청** | | | | |\n",
|
||||
"| **5 승인·기록** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 레드팀 반박 기록(법적 쟁점은 '법무 검토 필요'로만 표시)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **레드팀 반박('이 근거만으로 단정할 수 있는가')** | **작성 팀 대응** | **보완한 최소 증거 요건** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **S1** | | | |\n",
|
||||
"| **S2** | | | |\n",
|
||||
"| **S3** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 근거 항목을 12개 이상 정의하고 지지 방향을 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 점수 산식과 규칙 1~4를 빈칸 없이 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사례 3종에 적용한 점수와 판단을 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 재인용·재전달을 독립 근거로 세지 않는 규칙이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 반박 3건 이상에 대응하고 최소 증거 요건을 보완했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 가상 전장 복합 시나리오 기반 다출처 ISR 보고서 교차검증 모의 작성 실습\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"복합 전장 시나리오 기반으로 다출처 보고서를 교차 분석하고 종합 신뢰도 등급을 부여하는 모의 분석 실습을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 복합 전장 시나리오의 다출처 보고서를 교차 분석하고 종합 신뢰도 등급을 부여해 승인·보류 분기점과 책임 직책을 확정한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **M2~M4 기준을 출처 신뢰도, 교차검증 일치, 반대 근거, 판단 권한 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책을 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/isr06_approval_thresholds_sop.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"가상 전장 복합 시나리오 기반 다출처 ISR 보고서 교차검증 모의 작성 실습**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 복합 시나리오 전개 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **상황** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **06:30** | 사령부가 PIR(나-3 교량 통과 여부)에 대한 분석 보고를 08:00까지 요구한다. |\n",
|
||||
"| **07:40** | H-1 보고(R1) 접수. 관측 시각 미기재. |\n",
|
||||
"| **09:30** | I-1 영상 판독(R2) 접수. 구름 일부. H-1과 위치 일치. |\n",
|
||||
"| **10:20** | 공개 게시물(R3) 확산. 일부 매체가 인용 시작. |\n",
|
||||
"| **11:40** | 드론 I-2: 다-2 도로에 이동 차량 없음. H-3은 행렬 통과라고 보고. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 경계선 보고 묶음 5종\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **상황** | **애매한 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | H-1 + I-1 일치하나 영상은 차량 종류 판독 불가 | 일치하지만 주체(적 부대) 확인이 안 됨 |\n",
|
||||
"| **B2** | I-1 + O-1 일치하나 O-1은 재사용 의심 게시물 | 독립 근거가 사실상 1개 |\n",
|
||||
"| **B3** | H-1 신뢰성 높음, 정확성 확인 수단 없음, 상급 부서 압박 | 신뢰성만으로 승인할 수 있는가 |\n",
|
||||
"| **B4** | I-2와 H-3 상충. 신뢰성 B 출처 둘이 서로 반대 | 출처 신뢰도로 상충을 해소할 수 없음 |\n",
|
||||
"| **B5** | 승인 권한 직책 부재 중, 재확인 책임자 미지정 | 권한자 부재 상황 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 의사결정 트리(빈칸을 채운다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [분기 1] 보고에 출처 신뢰성·정보 정확성 등급이 모두 기재되어 있는가?\n",
|
||||
" 아니오 → 보류 유지 + 등급 보완 요청 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 예 ↓\n",
|
||||
"[분기 2] 서로 다른 유형의 독립 출처가 ( )개 이상 같은 내용을 뒷받침하는가?\n",
|
||||
" 아니오 → 보류 유지 + 추가 수집 요청 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 예 ↓\n",
|
||||
"[분기 3] 반대 근거 또는 미해소 상충이 있는가?\n",
|
||||
" 예 → 보류 유지 + 상충 해소 절차 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 아니오 ↓\n",
|
||||
"[분기 4] 승인 권한 직책과 연락이 되는가?\n",
|
||||
" 아니오 → 보류 유지 + 대체 연락 경로 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 예 → 사람의 승인 판단 (책임: ( )) |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 분기점·책임 직책 매핑표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **분기점** | **판정 조건(수치·관찰 기준)** | **'예'일 때** | **'아니오'일 때** | **책임 직책(가상)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **분기 1** | | | | |\n",
|
||||
"| **분기 2** | | | | |\n",
|
||||
"| **분기 3** | | | | |\n",
|
||||
"| **분기 4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 모의 결심 기록지(판단은 '승인·보류 유지·추가 수집 요청' 중 하나)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **멈춘 분기점** | **판단** | **근거(자료 인용)** | **책임 직책** | **조원 합의** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B5** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 긴급 신속 승인과 사후 감사\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **평시 절차** | **긴급 신속 절차** | **사후 감사 항목** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **교차검증 방법** | | | |\n",
|
||||
"| **보고 형식** | | | |\n",
|
||||
"| **기록 시점** | | | |\n",
|
||||
"| **승인 권한** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 긴급 신속 절차는 확인 단계를 건너뛰는 절차가 아니다. 보고 형식을 줄이고 기록을 사후에 보완할 수는 있으나 출처 등급, 독립 확인, 반대 근거 점검과 사람의 승인은 생략하지 않는다. 실제 교전·작전 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 의사결정 트리 4개 분기점의 조건을 수치·관찰 기준으로 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 분기점에 책임 직책을 매핑했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 경계선 묶음 5종 모두에 판단과 근거를 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 어떤 묶음도 사람의 승인 없이 승인 판단으로 가는 경로가 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 긴급 신속 절차에 사후 감사 항목을 넣었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 지휘관 브리핑용 ISR 신뢰도 등급화 요약 차트 및 출처 추적 템플릿 제작\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"지휘관 보고용 다출처 교차검증 요약 차트 및 출처별 근거 추적성 보고서 서식을 개발한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **지휘관 브리핑용 신뢰도 등급화 요약 차트와, 출처별 근거를 사실·판단·조치·미확인으로 추적하는 기록 서식을 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **한눈에 보는 요약 차트(주장, 종합 등급, 근거 출처 수, 반대 근거, 보류 여부)와 출처 추적 템플릿(출처 ID, 수집 시각, 원문 요약, 재인용 여부) 작성하여 원인을 분석하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `templates/isr06_aar_fact_action_template.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"지휘관 브리핑용 ISR 신뢰도 등급화 요약 차트 및 출처 추적 템플릿 제작**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 분석 보고 3종(사실·판단·조치가 섞여 있다) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보고** | **원문** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **보고 1** | 08:10 분석반. 나-3 교량 북단에 적 차량 10여 대가 틀림없이 있음. H-1 말로는 아마 오늘 중 이동할 듯. 영상은 구름 때문에 일부만 봄. 사령부에 먼저 보고함. |\n",
|
||||
"| **보고 2** | 10:30 분석반. 공개 게시물은 거의 사실로 보임. 같은 사진이 여러 매체에 나오므로 확실함. 계정은 확인 안 됨. 일단 보류하지 않고 진행. |\n",
|
||||
"| **보고 3** | 11:50 분석반. 드론으로 다-2는 문제없음. H-3은 틀린 듯. 통신량 증가는 이동 준비로 판단됨. 상급 승인은 아직 안 받음. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 혼동 유발 표현 목록(예시 2개, 나머지는 조별 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **금지 표현** | **문제점** | **대체 표현** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **확실, 틀림없이** | 근거 없이 확신 수준을 높임 | '(출처 유형) (개수)개로 확인, 등급 ( )' |\n",
|
||||
"| **~인 듯, 아마** | 추측이 사실처럼 전달됨 | '판단: ~ 가능성 (근거: ~)' |\n",
|
||||
"| **거의 사실로 보임** | | |\n",
|
||||
"| **문제없음** | | |\n",
|
||||
"| **여러 매체에 나옴** | | |\n",
|
||||
"| **일단** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 지휘관 요약 차트(주장별 종합 등급)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주장** | **종합 등급(예: B2)** | **독립 근거 출처 수** | **반대 근거** | **판단(승인·보류·추가 수집)** | **책임 직책** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 출처 추적 템플릿\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **출처 ID** | **유형** | **수집·관측 시각** | **접수 시각** | **원문 요약** | **재인용 여부(원 출처 ID)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 요약형 기록 서식(긴급 시)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **확인된 사실** | **판단(근거)** | **조치** | **미확인 사항** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 상세형 기록 서식(사후 분석용)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록 번호·시각** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **출처 ID·유형·등급(신뢰성/정확성)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **확인된 사실(수단·개수)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판단과 근거** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **취한 조치(승인·보류 유지·추가 수집 요청)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미확인 사항과 확인 계획** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판단 책임 직책·서명** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 요약 차트에 종합 등급, 독립 근거 수, 반대 근거, 판단을 모두 넣었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 출처 추적 템플릿에 재인용 여부 칸이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기록 서식의 사실·판단·조치·미확인 칸이 분리되어 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 혼동 유발 표현을 6개 이상 정하고 대체 표현을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 가상 보고 3종을 서식으로 옮겼고 사실 칸에 추측 표현이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 요약형과 상세형 두 서식을 모두 만들었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 기만 첩보 주입 상황 모의 교차검증 스트레스 테스트 및 블라인드 검증\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"기만 첩보 및 출처 간 모순 정보가 대량 주입되는 가상 스트레스 상황 하에서 분석 신뢰성을 검증한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **기만 첩보와 출처 간 모순이 대량으로 주입되는 상황에서 분석이 흔들리지 않는지 스트레스 테스트로 확인하고 평가 루브릭을 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **정해진 시간에 보고 카드가 연달아 투입되고 그중 일부는 기만(같은 출처의 재인용, 시각이 조작된 게시물, 사실을 섞은 허위 보고)인 조건에서 조별로 등급을 부여 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `rubric/isr06_evaluation_rubric.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"기만 첩보 주입 상황 모의 교차검증 스트레스 테스트 및 블라인드 검증**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 기만 스트레스 보고 카드 투입 순서(통제관용, 정답은 비공개) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **경과 시간** | **투입 카드** | **내용** | **통제관 메모(평가자만)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **0:00** | D0 | PIR 제시. 20분 안에 종합 등급 부여. | - |\n",
|
||||
"| **2:00** | D1 | H-1: 교량 북단에 차량 10여 대 | 정상(독립 확인 필요) |\n",
|
||||
"| **4:00** | D2 | H-2: H-1에게 들었다며 같은 내용 | 재전달(독립 근거 아님) |\n",
|
||||
"| **6:00** | D3 | O-1: 교량 앞 행렬 사진, 촬영 시각 미표기 | 기만 의심(재사용 사진) |\n",
|
||||
"| **9:00** | D4 | O-2: O-1 사진을 인용한 다른 계정 게시물 | 재인용(기만 증폭) |\n",
|
||||
"| **12:00** | D5 | I-1: 같은 시각 교량 일대 차량형 물체 3개 판독 | 정상(H-1과 수량 차이) |\n",
|
||||
"| **15:00** | D6 | S-1: 가상 통신 요약, 교량 방면 통신량 급증(출처 평소 신뢰 높음) | 일부 사실을 섞은 허위 보고 |\n",
|
||||
"| **18:00** | D7 | 상급 부서: '빨리 결론을 달라'는 압박 | 압박(보류 원칙 점검) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 역할: 분석 책임(조장) 1명, 기록자 1명, 평가자 2명(서로 상의 금지), 통제관(교관)은 카드를 시간에 맞춰 읽는다. 블라인드 점검: 학습자는 통제관 메모를 보지 않는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 5영역 4등급 루브릭(예시 1행 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **영역** | **탁월** | **우수** | **보통** | **미흡** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **보류 원칙 준수** | 압박에도 독립 근거가 부족하면 보류를 유지하고 추가 수집 요청을 즉시 보내며 근거를 기록함 | 보류를 유지하고 추가 수집을 요청함 | 보류는 유지했으나 추가 수집 요청이 늦음 | 압박에 따라 근거 없이 승인함 |\n",
|
||||
"| **출처 평가** | | | | |\n",
|
||||
"| **상충 식별** | | | | |\n",
|
||||
"| **기만 징후 인식** | | | | |\n",
|
||||
"| **기록** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 평가자 간 채점 일치 확인(탁월 4, 우수 3, 보통 2, 미흡 1)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조 / 영역** | **출처 평가** | **상충 식별** | **기만 징후** | **보류 원칙** | **기록** | **일치 칸 수** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"| **2조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"| **3조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"| **4조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"일치율 = 두 평가자 점수가 같은 칸 수 / 전체 칸 수 x 100 = ( )% (목표 80% 이상). 점수 차이가 2점 이상인 칸은 루브릭 문구를 고친다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 기만 보고 처리 기록: 기만 의심 카드 ( )건 중 보류 또는 낮은 등급으로 처리 ( )건, 높은 등급으로 승인 ( )건\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 루브릭 5영역 x 4등급 20칸을 모두 관찰 가능한 행동으로 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가자 2명이 서로 상의하지 않고 독립 채점했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 일치율을 계산했고 80% 이상이거나, 미만이면 루브릭을 고쳐 다시 채점했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기만 보고를 높은 등급으로 승인한 판단이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 역량이 '미흡'인 영역에 보충 학습 방법을 1개 이상 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR을 통한 첩보 불일치 해결 실패 원인 분석 및 교차검증 루브릭 개선\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR 사후검토를 통해 정보 상충 해결 실패 및 분석관 확증 편향 사례를 분석하고 루브릭을 개선한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 사후검토로 정보 상충 해결 실패와 분석관 확증 편향 사례의 원인을 분석하고, 레드팀 비판으로 루브릭과 기준의 취약한 전제를 찾는다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 AAR 일지 2건(상충 해결 실패 사례, 확증 편향 사례)을 시간순으로 재구성하고 원인을 사람·절차·정보·통신으로 나눈다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/isr06_redteam_critique_report.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR을 통한 첩보 불일치 해결 실패 원인 분석 및 교차검증 루브릭 개선**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 AAR 일지 A(상충 해결 실패 사례) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **기록** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **08:10** | H-1(차량 10여 대)과 I-1(8개) 수량 차이 확인. 상충으로 분류하지 않고 '대체로 일치'로 기록. |\n",
|
||||
"| **09:00** | 드론 I-2 영상에서 다-2 도로 차량 없음. 담당 분석관이 'H-3은 오보'로 단정. |\n",
|
||||
"| **09:20** | H-3이 영상 촬영 이후 시각의 보고임이 뒤에 확인됨. 시차 가능성은 검토되지 않음. |\n",
|
||||
"| **09:40** | 상급 보고서에 '이동 확인'과 '이동 없음'이 한 문서에 함께 기재됨. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 AAR 일지 B(확증 편향 사례) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **기록** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **10:00** | 분석관이 '교량 통과' 가설을 먼저 세움. 이후 일치하는 보고만 선별해 정리. |\n",
|
||||
"| **10:30** | 반대 정황(통신량 정상, 영상 차량 3개)이 있었으나 '일시적'이라며 주석 처리. |\n",
|
||||
"| **11:10** | 동료 분석관이 재검토를 제안했으나 일정 이유로 보류됨. |\n",
|
||||
"| **13:00** | 가상 후속 보고에서 교량 통과가 없었던 것으로 판명됨. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - AAR 원인 분석표(비난 없이 사실 중심으로 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **무엇이 계획되었나** | **실제로 무슨 일이 있었나** | **원인(사람·절차·정보·통신)** | **개선안** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **A** | | | | |\n",
|
||||
"| **A** | | | | |\n",
|
||||
"| **B** | | | | |\n",
|
||||
"| **B** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 레드팀 쟁점·대응표(5건 이상, 예시 1건)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **취약한 전제** | **레드팀 비판** | **작성 팀 반박 또는 수정안** | **경고 문구** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 신뢰성 A 출처는 틀리지 않는다 | 신뢰성이 높아도 관측 오류·전달 지연이 있다 | 신뢰성과 정확성을 따로 평가하고 정확성은 독립 확인으로 결정 | '신뢰성 A여도 단독 근거로 승인하지 않는다' |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 반대 방향 위험 점검: 보류가 지나치게 잦을 때 생기는 위험(정보 지원 지연, 지휘관의 불신)과 이를 줄이는 방법(잠정 등급 보고, 시간 목표)을 3줄 이내로 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 수정 반영 계획표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **수정할 문서·조항** | **수정 내용** | **담당(가상 직책)** | **완료 기한** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| AAR 일지 2건을 시간순으로 재구성하고 계획과 실제의 차이를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 원인을 사람·절차·정보·통신으로 분류하고 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 쟁점을 5건 이상 도출했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 쟁점에 반박 또는 수정안을 적었다(100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 취약한 전제마다 경고 문구를 달았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보류 과다에 따른 반대 방향 위험을 다뤘다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 피드백 반영 다출처 보고서 최종 보정 및 정보 판단 신뢰성 검증\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"피드백을 반영하여 다출처 교차검증 보고서를 재작성하고 정보 판단의 정확도를 향상시킨다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **M7·M8 피드백으로 교차검증 보고서와 기준을 최종 보정하고 같은 사례로 재검증한 뒤, 지휘관 1페이지 브리핑으로 정리한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **개선 전후 기준을 나란히 놓고 바뀐 조건과 이유(근거 미션)를 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `briefing/isr06_commander_1page_brief.md(pdf)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"피드백 반영 다출처 보고서 최종 보정 및 정보 판단 신뢰성 검증**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 재검증 대상 7건: M5 경계선 묶음 B1~B5, M8 AAR 사례 A·B. 조별로 개선 전 기준과 개선 후 기준을 각각 적용한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 기준 개선 전후 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **개선 전** | **개선 후** | **변경 이유(근거 미션)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **등급 기준(신뢰성/정확성)** | | | |\n",
|
||||
"| **독립 출처 요건** | | | |\n",
|
||||
"| **상충 처리 규칙** | | | |\n",
|
||||
"| **기만 징후 점검** | | | |\n",
|
||||
"| **승인 권한** | | | |\n",
|
||||
"| **긴급 절차** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 재검증 결과표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **개선 전 판단** | **개선 후 판단** | **조원 일치(전 → 후)** | **판단 시간(분, 전 → 후)** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **A** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 지휘관 1페이지 브리핑 틀(BLUF)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **결론(BLUF)** | (한 문장으로 PIR에 대한 현재 판단과 요청 사항) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **핵심 결심 사항** | 1) ( ) 2) ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험 요소(신호등)** | 빨강: ( )\n",
|
||||
"노랑: ( )\n",
|
||||
"초록: ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **대안 3종** | 대안 1 ( ) / 대안 2 ( ) / 대안 3 ( ) - 각 장단점 한 줄 |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **건의** | ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거** | 재검증 7건 결과 요약(일치율·판단 시간 변화), 종합 등급과 독립 근거 수 |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 브리핑 리허설 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **목표** | **결과** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| 발표 시간 | 3분 이내 | |\n",
|
||||
"| 분량 | A4 1페이지 | |\n",
|
||||
"| 질의 응답 | 3건 이상 답변 | |\n",
|
||||
"| 결론 먼저 제시 | 첫 문장 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 개선 전후 기준의 바뀐 조건과 이유를 모두 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 재검증 7건 모두 개선 전후 판단을 비교했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 브리핑이 결론부터 시작하고 A4 1페이지에 들어간다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위험 요소를 신호등으로 표시하고 대안 3종을 제시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 3분 안에 발표하고 질의에 답했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. 다출처 ISR 신뢰도 등급화 및 교차검증 실무 표준운용절차(SOP) 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다출처 ISR 보고서 신뢰도 등급화 및 교차검증 표준운용절차(SOP)를 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **앞 미션의 결과물을 통합해 다출처 ISR 신뢰도 등급화 및 교차검증 표준운용절차(SOP)를 8개 장과 부록으로 완성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **목적·적용 범위, 용어 정의, 출처 유형과 보고서 구조, 신뢰도 등급화, 교차검증과 승인·보류, 기록·보고, 훈련·평가, 개정 관리의 8개 장과 부록(등급 매트릭스, 의사결정 트리, 기록 서식, 루브릭)을 편집 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `manual/isr06_standard_operational_manual.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"다출처 ISR 신뢰도 등급화 및 교차검증 실무 표준운용절차(SOP) 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - SOP 8개 장 구성과 가져올 결과물\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **제목** | **포함 내용** | **가져올 결과물** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 목적과 적용 범위 | SOP의 목적, 적용 상황, 적용하지 않는 상황, 교전수칙과의 관계 | M1 |\n",
|
||||
"| **2** | 용어 정의 | 출처 신뢰성, 정보 정확성, 독립 출처, 교차검증, 보류, 기만 | M1~M3 |\n",
|
||||
"| **3** | 출처 유형과 보고서 구조 | HUMINT·SIGINT·IMINT·OSINT별 구조와 약점 | M1 |\n",
|
||||
"| **4** | 신뢰도 등급화 | 6x6 매트릭스, 평가 지표, 편향 방지 규칙 | M2 |\n",
|
||||
"| **5** | 교차검증과 승인·보류 | 상충 처리, 근거 점수, 의사결정 트리, 권한과 책임 | M3·M4·M5 |\n",
|
||||
"| **6** | 기록·보고 | 요약 차트, 출처 추적, 기록 서식, 표현 규칙, 브리핑 | M6·M9 |\n",
|
||||
"| **7** | 훈련·평가 | 스트레스 테스트, 루브릭, AAR, 레드팀 검토 | M7·M8 |\n",
|
||||
"| **8** | 개정 관리 | 개정 주기, 의견 수렴, 책임 직책, 이력 | M8·M9 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 모의 심의 역할 카드\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **역할** | **검토 질문** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **교리 역할** | 출처 유형별 구조와 등급 정의가 일관되는가? 신병도 이해할 용어인가? 훈련 방법이 기준과 연결되는가? |\n",
|
||||
"| **법무 역할** | '최종 판단은 사람이, 교전수칙·지휘계통에 따라'가 모든 절차에 드러나는가? 법적 쟁점이 법무 검토로 연계되는가? |\n",
|
||||
"| **작전 역할** | 현장에서 20분 안에 쓸 수 있는가? 보류가 지나치게 잦아 정보 지원이 멈추지 않는가? 재확인 책임자가 분명한가? |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 근거 표기 점검표(SOP 조항마다 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조항** | **기준 내용 요약** | **근거(미션·가상 자료)** | **표기 여부** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1-1** | | | |\n",
|
||||
"| **2-1** | | | |\n",
|
||||
"| **3-1** | | | |\n",
|
||||
"| **4-1** | | | |\n",
|
||||
"| **5-1** | | | |\n",
|
||||
"| **6-1** | | | |\n",
|
||||
"| **7-1** | | | |\n",
|
||||
"| **8-1** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 모의 심의 지적 사항 반영표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **역할** | **지적 사항** | **반영 내용** | **반영 위치(장·조)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 개정 관리: 개정 주기 ( ), 의견 수렴 방법 ( ), 개정 책임 직책(가상) ( ), 개정 이력 기록 위치 ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 8개 장과 부록을 모두 완성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교리·법무·작전 역할의 지적 사항을 반영하고 반영 위치를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| '최종 판단은 사람이 하며 실제 작전·교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구가 1장과 5장에 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 연 1회 개정 주기와 의견 수렴 방법을 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 부대·위치·수집 수단·정보 내용을 쓰지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"미션별 평가 기준은 시나리오의 평가 항목과 같다. 평가자는 기준 충족 여부를 PASS/FAIL로 표시하고 FAIL이면 사유를 비고에 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M1** | 필수 | 보고서 구조 분석·문서 골격: 가상 보고 사례 5건 이상을 검토해 출처 유형별 구조와 약점을 비교했는가, SOP 목차(8개 장) 골격을 100% 정의하고 지휘관 결심 의제 순으로 배열했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M2** | 필수 | 6단계 등급 매트릭스·평가 지표: 신뢰도 기준 6단계(두 축 모두)를 완비하고 평가 지표 10개 이상을 정의했는가, 가상 보고 5종에 대한 조원 간 등급 일치가 4건 이상이고 단일 출처 의존 경고와 교차검증 필수 규칙을 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M3** | 필수 | 교차검증 기준·불확실성 평가: 정보 공백 요인 8개 이상과 영향도 매트릭스를 도출했는가, 상충 보고 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적고 판단 한계와 대체 수집 수단을 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M4** | 선택 | 근거 항목·승인·보류 지침: 근거 12개 이상 항목화와 가중치 산식을 100% 정립했는가, 사례 3종 적용 결과를 기록하고 레드팀 반박에 대응해 최소 증거 요건을 설정했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M5** | 필수 | 분기점·책임 매핑·모의 교차검증: 분기점 조건 100% 명시와 책임 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거가 기록되고 교전수칙·인도주의 원칙 준수와 사람의 최종 판단을 지켰는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M6** | 선택 | 요약 차트·출처 추적 서식: 기록 분류 규칙을 100% 표준화하고 혼동 유발 단어 금지 목록을 포함했는가, 가상 보고 3종을 서식으로 옮겼을 때 사실·판단 혼동이 0건인가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M7** | 필수 | 기만 스트레스·평가 루브릭: 5개 영역 4등급 기준 정의율 100%, 평가자 2명의 채점 일치율 80% 이상, 기만 보고를 높은 등급으로 승인한 판단이 0건인가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M8** | 선택 | AAR 원인·레드팀 검토: 비판적 쟁점 5건 이상을 도출하고 쟁점별 반박·수정 대안을 100% 수립했는가, 취약한 전제에 경고 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M9** | 필수 | 최종 보정·브리핑 검증: 재검증 7건의 결과를 개선 전후 비교표로 제시했는가, 핵심 결심 사항·위험 요소·대안 3종이 A4 1페이지에 담기고 3분 안에 전달되었는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M10** | 필수 | SOP 최종 완성: 8개 장과 부록을 100% 완성하고 모든 기준에 근거(미션·가상 자료)를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 '최종 판단은 사람이 하며 실제 작전·교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판정 기준** | 필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **공통 감점** | 실제 부대명·위치·수집 수단·정보 내용·실존 인물 정보를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주제 안전 기준** | 단일 출처만으로 승인하는 판단이 있거나 SOP에 사람의 최종 판단·교전수칙 우선 문구가 없으면 M5·M10은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **최종 판정 결과** | ( PASS / FAIL ) 평가자 서명: ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 안전 원칙: 본 자료의 등급 매트릭스, 승인 권한 구분, 의사결정 트리는 학습용 가상 기준이다. 최종 판단은 사람이 내리며 실제 작전·교전 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
@@ -0,0 +1,957 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [ISR07] 관측 공백·센서 한계를 포함한 정보판단 한계 브리핑\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/ISR07/ISR07_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 정보·감시·정찰(ISR) (Level 2) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 감시·정찰 자산이 악천후, 지형 가림, 전자전 방해, 통신 두절, 운용 공백으로 대상을 보지 못하는 경우가 자주 생겼고, 보이지 않은 것을 없는 것으로 읽는 단정이 판단 오류로 이어질 수 있다는 점이 되풀이해서 확인되었다. 이런 상황에서 정보 담당자에게 요구되는 것은 센서가 무엇을 보지 못했는지를 먼저 밝히고, 결측이 얼마나 큰지에 따라 확신 수준을 낮추어 지휘관에게 알리는 것이다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 지역과 가상 센서 기록을 사용해 센서별 관측 한계 요인 분석, 불확실성 지표 체계 설계, 단정 위험 방지 지침, 센서 커버리지 맵 분석, 정보판단 한계 브리핑 서식, 확정·추정·미상 3단계 분류 기준, 센서 장애 스트레스 훈련, AAR, 재브리핑 검증을 차례로 수행한다. 최종 목표는 관측 공백과 센서 한계를 명시하는 정보판단 한계 브리핑 가이드라인과 실무 적용서를 문서로 완성하는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 감시정찰 자산의 센서별 물리적 관측 한계(사각지대, 악천후, 재밍) 요인 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"감시정찰 자산의 센서별 물리적 사각지대, 악천후 취약성, 전자전 방해 등 관측 공백 요인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **전자광학 영상, 레이더, 신호 수집, 지상 관측소 등 센서 유형별로 사각지대, 악천후, 전자전 방해 등 물리적 관측 한계 요인을 분석하고 문서 전체 골격을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 관측 한계 사례 5건을 읽고 각 사례에서 어떤 센서가 무엇 때문에 대상을 보지 못했는지(지형 가림, 구름·안개, 배터리 교체 공백, 방해, 통신 두절)를 표로 분류 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/isr07_doc_framework.md 및 분석 개요서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"감시정찰 자산의 센서별 물리적 관측 한계(사각지대, 악천후, 재밍) 요인 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 관측 한계 사례 5건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **센서** | **상황** | **관측 결과** | **한계의 원인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **L1** | E 드론 | 09:00~09:30 안개 짙음 | 다-3 일대 영상 식별 불가 | 기상(가시도) |\n",
|
||||
"| **L2** | E 드론 | 10:40 배터리 교체로 15분 이륙 공백 | 나-4~다-4 구간 영상 없음 | 운용 공백 |\n",
|
||||
"| **L3** | R 레이더 | 능선 뒤 저고도 이동 대상 | 라-1·라-2 구간 반사 없음 | 지형 가림(사각지대) |\n",
|
||||
"| **L4** | S 신호 | 11:00~13:00 간헐 방해 | 통신 요약 40% 구간 결측 | 전자전 방해(가상) |\n",
|
||||
"| **L5** | G 관측소 | 관측병 교대 20분, 통신 두절 | 가-4 보고 누락 | 사람·통신 공백 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 센서 유형별 관측 한계 요인 분류표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **센서** | **물리적 한계 요인** | **환경·운용 한계 요인** | **판단에 미치는 영향** | **한계를 줄이는 방법** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **E 전자광학** | | | | |\n",
|
||||
"| **R 레이더** | | | | |\n",
|
||||
"| **S 신호** | | | | |\n",
|
||||
"| **G 지상관측** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 가이드라인 목차 골격(지휘관 결심 의제 순으로 배열)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **장 제목** | **담을 핵심 내용** | **지휘관이 얻는 판단 정보** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **제1장** | | | |\n",
|
||||
"| **제2장** | | | |\n",
|
||||
"| **제3장** | | | |\n",
|
||||
"| **제4장** | | | |\n",
|
||||
"| **제5장** | | | |\n",
|
||||
"| **제6장** | | | |\n",
|
||||
"| **제7장** | | | |\n",
|
||||
"| **제8장** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 가상 관측 한계 사례 5건을 모두 검토하고 한계 원인을 분류했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 센서 4종 모두에 물리적·운용 한계 요인과 영향을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 센서 제원 대신 서술 등급(높음·보통·낮음)만 사용했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 가이드라인 8개 장의 제목과 핵심 내용을 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 목차를 지휘관이 먼저 알아야 할 의제 순으로 배열하고 이유를 한 줄로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. 관측 공백 및 센서 불확실성을 표현하는 정량적/정성적 지표 체계 설계\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"센서 한계 상황에서의 불확실성을 정량화하고 정보 판단의 신뢰 구간을 명시하는 지표 체계를 설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **관측 공백과 센서 불확실성을 표현하는 정량·정성 지표 체계를 설계하고, 판단의 신뢰 구간을 명시하는 6단계 평가 기준과 편향 방지 장치를 정한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **센서 가동 비율, 결측 시간, 관측 간격, 가림 비율, 방해 의심 여부 등 정량 지표와 판독 일관성, 보고자 확신 표현 같은 정성 지표를 합해 10개 이상 정의하고 지표마다 확인 방법을 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `framework/isr07_source_reliability_matrix.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"관측 공백 및 센서 불확실성을 표현하는 정량적/정성적 지표 체계 설계**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 센서 기록 5건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록** | **센서·구역·시간** | **가동 상태** | **관측 결과** | **보고자 표현** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T1** | E 드론, 가-4~나-4, 12:00~12:30 | 30분 중 28분 가동 | 이동 물체 없음 | 이상 없음 |\n",
|
||||
"| **T2** | R 레이더, 다-3~다-4, 12:00~13:00 | 60분 중 50분 가동, 잡음 많음 | 반사 약함 1회 | 아마 소형 물체 |\n",
|
||||
"| **T3** | S 신호, 전 구역, 12:00~13:00 | 방해로 24분 결측 | 통신 증가 없음 | 통신 징후 없음 |\n",
|
||||
"| **T4** | G 관측소, 라-4, 12:00~14:00 | 교대 20분 두절 | 차량 없음 | 확실히 없음 |\n",
|
||||
"| **T5** | E 드론, 다-2~다-4, 13:00~13:30 | 안개 잔존 구간 12분 | 식별 불가 구간 있음 | 판단 곤란 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 6단계 관측 신뢰도 틀(단계 이름은 고정, 판정 기준은 조별 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **이름** | **판정 기준(조별 작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 거의 못 봄 | |\n",
|
||||
"| **2** | 매우 제한 | |\n",
|
||||
"| **3** | 제한적 | |\n",
|
||||
"| **4** | 부분적으로 충분 | |\n",
|
||||
"| **5** | 대체로 충분 | |\n",
|
||||
"| **6** | 충분히 봄 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 평가 지표(10개 이상, 예시 2개 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **평가 지표** | **정량/정성** | **확인 방법(관찰 가능한 기준)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 센서 가동 비율 | 정량 | (가동 시간 / 관측 계획 시간) x 100으로 계산 |\n",
|
||||
"| **2** | 보고자가 한계를 문장으로 밝혔는가 | 정성 | 보고서에 한계 칸이 채워져 있으면 충족 |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 단계 부여 일관성 시험(조원이 각자 단계를 범위로 적는다. 예: 3~4)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록** | **조원 1** | **조원 2** | **조원 3** | **조원 4** | **일치 여부** | **불일치 원인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T1** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **T2** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **T3** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **T4** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **T5** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 신뢰 구간 표기와 편향 방지 규칙: 관측 신뢰도는 하나의 값이 아니라 ( )단계에서 ( )단계의 범위로 적는다. 한 종류의 센서에만 의존한 판단에는 ( ) 경고를 붙이고, 판단자와 ( )가 서로 다른 사람이 교차 확인한다. 보고자가 쓴 '이상 없음'은 근거 칸에 ( )이 없으면 인정하지 않는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 6단계 판정 기준을 모두 관찰 가능한 문장으로 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가 지표를 10개 이상 정의하고 정량·정성을 구분했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 센서 기록 5건에 대한 조원 단계가 4건 이상 일치했다(불일치 건은 원인과 수정 내용을 적었다) | ( ) |\n",
|
||||
"| 신뢰 구간 표기 규칙과 단일 센서 의존 경고를 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보고자 확신 표현을 그대로 믿지 않는 교차 확인 규칙을 넣었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 센서 한계 상황에서의 무리한 단정적 정보판단 위험성 사례 및 방지 지침 수립\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"센서 미탐이나 결측을 적의 부재로 섣부르게 단정하는 오류를 방지하기 위한 판단 지침서 초안을 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **센서의 미탐이나 결측을 적의 부재로 섣불리 단정하는 오류의 사례를 분석하고, 이를 막는 판단 지침서 초안과 불확실성 영향도 매트릭스를 작성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 단정 오류 사례 4건을 읽고 '보이지 않음'이 '없음'으로 바뀐 지점을 찾는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `analysis/isr07_uncertainty_assessment.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"센서 한계 상황에서의 무리한 단정적 정보판단 위험성 사례 및 방지 지침 수립**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 단정 오류 사례 4건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **당시 보고** | **나중에 밝혀진 사실** | **단정이 생긴 지점(조별 작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **W1** | '가-4 구간 이상 없음' (드론 영상 28분 가동) | 영상 공백 2분 사이에 이동이 있었음 | |\n",
|
||||
"| **W2** | '레이더 반사 없음, 적 부재' | 대상이 능선 뒤로 이동해 레이더 사각지대였음 | |\n",
|
||||
"| **W3** | '통신 징후 없음' | 방해로 24분 결측, 그 사이 통신이 있었음 | |\n",
|
||||
"| **W4** | '관측소 보고 없음, 조용함' | 관측소 통신 두절로 보고가 전달되지 않았음 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 관측 공백 요인 예시 3개(나머지 5개 이상은 조별로 찾는다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **공백 요인** | **발생 상황** | **보완 수단(예)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **영상 이륙·교체 공백** | 드론 교대 중 일정 시간 영상 없음 | 교대 시간 겹치기, 다른 센서 교차 확인 |\n",
|
||||
"| **지형 가림** | 능선 그림자에서 레이더 반사 없음 | 측면 방향 관측, 지상 관측소 보완 |\n",
|
||||
"| **기상** | 안개로 영상 판독 불가 | 안개 해제 후 재관측, 레이더 우선 사용 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 단정 오류 분석표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **'관측되지 않음'과 '없음'이 섞인 문장** | **빠진 확인(결측률, 독립 센서, 시각)** | **고쳐 쓴 문장** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **W1** | | | |\n",
|
||||
"| **W2** | | | |\n",
|
||||
"| **W3** | | | |\n",
|
||||
"| **W4** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 관측 공백·불확실성 영향도 매트릭스(8개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **관측 공백 요인** | **영향도(높음·중간·낮음)** | **영향을 받는 판단** | **보완 수단** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 표현 규칙과 판단 한계: 센서가 대상을 보지 못했을 때 쓸 수 있는 표현은 ( ), 쓰면 안 되는 표현은 ( ). 이 평가로 판단할 수 없는 경우 3가지: 1) ( ) 2) ( ) 3) ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 단정 오류 4건 모두 문장을 고쳐 썼다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 관측 공백 요인을 8개 이상 찾고 영향도를 매겼다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 공백마다 보완 수단을 1개 이상 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| '관측되지 않음'과 '존재하지 않음'을 구분하는 표현 규칙을 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 판단의 한계 3가지를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 관측 공백 영역 식별을 위한 가상 작전지역 센서 커버리지 맵 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작전 지역 내 센서 커버리지 맵을 분석하고 관측 공백 영역을 명시적으로 도출하는 도상 분석을 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 작전지역의 센서 커버리지 맵을 도상 분석해 관측 공백 구역을 명시적으로 도출하고, 공백 판정 기준과 구역별 관측 점수 산식을 정립한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 격자(25칸) 위에 센서별 관측 범위를 겹쳐 구역별 중복 센서 수를 세고 관측되지 않는 구역과 한 센서에만 의존하는 구역을 표시 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `matrix/isr07_attribution_matrix.xlsx(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"관측 공백 영역 식별을 위한 가상 작전지역 센서 커버리지 맵 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 센서 커버리지 맵(맑은 날 주간 기준, 구역별 관측 가능 센서) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| | **가** | **나** | **다** | **라** | **마** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | R, G | R, E | R | (가림) | S |\n",
|
||||
"| **2** | R, G, E | R, E | E | (가림) | S |\n",
|
||||
"| **3** | G | E, R | E, R, S | S | (없음) |\n",
|
||||
"| **4** | (없음) | R | R, S | S | S, G |\n",
|
||||
"| **5** | (없음) | (없음) | G | G, S | G |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"안개가 낀 시간에는 E(전자광학)가 모든 구역에서 제외되고, 방해 시간에는 S(신호)가 제외된다. 구역 기호는 가-1처럼 가로-세로 순으로 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 공백 판정 기준 예시 4개(나머지 8개 이상은 조별로 추가)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기준** | **판정 방향** | **예시 가중치** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **관측 가능한 센서가 0개인 구역** | 관측 불가 구역 | -5 |\n",
|
||||
"| **독립 센서 1개만 가능한 구역** | 단일 센서 의존 경고 | -2 |\n",
|
||||
"| **서로 다른 원리의 센서 2개 이상 가능한 구역** | 관측 신뢰 가산 | +2 |\n",
|
||||
"| **기상·방해 시간에 사용할 수 없는 센서가 포함된 경우** | 시간대 감점 | -1 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 구역별 커버리지 판독(맑은 주간 / 안개 / 방해 시간)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **관측 불가 구역(센서 0개)** | **단일 센서 의존 구역(센서 1개)** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **맑은 주간** | | | |\n",
|
||||
"| **안개 시간(E 제외)** | | | |\n",
|
||||
"| **방해 시간(S 제외)** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 공백 판정 기준과 가중치(12개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **공백 판정 기준** | **판정 방향** | **가중치** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | |\n",
|
||||
"| **13** | | | |\n",
|
||||
"| **14** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 구역별 관측 점수 산식과 보고 문구 규칙\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 구역 관측 점수 = (센서 수 x ( )) + (서로 다른 원리 가산) - (시간대 감점) - (단일 센서 감점)\n",
|
||||
"점수 ( ) 이상: 관측 충분 → 보고 문구 '( )'\n",
|
||||
"점수 ( ) 미만: 관측 불충분 → 보고 문구 '관측 불가, 추가 관측 요청' (이상 없음 표기 금지)\n",
|
||||
"구역 예시 계산: 나-3 점수 ( ) / 다-4 점수 ( ) / 가-4 점수 ( ) |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 레드팀 반박 기록(법적 쟁점은 '법무 검토 필요'로만 표시)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **대상** | **레드팀 반박('이 기준으로 공백을 놓치지 않는가')** | **작성 팀 대응** | **보완한 기준** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **기준 1** | | | |\n",
|
||||
"| **기준 2** | | | |\n",
|
||||
"| **기준 3** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 격자 25칸의 관측 불가·단일 센서 구역을 3가지 조건 모두에서 구분했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 공백 판정 기준을 12개 이상 정의하고 가중치를 붙였다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 산식과 보고 문구 규칙의 빈칸을 모두 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 점수가 낮은 구역을 '이상 없음'으로 쓰지 않는 규칙이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 반박 3건 이상에 대응해 기준을 보완했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 정보판단 한계(Limitations of Intelligence) 명시형 지휘관 브리핑 표준 서식 설계\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"관측 공백과 센서 한계를 명시한 지휘관 브리핑용 표준 서식(정보판단 한계 기술서)을 개발한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **관측 공백과 센서 한계를 명시한 지휘관 브리핑용 표준 서식(정보판단 한계 기술서)을 설계하고, 브리핑 승인·보류 조건과 책임 직책을 확정한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **M2~M4 기준을 센서 가동 상태, 구역 관측 점수, 확신 표현, 승인 권한 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책을 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/isr07_approval_thresholds_sop.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"정보판단 한계(Limitations of Intelligence) 명시형 지휘관 브리핑 표준 서식 설계**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 브리핑 상황 전개 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **상황** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **11:30** | 사령부가 12:00까지 PIR(가-4~다-4 구간 이동 징후)에 대한 정보 브리핑을 요구한다. |\n",
|
||||
"| **11:40** | E 드론 안개 해제 지연. R 레이더 가동. S 신호 방해 시작. |\n",
|
||||
"| **11:50** | G 관측소 교대로 20분 두절 예정. |\n",
|
||||
"| **12:00** | 지휘관이 '한 줄로 말하면 이상 없는가'를 묻는다. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 경계선 상황 5종\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **상황** | **애매한 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | R 레이더만 가동, 반사 없음, E·S·G는 불가 | 단일 센서이며 사각지대 구역 포함 |\n",
|
||||
"| **B2** | E·R 둘 다 '없음'이나 결측률 35% | 일치하지만 결측이 큼 |\n",
|
||||
"| **B3** | 상급 부서가 '이상 없음으로 보고하라'고 요청 | 압박과 근거 부족 |\n",
|
||||
"| **B4** | R은 '반사 있음', E는 '없음'(안개 구간) | 센서 간 상충, E의 신뢰가 낮음 |\n",
|
||||
"| **B5** | 승인 권한 직책 부재 중, 대리 지정 없음 | 권한자 부재 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 정보판단 한계 기술서 서식(빈칸을 채워 표준 서식을 완성한다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **결론(BLUF)** | (한 문장, 확신도 3단계 중 하나를 앞에 적는다) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거 센서·구역·시간** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **관측 공백(관측 불가 구역·시간)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **결측률과 독립 센서 수** | 결측률 ( )%, 독립 센서 ( )종 |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판단의 한계** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보완 계획(재관측·다른 센서)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **승인 책임 직책** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 의사결정 트리(빈칸을 채운다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [분기 1] 센서 가동 상태와 결측률이 보고서에 기재되어 있는가?\n",
|
||||
" 아니오 → 브리핑 보류 + 기재 보완 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 예 ↓\n",
|
||||
"[분기 2] 독립 센서가 ( )종 이상 같은 방향으로 뒷받침하고 결측률이 ( )% 이하인가?\n",
|
||||
" 아니오 → 확신도 '추정' 이하로 표기 + 추가 관측 요청 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 예 ↓\n",
|
||||
"[분기 3] 관측 불가 구역이나 센서 간 상충이 남아 있는가?\n",
|
||||
" 예 → 한계 기술서에 명시 후 브리핑 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 아니오 ↓\n",
|
||||
"[분기 4] 승인 권한 직책과 연락이 되는가?\n",
|
||||
" 아니오 → 브리핑 보류 + 대체 연락 경로 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 예 → 사람의 최종 승인 (책임: ( )) |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 분기점·책임 직책 매핑표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **분기점** | **판정 조건(수치·관찰 기준)** | **'예'일 때** | **'아니오'일 때** | **책임 직책(가상)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **분기 1** | | | | |\n",
|
||||
"| **분기 2** | | | | |\n",
|
||||
"| **분기 3** | | | | |\n",
|
||||
"| **분기 4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 모의 결심 기록지(판단은 '브리핑 승인·브리핑 보류·추가 관측 요청' 중 하나)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **멈춘 분기점** | **판단** | **근거(자료 인용)** | **책임 직책** | **조원 합의** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B5** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 5 - 긴급 브리핑 규칙\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **평시 브리핑** | **긴급 브리핑** | **사후 보완 항목** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **한계 기술 항목** | | | |\n",
|
||||
"| **보고 형식** | | | |\n",
|
||||
"| **승인 권한** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 긴급 브리핑에서도 한 줄 한계 문구('관측 공백 있음, 확신도 추정' 등)는 생략하지 않는다. 형식을 줄일 수는 있으나 결측 정보, 독립 센서 수, 사람의 승인은 생략하지 않는다. 실제 교전·작전 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 한계 기술서 7개 항목의 작성 방법을 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 의사결정 트리 4개 분기점의 조건을 수치·관찰 기준으로 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 분기점에 책임 직책을 매핑했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 경계선 상황 5종 모두에 판단과 근거를 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사람의 승인 없이 브리핑이 승인되는 경로가 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 센서 결측률에 따른 정보 신뢰 수준 3단계(확정/추정/미상) 분류 기준서 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"센서 가동률 및 결측 수준에 따른 정보 확신도 3단계(확정/추정/미상) 분류 기준을 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **센서 가동률과 결측률에 따라 정보 확신도를 확정·추정·미상 3단계로 나누는 분류 기준서와 기록 서식을 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **센서 가동 기록에서 결측률을 계산하는 방법을 정하고 결측률 구간과 독립 센서 수에 따라 확정·추정·미상을 가르는 기준표 설계하고 작성하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `templates/isr07_aar_fact_action_template.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"센서 결측률에 따른 정보 신뢰 수준 3단계(확정/추정/미상) 분류 기준서 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 센서 가동 기록 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **센서** | **계획 관측 시간(분)** | **실제 가동(분)** | **결측(분)** | **결측률(%)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **E 드론** | 60 | 42 | 18 | |\n",
|
||||
"| **R 레이더** | 60 | 54 | 6 | |\n",
|
||||
"| **S 신호** | 60 | 36 | 24 | |\n",
|
||||
"| **G 관측소** | 120 | 100 | 20 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 원문 보고 3종(사실·판단이 섞여 있다) / 혼동 유발 표현 예시\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보고** | **원문** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **보고 1** | 12:30 소대. 가-4~나-4 이상 없음. E 드론 42분 가동. 아마 이동 없었을 것. 상황실에 먼저 알림. |\n",
|
||||
"| **보고 2** | 12:50 소대. 라-4 차량 확실히 없음. G 관측소 교대 중이었으나 문제없음으로 판단. |\n",
|
||||
"| **보고 3** | 13:10 소대. 신호 징후 없음. 방해가 있었으나 별일 없을 듯. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **금지 표현** | **문제점** | **대체 표현** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **이상 없음** | 관측 불가 구간이 있는데 부재로 읽힘 | '관측된 구간에서는 징후 없음, 관측 불가 구간 ( )' |\n",
|
||||
"| **확실히 없음** | | |\n",
|
||||
"| **아마** | | |\n",
|
||||
"| **문제없음** | | |\n",
|
||||
"| **별일 없을 듯** | | |\n",
|
||||
"| **조용함** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 3단계 분류 기준표(확정·추정·미상). 결측률과 독립 센서 수의 경계를 정한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **확신도** | **결측률 기준** | **독립 센서 수** | **상충·반대 정황** | **보고에 쓸 표현** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **확정** | ( )% 이하 | ( )종 이상 | 없음 | |\n",
|
||||
"| **추정** | ( )% ~ ( )% | ( )종 | 미해소 상충 없음 | |\n",
|
||||
"| **미상** | ( )% 초과 또는 | ( )종 이하 | 상충 있음 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 기록 서식(사실·판단·조치·미확인 분리)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **확인된 사실(센서·시간·결측률)** | **판단과 근거(확신도)** | **취한 조치** | **미확인 사항** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 가상 보고 3종 변환 결과\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보고** | **확신도(확정·추정·미상)** | **고쳐 쓴 사실 문장** | **고쳐 쓴 판단 문장** | **조원 분류 일치** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **보고 1** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 2** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 3** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 결측률을 모두 계산하고 3단계 기준의 빈칸을 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기록 서식의 사실·판단·조치·미확인 칸이 분리되어 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 혼동 유발 표현을 6개 이상 정하고 대체 표현을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 가상 보고 3종을 변환했고 사실 칸에 추측 표현이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| '이상 없음' 표기 금지와 관측 불가 구간 명기 규칙이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 센서 고장 및 통신 두절 모의 환경에서의 정보 공백 브리핑 스트레스 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"센서 복합 장애 및 통신 두절 상황을 모의하여 정보 공백 하에서의 판단 브리핑 스트레스 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **센서가 연달아 고장 나고 통신이 끊기는 모의 환경에서 정보 공백을 정직하게 보고하는 브리핑을 훈련하고 평가 루브릭을 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **정해진 시간에 센서 장애 카드(영상 두절, 레이더 잡음, 신호 방해, 통신 두절)가 연달아 투입되는 조건에서 조별로 정보판단 한계 브리핑을 작성해 발표 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `rubric/isr07_evaluation_rubric.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"센서 고장 및 통신 두절 모의 환경에서의 정보 공백 브리핑 스트레스 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 센서 장애 카드 투입 순서(통제관용) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **경과 시간** | **카드** | **내용** | **통제관 메모(평가자만)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **0:00** | F0 | PIR 제시. 25분 안에 한계 브리핑 발표 준비. | - |\n",
|
||||
"| **3:00** | F1 | E 드론 영상 두절(배터리 교체) | 영상 공백 발생 |\n",
|
||||
"| **7:00** | F2 | R 레이더 잡음 증가, 반사 불안정 | 신뢰 하락 |\n",
|
||||
"| **11:00** | F3 | S 신호 방해로 결측 40% | 결측률 높음 |\n",
|
||||
"| **15:00** | F4 | G 관측소 통신 두절 | 전 센서 약화 |\n",
|
||||
"| **19:00** | F5 | 상급 부서: '이상 없음 한 줄이면 된다' | 압박(한계 명시 원칙 점검) |\n",
|
||||
"| **22:00** | F6 | R 레이더 일시 복구, '반사 없음' 보고 | 복구 직후 결측 구간은 여전히 미상 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 역할: 정보 책임(조장) 1명, 기록자 1명, 평가자 2명(서로 상의 금지), 통제관(교관)은 카드를 시간에 맞춰 읽는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 5영역 4등급 루브릭(예시 1행 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **영역** | **탁월** | **우수** | **보통** | **미흡** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **한계 인식** | 결측 구간과 시간, 결측률을 수치로 말하고 보완 수단까지 제시함 | 결측 구간과 결측률을 말함 | 결측이 있다고만 말함 | 결측을 언급하지 않거나 '이상 없음'이라고 함 |\n",
|
||||
"| **확신 수준 표현** | | | | |\n",
|
||||
"| **보완 수단 제시** | | | | |\n",
|
||||
"| **보류 원칙 준수** | | | | |\n",
|
||||
"| **기록** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 평가자 간 채점 일치 확인(탁월 4, 우수 3, 보통 2, 미흡 1)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조 / 영역** | **한계 인식** | **확신 수준** | **보완 수단** | **보류 원칙** | **기록** | **일치 칸 수** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"| **2조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"| **3조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"| **4조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"일치율 = 두 평가자 점수가 같은 칸 수 / 전체 칸 수 x 100 = ( )% (목표 80% 이상). 점수 차이가 2점 이상인 칸은 루브릭 문구를 고친다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 결측 구간 보고 점검: 결측 구간 보고 ( )건 중 '이상 없음'으로 보고 ( )건, 확신도를 낮추거나 관측 불가로 명시 ( )건\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 루브릭 5영역 x 4등급 20칸을 모두 관찰 가능한 행동으로 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가자 2명이 서로 상의하지 않고 독립 채점했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 일치율을 계산했고 80% 이상이거나, 미만이면 루브릭을 고쳐 다시 채점했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 결측 구간을 '이상 없음'으로 보고한 브리핑이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| '미흡' 영역에 보충 학습 방법을 1개 이상 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR 사후검토를 통한 과잉 확신(Overconfidence) 판단 오류 도출 및 피드백\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR을 통해 과잉 확신(Overconfidence)에 따른 정보 판단 오류 사례를 분석하고 피드백을 도출한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR을 통해 과잉 확신 판단 오류의 원인을 분석하고, 레드팀 비판으로 분류 기준과 서식의 취약한 전제를 찾아 피드백을 도출한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 AAR 일지 2건(관측 공백을 부재로 단정한 사례, 센서 한 종류에 과도하게 의존한 사례)을 시간순으로 재구성하고 원인을 사람·절차·정보·통신으로 나눈다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/isr07_redteam_critique_report.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR 사후검토를 통한 과잉 확신(Overconfidence) 판단 오류 도출 및 피드백**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 AAR 일지 A(관측 공백을 부재로 단정한 사례) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **기록** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **12:10** | E 드론 영상에서 가-4 구간 물체 없음. 영상 공백 2분은 기록되지 않음. |\n",
|
||||
"| **12:20** | R 레이더 사각지대(라-1) 반사 없음. 담당이 '적 부재'로 정리. |\n",
|
||||
"| **12:40** | 브리핑에서 지휘관이 '확실한가'를 물었고 '이상 없음'이라고 답함. |\n",
|
||||
"| **14:00** | 후속 보고에서 라-1 방면 이동이 있었던 것으로 확인됨(가상). |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 AAR 일지 B(한 종류 센서에 의존한 사례) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **기록** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **10:00** | R 레이더 보고만 근거로 '징후 없음' 판단. |\n",
|
||||
"| **10:20** | S 신호 결측 40%, E 드론 두절은 판단 근거에서 제외됨. |\n",
|
||||
"| **10:50** | 동료가 두 센서 결측을 브리핑에 넣자고 제안했으나 '간단히' 해야 한다며 생략. |\n",
|
||||
"| **13:00** | 결측 구간에서 가상 이동이 있었던 것으로 후속 확인됨. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - AAR 원인 분석표(비난 없이 사실 중심)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **무엇이 계획되었나** | **실제로 무슨 일이 있었나** | **원인(사람·절차·정보·통신)** | **개선안** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **A** | | | | |\n",
|
||||
"| **A** | | | | |\n",
|
||||
"| **B** | | | | |\n",
|
||||
"| **B** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 레드팀 쟁점·대응표(5건 이상, 예시 1건)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **취약한 전제** | **레드팀 비판** | **작성 팀 반박 또는 수정안** | **경고 문구** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 두 센서가 일치하면 확정이다 | 두 센서가 같은 사각지대를 공유하거나 같은 시간에 결측일 수 있다 | 독립 센서는 원리와 사각지대가 다른 경우만 인정하고 결측률을 함께 본다 | '센서 수가 많아도 같은 결측 구간이면 확정하지 않는다' |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 반대 방향 위험 점검: 한계 문구가 너무 많아 지휘관이 핵심을 놓칠 위험과 이를 줄이는 방법(한 줄 요약 우선, 한계는 우선순위 3개까지)을 3줄 이내로 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 수정 반영 계획표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **수정할 문서·조항** | **수정 내용** | **담당(가상 직책)** | **완료 기한** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| AAR 일지 2건을 시간순으로 재구성하고 계획과 실제의 차이를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 원인을 사람·절차·정보·통신으로 분류하고 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 쟁점을 5건 이상 도출했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 쟁점에 반박 또는 수정안을 적었다(100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 취약한 전제마다 경고 문구를 달았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 한계 문구 과다의 반대 방향 위험을 다뤘다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 개선된 정보판단 한계 브리핑 양식 기반 모의 상황 재브리핑 검증\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"피드백을 반영한 정보판단 한계 브리핑 양식을 적용하여 모의 브리핑을 재실행하고 타당성을 검증한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **M7·M8 피드백을 반영한 정보판단 한계 브리핑 서식으로 같은 상황을 재브리핑해 개선 효과를 검증하고 지휘관 1페이지 브리핑으로 정리한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **개선 전후 서식을 나란히 놓고 바뀐 항목과 이유(근거 미션)를 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `briefing/isr07_commander_1page_brief.md(pdf)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"개선된 정보판단 한계 브리핑 양식 기반 모의 상황 재브리핑 검증**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 재검증 대상 7건: M5 경계선 상황 B1~B5, M8 AAR 사례 A·B. 조별로 개선 전 서식과 개선 후 서식을 각각 적용해 브리핑을 작성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 서식 개선 전후 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **개선 전** | **개선 후** | **변경 이유(근거 미션)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **한계 문구 위치** | | | |\n",
|
||||
"| **결측률 표기** | | | |\n",
|
||||
"| **확신도 3단계** | | | |\n",
|
||||
"| **관측 불가 구역 표기** | | | |\n",
|
||||
"| **승인 권한** | | | |\n",
|
||||
"| **긴급 브리핑** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 재검증 결과표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **개선 전 판단** | **개선 후 판단** | **조원 일치(전 → 후)** | **브리핑 준비 시간(분, 전 → 후)** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **A** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 지휘관 1페이지 브리핑 틀(BLUF)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **결론(BLUF)** | (한 문장으로 PIR에 대한 현재 판단과 확신도) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **핵심 결심 사항** | 1) ( ) 2) ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험 요소(신호등)** | 빨강: ( )\n",
|
||||
"노랑: ( )\n",
|
||||
"초록: ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **대안 3종** | 대안 1 ( ) / 대안 2 ( ) / 대안 3 ( ) - 각 장단점 한 줄 |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **관측 공백 요약** | ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거** | 결측률, 독립 센서 수, 재검증 결과 요약 |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 브리핑 리허설 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **목표** | **결과** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| 발표 시간 | 3분 이내 | |\n",
|
||||
"| 분량 | A4 1페이지 | |\n",
|
||||
"| 질의 응답 | 3건 이상 답변 | |\n",
|
||||
"| 결론 먼저 제시 | 첫 문장 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 개선 전후 서식의 바뀐 항목과 이유를 모두 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 재검증 7건 모두 개선 전후 판단을 비교했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 브리핑이 결론부터 시작하고 A4 1페이지에 들어간다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위험 요소를 신호등으로 표시하고 대안 3종을 제시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 3분 안에 발표하고 질의에 답했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. 관측 공백·센서 한계 명시 정보판단 가이드라인 및 실무 적용서 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"관측 공백 및 센서 한계를 포함한 정보판단 한계 브리핑 표준 가이드라인을 최종 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **앞 미션의 결과물을 통합해 관측 공백·센서 한계를 명시하는 정보판단 가이드라인과 실무 적용서를 8개 장과 부록으로 완성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **목적·적용 범위, 용어 정의, 센서별 관측 한계, 불확실성 지표, 단정 방지 지침, 브리핑 서식과 승인·보류, 기록·분류, 훈련·평가·개정의 8개 장과 부록(6단계 기준, 커버리지 매트릭스, 3단계 분류표, 서식, 루브릭)을 편집 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `manual/isr07_standard_operational_manual.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"관측 공백·센서 한계 명시 정보판단 가이드라인 및 실무 적용서 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가이드라인 8개 장 구성과 가져올 결과물\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **제목** | **포함 내용** | **가져올 결과물** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 목적과 적용 범위 | 목적, 적용 상황, 적용하지 않는 상황, 교전수칙과의 관계 | M1 |\n",
|
||||
"| **2** | 용어 정의 | 관측 불가, 결측률, 독립 센서, 확신도, 신뢰 구간 | M1~M3 |\n",
|
||||
"| **3** | 센서별 관측 한계 | 센서 유형별 한계 요인과 영향 | M1 |\n",
|
||||
"| **4** | 불확실성 지표 | 6단계 기준, 평가 지표, 신뢰 구간 표기 | M2·M3 |\n",
|
||||
"| **5** | 단정 방지와 커버리지 | 표현 규칙, 공백 판정 기준, 구역 점수 | M3·M4 |\n",
|
||||
"| **6** | 브리핑 서식과 승인·보류 | 한계 기술서, 의사결정 트리, 권한과 책임 | M5·M9 |\n",
|
||||
"| **7** | 기록·분류 | 3단계 분류 기준, 기록 서식, 금지 표현 | M6 |\n",
|
||||
"| **8** | 훈련·평가·개정 | 스트레스 훈련, 루브릭, AAR, 개정 관리 | M7·M8 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 모의 심의 역할 카드\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **역할** | **검토 질문** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **교리 역할** | 센서별 한계 설명과 단계 정의가 일관되는가? 용어를 신병도 이해할 수 있는가? |\n",
|
||||
"| **법무 역할** | '최종 판단은 사람이, 교전수칙·지휘계통에 따라'가 절차마다 드러나는가? 법적 쟁점이 법무 검토로 연계되는가? |\n",
|
||||
"| **작전 역할** | 현장에서 3분 브리핑에 쓸 수 있는가? 한계 문구가 너무 길어 핵심이 묻히지 않는가? |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 근거 표기 점검표(조항마다 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조항** | **기준 내용 요약** | **근거(미션·가상 자료)** | **표기 여부** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1-1** | | | |\n",
|
||||
"| **2-1** | | | |\n",
|
||||
"| **3-1** | | | |\n",
|
||||
"| **4-1** | | | |\n",
|
||||
"| **5-1** | | | |\n",
|
||||
"| **6-1** | | | |\n",
|
||||
"| **7-1** | | | |\n",
|
||||
"| **8-1** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 모의 심의 지적 사항 반영표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **역할** | **지적 사항** | **반영 내용** | **반영 위치(장·조)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 개정 관리: 개정 주기 ( ), 의견 수렴 방법 ( ), 개정 책임 직책(가상) ( ), 개정 이력 기록 위치 ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 8개 장과 부록을 모두 완성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교리·법무·작전 역할의 지적 사항을 반영하고 반영 위치를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| '최종 판단은 사람이 하며 실제 작전·교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구가 1장과 6장에 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 연 1회 개정 주기와 의견 수렴 방법을 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 부대·위치·센서 성능·정보 내용을 쓰지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"미션별 평가 기준은 시나리오의 평가 항목과 같다. 평가자는 기준 충족 여부를 PASS/FAIL로 표시하고 FAIL이면 사유를 비고에 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M1** | 필수 | 관측 한계 요인 분석·문서 골격: 가상 관측 한계 사례 5건 이상을 검토해 센서 유형별 한계 요인과 영향을 분류했는가, 가이드라인 8개 장 목차 골격을 100% 정의하고 지휘관 결심 의제 순으로 배열했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M2** | 필수 | 6단계 신뢰도 기준·지표 체계: 관측 신뢰도 기준 6단계를 완비하고 평가 지표 10개 이상을 정의했는가, 가상 센서 기록 5건에 대한 조원 간 단계 일치가 4건 이상이고 편향 방지(단일 센서 의존 경고, 평가자 교차 확인) 규칙을 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M3** | 필수 | 단정 방지 지침·불확실성 평가: 관측 공백 요인 8개 이상과 영향도 매트릭스를 도출했는가, 단정 오류 4건에 원인을 적고 '관측되지 않음'과 '없음'을 구분하는 표현 규칙과 판단 한계를 객관적으로 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M4** | 선택 | 커버리지 맵·공백 판정 기준: 공백 판정 기준 12개 이상 항목화와 가중치 산식을 100% 정립했는가, 가상 격자 25칸의 공백·단일 센서 의존 구역을 오류 없이 도출하고 레드팀 반박(허점 지적)에 대한 보완 논리를 기록했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M5** | 필수 | 승인·보류 분기점·책임 매핑: 분기점 조건 100% 명시와 책임 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 상황 5종 모두에 판단과 근거가 기록되고 교전수칙·인도주의 원칙 준수와 사람의 최종 판단을 지켰는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M6** | 선택 | 3단계 분류 기준·기록 서식: 기록 분류 규칙을 100% 표준화하고 혼동 유발 단어 금지 목록을 포함했는가, 가상 보고 3종을 서식으로 옮겼을 때 확정·추정·미상 분류 불일치가 0건이고 사실 칸에 추측 표현이 없는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M7** | 필수 | 정보 공백 스트레스·평가 루브릭: 5개 영역 4등급 기준 정의율 100%, 평가자 2명의 채점 일치율 80% 이상, 결측 구간을 '이상 없음'으로 보고한 브리핑이 0건인가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M8** | 선택 | AAR 원인·레드팀 검토: 비판적 쟁점 5건 이상을 도출하고 쟁점별 반박·수정 대안을 100% 수립했는가, 취약한 전제에 경고 문구를 명시하고 한계 문구 과다의 반대 위험을 다뤘는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M9** | 필수 | 재브리핑 검증·1페이지 브리핑: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 A4 1페이지 안에 완결되었는가, 재검증 7건의 개선 전후 비교를 제시하고 결론 먼저(BLUF) 원칙으로 3분 안에 전달했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M10** | 필수 | 가이드라인 최종 완성: 8개 장과 부록을 100% 완성하고 모든 기준에 근거(미션·가상 자료)를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 '최종 판단은 사람이 하며 실제 작전·교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판정 기준** | 필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **공통 감점** | 실제 부대명·위치·센서 성능·정보 내용·실존 인물 정보를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주제 안전 기준** | 관측 불가 구간을 '이상 없음'으로 쓰거나 가이드라인에 사람의 최종 판단·교전수칙 우선 문구가 없으면 M5·M10은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **최종 판정 결과** | ( PASS / FAIL ) 평가자 서명: ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 안전 원칙: 본 자료의 신뢰도 단계, 분류 기준, 승인 권한 구분은 학습용 가상 기준이다. 최종 판단은 사람이 내리며 실제 작전·교전 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
@@ -0,0 +1,887 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [ISR08] 공개 사진의 위치·시간 단서 교차확인 실습\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/ISR08/ISR08_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 정보·감시·정찰(ISR) (Level 2) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁에서는 SNS와 뉴스에 올라온 전장 사진이 부대 이동·피해 상황을 가장 먼저 알리는 단서가 되었지만, 과거 사진 재탕, 다른 지역 사진, 촬영 시각을 속인 게시물도 함께 쏟아져 공개 사진을 검증하는 역량이 정보판단의 전제가 되었다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 지역 '새솔읍'의 가상 사진 설명 카드와 가상 태양 위치표·지도 격자를 이용해, 메타데이터(EXIF) 확인, 그림자 방향·길이로 촬영 시간대 추정, 랜드마크·도로망 대조로 위치 확인, 기만 사진 식별, 교대 인계, 고부하 상황 대응, 사후검토(AAR), 재실행까지 OSINT 사진 검증 절차를 역할을 나눠 직접 수행한다. 각 사진은 '확인·추정·미확인·기만 의심' 가운데 하나로 판정하고 근거를 기록하며, 최종 판정은 검증관이 승인한다. 최종 목표는 공개 사진 한 장으로 단정하지 않고 여러 단서를 교차확인해 근거와 한계를 함께 보고하는 표준 검증 절차(SOP)와 부대 전파용 교육 패키지를 완성하는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 공개 출처(SNS/뉴스) 사진의 메타데이터(EXIF) 및 지형 단서 분석 계획 수립\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"소셜 미디어 및 인터넷에 공개된 전장 사진의 메타데이터(EXIF)와 촬영 환경을 분석하고 교차 검증을 위한 기초 데이터셋을 정의한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **공개 사진의 메타데이터(EXIF)와 촬영 환경 단서를 무엇부터 어떻게 확인할지 정하고, 조 단위 검증에 필요한 현장 체크 항목과 역할을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 사진 카드 P-01~P-03과 가상 EXIF 예시를 살펴보고 촬영일시·기기·GPS·편집 기록 등 메타데이터 항목과 그림자·날씨·식생·간판·도로 형태 등 화면 단서를 분류 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/isr08_baseline_assessment.md 및 훈련 프로파일` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"공개 출처(SNS/뉴스) 사진의 메타데이터(EXIF) 및 지형 단서 분석 계획 수립**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"제공 자료: 가상 사진 카드 3장과 가상 EXIF 예시. 카드를 보고 어떤 항목을 확인해야 하는지 뽑아 현장 체크 항목과 역할을 정의한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사진 ID** | **게시 정보·주장** | **사진 설명(보이는 단서)** | **메타데이터** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **P-01** | 가상 SNS 계정 '새솔소식'\n",
|
||||
"D일 11:20 게시\n",
|
||||
"\"오늘 아침 급수탑 옆 도로에 차량 행렬\" | 붉은 벽돌 급수탑이 오른쪽 배경에 보임. 2차선 도로와 가로수. 가로수 그림자가 북서쪽으로 뻗고 길이는 나무 높이의 약 0.7배. 맑은 하늘, 활엽수 잎 무성. | 없음(업로드 과정에서 삭제된 것으로 보임) |\n",
|
||||
"| **P-02** | 가상 언론 '누리일보'\n",
|
||||
"D일 16:05 게시\n",
|
||||
"\"오후 철교 인근에서 연기\" | 회색 3경간 트러스 철교, 철교 뒤로 연기 기둥. 전봇대 그림자가 동쪽, 길이 약 1.3배. | 촬영일시 D일 15:58, 기기 가상 'CAM-X', GPS 없음 |\n",
|
||||
"| **P-03** | 가상 메신저 전달 이미지\n",
|
||||
"게시 시각 불명\n",
|
||||
"\"새솔읍 오거리 방금\" | 원형 교차로와 '초록별 주유소' 간판. 흐려서 그림자가 거의 보이지 않음. 노면이 젖어 있음. | 촬영일시 D일보다 약 400일 전, GPS 좌표 B3 부근 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **가상 EXIF 항목** | **예시 값** | **확인 시 유의점** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **촬영일시** | D일 15:58 | 기기 시계가 틀리거나 사후에 바뀔 수 있음 |\n",
|
||||
"| **수정 일시** | D일 20:10 | 촬영일시보다 늦으면 편집 가능성 확인 |\n",
|
||||
"| **기기 정보** | 가상 CAM-X | 게시자가 주장한 촬영 수단과 비교 |\n",
|
||||
"| **GPS 좌표** | B3 부근 | 대부분 SNS는 업로드 시 삭제함. 있어도 위조 가능 |\n",
|
||||
"| **편집 소프트웨어** | 가상 편집기 v2 | 편집 사실만 알려 줄 뿐 무엇을 바꿨는지는 모름 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 1-1. 현장 체크 항목 정의표(15개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **체크 항목** | **분류(메타/위치/시간/출처/보안)** | **확인 방법** | **판정 기준** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **2** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **3** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **4** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **5** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **6** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **7** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **8** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **9** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **10** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **11** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **12** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **13** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **14** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **15** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 1-2. 역할 분담 매트릭스(책임 R, 지원 S, 승인 A 표기)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **검증 작업** | **수집자** | **위치분석관** | **시간분석관** | **검증관** | **기록관** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **원본 확보·보존** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **메타데이터 확인** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **랜드마크·도로망 대조** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **그림자 기반 시간 추정** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **교차확인·판정** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **판정 승인** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **보고서 작성·전달** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **실행 로그 기록** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 1-3. 검증 기초 분석 계획서 요약\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **검증 목적** | |\n",
|
||||
"| **대상 사진 범위** | |\n",
|
||||
"| **확인할 메타데이터** | |\n",
|
||||
"| **확인할 화면 단서** | |\n",
|
||||
"| **메타데이터의 한계** | |\n",
|
||||
"| **판정 표기 방식** | |\n",
|
||||
"| **보안 준수 사항** | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 체크 항목이 15개 이상이고 메타·위치·시간·출처·보안 분류가 모두 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 역할 분담 매트릭스의 모든 작업에 R이 1명 이상 지정되어 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 판정 승인(A)은 검증관 한 명으로 정해져 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 메타데이터가 없거나 위조될 수 있다는 한계를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. OSINT 사진 위치·시간 검증을 위한 표준 체크리스트(Checklist) 및 검증 SOP 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"공개 사진의 위치·시간을 검증하기 위한 5단계 표준 점검 항목(Checklist) 및 현장 확인 SOP 초안을 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **공개 사진의 위치·시간 검증을 누구나 같은 순서로 수행하도록 5단계 표준 체크리스트와 검증 SOP 초안을 작성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **원본 확보·보존 → 메타데이터 확인 → 위치 단서 대조 → 시간 단서 대조 → 교차확인·판정·보고의 5단계로 절차를 나누고 단계마다 세부 행동, 완료 기준, 기록 항목을 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/isr08_field_checklist.md 및 SOP 흐름도` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"OSINT 사진 위치·시간 검증을 위한 표준 체크리스트(Checklist) 및 검증 SOP 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"제공 자료: 5단계 틀과 필수 보안 조치 목록. 단계별 세부 절차를 채워 SOP 초안과 휴대용 요약 카드를 만든다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **단계 이름** | **핵심 질문** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1단계** | 원본 확보·보존 | 가장 먼저 올라온 원본은 무엇이며, 수집 시각과 게시 주소를 기록했는가 |\n",
|
||||
"| **2단계** | 메타데이터 확인 | 촬영일시·수정 일시·기기·GPS가 있는가, 게시 주장과 맞는가 |\n",
|
||||
"| **3단계** | 위치 단서 대조 | 랜드마크·도로망·간판이 주장한 장소와 맞는가 |\n",
|
||||
"| **4단계** | 시간 단서 대조 | 그림자 방향·길이, 날씨, 식생이 주장한 시간대·계절과 맞는가 |\n",
|
||||
"| **5단계** | 교차확인·판정·보고 | 단서가 몇 개 일치·불일치하는가, 판정과 미확인 사항은 무엇인가 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **필수 보안 조치** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **인터넷 PC 분리** | 공개 자료 검증은 지정된 인터넷 PC에서만 하고 업무망에 파일을 옮기지 않는다 |\n",
|
||||
"| **게시자 접촉 금지** | 댓글·메시지로 게시자에게 연락하거나 반응하지 않는다 |\n",
|
||||
"| **재유포 금지** | 검증 전 사진을 공유·전달하지 않고, 보고에는 사진 ID만 쓴다 |\n",
|
||||
"| **개인 식별 정보 비노출** | 얼굴·차량번호·이름이 보이면 보고서에 적지 않고 '개인정보 포함'으로만 표기한다 |\n",
|
||||
"| **부대 자료 입력 금지** | 부대 자료·위치를 외부 검색·AI 서비스에 입력하지 않는다 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 2-1. 5단계 표준 체크리스트\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **세부 절차(행동)** | **완료 기준** | **기록 항목** | **긴급 모드 시 처리** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1단계** | | | | |\n",
|
||||
"| **2단계** | | | | |\n",
|
||||
"| **3단계** | | | | |\n",
|
||||
"| **4단계** | | | | |\n",
|
||||
"| **5단계** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 2-2. 휴대용 요약 카드(Pocket Guide, 한 쪽)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **5단계 순서(한 줄씩)** | |\n",
|
||||
"| **판정 4종 기준** | |\n",
|
||||
"| **반드시 지킬 보안 조치** | |\n",
|
||||
"| **긴급 모드 전환 조건** | |\n",
|
||||
"| **보고 대상·방법** | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 5단계마다 세부 절차·완료 기준·기록 항목이 모두 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 필수 보안 조치 5종이 체크리스트 안에 들어가 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 긴급 모드에서도 생략하면 안 되는 단계(원본 보존, 판정 승인)가 표시되어 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 조원 교차 검토에서 찾은 모호한 문구를 고쳤다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 흐름도(단계·분기)가 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 태양 그림자 각도(SunCalc), 랜드마크, 도로망 기반 시공간 단서 데이터 수집 및 교차분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"태양 그림자 각도(SunCalc), 랜드마크, 도로 표지판, 지형 형상 등 시공간 단서 데이터를 수집하고 정량적 교차분석 매트릭스를 구성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **태양 그림자 각도(SunCalc 방식), 랜드마크, 도로망 단서를 사진마다 수집하고 교차분석 매트릭스로 정리한 뒤, 이를 1차 모의 검증용 주입 사건 목록(MSEL)으로 구성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 사진 카드 P-04~P-13의 그림자 방향·길이 비를 가상 태양 위치표와 대조해 촬영 시간대를 추정하고, 랜드마크·도로망은 가상 지도 격자 카드와 대조해 위치 일치 여부 판정하고 정확도를 측정하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `scenarios/isr08_msel_scenario.json(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"태양 그림자 각도(SunCalc), 랜드마크, 도로망 기반 시공간 단서 데이터 수집 및 교차분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"제공 자료: 가상 사진 카드 10장(P-04~P-13). 공통 제공 자료의 태양 위치표와 지도 격자 카드로 단서를 대조한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사진 ID** | **게시 정보·주장** | **사진 설명(보이는 단서)** | **메타데이터** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **P-04** | D일 09시경 주장\n",
|
||||
"\"사일로 앞 차량 집결\" | 흰색 원통형 사일로 4기. 그림자 서북서, 길이 약 0.9배. | 없음 |\n",
|
||||
"| **P-05** | D일 17시 주장\n",
|
||||
"\"1번 도로 동쪽 구간 정체\" | 2차선 도로, 표지 '새솔 3km →'. 그림자 동쪽, 길이 약 2.0배. | 없음 |\n",
|
||||
"| **P-06** | D일 08시 주장\n",
|
||||
"\"철교 파손\" | 2경간 아치형 콘크리트 다리. 그림자 서쪽, 길이 약 1.3배. | 없음 |\n",
|
||||
"| **P-07** | D일 정오 주장\n",
|
||||
"\"송신탑 주변 차량\" | 격자형 철탑 1기, 개활지. 그림자 북쪽, 매우 짧음(약 0.45배). | 촬영일시 D일 12:04 |\n",
|
||||
"| **P-08** | D일 07시 주장\n",
|
||||
"\"급수탑 인근 이동\" | 붉은 벽돌 급수탑. 그림자 북동쪽, 길이 약 0.7배. | 없음 |\n",
|
||||
"| **P-09** | D일 오후 주장\n",
|
||||
"\"주유소 앞 검문\" | 초록 별 모양 간판. 그림자 동북동, 길이 약 0.9배. | 없음 |\n",
|
||||
"| **P-10** | D일 10시 주장\n",
|
||||
"\"새솔읍 급수탑\" | 회색 콘크리트 급수탑. 그림자 북서쪽, 길이 약 0.7배. | 없음 |\n",
|
||||
"| **P-11** | D일 16시 주장\n",
|
||||
"\"오거리 통제\" | 원형 교차로, 중앙 화단. 그림자 동쪽, 길이 약 1.3배. | 촬영일시 D일 16:02 |\n",
|
||||
"| **P-12** | D일 11시 주장\n",
|
||||
"\"1번 도로 차량\" | 2차선 도로. 가로수 잎이 없고 길가에 잔설. 그림자 북북서, 길이 약 0.5배. | 없음 |\n",
|
||||
"| **P-13** | D일 13시 주장\n",
|
||||
"\"철교 남쪽 차량\" | 회색 3경간 트러스 철교. 그림자 북북동, 길이 약 0.5배. | 없음 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 3-1. 시공간 단서 교차분석 매트릭스(일치 O, 불일치 X, 판단 불가 -)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사진** | **그림자 추정 시각** | **주장 시각과 일치** | **랜드마크 일치** | **도로망·간판 일치** | **날씨·식생 일치** | **판정** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **P-04** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **P-05** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **P-06** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **P-07** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **P-08** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **P-09** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **P-10** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **P-11** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **P-12** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **P-13** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 3-2. 주입 사건 목록(MSEL): 정상 6건, 비정상 4건 이상\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순번** | **주입 시각(T+분)** | **주입 사진 ID** | **정상/비정상** | **주입 메시지(게시 문구)** | **기대 조치·판정** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **2** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **3** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **4** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **5** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **6** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **7** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **8** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **9** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **10** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"주입 메시지 템플릿 예: \"[가상 SNS/뉴스 이름] [게시 시각] '[주장 문구]' 사진 1장 첨부 - 검증 요청\"\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 10장 모두 그림자 추정 시각을 태양 위치표로 계산해 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 오전·오후 길이 비가 같은 경우 그림자 방향으로 구분했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 랜드마크가 비슷하지만 다른 장소(유사 랜드마크)를 구분했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| MSEL 주입 사건이 10건 이상이고 정상·비정상 비율이 6:4이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 워크스루에서 찾은 누락(주입 시각 겹침, 기대 조치 누락 등)을 보완했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 실전 모의 환경에서 1차 사진 위치 추정(Dry-run) 및 시간대 검증 실습\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"모의 OSINT 사진을 대상으로 위치 추정 및 촬영 시간대 교차 검증을 수행하는 1차 모의 실습(Dry-run)을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **다른 조가 만든 MSEL(또는 실습자료의 예시 MSEL)로 사진 위치 추정과 촬영 시간대 검증을 1차 모의 실행(Dry-run)한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **조별로 역할을 나눠 주입되는 사진을 SOP 5단계에 따라 처리하고 판정·근거·신뢰 수준·미확인 사항을 간이 검증 보고 양식에 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `logs/isr08_dryrun_execution_log.md 및 작성된 체크리스트` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"실전 모의 환경에서 1차 사진 위치 추정(Dry-run) 및 시간대 검증 실습**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"제공 자료: 다른 조와 MSEL을 교환해 사용한다. 교환이 어려우면 아래 예시 MSEL을 쓴다(사진 카드는 미션 3의 P-04~P-13).\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주입 시각** | **주입 사진** | **주입 메시지(가상)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T+0** | P-07 | 가상 SNS '누리광장' 12:10 \"송신탑 주변에 차량이 모였다\" |\n",
|
||||
"| **T+5** | P-10 | 가상 SNS '새솔소식' 10:15 \"새솔읍 급수탑 앞 이동 중\" |\n",
|
||||
"| **T+10** | P-05 | 가상 언론 '누리일보' 17:20 \"1번 도로 동쪽 정체\" |\n",
|
||||
"| **T+15** | P-08 | 가상 메신저 전달 \"아침 7시 급수탑 인근 이동\" |\n",
|
||||
"| **T+20** | P-13 | 가상 SNS '들내소식' 13:30 \"철교 남쪽 차량 목격\" |\n",
|
||||
"| **T+25** | P-06 | 가상 SNS '누리광장' 08:40 \"철교 파손, 통행 불가\" |\n",
|
||||
"| **T+30** | P-11 | 가상 언론 '누리일보' 16:20 \"오거리 통제 중\" |\n",
|
||||
"| **T+35** | P-12 | 가상 메신저 전달 \"방금 1번 도로 차량\" |\n",
|
||||
"| **T+40** | P-04 | 가상 SNS '새솔소식' 09:30 \"사일로 앞 집결\" |\n",
|
||||
"| **T+45** | P-09 | 가상 SNS '들내소식' 15:10 \"주유소 앞 검문\" |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 4-1. Dry-run 실행 로그(기록관 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사진 ID** | **접수 시각** | **1단계** | **2단계** | **3단계** | **4단계** | **5단계 판정 완료** | **보고 전달 시각** | **보고 지연(분)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"각 단계 칸에는 수행 여부(O/X)와 종료 시각을 적는다. SOP 단계 준수율 = 수행한 단계 수 / (사진 수 x 5) x 100.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 4-2. 간이 검증 보고 양식(사진 1장당 1부)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **사진 ID·접수 시각** | |\n",
|
||||
"| **판정(확인/추정/미확인/기만 의심)** | |\n",
|
||||
"| **위치 근거** | |\n",
|
||||
"| **시간 근거** | |\n",
|
||||
"| **신뢰 수준과 이유** | |\n",
|
||||
"| **미확인 사항** | |\n",
|
||||
"| **검증관 승인(서명)** | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 모든 사진에 대해 판정·근거·신뢰 수준·미확인 사항을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 단계 준수율을 계산했다(목표 80% 이상) | ( ) |\n",
|
||||
"| 보고 지연시간을 사진마다 계산했다(목표 3분 이내) | ( ) |\n",
|
||||
"| 병목·혼선 구간을 로그에 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 판정 승인 없이 보고된 건이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 의도적 사진 변조(메타데이터 삭제, 배경 왜곡, 과거 사진 재탕) 기만 탐지 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"과거 분쟁 사진 재활용, 메타데이터 위조, 배경 합성 등 의도적 기만 사진을 식별하고 필터링하는 교차 검증 훈련을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **메타데이터 위조, 배경 합성, 과거 사진 재탕 등 의도적으로 변조된 기만 사진을 식별하고 걸러내는 교차검증 훈련을 수행한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 사진 카드 D-01~D-10과 가상 역이미지 검색 결과 카드를 받아 사진마다 메타데이터·그림자·랜드마크·간판·식생·게시 이력을 교차 확인하고 유효성을 점검하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/isr08_cross_verification_sheet.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"의도적 사진 변조(메타데이터 삭제, 배경 왜곡, 과거 사진 재탕) 기만 탐지 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"제공 자료: 가상 사진 카드 10장(D-01~D-10)과 가상 역이미지 검색 결과 카드. 메타데이터가 없거나 화질이 낮은 것만으로는 기만으로 판정하지 않는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사진 ID** | **게시 정보·주장** | **사진 설명(보이는 단서)** | **메타데이터** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **D-01** | D일 10시 주장\n",
|
||||
"\"사일로 앞 차량\" | 사일로 4기. 그림자 북서쪽, 길이 약 0.7배. | 없음(SNS 자동 삭제) |\n",
|
||||
"| **D-02** | D일 15시 주장\n",
|
||||
"\"오거리 화재\" | 원형 교차로, 연기. 그림자 동북동, 길이 약 0.9배. | 촬영일시 D일보다 약 730일 전 |\n",
|
||||
"| **D-03** | D일 14시 주장\n",
|
||||
"\"철교 앞 차량\" | 3경간 트러스 철교. 앞쪽 차량 그림자는 북동쪽인데 철교 그림자는 서쪽으로 뻗음. | 없음 |\n",
|
||||
"| **D-04** | D일 18시 주장\n",
|
||||
"\"1번 도로 차량\" | 2차선 도로, 표지 '새솔 3km →'. 그림자 동남동, 길이 약 3.2배. | 촬영일시 D일 18:02 |\n",
|
||||
"| **D-05** | D일 09시 주장\n",
|
||||
"\"급수탑 앞 이동\" | 붉은 벽돌 급수탑. 그림자 북동쪽, 길이 약 0.5배. | 촬영일시 D일 09:05, 편집 소프트웨어 '가상 편집기 v2', 수정 일시 D일 20:10 |\n",
|
||||
"| **D-06** | D일 12시 주장\n",
|
||||
"\"송신탑 주변\" | 여러 번 전달되어 화질이 낮음. 격자형 철탑, 그림자 북쪽으로 짧음. | 없음 |\n",
|
||||
"| **D-07** | D일 11시 주장\n",
|
||||
"\"새솔읍 주유소 검문\" | 간판 '파란달 주유소', 간판 문자가 이 지역에서 쓰지 않는 가상 문자 체계. 그림자 북북서. | 없음 |\n",
|
||||
"| **D-08** | D일 16시 주장\n",
|
||||
"\"오거리 통제\" | 원형 교차로. 그림자 동쪽, 길이 약 1.3배. | 촬영일시 D일 16:03 |\n",
|
||||
"| **D-09** | \"D일 새벽 공격 직후\" 주장 | 연기 기둥. 하늘이 밝고 그림자가 북쪽으로 매우 짧음(약 0.46배). | 없음 |\n",
|
||||
"| **D-10** | D일 07시 주장\n",
|
||||
"\"사일로 옆 도로\" | 사일로 4기. 그림자 서쪽, 길이 약 2.0배. | 없음 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **가상 역이미지 검색 결과 카드** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **D-02** | 같은 이미지가 D일보다 약 2년 전 다른 지역 화재 소식 게시물에서 먼저 확인됨 |\n",
|
||||
"| **D-09** | 같은 계정이 1시간 전 같은 사진을 '어제 오후 훈련장' 설명으로 올렸다가 삭제한 기록이 있음 |\n",
|
||||
"| **D-01, D-04, D-08** | 같은 이미지의 이전 게시 기록 없음 |\n",
|
||||
"| **나머지** | 검색 결과 없음(없다는 것이 원본이라는 뜻은 아님) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 5-1. 기만 탐지 교차검증 매트릭스\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사진** | **메타데이터** | **그림자·시간** | **랜드마크·간판** | **게시 이력** | **판정(정상/기만 의심)** | **근거 단서 2개** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **D-01** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **D-02** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **D-03** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **D-04** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **D-05** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **D-06** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **D-07** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **D-08** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **D-09** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **D-10** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 5-2. 허위 경보 필터링 결과 보고\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **기만 의심 사진 수와 ID** | |\n",
|
||||
"| **정상 판정 사진 수와 ID** | |\n",
|
||||
"| **의심 요소가 있었지만 정상으로 본 사진과 이유** | |\n",
|
||||
"| **불일치 발견 시 보고 경로** | |\n",
|
||||
"| **교차확인 우선순위 규칙(무엇부터 볼 것인가)** | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 10장 모두 판정했고 판정마다 근거 단서 2개를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 메타데이터 없음·저화질만으로 기만 판정하지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 한 사진 안의 그림자 방향 불일치를 확인했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 역이미지 검색 결과가 '없음'인 것을 원본 증거로 쓰지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 판정 정확도를 계산했다(목표 85% 이상) | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 검증 결과 보고서 작성 및 교대 분석관 대상 상황 인계(Handover) 프로토콜 수행\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"검증 결과를 표준 양식으로 작성하고 교대 분석관에게 검증 근거와 미확인 사항을 전달하는 상황 인계(Handover) 프로토콜을 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **검증 결과를 표준 양식 보고서로 작성하고, 교대 분석관에게 판정 근거와 미확인 사항을 빠짐없이 넘기는 상황 인계(Handover)를 실습한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **교대 시점 가상 현황 카드를 바탕으로 SBAR(상황-배경-평가-건의) 형식의 인계서를 작성하고, 인계자와 인수자가 마주 앉아 10분 이내에 구두 인계를 진행 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/isr08_handover_protocol.md 및 브리핑 녹취/기록지` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"검증 결과 보고서 작성 및 교대 분석관 대상 상황 인계(Handover) 프로토콜 수행**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"제공 자료: 교대 시점(가상 D일 18:00) 검증 현황 카드. 인계자는 이 현황으로 SBAR 인계서를 쓰고 10분 안에 구두 인계한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **사진 ID** | **현황·비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **확인** | P-07, P-11, D-08 | 단서 2개 이상 일치. 정보과 보고 완료 |\n",
|
||||
"| **추정** | P-04, P-09 | 메타데이터 없음, 그림자·랜드마크 일치. 추가 원본 탐색 중 |\n",
|
||||
"| **미확인** | P-03 | 흐림으로 그림자 단서 없음, 촬영일 약 400일 전. 원본 게시자 확인 불가 |\n",
|
||||
"| **기만 의심** | D-02, D-03, D-05 | 재탕·합성·편집 흔적. 정보과 보고 완료, 확산 금지 조치 |\n",
|
||||
"| **검증 대기** | 신규 1건(S-01) | 18:40 전까지 1차 판정 요청받음 |\n",
|
||||
"| **특이 사항** | - | 가상 들내리 급수탑과 새솔읍 급수탑 혼동 사례 1건 발생(P-10). 인터넷 PC 1대 점검 중 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 6-1. SBAR 인계서\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **S 상황(현재 무엇이 진행 중인가)** | |\n",
|
||||
"| **B 배경(어떤 사진을 어떻게 검증했는가)** | |\n",
|
||||
"| **A 평가(확인·추정·미확인·기만 의심 현황과 근거)** | |\n",
|
||||
"| **R 건의(인수자가 먼저 할 일, 마감 시각)** | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 6-2. 인계 필수 항목 체크리스트\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **인계 필수 항목** | **전달** | **확인(인수자)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| 판정별 사진 목록 | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| 판정 근거(단서) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| 미확인 사항과 이유 | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| 진행 중 작업과 마감 시각 | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| 보고 완료 여부 | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| 확산 금지 등 조치 사항 | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| 혼동 사례·주의 사항 | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| 장비·보안 특이 사항 | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| 상급자 지시 사항 | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| 연락 체계 | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **인수자 돌발 퀴즈(인계 후 교관 질문)** | **답** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 1. 지금 '미확인'인 사진은 무엇이고, 왜 미확인인가 | ( ) |\n",
|
||||
"| 2. 18:40까지 끝내야 하는 일은 무엇인가 | ( ) |\n",
|
||||
"| 3. 확산 금지 조치를 한 사진은 몇 장인가 | ( ) |\n",
|
||||
"| 4. 급수탑 사진을 볼 때 무엇을 먼저 확인해야 하는가 | ( ) |\n",
|
||||
"| 5. P-04를 '확인'으로 올리려면 무엇이 더 필요한가 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **서명** | **인계자** | **인수자** | **인계 시작·종료 시각** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **서명·시각** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 인계 필수 항목 10개를 모두 전달했다(누락률 0%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 구두 인계를 10분 안에 마쳤다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인수자가 퀴즈 5문항 중 4문항 이상 맞혔다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인계자·인수자가 서명했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 동시 다발적 가짜 뉴스/조작 사진 유입 상황 모의 고부하 검증 스트레스 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"대량의 조작 사진과 속보가 쏟아지는 전훈 상황을 모의하여 신속 검증 스트레스 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **조작 사진과 속보가 짧은 시간에 몰려드는 고부하 상황을 모의해, 긴급 모드 전환과 위험 게시물 우선 조치를 훈련한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **20분 동안 가상 유입 목록 S-01~S-20이 순서대로 주어지면 전환 조건 충족 즉시 긴급 모드를 선포하고, 위험 표시 건(허위 대피 지시, 가상 아군 진지 노출, 개인 신상 노출 등)을 먼저 분류 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `logs/isr08_stress_drill_results.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"동시 다발적 가짜 뉴스/조작 사진 유입 상황 모의 고부하 검증 스트레스 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"제공 자료: 20분 동안 순서대로 들어오는 가상 유입 목록. 교관이 시각에 맞춰 한 건씩 읽어 주거나 카드로 건넨다. '위험' 표시 건은 필수 조치 대상이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **ID** | **유입** | **유형** | **내용 요약(가상)** | **표시** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **S-01** | T+0 | 사진 | \"새솔천 둑 붕괴\" 사진, 메타데이터 없음 | 일반 |\n",
|
||||
"| **S-02** | T+1 | 속보 | \"새솔읍 주민 즉시 남쪽으로 대피하라\" 출처 불명 문자 캡처 | 위험 |\n",
|
||||
"| **S-03** | T+2 | 사진 | 가상 아군 진지로 보이는 위장망과 차량이 찍힌 사진 | 위험 |\n",
|
||||
"| **S-04** | T+3 | 사진 | \"철교 폭파\" 사진, 2경간 아치 다리 | 일반 |\n",
|
||||
"| **S-05** | T+4 | 속보 | \"급수탑에 적 저격수\" 텍스트, 사진 없음 | 위험 |\n",
|
||||
"| **S-06** | T+4 | 사진 | 오거리 사진, 구조 요청자의 얼굴과 이름표가 보임 | 위험 |\n",
|
||||
"| **S-07** | T+5 | 사진 | 사일로 사진, 그림자 서북서 0.9배, \"오전 9시\" 주장 | 일반 |\n",
|
||||
"| **S-08** | T+6 | 속보 | \"정보과가 사진 조작\" 비방 게시물 | 일반 |\n",
|
||||
"| **S-09** | T+7 | 사진 | \"새솔읍 급수탑\" 주장, 회색 콘크리트 급수탑 | 일반 |\n",
|
||||
"| **S-10** | T+8 | 속보 | \"수돗물 오염, 마시지 말 것\" 가상 기관 사칭 공지 | 위험 |\n",
|
||||
"| **S-11** | T+9 | 사진 | S-03과 같은 진지가 다른 각도로 찍힌 사진 | 위험 |\n",
|
||||
"| **S-12** | T+10 | 사진 | 송신탑 사진, 촬영일시 D일 12:04 | 일반 |\n",
|
||||
"| **S-13** | T+11 | 속보 | \"1번 도로 통제 해제\" 가상 뉴스 속보 | 일반 |\n",
|
||||
"| **S-14** | T+12 | 사진 | 부상자 사진, 얼굴 노출 | 위험 |\n",
|
||||
"| **S-15** | T+13 | 사진 | \"새벽 공격\" 주장 사진, 그림자 북쪽 짧음(정오) | 일반 |\n",
|
||||
"| **S-16** | T+14 | 속보 | \"검문소 위치 변경\" 가상 아군 검문 위치가 적힌 게시물 | 위험 |\n",
|
||||
"| **S-17** | T+15 | 사진 | 주유소 사진, 간판 '초록별 주유소', 그림자 동쪽 1.3배 | 일반 |\n",
|
||||
"| **S-18** | T+16 | 속보 | S-02와 같은 대피 문자가 다른 계정에서 재확산 | 위험 |\n",
|
||||
"| **S-19** | T+18 | 사진 | 철교 사진, 3경간 트러스, 촬영일 D일 | 일반 |\n",
|
||||
"| **S-20** | T+19 | 속보 | \"가상 한빛대대 철수\" 허위 주장 | 위험 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **긴급 모드 규칙(가상)** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **전환 조건** | 5분 안에 유입 6건 이상, 또는 '위험' 표시 누적 3건 이상 중 먼저 충족되는 때 |\n",
|
||||
"| **전환 방법** | 검증관이 '긴급 모드' 선포 → 기록관이 시각 기록 → 위험 건 우선 처리, 일반 건은 대기열로 |\n",
|
||||
"| **위험 건 필수 조치** | ① 확산 금지(공유·전달 중단) ② '미확인' 표기 ③ 정보과장(가상)에게 즉시 보고 ④ 개인 식별 정보가 있으면 비식별 처리 후 보고. 아군 위치 노출 건은 보안 담당에게도 통보 |\n",
|
||||
"| **위임 범위** | 검증관 부재 시 위치분석관이 대리하되 '확인' 판정은 하지 않고 '추정·미확인·기만 의심'까지만 표기한다 |\n",
|
||||
"| **생략 금지** | 긴급 모드에서도 원본 보존과 조치 시각 기록은 생략하지 않는다 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 7-1. 스트레스 훈련 조치 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **ID** | **처리 시각** | **우선순위(위험/일반)** | **수행한 조치** | **판정** | **처리자** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **S-02** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **S-03** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **S-05** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **S-06** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **S-10** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **S-11** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **S-14** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **S-16** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **S-18** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **S-20** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **(일반 건)** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **결과 요약** | **값** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **전환 조건 충족 시각** | |\n",
|
||||
"| **긴급 모드 선포 시각(차이 1분 이내?)** | |\n",
|
||||
"| **위험 건 수 / 필수 조치 완료 건 수** | |\n",
|
||||
"| **위험 조치 성공률(%)** | |\n",
|
||||
"| **위임 범위 위반 건수** | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 전환 조건 충족 1분 안에 긴급 모드를 선포했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위험 10건 모두에 필수 조치 4가지를 적용했다(성공률 90% 이상) | ( ) |\n",
|
||||
"| 개인 식별 정보는 보고서에 적지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 검증관 부재 시 '확인' 판정을 하지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 조치에 시각이 기록되어 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR(사후검토) 회의를 통한 위치 오정정 사례 원인 분석 및 인지 편향 도출\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR 회의를 통해 위치 오정정 및 인지 편향 사례를 분석하고 검증 과정에서의 오류 발생 원인을 규명한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR(사후검토) 회의로 1차 모의 검증과 스트레스 훈련에서 생긴 위치 오정정 사례의 원인과 인지 편향을 밝혀낸다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실행 로그와 가상 AAR 사례 카드를 근거로 '계획 → 실제 → 차이 → 원인 → 개선' 순서로 토의 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `aar/isr08_aar_session_minutes.md 및 오류 분석 매트릭스` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR(사후검토) 회의를 통한 위치 오정정 사례 원인 분석 및 인지 편향 도출**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"제공 자료: 가상 AAR 사례 카드. 조의 실제 로그가 있으면 함께 쓰고, 없으면 사례 카드만으로 진행한다. 사람을 탓하지 않고 절차와 기준의 문제로 기록한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **가상 기록(로그 발췌)** | **결과** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **A-1** | T+5 P-10 접수 → 급수탑 형태만 보고 B2로 위치 판정(3분) → 재질·색 확인 생략 | 들내리 급수탑을 새솔읍으로 오정정 |\n",
|
||||
"| **A-2** | T+15 P-08 접수 → 게시 문구 '아침 7시'를 먼저 읽고 그림자 방향을 서쪽으로 잘못 읽음 | 시간 불일치를 놓쳐 '확인' 판정 |\n",
|
||||
"| **A-3** | S-13 가상 뉴스 속보를 '언론사라서' 확인 없이 정상 처리 | 나중에 가상 언론사가 속보를 정정 |\n",
|
||||
"| **A-4** | 긴급 모드 중 S-09 처리에서 2단계(메타데이터)와 3단계를 동시에 보다 도로 표지 확인 누락 | 유사 랜드마크 오정정 반복 |\n",
|
||||
"| **A-5** | 교대 직후 인수자가 P-03을 '추정'으로 올림, 인계서에는 '미확인 이유' 칸이 비어 있었음 | 근거 없는 등급 상향 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **인지 편향 유형(참고)** | **설명** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **확증 편향** | 처음 떠올린 답을 뒷받침하는 단서만 찾는 경향 |\n",
|
||||
"| **앵커링** | 처음 본 정보(게시 문구·시각)에 판단이 묶이는 경향 |\n",
|
||||
"| **권위 편향** | 출처의 이름이나 지위를 근거로 검증을 생략하는 경향 |\n",
|
||||
"| **시간 압박** | 빠르게 처리하려다 단계를 합치거나 생략하는 현상 |\n",
|
||||
"| **정보 단절** | 인계 과정에서 근거·한계가 빠져 판단이 바뀌는 현상 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 8-1. AAR 4단계 토의 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **질문** | **토의 내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **무엇을 계획했는가** | |\n",
|
||||
"| **실제로 무슨 일이 있었는가(로그 근거)** | |\n",
|
||||
"| **왜 차이가 생겼는가** | |\n",
|
||||
"| **다음에는 무엇을 바꿀 것인가** | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 8-2. 오류 분석 매트릭스\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **사실(로그 근거)** | **직접 원인** | **인지 편향 유형** | **개선점** | **SOP 수정안** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **A-1** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **A-2** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **A-3** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **A-4** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **A-5** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 사례 5건 모두 로그 근거를 연결했다(100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 개선점을 5건 이상 도출했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 개인 이름이나 비난 표현 없이 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 1차 수정안을 단계 번호와 함께 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 핵심 교훈(Lessons Learned) 3가지를 정리했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 피드백을 반영한 변조 사진 재실행(Re-run) 정밀 교차검증 및 오차 보정\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"식별된 오류를 바탕으로 변조 사진에 대한 재실행(Re-run) 정밀 교차검증을 수행하고 오차를 보정한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 수정안을 반영한 SOP로 변조 사진 세트를 다시 검증(Re-run)하고 1차 대비 개선 효과를 수치로 확인한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 사진 카드 R-01~R-08을 수정된 SOP로 검증하고 1차와 같은 지표(건당 평균 조치 시간, 오류 건수, 오류 발생률, SOP 준수율)를 측정 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `eval/isr08_rerun_performance_comparison.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"피드백을 반영한 변조 사진 재실행(Re-run) 정밀 교차검증 및 오차 보정**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"제공 자료: 재실행용 가상 사진 카드 8장(R-01~R-08)과 1차 기록 기준값. 조의 1차 기록(미션 4·5)이 있으면 그 값을 쓰고, 없으면 아래 가상 기준값을 쓴다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사진 ID** | **게시 정보·주장** | **사진 설명(보이는 단서)** | **메타데이터** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R-01** | D일 10시 주장\n",
|
||||
"\"사일로 앞\" | 사일로 4기, 그림자 북서 0.7배. | 촬영일시 D일 10:06 |\n",
|
||||
"| **R-02** | D일 14시 주장\n",
|
||||
"\"오거리 연기\" | 원형 교차로, 연기, 그림자 북동 0.7배. 가상 역이미지 검색: 약 1년 전 같은 이미지 게시 기록. | 없음 |\n",
|
||||
"| **R-03** | D일 16시 주장\n",
|
||||
"\"1번 도로\" | 표지 '새솔 3km →', 그림자 동쪽 1.3배. | 없음 |\n",
|
||||
"| **R-04** | D일 09시 주장\n",
|
||||
"\"철교 옆 차량\" | 3경간 트러스 철교, 철교 그림자 서북서인데 차량 그림자는 동쪽. | 없음 |\n",
|
||||
"| **R-05** | D일 13시 주장\n",
|
||||
"\"송신탑 앞\" | 격자형 철탑, 그림자 북북동 0.5배. | 촬영일시 D일 13:02, 수정 일시 D일 22:40, 편집 소프트웨어 기록, 원본 해상도와 다름 |\n",
|
||||
"| **R-06** | D일 17시 주장\n",
|
||||
"\"주유소 앞\" | 초록 별 간판, 그림자 동쪽 2.0배. | 없음 |\n",
|
||||
"| **R-07** | D일 11시 주장\n",
|
||||
"\"새솔읍 급수탑\" | 회색 콘크리트 급수탑, 그림자 북북서 0.5배. | 없음 |\n",
|
||||
"| **R-08** | D일 08시 주장\n",
|
||||
"\"사일로 옆 도로\" | 사일로 4기, 그림자 서쪽 1.3배. 전달 반복으로 화질 낮음. | 없음 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **1차 기록 가상 기준값** | **값** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **건당 평균 조치 시간** | 12.0분 |\n",
|
||||
"| **오류 건수 / 처리 건수** | 3건 / 10건 |\n",
|
||||
"| **오류 발생률** | 30% |\n",
|
||||
"| **SOP 단계 준수율** | 78% |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 9-1. 재실행 판정 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사진** | **시작 시각** | **종료 시각** | **조치 시간(분)** | **판정** | **근거 단서** | **오류 여부(교관 확인)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R-01** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **R-02** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **R-03** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **R-04** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **R-05** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **R-06** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **R-07** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **R-08** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 9-2. 전후 성과 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **1차** | **재실행** | **변화율** | **목표** | **달성 여부** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **건당 평균 조치 시간(분)** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **오류 발생률(%)** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **SOP 단계 준수율(%)** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **보고 지연 3분 초과 건수** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"계산: 조치 시간 단축률 = (1차 - 재실행) / 1차 x 100(목표 30% 이상), 오류 감소율 = (1차 오류율 - 재실행 오류율) / 1차 오류율 x 100(목표 50% 이상).\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 1차와 같은 지표·같은 계산식으로 비교했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 조치 시간 단축률과 오류 감소율을 계산했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 남은 오류의 원인을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보수 교육 주기(예: 분기 1회)와 이유를 제안했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. OSINT 위치·시간 검증 표준 실무 지침서(SOP) 및 부대 확산 패키지 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"공개 사진 위치·시간 교차검증 표준 매뉴얼(SOP)을 발간하고 부대 전파용 교육 패키지를 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **공개 사진 위치·시간 교차검증 표준 실무 지침서(SOP)와 부대 전파용 교육 패키지를 완성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **미션 1~9 산출물을 모아 개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR의 5개 장으로 교육 패키지를 구성하고, 교관 지침서(진행 순서·시간표·정답 관리·안전 보안 수칙)를 붙인다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `package/isr08_standard_training_package.md 및 교관 지침서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"OSINT 위치·시간 검증 표준 실무 지침서(SOP) 및 부대 확산 패키지 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"제공 자료: 표준 교육 패키지 목차 틀과 교관 지침서 항목. 미션 1~9 산출물을 해당 장에 배치한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **제목** | **들어갈 미션 산출물** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1장** | 개요 | M1 검증 기초 분석 계획서, 역할 분담 매트릭스 |\n",
|
||||
"| **2장** | SOP | M2 5단계 체크리스트·흐름도·요약 카드, M8 수정안 반영본 |\n",
|
||||
"| **3장** | 시나리오 | M3 MSEL, M5 기만 사진 세트, M7 고부하 유입 목록, M9 재실행 세트 |\n",
|
||||
"| **4장** | 평가 루브릭 | M4·M5·M7·M9 평가 기준과 채점표 |\n",
|
||||
"| **5장** | AAR | M8 AAR 절차·오류 분석 매트릭스, M9 전후 비교표 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 10-1. 교관 지침서\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **교육 대상·인원·조 편성** | |\n",
|
||||
"| **시간표(미션별 시간)** | |\n",
|
||||
"| **사전 준비물(카드 인쇄, 인터넷 PC 등)** | |\n",
|
||||
"| **정답·해설 관리 방법** | |\n",
|
||||
"| **안전·보안 수칙** | |\n",
|
||||
"| **평가 방법과 합격 기준** | |\n",
|
||||
"| **개정 주기와 의견 수렴 방법** | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작성 서식 10-2. 다른 조 모의 검토 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **지적 사항** | **해당 장** | **반영 내용** | **반영 여부** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **2** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **3** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **4** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"| **5** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR)이 모두 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교관 지침서가 포함되어 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 사진·지명이 [교육용가상자료]로 표시되어 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 다른 조 지적 사항을 모두 반영했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인쇄·배포 가능한 형태(쪽 번호, 목차)로 정리했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"미션별 기준을 모두 만족하면 PASS로 표기한다. 필수 미션 7개(1·2·3·5·7·9·10)를 모두 PASS해야 과제를 이수한 것으로 본다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **PASS / FAIL** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **미션 1** | 필수 | 현장 체크 항목 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 지정, 메타데이터 한계 명시 | ( ) |\n",
|
||||
"| **미션 2** | 필수 | 5단계 세부 절차·완료 기준 100%, 필수 보안 조치 포함, 휴대용 요약 카드 | ( ) |\n",
|
||||
"| **미션 3** | 필수 | 10장 단서 판정 완료, MSEL 10건 이상·정상 대 비정상 6:4, 워크스루 보완 | ( ) |\n",
|
||||
"| **미션 4** | 선택 | SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내, 표준 보고 양식 사용 | ( ) |\n",
|
||||
"| **미션 5** | 필수 | 판정 정확도 85% 이상(10장 중 9장), 기만 판정마다 근거 단서 2개 | ( ) |\n",
|
||||
"| **미션 6** | 선택 | 인계 필수 항목 누락 0%, 10분 이내, 퀴즈 4/5 이상, 상호 서명 | ( ) |\n",
|
||||
"| **미션 7** | 필수 | 긴급 모드 전환 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상, 위임 범위 위반 0건 | ( ) |\n",
|
||||
"| **미션 8** | 선택 | 개선점 5건 이상, 원인별 로그 근거 100%, 비난 없는 기록 | ( ) |\n",
|
||||
"| **미션 9** | 필수 | 조치 시간 30% 이상 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소 | ( ) |\n",
|
||||
"| **미션 10** | 필수 | 5개 장 100% 완비, 교관 지침서, 모의 검토 반영 | ( ) |\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
@@ -0,0 +1,967 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [LOG04] 드론·미사일 소모전 대비 핵심 방어물자 재보급 우선순위 기준서\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/LOG04/LOG04_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 군수·보급 (Level 3) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 드론과 미사일 공격이 반복되면서 대공 요격 자산, 드론 부품, 방호 자재가 계획보다 훨씬 빨리 소모되었고, 한정된 물자를 어느 부대에 먼저 보낼지가 전투 지속능력을 좌우하는 문제로 부각되었다. 소모 속도, 남은 양, 재보급에 걸리는 시간을 함께 보지 않고 요청이 큰 곳부터 채우면 한쪽은 남아돌고 다른 쪽은 바닥나는 불균형이 생긴다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 부대와 가상 물자 소모 기록을 사용해 핵심 방어물자 소모율 분석, 우선순위 산정 기준과 자료 신뢰도 6단계, 고갈 위험 등급과 승인·보류 기준, 우선순위 매트릭스, 배정 원칙과 대체품 전환 지침, 지휘관 브리핑 양식을 차례로 만들고, 수송로 차단·물자 80% 고갈 스트레스 훈련, AAR 기준 보정, 1페이지 브리핑을 거친다. 최종 목표는 근거·책임 직책·승인과 보류 기준이 분명한 핵심 방어물자 재보급 우선순위 결정 기준서(표준 지침서)를 문서로 완성하는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 소모전 환경에서의 핵심 방어물자(대공미사일, 드론 부품, 방호자재) 소모율 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"소모전 환경 하 핵심 방어물자(대공미사일, 드론 부품) 소모율을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **소모전을 가정한 가상 상황에서 대공미사일, 드론 부품, 방호자재의 소모율을 계산하는 틀을 정하고, 우선순위 기준서의 문서 골격을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 소모 사례 5건과 거점별 보유·소모 기록을 읽고 품목별 일평균 소모율(소모량/보유량)과 보유일수(보유량/일평균 소모량) 산출하고 모델에 적용하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/log04_doc_framework.md 및 분석 개요서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"소모전 환경에서의 핵심 방어물자(대공미사일, 드론 부품, 방호자재) 소모율 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 거점별 가상 보유·소모 기록(D일 기준) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **거점** | **품목** | **보유량** | **일평균 소모량** | **리드타임(일)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **북곡** | AM-1 | 24 | 6 | 3 |\n",
|
||||
"| **북곡** | DP-2 | 40 | 5 | 2 |\n",
|
||||
"| **북곡** | PG-3 | 120 | 10 | 1 |\n",
|
||||
"| **서림** | AM-1 | 18 | 3 | 3 |\n",
|
||||
"| **서림** | DP-2 | 12 | 4 | 2 |\n",
|
||||
"| **서림** | PG-3 | 30 | 15 | 1 |\n",
|
||||
"| **해솔** | AM-1 | 8 | 4 | 3 |\n",
|
||||
"| **해솔** | DP-2 | 20 | 2 | 2 |\n",
|
||||
"| **해솔** | PG-3 | 60 | 6 | 1 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 소모 사례 5건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **상황 요약** | **기록된 근거** | **눈에 띄는 한계** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **C1** | 북곡 거점 D-2일부터 AM-1 일 소모량이 3발에서 6발로 증가 | 거점 소모 일지 3일치 | 교전 빈도 증가인지 손실인지 구분 기록 없음 |\n",
|
||||
"| **C2** | 서림 거점 DP-2가 이틀 만에 보유량의 절반이 소진됨 | 부품 불출 대장 | 파손 손실과 정상 소모가 한 칸에 합산됨 |\n",
|
||||
"| **C3** | 해솔 거점 PG-3는 여유가 있으나 추가 배정 요청이 올라옴 | 요청서 1장 | 요청 사유가 '예방'이라고만 적혀 있음 |\n",
|
||||
"| **C4** | 수송로 상태 불량으로 지원대대 도착 예정이 1일 늦어짐 | 수송 상황 보고 1건 | 출처가 단일 보고이고 복구 시점 미기재 |\n",
|
||||
"| **C5** | 'AM-1이 거의 소진되었다'는 구두 보고 | 없음 | 수량, 시각, 보고자 미기재 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 소모율·보유일수 계산표(제공 자료 1의 9개 행을 계산한다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **거점** | **품목** | **소모율(%)** | **보유일수** | **리드타임 여유** | **먼저 눈에 띄는 점** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **북곡** | AM-1 | | | | |\n",
|
||||
"| **북곡** | DP-2 | | | | |\n",
|
||||
"| **북곡** | PG-3 | | | | |\n",
|
||||
"| **서림** | AM-1 | | | | |\n",
|
||||
"| **서림** | DP-2 | | | | |\n",
|
||||
"| **서림** | PG-3 | | | | |\n",
|
||||
"| **해솔** | AM-1 | | | | |\n",
|
||||
"| **해솔** | DP-2 | | | | |\n",
|
||||
"| **해솔** | PG-3 | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 사례별 소모 급증 원인(사실과 추정 구분)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **사실로 기록된 것** | **추정인 것** | **추가로 확인할 것** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **C1** | | | |\n",
|
||||
"| **C2** | | | |\n",
|
||||
"| **C3** | | | |\n",
|
||||
"| **C4** | | | |\n",
|
||||
"| **C5** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 기준서 목차 골격(지휘관 결심 의제 순으로 배열)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **장 제목** | **담을 핵심 내용** | **지휘관이 이 장에서 얻는 판단 정보** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **제1장** | | | |\n",
|
||||
"| **제2장** | | | |\n",
|
||||
"| **제3장** | | | |\n",
|
||||
"| **제4장** | | | |\n",
|
||||
"| **제5장** | | | |\n",
|
||||
"| **제6장** | | | |\n",
|
||||
"| **제7장** | | | |\n",
|
||||
"| **제8장** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 가상 소모 사례 5건을 모두 검토하고 사실과 추정을 구분했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 9개 거점·품목의 소모율, 보유일수, 리드타임 여유를 계산했다(계산 오류 0건) | ( ) |\n",
|
||||
"| C5처럼 수량과 보고자가 없는 구두 보고를 찾아 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기준서 목차 8개 장의 제목과 핵심 내용을 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 목차를 지휘관이 먼저 알아야 할 의제 순으로 배열하고 이유를 한 줄로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. 부대 임무 중요도, 잔여 보유량, 재보급 리드타임 기반 우선순위 산정 기준 수립\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"부대 중요도, 잔여량, 조달 리드타임 기반 우선순위 산정 기준을 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **부대 임무 중요도, 잔여 보유량, 재보급 리드타임을 어떻게 점수화할지 정하고, 이 입력 자료(재고·소모 보고)를 믿을 수 있는 정도를 6단계로 구분한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **임무 중요도, 보유일수, 리드타임 여유(보유일수 - 리드타임), 대체 가능성 등 우선순위 산정 요소의 척도를 관찰 가능한 구간으로 정 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `framework/log04_source_reliability_matrix.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"부대 임무 중요도, 잔여 보유량, 재보급 리드타임 기반 우선순위 산정 기준 수립**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 재고 보고 5종 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보고** | **거점·품목** | **보고 내용** | **확인 방법** | **확인 상태** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | 북곡 AM-1 | 보유 24, 소모 6/일 | 창고 실사 + 담당자·검증 담당 서명 | 실사표와 서명 모두 있음 |\n",
|
||||
"| **R2** | 서림 DP-2 | 보유 12, 소모 4/일 | 불출 대장 집계 | 집계는 있으나 실사 없음 |\n",
|
||||
"| **R3** | 해솔 AM-1 | 보유 8, 소모 4/일 | 전일 보고서 인용 | 하루 전 자료, 소모 미반영 |\n",
|
||||
"| **R4** | 서림 PG-3 | 보유 30 정도 | 담당자 구두 전달 | 수량이 어림값, 서명 없음 |\n",
|
||||
"| **R5** | 북곡 DP-2 | 보유 충분 | 근거 없음 | 수량·시각 없음 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 보고 신뢰도 6단계 틀. 단계 이름은 고정하고 판정 기준을 조별로 작성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **이름** | **판정 기준(조별 작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **G1** | 실사·독립 재확인 | |\n",
|
||||
"| **G2** | 실사 또는 대장 대조 | |\n",
|
||||
"| **G3** | 대장 집계 | |\n",
|
||||
"| **G4** | 전일 자료·인용 | |\n",
|
||||
"| **G5** | 구두·어림값 | |\n",
|
||||
"| **G6** | 근거 없음 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 우선순위 산정 요소 척도표(구간은 관찰 가능한 수치로 쓴다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **산정 요소** | **높음(점수 3)** | **보통(점수 2)** | **낮음(점수 1)** | **자료 출처** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **임무 중요도** | | | | |\n",
|
||||
"| **보유일수** | | | | |\n",
|
||||
"| **리드타임 여유** | | | | |\n",
|
||||
"| **대체 가능성** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 평가 지표(10개 이상, 예시 2개 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **평가 지표** | **계산 방법(관찰 가능한 기준)** | **기록 책임자(가상 직책)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 보유일수 | 보유량 / 일평균 소모량(소수 첫째 자리까지) | 거점 군수담당 |\n",
|
||||
"| **2** | 리드타임 여유 | 보유일수 - 리드타임(일). 음수이면 고갈 후 도착 | 대대 군수참모 |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 등급 부여 일관성 시험(조원이 각자 G1~G6을 매기고 비교)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보고** | **조원 1** | **조원 2** | **조원 3** | **조원 4** | **일치 여부** | **불일치 원인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R2** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R3** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R4** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R5** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 교차 확인 필수 규칙: 단일 거점 보고만으로는 G ( ) 이하로 기록하고 긴급 재보급 승인은 서로 다른 출처(실사, 대장, 상급 집계) ( )건 이상이 일치할 때만 검토한다. 보고 시각이 ( )시간 이상 지난 자료는 ( )로 처리하고 재확인을 요청한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 우선순위 산정 요소 4개의 척도를 수치 구간으로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 신뢰도 G1~G6의 판정 기준을 모두 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가 지표를 10개 이상 정의하고 계산 방법과 기록 책임자를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 가상 재고 보고 5종에 대한 조원 등급이 4건 이상 일치했다(불일치 건은 원인과 수정 내용을 적었다) | ( ) |\n",
|
||||
"| 단일 출처 의존 경고와 교차 확인 필수 규칙을 명시했고 보고자 편향 방지 문구를 넣었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 방어물자 고갈 위험 등급 및 긴급 재보급 요청 승인/보류 기준서 초안 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"방어물자 고갈 위험 등급 및 재보급 승인/보류 기준서를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **방어물자 고갈 위험을 4단계 등급으로 나누고, 긴급 재보급 요청을 승인할지 보류할지 가르는 기준서 초안을 작성하며, 자료의 공백과 불확실성을 정리한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **보유일수와 리드타임 여유를 기준으로 고갈 위험 등급(정상·주의·경계·위험)의 조건을 수치로 정하고, 등급별로 승인·보류·추가 확인 요청 중 어떤 처리가 되는지 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `analysis/log04_uncertainty_assessment.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"방어물자 고갈 위험 등급 및 긴급 재보급 요청 승인/보류 기준서 초안 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 어긋난 가상 재고 기록 쌍 4건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **쌍** | **기록 A** | **기록 B** | **어긋난 지점** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **K1** | 서림 DP-2 보유 12세트(거점 일지, D일 18시) | 서림 DP-2 보유 20세트(지원대대 집계, D일 06시) | 시각 차이와 소모 반영 여부 |\n",
|
||||
"| **K2** | 북곡 PG-3 120묶음 | 북곡 PG-3 1,200개 | 단위 혼용(묶음/개) |\n",
|
||||
"| **K3** | 해솔 AM-1 8발(창고) | 해솔 AM-1 11발(창고+이동 중 3발) | 집계 범위 차이 |\n",
|
||||
"| **K4** | 서림 AM-1 소모 3/일(담당자 A) | 서림 AM-1 소모 5/일(담당자 B) | 보고자 차이, 기준 기간 미기재 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 고갈 위험 등급 틀(이름은 고정, 조건과 처리는 조별 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **등급** | **조건(보유일수·리드타임 여유)** | **처리(승인·보류·추가 확인 요청)** | **책임 직책(가상)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **정상** | | | |\n",
|
||||
"| **주의** | | | |\n",
|
||||
"| **경계** | | | |\n",
|
||||
"| **위험** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 긴급 재보급 요청 승인/보류 기준서 초안\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **승인 검토 조건(모두 충족)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보류 조건(하나라도 해당)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **추가 확인 요청 조건** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록해야 할 문서** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **최종 결정자(가상 직책)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 어긋난 기록 분류와 원인 후보\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **쌍** | **분류(시점·단위·집계 범위·보고자)** | **원인 후보** | **확인 방법** | **책임 직책** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **K1** | | | | |\n",
|
||||
"| **K2** | | | | |\n",
|
||||
"| **K3** | | | | |\n",
|
||||
"| **K4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 자료 공백 요인과 불확실성 영향도(8개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **공백 요인** | **영향도(높음·중간·낮음)** | **대체 확인 수단** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 확신 표현 규칙: '충분하다'처럼 단정하는 표현 대신 '( ) 기준 보유일수 ( )일, 확인 단계 G( ), 확인되지 않은 것은 ( )'의 형식으로 쓴다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 위험 등급 4단계의 조건을 수치로 적고 등급별 처리를 연결했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 승인 검토·보류·추가 확인 조건을 구분했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 어긋난 기록 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 자료 공백 요인을 8개 이상 찾고 영향도와 대체 확인 수단을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 판단의 한계를 함께 쓰는 표현 규칙을 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 가상 전장 소모 시나리오 기반 물자별 재보급 우선순위 매트릭스 도출 실습\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가상 전장 소모 시나리오 기반 물자별 재보급 우선순위 도출을 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 전장 소모 시나리오에서 물자별·거점별 재보급 우선순위를 근거 항목과 가중치로 계산하는 매트릭스를 만들고 3개 사례에 적용한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 3일치 소모 시나리오를 바탕으로 우선순위를 높이거나 낮추는 근거를 12개 이상 항목화하고 항목별 가중치와 종합 점수 산식을 정 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `matrix/log04_attribution_matrix.xlsx(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"가상 전장 소모 시나리오 기반 물자별 재보급 우선순위 매트릭스 도출 실습**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 3일치 소모 시나리오(일 소모량) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **거점·품목** | **D+1일** | **D+2일** | **D+3일** | **리드타임(일)** | **수송로 상태** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **해솔 AM-1(보유 8)** | 4 | 5 | 6 | 3 | 양호 |\n",
|
||||
"| **서림 DP-2(보유 12)** | 4 | 6 | 6 | 2 | 지연 1일 |\n",
|
||||
"| **서림 PG-3(보유 30)** | 15 | 15 | 12 | 1 | 양호 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 근거 항목 예시 4개(나머지는 조별로 12개 이상으로 늘린다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거 항목** | **방향(상향·하향)** | **가중치 예시** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **리드타임 여유가 0일 이하** | 상향 | +4 |\n",
|
||||
"| **소모량이 3일 연속 증가** | 상향 | +2 |\n",
|
||||
"| **보고 신뢰도가 G4 이하** | 하향 | -3 |\n",
|
||||
"| **대체품 전환이 이미 가능(기술 검토 완료)** | 하향 | -2 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 근거 항목 목록(12개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **근거 항목** | **방향(상향·하향·확인 불가)** | **가중치** | **확인 방법** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 종합 점수 산식과 규칙: 종합 점수 = (상향 근거 가중치 합) - (하향 근거 가중치 절댓값 합) 이다. 규칙 1 점수 ( )점 이상이면 긴급 요청 승인 검토, 규칙 2 점수가 높아도 보고 신뢰도가 G( ) 이하이면 ( ), 규칙 3 확인 불가 항목이 ( )개 이상이면 ( ), 규칙 4 점수는 ( )를 대신하지 않고 승인권자가 최종 결정한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 사례 3종 적용(S1 해솔 AM-1, S2 서림 DP-2, S3 서림 PG-3)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **상향 근거 합** | **하향 근거 합** | **종합 점수** | **분류(긴급 승인 검토·보류 후 재확인·일반 보급)** | **판단 근거** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **S1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S3** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 레드팀 반박 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **레드팀 반박(예: 이 산식은 소모량이 큰 거점에만 유리하다)** | **작성 팀 대응** | **보완한 최소 증거 요건** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 근거를 12개 이상 항목화하고 방향과 가중치를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 점수 산식과 규칙 1~4의 빈칸을 모두 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사례 S1~S3의 점수와 분류를 계산해 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 점수가 승인을 자동으로 결정하지 않고 사람이 최종 결정한다고 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 반박 3건에 대응했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 물자 배분 불균형 해소를 위한 군수사령부 배정 원칙 및 대체품 전환 지침 수립\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"물자 배분 불균형 해소를 위한 군수 배정 원칙을 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **물자 배분 불균형을 줄이기 위한 군수사령부 배정 원칙과 대체품 전환 지침을 만들고, 승인·보류 분기점과 책임 직책을 확정한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **M2~M4의 기준을 위험 등급, 자료 신뢰도, 대체품 전환 가능 여부, 승인 권한 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책(가상)을 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/log04_approval_thresholds_sop.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"물자 배분 불균형 해소를 위한 군수사령부 배정 원칙 및 대체품 전환 지침 수립**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 배정 상황과 경계선 사례 5종 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **내용** | **애매한 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | 서림 DP-2 위험 등급, 보고 신뢰도 G3, 지원대대 비축분 일부 사용 요청 | 비축분 사용 조건이 불분명 |\n",
|
||||
"| **B2** | 해솔 AM-1 보유일수가 리드타임보다 짧으나 보고가 전일 자료(G4) | 위험은 크지만 자료가 약함 |\n",
|
||||
"| **B3** | 서림 PG-3 부족, 가상 대체품(기술 검토 미완료) 전환 제안 | 대체품 안전성 확인 전 |\n",
|
||||
"| **B4** | 북곡 거점이 '예방' 명목으로 DP-2 추가 배정 요청, 보유일수 8일 | 필요성이 낮은 요청 |\n",
|
||||
"| **B5** | 민간 지원 물자 일부를 방호자재로 돌리자는 제안 | 군 물자가 아닌 물자, 법무 검토 필요 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 책임 직책 예시(가상): 거점 군수담당, 대대 군수참모, 지원대대장, 사령부 배정 담당, 기술 검토 담당, 법무 검토 담당\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 의사결정 트리(조건과 분기를 채운다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **확인 질문** | **예일 때** | **아니오일 때** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 고갈 위험 등급이 경계 이상인가 | | |\n",
|
||||
"| **2** | 보고 신뢰도가 G3 이상이고 교차 확인이 일치하는가 | | |\n",
|
||||
"| **3** | 대체품 전환이 필요하며 기술 검토가 끝났는가 | | |\n",
|
||||
"| **4** | 민간 지원 물자 등 군 물자가 아닌 쟁점이 있는가 | | |\n",
|
||||
"| **5** | 승인 권한자의 확인이 있는가 | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 배정 원칙과 대체품 전환 지침, 분기점 조건·책임 직책 매핑표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **분기점** | **조건(수치 또는 관찰 가능한 문장)** | **책임 직책(가상)** | **기록할 문서** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T1** | | | |\n",
|
||||
"| **T2** | | | |\n",
|
||||
"| **T3** | | | |\n",
|
||||
"| **T4** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 모의 결심 기록지(B1~B5)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **판단(승인·보류 유지·추가 확인 요청)** | **근거** | **책임 직책** | **조원 합의(예·아니오)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | | | | |\n",
|
||||
"| **B2** | | | | |\n",
|
||||
"| **B3** | | | | |\n",
|
||||
"| **B4** | | | | |\n",
|
||||
"| **B5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 긴급 신속 승인 규칙: 신속 승인에서도 줄이지 않는 확인 단계는 ( ), 사후 감사 항목은 ( ), 사후 감사 기한은 ( )이다. 민간 지원 물자와 기술 검토 미완료 대체품은 신속 승인 대상에서 ( ).\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 분기점 4개의 조건을 수치 또는 관찰 가능한 문장으로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 분기점마다 책임 직책(가상)과 기록 문서를 연결했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거를 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기술 검토 전 대체품 전환과 민간 지원 물자 전용이 막히고 법무·기술 검토로 연결된다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사람의 승인 없이 재보급이 승인되는 경로가 없고 교전수칙·지휘계통 우선 문구가 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 지휘관 결심용 핵심 방어물자 재보급 현황 및 우선순위 브리핑 양식 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"지휘관 결심용 방어물자 재보급 우선순위 브리핑 양식을 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **지휘관이 결심할 때 쓰는 핵심 방어물자 재보급 현황 및 우선순위 브리핑 양식을 만들고, 기록을 사실·판단·조치·미확인으로 구분하는 서식을 개발한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **한눈에 보는 요약 차트(거점, 품목, 보유일수, 리드타임 여유, 위험 등급, 요청 수량, 결심 요청) 설계하고 워크플로우를 구성하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `templates/log04_aar_fact_action_template.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"지휘관 결심용 핵심 방어물자 재보급 현황 및 우선순위 브리핑 양식 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 혼동 유발 표현 예시(나머지는 조별로 6개 이상으로 늘린다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **혼동 유발 표현** | **왜 혼동되는가** | **대체 표현 예** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **충분하다** | 기준과 수량이 보이지 않음 | 보유 (수량), 보유일수 (일), 리드타임 여유 (일) |\n",
|
||||
"| **곧 도착한다** | 도착 시각이 없음 | 지원대대 출발 (시각), 도착 예정 (시각), 확인 단계 G( ) |\n",
|
||||
"| **거의 소진** | 수치 없는 어림 | 보유 (수량)이 일평균 소모 (수량)의 ( )일치 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 현황 메모 3종(사실·판단·조치·미확인을 구분해 표시한다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **메모** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **M-1** | 서림 DP-2는 불출 대장상 보유 12세트, 일 소모 4세트다. 곧 바닥난다고 본다. 사령부에 긴급 요청을 올렸다. 파손 손실 포함 여부는 모른다. |\n",
|
||||
"| **M-2** | 해솔 PG-3는 충분하다고 판단된다. 추가 배정은 하지 않기로 했다. 야간 소모량은 아직 반영되지 않았다. |\n",
|
||||
"| **M-3** | 북곡 AM-1 소모가 늘었다. 교전 빈도 때문이라고 생각한다. 다음 보고에 일지를 첨부하라고 지시했다. 손실 발생 여부는 확인되지 않았다. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 지휘관 보고용 재보급 현황 요약 차트\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **거점** | **품목** | **보유일수** | **리드타임 여유** | **위험 등급** | **요청 수량** | **결심 요청** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 기록 분류 규칙(빈칸을 채운다): 사실은 ( ), 판단은 ( ), 조치는 ( ), 미확인은 ( ) 표시로 구분한다. 문장 하나에는 한 가지 분류만 담는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 요약형 기록(메모 M-1~M-3을 옮겨 적는다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **메모** | **사실** | **판단** | **조치** | **미확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M-1** | | | | |\n",
|
||||
"| **M-2** | | | | |\n",
|
||||
"| **M-3** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 상세형 기록(1건 선택)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록 번호** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사실(거점, 품목, 수량, 시각, 신뢰도 단계)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판단(위험 등급과 근거)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조치(누가, 언제까지)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미확인(확인 방법, 책임 직책)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 요약 차트에 보유일수, 리드타임 여유, 위험 등급, 결심 요청 칸이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상 만들고 대체 표현을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 메모 3종에서 사실과 판단을 혼동한 문장이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 요약형과 상세형이 같은 내용을 담고 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 미확인 항목마다 확인 방법과 책임 직책이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 수송로 차단 및 물자 80% 고갈 모의 재보급 의사결정 스트레스 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"수송로 차단 모의 재보급 의사결정 스트레스 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **수송로가 차단되고 핵심 방어물자의 80%가 소진된 가상 상황에서 재보급 우선순위를 다시 정하는 스트레스 훈련을 하고, 판단 능력을 평가할 루브릭을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **통제관이 모의 카드(수송로 차단, 물자 80% 소진, 보고 지연, 대체 보급로 후보 등장, 추가 요청 폭주, 거점 교대)를 순서대로 주입하면 팀은 카드마다 우선순위를 다시 산정하고 승인·보류를 기록 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `rubric/log04_evaluation_rubric.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"수송로 차단 및 물자 80% 고갈 모의 재보급 의사결정 스트레스 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 스트레스 모의 카드 T1~T6 [교육용가상자료] (통제관이 순서대로 주입)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **카드** | **주입 내용** | **확인할 것** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T1** | 기준선: 3개 거점의 D일 보유·소모 현황 | 카드별 우선순위 기준선 기록 |\n",
|
||||
"| **T2** | 수송로 차단: 지원대대 도착이 3일 늦어짐 | 리드타임 여유 재계산 |\n",
|
||||
"| **T3** | 물자 80% 소진: AM-1 보유가 거점 평균 20% 수준으로 감소 | 위험 등급 재분류와 승인·보류 |\n",
|
||||
"| **T4** | 보고 지연: 서림 거점 보고가 12시간 늦음 | 신뢰도 단계 하향과 재확인 요청 |\n",
|
||||
"| **T5** | 대체 보급로 후보 등장(상태 미확인) | 승인 전 확인할 사항 |\n",
|
||||
"| **T6** | 추가 요청 폭주: 3개 거점이 모두 긴급 요청 | 배정 원칙 적용과 결심 요청 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 루브릭 틀(5영역 x 4등급, 관찰 가능한 행동으로 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평가 영역** | **탁월** | **우수** | **보통** | **미흡** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **소모 파악** | | | | |\n",
|
||||
"| **우선순위 판단** | | | | |\n",
|
||||
"| **승인·보류 근거** | | | | |\n",
|
||||
"| **대체 방안** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 적시성** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 카드별 재산정 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **카드** | **재산정 결과(거점·품목 순위)** | **승인·보류** | **근거** | **소요 시간(분)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T1** | | | | |\n",
|
||||
"| **T2** | | | | |\n",
|
||||
"| **T3** | | | | |\n",
|
||||
"| **T4** | | | | |\n",
|
||||
"| **T5** | | | | |\n",
|
||||
"| **T6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 평가자 채점 일치표(평가자 2명이 상의 없이 채점)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평가 영역** | **평가자 1 등급** | **평가자 2 등급** | **일치(예·아니오)** | **불일치 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **소모 파악** | | | | |\n",
|
||||
"| **우선순위 판단** | | | | |\n",
|
||||
"| **승인·보류 근거** | | | | |\n",
|
||||
"| **대체 방안** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 적시성** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 판단이 흔들린 지점: 순위가 가장 크게 바뀐 카드는 ( ), 이유는 ( ), 이 지점에서 지휘관에게 알릴 문장은 '( )'이다. 일치율은 ( ) / 5 = ( )%이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 5개 영역 x 4단계 기준을 모두 관찰 가능한 행동으로 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 카드 T1~T6마다 우선순위 재산정과 승인·보류를 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 카드당 재산정 시간이 10분 이내이거나 지연 사유를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가자 2명이 상의 없이 채점하고 일치율을 계산했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 물자 부족 상황에서도 사람의 승인과 신뢰도 확인 단계를 생략하지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR 회의를 통한 비효율적 물자 할당 사례 분석 및 우선순위 기준 보정\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR 회의를 통해 비효율적 물자 할당 사례를 분석하고 기준을 보정한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 AAR 일지에서 비효율적으로 할당된 물자 사례의 원인을 사람·절차·정보·환경으로 규명하고, 레드팀 비판으로 우선순위 기준의 취약한 전제를 찾아 보정한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 AAR 일지 2건(과잉 배정, 자료 지연에 따른 부족)을 시간순으로 읽고 계획과 실제의 차이를 적은 뒤 원인을 분류 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/log04_redteam_critique_report.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR 회의를 통한 비효율적 물자 할당 사례 분석 및 우선순위 기준 보정**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 AAR 일지 A·B [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **AAR 일지 A (과잉 배정 사례)** | **AAR 일지 B (자료 지연 부족 사례)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **D+1 08:00** | 해솔 PG-3 추가 배정 요청 접수(보유일수 10일) | 서림 DP-2 보고 도착, 전일 18시 자료 |\n",
|
||||
"| **D+1 10:30** | 요청 사유 '예방', 신뢰도 확인 없이 승인 | 지원대대 비축 확인, 서림 요청은 일반 보급으로 분류 |\n",
|
||||
"| **D+1 15:00** | 해솔에 PG-3 60묶음 추가 도착 | 서림 DP-2 소모 급증, 보유 4세트로 감소 |\n",
|
||||
"| **D+2 07:00** | 서림 PG-3 보유 6묶음, 긴급 요청 발생 | 서림 긴급 요청, 리드타임 2일 |\n",
|
||||
"| **D+2 12:00** | 북곡에서 서림으로 물자 이동 검토, 수송 불가 | D+3 도착 예정, 그동안 서림 DP-2 보유 0세트 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 계획과 실제 차이, 원인 분류(사람·절차·정보·환경, 개인 비난 표현 금지)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **계획** | **실제** | **원인 분류** | **원인 설명(사실 중심)** | **개선안** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 레드팀 쟁점·대응(5건 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **기준서의 취약한 전제** | **레드팀 비판** | **작성 팀 반박 또는 수정안** | **경고 문구** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 반대 방향 위험 점검\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험** | **설명** | **대응** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **한 거점에 몰아주기 위험** | | |\n",
|
||||
"| **예비 물자 소진 위험** | | |\n",
|
||||
"| **기준 복잡도 증가로 현장 판단 지연** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 수정 반영 계획\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **수정할 문서와 위치** | **수정 내용** | **책임 직책(가상)** | **기한** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 일지 A·B의 계획과 실제 차이를 5건 이상 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 쟁점 5건 이상에 반박 또는 수정안을 100% 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 취약한 전제에 경고 문구를 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 반대 방향 위험 3가지를 점검했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 피드백 반영 방어물자 재보급 우선순위 기준서 수정 및 정합성 검증\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"피드백을 반영하여 재보급 우선순위 기준서를 수정 검증한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 피드백을 반영해 재보급 우선순위 기준서를 수정하고, 수정 전후 기준이 같은 사례에서 일관된 판단을 내는지 검증한 뒤 핵심 결심 사항을 1페이지로 요약한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **개선 전후 기준을 비교표에 정리하고 가상 재검증 사례 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용해 판단, 일치 여부, 소요 시간을 기록 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `briefing/log04_commander_1page_brief.md(pdf)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"피드백 반영 방어물자 재보급 우선순위 기준서 수정 및 정합성 검증**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 재검증 사례 7건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **내용** | **개선 전 판단** | **개선 후 판단(조별 작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **V1** | 해솔 AM-1 위험 등급, 보고는 전일 자료(G4) | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V2** | 서림 DP-2 소모 급증, 파손과 정상 소모가 합산됨 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V3** | 북곡 DP-2 '예방' 명목 요청, 보유일수 8일 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V4** | 서림 PG-3 경계 등급, 교차 확인 일치 | 보류 | |\n",
|
||||
"| **V5** | 기술 검토 미완료 대체품 전환 제안 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V6** | 수송 지연 보고가 단일 출처 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V7** | 민간 지원 물자 전용 제안 | 승인 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 개선 전후 기준 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **개선 전 기준** | **개선 후 기준** | **바뀐 이유** | **근거 미션** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **보고 신뢰도 단계** | | | | |\n",
|
||||
"| **교차 확인** | | | | |\n",
|
||||
"| **위험 등급 조건** | | | | |\n",
|
||||
"| **대체품 전환 조건** | | | | |\n",
|
||||
"| **민간 물자 점검** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 재검증 결과표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **개선 전 판단** | **개선 후 판단** | **일치 여부** | **소요 시간(분)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **V1** | | | | |\n",
|
||||
"| **V2** | | | | |\n",
|
||||
"| **V3** | | | | |\n",
|
||||
"| **V4** | | | | |\n",
|
||||
"| **V5** | | | | |\n",
|
||||
"| **V6** | | | | |\n",
|
||||
"| **V7** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 1페이지 브리핑 BLUF 틀\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **결론(첫 문장)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **핵심 결심 사항** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험 요소(신호등 표시: 녹·황·적)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **대안 3종(장단점 한 줄)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거(미션·가상 자료)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 브리핑 리허설 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **목표** | **결과** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| 발표 시간 | 3분 이내 | |\n",
|
||||
"| 분량 | A4 1페이지 | |\n",
|
||||
"| 질의 응답 | 3건 이상 답변 | |\n",
|
||||
"| 결론 먼저 제시 | 첫 문장 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 개선 전후 기준의 바뀐 조건과 이유를 모두 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 재검증 7건 모두 개선 전후 판단을 비교했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 브리핑이 결론부터 시작하고 A4 1페이지에 들어간다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 모두 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 3분 안에 발표하고 질의에 답했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기준 변경으로 생긴 판단 차이를 기준서 조항과 연결했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. 핵심 방어물자 재보급 우선순위 결정 기준서 최종 표준안 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"핵심 방어물자 재보급 우선순위 결정 기준서 최종 표준안을 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **미션 1~9의 산출물을 통합해 핵심 방어물자 재보급 우선순위 결정 기준서 최종 표준안을 완성하고 모의 심의를 거친다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **산출물을 기준서 8개 장(목적과 적용 범위, 용어, 소모율 분석, 우선순위 산정과 자료 신뢰도, 위험 등급과 승인·보류, 배정 원칙과 대체품 전환, 보고·훈련·평가, 개정 관리)과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `manual/log04_standard_operational_manual.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"핵심 방어물자 재보급 우선순위 결정 기준서 최종 표준안 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 지침서 8개 장 구성과 가져올 결과물\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **제목** | **포함 내용** | **가져올 결과물** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 목적과 적용 범위 | 목적, 적용 상황, 적용하지 않는 상황, 교전수칙과의 관계 | M1 |\n",
|
||||
"| **2** | 용어 정의 | 소모율, 보유일수, 리드타임 여유, 위험 등급, 보류 | M1~M3 |\n",
|
||||
"| **3** | 소모율 분석 | 계산 방법, 사례 분석 방법, 자료 공백 | M1·M3 |\n",
|
||||
"| **4** | 우선순위 산정과 자료 신뢰도 | 산정 요소 척도, G1~G6, 평가 지표, 교차 확인 규칙 | M2·M4 |\n",
|
||||
"| **5** | 위험 등급과 승인·보류 | 등급 조건, 승인·보류 기준, 의사결정 트리, 책임 직책 | M3·M5 |\n",
|
||||
"| **6** | 배정 원칙과 대체품 전환 | 배정 원칙, 대체품 전환 지침, 긴급 신속 승인과 사후 감사 | M5 |\n",
|
||||
"| **7** | 보고·훈련·평가 | 브리핑 양식, 스트레스 훈련, 루브릭, AAR, 레드팀 | M6~M9 |\n",
|
||||
"| **8** | 개정 관리 | 연간 개정 주기, 의견 수렴 창구, 책임 직책, 이력 | M8·M9 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 모의 심의 역할 카드\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **역할** | **검토 질문** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **교리 역할** | 산정 요소와 신뢰도 단계가 일관되는가? 신병도 이해할 용어인가? |\n",
|
||||
"| **법무 역할** | '최종 결정은 사람이, 교전수칙·지휘계통에 따라'가 드러나는가? 민간 지원 물자 쟁점이 법무 검토로 연계되는가? |\n",
|
||||
"| **작전 역할** | 현장에서 20분 안에 판단할 수 있는가? 점수 계산 때문에 긴급 대응이 늦어지지 않는가? |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 근거 표기 점검표(지침서 조항마다 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조항** | **기준 내용 요약** | **근거(미션·가상 자료)** | **표기 여부** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1-1** | | | |\n",
|
||||
"| **2-1** | | | |\n",
|
||||
"| **3-1** | | | |\n",
|
||||
"| **4-1** | | | |\n",
|
||||
"| **5-1** | | | |\n",
|
||||
"| **6-1** | | | |\n",
|
||||
"| **7-1** | | | |\n",
|
||||
"| **8-1** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 모의 심의 지적 사항 반영표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **역할** | **지적 사항** | **반영 내용** | **반영 위치(장·조)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 개정 관리: 개정 주기 ( ), 의견 수렴 창구와 방법 ( ), 개정 책임 직책(가상) ( ), 개정 이력 기록 위치 ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 8개 장과 부록을 모두 완성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교리·법무·작전 역할의 지적 사항을 반영하고 반영 위치를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| '최종 결정은 사람이 하며 실제 방공 교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구가 1장과 5장에 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 대체품 전환은 기술 검토 후에만, 민간 지원 물자는 법무 검토 후에만 가능하다는 문구가 6장에 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 연간 개정 주기와 실무 의견 수렴 창구를 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 부대·재고·제원을 쓰지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"미션별 평가 기준은 시나리오의 평가 항목과 같다. 평가자는 기준 충족 여부를 PASS/FAIL로 표시하고 FAIL이면 사유를 비고에 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M1** | 필수 | 소모율 분석·문서 골격: 가상 사례·문헌 5건 이상을 검토했는가, 3개 품목의 소모율과 보유일수를 계산해 오류 없이 표로 정리했는가, 기준서 목차(8개 장) 골격을 100% 정의하고 지휘관 결심 의제 순으로 배열했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M2** | 필수 | 산정 기준·신뢰도 6단계: 신뢰도 평가 기준 6단계를 완비하고 평가 지표 10개 이상을 정의했는가, 가상 재고 보고 5종에 대한 조원 간 등급 일치가 4건 이상인가, 단일 출처 의존 경고와 교차 확인 필수 규칙을 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M3** | 필수 | 위험 등급·불확실성 평가: 관측 공백(자료 공백) 요인 8개 이상을 식별하고 영향도 매트릭스를 도출했는가, 어긋난 기록 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적고 4단계 위험 등급의 승인/보류 처리를 명시했는가, 판단 한계와 대체 확인 수단을 적었는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M4** | 선택 | 근거 항목·우선순위 산식: 우선순위 판단 근거를 12개 이상 항목화하고 가중치 산식을 100% 정립했는가, 사례 3종의 점수와 분류를 기록했는가, 레드팀 반박에 대응해 점수만으로 단정하지 않는 최소 증거 요건을 설정했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M5** | 필수 | 분기점·책임 매핑·모의 승인: 승인/보류 조건 분기점(Threshold)을 100% 명시하고 책임자 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거를 기록했는가, 교전수칙·지휘계통 우선 원칙과 사람의 최종 결정을 지키고 긴급 신속 승인과 사후 감사 규정을 보완했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M6** | 선택 | 기록 분류·브리핑 서식: 기록 분류 규칙을 100% 표준화하고 혼동 유발 표현 금지 가이드를 6개 이상 포함했는가, 가상 현황 메모 3종에서 사실과 판단의 혼동이 0건인가, 요약형·상세형 듀얼 템플릿을 구성했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M7** | 필수 | 스트레스 훈련·루브릭: 평가 영역 5개와 등급 4단계(탁월·우수·보통·미흡) 기준 정의율 100%인가, 카드 6장 모두에 재산정 기록이 있고 카드당 재산정 10분 이내인가, 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상인가, 판단이 흔들린 지점을 기록했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M8** | 선택 | 원인 규명·기준 보정: 도출된 비판적 쟁점 5건 이상에 대해 반박 및 수정 대안을 100% 수립했는가, 취약한 전제(Assumptions)에 경고 문구를 명시했는가, 반대 방향 위험을 점검하고 기준 보정 계획에 반영했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M9** | 필수 | 기준서 수정·1페이지 브리핑: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 안에 완결되는가, 재검증 7건의 개선 전후 비교와 정합성 검증을 마쳤는가, BLUF 준수(결론 먼저, 3분 이내 발표)와 신호등 표시가 있는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M10** | 필수 | 표준 지침서 통합 완성: 표준 지침서 총 8개 장 및 부록을 100% 완성하고 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료) 출처를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 연간 개정 주기와 실무 의견 수렴 창구를 두었는가, '최종 결정은 사람이 하며 실제 교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판정 기준** | 필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **공통 감점** | 실제 부대명·재고·제원·실존 인물 정보를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주제 안전 기준** | 단일 보고만으로 긴급 재보급을 승인하는 판단이 있거나 기준서에 사람의 최종 결정·교전수칙 우선 문구가 없으면 M5·M10은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **최종 판정 결과** | ( PASS / FAIL ) 평가자 서명: ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 안전 원칙: 본 자료의 등급 기준, 승인 권한 구분, 의사결정 트리는 학습용 가상 기준이다. 재보급 우선순위의 최종 결정은 사람(지휘관·승인권자)이 내리며 실제 방공 교전·방호 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
@@ -0,0 +1,992 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [LOG05] 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 체크리스트\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/LOG05/LOG05_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 군수·보급 (Level 2) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 수송 드론과 무인 지상차량 같은 무인 보급장비가 위험 구간의 보급 부담을 줄이는 수단으로 쓰였지만, 배터리 부족, 통신 링크 저하, 적재 초과, 기상 급변 같은 이유로 임무가 실패하거나 장비를 잃는 사례가 적지 않았다. 투입 전에 무엇을 확인하고 누가 승인하며 어떤 조건에서 중지하는지가 문서로 정해져 있지 않으면, 사고 뒤에도 책임이 누구에게 있는지 가릴 수 없다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 부대와 가상 무인 보급장비(수송 드론 UD-1, 무인 지상차량 UV-2), 가상 보급로를 사용해 운용 환경과 위험 요인 분석, 투입 전 점검 체크리스트와 점검 결과 신뢰도 6단계, 중지·복귀 조건, 승인권자와 원격 조종수의 책임 한계, 점검·승인 실습, 관제·긴급 중지 지침서 서식을 차례로 만들고, 통신 두절·기상 급변 스트레스 훈련, AAR을 통한 중지 조건 민감도 재설계, 1페이지 브리핑을 거친다. 최종 목표는 상태·책임·중지조건이 분명한 무인 보급장비 투입 전 표준 체크리스트(표준 지침서)를 문서로 완성하는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 무인 보급장비(수송 드론, 무인 자율주행 차량) 운용 환경 및 사고 위험 요인 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"무인 보급장비(수송 드론, 무인 차량) 운용 환경 및 위험 요인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **수송 드론과 무인 지상차량이 운용되는 가상 환경의 특성과 사고 위험 요인을 분류하고, 체크리스트 문서의 전체 골격을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 운용 환경표(구간별 지형, 통신 음영, 기상)와 가상 사고·위험 사례 5건을 읽고 위험 요인을 장비, 통신, 적재, 기상, 사람, 절차 6개 분류에 나누어 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/log05_doc_framework.md 및 분석 개요서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"무인 보급장비(수송 드론, 무인 자율주행 차량) 운용 환경 및 사고 위험 요인 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 운용 환경표 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구간** | **지형** | **통신** | **기상 특성** | **주로 운용하는 장비** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **A** | 평지, 포장 도로 인접 | 링크 품질 안정 | 대체로 양호 | UV-2 |\n",
|
||||
"| **B** | 숲 인접, 굴곡 | 통신 음영 가능(링크 일시 두절) | 안개 잦음 | UV-2, UD-1 |\n",
|
||||
"| **C** | 개활지 | 링크 품질 안정, 거리가 멀면 저하 | 강풍 가능 | UD-1 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 사고·위험 사례 5건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **상황 요약** | **사고 전 점검·승인** | **눈에 띄는 한계** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **C1** | UD-1이 배터리 잔량 40%로 출발했고 이륙 직후 급감해 도착 전 강제 착륙 | 잔량 표시만 확인 | 부하 시 전압 이상 확인 항목 없음 |\n",
|
||||
"| **C2** | UV-2가 B 구간에서 링크가 18초 두절된 뒤 경로를 이탈 | 경로 사전 입력 확인 | 두절 시 정지 규칙과 음영 구간 고지가 없음 |\n",
|
||||
"| **C3** | UD-1이 적재 한도 8단위를 넘겨 9단위로 출발해 이륙이 불안정 | 적재 담당 자기 신고 | 저울 기록 없음 |\n",
|
||||
"| **C4** | C 구간 풍속 등급 3 예보에도 출발 승인, 중간 회항 | 예보 확인 여부 기재 없음 | 풍속 기준이 문서에 없음 |\n",
|
||||
"| **C5** | 승인권자가 점검표 서명 없이 구두 승인한 임무에서 사고 발생 | 구두 승인 | 책임 소재를 문서로 가릴 수 없음 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 위험 요인 분류표(6개 분류)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **분류** | **위험 요인(사례에서 찾은 것)** | **사고로 이어지는 경로** | **투입 전 확인할 것** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **장비** | | | |\n",
|
||||
"| **통신** | | | |\n",
|
||||
"| **적재** | | | |\n",
|
||||
"| **기상** | | | |\n",
|
||||
"| **사람** | | | |\n",
|
||||
"| **절차** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 사례별 빠진 점검·승인\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **있었던 점검·승인** | **빠진 점검·승인** | **추가로 확인할 것** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **C1** | | | |\n",
|
||||
"| **C2** | | | |\n",
|
||||
"| **C3** | | | |\n",
|
||||
"| **C4** | | | |\n",
|
||||
"| **C5** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 지침서 목차 골격(지휘관 결심 의제 순으로 배열)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **장 제목** | **담을 핵심 내용** | **지휘관이 이 장에서 얻는 판단 정보** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **제1장** | | | |\n",
|
||||
"| **제2장** | | | |\n",
|
||||
"| **제3장** | | | |\n",
|
||||
"| **제4장** | | | |\n",
|
||||
"| **제5장** | | | |\n",
|
||||
"| **제6장** | | | |\n",
|
||||
"| **제7장** | | | |\n",
|
||||
"| **제8장** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 가상 사례 5건을 모두 검토했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위험 요인을 장비·통신·적재·기상·사람·절차 6개 분류에 빠짐없이 나누었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사례마다 빠진 점검 또는 승인을 하나 이상 찾았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 지침서 목차 8개 장의 제목과 핵심 내용을 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 목차를 지휘관이 먼저 알아야 할 의제 순으로 배열하고 이유를 한 줄로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. 투입 전 점검(배터리/유류, 통신 링크, 적재 중량, 기상) 체크리스트 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"투입 전 점검(배터리, 통신 링크, 적재 중량, 기상) 체크리스트를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **투입 전 점검 항목(배터리/유류, 통신 링크, 적재 중량, 기상)을 합격 기준과 함께 체크리스트로 만들고, 점검 결과를 얼마나 믿을 수 있는지 6단계로 구분한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **네 가지 점검 영역마다 점검 항목, 합격 기준(관찰 가능한 수치나 문장), 확인 방법, 확인자, 불합격 시 처리를 적어 평가 지표 10개 이상의 점검 항목표 작성하여 원인을 분석하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `framework/log05_source_reliability_matrix.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"투입 전 점검(배터리/유류, 통신 링크, 적재 중량, 기상) 체크리스트 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 점검 보고 5종 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보고** | **장비·영역** | **보고 내용** | **확인 방법** | **확인 상태** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | UD-1 배터리 | 잔량 82%, 부하 시험 전압 정상 | 계측기 값 기록 + 정비 담당 재확인 서명 | 계측값과 서명 모두 있음 |\n",
|
||||
"| **R2** | UV-2 링크 | 품질 4등급 | 시험 송수신 1회 로그 | 로그 있으나 1회뿐 |\n",
|
||||
"| **R3** | UD-1 적재 | 적재 7단위 | 적재 담당 자기 신고 | 저울 기록 없음 |\n",
|
||||
"| **R4** | C 구간 기상 | 괜찮음 | 근거 없음 | 풍속·시정 값 없음 |\n",
|
||||
"| **R5** | UV-2 경로 | 최신 상태 | 전날 점검표 인용 | 하루 전 자료, 변경 여부 미확인 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 점검 결과 확인 신뢰도 6단계 틀. 단계 이름은 고정하고 판정 기준을 조별로 작성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **이름** | **판정 기준(조별 작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **G1** | 계측값·이중 확인 | |\n",
|
||||
"| **G2** | 계측값 기록 | |\n",
|
||||
"| **G3** | 시험·로그 확인 | |\n",
|
||||
"| **G4** | 전일 자료·인용 | |\n",
|
||||
"| **G5** | 자기 신고·구두 | |\n",
|
||||
"| **G6** | 근거 없음 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 투입 전 점검 항목표(10개 이상, 4개 영역 모두 포함, 예시 2개 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **영역** | **점검 항목** | **합격 기준** | **확인 방법** | **확인자(가상)** | **불합격 시** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 배터리 | 부하 시험 후 잔량 | 출발 시 90% 이상, 예비 전력 포함 왕복 가능 | 계측기 기록 + 이중 확인 | 정비 담당 | 보류, 충전 후 재점검 |\n",
|
||||
"| **2** | 통신 | 링크 품질 등급 | 3등급 이상 + 시험 송수신 3회 성공 | 통신 로그 | 통신 담당 | 보류, 경로 변경 검토 |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 등급 부여 일관성 시험(조원이 각자 G1~G6을 매기고 비교)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보고** | **조원 1** | **조원 2** | **조원 3** | **조원 4** | **일치 여부** | **불일치 원인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R2** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R3** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R4** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R5** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 교차 확인 필수 규칙: 점검자 자기 신고만으로는 G ( ) 이하로 기록하고 투입 승인은 서로 다른 확인자 ( )명 이상의 확인이 있을 때만 검토한다. 점검 후 ( )분이 지난 결과는 ( )로 처리하고 재점검한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 4개 점검 영역(배터리/유류, 통신, 적재, 기상)을 모두 포함했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 점검 항목을 10개 이상 정의하고 합격 기준을 수치 또는 관찰 가능한 문장으로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 신뢰도 G1~G6의 판정 기준을 모두 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 가상 점검 보고 5종에 대한 조원 등급이 4건 이상 일치했다(불일치 건은 원인과 수정 내용을 적었다) | ( ) |\n",
|
||||
"| 자기 신고 단독 의존 경고와 교차 확인 필수 규칙을 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 장비 고장, 경로 이탈, 적 공격 시 임무 중지(Abort) 및 자폭/복귀 조건 정의\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"장비 고장, 경로 이탈 시 임무 중지(Abort) 및 복귀 조건을 정의한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **장비 고장, 경로 이탈, 위협 경보 시 임무를 계속·중지·복귀·원격 회수 요청 중 무엇으로 처리할지 조건을 정의하고, 판단을 흔드는 정보 공백을 정리한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **임무 중 상태 변화(배터리 급감, 링크 품질 저하·두절, 경로 이탈 경보, 기상 악화, 위협 경보)별로 처리 단계(계속, 감속·경로 유지, 제자리 안전 정지, 복귀, 원격 회수 요청, 임무 취소)를 정하고 조건을 수치나 관찰 가능한 문장으로 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `analysis/log05_uncertainty_assessment.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"장비 고장, 경로 이탈, 적 공격 시 임무 중지(Abort) 및 자폭/복귀 조건 정의**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 어긋난 가상 운용 기록 쌍 4건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **쌍** | **기록 A** | **기록 B** | **어긋난 지점** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **K1** | 관제 로그: UV-2 링크 품질 4등급(10:05) | 조종수 보고: 링크 끊김 잦음(10:03~10:07) | 시점과 판단 기준 차이 |\n",
|
||||
"| **K2** | UD-1 배터리 잔량 31%(기체 표시) | UD-1 배터리 잔량 38%(관제 화면) | 센서와 갱신 지연 |\n",
|
||||
"| **K3** | UV-2 위치 B-3(관제 화면 10:12) | UV-2 위치 B-4(조종수 구두 10:12) | 위치 갱신 주기 차이 |\n",
|
||||
"| **K4** | 기상 담당: 풍속 등급 2 | 조종수 체감: 바람 강함 | 측정 지점과 시각 차이 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 처리 단계 틀(이름은 고정, 조건은 조별 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **처리 단계** | **정의** | **누가 결정하는가** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **계속** | | |\n",
|
||||
"| **감속·경로 유지** | | |\n",
|
||||
"| **제자리 안전 정지** | | |\n",
|
||||
"| **복귀** | | |\n",
|
||||
"| **원격 회수 요청** | | |\n",
|
||||
"| **임무 취소** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 임무 중지·복귀 조건표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **상태 변화** | **조건(수치 또는 관찰 가능한 문장)** | **처리 단계** | **관제 책임자 확인 사항** | **기록할 것** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **배터리 급감** | | | | |\n",
|
||||
"| **링크 품질 저하** | | | | |\n",
|
||||
"| **링크 두절** | | | | |\n",
|
||||
"| **경로 이탈 경보** | | | | |\n",
|
||||
"| **기상 악화** | | | | |\n",
|
||||
"| **위협 경보** | | | | |\n",
|
||||
"| **장비 고장 경보** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 어긋난 기록 분류와 원인 후보\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **쌍** | **분류(시점·센서·집계·보고자)** | **원인 후보** | **확인 방법** | **책임 직책** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **K1** | | | | |\n",
|
||||
"| **K2** | | | | |\n",
|
||||
"| **K3** | | | | |\n",
|
||||
"| **K4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 정보 공백 요인과 불확실성 영향도(8개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **공백 요인** | **영향도(높음·중간·낮음)** | **대체 확인 수단** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 장비 파괴·무력화 조치 쟁점: 이 지침서는 ( ) 조치를 정의하지 않으며 관련 쟁점이 나오면 ( ), ( ), ( ) 검토로 보낸다. 확신 표현 규칙: '이상 없음' 대신 '( ) 시각 기준 ( )등급, 확인 단계 G( ), 확인되지 않은 것은 ( )'로 쓴다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 7개 상태 변화에 처리 단계와 조건을 적었다(빈칸 0개) | ( ) |\n",
|
||||
"| 어긋난 기록 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 정보 공백 요인을 8개 이상 찾고 영향도와 대체 확인 수단을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 장비 파괴·무력화 조치를 정의하지 않고 지휘관·기술·법무 검토로 연계했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 판단의 한계를 함께 쓰는 표현 규칙을 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 무인 보급 임무 승인권자(군수참모) 및 원격 조종수 책임 한계 명시\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"무인 보급 임무 승인권자 및 원격 조종수 책임 한계를 명시한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **무인 보급 임무에서 승인권자(군수참모)와 원격 조종수 등 관련 직책의 책임 한계를 정하고, 사고 후 책임 소재를 근거 항목과 가중치로 정리하는 기준을 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **승인권자, 원격 조종수, 정비·적재 담당, 통신 담당 직책별로 승인할 수 있는 것, 할 수 없는 것, 중지 권한, 기록할 문서를 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `matrix/log05_attribution_matrix.xlsx(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"무인 보급 임무 승인권자(군수참모) 및 원격 조종수 책임 한계 명시**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 직책별 책임 한계표 틀(조별 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **직책(가상)** | **승인할 수 있는 것** | **승인할 수 없는 것** | **중지 권한** | **기록할 문서** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **승인권자(군수참모)** | | | | |\n",
|
||||
"| **원격 조종수** | | | | |\n",
|
||||
"| **정비·적재 담당** | | | | |\n",
|
||||
"| **통신 담당** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 사고 3종과 사고 전 기록 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **사고 내용** | **사고 전 기록** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **S1** | UD-1 배터리 급감으로 강제 착륙 | 점검표에 잔량만 기재, 승인권자 서명 있음, 경보 후 조종수 중지 판단까지 3분 지연 |\n",
|
||||
"| **S2** | UV-2 B 구간 링크 두절 후 경로 이탈 | 통신 담당이 음영 구간을 고지하지 않음, 두절 시 정지 규칙이 문서에 없음, 승인권자 서명 있음 |\n",
|
||||
"| **S3** | UD-1 적재 초과 9단위로 출발 | 적재 담당 자기 신고, 저울 기록 없음, 승인권자가 점검표 서명 전에 구두 승인 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 3 - 근거 항목 예시 4개(나머지는 조별로 12개 이상으로 늘린다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거 항목** | **관련 직책** | **가중치 예시** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **점검표에 해당 항목이 없었음(절차 미비)** | 절차 미비 | +3 |\n",
|
||||
"| **승인 시 점검 결과 신뢰도가 G4 이하였음** | 승인권자 | +3 |\n",
|
||||
"| **중지 조건을 사전에 고지받지 못했음** | 원격 조종수(감점 요인) | -3 |\n",
|
||||
"| **경보 후 중지까지 지연 시간이 기준을 넘음** | 원격 조종수 | +2 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 근거 항목 목록(12개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **근거 항목** | **관련 직책(승인권자·조종수·정비적재·통신·절차 미비)** | **가중치** | **확인 방법** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 산식과 규칙: 직책별 근거 점수 = 해당 직책에 연결된 근거 가중치의 합이다. 규칙 1 가장 높은 점수와 두 번째 점수의 차이가 ( )점 미만이면 ( ), 규칙 2 확인 불가 근거가 ( )개 이상이면 ( ), 규칙 3 절차 미비 점수가 높으면 ( )를 우선 수정한다, 규칙 4 점수는 징계나 법적 책임 판단이 아니며 ( )와 ( )가 판단한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 사례 3종 적용\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **승인권자** | **원격 조종수** | **정비·적재** | **통신** | **절차 미비** | **정리(단정 보류·추가 조사·체크리스트 보완)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **S1** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **S2** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **S3** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 레드팀 반박 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **레드팀 반박(예: 이 점수는 승인권자에게 과도하게 책임을 몰아준다)** | **작성 팀 대응** | **보완한 최소 증거 요건** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 4개 직책의 승인·중지 권한과 한계를 모두 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 책임 판단 근거를 12개 이상 항목화하고 가중치를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 산식과 규칙 1~4의 빈칸을 모두 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사례 3종을 적용하되 단일 증거로 개인을 단정하지 않고 징계·법적 판단은 조사·감사·법무로 연계했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 반박 3건에 대응하고 최소 증거 요건을 보완했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 가상 보급로 투입 시나리오 기반 무인 장비 상태 점검 및 승인 실습\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가상 보급로 투입 시나리오 기반 무인 장비 상태 점검 및 승인을 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 보급로 투입 시나리오에서 무인 장비의 점검 결과를 보고 투입 승인·보류·중지를 판단하는 분기점과 책임 직책을 확정하고 실습한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **M2~M4의 기준을 점검 합격 여부, 점검 결과 신뢰도, 중지 조건 사전 확인, 승인 권한자 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책(가상)을 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/log05_approval_thresholds_sop.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"가상 보급로 투입 시나리오 기반 무인 장비 상태 점검 및 승인 실습**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 보급 임무 3건의 점검 결과 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **임무** | **장비·구간** | **배터리** | **링크 품질** | **적재** | **기상** | **서명** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **MA** | UD-1, C 구간 | 88%(G2) | 4등급(G3) | 7단위(저울 기록) | 풍속 등급 2(G2) | 점검자·승인권자 서명 |\n",
|
||||
"| **MB** | UV-2, B 구간 | 75%(G2) | 3등급(G3), 음영 가능 | 32단위(저울 기록) | 시정 등급 3(G3) | 점검자 서명만 |\n",
|
||||
"| **MC** | UD-1, C 구간 | 91%(G1) | 5등급(G2) | 8단위(저울 기록) | 풍속 등급 3 예보(G4) | 점검자·승인권자 서명 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 경계선 사례 5종 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **내용** | **애매한 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | UD-1 배터리 출발 잔량이 합격선에서 1% 모자람 | 합격선 근처 |\n",
|
||||
"| **B2** | UV-2 링크 품질 합격이나 점검 로그가 1회뿐(G3) | 신뢰도 근거 약함 |\n",
|
||||
"| **B3** | 적재 한도 정확히 8단위, 저울 기록 없음(자기 신고) | 한도 근처이며 근거 없음 |\n",
|
||||
"| **B4** | 풍속 예보와 현장 측정값이 서로 다름 | 기상 정보 상충 |\n",
|
||||
"| **B5** | 점검표 서명은 있으나 승인권자가 부재해 대리인이 승인하겠다고 함 | 위임 범위 불분명 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 의사결정 트리(조건과 분기를 채운다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **확인 질문** | **예일 때** | **아니오일 때** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 4개 영역 점검이 모두 합격 기준을 충족하는가 | | |\n",
|
||||
"| **2** | 점검 결과 신뢰도가 G3 이상이고 교차 확인이 있는가 | | |\n",
|
||||
"| **3** | 경로 구간의 중지 조건을 조종수가 사전 확인했는가 | | |\n",
|
||||
"| **4** | 승인권자(또는 정식 위임자)의 서명이 있는가 | | |\n",
|
||||
"| **5** | 임무 중 사람이 중지할 수 있는 수단과 통신이 확보되었는가 | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 분기점 조건과 책임 직책 매핑표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **분기점** | **조건(수치 또는 관찰 가능한 문장)** | **책임 직책(가상)** | **기록할 문서** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T1** | | | |\n",
|
||||
"| **T2** | | | |\n",
|
||||
"| **T3** | | | |\n",
|
||||
"| **T4** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 모의 승인 기록지(임무 MA~MC와 경계선 B1~B5)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **대상** | **판단(승인·보류 유지·추가 확인 요청)** | **근거** | **책임 직책** | **조원 합의(예·아니오)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **MA** | | | | |\n",
|
||||
"| **MB** | | | | |\n",
|
||||
"| **MC** | | | | |\n",
|
||||
"| **B1** | | | | |\n",
|
||||
"| **B2** | | | | |\n",
|
||||
"| **B3** | | | | |\n",
|
||||
"| **B4** | | | | |\n",
|
||||
"| **B5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 긴급 신속 승인 규칙: 신속 승인에서도 줄이지 않는 점검은 ( ), 사후 감사 항목은 ( ), 사후 감사 기한은 ( )이다. 중지 수단이 확보되지 않은 임무는 신속 승인 대상에서 ( ).\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 분기점 4개의 조건을 수치 또는 관찰 가능한 문장으로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 분기점마다 책임 직책(가상)과 기록 문서를 연결했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 임무 3건과 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거를 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 장비 자체 판단이나 점수만으로 승인되는 경로가 없고 사람의 승인이 필수다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교전수칙·지휘계통 우선 문구가 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 지휘소용 무인 보급장비 실시간 관제 및 긴급 중지 지침서 서식 개발\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"지휘소용 무인 보급 실시간 관제 및 중지 지침서를 개발한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **지휘소에서 무인 보급장비를 실시간으로 관제하고 긴급 중지 명령을 내릴 때 쓰는 관제 상황판과 중지 지침서 서식을 개발한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **임무 번호, 장비, 구간, 배터리, 링크 등급, 상태 등급(녹·황·적), 조치를 한 줄로 보는 관제 상황판 서식 설계하고 워크플로우를 구성하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `templates/log05_aar_fact_action_template.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"지휘소용 무인 보급장비 실시간 관제 및 긴급 중지 지침서 서식 개발**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 혼동 유발 표현 예시(나머지는 조별로 6개 이상으로 늘린다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **혼동 유발 표현** | **왜 혼동되는가** | **대체 표현 예** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **정상입니다** | 무엇이 정상인지 보이지 않음 | 배터리 (%), 링크 (등급), 구간 ( ), 확인 단계 G( ) |\n",
|
||||
"| **정지하라** | 제자리 안전 정지인지 임무 중지인지 불명 | 제자리 안전 정지(또는 복귀, 원격 회수 요청)를 명시 |\n",
|
||||
"| **곧 복귀합니다** | 복귀 시각과 조건이 없음 | 복귀 개시 (시각), 예상 도착 (시각) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 관제 메모 3종(사실·판단·조치·미확인을 구분해 표시한다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **메모** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **M-1** | UV-2 링크가 B 구간에서 3등급으로 떨어졌다. 곧 두절될 것 같다. 속도를 줄이라고 지시했다. 두절 시 정지 규칙을 조종수가 알고 있는지는 모른다. |\n",
|
||||
"| **M-2** | UD-1 배터리가 31%로 표시된다. 복귀하면 충분하다고 판단한다. 복귀를 지시했다. 관제 화면 값과 기체 표시가 다를 수 있다. |\n",
|
||||
"| **M-3** | C 구간 풍속이 3등급이라는 보고가 왔다. 임무를 계속해도 된다고 본다. 다음 보고를 5분 뒤로 정했다. 측정 시각은 확인되지 않았다. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 관제 상황판(한 줄 한 임무)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **임무** | **장비** | **구간** | **배터리** | **링크 등급** | **상태(녹·황·적)** | **조치** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 긴급 중지 명령 전달 순서(빈칸을 채운다): 1 관제 책임자가 ( ) 용어로 지시한다. 2 원격 조종수가 ( )하고 시각을 말한다. 3 기록자가 ( )에 기록한다. 4 ( ) 확인이 없으면 ( )초 후 다시 지시한다. 5 승인권자에게 ( ) 이내 보고한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 요약형 기록(메모 M-1~M-3을 옮겨 적는다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **메모** | **사실** | **판단** | **조치** | **미확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M-1** | | | | |\n",
|
||||
"| **M-2** | | | | |\n",
|
||||
"| **M-3** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 상세형 기록(1건 선택)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록 번호** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사실(시각, 장비, 구간, 수치, 확인 단계)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판단(상태 등급과 근거)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조치(누가, 언제까지)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미확인(확인 방법, 책임 직책)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 5 - 혼동 유발 표현 금지 목록(6개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **금지 표현** | **대체 표현** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | |\n",
|
||||
"| **2** | | |\n",
|
||||
"| **3** | | |\n",
|
||||
"| **4** | | |\n",
|
||||
"| **5** | | |\n",
|
||||
"| **6** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 관제 상황판에 배터리, 링크 등급, 상태 등급, 조치 칸이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 긴급 중지 명령의 지시, 복창, 기록, 재지시, 보고 순서를 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상 만들고 대체 표현을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 메모 3종에서 사실과 판단을 혼동한 문장이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 요약형과 상세형이 같은 내용을 담고 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 통신 재밍 및 기상 급변 모의 긴급 임무 중지 판단 스트레스 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"통신 재밍 모의 긴급 임무 중지 판단 스트레스 훈련을 실시한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **통신 두절과 기상 급변이 겹치는 가상 상황에서 임무를 계속할지 중지할지 빠르게 판단하는 스트레스 훈련을 하고, 판단 능력을 평가할 루브릭을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **통제관이 모의 카드(링크 품질 저하, 링크 두절, 기상 급변, 배터리 급감, 경로 이탈 경보, 승인권자 부재)를 순서대로 주입하면 팀은 카드마다 중지 조건표를 적용해 계속·중지·복귀·원격 회수 요청 중 하나를 고르고 명령 전달과 복창, 기록 수행하고 분석하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `rubric/log05_evaluation_rubric.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"통신 재밍 및 기상 급변 모의 긴급 임무 중지 판단 스트레스 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 스트레스 모의 카드 T1~T6 [교육용가상자료] (통제관이 순서대로 주입)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **카드** | **주입 내용(가상)** | **확인할 것** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T1** | UV-2 B 구간 진입, 링크 품질 3등급으로 저하 | 감속·경로 유지 판단 |\n",
|
||||
"| **T2** | 링크 두절 20초(원인 불문, 모의) | 제자리 안전 정지 조건 적용 |\n",
|
||||
"| **T3** | 기상 급변: 풍속 등급 2에서 4로 상승 | UD-1 복귀·취소 판단 |\n",
|
||||
"| **T4** | UD-1 배터리 급감 표시 | 복귀 가능 여부와 원격 회수 요청 |\n",
|
||||
"| **T5** | 경로 이탈 경보 | 명령 전달·복창·기록 |\n",
|
||||
"| **T6** | 승인권자 부재(통화 불가) | 위임 기준 적용 범위 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 루브릭 틀(5영역 x 4등급, 관찰 가능한 행동으로 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평가 영역** | **탁월** | **우수** | **보통** | **미흡** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **상태 파악** | | | | |\n",
|
||||
"| **중지 판단** | | | | |\n",
|
||||
"| **명령 전달·확인** | | | | |\n",
|
||||
"| **기록** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 카드별 판단 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **카드** | **판단(계속·감속·안전 정지·복귀·회수 요청·취소)** | **적용한 조건** | **명령·복창 시각** | **판단 소요(분)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T1** | | | | |\n",
|
||||
"| **T2** | | | | |\n",
|
||||
"| **T3** | | | | |\n",
|
||||
"| **T4** | | | | |\n",
|
||||
"| **T5** | | | | |\n",
|
||||
"| **T6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 평가자 채점 일치표(평가자 2명이 상의 없이 채점)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평가 영역** | **평가자 1 등급** | **평가자 2 등급** | **일치(예·아니오)** | **불일치 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **상태 파악** | | | | |\n",
|
||||
"| **중지 판단** | | | | |\n",
|
||||
"| **명령 전달·확인** | | | | |\n",
|
||||
"| **기록** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 위임 기준 적용: T6에서 위임받은 직책은 ( ), 결정할 수 있는 범위는 ( ), 승인권자에게 사후 보고한 시각은 ( )이다. 일치율은 ( ) / 5 = ( )%이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 5개 영역 x 4단계 기준을 모두 관찰 가능한 행동으로 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 카드 T1~T6마다 판단, 적용한 조건, 명령 전달 시각을 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 카드당 판단 시간이 2분 이내이거나 지연 사유를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가자 2명이 상의 없이 채점하고 일치율을 계산했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 장비를 구동하지 않았고 통신 방해 기법을 쓰지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR을 통한 무인 보급 실패 사례 분석 및 중지 조건 민감도 재설계\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR을 통해 무인 보급 실패 사례를 분석하고 중지 조건을 재설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 AAR 일지에서 무인 보급 실패 사례의 원인을 사람·절차·정보·환경으로 규명하고, 중지 조건이 너무 민감하거나 둔감한 지점을 찾아 재설계한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 AAR 일지 2건(불필요한 중지가 잦은 사례, 중지가 늦어 장비를 잃은 사례)을 시간순으로 읽고 계획과 실제의 차이를 적은 뒤 원인을 분류 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/log05_redteam_critique_report.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR을 통한 무인 보급 실패 사례 분석 및 중지 조건 민감도 재설계**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 AAR 일지 A·B [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **AAR 일지 A (불필요한 중지가 잦은 사례)** | **AAR 일지 B (중지가 늦은 사례)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **09:00** | UV-2 투입, 링크 3등급 이하면 중지하는 규칙 | UD-1 투입, 배터리 20% 이하면 복귀하는 규칙 |\n",
|
||||
"| **09:40** | 링크 3등급 순간 하락 4회, 모두 중지 | 배터리 표시 35%에서 급감 시작 |\n",
|
||||
"| **10:10** | 하루 6건 중 4건이 불필요한 중지로 기록 | 배터리 표시 22%, 복귀 판단 대기 |\n",
|
||||
"| **10:30** | 보급 도착이 반나절 지연 | 표시 18%에서 복귀 지시, 도착 전 강제 착륙 |\n",
|
||||
"| **11:00** | 현장에서 임계값을 무시하자는 의견 | 원격 회수 요청까지 25분 소요 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 운용 20회 기록의 배터리 중지 임계값 3안 비교 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **안** | **복귀 임계 잔량** | **불필요한 중지 건수(20회 중)** | **중지가 늦어 장비를 잃은 건수(20회 중)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **안 1** | 30% | 7 | 0 |\n",
|
||||
"| **안 2** | 25% | 3 | 1 |\n",
|
||||
"| **안 3** | 20% | 1 | 3 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 계획과 실제 차이, 원인 분류(사람·절차·정보·환경, 개인 비난 표현 금지)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **계획** | **실제** | **원인 분류** | **원인 설명(사실 중심)** | **개선안** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 레드팀 쟁점·대응(5건 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **기준서의 취약한 전제** | **레드팀 비판** | **작성 팀 반박 또는 수정안** | **경고 문구** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 반대 방향 위험 점검\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험** | **설명** | **대응** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **임계값을 너무 높여 보급 지연** | | |\n",
|
||||
"| **임계값을 너무 낮춰 장비 손실** | | |\n",
|
||||
"| **현장에서 중지 조건을 무시하는 관행** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 수정 반영 계획\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **수정할 문서와 위치** | **수정 내용** | **책임 직책(가상)** | **기한** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 5 - 중지 조건 민감도 재설계(임계값 3안 비교)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **안** | **얻는 점** | **잃는 점** | **채택 여부** | **채택 이유 또는 보완책(예: 임계값 이중화)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **안 1** | | | | |\n",
|
||||
"| **안 2** | | | | |\n",
|
||||
"| **안 3** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 일지 A·B의 계획과 실제 차이를 5건 이상 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 쟁점 5건 이상에 반박 또는 수정안을 100% 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 취약한 전제에 경고 문구를 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 임계값 3안을 비교하고 선택 근거를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 피드백 반영 체크리스트 항목 보완 및 실무 적용성 검증\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"피드백을 반영하여 체크리스트 항목을 보완하고 적용성을 검증한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 피드백을 반영해 체크리스트 항목을 보완하고, 보완 전후 기준이 같은 사례에서 일관된 판단을 내는지 실무 적용성을 검증한 뒤 핵심 결심 사항을 1페이지로 요약한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **개선 전후 체크리스트 기준을 비교표에 정리하고 가상 재검증 사례 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용해 판단, 일치 여부, 소요 시간을 기록 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `briefing/log05_commander_1page_brief.md(pdf)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"피드백 반영 체크리스트 항목 보완 및 실무 적용성 검증**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 재검증 사례 7건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **내용** | **개선 전 판단** | **개선 후 판단(조별 작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **V1** | UD-1 배터리 잔량 표시만 확인, 부하 전압 미확인 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V2** | UV-2 링크 품질 합격이나 로그 1회 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V3** | UD-1 적재 한도 도달, 저울 기록 없음 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V4** | 풍속 예보와 측정값 상충 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V5** | 점검표 서명 없이 승인권자 구두 승인 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V6** | 4개 영역 합격, 신뢰도 G2 이상, 서명 완비 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V7** | 중지 수단(통신)이 확보되지 않은 구간 투입 | 승인 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 개선 전후 기준 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **개선 전 기준** | **개선 후 기준** | **바뀐 이유** | **근거 미션** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **배터리 점검** | | | | |\n",
|
||||
"| **링크 점검** | | | | |\n",
|
||||
"| **적재 점검** | | | | |\n",
|
||||
"| **기상 점검** | | | | |\n",
|
||||
"| **서명·승인 확인** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 재검증 결과표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **개선 전 판단** | **개선 후 판단** | **일치 여부** | **소요 시간(분)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **V1** | | | | |\n",
|
||||
"| **V2** | | | | |\n",
|
||||
"| **V3** | | | | |\n",
|
||||
"| **V4** | | | | |\n",
|
||||
"| **V5** | | | | |\n",
|
||||
"| **V6** | | | | |\n",
|
||||
"| **V7** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 1페이지 브리핑 BLUF 틀\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **결론(첫 문장)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **핵심 결심 사항** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험 요소(신호등 표시: 녹·황·적)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **대안 3종(장단점 한 줄)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거(미션·가상 자료)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 브리핑 리허설 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **목표** | **결과** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| 발표 시간 | 3분 이내 | |\n",
|
||||
"| 분량 | A4 1페이지 | |\n",
|
||||
"| 질의 응답 | 3건 이상 답변 | |\n",
|
||||
"| 결론 먼저 제시 | 첫 문장 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 개선 전후 기준의 바뀐 조건과 이유를 모두 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 재검증 7건 모두 개선 전후 판단을 비교했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 브리핑이 결론부터 시작하고 A4 1페이지에 들어간다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 모두 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 3분 안에 발표하고 질의에 답했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 점검에 걸리는 시간을 재서 20분 이내 완료 가능한지 확인했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기준 변경으로 생긴 판단 차이를 체크리스트 항목과 연결했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트를 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **미션 1~9의 산출물을 통합해 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트(표준 지침서)를 완성하고 모의 심의를 거친다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **산출물을 지침서 8개 장(목적과 적용 범위, 용어, 운용 환경과 위험 요인, 투입 전 점검, 중지·복귀 조건, 책임과 승인, 관제·훈련·평가, 개정 관리)과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `manual/log05_standard_operational_manual.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 지침서 8개 장 구성과 가져올 결과물\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **제목** | **포함 내용** | **가져올 결과물** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 목적과 적용 범위 | 목적, 적용 장비와 상황, 적용하지 않는 상황, 교전수칙과의 관계 | M1 |\n",
|
||||
"| **2** | 용어 정의 | 계속, 감속, 제자리 안전 정지, 복귀, 원격 회수 요청, 임무 취소 | M1·M3 |\n",
|
||||
"| **3** | 운용 환경과 위험 요인 | 구간 특성, 6개 위험 분류, 사례 | M1 |\n",
|
||||
"| **4** | 투입 전 점검 | 점검 항목표, 신뢰도 G1~G6, 교차 확인 규칙 | M2·M9 |\n",
|
||||
"| **5** | 중지·복귀 조건 | 상태 변화별 처리 단계, 정보 공백, 판단 한계 | M3·M7·M8 |\n",
|
||||
"| **6** | 책임과 승인 | 직책별 책임 한계, 승인 분기점, 사후 감사 | M4·M5 |\n",
|
||||
"| **7** | 관제·훈련·평가 | 관제 상황판, 긴급 중지 명령, 스트레스 훈련, 루브릭, AAR | M6~M8 |\n",
|
||||
"| **8** | 개정 관리 | 연간 개정 주기, 의견 수렴 창구, 책임 직책, 이력 | M8·M9 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 모의 심의 역할 카드\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **역할** | **검토 질문** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **교리 역할** | 점검 항목과 처리 단계가 일관되는가? 신병도 이해할 용어인가? |\n",
|
||||
"| **법무 역할** | '승인과 중지 결정은 사람이, 교전수칙·지휘계통에 따라'가 드러나는가? 장비 파괴·무력화 쟁점이 검토 연계로 처리되는가? |\n",
|
||||
"| **작전 역할** | 현장에서 20분 안에 점검할 수 있는가? 점검 때문에 긴급 보급이 지나치게 늦어지지 않는가? |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 근거 표기 점검표(지침서 조항마다 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조항** | **기준 내용 요약** | **근거(미션·가상 자료)** | **표기 여부** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1-1** | | | |\n",
|
||||
"| **2-1** | | | |\n",
|
||||
"| **3-1** | | | |\n",
|
||||
"| **4-1** | | | |\n",
|
||||
"| **5-1** | | | |\n",
|
||||
"| **6-1** | | | |\n",
|
||||
"| **7-1** | | | |\n",
|
||||
"| **8-1** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 모의 심의 지적 사항 반영표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **역할** | **지적 사항** | **반영 내용** | **반영 위치(장·조)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 개정 관리: 개정 주기 ( ), 의견 수렴 창구와 방법 ( ), 개정 책임 직책(가상) ( ), 개정 이력 기록 위치 ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 8개 장과 부록을 모두 완성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교리·법무·작전 역할의 지적 사항을 반영하고 반영 위치를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| '승인과 중지 결정은 사람이 하며 실제 교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구가 1장과 6장에 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 장비 파괴·무력화 조치를 정의하지 않고 검토 연계로 처리한다는 문구가 5장에 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 연간 개정 주기와 실무 의견 수렴 창구를 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 무인체계 제원·성능을 쓰지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"미션별 평가 기준은 시나리오의 평가 항목과 같다. 평가자는 기준 충족 여부를 PASS/FAIL로 표시하고 FAIL이면 사유를 비고에 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M1** | 필수 | 운용 환경·위험 요인 분석: 가상 사례·문헌 5건 이상을 검토해 위험 요인을 6개 분류로 정리했는가, 사례별로 빠진 점검·승인을 찾아 기록했는가, 지침서 목차(8개 장) 골격을 100% 정의하고 지휘관 결심 의제 순으로 배열했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M2** | 필수 | 점검 체크리스트·신뢰도 6단계: 신뢰도 평가 기준 6단계를 완비하고 평가 지표(점검 항목) 10개 이상을 정의했는가, 4개 점검 영역이 모두 포함되었는가, 가상 점검 보고 5종에 대한 조원 간 등급 일치가 4건 이상이며 단일 출처(자기 신고) 의존 경고와 교차 확인 필수 규칙을 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M3** | 필수 | 중지·복귀 조건·불확실성: 관측 공백(정보 공백) 요인 8개 이상을 식별하고 영향도 매트릭스를 도출했는가, 어긋난 기록 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적었는가, 상태 변화별 중지·복귀 조건을 수치 또는 관찰 가능한 문장으로 100% 명시하고 판단 한계를 적었는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M4** | 선택 | 책임 한계·근거 가중치 산식: 책임 판단(귀속) 기준을 12개 이상 항목화하고 근거 가중치 산식을 100% 정립했는가, 4개 직책의 승인·중지 권한과 한계를 명시했는가, 사례 3종 적용 기록과 레드팀 반박 대응을 통해 단일 증거로 개인을 단정하지 않는 최소 증거 요건을 설정했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M5** | 필수 | 분기점·책임 매핑·모의 승인: 승인/보류 조건 분기점(Threshold)을 100% 명시하고 책임자 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 사례 5종과 가상 임무 3건 모두에 판단과 근거를 기록했는가, 교전수칙·지휘계통 우선 원칙과 사람의 승인을 지키고 긴급 신속 승인과 사후 감사 규정을 보완했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M6** | 선택 | 관제·긴급 중지 서식: 기록 분류 규칙을 100% 표준화하고 혼동 유발 표현 금지 가이드를 6개 이상 포함했는가, 가상 관제 메모 3종에서 사실과 판단의 혼동이 0건인가, 요약형·상세형 듀얼 템플릿을 구성하고 긴급 중지 명령 전달·복창 순서를 정했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M7** | 필수 | 긴급 중지 판단 훈련·루브릭: 평가 영역 5개와 등급 4단계(탁월·우수·보통·미흡) 기준 정의율 100%인가, 카드 6장 모두에 판단과 명령 전달 기록이 있고 카드당 판단 2분 이내인가, 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상인가, 위임 기준 적용 결과를 기록했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M8** | 선택 | 실패 원인 규명·민감도 재설계: 도출된 비판적 쟁점 5건 이상에 대해 반박 및 수정 대안을 100% 수립했는가, 임계값 3안의 민감도를 비교해 선택 근거를 적었는가, 취약한 전제(Assumptions)에 경고 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M9** | 필수 | 체크리스트 보완·1페이지 브리핑: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 안에 완결되는가, 재검증 7건의 개선 전후 비교와 적용성 검증(점검 20분 이내 여부)을 마쳤는가, BLUF 준수(결론 먼저, 3분 이내 발표)와 신호등 표시가 있는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M10** | 필수 | 표준 지침서 통합 완성: 표준 지침서 총 8개 장 및 부록을 100% 완성하고 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료) 출처를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 연간 개정 주기와 실무 의견 수렴 창구를 두었는가, '승인과 중지 결정은 사람이 하며 실제 교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판정 기준** | 필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **공통 감점** | 실제 부대명·장비 제원·실존 인물 정보를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주제 안전 기준** | 자기 신고만으로 투입을 승인하거나 사람의 승인 없이 투입되는 경로가 있거나 지침서에 사람의 승인·중지 결정과 교전수칙 우선 문구가 없으면 M5·M10은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **최종 판정 결과** | ( PASS / FAIL ) 평가자 서명: ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 안전 원칙: 본 자료의 점검 기준, 등급, 승인 권한 구분은 학습용 가상 기준이다. 무인 보급 임무의 승인과 중지 결정은 사람(승인권자·관제 책임자)이 하며 실제 교전 관련 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 장비를 구동하지 않으며 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
@@ -0,0 +1,820 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [LOG07] 보급요청-승인-불출-수령 증빙 체인 모의훈련\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/LOG07/LOG07_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 군수·보급 (Level 2) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁에서는 탄약·유류·식량이 여러 보급 거점과 수송 수단을 거쳐 전선까지 이동하면서, 요청에서 수령까지의 기록이 중간에 끊기거나 수량이 맞지 않아 보급 누락·중복 불출·책임 소재 불명확 문제가 생길 수 있다는 점이 부각되었다. 지원 물자가 늘어날수록 '누가 요청하고 누가 승인했으며, 언제 누구에게 넘겼는가'를 증빙으로 추적하는 능력이 전투 지속능력과 직결된다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 부대와 가상 보급 요청서·불출증·수령증을 사용해 보급요청-승인-불출-수령 증빙 체인을 분석하고, 단계별 검증 체크리스트와 인계 책임 분계선을 정한 뒤, 1차 모의훈련, 오류 주입 훈련, 인계 실습, 통신 두절·야간 스트레스 훈련, AAR, 재훈련을 차례로 수행한다. 최종 목표는 어느 단계에서 문제가 생겨도 증빙으로 원인과 책임을 추적할 수 있는 표준 실무 훈련 지침서를 완성하는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 야전 군수 보급 프로세스(요청-승인-불출-수령) 및 필수 증빙 문서 체계 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"야전 군수 보급 프로세스(요청-승인-불출-수령) 및 증빙 문서 체계를 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **야전 보급의 요청-승인-불출-수령 4단계와 각 단계에서 생기는 증빙 문서를 분석해, 훈련에서 확인할 현장 체크 항목과 역할 분담을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 보급 흐름표를 보고 단계별 담당자, 입력 증빙, 산출 증빙, 확인 사항 정리하고 규격화하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/log07_baseline_assessment.md 및 훈련 프로파일` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"야전 군수 보급 프로세스(요청-승인-불출-수령) 및 필수 증빙 문서 체계 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[자료 1-1] 가상 보급 흐름표 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **담당** | **입력 증빙** | **산출 증빙** | **주요 확인 사항** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1. 요청** | 중대 보급담당 | 소모 현황 메모 | 보급 청구서(청구번호) | 품목코드·수량·필요 시각·요청 사유 |\n",
|
||||
"| **2. 승인** | 대대 군수장교 | 보급 청구서 | 승인란 서명·승인번호 | 재고·우선순위·승인 권한 범위 |\n",
|
||||
"| **3. 불출** | 보급소 담당 | 승인된 청구서 | 불출증, 적재 목록 | 승인 수량과 불출 수량 일치, 로트번호 |\n",
|
||||
"| **4. 수송** | 수송반 | 불출증, 적재 목록 | 수송 인계서(출발·도착 시각) | 봉인 상태, 적재 수량, 경로 지연 사유 |\n",
|
||||
"| **5. 수령** | 중대 실수령자 | 수송 인계서 | 수령증, 사진 기록 카드 | 실물 수량·상태 검수, 서명 |\n",
|
||||
"| **6. 등록** | 대대 군수과 | 수령증 | 가상 전산 등록 기록 | 청구-불출-수령 수량 3자 일치 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 1-2] 역할 분담 매트릭스 (R 수행 / A 승인 / C 협조 / I 통보, 모든 칸 기재)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **요청자** | **승인자** | **불출자** | **수송자** | **수령자** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1. 요청** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2. 승인** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3. 불출** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4. 수송** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5. 수령** | | | | | |\n",
|
||||
"| **6. 등록** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 1-3] 현장 체크 항목 정의서 (15개 이상, 필요 시 행 추가)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **단계** | **체크 항목(눈으로 확인할 것)** | **확인 방법** | **담당 역할** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | |\n",
|
||||
"| **13** | | | | |\n",
|
||||
"| **14** | | | | |\n",
|
||||
"| **15** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 1-4] 훈련 프로파일\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **야전 부대** | **기지 부대** | **의무 부대** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **훈련 환경** | | | |\n",
|
||||
"| **특수 조건(야간·통신·보관)** | | | |\n",
|
||||
"| **추가 체크 항목** | | | |\n",
|
||||
"| **참가 인원·역할** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 6개 단계 모두 입력·산출 증빙이 정리되었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 역할 매트릭스 30칸이 모두 채워졌다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 각 단계에 승인(A)이 1명씩만 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 현장 체크 항목이 15개 이상이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 부대 유형별 환경 변수가 적혔다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. 단계별 증빙(청구서, 불출증, 수령증, 사진/서명) 검증 체크리스트 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"청구서, 불출증, 수령증 등 단계별 증빙 검증 체크리스트를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **청구서, 불출증, 수령증, 사진 기록·서명 등 단계별 증빙을 현장에서 빠르게 검증할 수 있는 체크리스트와 SOP 흐름도를 작성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 증빙 견본(청구서·불출증·수령증)의 필수 기재 항목을 표시하고, 단계별로 '무엇을, 어떻게 확인하는가'를 체크리스트 한 줄씩으로 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/log07_field_checklist.md 및 SOP 흐름도` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"단계별 증빙(청구서, 불출증, 수령증, 사진/서명) 검증 체크리스트 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[자료 2-1] 가상 증빙 견본 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **서식** | **기재 내용(견본)** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **보급 청구서** | 청구번호 가람-D-017 / 요청 부대 가상 가람중대 / 품목 R-301 전투식량 상자 / 수량 12 / 필요 시각 D일 21:00 / 사유 야간 경계 인원 추가 / 요청자 보급담당 하사 김가온(가명) 서명 / 승인란: 승인번호 누리-승-044, 군수장교 대위 이도윤(가명) 서명, 19:05 |\n",
|
||||
"| **불출증** | 불출번호 보-D-102 / 근거 청구번호 가람-D-017 / 품목 R-301 / 불출 수량 12 / 로트 R-2604-B / 불출 시각 19:40 / 불출자 보급소 중사 박새론(가명) 서명 / 인수자(수송) 상병 최다온(가명) 서명 |\n",
|
||||
"| **수송 인계서** | 차량 가상-3호 / 출발 19:55 / 도착 20:35 / 봉인번호 S-5521 이상 없음 / 적재 12상자 / 인계자 최다온 서명 / 인수자 중대 실수령자 병장 정하람(가명) 서명 |\n",
|
||||
"| **수령증** | 근거 불출번호 보-D-102 / 수령 수량 12 / 상태 양호 / 수령 시각 20:40 / 수령자 정하람 서명 / 확인 보급담당 김가온 서명 / 사진 기록 카드 P-017(상자 12개, 봉인 번호, 20:41) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 2-2] 단계별 증빙 검증 체크리스트\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **확인 항목** | **확인 방법** | **일반 모드** | **긴급 모드** | **결과** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **요청** | | | ( ) | ( ) | |\n",
|
||||
"| **요청** | | | ( ) | ( ) | |\n",
|
||||
"| **승인** | | | ( ) | ( ) | |\n",
|
||||
"| **승인** | | | ( ) | ( ) | |\n",
|
||||
"| **불출** | | | ( ) | ( ) | |\n",
|
||||
"| **불출** | | | ( ) | ( ) | |\n",
|
||||
"| **수송** | | | ( ) | ( ) | |\n",
|
||||
"| **수송** | | | ( ) | ( ) | |\n",
|
||||
"| **수령** | | | ( ) | ( ) | |\n",
|
||||
"| **수령** | | | ( ) | ( ) | |\n",
|
||||
"| **안전** | 탄약·유류 취급 안전 조치 | | ( ) | ( ) | |\n",
|
||||
"| **보안** | 증빙 문서 보관·반출 통제 | | ( ) | ( ) | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 2-3] 교차 검토표 (다른 조가 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **해당 항목** | **지적 유형(누락/모호/중복)** | **지적 내용** | **수정 결과** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 2-4] 휴대용 요약 카드(긴급 모드, 5~7개 항목)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **반드시 확인할 것** | **사후 확인으로 미룰 것** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | |\n",
|
||||
"| **2** | | |\n",
|
||||
"| **3** | | |\n",
|
||||
"| **4** | | |\n",
|
||||
"| **5** | | |\n",
|
||||
"| **6** | | |\n",
|
||||
"| **7** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 요청·승인·불출·수송·수령 단계마다 확인 방법이 구체적이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 안전 조치와 보안 조치가 필수 항목으로 들어갔다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 긴급 모드에서 빠진 항목의 사후 확인 시점이 정해졌다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교차 검토 지적 사항을 모두 수정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 보급관, 수송관, 실수령자 간 인계 절차 및 책임 분계선 정의\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"보급관, 수송관, 실수령자 간 인계 절차 및 책임 분계선을 정의한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **보급관, 수송관, 실수령자 사이에서 물자와 증빙이 넘어가는 인계 지점과 책임 분계선을 정하고, 이를 시험할 시간대별 훈련 시나리오(MSEL)를 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **창고 출고, 수송 차량 적재, 중대 도착, 수령 확인의 인계 지점마다 '누가 서명해야 책임이 넘어가는가'를 정의하고 인계 전·후 책임자를 표로 정리하고 규격화하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 4개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `scenarios/log07_msel_scenario.json(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"보급관, 수송관, 실수령자 간 인계 절차 및 책임 분계선 정의**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[자료 3-1] 가상 인계 지점 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **인계 지점** | **장소(가상)** | **인계자 → 인수자** | **넘어가는 것** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **지점 A** | 보급소 출고대 | 보급소 담당 → 수송반 선탑자 | 물자, 불출증, 적재 목록 |\n",
|
||||
"| **지점 B** | 차량 출발 지점 | 수송반 선탑자 → 운전병(수송 중 공동 책임) | 봉인 상태, 출발 시각 기록 |\n",
|
||||
"| **지점 C** | 중대 하차 지점 | 수송반 선탑자 → 중대 실수령자 | 물자, 수송 인계서 |\n",
|
||||
"| **지점 D** | 중대 보관소 | 중대 실수령자 → 보급담당(→ 군수과 등록) | 수령증, 사진 기록 카드 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 3-2] 인계 지점별 책임 분계표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **인계 지점** | **인계 전 책임자** | **인계 후 책임자** | **책임 이전 조건(서명·확인)** | **이상 시 조치** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **지점 A** | | | | |\n",
|
||||
"| **지점 B** | | | | |\n",
|
||||
"| **지점 C** | | | | |\n",
|
||||
"| **지점 D** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[자료 3-3] MSEL 작성 예시 (4건) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **구분** | **주입 사건** | **전달 수단·대상** | **기대 행동** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **19:00** | 정상 | 가람중대 식량 12상자 청구서 접수 | 청구서 → 군수장교 | 승인 권한 확인 후 승인 |\n",
|
||||
"| **19:40** | 비정상 | 불출 시 재고 10상자뿐(2상자 부족) | 보급소 → 군수장교 | 부분 불출 승인·잔여 수량 기록 |\n",
|
||||
"| **20:10** | 비정상 | 수송 차량 20분 지연 무전 | 수송반 → 중대 | 지연 사유·예상 도착 시각 기록 |\n",
|
||||
"| **20:40** | 정상 | 중대 도착, 봉인 이상 없음 | 수송반 → 실수령자 | 수량 검수 후 수령증 서명 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 3-4] MSEL 시나리오 (10건 이상, 정상 6 : 비정상 4)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **시각** | **구분** | **주입 사건** | **주입 메시지(원문)** | **기대 행동** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"정상 ( )건 : 비정상 ( )건 = ( ) : ( ) 워크스루 수정 사항: ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 인계 지점 4곳의 책임 이전 조건이 서명·확인으로 명확하다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 주입 사건이 10건 이상이고 시간 순서에 모순이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 정상:비정상 비율이 6:4이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 주입 메시지 원문이 그대로 읽어 줄 수 있게 적혔다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 가상 물자(탄약, 유류, 식량) 보급 요청 및 불출 1차 모의훈련(Dry-run)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가상 물자 보급 요청 및 불출 1차 모의훈련(Dry-run)을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 탄약·유류·식량 보급 요청 3건을 처음부터 끝까지 처리하는 1차 모의훈련(Dry-run)으로 체크리스트와 절차의 실제 작동 여부를 확인한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **조원이 요청자·승인자·불출자·수송자·수령자 역할을 맡고, 관측자가 시각과 SOP 단계 준수 여부를 기록 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `logs/log07_dryrun_execution_log.md 및 작성된 체크리스트` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"가상 물자(탄약, 유류, 식량) 보급 요청 및 불출 1차 모의훈련(Dry-run)**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[자료 4-1] 가상 보급 요청 3건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **요청** | **요청 부대** | **품목·수량** | **필요 시각** | **특이 사항** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **요청 1** | 가상 가람중대 | 탄약-가 A-101 / 6상자 | D일 20:00 | 야간 사격 대기 인원 보충 |\n",
|
||||
"| **요청 2** | 가상 나래중대 | 유류-나 F-201 / 경유 20L 용기 8개 | D일 20:30 | 발전기 가동용, 유류 취급 안전 확인 필요 |\n",
|
||||
"| **요청 3** | 가상 가람중대 | 식량-다 R-301 / 12상자 | D일 21:00 | 교관 주입: 보급소 재고 10상자(2상자 부족) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 4-2] 참여자별 수행 기록지 (관측자 작성, 요청별로 1장)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **SOP 단계** | **시작 시각** | **종료 시각** | **준수(O/X)** | **미준수·혼선 내용** | **담당** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **청구서 작성** | | | ( ) | | |\n",
|
||||
"| **승인 권한 확인** | | | ( ) | | |\n",
|
||||
"| **승인 서명** | | | ( ) | | |\n",
|
||||
"| **불출 수량 대조** | | | ( ) | | |\n",
|
||||
"| **적재·봉인** | | | ( ) | | |\n",
|
||||
"| **수송 인계서 작성** | | | ( ) | | |\n",
|
||||
"| **도착 인계** | | | ( ) | | |\n",
|
||||
"| **실물 검수** | | | ( ) | | |\n",
|
||||
"| **수령증 서명** | | | ( ) | | |\n",
|
||||
"| **전산 등록 인계** | | | ( ) | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 4-3] 이상 상황 보고 양식\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **기재** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **이상 인지 시각** | |\n",
|
||||
"| **보고 시각 / 지연(분)** | ( ) / ( )분 |\n",
|
||||
"| **보고자 → 수신자** | |\n",
|
||||
"| **상황(무엇이 다른가)** | |\n",
|
||||
"| **현재 조치** | |\n",
|
||||
"| **요청 사항** | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"SOP 준수율 = 준수 단계 수 ( ) / 전체 단계 수 ( ) x 100 = ( )% 병목·혼선 구간: ( ), ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 요청 3건이 모두 수령·등록 인계까지 처리되었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 관측자가 수행자와 별도로 시각을 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 준수율이 80% 이상이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 이상 보고 지연이 3분 이내이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 병목·혼선 구간이 2곳 이상 표시되었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 수량 불일치, 서명 누락, 배송 지연 등 증빙 체인 오류 상황 주입 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"수량 불일치, 서명 누락 등 증빙 체인 오류 주입 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **수량 불일치, 서명 누락, 배송 지연 등 증빙 체인 오류가 섞인 가상 증빙 묶음에서 오류를 찾아내고 교차검증으로 원인 단계를 특정한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **청구서·불출증·수령증·수송 기록이 한 묶음인 가상 증빙 12세트를 받아 같은 품목의 수량·시각·서명자를 서로 대조 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 4개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/log07_cross_verification_sheet.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"수량 불일치, 서명 누락, 배송 지연 등 증빙 체인 오류 상황 주입 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[자료 5-1] 가상 증빙 12세트 요약 [교육용가상자료] (청구 → 불출 → 수송 적재 → 수령 순 수량, 시각, 서명)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **세트** | **품목** | **청구/승인** | **불출** | **적재** | **수령** | **시각 기록** | **서명·기타** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **S01** | R-301 | 12/12 | 12 | 12 | 12 | 승인 19:05 불출 19:40 수령 20:40 | 모두 서명 |\n",
|
||||
"| **S02** | A-101 | 6/6 | 6 | 6 | 5 | 승인 18:50 불출 19:20 수령 20:05 | 수령증에 '이상 없음' 표기 |\n",
|
||||
"| **S03** | F-201 | 8/8 | 8 | 8 | 8 | 승인 19:10 불출 19:35 수령 20:15 | 수령증 수령자 서명 없음 |\n",
|
||||
"| **S04** | M-401 | 4/4 | 4 | 4 | 4 | 승인 19:30 불출 19:25 수령 20:10 | 모두 서명 |\n",
|
||||
"| **S05** | R-301 | 10/10 | 10 | 10 | 10 | 승인 20:00 불출 20:20 수령 21:00 | 모두 서명 |\n",
|
||||
"| **S06** | A-101 | 4/4 | 4 | 4 | 4 | 승인 20:05 불출 20:30 수령 23:40 | 지연 사유 기록 없음(예정 21:10) |\n",
|
||||
"| **S07** | F-201 | 6/6 | 6 | 6 | 6 | 승인 20:10 불출 20:40 수령 21:25 | 모두 서명 |\n",
|
||||
"| **S08** | R-301 | 8/6 | 8 | 8 | 8 | 승인 20:15 불출 20:45 수령 21:30 | 모두 서명 |\n",
|
||||
"| **S09** | M-401 | 2/2 | 2 | 2 | 2 | 승인 20:20 불출 20:50 수령 21:20 | 불출자와 수령자가 같은 사람 |\n",
|
||||
"| **S10** | A-101 | 3/3 | 3 | 3 | 3 | 승인 20:40 불출 21:05 수령 21:50 | 모두 서명 |\n",
|
||||
"| **S11** | F-201 | 5/5 | 5 | 5 | 5 | 승인 21:00 불출 21:30 수령 22:10 | 수송 인계서 봉인번호 불일치(S-5530/S-5503) |\n",
|
||||
"| **S12** | R-301 | 6/6 | 6 | 6 | 6 | 승인 21:10 불출 21:40 수령 22:20 | 모두 서명 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 5-2] 교차검증 매트릭스\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **세트** | **판정(정상/오류)** | **오류 유형** | **최초 발생 단계** | **확인 근거(대조한 두 기록)** | **보고 경로** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **S01** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S02** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S03** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S04** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S05** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S06** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S07** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S08** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S09** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S10** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S11** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S12** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 5-3] 결과 보고: 정답 세트 수 ( ) / 12 = 식별 성공률 ( )% (목표 85% 이상 = 11세트 이상)\n",
|
||||
"유용·은폐 의심으로 분류한 세트와 이유: ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [교관용 정답 - 학습자 배포 전 분리]\n",
|
||||
"정상: S01, S05, S07, S10, S12 (5세트)\n",
|
||||
"오류: S02 수량 불일치(수송-수령 사이 1상자 차이인데 '이상 없음' 표기, 수령 단계) / S03 서명 누락(수령 단계) / S04 시각 역전(승인 전 불출, 불출 단계) / S06 배송 지연 미기록(수송 단계) / S08 승인 수량 초과 불출(승인 6, 불출 8, 불출 단계) / S09 직무 분리 위반(불출자=수령자, 유용 의심, 불출·수령 단계) / S11 봉인번호 불일치(수송 단계, 개봉 의심)\n",
|
||||
"유용·은폐 의심으로 상급 보고: S02, S08, S09, S11. 단순 기재 실수로 보정 요청: S03, S04, S06. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 12세트 모두 판정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 오류 세트마다 최초 발생 단계와 대조 근거를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 식별 성공률을 계산했다(목표 85% 이상) | ( ) |\n",
|
||||
"| 유용·은폐 의심과 단순 실수의 보고 경로를 구분했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 현장 수령 검수 및 군수정보체계(DELIIS) 전산 등록 인계 실습\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"현장 수령 검수 및 전산 등록 인계 실습을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **현장에서 수령 물자를 검수하고 결과를 전산 등록 담당자에게 인계하는 절차를 실습해, 수령 사실이 기록으로 빠짐없이 이어지게 한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 수령 물품 목록을 수령증과 대조해 수량·상태·유효기간을 검수하고 결과를 검수 기록표에 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/log07_handover_protocol.md 및 브리핑 녹취/기록지` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"현장 수령 검수 및 군수정보체계(DELIIS) 전산 등록 인계 실습**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[자료 6-1] 가상 수령 물품 목록 (수령증 기준, 실물 상태는 교관이 표지 카드로 제시) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **품목** | **수령증 수량** | **실물(표지 카드)** | **상태·유효기간(표지 카드)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | R-301 전투식량 상자 | 12 | 12 | 양호 / 유효기간 D+300일 |\n",
|
||||
"| **2** | F-201 경유 20L 용기 | 8 | 8 | 1개 뚜껑 봉인 훼손 |\n",
|
||||
"| **3** | M-401 구급 키트 | 4 | 3 | 양호 / 유효기간 D+20일(임박) |\n",
|
||||
"| **4** | A-101 소화기탄 상자 | 6 | 6 | 양호 / 로트 A-2511-C |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 6-2] 수령 검수 기록표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **수량 일치(O/X)** | **상태 이상** | **유효기간 확인** | **조치(반품·보고·보관)** | **검수자** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 6-3] 가상 전산 등록 서식 (실제 체계 화면 아님)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **등록 항목** | **입력값** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **근거 청구번호** | |\n",
|
||||
"| **불출번호** | |\n",
|
||||
"| **품목코드** | |\n",
|
||||
"| **수령 수량** | |\n",
|
||||
"| **차이 수량·사유** | |\n",
|
||||
"| **수령 일시** | |\n",
|
||||
"| **수령자·확인자** | |\n",
|
||||
"| **후속 조치 번호** | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 6-4] SBAR 인계 브리핑 기록지 (10분 이내)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **내용** | **소요** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **S 상황** | | |\n",
|
||||
"| **B 배경** | | |\n",
|
||||
"| **A 평가** | | |\n",
|
||||
"| **R 요청** | | |\n",
|
||||
"| **총 소요 / 인계자·인수자 서명** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[자료 6-5] 인수자 돌발 퀴즈 (인계 직후, 인수자 답변)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **질문** | **인수자 답** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 수량이 모자란 품목과 차이 수량은? | |\n",
|
||||
"| **2** | 봉인이 훼손된 품목은 어떻게 처리 중인가? | |\n",
|
||||
"| **3** | 유효기간이 임박한 품목과 우선 사용 조치는? | |\n",
|
||||
"| **4** | 전산 등록에 남은 후속 조치 번호는 무엇인가? | |\n",
|
||||
"| **5** | 차이 수량에 대해 누구에게 언제까지 보고해야 하는가? | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [교관용 정답 - 학습자 배포 전 분리] 1) M-401 구급 키트 1개 부족 2) F-201 1개 봉인 훼손: 사용 보류·분리 보관 후 보고 3) M-401 유효기간 D+20일: 우선 사용 표시 4) 조별 작성 번호와 일치해야 정답 5) 대대 군수장교에게 당일 내 보고(가상 기준) |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 6-6] 인계 품질 체크리스트\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 수량 차이·상태 이상·유효기간 임박이 모두 인계되었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 전산 등록 서식 8개 항목이 모두 입력되었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인계가 10분 이내에 끝났다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인수자 퀴즈 4/5 이상 정답 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인계자·인수자 상호 서명이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 통신 두절 및 야간 긴급 보급 모의 증빙 체인 유지 스트레스 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"통신 두절 및 야간 긴급 보급 모의 증빙 유지 스트레스 훈련을 실시한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **통신이 끊긴 야간에 긴급 보급 요청이 들어오는 상황에서도 비상 증빙 절차로 전환해 증빙 체인을 유지하는 능력을 기른다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **교관이 시간대별 주입 카드(통신 두절, 야간 긴급 요청, 승인권자 부재, 차량 고장 등)를 제시하면 팀은 1분 안에 비상 절차(수기 임시 증빙, 전령 전달, 사후 전산 등록)로 전환 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `logs/log07_stress_drill_results.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"통신 두절 및 야간 긴급 보급 모의 증빙 체인 유지 스트레스 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[자료 7-1] 시간대별 주입 카드 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주입** | **시각** | **주입 내용** | **기대 비상 조치** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **I-1** | T+00 | 대대 무전·전화 두절, 복구 예정 시각 미상 | 수기 임시 증빙 양식으로 전환, 전령 지정 |\n",
|
||||
"| **I-2** | T+05 | 나래중대 전령 도착: 야간 경계용 식량 8상자 긴급 요청 | 수기 청구서 작성, 승인권자 확인 |\n",
|
||||
"| **I-3** | T+10 | 군수장교 현장 순찰로 20분 부재 | 위임 기준에 따라 대행자 승인·기록 |\n",
|
||||
"| **I-4** | T+18 | 수송 차량 전조등 고장, 야간 이동 제한 | 대체 차량·도보 운반 판단, 안전 통제 |\n",
|
||||
"| **I-5** | T+25 | 유류 용기 1개 누유 발견 | 사용 중지, 격리 보관, 안전 조치 후 보고 |\n",
|
||||
"| **I-6** | T+32 | 수령 중대 수령자 서명 거부(수량 이견) | 공동 재검수, 이견 기록 후 서명 |\n",
|
||||
"| **I-7** | T+40 | 통신 복구 | 수기 증빙 목록 전산 등록 인계, 이중 등록 확인 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[자료 7-2] 가상 위임 기준 (임무형 지휘 연습용)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **상황** | **대행자** | **대행 가능 범위** | **사후 조치** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **승인권자 부재 30분 이내** | 군수과 선임 부사관 | 식량·의무 물자, 1회 요청 수량 이내 | 복귀 즉시 확인 서명 |\n",
|
||||
"| **탄약 긴급 요청** | 대행 불가 | 승인권자 무전·전령 확인 필수 | 대기 사유 기록 |\n",
|
||||
"| **통신 두절** | 현장 최선임자 | 수기 증빙 작성 지시 | 복구 후 1시간 내 전산 등록 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 7-3] 주입별 조치 기록표 (관측자 작성, 초 단위)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주입** | **인지 시각** | **전환 시각** | **전환 소요(초)** | **실제 조치** | **성공(O/X)** | **안전 위반** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **I-1** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **I-2** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **I-3** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **I-4** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **I-5** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **I-6** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **I-7** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"위험 조치 성공률 = 성공 ( ) / 7 x 100 = ( )% 1분 초과 주입: ( ) 사후 전산 등록 대상 목록: ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 모든 주입에서 비상 절차 전환이 1분 이내였다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 승인권자 부재 시 위임 기준 범위 안에서만 대행했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 탄약 요청은 대행 승인하지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 누유 용기를 사용 중지·격리했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 통신 복구 후 수기 증빙이 모두 등록 대상에 올랐다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR 사후검토 회의를 통한 보급 누락 및 증빙 미비 사례 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR 회의를 통해 보급 누락 및 증빙 미비 사례를 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **1차 모의훈련과 스트레스 훈련의 기록을 바탕으로 AAR 회의를 열어 보급 누락과 증빙 미비의 근본 원인을 비난 없이 분석한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **관측 기록·수행 기록지·조치 기록을 사실로 놓고 참여자 진술과 대조해 사실과 다른 기억을 바로잡는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `aar/log07_aar_session_minutes.md 및 오류 분석 매트릭스` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR 사후검토 회의를 통한 보급 누락 및 증빙 미비 사례 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[자료 8-1] 가상 훈련 기록 요약 (AAR 사실 자료) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록 번호** | **출처** | **사실(기록)** | **참여자 진술** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **L-01** | M4 수행 기록지 | 요청 3의 부분 불출 승인에 12분 소요 | \"승인은 금방 났다\"(승인자) |\n",
|
||||
"| **L-02** | M4 수행 기록지 | 수송 인계서 출발 시각 공란 2건 | \"출발 시각은 불출증에 있다\"(수송자) |\n",
|
||||
"| **L-03** | M5 매트릭스 | S06 배송 지연을 3개 조가 놓침 | \"시각 칸을 끝까지 안 봤다\" |\n",
|
||||
"| **L-04** | M7 조치 기록 | I-3 대행 승인 전환 95초(1분 초과) | \"위임 기준표를 찾는 데 시간이 걸렸다\" |\n",
|
||||
"| **L-05** | M7 조치 기록 | I-6 서명 거부 시 재검수 없이 서명 요구 | \"시간이 없어서 먼저 서명받으려 했다\" |\n",
|
||||
"| **L-06** | M7 조치 기록 | 통신 복구 후 수기 청구서 1건 전산 등록 누락 | \"다른 사람이 등록한 줄 알았다\" |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 8-2] AAR 회의록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **기록** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **일시·참석자·진행자·기록자** | |\n",
|
||||
"| **계획(무엇을 하려 했나)** | |\n",
|
||||
"| **실제(무슨 일이 있었나)** | |\n",
|
||||
"| **차이(계획과 실제의 차이)** | |\n",
|
||||
"| **원인(왜 차이가 났나)** | |\n",
|
||||
"| **개선(다음에 무엇을 바꾸나)** | |\n",
|
||||
"| **핵심 교훈(Lessons Learned)** | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 8-3] 오류 분석 매트릭스 (근거 기록 번호 필수)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **근거 기록** | **사실·진술 일치(O/X)** | **근본 원인(절차·서식·환경)** | **개선안** | **담당** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **L-01** | | | | | |\n",
|
||||
"| **L-02** | | | | | |\n",
|
||||
"| **L-03** | | | | | |\n",
|
||||
"| **L-04** | | | | | |\n",
|
||||
"| **L-05** | | | | | |\n",
|
||||
"| **L-06** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 8-4] SOP 1차 수정안\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **현행 절차** | **수정 절차** | **근거 사례** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 개선점이 5건 이상 도출되었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 원인에 근거 기록 번호가 연결되었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 진술과 기록이 다른 경우 기록을 사실로 삼았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 회의록에 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 피드백 반영 간소화된 증빙 체인 재훈련 및 처리 시간 단축 검증\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"피드백을 반영하여 간소화된 증빙 체인 재훈련을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 결과를 반영해 간소화한 증빙 체인으로 같은 조건을 재훈련하고, 처리 시간과 오류가 실제로 줄었는지 같은 지표로 검증한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **SOP 수정안(중복 서명 통합, 사전 기재 칸, 긴급 모드 카드 등)을 적용해 1차 훈련과 같은 요청 3건과 같은 주입 사건으로 재훈련 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `eval/log07_rerun_performance_comparison.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"피드백 반영 간소화된 증빙 체인 재훈련 및 처리 시간 단축 검증**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[자료 9-1] 1차 훈련 기준값 예시 (조별 실제 M4·M7 값이 있으면 그 값을 쓴다) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **측정 방법** | **1차 기준값(예시)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **평균 조치 시간** | 요청 접수 ~ 전산 등록 인계, 요청 3건 평균 | 42분 |\n",
|
||||
"| **증빙 오류 발생률** | 오류가 있는 증빙 수 / 전체 증빙 수(요청 3건 x 5종 = 15장) | 5 / 15 = 33.3% |\n",
|
||||
"| **비상 전환 평균 시간** | M7 주입 7건 평균 | 58초 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 9-2] 전후 성과 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **1차** | **재훈련** | **변화율 계산** | **목표** | **달성** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **평균 조치 시간(분)** | | | (1차-재)/1차 x 100 = ( )% | 30% 이상 단축 | ( ) |\n",
|
||||
"| **증빙 오류 발생률(%)** | | | (1차-재)/1차 x 100 = ( )% | 50% 이상 감소 | ( ) |\n",
|
||||
"| **SOP 준수율(%)** | | | 재 - 1차 = ( )%p | 향상 | ( ) |\n",
|
||||
"| **비상 전환 평균(초)** | | | (1차-재)/1차 x 100 = ( )% | 60초 이내 유지 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"적용한 간소화 조치: ( ) 예) 청구서·불출증 번호 사전 기재 칸, 수송 인계서와 적재 목록 통합, 위임 기준표를 체크리스트 뒷면에 인쇄\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 9-3] 보수 교육 주기안\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **대상** | **주기** | **방법** | **숙련 판정 기준** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **보급·수송 담당** | | | |\n",
|
||||
"| **중대 실수령자** | | | |\n",
|
||||
"| **승인권자·대행자** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 1차와 같은 요청·주입·역할 조건으로 재훈련했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 조치 시간 30% 이상 단축했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 오류 발생률 50% 이상 감소했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보수 교육 주기와 판정 기준을 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. 보급요청-승인-불출-수령 증빙 체인 표준 실무 훈련 지침서 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"보급요청-승인-불출-수령 증빙 체인 표준 실무 훈련 지침서를 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **분석부터 재훈련까지의 결과물을 묶어 다른 부대 교관이 그대로 쓸 수 있는 보급 증빙 체인 표준 실무 훈련 지침서를 완성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR의 5개 장으로 교안을 구성하고, 각 장에 앞선 미션의 체크리스트·MSEL·기록 서식·비교표를 정리해 넣는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `package/log07_standard_training_package.md 및 교관 지침서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"보급요청-승인-불출-수령 증빙 체인 표준 실무 훈련 지침서 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[자료 10-1] 표준 훈련 패키지 구성표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **제목** | **필수 포함 내용(앞선 미션 산출물)** | **완비** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1장** | 개요 | 훈련 목적, 대상, 증빙 흐름, 역할 분담 매트릭스(M1) | ( ) |\n",
|
||||
"| **2장** | SOP | 단계별 체크리스트, 휴대용 카드, 책임 분계표, 위임 기준(M2·M3·M7) | ( ) |\n",
|
||||
"| **3장** | 시나리오 | MSEL, 가상 요청서·증빙 세트, 주입 카드(M3·M4·M5·M7) | ( ) |\n",
|
||||
"| **4장** | 평가 루브릭 | 평가 지표, 채점표, 전후 비교표(M4·M6·M9) | ( ) |\n",
|
||||
"| **5장** | AAR | 회의록 서식, 오류 분석 매트릭스, SOP 수정 절차(M8) | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 10-2] 교관 지침서\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **준비물** | |\n",
|
||||
"| **역할 배정** | |\n",
|
||||
"| **시간표(총 소요)** | |\n",
|
||||
"| **채점 방법** | |\n",
|
||||
"| **안전 통제 사항** | |\n",
|
||||
"| **보안 유의 사항** | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 10-3] 모의 검토 의견서 (타 부대 교관 역할 조 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **해당 장** | **검토 의견** | **반영 여부** | **반영 내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[서식 10-4] 연간 교육훈련 계획 연계표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시기** | **훈련 형태** | **사용 장** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1분기** | | | |\n",
|
||||
"| **2분기** | | | |\n",
|
||||
"| **3분기** | | | |\n",
|
||||
"| **4분기** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 5개 장이 모두 완비되었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교관 지침서 6개 항목이 채워졌다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모의 검토 의견과 반영 결과가 기록되었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교안의 수치가 M4·M5·M7·M9 결과와 일치한다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **채점 기준(정량·정성)** | **판정** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M1** | 필수 | 현장 체크 항목 15개 이상 / 역할 분담 매트릭스 30칸 100% 매핑 / 부대 유형별 환경 변수 기재 | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M2** | 필수 | 전 단계(요청~수령) 세부 절차 100% 명시 / 안전·보안 조치 포함 100% / 교차 검토 지적 수정 완료 | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M3** | 필수 | 인계 지점 4곳 책임 이전 조건 명시 / 주입 사건 10건 이상 / 정상:비정상 6:4 / 워크스루 모순 없음 | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M4** | 선택 | SOP 준수율 80% 이상 / 보고 지연 3분 이내 / 병목·혼선 2곳 이상 식별 | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M5** | 필수 | 식별 성공률 85% 이상(11/12) / 오류 세트별 발생 단계·근거 기재 / 보고 경로 구분 | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M6** | 선택 | 인계 필수 항목 누락 0% / 인계 10분 이내 / 돌발 퀴즈 4/5 이상 / 상호 서명 | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M7** | 필수 | 주입별 비상 전환 1분 이내 / 위험 조치 성공률 90% 이상 / 안전 수칙 위반 0건 | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M8** | 선택 | 개선점 5건 이상 / 원인별 근거 연결 100% / 사실 중심·비난 없는 기록 | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M9** | 필수 | 조치 시간 30% 이상 단축 / 오류율 50% 이상 감소 / 동일 조건 비교 | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M10** | 필수 | 교안 5개 장 100% 완비 / 모의 검토 반영 기록 / 수치 일치 | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"종합 판정: 필수 7개 미션 모두 PASS이면 이수, 선택 미션은 가점으로 반영한다. 평가관 확인: ( )\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
@@ -0,0 +1,940 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [OPS07] 민간·아군 위험을 포함한 임무 보류·재확인 기준서\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/OPS07/OPS07_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 작전·전투 수행 (Level 2) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 드론·원거리 타격이 일상화되면서, 민간 시설과 가까운 표적, 단일 출처 정보에 의존한 오인 식별, 아군 위치 보고 지연 때문에 민간인 피해와 아군 오사가 반복해서 문제가 되었다. 이런 사고는 대부분 '멈추고 다시 확인해야 할 순간'에 기준과 책임 주체가 불분명해서 생긴다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 시가전 상황을 바탕으로 위험 요인 분석, 보류·재확인 필수 조건, 가상 부수적 피해 추정 등급과 승인 권한 매트릭스, 식별 불확실성 시 중지 절차, 모의 판단 훈련, 기록 서식, 스트레스 훈련, AAR 원인 분석, 기준 개선을 차례로 수행해 임무 보류·재확인 기준서를 문서로 완성한다. 최종 목표는 '확신이 없으면 멈추고 다시 확인한다'는 원칙을 판단 근거·책임 주체·기록 요건이 분명한 기준으로 만들고, 어떤 경우에도 최종 판단은 사람이 내리도록 설계하는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 전장 타격 작전 중 민간인 피해(Collateral Damage) 및 아군 오사 위험 요인 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"타격 작전 중 민간인 피해 및 아군 오사 위험 요인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **타격 임무 중 민간인 피해와 아군 오사로 이어지는 위험 요인을 찾아 분류하고, 임무 보류·재확인 기준서의 전체 문서 골격을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 사례 카드 5건(시장 인근 차량, 야간 열영상 인원, 좌표 전달 오기, 대피 경로 미갱신, 단일 출처 제보)을 검토해 위험 요인을 표적 식별·주변 환경·아군 위치·정보 전달·시간 압박 5개 범주로 분류 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/ops07_doc_framework.md 및 분석 개요서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"전장 타격 작전 중 민간인 피해(Collateral Damage) 및 아군 오사 위험 요인 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 사례 카드 5건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **카드** | **상황 요약** | **관찰된 위험 신호** | **결과(가상)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **C1 시장 인근 차량** | '적 보급 차량'으로 보고된 화물차가 나-2 시장 입구에 정차. 드론 영상 해상도가 낮아 적재물 식별 불가. 오전 10시로 유동 인구 많음. | 시장 영업 시간, 적재물 미식별, 보고자 1명 | 보류 후 재확인. 민간 청과물 화물차로 확인됨. |\n",
|
||||
"| **C2 야간 열영상 인원** | 05:40 열영상에 4명이 나-2에서 가-3 방향으로 이동. 무장 여부 불명. 1중대 정찰조 복귀 예정 시각과 겹침. | 아군 복귀 시각 중첩, 정찰조 위치 보고 20분 지연 | 재확인 결과 아군 정찰조로 확인됨(아군 오사 위험). |\n",
|
||||
"| **C3 좌표 전달 오기** | OP-2가 '다-4 북단 적 관측반'을 보고했으나 전파 과정에서 '다-1'로 기록. 다-4에는 2중대 본부가 있음. | 구두 전파 2단계 거침, 복창 생략 | 상황판 대조 과정에서 오기 발견. 원 보고자 재확인으로 정정. |\n",
|
||||
"| **C4 대피 경로 미갱신** | 09시에 민간 대피 경로가 라-3에서 마-3 방향으로 바뀌었으나 대대 상황판에 반영되지 않음. | 민사 담당과 작전 상황판 분리 운영 | 마-3 인근 이동 인원을 적으로 오인할 뻔함. 보류로 방지. |\n",
|
||||
"| **C5 단일 출처 제보** | 주민 1명이 '마-3 창고에 적 지휘소가 있다'고 제보. 추가 관측 없음. 창고 1층에서 민간 업체 직원 출입이 관찰됨. | 출처 1개, 제보자 신원 미확인, 민간 출입 관찰 | 재확인 요청 중 인접 부대가 '민간 업체 운영 중' 통보. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 위험 요인 분류표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **범주** | **위험 요인** | **사전에 관찰 가능한 신호** | **관련 카드** | **놓쳤을 때의 결과** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **표적 식별** | | | | |\n",
|
||||
"| **주변 환경(민간)** | | | | |\n",
|
||||
"| **아군 위치** | | | | |\n",
|
||||
"| **정보 전달** | | | | |\n",
|
||||
"| **시간 압박** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 기준서 목차 골격(지휘관 결심 의제 순으로 배열)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **장 제목** | **담을 핵심 내용** | **지휘관이 이 장에서 얻는 판단 정보** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **제1장** | | | |\n",
|
||||
"| **제2장** | | | |\n",
|
||||
"| **제3장** | | | |\n",
|
||||
"| **제4장** | | | |\n",
|
||||
"| **제5장** | | | |\n",
|
||||
"| **제6장** | | | |\n",
|
||||
"| **제7장** | | | |\n",
|
||||
"| **제8장** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 사례 카드 5건을 모두 검토하고 카드마다 위험 요인을 1개 이상 찾았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위험 요인을 5개 범주에 빠짐없이 분류했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 요인마다 '사전에 관찰할 수 있는 신호'를 행동·기록 수준으로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기준서 목차 8개 장의 제목과 핵심 내용을 모두 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 목차를 지휘관이 먼저 알아야 할 의제 순으로 배열하고 이유를 한 줄로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. 작전 수행 중 즉각 임무 보류(Hold) 및 재확인(Re-confirmation) 필수 조건 정의\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작전 중 즉각 임무 보류(Hold) 및 재확인(Re-confirmation) 필수 조건을 정의한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **작전 중 즉시 임무를 보류(Hold)하고 재확인(Re-confirmation)해야 하는 필수 조건을 정의하고, 판단 근거가 되는 정보의 출처 신뢰도 기준을 함께 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **보류 조건을 '하나라도 해당하면 즉시 보류'와 '재확인 후 진행 가능' 두 층으로 나누고 민간인 식별, 아군 위치 미확인, 식별 수단 1개뿐, 좌표 불일치 등 판정 지표를 10개 이상 정의하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `framework/ops07_source_reliability_matrix.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"작전 수행 중 즉각 임무 보류(Hold) 및 재확인(Re-confirmation) 필수 조건 정의**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 정보 보고 5종 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보고** | **출처** | **내용** | **확인 수단** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | OP-1 관측반 | 무장 인원 3명이 다-3 건물로 진입 | 육안 + 드론 영상 동시 확인 | 보고 시각과 관측 시각 일치 |\n",
|
||||
"| **R2** | 주민 제보(1회) | 마-3 창고에 적 장비가 있음 | 없음 | 제보자 신원·관측 시각 미확인 |\n",
|
||||
"| **R3** | 드론 영상 | 야간 차량 2대가 라-2 방향 이동 | 열영상 1개 | 영상 중간 3분 끊김 |\n",
|
||||
"| **R4** | 인접 부대 통보 | 적 관측반이 나-1에 위치 | 인접 부대 관측(2시간 전) | 현재 위치 갱신 없음 |\n",
|
||||
"| **R5** | 출처 불명 게시물 | 교량 부근에 적 병력 집결 사진 | 사진 1장 | 촬영 시각·장소 확인 불가 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 출처 신뢰도 6단계 틀(가상). 단계 이름은 고정하고 판정 기준을 조별로 작성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **이름** | **판정 기준(조별 작성)** | **보류·재확인 연계** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 확인됨 | | |\n",
|
||||
"| **2** | 거의 확실 | | |\n",
|
||||
"| **3** | 가능성 있음 | | |\n",
|
||||
"| **4** | 의심 | | |\n",
|
||||
"| **5** | 가능성 낮음 | | |\n",
|
||||
"| **6** | 판단 불가 | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 보류·재확인 판정 지표(10개 이상, 예시 2개 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **판정 지표** | **구분(즉시 보류 / 재확인 후 진행)** | **판단 근거(관찰 가능한 기준)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 표적 주변에 민간인이 식별됨 | 즉시 보류 | 영상·육안으로 민간인 1명 이상 확인 |\n",
|
||||
"| **2** | 식별 수단이 1개뿐임 | 재확인 후 진행 | 서로 다른 수단 2개 이상 일치 시 재확인 완료 |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 등급 부여 일관성 시험(조원이 각자 판정 후 비교)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보고** | **조원 1** | **조원 2** | **조원 3** | **조원 4** | **일치 여부** | **불일치 원인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R2** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R3** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R4** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R5** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 교차검증 규칙: 단일 출처 정보는 ( ) 단계 이하로 보고 반드시 ( )개 이상의 다른 수단으로 재확인한다. 재확인 전까지 판단 결과는 ( )로 기록한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 출처 신뢰도 6단계의 판정 기준을 모두 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보류·재확인 판정 지표를 10개 이상 정의하고 '즉시 보류'와 '재확인 후 진행'으로 나눴다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 가상 보고 5종에 대한 조원 판정이 4건 이상 일치했다(불일치 건은 원인과 수정 내용을 적었다) | ( ) |\n",
|
||||
"| 단일 출처 의존 경고와 교차검증 필수 규칙을 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 제보자·게시물처럼 출처 편향이 생기기 쉬운 경우의 주의 문구를 넣었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 부수적 피해 추정(CDE) 기준 및 인간 최종 승인 권한자 매트릭스 설계\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"부수적 피해 추정(CDE) 기준 및 인간 최종 승인 권한자 매트릭스를 설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 부수적 피해 추정(CDE) 등급과, 위험 등급·불확실성에 따라 누가 승인 요청·보류를 결정하는지 보여 주는 인간 최종 승인 권한자 매트릭스를 설계한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **민간 시설 근접 정도, 시간대별 유동 인구, 건물 내부 확인 여부 같은 가상 요인으로 부수적 피해 위험을 4개 등급으로 나눈다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `analysis/ops07_uncertainty_assessment.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"부수적 피해 추정(CDE) 기준 및 인간 최종 승인 권한자 매트릭스 설계**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 부수적 피해 위험 등급 틀(학습용). 실제 추정 방법과 무관한 정성 기준이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **등급** | **이름** | **가상 판정 조건(예시)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 낮음 | 주변에 민간 시설이 없고 민간인이 관찰되지 않으며 관측 공백이 없음 |\n",
|
||||
"| **2** | 보통 | 민간 시설이 인접하나 운영하지 않고, 최근 30분간 민간인 미관찰 |\n",
|
||||
"| **3** | 높음 | 운영 중인 민간 시설(시장·병원 등)이 인접하거나 유동 인구가 많은 시간대 |\n",
|
||||
"| **4** | 매우 높음 | 민간인 또는 보호 대상 시설(병원·학교·대피소)이 대상과 같은 건물·구역에 있음 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 관측 공백 예시 3개(나머지 5개 이상은 조별로 찾는다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **관측 공백 요인** | **발생 상황** | **대체 확인 수단(예)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **야간 시야 제한** | 일몰 후 육안 식별 불가, 열영상만 가능 | 열영상 + 관측초소 청음, 조명 가능 시각까지 보류 |\n",
|
||||
"| **드론 영상 끊김** | 배터리 교체 약 10분 공백 | OP 관측으로 공백 구간 보완, 공백 후 재식별 |\n",
|
||||
"| **건물 내부 미관측** | 외부에서 출입만 확인 가능 | 출입 인원 수 기록, 주민·민사 담당 확인 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 관측 공백·불확실성 영향도 매트릭스(8개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **관측 공백 요인** | **영향도(높음·중간·낮음)** | **영향을 받는 판단** | **대체 확인 수단** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 인간 최종 승인 권한자 매트릭스(가상 직책으로 12칸 모두 작성). 불확실성 '높음' 열은 모두 '보류·재확인'으로 적고 재확인 책임자를 지정한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험 등급 \\ 불확실성** | **낮음** | **중간** | **높음** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1 낮음** | | | 보류·재확인 (책임: ) |\n",
|
||||
"| **2 보통** | | | 보류·재확인 (책임: ) |\n",
|
||||
"| **3 높음** | | | 보류·재확인 (책임: ) |\n",
|
||||
"| **4 매우 높음** | | | 보류·재확인 (책임: ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 판단의 한계 명시: 이 매트릭스로 판단할 수 없는 경우 3가지를 적는다. 1) ( ) 2) ( ) 3) ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 관측 공백 요인을 8개 이상 찾고 각각의 영향도를 매겼다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 관측 공백마다 대체 확인 수단을 1개 이상 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 권한 매트릭스 12칸 모두에 판단 주체(가상 직책)를 지정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 'AI 또는 시스템이 자동으로 결정'하는 칸이 하나도 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위험 등급·불확실성이 높을수록 판단 권한이 상향되도록 일관되게 배열했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 판단의 한계와 '실제 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 식별 불확실성 발생 시 임무 중지 및 상급자 재확인 표준 절차서 초안 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"식별 불확실성 발생 시 임무 중지 및 상급자 재확인 표준 절차서를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **표적 식별이 불확실할 때 임무를 멈추고 상급자에게 재확인을 받는 표준 절차서 초안을 작성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **대상이 적·민간·아군 중 누구인지 판단하는 식별 근거를 12개 이상 항목화하고(시각 식별, 행동 패턴, 복수 수단 일치, 아군 위치 대조 등) 항목별 가중치로 식별 확신 점수 산식을 정 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `matrix/ops07_attribution_matrix.xlsx(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"식별 불확실성 발생 시 임무 중지 및 상급자 재확인 표준 절차서 초안 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 식별 근거 예시 4개(나머지 8개 이상은 조별로 추가)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거** | **지지 방향** | **설명** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **서로 다른 수단 2개 이상 일치** | 적 지지 | 드론 영상과 관측초소 육안이 같은 대상·시각을 보고 |\n",
|
||||
"| **아군 위치 보고와 겹침** | 아군 지지(반대 근거) | 최근 30분 내 아군 위치 보고 구역과 같은 격자 |\n",
|
||||
"| **민간 복장·생활 행동** | 민간 지지(반대 근거) | 장바구니, 아이 동반, 시장 출입 등 |\n",
|
||||
"| **적 표식·장비 시각 식별** | 적 지지 | 근접 관측으로 표식 또는 장비 확인 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 식별 사례 3종 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **상황** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **S1** | 다-3 건물 옥상에 2명. 무전기로 보이는 물체 소지, 민간 복장. 드론 영상 1회 확인, 관측초소 시야 밖. |\n",
|
||||
"| **S2** | 라-1 도로에 차량 1대. 적 표식을 드론 영상과 OP-2 육안으로 확인. 이동 방향은 아군 쪽. 주변 민간 차량 없음. |\n",
|
||||
"| **S3** | 나-2 골목에 4명. 아군 전투복과 비슷한 복장. 정찰조와 무전 두절 15분째, 정찰조 마지막 보고 위치는 나-2. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 식별 근거 매트릭스(12개 이상)와 사례 적용. 해당하면 가중치를 적고, 아니면 0, 확인 불가는 '?'로 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **식별 근거** | **지지 방향** | **가중치** | **S1** | **S2** | **S3** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 식별 확신 점수 산식\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 식별 확신 점수 = (적 지지 근거 가중치 합) - (반대 근거 가중치 합) - (확인 불가 '?' 개수 x ( ))\n",
|
||||
"규칙 1. 반대 근거(아군·민간 지지)가 1개라도 있으면 점수와 관계없이 '중지 → 재확인'\n",
|
||||
"규칙 2. 점수가 ( ) 미만이면 '중지 → 재확인'\n",
|
||||
"규칙 3. 점수가 기준 이상이어도 결과는 '상급 승인 요청'까지이며 점수가 결정을 대신하지 않는다\n",
|
||||
"사례 결과: S1 점수 ( ) 판단 ( ) / S2 점수 ( ) 판단 ( ) / S3 점수 ( ) 판단 ( ) |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 중지·재확인 절차서 초안\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **행동** | **담당(가상 직책)** | **시간 목표** | **기록할 항목** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1 중지** | | | | |\n",
|
||||
"| **2 보고** | | | | |\n",
|
||||
"| **3 재확인 요청** | | | | |\n",
|
||||
"| **4 결과 수령** | | | | |\n",
|
||||
"| **5 기록·해제** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 레드팀 반박 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **레드팀 반박('이 근거만으로 단정할 수 있는가')** | **작성 팀 대응** | **보완한 최소 증거 요건** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **S1** | | | |\n",
|
||||
"| **S2** | | | |\n",
|
||||
"| **S3** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 식별 근거를 12개 이상 항목화하고 지지 방향을 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 가중치 산식과 규칙 1~3을 빈칸 없이 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사례 3종에 적용한 점수와 판단을 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 중지·재확인 절차 5단계의 담당·시간·기록 항목을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 반박 3건 이상에 대응하고 최소 증거 요건을 보완했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 가상 시가전 타격 시나리오 기반 임무 보류/재확인 판단 모의 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가상 시가전 타격 시나리오 기반 임무 보류/재확인 모의 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 시가전 타격 시나리오로 보류·재확인 판단을 모의 훈련하고, 승인 요청·보류 분기점과 책임 직책을 담은 결심 절차를 완성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **M2~M4 기준을 식별 확신 → 아군 위치 → 민간 위험 → 판단 권한 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책을 명시 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/ops07_approval_thresholds_sop.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"가상 시가전 타격 시나리오 기반 임무 보류/재확인 판단 모의 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 시가전 상황 전개 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **상황** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **13:00** | 대대는 다-2~라-2 일대 적 관측반 활동 첩보를 접수하고 확인 임무를 부여한다. |\n",
|
||||
"| **13:20** | 드론이 라-2 학교 옥상에서 인원 2명을 포착한다. 학교는 휴교 중이나 주민 진술로는 대피소로 쓰인다. |\n",
|
||||
"| **13:35** | 1중대 정찰조가 20분째 위치를 보고하지 않는다. 마지막 보고 위치는 나-2이다. |\n",
|
||||
"| **13:50** | OP-2가 라-1 도로에서 적 표식 차량을 확인한다. 옆에 민간 차량 1대가 정차해 있다. |\n",
|
||||
"| **14:05** | 상급 부대 무전이 끊기고 옅은 안개가 끼기 시작한다. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 경계선 사례 5종(판단이 애매한 사례)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **상황** | **애매한 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | 학교 옥상 인원 2명. 쌍안경으로 보이는 물체 소지. 학교가 대피소라는 진술 1건. | 적 관측반 가능성과 보호 시설 가능성이 함께 있음 |\n",
|
||||
"| **B2** | 식별 확신 점수가 기준 이상인 적 차량. 그러나 정찰조 위치가 20분째 미보고. | 표적은 명확하나 아군 위치가 불확실 |\n",
|
||||
"| **B3** | 적 표식 차량 확인(수단 2개). 옆 민간 차량 1대 정차, 차량이 곧 이탈할 것으로 보임. | 시간 압박과 민간 위험이 충돌 |\n",
|
||||
"| **B4** | 식별 명확, 가상 위험 등급 2. 상급 판단권자와 통신 두절 15분째. | 권한자 부재 상황 |\n",
|
||||
"| **B5** | 드론 영상에서 인원 1명이 흰 천을 흔들며 건물 밖으로 나옴. | 항복·민간 신호 가능성 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 의사결정 트리(빈칸을 채운다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [분기 1] 식별 확신 점수 기준 이상이고 반대 근거 0개인가?\n",
|
||||
" 아니오 → 보류 유지 + 재확인 요청 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 예 ↓\n",
|
||||
"[분기 2] 최근 ( )분 이내 아군 위치가 확인되었는가?\n",
|
||||
" 아니오 → 보류 유지 + 아군 위치 재확인 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 예 ↓\n",
|
||||
"[분기 3] 가상 위험 등급과 불확실성이 매트릭스의 '보류·재확인' 칸에 해당하는가?\n",
|
||||
" 예 → 보류 유지 + 대체 확인 수단 투입 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 아니오 ↓\n",
|
||||
"[분기 4] 판단 권한자(M3 매트릭스)와 연락이 되는가?\n",
|
||||
" 아니오 → 보류 유지 + 대체 연락 경로 시도 (책임: ( ))\n",
|
||||
" 예 → 상급 승인 요청(근거 기록 첨부). 최종 판단은 권한자가 교전수칙에 따라 내린다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 분기점·책임 직책 매핑표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **분기점** | **판정 조건(수치·관찰 기준)** | **'예'일 때** | **'아니오'일 때** | **책임 직책(가상)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **분기 1** | | | | |\n",
|
||||
"| **분기 2** | | | | |\n",
|
||||
"| **분기 3** | | | | |\n",
|
||||
"| **분기 4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 모의 결심 기록지(판단은 '보류 유지·재확인·상급 승인 요청' 중 하나)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **멈춘 분기점** | **판단** | **근거(자료 인용)** | **책임 직책** | **조원 합의** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B5** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 긴급 신속 절차와 사후 감사\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **평시 절차** | **긴급 신속 절차** | **사후 감사 항목** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **재확인 방법** | | | |\n",
|
||||
"| **보고 경로** | | | |\n",
|
||||
"| **기록 시점** | | | |\n",
|
||||
"| **판단 권한** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 긴급 신속 절차는 확인 단계를 건너뛰는 절차가 아니다. 보고 형식을 줄이고 기록을 사후에 보완할 수는 있으나, 식별·아군 위치·민간 위험 확인과 사람의 판단은 생략하지 않는다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 의사결정 트리 4개 분기점의 조건을 수치·관찰 기준으로 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 분기점에 책임 직책을 매핑했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거를 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 어떤 사례도 사람의 판단 없이 진행되는 경로가 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 긴급 신속 절차에 사후 감사 항목을 넣었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 지휘소 타격 결심 지원용 위험 평가 체크리스트 및 기록 서식 제작\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"지휘소 타격 결심 지원용 위험 평가 체크리스트 및 기록 서식을 제작한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **지휘소 결심을 지원할 위험 평가 체크리스트와, 판단 과정을 사실·판단·조치·미확인으로 나눠 남기는 기록 서식을 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **결심 직전 확인할 체크리스트를 식별·아군 위치·민간 위험·통신·판단 권한 5개 영역으로 작성하여 원인을 분석하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `templates/ops07_aar_fact_action_template.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"지휘소 타격 결심 지원용 위험 평가 체크리스트 및 기록 서식 제작**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 상황 보고 3종(사실·판단·조치가 섞여 있다) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보고** | **원문** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **보고 1** | 14:05 OP-2 보고. 라-1 교량 북단에 적 차량 2대가 확실히 있음. 아마 공격 준비 중인 듯. 드론은 배터리 교체로 10분간 못 봄. 중대장에게 보고함. |\n",
|
||||
"| **보고 2** | 14:20 1중대. 정찰조는 문제없음. 나-2 골목 인원 4명은 적으로 보임. 무전은 계속 안 됨. 일단 대기시킴. |\n",
|
||||
"| **보고 3** | 14:40 작전과. 학교 옥상 인원은 전부 적 관측반임. 주민 말로는 대피소라는데 확인 안 됨. 상급 부대에 승인 요청하려 했으나 통신 두절. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 혼동 유발 표현 목록(예시 2개, 나머지는 조별 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **금지 표현** | **문제점** | **대체 표현** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **확실히** | 근거 없이 확신 수준을 높임 | '(수단) (개수)개로 확인됨' |\n",
|
||||
"| **~인 듯, 아마** | 추측이 사실처럼 전달됨 | '판단: ~ 가능성 (근거: ~)' |\n",
|
||||
"| **적으로 보임** | | |\n",
|
||||
"| **문제없음** | | |\n",
|
||||
"| **전부, 항상** | | |\n",
|
||||
"| **일단** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 결심 전 위험 평가 체크리스트\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **영역** | **확인 항목** | **예 / 아니오 / 미확인** | **근거(수단·시각)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **식별** | | | |\n",
|
||||
"| **식별** | | | |\n",
|
||||
"| **아군 위치** | | | |\n",
|
||||
"| **아군 위치** | | | |\n",
|
||||
"| **민간 위험** | | | |\n",
|
||||
"| **민간 위험** | | | |\n",
|
||||
"| **통신** | | | |\n",
|
||||
"| **판단 권한** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 요약형 기록 서식(긴급 시)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **확인된 사실** | **판단(근거)** | **조치** | **미확인 사항** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 상세형 기록 서식(사후 분석용)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록 번호·시각** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보고자·출처(신뢰도 단계)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **확인된 사실(수단·개수)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판단과 근거** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **취한 조치(보류·재확인·상급 승인 요청)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미확인 사항과 확인 계획** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판단 책임 직책·서명** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 체크리스트가 5개 영역을 모두 포함한다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기록 서식의 사실·판단·조치·미확인 칸이 분리되어 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 혼동 유발 표현을 6개 이상 정하고 대체 표현을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 가상 보고 3종을 서식으로 옮겼고 사실 칸에 추측 표현이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 요약형과 상세형 두 서식을 모두 만들었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 통신 두절 및 시간 압박 상황 모의 타격 결심 딜레마 스트레스 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"통신 두절 및 시간 압박 상황 모의 타격 결심 딜레마 스트레스 훈련을 실시한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **통신 두절과 시간 압박이 겹친 딜레마 상황에서 보류·재확인 원칙이 지켜지는지 스트레스 훈련으로 확인하고, 판단 수행 평가 루브릭을 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **상급 부대와 통신이 끊기고 판단 시한이 3분이며 상황 카드가 연달아 추가되는 조건으로 조별 모의 판단을 진행 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `rubric/ops07_evaluation_rubric.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"통신 두절 및 시간 압박 상황 모의 타격 결심 딜레마 스트레스 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 스트레스 훈련 상황 카드 투입 순서(통제관용) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **경과 시간** | **투입 카드** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **0:00** | D0 | 상급 부대 무전 두절. 판단 시한 3분 부여. |\n",
|
||||
"| **0:30** | D1 | OP-2: 라-1 적 표식 차량 확인(수단 2개). 민간 버스가 같은 도로로 접근 중. |\n",
|
||||
"| **1:00** | D2 | 1중대: 정찰조와 무전 두절. 마지막 위치 나-2. |\n",
|
||||
"| **1:40** | D3 | 중대장: '시간 없다, 바로 진행하자'는 압박 발언. |\n",
|
||||
"| **2:20** | D4 | 상급 부대 무전 30초간 회복 후 다시 두절. |\n",
|
||||
"| **3:00** | 종료 | 판단 결과와 근거를 기록지에 제출. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 역할: 판단자(조장) 1명, 기록자 1명, 평가자 2명(서로 상의 금지), 통제관(교관)은 카드를 시간에 맞춰 읽는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 5영역 4등급 루브릭(예시 1행 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **영역** | **탁월** | **우수** | **보통** | **미흡** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **보류 원칙 준수** | 통신 두절 중 보류를 유지하고 재접속·대체 경로를 즉시 시도하며 근거를 기록함 | 보류를 유지하고 재접속을 시도함 | 보류는 유지했으나 재접속 시도가 늦음 | 압박에 따라 승인 없이 진행을 결정함 |\n",
|
||||
"| **식별 확인** | | | | |\n",
|
||||
"| **위험 인식** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고** | | | | |\n",
|
||||
"| **기록** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 평가자 간 채점 일치 확인(탁월 4, 우수 3, 보통 2, 미흡 1)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조 / 영역** | **식별 확인** | **위험 인식** | **보류 원칙** | **보고** | **기록** | **일치 칸 수** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"| **2조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"| **3조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"| **4조 (A / B)** | / | / | / | / | / | / 5 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"일치율 = 두 평가자 점수가 같은 칸 수 ÷ 전체 칸 수 × 100 = ( )% (목표 80% 이상). 점수 차이가 2점 이상인 칸은 루브릭 문구를 고친다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 통신 두절 판단 기록: 승인 없는 진행 판단 ( )건, 보류 유지 ( )건, 대체 경로 보고 시도 ( )건\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 루브릭 5개 영역 x 4등급 20칸을 모두 관찰 가능한 행동으로 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가자 2명이 서로 상의하지 않고 독립 채점했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 일치율을 계산했고 80% 이상이거나, 미만이면 루브릭을 고쳐 다시 채점했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 통신 두절 상황에서 승인 없는 진행 판단이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 역량이 '미흡'인 영역에 보충 학습 방법을 1개 이상 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR 사후검토를 통한 오폭 및 보류 지연 사례 원인 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR 사후검토를 통해 오폭 및 보류 지연 사례 원인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 사후검토로 가상 오폭 사례와 보류 지연 사례의 원인을 분석하고, 레드팀 비판을 받아 기준의 취약한 전제를 찾는다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 AAR 일지 2건(단일 출처 식별에 따른 오폭, 재확인 책임자 불명확에 따른 보류 지연)을 시간순으로 재구성하고 원인을 사람·절차·정보·통신으로 나눈다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/ops07_redteam_critique_report.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR 사후검토를 통한 오폭 및 보류 지연 사례 원인 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 AAR 일지 A(오폭 사례) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **기록** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **09:10** | 주민 1명 제보: '마-3 창고에 적 장비가 있다'. 신뢰도 단계 미기재. |\n",
|
||||
"| **09:25** | 드론 영상 1회 촬영: 창고 앞 차량 1대. 표식 확인 불가. |\n",
|
||||
"| **09:30** | 작전장교가 상황판에 '적 보급소'로 기재. '추정' 표기 누락. |\n",
|
||||
"| **09:40** | 상급 보고 시 '확인된 적 보급소'로 전달됨. 민사 담당의 '민간 업체 운영' 정보는 공유되지 않음. |\n",
|
||||
"| **09:52** | 상급 승인 후 조치 시행(가상). |\n",
|
||||
"| **10:30** | 민간 물류창고로 판명. 민간인 피해 발생(가상). |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 AAR 일지 B(보류 지연 사례) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **기록** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **13:00** | 정찰조 위치 미보고로 적 차량에 대한 보류를 결정. 보류 결정은 적절했음. |\n",
|
||||
"| **13:05** | 재확인 요청. 재확인 책임자가 지정되지 않아 중대와 대대가 서로 상대가 확인할 것으로 생각함. |\n",
|
||||
"| **13:25** | 정찰조 위치 확인을 위한 대체 연락 경로(인접 중대 경유)가 사용되지 않음. |\n",
|
||||
"| **13:40** | 정찰조 위치 확인(35분 소요). 그 사이 적 차량 이탈, 인접 중대 방향 위협 증가. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - AAR 원인 분석표(비난 없이 사실 중심으로 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **무엇이 계획되었나** | **실제로 무슨 일이 있었나** | **원인(사람·절차·정보·통신)** | **개선안** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **A** | | | | |\n",
|
||||
"| **A** | | | | |\n",
|
||||
"| **B** | | | | |\n",
|
||||
"| **B** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 레드팀 쟁점·대응표(5건 이상, 예시 1건)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **취약한 전제** | **레드팀 비판** | **작성 팀 반박 또는 수정안** | **경고 문구** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 아군 위치 보고는 항상 최신이다 | 30분 보고 주기 사이에는 위치를 모른다 | 마지막 보고 후 경과 시간을 분기 2 조건에 포함 | '보고 후 ( )분 경과 시 미확인으로 간주' |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 반대 방향 위험 점검: 보류가 지나치게 잦을 때 생기는 위험(아군 위협 증가, 임무 지연)과 이를 줄이는 방법(재확인 책임자 지정, 시간 목표)을 3줄 이내로 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| AAR 일지 2건을 시간순으로 재구성하고 계획과 실제의 차이를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 원인을 사람·절차·정보·통신으로 분류하고 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 쟁점을 5건 이상 도출했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 쟁점에 반박 또는 수정안을 적었다(100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 취약한 전제마다 경고 문구를 달았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보류 과다에 따른 반대 방향 위험을 다뤘다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 피드백을 반영한 임무 보류 판정 기준 개선 및 재검증\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"피드백을 반영하여 임무 보류 판정 기준을 개선하고 재검증한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **M7·M8 피드백으로 보류 판정 기준을 개선하고 같은 사례로 재검증한 뒤, 결과를 지휘관 1페이지 브리핑으로 정리한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **개선 전후 기준을 나란히 놓고 바뀐 조건과 이유(근거 미션)를 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `briefing/ops07_commander_1page_brief.md(pdf)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"피드백을 반영한 임무 보류 판정 기준 개선 및 재검증**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 재검증 대상 7건: M5 경계선 사례 B1~B5, M8 AAR 사례 A·B. 조별로 개선 전 기준과 개선 후 기준을 각각 적용한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 기준 개선 전후 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **개선 전** | **개선 후** | **변경 이유(근거 미션)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **보류 조건** | | | |\n",
|
||||
"| **출처 신뢰도 규칙** | | | |\n",
|
||||
"| **아군 위치 확인 시간** | | | |\n",
|
||||
"| **재확인 책임자** | | | |\n",
|
||||
"| **권한자 부재 시** | | | |\n",
|
||||
"| **긴급 절차** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 재검증 결과표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **개선 전 판단** | **개선 후 판단** | **조원 일치(개선 전→후)** | **판단 시간(분, 전→후)** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **A** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 지휘관 1페이지 브리핑 틀(BLUF)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **결론(BLUF)** | (한 문장으로 무엇을 결심해 달라는지) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **핵심 결심 사항** | 1) ( ) 2) ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험 요소(신호등)** | 빨강: ( )\n",
|
||||
"노랑: ( )\n",
|
||||
"초록: ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **대안 3종** | 대안 1 ( ) / 대안 2 ( ) / 대안 3 ( ) - 각 장단점 한 줄 |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **건의** | ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거** | 재검증 7건 결과 요약(일치율·판단 시간 변화) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 브리핑 리허설 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **목표** | **결과** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| 발표 시간 | 3분 이내 | |\n",
|
||||
"| 분량 | A4 1페이지 | |\n",
|
||||
"| 질의 응답 | 3건 이상 답변 | |\n",
|
||||
"| 결론 먼저 제시 | 첫 문장 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 개선 전후 기준의 바뀐 조건과 이유를 모두 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 재검증 7건 모두 개선 전후 판단을 비교했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 브리핑이 결론부터 시작하고 A4 1페이지에 들어간다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위험 요소를 신호등으로 표시하고 대안 3종을 제시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 3분 안에 발표하고 질의에 답했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. 민간·아군 위험 방지를 위한 임무 보류 및 재확인 기준서 최종 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"민간·아군 위험을 포함한 임무 보류·재확인 기준서를 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **앞 미션의 결과물을 통합해 민간·아군 위험을 포함한 임무 보류·재확인 기준서를 8개 장과 부록으로 완성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **목적·적용 범위, 용어 정의, 위험 요인, 보류·재확인 조건, 판단 권한과 책임, 중지·재확인 절차, 기록·보고, 교육·개정의 8개 장과 부록(체크리스트, 기록 서식, 의사결정 트리, 루브릭)을 편집 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 2개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `manual/ops07_standard_operational_manual.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"민간·아군 위험 방지를 위한 임무 보류 및 재확인 기준서 최종 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 기준서 8개 장 구성과 가져올 결과물\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **제목** | **포함 내용** | **가져올 결과물** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 목적과 적용 범위 | 기준서의 목적, 적용 상황, 적용하지 않는 상황, 교전수칙과의 관계 | M1 |\n",
|
||||
"| **2** | 용어 정의 | 보류, 재확인, 식별 확신, 부수적 피해 위험 등급, 관측 공백 | M1~M4 |\n",
|
||||
"| **3** | 민간·아군 위험 요인 | 5개 범주 위험 요인과 관찰 신호 | M1 |\n",
|
||||
"| **4** | 보류·재확인 조건 | 즉시 보류 조건, 재확인 조건, 출처 신뢰도 6단계, 교차검증 규칙 | M2·M4 |\n",
|
||||
"| **5** | 판단 권한과 책임 | 위험 등급×불확실성 매트릭스, 재확인 책임자, 권한자 부재 시 원칙 | M3·M5 |\n",
|
||||
"| **6** | 중지·재확인 절차 | 의사결정 트리, 5단계 절차, 긴급 신속 절차와 사후 감사 | M4·M5 |\n",
|
||||
"| **7** | 기록·보고 | 체크리스트, 요약형·상세형 기록 서식, 금지 표현 | M6 |\n",
|
||||
"| **8** | 교육·평가·개정 | 스트레스 훈련, 루브릭, AAR 교훈, 연 1회 개정 | M7~M9 |\n",
|
||||
"| **부록** | 서식 모음 | 체크리스트, 기록 서식, 의사결정 트리, 루브릭 | M5~M7 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 모의 심의 역할 카드\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **역할** | **검토 질문** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **작전 역할** | 현장에서 3분 안에 쓸 수 있는가? 보류가 지나치게 잦아 임무가 멈추지 않는가? 재확인 책임자가 분명한가? |\n",
|
||||
"| **법무 역할** | 민간인·보호 시설 보호 원칙이 빠짐없이 반영되었는가? '최종 판단은 사람이, 교전수칙에 따라'가 모든 절차에 드러나는가? |\n",
|
||||
"| **교육 역할** | 신병도 이해할 용어인가? 루브릭과 훈련 방법이 기준과 연결되는가? 개정 절차가 현실적인가? |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 근거 표기 점검표(기준 조항마다 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조항** | **기준 내용 요약** | **근거(미션·가상 자료)** | **표기 여부** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1-1** | | | |\n",
|
||||
"| **2-1** | | | |\n",
|
||||
"| **3-1** | | | |\n",
|
||||
"| **4-1** | | | |\n",
|
||||
"| **5-1** | | | |\n",
|
||||
"| **6-1** | | | |\n",
|
||||
"| **7-1** | | | |\n",
|
||||
"| **8-1** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 모의 심의 지적 사항 반영표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **역할** | **지적 사항** | **반영 내용** | **반영 위치(장·조)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 개정 관리: 개정 주기 ( ), 의견 수렴 방법 ( ), 개정 책임 직책(가상) ( ), 개정 이력 기록 위치 ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 8개 장과 부록을 모두 완성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 작전·법무·교육 역할의 지적 사항을 반영하고 반영 위치를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| '실제 교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구가 1장과 6장에 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 연 1회 개정 주기와 의견 수렴 방법을 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 부대·위치·교전수칙 원문을 쓰지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"미션별 평가 기준은 시나리오의 평가 항목과 같다. 평가자는 기준 충족 여부를 PASS/FAIL로 표시하고 FAIL이면 사유를 비고에 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M1** | 필수 | 위험 요인 분석·문서 골격: 가상 사례 5건 이상을 검토해 위험 요인을 5개 범주로 분류하고 요인별 관찰 신호를 적었는가, 기준서 목차(8개 장) 골격을 100% 정의하고 지휘관 결심 의제 순으로 배열했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M2** | 필수 | 보류 조건·출처 신뢰도 기준: 출처 신뢰도 6단계와 보류·재확인 판정 지표 10개 이상을 정의했는가, 가상 보고 5종에 대한 조원 간 등급 판정이 4건 이상 일치하고 단일 출처 교차검증 규칙을 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M3** | 필수 | CDE 기준·승인 권한 매트릭스: 관측 공백 요인 8개 이상과 영향도를 도출했는가, 위험 등급×불확실성 매트릭스 12칸 모두에 판단 주체(가상 직책)를 지정하고 자동 판단 칸이 없으며 판단 한계와 대체 확인 수단을 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M4** | 선택 | 식별 근거·중지 절차: 식별 근거 12개 이상과 가중치 산식을 100% 정립했는가, 사례 3종 적용 결과를 기록하고 레드팀 반박에 대응해 최소 증거 요건을 설정했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M5** | 필수 | 분기점·책임 매핑·모의 결심: 분기점 조건 100% 명시와 책임 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거가 기록되고 교전수칙 준수·인간 최종판단 원칙을 지켰는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M6** | 선택 | 체크리스트·기록 서식: 기록 분류 규칙을 100% 표준화하고 혼동 유발 단어 금지 목록을 포함했는가, 가상 보고 3종을 서식으로 옮겼을 때 사실·판단 혼동이 0건인가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M7** | 필수 | 스트레스 훈련·평가 루브릭: 5개 영역 4등급 기준 정의율 100%, 평가자 2명의 채점 일치율 80% 이상, 통신 두절 상황에서 승인 없는 진행 판단이 0건인가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M8** | 선택 | AAR 원인·레드팀 검토: 비판적 쟁점 5건 이상을 도출하고 쟁점별 반박·수정 대안을 100% 수립했는가, 취약한 전제에 경고 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M9** | 필수 | 기준 개선·재검증 브리핑: 재검증 7건의 결과를 개선 전후 비교표로 제시했는가, 핵심 결심 사항·위험 요소·대안 3종이 A4 1페이지에 담기고 3분 안에 전달되었는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M10** | 필수 | 기준서 최종 완성: 8개 장과 부록을 100% 완성하고 모든 기준에 근거를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 '실제 교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판정 기준** | 필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **공통 감점** | 실제 부대명·위치·장비 제원·작전 정보·실존 인물 정보를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주제 안전 기준** | 판단 결과에 '사람의 판단 없이 진행'이 들어가거나 기준서에 교전수칙·지휘계통 우선 문구가 없으면 M5·M10은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **최종 판정 결과** | ( PASS / FAIL ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평가 의견** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
@@ -0,0 +1,983 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [OPS10] AAR에서 오경보·보고지연·인계누락 재현 및 개선 훈련\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/OPS10/OPS10_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 작전·전투 수행 (Level 2) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 상황실이 쏟아지는 신호를 짧은 시간에 걸러 판단해야 했고, 그 과정에서 사실이 아닌 신호를 위협으로 오인한 오경보, 상급 부대와 인접 부대에 대한 보고 지연, 근무 교대 때 진행 중인 상황이 전달되지 않는 인계 누락이 반복되었다. 이 세 가지는 큰 사고로 이어지기 전에 사후검토(AAR)에서 재현해 보고 절차로 고쳐야 효과가 있다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 대대 상황실을 무대로 세 가지 실패 사례를 분석해 역할과 현장 체크 항목을 정의하고, 복합 오류 주입 시나리오를 만들어 1차 재현 훈련, 복구 행동 수칙 훈련, 교대 인계 실습, 동시다발 오류 스트레스 훈련을 거친 뒤 AAR로 근본 원인을 찾고 재발 방지책을 적용해 같은 시나리오를 다시 실행한다. AI는 체크리스트 초안 검토와 기록 정리를 돕는 도구로만 쓰고 판단과 결심은 사람이 한다. 최종 목표는 오경보·지연·누락을 막고 회복하는 표준운용절차(SOP)와 교관이 바로 쓸 수 있는 훈련 패키지를 완성하는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 과거 작전 실패 사례(오경보 발령, 보고 지연, 인계 누락) 시나리오 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"오경보 발령, 보고 지연, 인계 누락 등 과거 작전 실패 시나리오를 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 대대 상황실에서 일어난 오경보, 보고 지연, 인계 누락 사례를 분석해 역할과 현장 체크 항목을 정의하고 훈련 기초 요구사항을 정리한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 AAR 사례 카드 6건을 읽고 접수-확인-판단-발령-보고-전파-해제-인계 8단계 중 어느 단계에서 어떤 오류가 생겼는지 표시 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/ops10_baseline_assessment.md 및 훈련 프로파일` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"과거 작전 실패 사례(오경보 발령, 보고 지연, 인계 누락) 시나리오 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 AAR 사례 카드 6건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **카드** | **가상 시각** | **상황** | **드러난 문제** | **오류 유형(작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **A** | D일 22:40 | 초소 통화 잡음을 '미확인 접근'으로 듣고 확인 없이 경보를 전파했으나 복귀하는 아군 조였음 | 확인 없이 발령 | |\n",
|
||||
"| **B** | D일 23:10 | 상급 보고 서식 작성에 17분이 걸려 상급 부대가 먼저 다른 경로로 알게 됨 | 보고 지연 | |\n",
|
||||
"| **C** | D일 23:55 | 경보를 발령한 후 해제 절차를 하지 않고 교대 | 해제 미완료, 인계 누락 | |\n",
|
||||
"| **D** | D+1일 00:20 | 두 개의 초소가 같은 신호를 따로 보고해 '두 건'으로 처리 | 중복·오판 | |\n",
|
||||
"| **E** | D+1일 00:45 | 교대 근무자가 '확인 중이던 신호'를 인계받지 못해 중복 확인 | 인계 누락 | |\n",
|
||||
"| **F** | D+1일 01:10 | 오경보 판명 후 상급 정정 보고를 하지 않아 상급 기록이 틀린 채 남음 | 정정 보고 누락 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 역할 분담 매트릭스 (수: 수행, 책: 책임, 협: 협조, 통: 통보 / 단계마다 '책'은 1명)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **상황병** | **상황장교** | **통신병** | **교대 근무자** | **기록자** | **완료 판단 기준** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1 접수** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **2 확인** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **3 판단** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **4 발령** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **5 보고** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **6 전파** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **7 해제** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **8 인계** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 현장 체크 항목 정의표 (15개 이상, 눈으로 확인 가능한 문장)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **단계** | **체크 항목(눈으로 확인 가능한 문장)** | **확인 방법** | **담당** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 접수 | 신호를 접수한 시각이 접수 대장에 초 단위로 적혔다 | 접수 대장 대조 | 상황병 |\n",
|
||||
"| **2** | 확인 | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | |\n",
|
||||
"| **13** | | | | |\n",
|
||||
"| **14** | | | | |\n",
|
||||
"| **15** | | | | |\n",
|
||||
"| **16** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - AI 제안 검토 기록 (AI에는 가상 사례 카드만 입력한다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **AI가 제안한 항목** | **채택 여부** | **채택·미채택 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | | |\n",
|
||||
"| | | |\n",
|
||||
"| | | |\n",
|
||||
"| | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 사례 카드 6건의 오류 유형과 8단계 중 발생 단계를 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 역할 분담 매트릭스 8단계 모두에 책임자(책)가 1명이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 현장 체크 항목을 15개 이상 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| AI 제안의 채택 여부와 이유를 기록했고 가상 사례만 입력했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 체크 항목이 모두 눈으로 확인 가능한 문장이다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. 3대 핵심 실패 요인의 발생 메커니즘 분석 및 재현 모의 훈련 계획 수립\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"3대 핵심 실패 요인의 발생 메커니즘을 분석하고 재현 모의 훈련 계획을 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **오경보, 보고 지연, 인계 누락 3대 핵심 실패 요인이 어떻게 발생하는지 메커니즘을 분석하고 이를 재현할 모의 훈련 계획과 SOP 초안을 수립한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실패 요인마다 계기(트리거), 전개, 결과의 사슬을 표로 정리하고 사람·절차·정보·도구 중 어디에서 끊어졌는지 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/ops10_field_checklist.md 및 SOP 흐름도` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"3대 핵심 실패 요인의 발생 메커니즘 분석 및 재현 모의 훈련 계획 수립**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 필수 안전·보안 조치 8개 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **필수 조치** | **배치할 SOP 단계(작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **S1** | 모든 보고 앞에 '훈련 상황'을 붙인다 | |\n",
|
||||
"| **S2** | 실제 경보 방송·통신망·상급 부대 연락을 사용하지 않는다 | |\n",
|
||||
"| **S3** | 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력하지 않는다 | |\n",
|
||||
"| **S4** | 부대 내에서 촬영·녹음하지 않는다 | |\n",
|
||||
"| **S5** | 호출부호·음어는 가상 표기만 쓴다 | |\n",
|
||||
"| **S6** | 안전 통제관이 훈련 중지 신호를 가진다 | |\n",
|
||||
"| **S7** | 정정·해제는 반드시 복창하고 기록한다 | |\n",
|
||||
"| **S8** | 최종 판단은 사람이 하고 교전수칙·지휘계통에 따른다 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 모호 표현 바꾸기 예시\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **모호한 표현** | **구체적 기준(예시)** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **빨리 보고한다** | 접수 후 180초 안에 상급에 1차 보고한다 |\n",
|
||||
"| **적절히 확인한다** | 서로 다른 출처 2곳 또는 시각·기록 대조로 확인한다 |\n",
|
||||
"| **잘 인계한다** | 인계 필수 항목 10개를 전달하고 인수자가 복창한다 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 3대 실패 요인 메커니즘표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **실패 요인** | **계기(트리거)** | **전개(어떻게 커졌나)** | **결과** | **끊어진 고리(사람·절차·정보·도구)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **오경보** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 지연** | | | | |\n",
|
||||
"| **인계 누락** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - SOP 세부 절차표 (신호 - 행동 - 보고)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **신호(무엇을 보거나 들으면)** | **상황병** | **상황장교** | **통신병·교대** | **안전 조치(S번호)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1 접수** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2 확인** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3 판단** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4 발령** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5 보고** | | | | | |\n",
|
||||
"| **6 전파** | | | | | |\n",
|
||||
"| **7 해제** | | | | | |\n",
|
||||
"| **8 인계** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - SOP 흐름도 틀 (빈칸을 채우고 긴급/일반 분기를 표시한다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [접수] -> [확인: 출처 ( )곳 또는 기록 대조] -> <확인 완료?>\n",
|
||||
" 예 -> [판단] -> <긴급?> 예 -> [발령 후 ( )초 내 보고] / 아니오 -> [일반 보고]\n",
|
||||
" 아니오 -> [( )] -> 재확인 -> ( )분 내 미확인 시 [상급 확인 요청]\n",
|
||||
"[보고] -> [전파(복창)] -> [해제 또는 정정] -> [인계(필수 항목 10개)] |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 재현 모의 훈련 계획\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **내용(작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **목적과 측정 지표** | |\n",
|
||||
"| **시간표(준비, 실행, 정리)** | |\n",
|
||||
"| **역할 배정과 교대 방법** | |\n",
|
||||
"| **안전 통제 방법** | |\n",
|
||||
"| **사용 자료와 기록 방법** | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 3대 실패 요인의 계기·전개·결과·끊어진 고리를 모두 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 8단계 세부 절차를 신호-행동-보고로 모두 썼다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 필수 안전·보안 조치 S1~S8을 모두 단계에 배치했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모호한 표현을 구체적 기준으로 바꿨다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 흐름도에 긴급·일반 분기를 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 상황실 요원 대상 오경보-지연-누락 복합 발생 시뮬레이션 환경 구축\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"상황실 요원 대상 오경보-지연-누락 복합 발생 시뮬레이션 환경을 구축한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **상황실 요원이 오경보-지연-누락을 함께 겪도록 시간대별 사건을 주입하는 복합 시뮬레이션 시나리오(MSEL)를 구축한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 야간 근무 3시간 동안 시간대별로 주입할 사건을 10건 이상 쓴다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `scenarios/ops10_msel_scenario.json(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"상황실 요원 대상 오경보-지연-누락 복합 발생 시뮬레이션 환경 구축**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 주입 사건 예시 3건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **가상 시각** | **주입 수단** | **사건 내용(주입 메시지 문안)** | **구분** | **기대 행동** | **담당** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 22:05 | 구두(통제관) | '훈련 상황. 정문 초소 정기 보고, 이상 없음' | 정상 | 접수 대장 기록 | 상황병 |\n",
|
||||
"| **2** | 22:40 | 카드 | '훈련 상황. 북측 초소 통화에 잡음, 접근 소리 들림 같음' | 비정상(오경보 유발) | 두 번째 출처 확인 후 판단 | 상황장교 |\n",
|
||||
"| **3** | 00:55 | 카드 | '훈련 상황. 교대 근무자 도착, 현 근무자 서둘러 퇴근 요청' | 비정상(인계 누락 유발) | 인계 필수 항목 전달 | 교대 근무자 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 - 상황 주입 시나리오(MSEL) (10건 이상, 정상:비정상 = 6:4)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **가상 시각** | **주입 수단** | **사건 내용(주입 메시지 문안)** | **구분** | **기대 행동** | **담당** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구성 비율 계산** | 전체 ( )건 중 정상 ( )건, 비정상 ( )건, 비율 ( ) : ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **실패 요인별 유발 사건** | 오경보 유발 ( )건, 보고 지연 유발 ( )건, 인계 누락 유발 ( )건 |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 워크스루(소리 내어 따라가기) 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 질문** | **문제 발견 사건 번호** | **수정 내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **사건 시각 간격이 현실적인가(너무 몰리거나 비지 않는가)** | | |\n",
|
||||
"| **정상 사건이 비정상 사건을 숨기는 배경으로 자연스러운가** | | |\n",
|
||||
"| **기대 행동이 SOP 단계와 연결되는가** | | |\n",
|
||||
"| **주입 문안만 보고도 통제관이 같은 방식으로 읽을 수 있는가** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"라. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 주입 사건을 10건 이상 썼다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 정상:비정상 비율이 6:4이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 오경보·지연·누락 유발 사건이 각각 1건 이상 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사건마다 기대 행동과 담당을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 워크스루로 발견한 문제를 수정했고 모든 문안 앞에 '훈련 상황'이 붙어 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 1차 실패 시나리오 재현 실행(Dry-run) 및 각 단계별 병목 현상 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"1차 실패 시나리오 재현 실행(Dry-run) 및 각 단계별 병목 현상을 기록한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **1차 실패 시나리오를 재현 실행(Dry-run)하며 단계별 병목 현상과 기준 성과를 기록한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **4~6명 조가 상황병·상황장교·통신병·교대 근무자·기록자 역할을 맡고 교관(통제관)이 M3 주입 사건을 순서대로 제시 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `logs/ops10_dryrun_execution_log.md 및 작성된 체크리스트` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"1차 실패 시나리오 재현 실행(Dry-run) 및 각 단계별 병목 현상 기록**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 1차 재현 훈련 진행 시간표(권장 90분)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시간** | **활동** | **담당** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **0~10분** | 역할 배정, 안전 통제관 점검, 시각 기록 방법 확인 | 교관·안전 통제관 |\n",
|
||||
"| **10~55분** | M3 주입 사건 순서대로 실행(일시 정지 없음) | 통제관·각 역할 |\n",
|
||||
"| **55~65분** | 평가관 체크 정리, 참여자 기록지 작성 | 평가관·참여자 |\n",
|
||||
"| **65~90분** | SOP 준수율·보고 지연 계산, 병목 기록 | 조 전체 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 시각 기록표 (기록자, 초 단위)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사건** | **접수** | **확인 완료** | **판단** | **보고 시작** | **전파 완료** | **보고 지연(초)\n",
|
||||
"=보고 시작-접수** | **조치 시간(초)\n",
|
||||
"=전파 완료-접수** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 작성 서식 2 - SOP 단계 수행 체크(평가관, 수행 O / 미수행 X)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사건** | **1 접수** | **2 확인** | **3 판단** | **4 발령** | **5 보고** | **6 전파** | **7 해제** | **8 인계** | **수행/요구** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **SOP 준수율** | 수행한 단계 ( ) / 요구된 단계 ( ) = ( )% (목표 80% 이상) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평균 보고 지연** | ( )초 (목표 180초 이내) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"라. 작성 서식 3 - 참여자별 수행 기록지(각자 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **역할** | **잘한 점** | **막힌 점(사건 번호)** | **SOP에 없어서 헷갈린 것** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **상황병** | | | |\n",
|
||||
"| **상황장교** | | | |\n",
|
||||
"| **통신병** | | | |\n",
|
||||
"| **교대 근무자** | | | |\n",
|
||||
"| **기록자** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"마. 작성 서식 4 - 병목·혼선 구간 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **발생 단계·사건** | **현상** | **추정 원인** | **M8로 넘길 질문** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"바. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 모든 사건의 시각을 초 단위로 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 준수율과 평균 보고 지연을 계산했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 참여자 5명 역할 모두의 수행 기록지가 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 병목·혼선 구간을 2건 이상 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 보고 앞에 '훈련 상황'을 붙였고 안전 통제관 지시를 따랐다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 실패 발생 즉시 개입하여 조치하는 복구 행동 수칙(Contingency Protocol) 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"실패 발생 즉시 개입하는 복구 행동 수칙(Contingency Protocol)을 훈련한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **실패가 일어난 즉시 개입해 복구하는 행동 수칙(Contingency Protocol)을 만들고, 주입된 오경보와 기만 신호를 교차 확인으로 걸러내는 훈련을 한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **교관이 실제 상황 카드와 오경보·기만 카드 12장을 섞어 제시하고, 상황장교는 복창 확인, 두 번째 출처 확인, 시각 대조, 기존 기록 대조 규칙으로 판단 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/ops10_cross_verification_sheet.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"실패 발생 즉시 개입하여 조치하는 복구 행동 수칙(Contingency Protocol) 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 교차 확인 규칙(초안, 조별로 보완)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **규칙** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | 복창: 접수한 내용을 말한 사람에게 그대로 되풀이해 확인한다. |\n",
|
||||
"| **R2** | 두 번째 출처: 서로 다른 초소·수단 2곳 이상에서 확인한다. |\n",
|
||||
"| **R3** | 시각 대조: 신호 시각과 현재 위치·행동 계획을 대조한다(아군 이동 기록 확인). |\n",
|
||||
"| **R4** | 기록 대조: 비슷한 신호가 이전에 오경보였는지 접수 대장과 대조한다. |\n",
|
||||
"| **R5** | (조별 작성) |\n",
|
||||
"| **R6** | (조별 작성) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 제공 자료 - 주입 카드 12장 [교육용가상자료] (교관이 순서를 섞어 제시)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **카드** | **들어온 보고** | **추가로 확인되는 정보** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 북측 초소: 접근 소리 | 아군 정찰조 복귀 예정 기록 있음 |\n",
|
||||
"| **2** | 정문 초소: 정기 보고 이상 없음 | - |\n",
|
||||
"| **3** | 동측 초소: 불빛 이동 목격 | 같은 시각 다른 초소는 불빛 못 봄 |\n",
|
||||
"| **4** | 남측 초소: 차량 소리 | 보급 차량 도착 예정 기록 있음 |\n",
|
||||
"| **5** | 통신 두절 알림 | 예비 통신 확인 시 정상 복구 |\n",
|
||||
"| **6** | 상급: 인접 부대에서 접근 신호 보고 | 인접 부대 보고는 훈련 카드로 확인됨 |\n",
|
||||
"| **7** | 북측 초소: 접근 소리 재보고 | 두 번째 초소 서측에서도 같은 소리 |\n",
|
||||
"| **8** | '상급 지시 전달'이라는 구두 메시지 | 발신 확인 불가, 복창 거부 |\n",
|
||||
"| **9** | 서측 초소: 사람 그림자 목격 | 순찰 교대 시간과 일치 |\n",
|
||||
"| **10** | 동측 초소: 불빛 재보고 | 다른 초소 미확인, 접수 대장에 이전 오경보 기록 |\n",
|
||||
"| **11** | 남측 초소: 접근 소리와 불빛 | 두 초소 동시 확인, 아군 기록 없음 |\n",
|
||||
"| **12** | 정문 초소: 정기 보고 이상 없음 | - |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 작성 서식 1 - 교차검증 시트\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **카드** | **적용 규칙(R번호)** | **판정\n",
|
||||
"(실제 상황/오경보/확인 필요)** | **근거(관측 사실)** | **상황장교 조치** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **식별 성공률** | 정답과 일치한 카드 ( ) / 12장 = ( )% (목표 85% 이상, 11장 이상) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **실제 상황을 오경보로 버린 건** | ( )건 (목표 0건) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"라. 작성 서식 2 - 복구 행동 수칙(오경보 발령 후 발견 시)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **상황** | **즉시 행동(1순위)** | **다음 행동** | **상급 정정 보고 시점·방법** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **이미 전파한 경보가 오경보로 판명** | | | |\n",
|
||||
"| **확인 중 신호가 상급에 이미 보고됨** | | | |\n",
|
||||
"| **정정 사실이 인계 때 전달되지 않음** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"마. 교관용 정답표 (훈련 후 공개)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **카드** | **정답** | **핵심 근거** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 오경보 | 아군 복귀 기록 |\n",
|
||||
"| **2** | 실제 상황 아님(정상 보고) | 정기 보고 |\n",
|
||||
"| **3** | 확인 필요 | 단일 출처, 다른 초소 미확인 |\n",
|
||||
"| **4** | 오경보 | 보급 차량 기록 |\n",
|
||||
"| **5** | 확인 필요 | 예비 통신으로 복구 후 재확인 |\n",
|
||||
"| **6** | 확인 필요 | 인접 부대 정보 교차 필요 |\n",
|
||||
"| **7** | 실제 상황 | 두 초소 독립 확인 |\n",
|
||||
"| **8** | 오경보(기만) | 발신·복창 불가 |\n",
|
||||
"| **9** | 오경보 | 순찰 교대와 일치 |\n",
|
||||
"| **10** | 오경보 | 이전 오경보 기록, 단일 출처 |\n",
|
||||
"| **11** | 실제 상황 | 두 초소 동시, 아군 기록 없음 |\n",
|
||||
"| **12** | 정상 | 정기 보고 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"바. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 12장 모두에 규칙 번호와 판정, 근거를 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 식별 성공률을 계산했다(목표 11장 이상) | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 상황을 오경보로 버린 건이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 복구 행동 수칙 3가지 상황을 모두 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 정정 사실이 상급 보고와 인계에 포함되도록 했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 교대 근무자 간 정확한 상황 재확인 및 수정 보고 인계 실습\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"교대 근무자 간 정확한 상황 재확인 및 수정 보고 인계를 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **교대 근무자 사이에서 진행 중인 상황을 정확히 다시 확인하고 수정 보고까지 포함해 인계하는 절차를 실습한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **SBAR(상황-배경-평가-요청) 틀의 인계 브리핑으로 진행 중인 가상 상황 3건(미해제 경보, 확인 중 신호, 상급 보고 대기)을 인수자에게 전달 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/ops10_handover_protocol.md 및 브리핑 녹취/기록지` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"교대 근무자 간 정확한 상황 재확인 및 수정 보고 인계 실습**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 인계 상황 카드(진행 중 상황) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **진행 중 상황** | **상태** | **수정 보고 필요 여부(작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 북측 초소 신호 경보 발령, 해제 미완료 | 발령됨, 해제 대기 | |\n",
|
||||
"| **2** | 동측 초소 불빛 신호, 확인 중 | 다른 초소 확인 요청 중 | |\n",
|
||||
"| **3** | 상급 1차 보고 완료, 정정 보고 대기 | 정정 필요(오경보 판명) | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - SBAR 인계 브리핑 템플릿\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **들어갈 내용** | **작성** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **상황(Situation)** | 지금 진행 중인 상황 3건 | |\n",
|
||||
"| **배경(Background)** | 발령·확인·보고 경과와 시각 | |\n",
|
||||
"| **평가(Assessment)** | 현재 판단과 불확실한 점 | |\n",
|
||||
"| **요청(Request)** | 인수자가 해야 할 일, 기한 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 작성 서식 2 - 인계 필수 항목 10개 확인표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **필수 항목** | **전달(O/X)** | **인수자 복창(O/X)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 진행 중 경보와 해제 여부 | | |\n",
|
||||
"| **2** | 확인 중인 신호와 확인 방법 | | |\n",
|
||||
"| **3** | 상급 보고 상태와 정정 필요 여부 | | |\n",
|
||||
"| **4** | 인접 부대 요청·응답 | | |\n",
|
||||
"| **5** | 통신 상태(두절·예비 전환) | | |\n",
|
||||
"| **6** | 미처리 지시 사항 | | |\n",
|
||||
"| **7** | 기록 위치(대장·시각 기록) | | |\n",
|
||||
"| **8** | 다음 확인 시각 | | |\n",
|
||||
"| **9** | 연락 책임자 | | |\n",
|
||||
"| **10** | (조별 작성) | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **인계 소요 시간** | ( )분 (목표 10분 이내) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **누락률** | 누락 항목 ( ) / 10 = ( )% (목표 0%) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **상호 서명** | 인계자 ( ) 인수자 ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"라. 인수자 돌발 상황 질문 (교관이 인계 직후 구두로 질문)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **질문** | **정답(교관용)** | **O/X** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 지금 해제되지 않은 경보는 몇 건인가 | 1건(북측 초소) | |\n",
|
||||
"| **2** | 정정 보고를 해야 하는 상황은 무엇인가 | 북측 신호 오경보 판명 | |\n",
|
||||
"| **3** | 동측 초소 신호의 확인 방법은 | 다른 초소 확인 요청 중 | |\n",
|
||||
"| **4** | 다음 확인 시각은 | 인계 카드의 기재 시각 | |\n",
|
||||
"| **5** | 문제가 생기면 누구에게 먼저 보고하는가 | 상황장교 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"마. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| SBAR 4개 구분을 모두 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인계 필수 항목 10개를 모두 전달하고 복창했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 수정 보고가 필요한 사항을 모두 찾았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인계 소요 시간을 기록했고 10분 이내이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 돌발 질문 5문항 중 4문항 이상 정답이고 상호 서명을 했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 복합 위협 상황에서의 동시다발적 오류 발생 극한 스트레스 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"복합 위협 상황에서의 동시다발적 오류 발생 극한 스트레스 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **복합 위협 상황에서 오경보, 지연, 누락 등 오류가 동시에 터지는 극한 상황에서 비상 절차로 전환하고 위험 조치를 수행하는지 확인한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **야간 조명 제한, 통신 두절 모의, 서로 다른 신호 3건 동시 접수, 지휘자 이석(모의) 카드를 짧은 간격으로 주입하여 처리 지연 및 복원력을 시험하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `logs/ops10_stress_drill_results.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"복합 위협 상황에서의 동시다발적 오류 발생 극한 스트레스 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 스트레스 주입 타임라인 [교육용가상자료] (교관이 T 기준으로 제시)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시점** | **주입 내용** | **기대 대응** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T+0** | 조명 제한(야간 모드), 정상 보고 2건 | 야간 모드 전환 확인 |\n",
|
||||
"| **T+2분** | 통신 두절 알림 | 예비 통신으로 전환 |\n",
|
||||
"| **T+4분** | 서로 다른 신호 3건 동시 접수 | 우선순위 판단, 기록 유지 |\n",
|
||||
"| **T+6분** | 상황장교 이석(모의) | 차선임자에게 위임, 인수 선언 |\n",
|
||||
"| **T+8분** | 기만 신호 1건 포함(발신 불명) | 교차 확인으로 오경보 판정 |\n",
|
||||
"| **T+10분** | 상급 보고 재촉 | 확인 단계 생략하지 않고 중간 보고 |\n",
|
||||
"| **T+12분** | 해제 대기 경보 1건 방치 상태 | 해제 확인 |\n",
|
||||
"| **T+14분** | 안전 통제관 점검 신호 | 훈련 중지 지시 즉시 이행 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 제공 자료 - 위험 조치 10개 판정 기준\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **위험 조치** | **성공 기준** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **D1** | 야간·비상 모드로 전환 | 주입 후 60초 이내 선언 |\n",
|
||||
"| **D2** | 예비 통신 전환 | 통신 두절 후 2분 이내 |\n",
|
||||
"| **D3** | 신호 3건 우선순위 정리 | 기록에 순위와 이유 |\n",
|
||||
"| **D4** | 진행 중 경보 상태 확인 | 해제 대기 건 파악 |\n",
|
||||
"| **D5** | 지휘 위임과 인수 선언 | 1분 이내, 전원 복창 |\n",
|
||||
"| **D6** | 기만 신호 교차 확인 | 근거 2개 이상 |\n",
|
||||
"| **D7** | 중간 보고 | 확인 완료 전 상태 그대로 보고 |\n",
|
||||
"| **D8** | 기록 유지 | 시각 공백 0 |\n",
|
||||
"| **D9** | 해제·정정 처리 | 누락 없음 |\n",
|
||||
"| **D10** | 안전 통제관 지시 이행 | 즉시 정지 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 작성 서식 1 - 타임라인 기록표(기록자)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시점** | **실제 행동·발언** | **행동 시각** | **걸린 시간(초)** | **관련 D번호** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T+0** | | | | |\n",
|
||||
"| **T+2분** | | | | |\n",
|
||||
"| **T+4분** | | | | |\n",
|
||||
"| **T+6분** | | | | |\n",
|
||||
"| **T+8분** | | | | |\n",
|
||||
"| **T+10분** | | | | |\n",
|
||||
"| **T+12분** | | | | |\n",
|
||||
"| **T+14분** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"라. 작성 서식 2 - 위험 조치 판정표 및 위임 순서 (성공 O / 실패 X)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **D1** | **D2** | **D3** | **D4** | **D5** | **D6** | **D7** | **D8** | **D9** | **D10** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | | | | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험 조치 성공률** | 성공 ( ) / 10 = ( )% (목표 90% 이상, 9개 이상) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **비상 절차 전환 시간** | ( )초 (목표 60초 이내) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지휘 위임 순서** | 상황장교 부재 시 1순위 ( ), 2순위 ( ), 인수 선언 문구 '( )' |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"마. 안전 통제 점검(훈련 시작 전, 안전 통제관)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 훈련 구역 바닥 정리, 조명 제한 시 이동 동선이 확보되어 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 경보 방송·통신 장비가 꺼져 있거나 분리되어 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| '훈련 중지' 신호와 즉시 정지 규칙을 전원에게 알렸다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 참여자 건강 상태를 확인했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"바. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 타임라인 8개 시점의 행동과 시각을 모두 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위험 조치 10개의 성공 여부를 판정했고 성공률을 계산했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 비상 절차 전환 시간이 60초 이내이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 지휘 위임이 1분 이내에 이루어졌다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 안전 수칙 위반이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR 디브리핑을 통한 시스템적 결함 및 휴먼 에러 근본 원인 도출\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR 디브리핑을 통해 시스템 결함 및 휴먼 에러 원인을 도출한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 디브리핑으로 오경보·지연·누락의 시스템적 결함과 휴먼 에러의 근본 원인을 사실 중심으로 도출한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **M4~M7 기록지와 타임라인을 모아 '계획-실제-차이의 원인-개선할 것' 4단계로 AAR을 진행 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `aar/ops10_aar_session_minutes.md 및 오류 분석 매트릭스` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR 디브리핑을 통한 시스템적 결함 및 휴먼 에러 근본 원인 도출**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - AAR 4단계 진행 순서(권장 60분)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **질문** | **시간** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 계획한 것은 무엇이었나 | 10분 |\n",
|
||||
"| **2** | 실제로 일어난 것은 무엇이었나(기록 시각 대조) | 20분 |\n",
|
||||
"| **3** | 차이의 원인은 무엇인가(사람이 아닌 절차·도구·환경·숙련) | 20분 |\n",
|
||||
"| **4** | 개선할 것은 무엇인가 | 10분 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 제공 자료 - 가상 기록 발췌(팩트체크 연습용) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **출처** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **F1** | 시각 기록표(M4) | 사건 2 접수 22:40:10, 확인 완료 22:41:30 |\n",
|
||||
"| **F2** | 수행 기록지 | 상황병: '두 번째 초소 확인 방법이 SOP에 없었다' |\n",
|
||||
"| **F3** | 시각 기록표(M4) | 사건 4 보고 시작이 접수 후 4분 20초 |\n",
|
||||
"| **F4** | 평가관 체크 | 사건 5 해제 단계 미수행 |\n",
|
||||
"| **F5** | 교차검증 시트(M5) | 카드 3, 10에서 단일 출처 판단 후 발령 |\n",
|
||||
"| **F6** | 인계 확인표(M6) | 필수 항목 7(기록 위치) 전달 누락 1회 |\n",
|
||||
"| **F7** | 타임라인(M7) | 상황장교 이석 후 위임 선언까지 95초 |\n",
|
||||
"| **F8** | 참여자 진술 | '교대 시간이 다가와 서둘렀다'(기록 근거 없음) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 작성 서식 1 - 원인 분석 매트릭스\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **문제** | **확인된 사실** | **근거(F번호·기록)** | **원인 분류\n",
|
||||
"(절차/도구/환경/숙련)** | **근본 원인** | **개선안** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **오경보** | | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 지연** | | | | | |\n",
|
||||
"| **인계 누락** | | | | | |\n",
|
||||
"| **위임 지연** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"라. 비난 표현 바꾸기\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **피할 표현** | **바꾼 표현(예시)** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **상황병이 확인을 대충 했다** | 확인 방법이 SOP에 없어 개인 판단에 맡겨졌다 |\n",
|
||||
"| **교대자가 정신이 없었다** | (작성) |\n",
|
||||
"| | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"마. 작성 서식 2 - 개선점 목록(5건 이상) 및 SOP 1차 수정안\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **개선점** | **SOP 현행** | **SOP 수정** | **근거(매트릭스 행)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"바. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| AAR을 4단계로 진행했고 기록 시각을 대조했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 원인 분석 매트릭스의 모든 항목에 F번호 또는 기록 근거를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 원인을 절차·도구·환경·숙련으로 분류했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 개선점을 5건 이상 도출하고 SOP 수정안에 반영했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 회의록에 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 재발 방지책을 적용한 동일 시나리오 재실행(Re-run) 및 성공률 측정\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"재발 방지책을 적용한 동일 시나리오 재실행(Re-run) 및 성공률을 측정한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **재발 방지책을 적용한 수정 SOP로 같은 시나리오를 다시 실행하고 조치 시간과 오류 발생률 개선을 수치로 확인한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **M4와 같은 주입 사건 구성(순서만 바꿈)과 같은 평가표로 재실행 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `eval/ops10_rerun_performance_comparison.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"재발 방지책을 적용한 동일 시나리오 재실행(Re-run) 및 성공률 측정**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 재실행 동일 조건 유지표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **1차(M4)** | **재실행** | **동일 여부** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **주입 사건 구성(순서만 변경)** | | | |\n",
|
||||
"| **역할 배정(교체 여부)** | | | |\n",
|
||||
"| **평가표** | | | |\n",
|
||||
"| **시각 측정 방법** | | | |\n",
|
||||
"| **안전 통제 조건** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 제공 자료 - 계산 예시 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"1차 평균 조치 시간 240초, 재실행 평균 조치 시간 150초라면 단축률 = (240 - 150) / 240 x 100 = 37.5%이다. 1차 오류 6건, 재실행 오류 2건이라면 감소율 = (6 - 2) / 6 x 100 = 약 66.7%이다. 위 값은 예시이며 실제 기록으로 계산한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 작성 서식 1 - 전후 성과 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **1차(M4)** | **재실행** | **변화율(%)** | **목표** | **달성** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **평균 조치 시간(초)** | | | | 30% 이상 단축 | |\n",
|
||||
"| **평균 보고 지연(초)** | | | | 180초 이내 | |\n",
|
||||
"| **오경보 발령 건수** | | | | | |\n",
|
||||
"| **인계 누락 항목 수** | | | | | |\n",
|
||||
"| **오류 건수 합계** | | | | 50% 이상 감소 | |\n",
|
||||
"| **SOP 준수율(%)** | | | | 80% 이상 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"라. 작성 서식 2 - 미달 항목 원인 및 보수 교육 계획\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미달 항목** | **원인** | **보완 방법** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | | |\n",
|
||||
"| | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보수 교육 주기** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **숙련 유지 확인 지표** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"마. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 동일 조건 유지표의 모든 항목이 같음을 확인했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평균 조치 시간 단축률을 계산했다(목표 30% 이상) | ( ) |\n",
|
||||
"| 오류 건수 감소율을 계산했다(목표 50% 이상) | ( ) |\n",
|
||||
"| 미달 항목의 원인과 보수 교육 계획을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 재실행에서도 '훈련 상황' 말머리와 안전 통제를 지켰다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. 작전 오류(오경보·지연·누락) 방지 및 회복 표준운용절차(SOP) 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"작전 오류(오경보·지연·누락) 방지 및 회복 표준운용절차(SOP)를 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **작전 오류(오경보·지연·누락) 방지 및 회복 표준운용절차(SOP)를 최종 확정하고 다른 부대 교관이 바로 쓸 수 있는 훈련 패키지로 묶는다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR 5개 장으로 교안을 구성하고 M2~M9 산출물 가운데 검증된 내용만 반영 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `package/ops10_standard_training_package.md 및 교관 지침서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"작전 오류(오경보·지연·누락) 방지 및 회복 표준운용절차(SOP) 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 작성 서식 1 - 훈련 패키지 5개 장 구성표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **포함 내용** | **반영할 산출물** | **완성(O/X)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1 개요** | 목적, 대상, 3대 실패 요인, 적용 범위, 사람의 최종 판단·교전수칙 우선 | M1·M2 | |\n",
|
||||
"| **2 SOP** | 8단계 절차, 흐름도, 요약 카드, 복구 행동 수칙 | M2·M5·M6·M8 | |\n",
|
||||
"| **3 시나리오** | MSEL, 교차 확인 카드, 스트레스 타임라인 | M3·M5·M7 | |\n",
|
||||
"| **4 평가 루브릭** | 준수율, 보고 지연, 식별 성공률, 인계 누락률, 위험 조치 성공률 | M4~M7 | |\n",
|
||||
"| **5 AAR** | AAR 진행 방법, 원인 분석 매트릭스, 재실행 비교, 갱신 주기 | M8·M9 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 교관 지침서\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **준비물** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **역할 배정** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시간표** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **안전 통제** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **채점 방법** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **갱신 주기** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 작성 서식 3 - 성과 수치 일치 확인\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **교안에 적은 수치** | **교안 값** | **원본 기록(M4·M9)** | **일치(O/X)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1차 SOP 준수율** | | | |\n",
|
||||
"| **1차 평균 보고 지연** | | | |\n",
|
||||
"| **재실행 평균 조치 시간** | | | |\n",
|
||||
"| **오류 건수 감소율** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"라. 작성 서식 4 - 모의 검토 피드백 기록(다른 조 교관 역할)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **검토 의견** | **반영 여부** | **반영 내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"마. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 5개 장 구성표의 모든 장을 완성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교관 지침서 6개 항목을 모두 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교안의 성과 수치가 M4·M9 기록과 모두 일치한다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모의 검토 피드백과 반영 내역을 남겼다 | ( ) |\n",
|
||||
"| '최종 판단은 사람이 하며 실제 교전·작전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구와 안전 통제 규칙이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"미션마다 정량 기준은 PASS/FAIL로, 정성 기준은 상·중·하로 판정한다. 근거가 되는 기록지·서식 번호를 비고에 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **정량 기준(PASS/FAIL)** | **정성 기준(상·중·하)** | **판정** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M1** | 필수 | 실패 사례 분석·역할 정의: 현장 체크 항목 15개 이상 정의, 8단계 전체에 대한 역할 분담 매트릭스 빈칸 0개(100% 매핑), 단계마다 책임자가 1명으로 지정되고 사례 카드 6건의 오류 단계를 모두 표시했는가. | 사례의 문제점이 역할과 체크 항목에 반영되어 전술 상황이 현실적이고 상황실에 바로 적용 가능한가. | ( ) |\n",
|
||||
"| **M2** | 필수 | 실패 메커니즘·SOP 초안: SOP 8단계 세부 절차 100% 명시, 필수 안전·보안 조치 8개 포함율 100%, 3대 실패 요인의 계기·전개·결과가 모두 기록되었는가. | 절차가 명확하고 간결하며 긴급 상황에서도 한눈에 읽히는가. | ( ) |\n",
|
||||
"| **M3** | 필수 | 복합 시나리오 구축: 시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상:비정상 6:4 구성(예: 10건이면 정상 6건·비정상 4건), 오경보·지연·누락 유발 사건이 각 1건 이상 포함되었는가. | 상황 전개가 개연성 있고 훈련 긴장도를 유지하기에 적절한가. | ( ) |\n",
|
||||
"| **M4** | 선택 | 1차 재현 실행: SOP 단계 준수율 80% 이상, 접수에서 상급 보고까지 보고 지연시간 3분(180초) 이내, 병목·혼선 구간 2건 이상 식별했는가. | 현장 판단이 정확하고 보고 서식이 표준대로 쓰였는가. | ( ) |\n",
|
||||
"| **M5** | 필수 | 오경보 식별·복구 수칙: 주입된 기만·오경보 식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상), 실제 상황을 오경보로 버린 건 0건, 판정마다 교차 확인 근거를 기록했는가. | 의심 신호를 포착하고 교차 확인 근거가 타당한가. | ( ) |\n",
|
||||
"| **M6** | 필수 | 교대 인계·수정 보고: 인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 10분 이내, 인수자 돌발 질문 5문항 중 4문항 이상 정답, 수정 보고 필요 사항을 모두 찾았는가. | 상황 인식이 인계 전후로 끊기지 않고 질의응답이 명확한가. | ( ) |\n",
|
||||
"| **M7** | 필수 | 극한 상황 대응: 비상 절차 전환 시간 1분(60초) 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상(10개 중 9개 이상), 지휘 공백 때 1분 안에 위임하고 안전 수칙 위반 0건인가. | 위기에서 우선순위를 냉정하게 판단하고 협업이 유지되었는가. | ( ) |\n",
|
||||
"| **M8** | 선택 | AAR 근본 원인 도출: 식별된 개선점 5건 이상, 원인 분석 항목마다 기록지 근거 100% 매핑, 회의록에 개인 비난 표현 0건인가. | 비난 없이 사실 중심으로 토의했고 원인 규명이 객관적인가. | ( ) |\n",
|
||||
"| **M9** | 필수 | 재실행 성과 개선: 1차 대비 평균 조치 시간 30% 이상 단축, 오류 발생 건수 50% 이상 감소, 동일 평가표·동일 측정 방법을 사용했는가. | 행동 절차가 몸에 익어 팀의 호흡이 맞는가. | ( ) |\n",
|
||||
"| **M10** | 필수 | 회복 SOP·훈련 패키지 완성: 교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비, 교안에 적힌 성과 수치가 M4·M9 기록과 일치하고 모의 검토 피드백 반영 내역과 사람의 최종 판단 문구가 있는가. | 교재가 완성도 있고 시각 자료가 이해를 돕고 다른 부대에 전파할 가치가 있는가. | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판정 기준** | 필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **공통 감점** | 실제 부대명·위치·호출부호·음어·경보 체계를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우, 실제 경보·통신망을 사용한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주제 안전 기준** | SOP에 사람의 최종 판단·교전수칙 우선 문구가 없거나 훈련 중 안전 수칙 위반이 있으면 M7·M10은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평가관** | ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **종합 의견** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 안전 원칙: 본 자료의 절차와 권한 구분은 학습용 가상 기준이다. 최종 판단은 사람이 내리며 실제 교전·작전 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영·녹음하지 않는다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
@@ -0,0 +1,922 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [SEC06] 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록서\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/SEC06/SEC06_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 시설·방호·경계 (Level 2) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 위장막과 모형 기만체(Decoy), 부대 분산 배치가 상대의 정찰·감시를 늦추고 오인을 유도하는 수단으로 광범위하게 쓰였지만, 실제로 얼마나 효과가 있었는지는 기록이 부실해 '효과가 있었다'는 말만 남는 경우가 많았다. 기만이 먹힌 것인지, 날씨나 관측 공백 때문에 우연히 노출되지 않은 것인지 구분하지 못하면 다음 배치 결정이 흔들린다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 진지와 가상 관측 모의 기록을 사용해 위장·기만·분산의 효과 분석 틀, 효과 확인 신뢰도 6단계와 평가 지표, 배치·차폐 기록 서식, 효과 귀속 판단 기준, 승인·보류 판단, 관측 능력 상향 스트레스 분석, AAR, 배치 재조정과 1페이지 브리핑을 차례로 수행한다. 최종 목표는 근거·책임 직책·기록 요건이 분명한 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록 표준 지침서를 문서로 완성하는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 전장 위장막, 모형 기만체(Decoy), 부대 분산 배치의 생존성 효과 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"위장막, 모형 기만체(Decoy), 분산 배치의 생존성 효과 분석 프레임워크를 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **위장막, 모형 기만체, 분산 배치가 부대 생존성에 미치는 효과를 어떤 틀로 분석할지 정하고, 지침서 전체 문서 골격을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 효과 사례 5건을 읽고 각 사례가 위장막, 기만체, 분산 배치 중 무엇에 관한 것인지, 효과 근거로 무엇이 기록되어 있는지를 비교표로 정리하고 규격화하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/sec06_doc_framework.md 및 분석 개요서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"전장 위장막, 모형 기만체(Decoy), 부대 분산 배치의 생존성 효과 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 효과 사례 5건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **방식** | **내용 요약** | **효과 근거로 기록된 것** | **눈에 띄는 한계** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **C1** | 위장막 | 위장막 설치 후 관측팀 최초 식별 시간이 12분에서 31분으로 늘어남(D일 07시) | 관측팀 기록 1회, 시각 | 구름이 많았던 날이라 날씨 영향을 분리하지 못함 |\n",
|
||||
"| **C2** | 모형 기만체 | 관측팀 보고 7건 중 3건이 기만체 DC-2, DC-4를 실제 대상으로 기록(D+1일) | 관측 보고서 7건 | 관측팀이 기만체 위치를 사전에 알았는지 기재 없음 |\n",
|
||||
"| **C3** | 분산 배치 | 6개소를 3개소로 분산한 뒤 모의 피해 판정이 4건에서 2건으로 감소(D+2일) | 모의 판정표 비교 | 분산 후 모의 공격 조건이 달라 비교 조건이 같지 않음 |\n",
|
||||
"| **C4** | 위장막 | '위장 효과 양호'라고만 쓴 기록 1줄(D+1일) | 없음 | 누가, 언제, 무엇으로 확인했는지 기재 없음 |\n",
|
||||
"| **C5** | 위장막·기만체 | 열 대비 관측 등급이 '중'이라고만 기록(D+3일) | 관측 등급 1회 | 기상과 시간대 미기재, 기만체 운용 여부 미기재 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 방식별 효과 조건·약점 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **방식** | **효과를 기대할 수 있는 조건** | **생기기 쉬운 약점** | **효과 확인 시 꼭 기록할 항목** | **보완 방법** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **위장막** | | | | |\n",
|
||||
"| **모형 기만체** | | | | |\n",
|
||||
"| **분산 배치** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 지침서 목차 골격(지휘관 결심 의제 순으로 배열)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **장 제목** | **담을 핵심 내용** | **지휘관이 이 장에서 얻는 판단 정보** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **제1장** | | | |\n",
|
||||
"| **제2장** | | | |\n",
|
||||
"| **제3장** | | | |\n",
|
||||
"| **제4장** | | | |\n",
|
||||
"| **제5장** | | | |\n",
|
||||
"| **제6장** | | | |\n",
|
||||
"| **제7장** | | | |\n",
|
||||
"| **제8장** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 가상 효과 사례 5건을 모두 검토하고 방식을 구분했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위장막·기만체·분산 배치 3방식 모두에 조건과 약점을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| C4처럼 근거 없이 결론만 적힌 기록을 찾아 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 지침서 목차 8개 장의 제목과 핵심 내용을 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 목차를 지휘관이 먼저 알아야 할 의제 순으로 배열하고 이유를 한 줄로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. 위장·기만·분산 효과성 평가 기준(위성 판독 지연, 피격률 감소 등) 수립\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"위성 판독 지연, 피격률 감소 등 기만·차폐 효과성 평가 기준을 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **위장·기만·분산의 효과를 판독 지연, 오인 유도, 모의 피격 판정 감소 등으로 평가하기 위한 기준을 정하고, 효과 확인 근거를 6단계 신뢰도로 구분한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **효과 확인 근거를 직접 측정과 독립 재확인이 있는 단계(G1)부터 근거가 없는 단계(G6)까지 6단계로 나누고 단계별 판정 기준을 관찰 가능한 문장으로 설계하고 작성하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `framework/sec06_source_reliability_matrix.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"위장·기만·분산 효과성 평가 기준(위성 판독 지연, 피격률 감소 등) 수립**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 효과 기록 5종 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록** | **방식** | **효과 주장** | **확인 방법** | **확인 상태** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | 위장막 | 식별 지연 12분에서 31분 | 관측팀이 같은 조건에서 3일 연속 측정, 평가자 재확인 | 측정 기록과 재확인 서명 모두 있음 |\n",
|
||||
"| **R2** | 기만체 | 기만체 3건 오인 유도 | 관측팀 보고 7건 집계 | 집계는 있으나 재확인 없음 |\n",
|
||||
"| **R3** | 분산 | 모의 피해 판정 4건에서 2건 | 판정표 1회 비교 | 조건이 달라 단순 비교만 가능 |\n",
|
||||
"| **R4** | 위장막 | 효과 양호 | 기록자 의견 | 근거 없음 |\n",
|
||||
"| **R5** | 차폐 | 열 대비 관측 등급 중 | 관측 등급 1회 | 기상·시간대 미기재 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 효과 확인 신뢰도 6단계 틀. 단계 이름은 고정하고 판정 기준을 조별로 작성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **이름** | **판정 기준(조별 작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **G1** | 직접 측정·독립 재확인 | |\n",
|
||||
"| **G2** | 직접 측정 | |\n",
|
||||
"| **G3** | 다회 관측 집계 | |\n",
|
||||
"| **G4** | 단회 관측 | |\n",
|
||||
"| **G5** | 진술·의견 | |\n",
|
||||
"| **G6** | 근거 없음 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 평가 지표(10개 이상, 예시 2개 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **평가 지표** | **측정 방법(관찰 가능한 기준)** | **기록 책임자(가상 직책)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 최초 식별까지 걸린 시간(판독 지연) | 측정 시각과 관측 등급을 함께 기록한 분 단위 값 | 관측팀 기록자 |\n",
|
||||
"| **2** | 기만체 오인 건수 | 관측 보고서에서 기만체를 실제 대상으로 기록한 건수를 센다 | 검증 담당 |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 등급 부여 일관성 시험(조원이 각자 G1~G6을 매기고 비교)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록** | **조원 1** | **조원 2** | **조원 3** | **조원 4** | **일치 여부** | **불일치 원인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R2** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R3** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R4** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R5** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 교차 확인 필수 규칙: 단회 관측 결과만으로는 G ( ) 이하로 기록하고 효과 승인은 서로 다른 날 또는 다른 관측자의 확인이 ( )회 이상일 때만 검토한다. 효과의 원인이 기만인지 날씨 때문인지 ( )를 분리하기 전에는 판단 결과를 ( )로 기록한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 효과 확인 신뢰도 G1~G6의 판정 기준을 모두 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가 지표를 10개 이상 정의하고 측정 방법과 기록 책임자를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 가상 기록 5종에 대한 조원 등급이 4건 이상 일치했다(불일치 건은 원인과 수정 내용을 적었다) | ( ) |\n",
|
||||
"| 단회 관측 의존 경고와 교차 확인 필수 규칙을 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기록자의 기대나 호의가 등급에 영향을 주지 않도록 하는 편향 방지 문구를 넣었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 기만체 배치 위치 및 위장막 열화상 차폐 성능 기록 양식 설계\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"기만체 배치 위치 및 열화상 차폐 성능 기록 서식을 설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **기만체 배치 위치와 위장막 차폐 성능을 같은 방식으로 기록할 수 있는 서식을 설계하고, 기록 속 관측 공백과 불확실성을 정리한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 격자 좌표, 설치 시각, 기상, 관측 조건, 차폐 성능 관측 등급(상·중·하)을 적는 기록 서식 항목을 설계하고 항목마다 기재 요령을 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `analysis/sec06_uncertainty_assessment.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"기만체 배치 위치 및 위장막 열화상 차폐 성능 기록 양식 설계**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 어긋난 가상 기록 쌍 4건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **쌍** | **기록 A** | **기록 B** | **어긋난 지점** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **K1** | 관측팀: 다-3 위장막 식별 31분 소요(07시) | 평가자: 같은 구역 식별 15분(12시) | 시각 조건(관측 시간대) |\n",
|
||||
"| **K2** | 설치 기록: 기만체 DC-2는 나-2 칸에 설치 | 관측 보고: 기만체가 나-3 칸에서 관측됨 | 위치 기록 |\n",
|
||||
"| **K3** | 기록 1: 차폐 성능 관측 등급 '상' | 기록 2: 같은 천막 '하'(기상 흐림, 비) | 기상 조건과 판정 기준 |\n",
|
||||
"| **K4** | 중대 기록: 분산 후 피해 판정 2건으로 감소 | 대대 기록: 같은 날 4건 유지(모의 공격 횟수가 달랐음) | 모의 조건과 집계 방식 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 관측 공백 예시 3개(나머지 5개 이상은 조별로 찾는다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **관측 공백 요인** | **발생 상황** | **대체 확인 방법(예)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **관측 시간대 편중** | 관측이 오전에만 이루어져 낮·저녁 조건이 기록되지 않음 | 시간대를 나누어 3회 측정 |\n",
|
||||
"| **기상 미기재** | 비·흐림·바람 기록이 없어 차폐 성능 비교 불가 | 기록 서식에 기상 칸을 필수로 지정 |\n",
|
||||
"| **기록자 교대** | 교대 때 판정 기준이 달라져 같은 대상을 다르게 기록 | 교대 전 기준 사진·표시 공유 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 기만체 배치 위치·차폐 성능 기록 서식 설계(항목마다 기재 요령 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **기록 항목** | **기재 요령** | **필수 여부** | **기록 책임자(가상 직책)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 설치 일시와 설치자 | | | |\n",
|
||||
"| **2** | 가상 격자 좌표(예: 나-2) | | | |\n",
|
||||
"| **3** | 방식(위장막/기만체/분산) | | | |\n",
|
||||
"| **4** | 기상과 관측 조건 | | | |\n",
|
||||
"| **5** | 차폐 성능 관측 등급(상·중·하) | | | |\n",
|
||||
"| **6** | 관측자와 관측 등급(L1~L3) | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 어긋난 기록 분류와 원인 후보\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **쌍** | **어긋난 유형(시각·위치·조건·판정 기준)** | **원인 후보(기록 오류, 시차, 조건 차이, 기준 차이)** | **확인 방법** | **결론(승인·보류·추가 측정)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **K1** | | | | |\n",
|
||||
"| **K2** | | | | |\n",
|
||||
"| **K3** | | | | |\n",
|
||||
"| **K4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 관측 공백·불확실성 영향도 매트릭스(8개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **관측 공백 요인** | **영향도(높음·중간·낮음)** | **대체 확인 방법** | **판단의 한계** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 관측 시간대 편중 | | | |\n",
|
||||
"| **2** | 기상 미기재 | | | |\n",
|
||||
"| **3** | 기록자 교대 | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 확신 표현 규칙: 허용 표현 '관측 조건 ( )에서 식별 지연이 확인되었다', 금지 표현 '( )', 판단의 한계 문장 '이 결과는 ( )에는 적용하지 않는다'\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 기록 서식에 좌표, 기상, 관측 등급, 기록 책임자 항목이 모두 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 어긋난 기록 4건의 유형과 원인 후보를 2개 이상 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 관측 공백 요인을 8개 이상 찾고 영향도를 매겼다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 공백마다 대체 확인 방법을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 효과를 단정하지 않는 표현 규칙과 판단의 한계를 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 적 정찰위성 및 드론 감시 모의 상황에서의 기만 효과 측정 기준표 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"적 정찰위성 및 드론 감시 모의 상황에서의 기만 효과 측정 기준표를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 정찰·감시 모의 상황에서 기만이 얼마나 효과를 냈는지, 그 효과가 기만 때문인지 다른 요인 때문인지를 근거 항목과 가중치로 판정하는 측정 기준표를 작성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 관측팀이 관측 등급(L1~L3)을 올려 가며 기록한 모의 결과를 바탕으로, 효과를 뒷받침하거나 반박하는 근거를 12개 이상 항목화하고 항목별 가중치로 근거 종합 점수 산식을 정 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `matrix/sec06_attribution_matrix.xlsx(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"적 정찰위성 및 드론 감시 모의 상황에서의 기만 효과 측정 기준표 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 관측 모의 결과 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **관측 등급** | **D일 최초 식별(분)** | **D+1일 기만체 오인 건수/전체 보고** | **D+2일 모의 피해 판정** | **기상** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **L1(육안)** | 31 | 3/7 | 2 | 구름 많음 |\n",
|
||||
"| **L2(확대 광학)** | 18 | 2/8 | 3 | 맑음 |\n",
|
||||
"| **L3(고급 광학 모의)** | 9 | 1/9 | 4 | 맑음 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 근거 항목 예시 4개(나머지는 조별로 12개 이상으로 늘린다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거 항목** | **방향(지지·반박)** | **가중치 예시** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **같은 조건에서 3회 이상 반복 측정됨** | 지지 | +3 |\n",
|
||||
"| **평가자가 독립적으로 재확인함** | 지지 | +3 |\n",
|
||||
"| **기상·시간대가 효과 비교 구간과 다름** | 반박 | -3 |\n",
|
||||
"| **기만체 위치를 관측팀이 사전에 알고 있었음** | 반박 | -4 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 근거 항목 목록(12개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **근거 항목** | **방향(지지·반박·확인 불가)** | **가중치** | **확인 방법** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 근거 종합 점수 산식과 규칙: 종합 점수 = (지지 근거 가중치 합) - (반박 근거 가중치 합 절댓값) 이다. 규칙 1 점수 ( )점 이상이면 승인 검토, 규칙 2 반박 근거가 하나라도 있으면 ( ), 규칙 3 확인 불가 항목이 ( )개 이상이면 ( ), 규칙 4 기만 외 요인(기상·시간·숙련도)이 분리되지 않으면 ( ).\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 가상 사례 3종 적용(S1 위장막 식별 지연, S2 기만체 오인 유도, S3 분산 후 피해 감소)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **지지 근거 합** | **반박 근거 합** | **기만 외 요인** | **종합 점수** | **판단(승인·보류·추가 측정)** | **판단 근거** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **S1** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **S2** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **S3** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 레드팀 반박 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **레드팀 반박(예: 효과가 아니라 날씨 때문이다)** | **작성 팀 대응** | **보완한 최소 증거 요건** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 근거를 12개 이상 항목화하고 방향과 가중치를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 점수 산식과 규칙 1~4의 빈칸을 모두 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사례 S1~S3의 점수와 판단을 계산해 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기만 외 요인을 근거 항목에 반영했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 반박 3건에 대응했고 법적 쟁점은 법무 검토로만 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 가상 배치 시나리오 기반 기만체/차폐 효과 분석 기록서 작성 실습\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가상 배치 시나리오 기반 기만체/차폐 효과 기록서 작성 실습을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 배치 시나리오의 효과 기록을 분석해 효과 확인 승인·보류의 분기점과 책임 직책을 확정하고, 보호 표지·민간 시설 관련 금지 사항을 지침에 반영한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **M2~M4 기준을 기록 근거 단계, 교차 확인 일치, 반대 근거, 승인 권한 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책(가상)을 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/sec06_approval_thresholds_sop.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"가상 배치 시나리오 기반 기만체/차폐 효과 분석 기록서 작성 실습**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 배치 시나리오와 경계선 기록 묶음 5종 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **내용** | **애매한 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | 위장막 효과 G2, 반복 측정 있음, 기상이 비교 구간과 다름 | 근거는 강하나 조건이 다름 |\n",
|
||||
"| **B2** | 기만체 오인 유도 3건, 관측팀이 위치를 알고 있었음 의심 | 관측 독립성 문제 |\n",
|
||||
"| **B3** | 분산 후 피해 감소, 모의 공격 횟수 상이 | 비교 조건 불일치 |\n",
|
||||
"| **B4** | 기만체 1개가 민간 시설 표지와 비슷한 도색이라는 지적 | 보호 표지 쟁점, 법무 검토 필요 |\n",
|
||||
"| **B5** | 위장 효과 우수 기록, 평가자 서명 없음 | 근거 단계는 높으나 확인 서명 없음 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 책임 직책 예시(가상): 방호반장, 기록 담당, 검증 담당, 중대장, 법무 검토 담당\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 의사결정 트리(조건과 분기를 채운다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **확인 질문** | **예일 때** | **아니오일 때** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 기록 근거 단계가 G3 이상인가 | | |\n",
|
||||
"| **2** | 서로 다른 날 또는 다른 관측자의 교차 확인이 있는가 | | |\n",
|
||||
"| **3** | 반대 근거 또는 기만 외 요인이 분리되지 않은 것이 있는가 | | |\n",
|
||||
"| **4** | 보호 표지·민간 시설 관련 쟁점이 있는가 | | |\n",
|
||||
"| **5** | 승인 권한자의 확인이 있는가 | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 분기점 조건과 책임 직책 매핑표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **분기점** | **조건(수치 또는 관찰 가능한 문장)** | **책임 직책(가상)** | **기록할 문서** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T1** | | | |\n",
|
||||
"| **T2** | | | |\n",
|
||||
"| **T3** | | | |\n",
|
||||
"| **T4** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 모의 결심 기록지(B1~B5)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **판단(승인·보류 유지·추가 측정 요청)** | **근거** | **책임 직책** | **조원 합의(예·아니오)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | | | | |\n",
|
||||
"| **B2** | | | | |\n",
|
||||
"| **B3** | | | | |\n",
|
||||
"| **B4** | | | | |\n",
|
||||
"| **B5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 긴급 신속 승인 규칙: 신속 승인에서도 줄이지 않는 확인 단계는 ( ), 사후 점검 항목은 ( ), 사후 점검 기한은 ( )이다. 보호 표지·민간 시설 쟁점은 신속 승인 대상에서 ( ).\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 분기점 4개의 조건을 수치 또는 관찰 가능한 문장으로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 분기점마다 책임 직책(가상)과 기록 문서를 연결했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 경계선 묶음 5종 모두에 판단과 근거를 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보호 표지·민간 시설 쟁점이 법무 검토로 연결된다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사람의 승인 없이 효과가 승인되는 경로가 없고 교전수칙·지휘계통 우선 문구가 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 지휘관 보고용 생존성 향상 정량/정성 평가 보고서 서식 개발\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"지휘관 보고용 생존성 향상 종합 평가 보고서 서식을 개발한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **지휘관 보고용 생존성 향상 평가 요약 보고서와, 근거를 사실·판단·조치·미확인으로 구분해 기록하는 서식을 개발한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **한눈에 보는 요약 차트(배치 구역, 효과 판정, 근거 단계, 반대 근거, 보류 사유, 지휘관 결심 요청) 설계하고 워크플로우를 구성하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `templates/sec06_aar_fact_action_template.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"지휘관 보고용 생존성 향상 정량/정성 평가 보고서 서식 개발**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 혼동 유발 표현 예시(나머지는 조별로 6개 이상으로 늘린다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **혼동 유발 표현** | **왜 혼동되는가** | **대체 표현 예** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **효과가 확실하다** | 근거 단계와 조건이 보이지 않음 | 관측 조건 (기상·시간)에서 식별 지연 (분) 확인(G2) |\n",
|
||||
"| **노출되지 않았다** | 관측이 없었던 것인지 못 본 것인지 알 수 없음 | 관측팀 (횟수)회 관측에서 식별 보고 없음 |\n",
|
||||
"| **충분히 분산했다** | 기준 없는 판단 | 집결 6개소를 3개소로 분산, 인접 간격 (기준) 확보 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 평가 메모 3종(사실·판단·조치·미확인을 구분해 표시한다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **메모** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **M-1** | 07시 관측팀 기록상 위장막 식별이 31분 걸렸다. 위장이 잘 되어 있었다고 본다. 접합부 보수를 지시했다. 12시 상황은 확인하지 못했다. |\n",
|
||||
"| **M-2** | 기만체 DC-2가 오인되었다. 상대가 속았다고 판단된다. 위치를 옮길 예정이다. 오인한 관측자가 누구인지는 모른다. |\n",
|
||||
"| **M-3** | 분산 후 피해 판정이 줄었다. 분산 덕분이라고 생각한다. 다음 날도 같은 배치를 유지한다. 모의 공격 횟수 차이는 아직 확인되지 않았다. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 지휘관 보고용 요약 차트\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **배치 구역** | **방식** | **효과 판정** | **근거 단계** | **반대 근거** | **보류 사유** | **결심 요청** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 기록 분류 규칙(빈칸을 채운다): 사실은 ( ), 판단은 ( ), 조치는 ( ), 미확인은 ( ) 표시로 구분한다. 문장 하나에는 한 가지 분류만 담는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 요약형 기록(메모 M-1~M-3을 옮겨 적는다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **메모** | **사실** | **판단** | **조치** | **미확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M-1** | | | | |\n",
|
||||
"| **M-2** | | | | |\n",
|
||||
"| **M-3** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 상세형 기록(1건 선택)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록 번호** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사실(관측 시각, 조건, 측정값, 근거 단계)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판단(효과 판정과 근거 항목)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조치(누가, 언제까지)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미확인(확인 방법, 책임 직책)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 요약 차트에 근거 단계, 반대 근거, 보류 사유 칸이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상 만들고 대체 표현을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 메모 3종에서 사실과 판단을 혼동한 문장이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 요약형과 상세형이 같은 내용을 담고 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 미확인 항목마다 확인 방법과 책임 직책이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 적 관측 장비 업그레이드 모의 상황 하 위장 무력화 한계 스트레스 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"적 관측 장비 업그레이드 모의 상황 하 위장 무력화 한계 스트레스 분석을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **적 관측 능력이 높아진 것으로 가정한 가상 상황에서 위장과 기만이 어느 수준까지 버티는지 한계를 분석하고, 이를 평가할 루브릭을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 관측 등급 L1에서 L3까지 오르고, 야간·기상 변화·기만체 노후가 겹치는 모의 카드 6장을 순서대로 주입하며 배치별 효과 판정이 어떻게 바뀌는지 기록 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `rubric/sec06_evaluation_rubric.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"적 관측 장비 업그레이드 모의 상황 하 위장 무력화 한계 스트레스 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 관측 능력 상향 모의 카드 T1~T6 [교육용가상자료] (통제관이 순서대로 주입)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **카드** | **주입 내용** | **확인할 것** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T1** | 관측 등급 L1 기준 모의 관측(기준선) | 배치별 식별 시간 기록 |\n",
|
||||
"| **T2** | 관측 등급 L2로 상향 | 위장막 접합부 노출 여부 |\n",
|
||||
"| **T3** | 관측 등급 L3로 상향, 기만체 노후 흔적 표시 | 기만체 오인 감소 여부 |\n",
|
||||
"| **T4** | 야간 관측 모의로 전환 | 차폐 성능 관측 등급 변화 |\n",
|
||||
"| **T5** | 기상 변화(비) 카드 | 기록 조건 기재 여부 |\n",
|
||||
"| **T6** | 관측팀 교대(새 기록자) | 판정 기준 일관성 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 루브릭 틀(5영역 x 4등급, 관찰 가능한 행동으로 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평가 영역** | **탁월** | **우수** | **보통** | **미흡** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **위장 유지** | | | | |\n",
|
||||
"| **기만 유인** | | | | |\n",
|
||||
"| **분산 운용** | | | | |\n",
|
||||
"| **기록 정확성** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 적시성** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 카드별 효과 판정 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **카드** | **배치별 효과 판정** | **효과가 유지된 것** | **효과가 사라진 것** | **이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T1** | | | | |\n",
|
||||
"| **T2** | | | | |\n",
|
||||
"| **T3** | | | | |\n",
|
||||
"| **T4** | | | | |\n",
|
||||
"| **T5** | | | | |\n",
|
||||
"| **T6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 평가자 채점 일치표(평가자 2명이 상의 없이 채점)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평가 영역** | **평가자 1 등급** | **평가자 2 등급** | **일치(예·아니오)** | **불일치 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **위장 유지** | | | | |\n",
|
||||
"| **기만 유인** | | | | |\n",
|
||||
"| **분산 운용** | | | | |\n",
|
||||
"| **기록 정확성** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 적시성** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 한계 도달 지점: 효과가 사라진 첫 카드는 ( ), 이유는 ( ), 이 한계를 지휘관에게 알릴 문장은 '( )'이다. 일치율은 ( ) / 5 = ( )%이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 5개 영역 x 4단계 기준을 모두 관찰 가능한 행동으로 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 카드 T1~T6마다 효과 판정을 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가자 2명이 상의 없이 채점하고 일치율을 계산했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 효과가 사라진 지점과 이유를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 관측 장비 성능을 쓰지 않고 가상 등급만 사용했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR을 통한 위장 노출 및 기만 실패 사례 원인 규명\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR 회의를 통해 위장 노출 및 기만 실패 사례 원인을 규명한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 AAR 일지에서 위장 노출과 기만 실패 사례의 원인을 사람·절차·정보·환경으로 나누어 규명하고, 레드팀 비판으로 지침의 취약한 전제를 찾는다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 AAR 일지 2건을 시간순으로 읽고 계획과 실제의 차이를 적은 뒤 노출 원인을 분류 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/sec06_redteam_critique_report.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR을 통한 위장 노출 및 기만 실패 사례 원인 규명**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 AAR 일지 A·B [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **AAR 일지 A (D+1일)** | **AAR 일지 B (D+2일)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **07:00** | 위장막 설치 완료, 가-4 차량 2대 아래 | 분산 이동 시작, 3개소로 재배치 |\n",
|
||||
"| **09:30** | 관측팀 L2 관측, 접합부 반사로 12분 만에 식별 | 이동 차량 바퀴 자국이 기만체 방향으로만 선명 |\n",
|
||||
"| **12:00** | 기만체 DC-4를 실제 대상으로 기록(3건) | 기만체 DC-1 주변에 인원 활동 흔적이 없어 부자연스럽다는 관측 의견 |\n",
|
||||
"| **14:30** | 위장막 일부가 바람에 들림 | 분산 후 지휘 연락 지연 22분 |\n",
|
||||
"| **17:00** | 야간 대비 보수 지시 | 보급 차량 이동 횟수 증가로 유지 부담 증가 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 계획과 실제 차이, 원인 분류(사람·절차·정보·환경, 개인 비난 표현 금지)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **계획** | **실제** | **원인 분류** | **원인 설명(사실 중심)** | **개선안** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 레드팀 쟁점·대응(5건 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **지침의 취약한 전제** | **레드팀 비판** | **작성 팀 반박 또는 수정안** | **경고 문구** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 반대 방향 위험 점검\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험** | **설명** | **대응** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **유지 부담 증가** | | |\n",
|
||||
"| **아군 오인** | | |\n",
|
||||
"| **지휘·보급 지연** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 수정 반영 계획\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **수정할 문서와 위치** | **수정 내용** | **책임 직책(가상)** | **기한** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 일지 A·B의 계획과 실제 차이를 5건 이상 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 쟁점 5건 이상에 반박 또는 수정안을 100% 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 취약한 전제에 경고 문구를 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 반대 방향 위험 3가지를 점검했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 피드백 반영 기만체 배치 위치 재조정 및 차폐 기록서 보정\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"피드백을 반영하여 기만체 배치와 차폐 기록서를 보정한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 피드백을 반영해 기만체 배치 위치와 차폐 기록서를 보정하고, 핵심 결심 사항을 지휘관 1페이지 브리핑으로 요약한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **개선 전후 배치 기준과 기록 서식을 비교표에 정리하고 가상 재검증 사례 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용해 판단, 일치 여부, 소요 시간을 기록 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `briefing/sec06_commander_1page_brief.md(pdf)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"피드백 반영 기만체 배치 위치 재조정 및 차폐 기록서 보정**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 재검증 사례 7건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **내용** | **개선 전 판단** | **개선 후 판단(조별 작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **V1** | 위장막 식별 지연, 단회 관측 G4 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V2** | 기만체 오인, 관측자가 위치를 사전에 앎 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V3** | 분산 후 피해 감소, 모의 조건 상이 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V4** | 차폐 등급 상, 기상 미기재 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V5** | 위장 효과 양호, 근거 없음 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V6** | 반복 측정 3회, 평가자 재확인 있음 | 보류 | |\n",
|
||||
"| **V7** | 기만체 도색의 보호 표지 유사 지적 | 승인 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 개선 전후 기준 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **개선 전 기준** | **개선 후 기준** | **바뀐 이유** | **근거 미션** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **효과 근거 단계** | | | | |\n",
|
||||
"| **교차 확인** | | | | |\n",
|
||||
"| **기상 기록** | | | | |\n",
|
||||
"| **기만체 위치 정보 차단** | | | | |\n",
|
||||
"| **보호 표지 점검** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 재검증 결과표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **개선 전 판단** | **개선 후 판단** | **일치 여부** | **소요 시간(분)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **V1** | | | | |\n",
|
||||
"| **V2** | | | | |\n",
|
||||
"| **V3** | | | | |\n",
|
||||
"| **V4** | | | | |\n",
|
||||
"| **V5** | | | | |\n",
|
||||
"| **V6** | | | | |\n",
|
||||
"| **V7** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 1페이지 브리핑 BLUF 틀\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **결론(첫 문장)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **핵심 결심 사항** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험 요소(신호등 표시: 녹·황·적)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **대안 3종(장단점 한 줄)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 브리핑 리허설 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **목표** | **결과** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| 발표 시간 | 3분 이내 | |\n",
|
||||
"| 분량 | A4 1페이지 | |\n",
|
||||
"| 질의 응답 | 3건 이상 답변 | |\n",
|
||||
"| 결론 먼저 제시 | 첫 문장 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 개선 전후 기준의 바뀐 조건과 이유를 모두 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 재검증 7건 모두 개선 전후 판단을 비교했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 브리핑이 결론부터 시작하고 A4 1페이지에 들어간다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 모두 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 3분 안에 발표하고 질의에 답했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 및 기록 관리 표준 지침서 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록서 표준 지침을 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **미션 1~9의 산출물을 통합해 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록 표준 지침서를 완성하고 모의 심의를 거친다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **산출물을 지침서 8개 장(목적과 적용 범위, 용어, 위장·기만·분산 방식, 효과 확인 신뢰도, 효과 귀속과 승인·보류, 기록·보고, 훈련·평가, 개정 관리)과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `manual/sec06_standard_operational_manual.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 및 기록 관리 표준 지침서 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 지침서 8개 장 구성과 가져올 결과물\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **제목** | **포함 내용** | **가져올 결과물** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 목적과 적용 범위 | 목적, 적용 상황, 적용하지 않는 상황, 교전수칙과의 관계 | M1 |\n",
|
||||
"| **2** | 용어 정의 | 판독 지연, 오인 유도, 효과 귀속, 신뢰도 단계, 보류 | M1~M3 |\n",
|
||||
"| **3** | 위장·기만·분산 방식 | 방식별 조건, 약점, 보호 표지 금지 사항 | M1·M5 |\n",
|
||||
"| **4** | 효과 확인 신뢰도 | G1~G6 기준, 평가 지표, 교차 확인 규칙 | M2 |\n",
|
||||
"| **5** | 효과 귀속과 승인·보류 | 근거 항목, 점수 산식, 의사결정 트리, 책임 직책 | M3·M4·M5 |\n",
|
||||
"| **6** | 기록·보고 | 기록 서식, 요약 차트, 표현 규칙, 브리핑 | M3·M6·M9 |\n",
|
||||
"| **7** | 훈련·평가 | 스트레스 분석, 루브릭, AAR, 레드팀 검토 | M7·M8 |\n",
|
||||
"| **8** | 개정 관리 | 개정 주기, 의견 수렴, 책임 직책, 이력 | M8·M9 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 모의 심의 역할 카드\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **역할** | **검토 질문** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **교리 역할** | 방식별 효과 조건과 신뢰도 단계가 일관되는가? 신병도 이해할 용어인가? |\n",
|
||||
"| **법무 역할** | '최종 판단은 사람이, 교전수칙·지휘계통에 따라'가 드러나는가? 보호 표지·민간 시설 쟁점이 법무 검토로 연계되는가? |\n",
|
||||
"| **작전 역할** | 현장에서 20분 안에 기록할 수 있는가? 기록 부담 때문에 위장 유지 업무가 밀리지 않는가? |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 근거 표기 점검표(지침서 조항마다 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조항** | **기준 내용 요약** | **근거(미션·가상 자료)** | **표기 여부** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1-1** | | | |\n",
|
||||
"| **2-1** | | | |\n",
|
||||
"| **3-1** | | | |\n",
|
||||
"| **4-1** | | | |\n",
|
||||
"| **5-1** | | | |\n",
|
||||
"| **6-1** | | | |\n",
|
||||
"| **7-1** | | | |\n",
|
||||
"| **8-1** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 모의 심의 지적 사항 반영표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **역할** | **지적 사항** | **반영 내용** | **반영 위치(장·조)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 개정 관리: 개정 주기 ( ), 의견 수렴 방법 ( ), 개정 책임 직책(가상) ( ), 개정 이력 기록 위치 ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 8개 장과 부록을 모두 완성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교리·법무·작전 역할의 지적 사항을 반영하고 반영 위치를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| '최종 판단은 사람이 하며 실제 교전·방호 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구가 1장과 5장에 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보호 표지·민간 시설 표지를 기만체에 쓰지 않는다는 문구가 3장에 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 부대·시설 배치·장비 제원을 쓰지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"미션별 평가 기준은 시나리오의 평가 항목과 같다. 평가자는 기준 충족 여부를 PASS/FAIL로 표시하고 FAIL이면 사유를 비고에 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M1** | 필수 | 효과 분석 틀·문서 골격: 가상 사례 5건 이상을 검토해 위장·기만·분산 3방식의 효과 조건과 약점을 비교했는가, 지침서 목차(8개 장) 골격을 100% 정의하고 지휘관 결심 의제 순으로 배열했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M2** | 필수 | 효과 확인 6단계 기준·평가 지표: 효과 확인 신뢰도 기준 6단계를 완비하고 평가 지표 10개 이상을 정의했는가, 가상 기록 5종에 대한 조원 간 등급 일치가 4건 이상이고 편향 방지 주의와 교차 확인 필수 규칙을 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M3** | 필수 | 기록 서식·불확실성 평가: 관측 공백 요인 8개 이상과 영향도 매트릭스를 도출했는가, 어긋난 기록 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적고 판단의 한계와 대체 확인 방법을 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M4** | 선택 | 근거 항목·효과 귀속 판단: 근거 12개 이상 항목화와 가중치 산식을 100% 정립했는가, 사례 3종 적용 결과를 기록하고 레드팀 반박에 대응해 기만 외 요인을 분리하는 최소 증거 요건을 설정했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M5** | 필수 | 분기점·책임 매핑·모의 판단: 분기점 조건 100% 명시와 책임 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거가 기록되고 교전수칙·보호 표지 금지 원칙 준수와 사람의 최종 판단을 지켰는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M6** | 선택 | 기록 분류·표준 서식: 기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 표현 금지 가이드 6개 이상을 포함하고 가상 평가 메모 3종에서 사실과 판단의 혼동이 0건인가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M7** | 필수 | 한계 스트레스 분석·루브릭: 평가 영역 5개와 등급 4단계(탁월·우수·보통·미흡) 기준 정의율 100%인가, 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상이며 효과 소멸 지점을 기록으로 제시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M8** | 선택 | 원인 규명·레드팀 비판: 도출된 비판적 쟁점 5건 이상에 대해 반박 및 수정 대안을 100% 수립했는가, 취약한 전제에 경고 문구를 명시하고 반대 방향 위험을 점검했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M9** | 필수 | 배치 보정·1페이지 브리핑: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 안에 완결되는가, 재검증 7건의 개선 전후 비교와 BLUF 준수(결론 먼저, 3분 이내 발표)를 확인했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M10** | 필수 | 표준 지침서 통합 완성: 지침서 8개 장과 부록을 100% 완성하고 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 '최종 판단은 사람이 하며 실제 교전·방호 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판정 기준** | 필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **공통 감점** | 실제 부대명·시설 배치·장비 제원·실존 인물 정보를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주제 안전 기준** | 단회 관측만으로 효과를 승인하는 판단이 있거나 지침서에 사람의 최종 판단·교전수칙 우선 문구와 보호 표지 금지 문구가 없으면 M5·M10은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **최종 판정 결과** | ( PASS / FAIL ) 평가자 서명: ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 안전 원칙: 본 자료의 등급 기준, 승인 권한 구분, 의사결정 트리는 학습용 가상 기준이다. 최종 판단은 사람이 내리며 실제 교전·방호 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
@@ -0,0 +1,964 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [TRN06] AAR 관찰·평가 루브릭과 피드백 가이드\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/TRN06/TRN06_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 교육·훈련 (Level 2) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 소부대가 짧은 시간에 전술을 익히고 실전에서 얻은 교훈을 곧바로 훈련에 되먹임해야 했고, 그 중심에 AAR(사후검토)이 있었다. 그러나 관찰관마다 평가 기준이 다르고 인상에 따라 점수가 갈리며 피드백이 '잘했다, 부족하다'에 그치면 훈련 효과는 흩어진다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 소부대 훈련과 가상 훈련 로그를 사용해 관찰관(O/C)의 평가 체계 분석, 전술 행동·의사결정·팀워크·보고 절차를 포괄하는 4단계 평가 루브릭과 관찰 근거 6단계 설계, 편향을 줄이는 관찰 가이드라인, 로그 기반 1차 평가지 작성, 사실에 기반한 피드백 대화 스크립트와 코칭 가이드, 평가자 간 점수 편차 스트레스 테스트, 관찰관 주관 개입 사례 분석과 척도 보정, 모의 AAR 재실행과 코칭 효과 검증을 차례로 수행한다. 최종 목표는 근거·책임 직책·기록 요건이 분명한 AAR 관찰·평가 루브릭 및 피드백 표준 가이드북을 문서로 완성하는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 소부대 전술 훈련 AAR 관찰관(Observer Controller)의 평가 체계 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"소부대 전술 훈련 AAR 관찰관의 평가 체계 및 목표를 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **소부대 전술 훈련에서 AAR 관찰관이 무엇을 어떤 목표로 평가하는지 평가 체계를 분석하고, 가이드북 전체 문서 골격을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 AAR 평가 사례 5건을 읽고 각 사례에서 관찰관이 무엇을 평가했는지, 평가 근거가 기록되었는지, 피드백이 어떤 형태로 전달되었는지를 비교표로 정리하고 규격화하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/trn06_doc_framework.md 및 분석 개요서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"소부대 전술 훈련 AAR 관찰관(Observer Controller)의 평가 체계 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 AAR 평가 사례 5건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **관찰관 평가 요약** | **평가 근거 기록** | **피드백 방식** | **눈에 띄는 문제** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **C1** | '1소대 지휘 양호, 4점/5점' | 없음 | 구두 한 줄 | 기준 불명, 4점의 근거 없음 |\n",
|
||||
"| **C2** | '2소대 보고 지연, 팀워크 부족' | 시각 1건 | 구두, 소대장 앞에서 질책 | '부족'의 기준 없음, 공개 질책 |\n",
|
||||
"| **C3** | '3소대 분위기 좋음' | 인상 | 서면 평가지만 전달 | 행동 근거 없음, 피드백 대화 없음 |\n",
|
||||
"| **C4** | 같은 훈련을 본 O/C 1은 '우수', O/C 2는 '보통' | 각자 메모 | 각자 따로 피드백 | 관찰 위치와 기준이 달라 일관성 없음 |\n",
|
||||
"| **C5** | '지난번에도 늦더니 이번에도 늦음' | 과거 인상 | 구두 | 최근·과거 인상이 평가에 개입 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 관찰관 평가 체계 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평가 요소** | **사례에서 확인된 방식** | **문제점** | **보완 방법** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **평가 대상(무엇을 보는가)** | | | |\n",
|
||||
"| **평가 기준(척도)** | | | |\n",
|
||||
"| **근거 기록** | | | |\n",
|
||||
"| **피드백 전달 방식** | | | |\n",
|
||||
"| **기록 보관·후속 조치** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 가이드북 목차 골격(지휘관 결심 의제 순으로 배열)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **장 제목** | **담을 핵심 내용** | **지휘관이 이 장에서 얻는 판단 정보** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **제1장** | | | |\n",
|
||||
"| **제2장** | | | |\n",
|
||||
"| **제3장** | | | |\n",
|
||||
"| **제4장** | | | |\n",
|
||||
"| **제5장** | | | |\n",
|
||||
"| **제6장** | | | |\n",
|
||||
"| **제7장** | | | |\n",
|
||||
"| **제8장** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 가상 평가 사례 5건을 모두 검토하고 문제점을 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가 체계 5개 요소 모두에 문제점과 보완 방법을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| C5처럼 과거 인상이 개입한 사례를 찾아 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 가이드북 목차 8개 장의 제목과 핵심 내용을 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 목차를 지휘관이 먼저 알아야 할 의제 순으로 배열하고 이유를 한 줄로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. 전술 행동, 의사결정, 팀워크, 보고 절차를 포괄하는 4단계 평가 루브릭 설계\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"전술 행동, 의사결정, 팀워크, 보고 절차를 포괄하는 4단계 평가 루브릭을 설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **전술 행동, 의사결정, 팀워크, 보고 절차를 포괄하는 4단계 평가 루브릭을 설계하고, 관찰 근거의 확인 정도를 6단계로 구분한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **평가 영역 4개(전술 행동, 의사결정, 팀워크, 보고 절차)마다 미흡·보통·우수·탁월 4단계의 판정 기준을 관찰 가능한 행동으로 쓴다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `framework/trn06_source_reliability_matrix.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"전술 행동, 의사결정, 팀워크, 보고 절차를 포괄하는 4단계 평가 루브릭 설계**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 관찰 기록 5종 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록** | **관찰 내용** | **근거** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | '10:12 2소대장이 접촉 발생 후 40초 만에 분대장 3명에게 지시를 전달했다' | 관찰관 직접 관찰 + 훈련 로그 시각 대조 | 시각·행동 명시 |\n",
|
||||
"| **R2** | '10:20 3소대 통신 보고가 1분 늦었다고 한다' | 다른 관찰관 전언 | 전달 |\n",
|
||||
"| **R3** | '1소대는 협동이 잘 되었다' | 관찰관 인상 | 행동 없음 |\n",
|
||||
"| **R4** | '11:05 부상자 모의 처리 시 분대원 2명이 역할을 서로 확인하고 이동했다' | 관찰관 직접 관찰, 동영상 기록 대조 | 행동 명시 |\n",
|
||||
"| **R5** | '보고 절차 미흡' | 근거 없음 | 결론만 기재 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 관찰 근거 6단계 틀. 단계 이름은 고정하고 판정 기준을 조별로 작성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **이름** | **판정 기준(조별 작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **E1** | 직접 관찰·기록 대조 | |\n",
|
||||
"| **E2** | 직접 관찰 | |\n",
|
||||
"| **E3** | 복수 관찰관 일치 | |\n",
|
||||
"| **E4** | 단일 전언 | |\n",
|
||||
"| **E5** | 추정·해석 | |\n",
|
||||
"| **E6** | 근거 없는 인상 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 4영역 x 4단계 평가 루브릭(관찰 가능한 행동으로 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평가 영역** | **미흡** | **보통** | **우수** | **탁월** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **전술 행동** | | | | |\n",
|
||||
"| **의사결정** | | | | |\n",
|
||||
"| **팀워크** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 절차** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 평가 지표(10개 이상, 예시 2개 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **평가 지표** | **측정 방법(관찰 가능한 기준)** | **기록 책임자(가상 직책)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 접촉 발생부터 지시 전달까지 걸린 시간 | 훈련 로그 시각과 관찰관 시각 기록 대조(초 단위) | 관찰관 |\n",
|
||||
"| **2** | 보고 항목 완비율 | 보고 서식 항목 수 대비 빠짐없이 말한 항목 수 | 기록자 |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 등급 부여 일관성 시험(조원이 각자 근거 단계 E1~E6을 매기고 비교)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록** | **조원 1** | **조원 2** | **조원 3** | **조원 4** | **일치 여부** | **불일치 원인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R2** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R3** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R4** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R5** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 교차 확인 규칙: 전언만 있는 기록은 E ( ) 이하로 보고 점수 확정은 서로 다른 관찰관 ( )명 이상의 일치 또는 ( ) 대조가 있을 때만 검토한다. 근거 단계가 E5 이하인 기록은 점수에 ( ).\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 4영역 x 4단계 루브릭을 모두 관찰 가능한 행동으로 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| E1~E6 판정 기준을 모두 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가 지표를 10개 이상 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 가상 관찰 기록 5종에 대한 조원 등급이 4건 이상 일치했다(불일치 건은 원인과 수정 내용을 적었다) | ( ) |\n",
|
||||
"| 단일 관찰관 의존 경고와 교차 확인 규칙을 명시했고 편향 방지 문구를 넣었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 주관적 편향을 배제하고 사실 기반 피드백을 유도하는 관찰 가이드라인 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"주관적 편향을 배제하고 사실 기반 피드백을 유도하는 관찰 가이드라인을 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **주관적 편향을 줄이고 사실에 기반한 피드백이 나오도록 관찰관이 따를 관찰 가이드라인을 작성하고, 관찰 공백과 불확실성을 정리한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **관찰 전 준비, 관찰 중 기록 요령(시각, 행동, 말, 결과), 관찰 후 정리 순서를 담은 관찰 가이드라인 설계하고 작성하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `analysis/trn06_uncertainty_assessment.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"주관적 편향을 배제하고 사실 기반 피드백을 유도하는 관찰 가이드라인 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 어긋난 가상 관찰 기록 쌍 4건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **쌍** | **관찰관 A 기록** | **관찰관 B 기록** | **어긋난 지점** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **K1** | 10:12 지시 전달 40초 | 10:12 접촉, 10:14 지시 전달(약 2분) | 시각 기준(접촉 선언 vs 인지) |\n",
|
||||
"| **K2** | 2소대 의사결정 '우수' | 2소대 의사결정 '보통' | 척도 해석 |\n",
|
||||
"| **K3** | 3소대 보고 '완비' | 3소대 보고 '2개 항목 누락'(측면에서 관찰) | 관찰 위치(시야) |\n",
|
||||
"| **K4** | 1소대장 '침착' | 1소대장 '지시가 불분명' | 행동 해석(인상 vs 행동) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 관찰 공백·편향 요인 예시 3개(나머지 5개 이상은 조별로 찾는다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **요인** | **발생 상황** | **보완 방법(예)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **관찰 위치 시야 제한** | 관찰관이 측면에 있어 일부 분대 행동을 못 봄 | 관찰 위치 교대, 기록에 못 본 구간을 표시 |\n",
|
||||
"| **후광 효과** | 한 영역이 우수하면 다른 영역도 높게 평가 | 영역별로 따로 근거를 적고 영역 순서를 바꿔 채점 |\n",
|
||||
"| **최근 효과** | 훈련 후반 행동만 기억에 남음 | 시각별 메모를 훈련 중 작성 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 관찰 가이드라인(빈칸 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **해야 할 일** | **기록 방식** | **금지 사항** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **관찰 전** | | | |\n",
|
||||
"| **관찰 중** | | | |\n",
|
||||
"| **관찰 후** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 어긋난 기록 분류와 원인 후보\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **쌍** | **어긋난 유형(시각·척도·시야·해석)** | **원인 후보(기준 차이, 관찰 위치, 인상 개입)** | **확인 방법** | **결론(점수 확정·보류·추가 관찰)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **K1** | | | | |\n",
|
||||
"| **K2** | | | | |\n",
|
||||
"| **K3** | | | | |\n",
|
||||
"| **K4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 관찰 공백·편향 영향도 매트릭스(8개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **공백·편향 요인** | **영향도(높음·중간·낮음)** | **보완 방법** | **판단의 한계** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 관찰 위치 시야 제한 | | | |\n",
|
||||
"| **2** | 후광 효과 | | | |\n",
|
||||
"| **3** | 최근 효과 | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 표현 규칙: 허용 표현 '(시각) (대상)이 (행동)했다', 금지 표현 '( )', 판단의 한계 문장 '이 평가는 ( )를 관찰하지 못했다'\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 관찰 가이드라인에 관찰 전·중·후 단계가 모두 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 어긋난 기록 4건의 유형과 원인 후보를 2개 이상 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 공백·편향 요인을 8개 이상 찾고 영향도를 매겼다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 요인마다 보완 방법을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인상이 아닌 행동으로 쓰는 표현 규칙과 판단의 한계를 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 가상 훈련 영상/로그 기반 AAR 루브릭 적용 및 1차 평가지 작성 실습\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가상 훈련 영상/로그 기반 AAR 루브릭 적용 및 1차 평가지 작성을 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 훈련 영상 기록과 로그를 바탕으로 AAR 루브릭을 적용해 1차 평가지를 작성하고, 점수를 확정해도 되는 근거 기준을 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 훈련 로그 14줄을 읽고 평가 영역별로 관찰 행동을 찾아 루브릭 등급을 매기는 1차 평가지 설계하고 작성하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `matrix/trn06_attribution_matrix.xlsx(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"가상 훈련 영상/로그 기반 AAR 루브릭 적용 및 1차 평가지 작성 실습**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 훈련 로그 14줄 [교육용가상자료] (2소대 중심, 가상 훈련 D일)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **시각** | **로그 내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 09:05 | 2소대 집결지 도착, 인원 점검 완료(소대장 구두 확인) |\n",
|
||||
"| **2** | 09:20 | 이동 중 분대 간격이 벌어졌다는 관찰관 메모(시각 없음) |\n",
|
||||
"| **3** | 09:40 | 방어 진지 점령 완료, 구역 분담 지시를 분대장 3명에게 전달(관찰·로그 일치) |\n",
|
||||
"| **4** | 10:12 | 모의 접촉 발생(통제관 신호) |\n",
|
||||
"| **5** | 10:12:40 | 소대장이 분대장에게 사격 구역 지시 전달(관찰·로그 일치) |\n",
|
||||
"| **6** | 10:15 | 통신병 보고 1분 지연(다른 관찰관 전언) |\n",
|
||||
"| **7** | 10:18 | 분대 1이 측면 이동, 분대 2는 제자리 대기(소대장 의도 불분명이라는 메모) |\n",
|
||||
"| **8** | 10:30 | 모의 접촉 종료 선언 |\n",
|
||||
"| **9** | 10:45 | 모의 부상자 1명 발생, 분대원 2명이 역할 확인 후 이동(관찰·영상 일치) |\n",
|
||||
"| **10** | 10:50 | 부상자 보고서의 위치 항목 누락(보고 서식 대조) |\n",
|
||||
"| **11** | 11:10 | 소대장이 보고 후 분대장 의견을 묻고 지시 수정(관찰 일치) |\n",
|
||||
"| **12** | 11:20 | 분대장 1명이 안전 수칙 위반 의심 행동(관찰관 1명만 목격) |\n",
|
||||
"| **13** | 11:35 | 교전수칙 시나리오 카드에 따라 '민간인 접근' 모의 대응: 사격 중지 선언(관찰·로그 일치) |\n",
|
||||
"| **14** | 11:50 | 철수 후 인원·장비 점검 완료(소대장 구두 확인) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 근거 항목 예시 4개(나머지는 조별로 12개 이상으로 늘린다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거 항목** | **방향(지지·반박)** | **가중치 예시** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **관찰관이 직접 관찰하고 시각을 적었음** | 지지 | +3 |\n",
|
||||
"| **훈련 로그 또는 영상으로 대조됨** | 지지 | +3 |\n",
|
||||
"| **전언이며 시각이 없음** | 반박 | -3 |\n",
|
||||
"| **관찰관 1명만 목격했고 반대 기록이 있음** | 반박 | -4 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 1차 평가지(2소대)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평가 영역** | **관찰된 행동(로그 번호)** | **루브릭 등급** | **근거 단계(E1~E6)** | **점수 확정 가능 여부** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **전술 행동** | | | | |\n",
|
||||
"| **의사결정** | | | | |\n",
|
||||
"| **팀워크** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 절차** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 점수 확정 근거 항목 목록(12개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **근거 항목** | **방향(지지·반박·확인 불가)** | **가중치** | **확인 방법** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 산식과 규칙: 종합 점수 = (지지 근거 가중치 합) - (반박 근거 가중치 합 절댓값) 이다. 규칙 1 점수 ( )점 이상이면 점수 확정 검토, 규칙 2 반박 근거가 하나라도 있으면 ( ), 규칙 3 확인 불가 항목이 ( )개 이상이면 ( ), 규칙 4 교전수칙·안전 수칙 위반 의심은 점수와 관계없이 ( ).\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 가상 사례 3종 적용(S1 로그 5번 지시 전달, S2 로그 6번 통신 지연, S3 로그 12번 안전 수칙 위반 의심)과 레드팀 반박\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **지지 근거 합** | **반박 근거 합** | **종합 점수** | **판단(점수 확정·보류·추가 관찰)** | **레드팀 반박과 대응** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **S1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S3** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 평가 영역 4개 모두에 관찰 행동과 로그 번호를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 근거를 12개 이상 항목화하고 방향과 가중치를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 산식과 규칙 1~4의 빈칸을 모두 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사례 S1~S3의 점수와 판단을 계산해 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 전언·시각 없는 메모를 근거 단계가 낮은 것으로 처리했고 안전 수칙 위반 의심을 지휘계통 보고로 연결했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 훈련 부대원 대상 강점/약점 피드백 대화 스크립트 및 코칭 가이드 개발\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"훈련 부대원 대상 강점/약점 피드백 코칭 가이드를 개발한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **훈련 부대원에게 강점과 약점을 전달하는 피드백 대화 스크립트와 코칭 가이드를 개발하고, 점수 확정과 피드백 전달의 분기점·책임 직책을 정한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **상황(관찰한 행동), 영향(그 결과), 질문(본인의 생각), 다음 행동(구체적 개선) 순의 피드백 대화 스크립트를 만들고 강점 피드백과 약점 피드백 예시를 각각 3개 이상 쓴다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/trn06_approval_thresholds_sop.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"훈련 부대원 대상 강점/약점 피드백 대화 스크립트 및 코칭 가이드 개발**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 피드백 대화 스크립트 틀과 약점 피드백 예시 1개\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **구성** | **예시 문장(약점 피드백)** | **작성할 문장(조별)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 상황(관찰한 행동) | '10시 12분 접촉 직후 사격 구역 지시가 40초 걸렸습니다.' | |\n",
|
||||
"| **2** | 영향(결과) | '그 사이 분대 2는 제자리에서 대기했습니다.' | |\n",
|
||||
"| **3** | 질문(본인의 생각) | '그때 어떤 점이 지시를 어렵게 했다고 생각합니까?' | |\n",
|
||||
"| **4** | 다음 행동 | '다음에는 구역 분담을 접촉 전에 정해 두는 방법을 시도해 봅시다.' | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 경계선 사례 5종 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **내용** | **애매한 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | 지시 지연 관찰, 근거 E2, 로그 대조 없음 | 근거는 있으나 대조 부족 |\n",
|
||||
"| **B2** | O/C 1 '우수', O/C 2 '보통', 같은 행동을 다르게 해석 | 관찰관 간 불일치 |\n",
|
||||
"| **B3** | 분대장 안전 수칙 위반 의심, 1명만 목격 | 교전수칙·안전 쟁점, 지휘계통 보고 필요 |\n",
|
||||
"| **B4** | 훈련 부대원이 피드백 중 매우 낙담한 모습을 보임 | 심리 신호, 상담관 연계 검토 |\n",
|
||||
"| **B5** | 지휘관이 오늘 안에 점수를 확정하라고 요청 | 확인 생략 압박 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 3 - 책임 직책 예시(가상): 관찰관(O/C), 선임 관찰관, 중대장, 법무 검토 담당, 의무대·상담관(연계)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 피드백 대화 스크립트(강점 3개, 약점 3개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **구분(강점·약점)** | **상황** | **영향** | **질문** | **다음 행동** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 금지 표현과 대안 표현\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **금지 표현(인격 비하·비교·감정)** | **왜 문제인가** | **대안 표현** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 의사결정 트리와 분기점·책임 직책 매핑표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **분기점** | **조건(관찰 가능한 문장)** | **예일 때** | **아니오일 때** | **책임 직책(가상)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T1** | 근거 단계가 E3 이상인가 | | | |\n",
|
||||
"| **T2** | 관찰관 간 불일치가 해소되었는가 | | | |\n",
|
||||
"| **T3** | 교전수칙·안전 위반 의심이 있는가 | | | |\n",
|
||||
"| **T4** | 부상·심리적 어려움 신호가 있는가 | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 모의 결심 기록지(B1~B5)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **판단(피드백 전달·보류 유지·추가 관찰 요청)** | **근거** | **책임 직책** | **조원 합의(예·아니오)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | | | | |\n",
|
||||
"| **B2** | | | | |\n",
|
||||
"| **B3** | | | | |\n",
|
||||
"| **B4** | | | | |\n",
|
||||
"| **B5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 5 - 긴급 요청 규칙: 지휘관의 당일 확정 요청에도 줄이지 않는 확인 단계는 ( ), 임시 피드백으로 전달할 내용은 ( ), 최종 확정 기한은 ( )이다. 안전·교전수칙 쟁점과 심리 신호는 일정과 관계없이 ( ).\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 피드백 스크립트에 상황·영향·질문·다음 행동이 모두 있고 강점과 약점 예시가 각각 3개 이상이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 금지 표현 4개와 대안 표현을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 분기점 4개의 조건과 책임 직책(가상)을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 경계선 묶음 5종 모두에 판단과 근거를 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교전수칙·안전 쟁점은 지휘계통과 법무 검토로, 심리 신호는 의무대·상담관 연계로 넘기며 진단하지 않는다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 지휘관 보고용 부대 훈련 성과 종합 분석표 및 개선 과제 카드 설계\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"지휘관 보고용 부대 훈련 성과 종합 분석표를 설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **지휘관 보고용 부대 훈련 성과 종합 분석표와 개선 과제 카드를 설계한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **영역별 등급, 근거 단계, 강점, 개선 과제, 다음 훈련 목표를 한 쪽에 담는 성과 종합 분석표 설계하고 워크플로우를 구성하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `templates/trn06_aar_fact_action_template.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"지휘관 보고용 부대 훈련 성과 종합 분석표 및 개선 과제 카드 설계**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 혼동 유발 표현 예시(나머지는 조별로 6개 이상으로 늘린다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **혼동 유발 표현** | **왜 혼동되는가** | **대체 표현 예** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **잘함** | 무엇을 어떻게 잘했는지 알 수 없음 | '10시 12분 접촉 후 40초 안에 구역 지시를 전달했다(E1)' |\n",
|
||||
"| **열심히 함** | 태도 평가이며 행동 근거 없음 | '휴식 없이 3회 반복해 진지를 보강했다(E2)' |\n",
|
||||
"| **분위기가 좋음** | 관찰 가능한 기준 없음 | '분대원이 서로 역할을 확인했다(E2)' |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 평가 메모 3종(관찰 사실·해석·조치·미확인을 구분해 표시한다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **메모** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **M-1** | 2소대장은 접촉 후 40초 만에 구역 지시를 전달했다. 침착한 지휘관으로 보인다. 다음 훈련에서 사전 분담을 시도하게 한다. 통신 지연 1분은 확인되지 않았다. |\n",
|
||||
"| **M-2** | 3소대 보고에서 2개 항목이 빠졌다. 훈련이 부족해서일 것이다. 보고 서식을 암기하게 하겠다. 어느 항목인지는 다른 관찰관 확인이 필요하다. |\n",
|
||||
"| **M-3** | 1소대는 분위기가 좋았다. 소대장이 훌륭하다. 칭찬하고 넘어간다. 분대 간 소통 기록은 없다. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 부대 훈련 성과 종합 분석표(1쪽)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평가 영역** | **등급** | **근거 단계** | **강점(행동 근거)** | **개선 과제** | **다음 훈련 목표** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **전술 행동** | | | | | |\n",
|
||||
"| **의사결정** | | | | | |\n",
|
||||
"| **팀워크** | | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 절차** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 개선 과제 카드(3장)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **카드** | **과제** | **근거 행동** | **책임 직책(가상)** | **기한** | **확인 방법** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **K-1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **K-2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **K-3** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 기록 분류 규칙(빈칸을 채운다): 관찰 사실은 ( ), 해석은 ( ), 조치는 ( ), 미확인은 ( ) 표시로 구분한다. 문장 하나에는 한 가지 분류만 담는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 혼동 유발 표현 금지 목록(6개 이상)과 메모 옮겨 적기(M-1~M-3)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **금지 표현** | **대체 표현** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | |\n",
|
||||
"| **2** | | |\n",
|
||||
"| **3** | | |\n",
|
||||
"| **4** | | |\n",
|
||||
"| **5** | | |\n",
|
||||
"| **6** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **메모** | **관찰 사실** | **해석** | **조치** | **미확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M-1** | | | | |\n",
|
||||
"| **M-2** | | | | |\n",
|
||||
"| **M-3** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 성과 종합 분석표에 등급, 근거 단계, 강점, 개선 과제가 모두 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 개선 과제 카드마다 책임 직책, 기한, 확인 방법이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상 만들고 대체 표현을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 메모 3종에서 관찰 사실과 해석을 혼동한 문장이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 분류 규칙 4개 빈칸을 모두 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 평가자 간 점수 편차 발생 상황 모의 신뢰도 스트레스 테스트\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"평가자 간 점수 편차 발생 상황 모의 신뢰도 스트레스 테스트를 실시한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **평가자마다 점수가 달라지는 상황을 모의로 만들어 루브릭의 신뢰도를 스트레스 테스트하고, 5개 영역 4등급 최종 평가 루브릭을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **같은 가상 훈련 기록을 평가자 4명이 상의 없이 채점하게 하고, 관대화 경향, 엄격화 경향, 후광 효과, 최근 효과, 중심화 경향을 일으키는 모의 카드 주입하여 처리 지연 및 복원력을 시험하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `rubric/trn06_evaluation_rubric.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"평가자 간 점수 편차 발생 상황 모의 신뢰도 스트레스 테스트**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 훈련 기록 요약 3종(평가자 4명이 상의 없이 채점) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록** | **내용 요약** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **X1** | 2소대: 지시 40초, 보고 서식 항목 1개 누락, 부상자 처리 역할 확인 양호 |\n",
|
||||
"| **X2** | 3소대: 지시 2분, 보고 완비, 분대 간 소통 일부 끊김 |\n",
|
||||
"| **X3** | 1소대: 지시 50초, 보고 항목 2개 누락, 안전 수칙 확인 철저 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 편향 모의 카드 T1~T5(통제관이 주입)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **카드** | **주입 내용** | **기대되는 편향** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T1** | '이 소대장은 지난 훈련에서 매우 우수했다'는 정보를 평가자에게 미리 알림 | 후광 효과 |\n",
|
||||
"| **T2** | 훈련 후반 1분 영상만 다시 보여 줌 | 최근 효과 |\n",
|
||||
"| **T3** | '가능하면 좋은 점수를 주면 좋겠다'는 분위기 카드 | 관대화 경향 |\n",
|
||||
"| **T4** | '이번 평가는 엄격하게 하라'는 지시 카드 | 엄격화 경향 |\n",
|
||||
"| **T5** | 근거가 애매한 기록에 보통만 주도록 유도 | 중심화 경향 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 3 - 5영역 x 4등급 최종 루브릭 틀(전술 행동, 의사결정, 팀워크, 보고 절차, 안전·규정 준수)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평가 영역** | **탁월** | **우수** | **보통** | **미흡** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **전술 행동** | | | | |\n",
|
||||
"| **의사결정** | | | | |\n",
|
||||
"| **팀워크** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 절차** | | | | |\n",
|
||||
"| **안전·규정 준수** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 평가자 4명 채점표(기록 X1~X3, 등급은 탁월·우수·보통·미흡)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록·영역** | **평가자 1** | **평가자 2** | **평가자 3** | **평가자 4** | **편차(최대 등급 차)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **X1 전술 행동** | | | | | |\n",
|
||||
"| **X1 보고 절차** | | | | | |\n",
|
||||
"| **X2 전술 행동** | | | | | |\n",
|
||||
"| **X2 보고 절차** | | | | | |\n",
|
||||
"| **X3 전술 행동** | | | | | |\n",
|
||||
"| **X3 보고 절차** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 편향 카드별 영향 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **카드** | **채점 변화** | **편향 유형** | **대응(루브릭 문구 수정 또는 절차 보완)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T1** | | | |\n",
|
||||
"| **T2** | | | |\n",
|
||||
"| **T3** | | | |\n",
|
||||
"| **T4** | | | |\n",
|
||||
"| **T5** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 일치율과 보정: 일치한 칸 ( ) / 전체 ( ) = ( )%, 편차가 가장 큰 영역은 ( ), 보정한 문구는 '( )'이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 5개 영역 x 4단계 기준을 모두 관찰 가능한 행동으로 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가자 4명이 상의 없이 채점하고 편차를 계산했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 편향 카드 5종의 영향과 대응을 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 일치율 80% 이상을 확인했거나 미달 원인과 보정 계획을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 안전·규정 준수 영역에 교전수칙 준수 행동이 포함되어 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR 회의를 통한 관찰관 주관 개입 사례 분석 및 루브릭 척도 보정\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR 회의를 통해 관찰관 주관 개입 사례를 분석하고 루브릭 척도를 보정한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 회의에서 관찰관의 주관이 개입된 사례를 분석해 원인을 규명하고 루브릭 척도를 보정하며, 레드팀 비판으로 가이드의 취약한 전제를 찾는다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 AAR 회의 기록 2건을 읽고 관찰관의 인상이나 친분이 점수나 피드백에 개입된 지점을 표시 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/trn06_redteam_critique_report.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR 회의를 통한 관찰관 주관 개입 사례 분석 및 루브릭 척도 보정**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 AAR 회의 기록 A·B [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **AAR 회의 기록 A** | **AAR 회의 기록 B** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 관찰관 O/C 1: '이 소대장은 믿음직해서 4점' | 관찰관 O/C 2: '그 분대장은 늘 지각했으니 이번에도 좋지 않다' |\n",
|
||||
"| **2** | 근거 질문: '구체적 행동은?' -> '그냥 전체적으로' | 근거 질문: '이번 훈련에서의 행동은?' -> '기록 없음' |\n",
|
||||
"| **3** | 다른 소대 같은 행동은 3점 부여 | 피드백 자리에서 분대원 앞에서 지적 |\n",
|
||||
"| **4** | AAR 토의: 척도에 '믿음직함'이 들어 있음 | AAR 토의: 서식에 '과거 행동' 칸이 따로 없고 관행으로 반영됨 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 주관 개입 지점과 원인 분류(사람·절차·정보·척도, 개인 비난 표현 금지)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **주관이 개입한 문장·단계** | **원인 분류** | **원인 설명(사실 중심)** | **개선안** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 레드팀 쟁점·대응(5건 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **가이드의 취약한 전제** | **레드팀 비판** | **작성 팀 반박 또는 수정안** | **경고 문구** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 척도 보정(문구 수정 전후)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **영역** | **수정 전 문구(인상 표현 포함)** | **수정 후 문구(관찰 가능한 행동)** | **수정 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **의사결정** | | | |\n",
|
||||
"| **팀워크** | | | |\n",
|
||||
"| **보고 절차** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 반대 방향 위험 점검\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험** | **설명** | **대응** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **지나친 표준화로 현장 판단 위축** | | |\n",
|
||||
"| **기록 부담 증가** | | |\n",
|
||||
"| **평가가 점수 맞추기로 변질** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 기록 A·B에서 주관이 개입한 지점을 5건 이상 찾았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 원인을 사람·절차·정보·척도로 분류하고 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 쟁점 5건 이상에 반박 또는 수정안을 100% 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인상 표현이 들어간 척도 문구를 행동 문구로 고쳤다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 반대 방향 위험 3가지를 점검했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 피드백을 반영한 모의 AAR 세션 재실행 및 코칭 효과 검증\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"피드백을 반영한 모의 AAR 세션을 재실행하고 코칭 효과를 검증한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **피드백을 반영해 모의 AAR 세션을 다시 실행하고 코칭이 실제로 수행 개선으로 이어졌는지 검증한 뒤 결과를 1페이지 브리핑으로 요약한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **1차 훈련 기록과 피드백 후 재훈련 기록을 같은 루브릭으로 비교해 영역별 등급 변화와 개선 과제 이행 여부를 가상 재검증 사례 7건으로 정리하고 규격화하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `briefing/trn06_commander_1page_brief.md(pdf)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"피드백을 반영한 모의 AAR 세션 재실행 및 코칭 효과 검증**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 1차 훈련과 재실행(D+3일) 가상 비교 자료 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **내용** | **1차 등급** | **재실행 등급(조별 작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **V1** | 2소대 지시 전달 시간(1차 40초, 재실행 25초) | 보통 | |\n",
|
||||
"| **V2** | 3소대 보고 항목 누락(1차 2개, 재실행 0개) | 미흡 | |\n",
|
||||
"| **V3** | 1소대 분대 간 소통(1차 일부 끊김) | 보통 | |\n",
|
||||
"| **V4** | 개선 과제 이행 여부(카드 K-1) | - | |\n",
|
||||
"| **V5** | 코칭을 받지 않은 분대의 변화 | 보통 | |\n",
|
||||
"| **V6** | 안전 수칙 준수 | 우수 | |\n",
|
||||
"| **V7** | 피드백 후 낙담했던 대상의 참여도 | - | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 1차·재실행 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평가 영역** | **1차 등급** | **재실행 등급** | **변화(향상·유지·하락)** | **코칭과의 관련성(근거)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **전술 행동** | | | | |\n",
|
||||
"| **의사결정** | | | | |\n",
|
||||
"| **팀워크** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 절차** | | | | |\n",
|
||||
"| **안전·규정 준수** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 코칭 효과 검증표(재검증 7건)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **코칭 내용** | **재실행 결과** | **효과(있음·불확실·없음)** | **다른 요인 가능성** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **V1** | | | | |\n",
|
||||
"| **V2** | | | | |\n",
|
||||
"| **V3** | | | | |\n",
|
||||
"| **V4** | | | | |\n",
|
||||
"| **V5** | | | | |\n",
|
||||
"| **V6** | | | | |\n",
|
||||
"| **V7** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 1페이지 브리핑 BLUF 틀\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **결론(첫 문장)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **핵심 결심 사항** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험 요소(신호등 표시: 녹·황·적)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **대안 3종(장단점 한 줄)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 브리핑 리허설 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **목표** | **결과** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| 발표 시간 | 3분 이내 | |\n",
|
||||
"| 분량 | A4 1페이지 | |\n",
|
||||
"| 질의 응답 | 3건 이상 답변 | |\n",
|
||||
"| 결론 먼저 제시 | 첫 문장 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 5개 영역의 1차·재실행 변화를 비교했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 재검증 7건 모두 코칭 효과와 다른 요인 가능성을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 코칭을 받지 않은 분대와 비교해 효과를 단정하지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 브리핑이 결론부터 시작하고 A4 1페이지에 들어간다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 있고 3분 안에 발표했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. AAR 관찰·평가 루브릭 및 피드백 표준 가이드북 최종 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR 관찰·평가 루브릭과 피드백 표준 가이드북을 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **미션 1~9의 산출물을 통합해 AAR 관찰·평가 루브릭 및 피드백 표준 가이드북을 완성하고 모의 심의를 거친다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **산출물을 가이드북 8개 장(목적과 적용 범위, 용어, 관찰 가이드라인, 평가 루브릭, 점수 확정과 피드백, 기록·보고, 훈련·평가, 개정 관리)과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `manual/trn06_standard_operational_manual.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR 관찰·평가 루브릭 및 피드백 표준 가이드북 최종 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가이드북 8개 장 구성과 가져올 결과물\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **제목** | **포함 내용** | **가져올 결과물** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 목적과 적용 범위 | 목적, 적용 상황, 적용하지 않는 상황, 교전수칙과의 관계 | M1 |\n",
|
||||
"| **2** | 용어 정의 | 관찰관, 루브릭, 근거 단계, 후광 효과, 최근 효과, 보류 | M1~M3 |\n",
|
||||
"| **3** | 관찰 가이드라인 | 관찰 전·중·후 절차, 기록 요령, 편향 방지 | M3 |\n",
|
||||
"| **4** | 평가 루브릭 | 5영역 4단계, 근거 단계 E1~E6, 평가 지표 | M2·M7 |\n",
|
||||
"| **5** | 점수 확정과 피드백 | 근거 점수 산식, 의사결정 트리, 피드백 스크립트, 코칭 가이드, 책임 직책 | M4·M5 |\n",
|
||||
"| **6** | 기록·보고 | 1차 평가지, 성과 종합 분석표, 개선 과제 카드, 표현 규칙, 브리핑 | M4·M6·M9 |\n",
|
||||
"| **7** | 훈련·평가 | 평가자 편차 시험, 주관 개입 AAR, 재실행 검증, 레드팀 검토 | M7·M8·M9 |\n",
|
||||
"| **8** | 개정 관리 | 개정 주기, 의견 수렴, 책임 직책, 이력 | M8·M9 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 모의 심의 역할 카드\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **역할** | **검토 질문** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **교리 역할** | 루브릭과 근거 단계가 일관되는가? 훈련 방법이 기준과 연결되는가? |\n",
|
||||
"| **법무 역할** | '최종 판단은 사람이, 교전수칙·지휘계통에 따라'가 드러나는가? 교전수칙·인도주의 원칙 평가 항목과 보고 경로가 분명한가? |\n",
|
||||
"| **작전 역할** | 현장 관찰관이 훈련 중 기록할 수 있는 분량인가? 의무대·상담관 연계가 분명한가? |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 근거 표기 점검표(가이드북 조항마다 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조항** | **기준 내용 요약** | **근거(미션·가상 자료)** | **표기 여부** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1-1** | | | |\n",
|
||||
"| **2-1** | | | |\n",
|
||||
"| **3-1** | | | |\n",
|
||||
"| **4-1** | | | |\n",
|
||||
"| **5-1** | | | |\n",
|
||||
"| **6-1** | | | |\n",
|
||||
"| **7-1** | | | |\n",
|
||||
"| **8-1** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 모의 심의 지적 사항 반영표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **역할** | **지적 사항** | **반영 내용** | **반영 위치(장·조)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 개정 관리: 개정 주기 ( ), 의견 수렴 방법 ( ), 개정 책임 직책(가상) ( ), 개정 이력 기록 위치 ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 8개 장과 부록을 모두 완성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교리·법무·작전 역할의 지적 사항을 반영하고 반영 위치를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| '최종 판단은 사람이 하며 실제 교전·작전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구가 1장과 5장에 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 피드백은 행동에 한정하고 부상·심리 신호는 의무대·상담관 연계(진단 아님)라는 문구가 5장에 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 부대·개인 평가 결과·교리 원문을 쓰지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"미션별 평가 기준은 시나리오의 평가 항목과 같다. 평가자는 기준 충족 여부를 PASS/FAIL로 표시하고 FAIL이면 사유를 비고에 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M1** | 필수 | 평가 체계 분석·문서 골격: 가상 평가 사례 5건 이상을 검토해 평가 대상·근거·피드백 방식을 비교했는가, 가이드북 목차(8개 장) 골격을 100% 정의하고 지휘관 결심 의제 순으로 배열했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M2** | 필수 | 4단계 루브릭·근거 6단계·평가 지표: 관찰 근거 기준 6단계를 완비하고 평가 지표 10개 이상을 정의했는가, 가상 관찰 기록 5종에 대한 조원 간 등급 일치가 4건 이상이고 편향 방지 주의와 교차 확인 규칙을 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M3** | 필수 | 관찰 가이드라인·편향 평가: 관찰 공백·편향 요인 8개 이상과 영향도 매트릭스를 도출했는가, 어긋난 기록 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적고 판단의 한계와 보완 방법을 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M4** | 선택 | 근거 항목·1차 평가지: 점수 확정 근거 12개 이상 항목화와 가중치 산식을 100% 정립했는가, 로그 14줄에 대한 1차 평가지와 사례 3종 적용 결과를 기록하고 레드팀 반박에 대응해 최소 증거 요건을 설정했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M5** | 필수 | 피드백 스크립트·분기점·책임 매핑: 분기점 조건 100% 명시와 책임 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거가 기록되고 교전수칙·인도주의 원칙 준수, 의무대·상담관 연계, 사람의 최종 판단을 지켰는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M6** | 선택 | 기록 분류·성과 분석표: 기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 표현 금지 가이드 6개 이상을 포함하고 가상 평가 메모 3종에서 사실과 해석의 혼동이 0건인가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M7** | 필수 | 평가자 편차 스트레스·루브릭: 평가 영역 5개와 등급 4단계(탁월·우수·보통·미흡) 기준 정의율 100%인가, 평가자 2명 이상 채점 일치율 80% 이상이고 편차가 큰 영역의 보정 내용을 기록했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M8** | 선택 | 주관 개입 원인·척도 보정: 도출된 비판적 쟁점 5건 이상에 대해 반박 및 수정 대안을 100% 수립했는가, 취약한 전제에 경고 문구를 명시하고 척도를 보정했으며 반대 방향 위험을 점검했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M9** | 필수 | 재실행 비교·1페이지 브리핑: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 안에 완결되는가, 재검증 7건의 전후 비교와 BLUF 준수(결론 먼저, 3분 이내 발표)를 확인했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M10** | 필수 | 표준 가이드북 통합 완성: 가이드북 8개 장과 부록을 100% 완성하고 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 '최종 판단은 사람이 하며 실제 교전·작전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판정 기준** | 필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **공통 감점** | 실제 부대명·훈련장·개인 평가 결과·교리 원문·실존 인물 정보를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주제 안전 기준** | 근거 없는 인상으로 점수를 확정하는 판단이 있거나 피드백에 인격 비하 표현이 있거나 가이드북에 사람의 최종 판단·교전수칙 우선 문구가 없으면 M5·M10은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **최종 판정 결과** | ( PASS / FAIL ) 평가자 서명: ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 안전 원칙: 본 자료의 루브릭, 근거 단계, 권한 구분은 학습용 가상 기준이다. 최종 판단은 사람이 내리며 실제 교전·작전 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
@@ -0,0 +1,917 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [TRN10] TCCC 모의환자 평가와 인계 정확도 훈련\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/TRN10/TRN10_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 교육·훈련 (Level 2) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁에서는 드론 감시와 간접 사격 때문에 부상자 후송이 크게 늦어지는 일이 잦았고, 그동안 현장에서 한 처치의 내용과 시각이 제대로 기록·인계되지 않으면 다음 단계 의료진이 같은 판단을 반복하거나 중요한 정보를 놓치게 된다는 교훈이 반복해서 제시되었다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 모의환자 카드와 인계 기록 양식을 이용해 TCCC 단계(Care Under Fire, Tactical Field Care)별 현장 체크리스트 작성, 교관 지도 하 마네킹 실습과 상황 주입 시나리오(MSEL) 설계, 교육용 전술 사상자 처치 카드 작성 Dry-run, 기록 오류 교차검증, 9항목 후송 요청과 MIST 인계, 야간·포격 모의 스트레스 훈련, AAR, 재평가를 역할을 나누어 수행한다. 처치 기술 자체보다 모의환자 평가 결과를 정확하게 기록하고 빠짐없이 인계하는 절차에 초점을 둔다. 최종 목표는 기록·인계의 정확도와 속도를 수치로 확인해 개선하고, 다른 부대 교관도 반복해 쓸 수 있는 표준 훈련 패키지를 만드는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 전투현장 전술적 전투사상자 처치(TCCC) 가이드라인 및 모의환자 시나리오 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"전술적 전투사상자 처치(TCCC) 가이드라인 및 모의환자 시나리오를 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **러우 전훈에서 드러난 TCCC 적용 여건을 분석하고 모의환자 시나리오 3종을 검토해, 훈련에 필요한 현장 체크 항목과 역할 분담을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 전훈 요약 카드와 모의환자 카드 3종을 읽고 부상 상황, 위협 단계, 후송 가능 시간, 기록해야 할 시각을 분석표로 정리하고 규격화하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/trn10_baseline_assessment.md 및 훈련 프로파일` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"전투현장 전술적 전투사상자 처치(TCCC) 가이드라인 및 모의환자 시나리오 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 가상 전훈 요약 카드 - 공개 자료에서 반복 언급되는 경향을 교육용으로 일반화한 것이며 특정 수치·부대·지역 정보는 없다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **관찰된 경향(요약)** | **훈련 시사점** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **L1** | 드론 감시·공격 위협 때문에 차량 후송이 늦어져 현장 관리 시간이 길어짐 | 장시간 현장 관리, 반복 재평가와 재평가 시각 기록 훈련 |\n",
|
||||
"| **L2** | 여러 단계를 거쳐 인계되며 처치 시각·지혈대 적용 시각 정보가 빠짐 | 처치 카드 즉시 기재, 인계 시 시각 확인 절차 |\n",
|
||||
"| **L3** | 야간·저조도에서 조명 사용이 제한됨 | 적색광 사용 규칙, 촉각·구두 복창 확인 |\n",
|
||||
"| **L4** | 소형 드론·간접 사격으로 동시에 여러 명이 다침 | 역할 분담, 우선순위 선언, 보고 일원화 |\n",
|
||||
"| **L5** | 전자전·통신 두절로 후송 요청이 늦어짐 | 표준 서식, 대체 보고 수단, 우선 전달 항목 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] 모의환자 카드 3종 [교육용가상자료] - 관찰 소견은 마네킹과 교관 구두 제시로 표현한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **모의환자 A** | **모의환자 B** | **모의환자 C** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **가명** | 가상 병사 가 | 가상 병사 나 | 가상 병사 다 |\n",
|
||||
"| **발생 상황** | 진지 이동 중 소형 드론 파편 | 간접 사격 후 참호 붕괴 | 차량 하차 중 파편 |\n",
|
||||
"| **관찰 소견(교관 제시)** | 좌측 대퇴부 다량 출혈 모의(마네킹 출혈 장치) | 호흡 곤란 호소, 흉부 관통상 모의 | 안면부 부상 모의, 말하기 어려움 |\n",
|
||||
"| **의식 반응(AVPU)** | A(명료) | V(말에 반응) | V(말에 반응) |\n",
|
||||
"| **최초 활력징후(가상)** | 맥박 124회/분, 호흡 24회/분 | 맥박 118회/분, 호흡 32회/분 | 맥박 102회/분, 호흡 20회/분 |\n",
|
||||
"| **위협 상황** | 적 드론 재접근 가능 | 간접 사격 간헐 지속 | 위협 없음(엄폐 완료) |\n",
|
||||
"| **후송 가능 예상** | 90분 후 | 60분 후 | 30분 후 |\n",
|
||||
"| **연계 실습 스테이션** | 지혈대 적용 | 긴장성 기흉 대응 | 기도 확보 |\n",
|
||||
"| **교관 확인 기록 항목** | 최초 조치 시각 | 호흡 변화 재평가 시각 | 기도 상태 재평가 시각 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 모의환자 분석표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **환자** | **부상 상황** | **위협·단계** | **후송까지** | **기록할 시각** | **훈련 포인트** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **A** | | | | | |\n",
|
||||
"| **B** | | | | | |\n",
|
||||
"| **C** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 역할 분담 매트릭스 - 칸에 R(책임) 또는 S(지원)를 적는다. 한 항목의 R은 1명만 둔다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **체크 항목** | **처치자** | **보조자** | **기록자** | **통신자** | **관측자** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **위협 확인·엄폐 선언** | | | | | |\n",
|
||||
"| **출혈 부위 확인·구두 보고** | | | | | |\n",
|
||||
"| **조치 시각 기록** | | | | | |\n",
|
||||
"| **활력징후 재평가 시각 기록** | | | | | |\n",
|
||||
"| **상급 보고(1차 평가 후)** | | | | | |\n",
|
||||
"| **처치 카드 부착 확인** | | | | | |\n",
|
||||
"| **인계·상호 서명** | | | | | |\n",
|
||||
"| **안전 수칙 준수 관찰** | | | | | |\n",
|
||||
"| **(추가 항목)** | | | | | |\n",
|
||||
"| **(추가 항목)** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 현장 체크 항목표(15개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **체크 항목** | **단계(CUF/TFC/후송)** | **책임 역할** | **교관 대조** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | |\n",
|
||||
"| **13** | | | | |\n",
|
||||
"| **14** | | | | |\n",
|
||||
"| **15** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 4] 부대 특성별 환경 변수\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **부대 유형** | **조명** | **이동 거리** | **통신** | **지원 인원** | **추가 체크 항목** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **야전** | | | | | |\n",
|
||||
"| **기지** | | | | | |\n",
|
||||
"| **의무** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 모의환자 3종 분석표를 모두 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 현장 체크 항목을 15개 이상 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 체크 항목에 R(책임) 역할이 1명씩 지정되었다(매핑 100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 교관 체크리스트와 대조해 누락 항목을 보완했다(누락 0건) | ( ) |\n",
|
||||
"| 야전·기지·의무 부대별 환경 변수를 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. Care Under Fire / Tactical Field Care 단계별 처치 체크리스트 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"Care Under Fire / Tactical Field Care 단계별 처치 체크리스트를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **Care Under Fire와 Tactical Field Care 단계에서 무엇을 확인·기록·보고해야 하는지 단계별 체크리스트와 SOP 흐름도로 정리한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **위협 지속 여부로 단계를 나누는 기준을 적고, 단계별 행동 항목을 '확인한다·요청한다·기록한다·보고한다' 같은 행동 동사로 설계하고 작성하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/trn10_field_checklist.md 및 SOP 흐름도` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"Care Under Fire / Tactical Field Care 단계별 처치 체크리스트 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료] 단계 구분 요약표 - 교육용 요약이며 세부 처치 방법은 교관 교범을 따른다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **상황 조건** | **우선 원칙(요약)** | **기록·보고 포인트** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **Care Under Fire(CUF)** | 적 위협이 계속되는 상태 | 위협 제거·엄폐가 우선, 생명을 위협하는 출혈 대응만 교범에 따라 최소한으로 | 조치 시각은 엄폐 후 즉시 기록, 구두로 먼저 알림 |\n",
|
||||
"| **Tactical Field Care(TFC)** | 위협이 줄고 엄폐된 상태 | 교범의 평가 순서에 따라 체계적으로 평가, 재평가 반복 | 처치 카드 작성 시작, 활력징후와 재평가 시각 기록, 1차 보고 |\n",
|
||||
"| **후송 준비** | 후송 수단이 정해진 상태 | 후송 요청, 환자 상태 유지·재평가 | 9항목 후송 요청, MIST 인계, 카드 부착 확인 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"행동 동사 예시: 확인한다 / 선언한다 / 요청한다 / 기록한다 / 복창한다 / 보고한다 / 인계한다 / 서명한다. '적절히', '신속히'처럼 기준이 없는 말은 쓰지 않고 시간·횟수·대상을 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 단계별 체크리스트\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **번호** | **행동 항목(행동 동사로)** | **안전·보안 조치** | **기록** | **교범 참조** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **CUF** | 1 | | | | |\n",
|
||||
"| **CUF** | 2 | | | | |\n",
|
||||
"| **CUF** | 3 | | | | |\n",
|
||||
"| **TFC** | 4 | | | | |\n",
|
||||
"| **TFC** | 5 | | | | |\n",
|
||||
"| **TFC** | 6 | | | | |\n",
|
||||
"| **TFC** | 7 | | | | |\n",
|
||||
"| **후송 준비** | 8 | | | | |\n",
|
||||
"| **후송 준비** | 9 | | | | |\n",
|
||||
"| **후송 준비** | 10 | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"필수 안전·보안 조치(각 단계에 최소 1개): 엄폐·위협 확인 / 인원 확인 / 감염 방지(장갑) / 처치 카드에 부대명·위치 미기재 / 조명 통제 / 이상 증상 시 의무요원 보고\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] SOP 흐름도 틀 - 빈칸을 채워 흐름도로 옮긴다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [부상 발생] -> [위협 지속?] --예--> [CUF: ( )] -> [엄폐 완료?]\n",
|
||||
" \\| \\|\n",
|
||||
" 아니오 예\n",
|
||||
" v v\n",
|
||||
" [TFC: ( )] -> [처치 카드 기록] -> [1차 보고(3분 이내)]\n",
|
||||
" v\n",
|
||||
" [후송 요청(9항목)] -> [MIST 인계] -> [상호 서명] |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 교차 검토표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **지적 위치(단계·번호)** | **누락/모호 내용** | **수정안** | **반영 확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 4] 휴대 요약 카드(Pocket Guide, 긴급 모드)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **내용(한 줄씩, 30초 안에 읽을 분량)** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **CUF 3가지** | |\n",
|
||||
"| **TFC 3가지** | |\n",
|
||||
"| **보고 순서** | |\n",
|
||||
"| **인계 필수** | |\n",
|
||||
"| **금지 사항** | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| CUF·TFC·후송 준비 단계별 행동 항목을 모두 행동 동사로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 각 단계에 필수 안전·보안 조치를 1개 이상 넣었다(포함률 100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 처치 세부 방법·약물은 쓰지 않고 교범 참조로 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교차 검토 지적 사항을 모두 수정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 휴대 요약 카드가 한 장이며 30초 안에 읽힌다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 모의 지혈대(Tourniquet) 적용, 기도 확보, 긴장성 기흉 처치 실습\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"지혈대 적용, 기도 확보, 긴장성 기흉 처치 실습을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **교관·의무요원 지도 하에 훈련용 마네킹으로 지혈대 적용, 기도 확보, 긴장성 기흉 대응 실습 스테이션을 운영하고, 실습 중 상황을 주입하는 시간대별 시나리오(MSEL)를 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **3개 스테이션을 순환하며 교관 시범과 지도에 따라 실습하고, 관측자는 시작·종료 시각과 교관 지적 사항만 기록한다(처치 절차는 교관 교범에 따른다) 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `scenarios/trn10_msel_scenario.json(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"모의 지혈대(Tourniquet) 적용, 기도 확보, 긴장성 기흉 처치 실습**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 이 미션의 처치 실습은 교관 시범과 지도에 따라 훈련용 마네킹으로만 한다. 본 자료는 처치 절차를 제공하지 않으며, 관측자는 시각과 교관 지적 사항만 기록한다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 스테이션 운영표 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **스테이션** | **실습 주제** | **장비** | **지도 인원** | **시간** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **S1** | 지혈대 적용(모의환자 A) | 마네킹(출혈 장치), 모의 지혈대 | 교관 1 | 20분 |\n",
|
||||
"| **S2** | 긴장성 기흉 대응 인지·보고(모의환자 B) | 흉부 마네킹, 모의 처치 키트 | 의무요원 1 | 20분 |\n",
|
||||
"| **S3** | 기도 확보(모의환자 C) | 기도 마네킹, 모의 기도 유지 장비 | 교관 1 | 20분 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 스테이션 실습 기록지\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **교육생** | **스테이션** | **시작** | **종료** | **교관 지적 사항** | **교관 확인 서명** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] MSEL 작성 예시(3건) - 나머지는 조별로 작성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **투입 시각** | **주입 사건** | **구분** | **대상 역할** | **기대 행동** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | +00:00 | 모의환자 A 발견, 적 드론 소리(녹음) 재생 | 정상 | 처치자 | 위협 확인 후 엄폐 선언 |\n",
|
||||
"| **2** | +03:00 | 엄폐 완료 통보 | 정상 | 처치자·기록자 | TFC 전환 선언, 카드 기록 시작 |\n",
|
||||
"| **3** | +07:00 | 무전 두절(통신자 호출 무응답) | 비정상 | 통신자 | 대체 보고 수단 사용, 두절 시각 기록 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] MSEL 시나리오표(10건 이상, 정상 6 : 비정상 4)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **투입 시각** | **주입 사건** | **구분** | **대상 역할** | **기대 행동** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 3] 돌발 변수 카드(2개 이상 선택): 통신 두절 / 추가 부상자 1명 발생 / 모의 지혈대 1개 부족 / 기록자 이탈(다른 임무) / 조명 고장 / 후송 시각 30분 연기 / 인수자 도착 지연\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 워크스루 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사건 번호** | **흐름 어색함** | **기대 행동 불분명** | **대상 역할 없음** | **수정 내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 3개 스테이션 실습을 교관 지도 하에 마치고 교관 서명을 받았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 주입 사건을 10건 이상 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 정상:비정상 비율이 6:4이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 사건에 투입 시각·대상 역할·기대 행동이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 돌발 변수를 2개 이상 넣고 워크스루 지적 사항을 반영했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 모의환자 상태 평가 및 전술 사상자 처치 카드(DD Form 1380) 작성(Dry-run)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"모의환자 상태 평가 및 전술 사상자 처치 카드(DD Form 1380)를 작성(Dry-run)한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **모의환자 상태를 평가하고 DD Form 1380 형식을 참고한 교육용 전술 사상자 처치 카드를 작성하는 1차 Dry-run을 실시한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **처치조가 모의환자 카드의 관찰 소견을 확인하는 동안 기록자는 교육용 처치 카드에 부상 부위, 조치 시각, 활력징후, 실시한 조치를 적고 통신자는 1차 평가 완료 후 3분 안에 상급 보고를 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `logs/trn10_dryrun_execution_log.md 및 작성된 체크리스트` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"모의환자 상태 평가 및 전술 사상자 처치 카드(DD Form 1380) 작성(Dry-run)**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 교육용 전술 사상자 처치 카드 양식 - DD Form 1380 형식을 참고해 교육용으로 단순화한 가상 양식이다. 실제 양식은 부대 의무 규정을 따른다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **기재란** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **카드 번호 / 작성 일시** | ( ) / D일 ( : ) |\n",
|
||||
"| **성명(가명) / 식별번호(가상)** | ( ) / ( ) |\n",
|
||||
"| **부상 일시 / 부상 기전** | ( : ) / 파편 · 폭풍 · 추락 · 기타( ) |\n",
|
||||
"| **부상 부위** | 머리 · 목 · 가슴 · 배 · 좌팔 · 우팔 · 좌다리 · 우다리 · 기타( ) |\n",
|
||||
"| **지혈대** | 부위( ) / 적용 시각( : ) / 적용자( ) |\n",
|
||||
"| **활력징후 1차** | 시각( : ) 맥박( )회/분 호흡( )회/분 의식(A·V·P·U) |\n",
|
||||
"| **활력징후 2차** | 시각( : ) 맥박( )회/분 호흡( )회/분 의식(A·V·P·U) |\n",
|
||||
"| **실시한 조치(모의)** | 출혈 통제 · 기도 · 호흡 · 보온 · 기타( ) / 각 시각( : ) |\n",
|
||||
"| **투약 기록(모의)** | 약물(모의약품 가명)( ) / 시각( : ) / 기록자( ) - 용량은 기재하지 않음 |\n",
|
||||
"| **알레르기** | 없음 · 있음( ) |\n",
|
||||
"| **기록자 / 서명** | ( ) / ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"필수 기재란: 카드 번호, 성명(가명), 부상 일시, 부상 부위, 활력징후 1차, 실시한 조치와 시각, 기록자 서명(7개)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] 시간 측정 기준: 보고 지연시간 = 1차 평가 완료 선언 시각부터 통신자의 상급 보고 완료(복창 확인) 시각까지. SOP 준수율 = 순서대로 수행한 단계 수 / 전체 단계 수 x 100.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] Dry-run 수행 기록지(관측자 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **SOP 단계** | **계획 순서** | **실제 시각** | **순서 준수(O/X)** | **비고(혼선·지연)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **위협 확인·엄폐 선언** | 1 | | | |\n",
|
||||
"| **출혈 확인·구두 보고** | 2 | | | |\n",
|
||||
"| **TFC 전환 선언** | 3 | | | |\n",
|
||||
"| **처치 카드 기록 시작** | 4 | | | |\n",
|
||||
"| **활력징후 1차 기록** | 5 | | | |\n",
|
||||
"| **1차 평가 완료 선언** | 6 | | | |\n",
|
||||
"| **상급 보고 완료** | 7 | | | |\n",
|
||||
"| **재평가·2차 기록** | 8 | | | |\n",
|
||||
"| **카드 부착 확인** | 9 | | | |\n",
|
||||
"| **인계 준비 완료** | 10 | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **계산** | **결과** | **목표** | **달성** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **SOP 단계 준수율** | ( )/10 x 100 | ( )% | 80% 이상 | ( ) |\n",
|
||||
"| **보고 지연시간** | ( : ) - ( : ) | ( )분 ( )초 | 3분 이내 | ( ) |\n",
|
||||
"| **필수 기재란 누락** | 7개 중 누락 수 | ( )건 | 0건 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 병목·혼선 구간 기록표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **발생 구간(SOP 단계)** | **현상** | **관련 역할** | **개선 아이디어** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| Dry-run을 끝까지 실시하고 참여자별 기록지를 모았다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 단계 준수율 80% 이상이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보고 지연시간이 3분 이내이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 처치 카드 필수 기재란 7개에 누락이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 병목·혼선 구간을 2개 이상 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 잘못된 약물 투여 및 활력 징후 오기재 등 처치 오류 식별 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"처치 오류(약물 오투여 등) 주입 시 식별 및 시정 훈련을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **처치 카드와 인계 기록에 일부러 넣은 약물 투여 기록 오류와 활력징후 오기재를 찾아내고, 교차확인 후 시정·보고하는 훈련을 한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **교관이 오류를 섞어 둔 가상 처치 카드·인계 기록·관측 기록 12개 대조 항목을 받아 문서끼리 비교 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/trn10_cross_verification_sheet.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"잘못된 약물 투여 및 활력 징후 오기재 등 처치 오류 식별 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료] 대조 항목 12개 [교육용가상자료] - 처치 카드와 인계 기록·관측 기록을 비교해 오류인지 정상인지 판정한다. 약물의 적정성은 판단하지 않고 기록의 일관성만 본다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **카드** | **확인 항목** | **처치 카드 기재** | **인계·관측 기록 기재** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **5-1** | A | 투약 기록 | 모의약품 가 / 시각 공란 / 기록자 공란 | 인계: 모의약품 가 투여 |\n",
|
||||
"| **5-2** | A | 투약 여부 | 모의약품 가 기재 | 인계: 투약 없음 |\n",
|
||||
"| **5-3** | B | 활력징후 14:20 | 맥박 26회/분, 호흡 112회/분 | 관측: 14:20 맥박 측정 후 호흡 측정 |\n",
|
||||
"| **5-4** | B | 지혈대 시각 | 지혈대 적용 14:05, 부상 일시 14:10 | 관측: 부상 14:10, 지혈대 14:13 |\n",
|
||||
"| **5-5** | C | 의식 수준 14:30 | A(명료) | 관측: 14:30 불러도 반응 없고 통증에만 반응 |\n",
|
||||
"| **5-6** | C | 알레르기·투약 | 알레르기: 모의약품 나 / 투약: 모의약품 나 14:40 | 인계: 모의약품 나 투여 |\n",
|
||||
"| **5-7** | D | 맥박 단위 | 맥박 96회/초 | 관측: 14:35 맥박 측정 |\n",
|
||||
"| **5-8** | D | 활력징후 변화 | 1차 14:20 맥박 110 / 2차 14:50 맥박 96 | 관측: 2회 측정 확인 |\n",
|
||||
"| **5-9** | E | 지혈대 부위 수 | 좌·우 다리 2곳, 각 14:12·14:15 | 인계: 지혈대 2곳, 시각 동일 |\n",
|
||||
"| **5-10** | E | 투약 기록 | 모의약품 가 / 14:25 / 기록자 가상 병사 마 | 인계: 모의약품 가 14:25 |\n",
|
||||
"| **5-11** | F | 성명 | 가상 병사 바 | 인계: 가상 병사 사 |\n",
|
||||
"| **5-12** | F | 재평가 간격 | 14:20, 14:35, 14:40 기록(교관 재평가 지시 14:38) | 관측: 3회 측정 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 교차검증 매트릭스\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **판정(오류/정상)** | **대조한 문서** | **판정 근거** | **보고 대상·우선순위** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **5-1** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-2** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-3** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-5** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-6** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-7** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-8** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-9** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-10** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-11** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-12** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **계산** | **결과** | **목표** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **식별 성공률** | 맞게 찾은 오류 수 ( ) / 주입 오류 8 x 100 | ( )% | 85% 이상(7건 이상) |\n",
|
||||
"| **오표시** | 정상 4건 중 오류로 표시한 수 | ( )건 | 1건 이하 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 불일치 보고 경로\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **우선순위** | **불일치 유형** | **보고 대상** | **보고 시한** | **보고 문장(SBAR 한 줄)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1(즉시)** | 알레르기·투약 충돌, 신원 불일치 | | | |\n",
|
||||
"| **2** | 투약 기록 누락·문서 간 불일치 | | | |\n",
|
||||
"| **3** | 활력징후 오기재·시간 순서 오류 | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [교관용 정답표 - 조별 판정 후 공개] 오류 8건: 5-1(시각·기록자 누락), 5-2(카드와 인계 불일치), 5-3(맥박·호흡 칸 뒤바뀜 의심), 5-4(지혈대 시각이 부상 시각보다 앞섬, 관측 기록과 불일치), 5-5(의식 수준 불일치), 5-6(알레르기 기재 약물 투약 기록 - 즉시 의무요원 확인), 5-7(단위 오기), 5-11(신원 불일치). 정상 4건: 5-8(재평가에 따른 수치 변화), 5-9(부위·시각 일치), 5-10(필수 정보 모두 일치), 5-12(교관 지시에 따른 추가 재평가). |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 12개 항목 모두 판정하고 근거와 대조 문서를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 주입 오류 8건 중 7건 이상을 찾았다(85% 이상) | ( ) |\n",
|
||||
"| 정상 항목 오표시가 1건 이하이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 약물 적정성 판단 없이 기록 불일치만 판정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 불일치 유형별 보고 대상·시한을 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 후송 헬기/의무대(MEDEVAC) 인계를 위한 9-Line MIST 보고 실습\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"후송 헬기/의무대 인계를 위한 9-Line MIST 보고 실습을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **후송 헬기·의무대에 넘기기 위한 9항목 후송 요청(9-Line)과 MIST 인계 보고를 실습해 빠짐없고 빠른 인계 절차를 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **교육용 9항목 후송 요청 서식과 MIST 인계 서식에 가상 값을 채워 통신자가 보고하고, 의무대 역할의 인수자가 받아 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/trn10_handover_protocol.md 및 브리핑 녹취/기록지` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"후송 헬기/의무대(MEDEVAC) 인계를 위한 9-Line MIST 보고 실습**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 교육용 9항목 후송 요청 서식 - 항목 구성을 교육용으로 요약한 것이며 좌표·호출부호는 가상 값이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **내용** | **가상 예시** | **작성란** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 픽업 위치 | 가상 격자 코드 가상-AB-1234 | |\n",
|
||||
"| **2** | 통신 수단·호출부호 | 가상 호출부호 한빛-의무 | |\n",
|
||||
"| **3** | 긴급도별 환자 수 | 긴급 1, 우선 1, 일반 1 | |\n",
|
||||
"| **4** | 필요 특수 장비 | 없음 / 들것 추가 | |\n",
|
||||
"| **5** | 환자 수(들것/보행) | 들것 2, 보행 1 | |\n",
|
||||
"| **6** | 픽업 지점 보안 상태 | 적 활동 없음 / 가능성 있음 | |\n",
|
||||
"| **7** | 픽업 지점 표시 방법 | 연막 미사용, 적색광 신호(가상) | |\n",
|
||||
"| **8** | 환자 신분 구분 | 아군 3 | |\n",
|
||||
"| **9** | 지형·장애물 또는 오염 여부 | 북쪽 전선 있음(가상) | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] MIST 인계 서식\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **의미** | **모의환자 A** | **모의환자 B** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M** | 부상 기전(무엇에 의해) | | |\n",
|
||||
"| **I** | 부상 부위·형태 | | |\n",
|
||||
"| **S** | 징후(활력징후·의식, 측정 시각) | | |\n",
|
||||
"| **T** | 실시한 조치와 시각(지혈대 포함) | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 인계 품질 체크리스트(인계자·인수자 공동 확인)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **필수 항목** | **인계자** | **인수자** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 환자 가명·식별번호 일치 | | |\n",
|
||||
"| **2** | 부상 일시 | | |\n",
|
||||
"| **3** | 부상 기전 | | |\n",
|
||||
"| **4** | 부상 부위 | | |\n",
|
||||
"| **5** | 지혈대 부위·적용 시각 | | |\n",
|
||||
"| **6** | 최근 활력징후와 측정 시각 | | |\n",
|
||||
"| **7** | 의식 수준 변화 | | |\n",
|
||||
"| **8** | 실시한 조치·시각 | | |\n",
|
||||
"| **9** | 투약 기록(모의약품 가명·시각)·알레르기 | | |\n",
|
||||
"| **10** | 처치 카드 부착 확인 | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **기재** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **인계 시작 / 종료 시각** | ( : ) / ( : ) 소요 ( )분 ( )초 / 목표 10분 이내 |\n",
|
||||
"| **누락 항목 수** | ( )개 / 10개 누락률 ( )% |\n",
|
||||
"| **인계자 서명 / 인수자 서명** | ( ) / ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] 인수자 돌발 질문 카드(평가관이 3개 선택): Q1 지혈대 적용 시각은? / Q2 마지막 활력징후 측정 시각은? / Q3 의식 수준이 바뀐 시점은? / Q4 투약 기록이 있는가, 시각은? / Q5 알레르기가 있는가? / Q6 처치 카드는 어디에 부착되어 있는가?\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] SBAR 인계 브리핑 템플릿\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **S 상황(Situation)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **B 배경(Background)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **A 평가(Assessment)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **R 요청(Recommendation)** | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 9항목 요청서의 모든 항목을 가상 값으로 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| MIST 인계서가 모의환자 2명 모두 완성되었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인계 필수 항목 10개 누락 0건(누락률 0%)이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인계 소요가 10분 이내이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 돌발 질문 3개에 인수자가 모두 정답을 말했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인계자·인수자 상호 서명을 마쳤다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 포격 지속 및 야간 암흑 환경 모의 TCCC 처치 스트레스 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"포격 지속 및 야간 암흑 환경 모의 TCCC 처치 스트레스 훈련을 실시한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **야간 저조도와 포격 음향이 계속되는 모의 환경에서 TCCC 단계 전환과 우선순위 판단을 유지하는 스트레스 훈련을 한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **안전통제관 통제 아래 조명을 낮추고 녹음된 포격 음향을 재생한 훈련장에서 스트레스 사건 카드 6건을 주입한다(실제 폭음·연막·화기 사용 금지) 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `logs/trn10_stress_drill_results.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"포격 지속 및 야간 암흑 환경 모의 TCCC 처치 스트레스 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [안전 통제] 실제 폭음·연막·화기·공포탄은 사용하지 않는다. 음향은 녹음 재생(음량 상한은 안전통제관이 정함), 조명은 적색광 손전등과 실내 조도 조절만 쓴다. 안전통제관의 '중지' 구호 또는 호루라기 3회에 즉시 모든 행동을 멈춘다. 이동 경로의 걸림 요소는 사전에 제거한다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료] 스트레스 사건 카드 6건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **주입 사건** | **환경** | **기대 행동** | **위험 조치(판정 대상)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **7-1** | TFC 중 포격 음향 재개 | 저조도+음향 | CUF 전환 선언 | 엄폐 이동, 인원 확인 |\n",
|
||||
"| **7-2** | 조명 완전 소등 30초 | 암흑 | 적색광 사용 규칙 적용, 구두 복창 | 처치 카드 보호, 인원 확인 |\n",
|
||||
"| **7-3** | 추가 부상자 발생(모의환자 D) | 저조도+음향 | 우선순위 재선언, 역할 재배치 | 엄폐 유지, 보고 |\n",
|
||||
"| **7-4** | 조장 부상 처리(지휘 공백) | 저조도 | 위임 순서에 따라 차상위자 임무 인수 선언 | 인원 확인, 보고 |\n",
|
||||
"| **7-5** | 통신 두절 | 저조도+음향 | 대체 보고 수단 사용 | 처치 카드 보호, 두절 시각 기록 |\n",
|
||||
"| **7-6** | 위협 종료 통보 | 저조도 | TFC 재전환, 재평가 기록 재개 | 인원 확인 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 결과 기록표(관측자 작성) - 전환 시간 = 주입 시각부터 조장(또는 인수자)의 전환·인수 선언 시각까지\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사건** | **주입 시각** | **선언 시각** | **전환 시간** | **위험 조치1** | **위험 조치2** | **안전 위반** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **7-1** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-2** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-3** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-4** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-5** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-6** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **계산** | **결과** | **목표** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **최대 전환 시간** | 6건 중 가장 긴 시간 | ( )초 | 60초 이내 |\n",
|
||||
"| **위험 조치 성공률** | 성공 수 ( ) / 12 x 100 | ( )% | 90% 이상 |\n",
|
||||
"| **안전 수칙 위반** | 위반 건수 | ( )건 | 0건 |\n",
|
||||
"| **지휘 공백 위임 시간** | 7-4 전환 시간 | ( )초 | 60초 이내 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 임무 위임 순서표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **직책(역할)** | **인수할 임무** | **인수 선언 문장** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 조장 | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 안전 교육과 중지 신호를 확인한 뒤 시작했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사건 6건 모두 주입·선언 시각을 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 전환 시간이 60초 이내이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위험 조치 성공률이 90% 이상이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 안전 수칙 위반이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 지휘 공백 시 60초 안에 임무를 인수했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR 사후검토를 통한 처치 누락 및 인계 보고 오차 원인 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR 사후검토를 통해 처치 누락 및 인계 보고 오차 원인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 사후검토로 처치 기록 누락과 인계 보고 오차의 원인을 사실 중심으로 분석한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **Dry-run·스트레스 훈련 기록, 관측 기록, 참여자 진술을 시간순으로 맞춰 보고 서로 다른 부분을 팩트체크 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `aar/trn10_aar_session_minutes.md 및 오류 분석 매트릭스` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR 사후검토를 통한 처치 누락 및 인계 보고 오차 원인 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] AAR 4단계 진행표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **질문** | **진행 규칙** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 무엇을 계획했나? | SOP·MSEL 기준을 먼저 확인한다 |\n",
|
||||
"| **2** | 실제로 무엇이 일어났나? | 기록(시각)을 기준으로 말하고, 진술은 기록과 대조한다 |\n",
|
||||
"| **3** | 왜 차이가 났나? | 사람이 아닌 절차·양식·환경·숙달 원인으로 분류한다 |\n",
|
||||
"| **4** | 무엇을 유지·개선할까? | 개선점마다 담당·기한·근거를 붙인다 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] 가상 1차 훈련 타임라인 발췌 [교육용가상자료] - 자기 조 기록과 함께 사용한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **관측 기록** | **참여자 진술** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **14:10** | 모의환자 A 발견, 엄폐 선언 | 처치자: 발견 즉시 엄폐 선언 |\n",
|
||||
"| **14:13** | 지혈대 적용(모의) | 처치자: 14:11쯤 적용 |\n",
|
||||
"| **14:13~14:18** | 처치 카드 기록 없음 | 기록자: 처치자 옆에서 기록 중이었음 |\n",
|
||||
"| **14:19** | 처치 카드 지혈대 시각 기재 '14:15' | 기록자: 구두 보고 듣고 적음 |\n",
|
||||
"| **14:24** | 상급 보고 완료(1차 평가 완료 14:19) | 통신자: 호출부호 확인하느라 지연 |\n",
|
||||
"| **14:40** | 인계 시 투약 기록 누락 | 인수자: 카드에 투약란이 뒷면이라 못 봄 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 기록-진술 불일치 확인표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **시각** | **기록 내용** | **진술 내용** | **확인 결과(사실)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 오류 분석 매트릭스\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **문제(현상)** | **사실 근거(기록 위치)** | **원인 분류** | **개선점** | **담당·기한** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"원인 분류: 절차(SOP 순서·누락) / 양식(칸 위치·기재란 부족) / 환경(조명·소음·거리) / 숙달(반복 부족) / 통신(수단·호출부호)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 1차 SOP 수정안\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **대상(체크리스트·카드·인계 템플릿)** | **수정 전** | **수정 후** | **근거(분석 번호)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | | | |\n",
|
||||
"| | | | |\n",
|
||||
"| | | | |\n",
|
||||
"| | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| AAR 4단계를 순서대로 진행했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기록과 진술이 다른 부분을 사실로 확인했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 개선점을 5건 이상 도출했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 원인 항목에 근거 기록 위치를 적었다(100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 회의록에 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 수정안을 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 피드백을 반영한 TCCC 모의환자 재평가 및 인계 정확도 향상 검증\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"피드백을 반영하여 모의환자 재평가 및 인계 훈련을 재실행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 수정안을 반영해 같은 모의환자 조건으로 재평가하고 인계 정확도와 속도의 향상을 정량 비교한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **1차와 같은 모의환자 카드와 평가표로 재실행하되 수정된 체크리스트·처치 카드·인계 템플릿을 적용 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `eval/trn10_rerun_performance_comparison.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"피드백을 반영한 TCCC 모의환자 재평가 및 인계 정확도 향상 검증**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료] 가상 1차 결과 예시 [교육용가상자료] - 자기 조 1차 기록이 없으면 이 값을 기준으로 쓴다. 측정 기준은 미션 4·6과 같다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **1차(가상 예시)** | **목표(2차)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **보고 지연시간** | 4분 30초 | 3분 09초 이하(30% 단축) |\n",
|
||||
"| **인계 소요시간** | 12분 00초 | 8분 24초 이하(30% 단축) |\n",
|
||||
"| **처치 카드 기록 오류** | 6건 | 3건 이하(50% 감소) |\n",
|
||||
"| **인계 누락 항목** | 3개 | 1개 이하(50% 이상 감소) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"개선율 계산: 시간 단축률 = (1차 - 2차) / 1차 x 100, 오류 감소율 = (1차 - 2차) / 1차 x 100\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 전후 성과 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **1차** | **2차** | **개선율** | **목표** | **달성** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **보고 지연시간** | | | | 30% 단축 | |\n",
|
||||
"| **인계 소요시간** | | | | 30% 단축 | |\n",
|
||||
"| **처치 카드 기록 오류** | | | | 50% 감소 | |\n",
|
||||
"| **인계 누락 항목** | | | | 50% 감소 | |\n",
|
||||
"| **SOP 단계 준수율** | | | | 80% 이상 유지 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 미달 지표 원인과 보수 교육 제안\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **미달 지표·원인** | ( ) |\n",
|
||||
"| **적용한 수정안 효과** | ( ) |\n",
|
||||
"| **보수 교육 주기·대상** | 예: 분기 1회, 신규 전입자 전원( ) |\n",
|
||||
"| **다음 재평가 일정** | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 1차와 같은 모의환자·평가표·측정 기준으로 재실행했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보고·인계 시간이 30% 이상 단축되었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기록 오류·인계 누락이 50% 이상 감소했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 미달 지표가 있으면 원인을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보수 교육 주기와 대상을 제안했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. TCCC 모의환자 평가 및 의무 인계 훈련 표준 실무 지침서 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"TCCC 모의환자 평가와 인계 정확도 훈련 표준 지침서를 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **모의환자 평가와 의무 인계 훈련 전 과정을 다른 부대 교관이 그대로 쓸 수 있는 표준 실무 지침서와 교관 지침서로 묶는다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **개요, SOP(체크리스트·흐름도), 시나리오(모의환자 카드·MSEL), 평가 루브릭, AAR 양식의 5개 장으로 교안을 구성하고 수정된 양식을 부록으로 넣는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `package/trn10_standard_training_package.md 및 교관 지침서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"TCCC 모의환자 평가 및 의무 인계 훈련 표준 실무 지침서 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 표준 실무 지침서 목차 서식\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **제목** | **포함 내용** | **사용할 산출물** | **완료** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 개요 | 목적, 전훈 배경, 적용 대상, 안전·보안 원칙 | 미션 1 | ( ) |\n",
|
||||
"| **2** | SOP | 단계별 체크리스트, 흐름도, 휴대 요약 카드, 인계 템플릿 | 미션 2·6·8 | ( ) |\n",
|
||||
"| **3** | 시나리오 | 모의환자 카드, MSEL, 스트레스 사건 카드 | 미션 3·7 | ( ) |\n",
|
||||
"| **4** | 평가 루브릭 | 처치 카드 점검, 준수율·시간 측정, 교차검증 채점 | 미션 4·5·9 | ( ) |\n",
|
||||
"| **5** | AAR | 4단계 진행표, 오류 분석 매트릭스, 재평가 비교 | 미션 8·9 | ( ) |\n",
|
||||
"| **부록** | 양식 모음 | 교육용 처치 카드, 9항목 요청서, MIST, SBAR, 기록지 | 전 미션 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 교관 지침서 핵심 항목\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **준비물·인원** | ( ) |\n",
|
||||
"| **안전 통제(입회 인원, 중지 신호)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **시간표(총 소요)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **채점 방법** | ( ) |\n",
|
||||
"| **의무대·군의관 감수 절차** | ( ) |\n",
|
||||
"| **금지 사항** | 처치 세부 절차·약물 용량 자체 교안화 금지, 실제 환자 정보 사용 금지( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 모의 검토 의견 처리표(타 부대 교관·평가관 역할)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **검토자 역할** | **의견** | **반영/미반영** | **처리 내용·사유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 4] 개정 관리표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판** | **일자** | **개정 내용** | **감수(의무대)** | **승인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1.0** | | 최초 작성 | | |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR)이 모두 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 부록에 수정된 양식을 모두 넣었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모의 검토 의견을 모두 처리했다(미반영은 사유 기재) | ( ) |\n",
|
||||
"| 의무대·군의관 감수 절차와 개정 주기를 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 연간 교육훈련 계획상 실시 시기를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"교관·평가관이 미션별 산출물과 기록지를 확인해 PASS/FAIL에 표시한다. 필수 미션 7개가 모두 PASS이고 선택 미션 3개 중 2개 이상이 PASS이면 과제 이수로 판정한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **PASS** | **FAIL** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M1. 훈련 기준 정의** | 필수 | 현장 체크 항목 15개 이상 정의, 모든 체크 항목에 책임 역할이 지정되어 역할 분담 매트릭스 매핑률 100%, 교관 체크리스트 대조 결과 누락 0건인가. | | |\n",
|
||||
"| **M2. 단계별 체크리스트 작성** | 필수 | 단계별 행동 항목 명시율 100%, 필수 안전·보안 조치 포함률 100%, 교차 검토에서 지적된 누락·모호 표현을 모두 수정하고 휴대 요약 카드를 완성했는가. | | |\n",
|
||||
"| **M3. 실습 운영·시나리오 설계** | 필수 | 주입 사건 10건 이상, 정상·비정상 비율 6:4, 모든 사건에 투입 시각·대상 역할·기대 행동이 적혀 있고 워크스루 지적 사항을 반영했는가(스테이션 실습은 교관 확인 서명으로 판정). | | |\n",
|
||||
"| **M4. 1차 Dry-run 수행** | 선택 | SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내, 처치 카드 필수 기재란 누락 0건, 절차 병목·혼선 구간을 2개 이상 식별했는가. | | |\n",
|
||||
"| **M5. 오류 식별·교차검증** | 필수 | 주입 오류 식별 성공률 85% 이상(8건 중 7건 이상), 정상 항목 오표시 1건 이하, 모든 판정에 대조 문서와 근거가 있고 불일치 보고 경로를 명시했는가. | | |\n",
|
||||
"| **M6. 후송 요청·인계** | 선택 | 인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 10분 이내, 인수자 돌발 질문 3문항 모두 정답, 인계자·인수자 상호 서명과 인계 품질 체크리스트 통과가 확인되는가. | | |\n",
|
||||
"| **M7. 스트레스 상황 대응** | 필수 | 비상 절차(단계) 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상, 안전 수칙 위반 0건, 지휘 공백 시 임무 위임이 1분 안에 이루어졌는가. | | |\n",
|
||||
"| **M8. AAR 원인 분석** | 선택 | 개선점 5건 이상 도출, 원인 항목별 근거 기록 연결률 100%, 기록과 진술 불일치 확인 결과 정리, 비난성 표현 없이 1차 SOP 수정안을 도출했는가. | | |\n",
|
||||
"| **M9. 재평가·개선 검증** | 필수 | 1차 대비 조치(보고·인계) 시간 30% 이상 단축, 오류 발생 건수 50% 이상 감소, 동일 지표·동일 방법으로 비교했으며 미달 지표의 원인과 보수 교육 주기를 제시했는가. | | |\n",
|
||||
"| **M10. 표준 지침서 완성** | 필수 | 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR) 100% 완비, 모의 검토 의견 처리율 100%(미반영 시 사유 기재), 의무대·군의관 감수 절차와 개정 주기를 명시했는가. | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **기재** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **종합 판정** | 필수 ( )/7 PASS, 선택 ( )/3 PASS → 이수 / 재평가 |\n",
|
||||
"| **평가관 의견** | ( ) |\n",
|
||||
"| **평가관 서명 / 일자** | ( ) / ( ) |\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
File diff suppressed because it is too large.
Load diff
@@ -0,0 +1,941 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [WEL07] 대량 부상자 발생 모의상황 의무지원 인계·기록 훈련\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/WEL07/WEL07_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 장병 복지·지원 (Level 3) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁에서는 포격과 드론 공격으로 한 번에 많은 사상자가 발생하고, 의무 인력·물자·후송 수단이 한꺼번에 부족해지며, 식별표 분실이나 기록 단절 때문에 환자 정보가 단계 사이에서 끊기는 문제가 반복해서 제기되었다. 본 프로젝트는 교육용 가상 모의환자 카드와 인계 기록 양식을 이용해 대량 부상자 발생 상황의 현장 처치반, 분류소, 후송반이 환자 정보를 빠짐없이 기록하고 넘기는 절차를 역할 연기로 훈련한다. 중증도 분류 구분과 처치 판단은 교관·의무요원이 제공하는 모의 카드의 표시를 따르며, 학습자는 분류 결과의 기록, 구간별 인계, 현황 보고, 혼란 상황의 교차확인에 집중한다. TRN10이 개별 모의환자의 평가·인계를 다룬다면 이 과제는 여러 부서가 맞물리는 조직적 대응을 다룬다. 최종 목표는 인계·기록의 정확도와 속도를 수치로 확인해 개선하고, 다른 부대 교관이 반복해 쓸 수 있는 표준 훈련 매뉴얼로 정리하는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 전시 대량 사상자(Mass Casualty, MASCAL) 발생 상황 시나리오 및 의무 체계 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"전시 대량 사상자(MASCAL) 발생 시나리오 및 의무지원 체계를 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **대량 부상자(MASCAL) 발생 상황의 흐름과 의무지원 단계(현장 처치, 분류소, 후송)를 분석해, 훈련에서 확인할 현장 체크 항목과 역할 분담을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 전훈 요약 카드 5건과 가상 MASCAL 상황(모의환자 12명)을 읽고 단계별 담당 부서, 입력 기록, 산출 기록을 분석표로 정리하고 규격화하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/wel07_baseline_assessment.md 및 훈련 프로파일` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"전시 대량 사상자(Mass Casualty, MASCAL) 발생 상황 시나리오 및 의무 체계 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 가상 전훈 요약 카드 - 공개된 일반 경향을 교육용으로 요약한 것이며 특정 수치·부대·지역 정보는 없다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **관찰된 경향(요약)** | **훈련 시사점** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **L1** | 포격·드론 공격으로 짧은 시간에 다수 부상자가 한곳에 몰림 | 분류소 개설, 역할 분담, 현황 일원화 |\n",
|
||||
"| **L2** | 식별표나 기록이 분실되어 환자 정보가 단계 사이에서 끊김 | 카드 이중 부착, 인계 때 식별번호 복창 |\n",
|
||||
"| **L3** | 후송 수단이 모자라 순서 조정이 수시로 필요 | 후송 순서표 갱신 시각 기록 |\n",
|
||||
"| **L4** | 의무 인력·물자가 한정되어 요청과 보고가 몰림 | 보고 경로 단일화, 요청 사항 정리 서식 |\n",
|
||||
"| **L5** | 통신 두절로 상급 보고와 인계가 늦어짐 | 대체 보고 수단, 우선 전달 항목 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] 가상 MASCAL 상황표(모의환자 12명) [교육용가상자료] - 분류 구분은 교관이 카드에 표시한 모의 값이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **ID** | **가명** | **발견 시각** | **발견 구역** | **모의 분류 구분** | **이동 가능** | **식별표** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M-01** | 가상 병사 가 | +00:00 | A | 긴급 | 불가 | 있음 |\n",
|
||||
"| **M-02** | 가상 병사 나 | +00:30 | A | 응급 | 불가 | 있음 |\n",
|
||||
"| **M-03** | 가상 병사 다 | +01:10 | A | 비응급 | 가능 | 있음 |\n",
|
||||
"| **M-04** | 가상 병사 라 | +01:40 | B | 긴급 | 불가 | 없음 |\n",
|
||||
"| **M-05** | 가상 병사 마 | +02:20 | B | 비응급 | 가능 | 있음 |\n",
|
||||
"| **M-06** | 가상 병사 바 | +03:00 | B | 응급 | 불가 | 있음 |\n",
|
||||
"| **M-07** | 가상 병사 사 | +03:40 | A | 지연 | 불가 | 있음 |\n",
|
||||
"| **M-08** | 가상 병사 아 | +04:10 | B | 비응급 | 가능 | 있음 |\n",
|
||||
"| **M-09** | 가상 병사 자 | +06:00 | A | 응급 | 불가 | 있음 |\n",
|
||||
"| **M-10** | 가상 병사 차 | +06:30 | B | 비응급 | 가능 | 없음 |\n",
|
||||
"| **M-11** | 가상 병사 카 | +08:00 | B | 긴급 | 불가 | 있음 |\n",
|
||||
"| **M-12** | 가상 병사 타 | +09:00 | A | 비응급 | 가능 | 있음 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 3] 의무지원 단계 흐름표(교육용 요약)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **담당 부서** | **입력 기록** | **산출 기록** | **다음 단계** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **현장 처치** | 현장 처치반 | 부상자 발견·위치 | 식별표 부착, 발견 시각 | 분류소로 이동 |\n",
|
||||
"| **분류** | 분류소(분류·기록 담당) | 식별표, 카드의 분류 표시 | 의무기록 카드, 분류 일람표 | 후송 순서 확정(의무대장) |\n",
|
||||
"| **후송** | 후송반 | 후송 순서표, 카드 | 후송 시각, 인수 서명 | 가상 의무대·상급 치료시설 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 상황 분석표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **핵심 위험(기록 단절 지점)** | **필요한 기록** | **책임 부서** | **훈련 포인트** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **현장 처치** | | | | |\n",
|
||||
"| **분류** | | | | |\n",
|
||||
"| **후송** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 역할 분담 매트릭스 - R(책임) 또는 S(지원)를 적는다. 한 항목의 R은 1명만 둔다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **체크 항목** | **처치반** | **분류** | **기록** | **후송반** | **통신** | **관측** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **식별표 부착 확인** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **발견 시각·구역 기록** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **분류 구분 읽기·알림** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **의무기록 카드 작성** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **분류 일람표 갱신** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **후송 순서표 갱신** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **의무대장 현황 보고** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **구간 인계·상호 서명** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **환자 수 재확인** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **안전 수칙 관찰** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 현장 체크 항목표(15개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **체크 항목** | **단계** | **책임 역할** | **교관 대조** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | |\n",
|
||||
"| **13** | | | | |\n",
|
||||
"| **14** | | | | |\n",
|
||||
"| **15** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 4] 부대 유형별 환경 변수\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **부대 유형** | **구역 크기** | **이동 거리** | **통신** | **지원 인원** | **추가 체크 항목** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **야전** | | | | | |\n",
|
||||
"| **기지** | | | | | |\n",
|
||||
"| **의무** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 상황 분석표 3개 단계를 모두 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 현장 체크 항목을 15개 이상 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 항목에 R 역할이 1명씩 지정되었다(매핑 100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 교관 체크리스트와 대조해 누락을 보완했다(누락 0건) | ( ) |\n",
|
||||
"| 부대 유형별 환경 변수를 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. 중증도 분류(Triage: 긴급/응급/비응급/지연) 기준표 및 의무기록 양식 설계\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"중증도 분류(Triage: 긴급/응급/비응급/지연) 기준표 및 의무기록 양식을 설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **중증도 분류 구분(긴급/응급/비응급/지연)을 기록하는 규칙표와 의무기록 양식을 설계하고, 현장에서 읽기 쉬운 SOP 체크리스트로 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **교관이 제공하는 분류 구분 요약 카드를 그대로 옮겨 구분별 색 표식, 기록 위치, 재확인 시각 기록 규칙을 정한다(분류 기준 자체는 학습자가 만들지 않는다) 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/wel07_field_checklist.md 및 SOP 흐름도` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"중증도 분류(Triage: 긴급/응급/비응급/지연) 기준표 및 의무기록 양식 설계**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 분류 구분 요약 카드 - 교관·의무요원이 제공하는 교육용 요약이다. 구분의 의학적 기준은 학습자가 정하지 않는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **분류 구분** | **교육용 색 표식** | **기록·보고 의미(요약)** | **재확인 기록** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **긴급** | 적색 카드 | 의무요원 확인과 후송 순서 결정에서 가장 먼저 다루도록 표시된 모의환자 | 확인 시각 기록, 상태 변화 시 즉시 보고 |\n",
|
||||
"| **응급** | 황색 카드 | 긴급 다음 순서로 확인하도록 표시된 모의환자 | 정해진 간격 재확인 시각 기록 |\n",
|
||||
"| **비응급** | 녹색 카드 | 이동 가능하며 대기 구역에서 확인받도록 표시된 모의환자 | 대기 구역 인원 수 기록 |\n",
|
||||
"| **지연** | 청색 카드 | 의무요원이 별도 지시할 때까지 대기·재확인하도록 표시된 모의환자 | 지시 내용과 시각 기록 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 분류 구분 기록 규칙표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **규칙 항목** | **정한 내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **카드 부착 위치** | ( ) |\n",
|
||||
"| **분류 구분 기록 위치(카드·일람표)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **구분 변경 시 기록 방법(원래 표시 유지, 변경 시각·승인자)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **식별표 분실 시 임시 번호 부여 방법** | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 교육용 의무기록 양식 설계 - 필수 기재란에 표시(필)를 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **기재란 이름** | **필수(필)** | **기재 방법(예시 한 줄)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 카드 번호·식별번호 | | |\n",
|
||||
"| **2** | 성명(가명) | | |\n",
|
||||
"| **3** | 발견 시각·구역 | | |\n",
|
||||
"| **4** | 모의 분류 구분·분류 시각·분류자 | | |\n",
|
||||
"| **5** | 구간별 인계 시각·인계자·인수자 | | |\n",
|
||||
"| **6** | 의무요원 확인 시각 | | |\n",
|
||||
"| **7** | 기록자 서명 | | |\n",
|
||||
"| **8** | 비고(임시 번호, 변경 사유) | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 단계별 SOP 체크리스트 - 처치 세부와 약물은 쓰지 않고 '교관·의무요원 지시'로 표시한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **번호** | **행동 항목(행동 동사로)** | **안전·보안 조치** | **기록** | **교관 지시 참조** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **현장** | 1 | | | | |\n",
|
||||
"| **현장** | 2 | | | | |\n",
|
||||
"| **현장** | 3 | | | | |\n",
|
||||
"| **분류소** | 4 | | | | |\n",
|
||||
"| **분류소** | 5 | | | | |\n",
|
||||
"| **분류소** | 6 | | | | |\n",
|
||||
"| **분류소** | 7 | | | | |\n",
|
||||
"| **후송** | 8 | | | | |\n",
|
||||
"| **후송** | 9 | | | | |\n",
|
||||
"| **후송** | 10 | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"필수 안전·보안 조치(각 단계 최소 1개): 위협 확인·엄폐 / 인원 확인 / 감염 방지(장갑) / 카드에 부대명·위치 미기재 / 조명 통제 / 이상 증상 시 의무요원 보고\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [부상자 발견] -> [식별표 부착 확인] -> [현장: ( )] -> [분류소 이동]\n",
|
||||
" -> [분류 구분 읽기·알림] -> [카드·일람표 기록: ( )]\n",
|
||||
" -> [1차 분류 완료 선언] -> [의무대장 보고(3분 이내)]\n",
|
||||
" -> [후송 순서 확정(의무대장)] -> [후송반 인계·상호 서명] |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 4] 교차 검토표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **지적 위치** | **누락/모호 내용** | **수정안** | **반영 확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 5] 휴대 요약 카드(30초 안에 읽을 분량)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **내용(한 줄씩)** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **현장 3가지** | ( ) |\n",
|
||||
"| **분류소 3가지** | ( ) |\n",
|
||||
"| **보고 순서** | ( ) |\n",
|
||||
"| **인계 필수** | ( ) |\n",
|
||||
"| **금지 사항** | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 4가지 분류 구분의 색 표식·기록 규칙을 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 의무기록 양식의 필수 기재란 7개를 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 전 단계에 행동 동사와 안전·보안 조치가 있다(100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 처치 세부·약물을 쓰지 않고 교관 지시 참조로 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교차 검토 지적을 모두 수정하고 휴대 요약 카드를 한 장으로 만들었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 현장 응급처치반, 환자 분류소, 후송반 간 환자 인계 프로세스 수립\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"현장 처치반, 분류소, 후송반 간 환자 인계 프로세스를 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **현장 처치반, 분류소, 후송반 사이에서 환자 정보와 책임이 넘어가는 인계 프로세스를 정의하고, 이를 시험할 시간대별 시나리오(MSEL)를 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **현장에서 분류소로, 분류소에서 후송반으로, 후송반에서 가상 의무대·상급 치료시설로 넘어가는 3개 구간마다 인계 항목, 인계자와 인수자, 책임이 이전되는 시점을 표로 정 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `scenarios/wel07_msel_scenario.json(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"현장 응급처치반, 환자 분류소, 후송반 간 환자 인계 프로세스 수립**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 인계 구간 정의 예시(1개 구간) - 나머지는 조별로 작성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구간** | **인계자** | **인수자** | **인계 항목** | **책임 이전 시점** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **① 현장 -> 분류소** | 현장 처치반 | 분류 담당 | 식별번호, 발견 시각·구역, 이동 가능 여부, 식별표 부착 확인 | 분류 담당이 식별번호를 복창하고 기록 담당이 카드에 서명한 때 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 구간별 인계 프로세스표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구간** | **인계자** | **인수자** | **인계 항목** | **책임 이전 시점** | **누락 시 조치** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **① 현장 -> 분류소** | | | | | |\n",
|
||||
"| **② 분류소 -> 후송반** | | | | | |\n",
|
||||
"| **③ 후송반 -> 가상 의무대·상급 치료시설** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] MSEL 작성 예시(3건) - 나머지는 조별로 작성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **투입 시각** | **주입 사건** | **구분** | **대상 역할** | **기대 행동** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | +00:00 | M-01 발견 카드 투입, 드론 음향(녹음) 재생 | 정상 | 현장 처치반 | 식별표 확인, 구두 보고 |\n",
|
||||
"| **2** | +02:00 | M-04 식별표 없음 카드 투입 | 비정상 | 기록 담당 | 임시 번호 부여, 비고란 기재, 분류 담당 보고 |\n",
|
||||
"| **3** | +05:00 | 1차 분류 완료 선언 요청 | 정상 | 분류 담당·통신 담당 | 일람표 합계 확인 후 보고 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] MSEL 시나리오표(10건 이상, 정상 6 : 비정상 4)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **투입 시각** | **주입 사건** | **구분** | **대상 역할** | **기대 행동** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 3] 돌발 변수 카드(2개 이상 선택): 식별표 분실 / 환자 수 급증 / 통신 두절 / 인계자 부재 / 기록 담당 교체 / 후송 차량 지연 / 분류소 책임자 이탈\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 워크스루 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사건 번호** | **흐름 어색함** | **기대 행동 불분명** | **대상 역할 없음** | **수정 내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 3개 구간의 인계자·인수자·책임 이전 시점을 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 주입 사건을 10건 이상 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 정상:비정상 비율이 6:4이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 사건에 투입 시각·대상 역할·기대 행동이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 돌발 변수를 2개 이상 넣고 워크스루 지적을 반영했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 모의 대량 부상자 발생 상황 1차 환자 분류 및 처치 기록 실습(Dry-run)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"모의 대량 부상자 발생 상황 환자 분류 및 처치 기록 1차 실습(Dry-run)을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 모의환자 8명이 발생한 상황에서 분류 결과를 의무기록 카드에 기록하고 분류 일람표를 갱신하는 1차 실습(Dry-run)을 실시한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **조원이 현장 처치반, 분류 담당, 기록 담당, 후송반, 통신 담당, 관측자 역할을 맡고 교관이 모의환자 카드를 시간순으로 투입 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `logs/wel07_dryrun_execution_log.md 및 작성된 체크리스트` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"모의 대량 부상자 발생 상황 1차 환자 분류 및 처치 기록 실습(Dry-run)**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 교육용 의무기록 카드 양식(미션 2 설계안이 있으면 그것을 사용) - 필수 기재란 7개: 카드 번호·식별번호, 성명(가명), 발견 시각·구역, 모의 분류 구분, 분류 시각·분류자, 구간별 인계 기록, 기록자 서명\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **기재란** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **카드 번호 / 식별번호** | ( ) / ( ) |\n",
|
||||
"| **성명(가명)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **발견 시각 / 구역** | ( : ) / ( ) |\n",
|
||||
"| **모의 분류 구분** | 긴급 · 응급 · 비응급 · 지연 |\n",
|
||||
"| **분류 시각 / 분류자** | ( : ) / ( ) |\n",
|
||||
"| **구간별 인계(현장->분류소)** | 시각( : ) 인계자( ) 인수자( ) |\n",
|
||||
"| **구간별 인계(분류소->후송반)** | 시각( : ) 인계자( ) 인수자( ) |\n",
|
||||
"| **의무요원 확인 시각** | ( : ) |\n",
|
||||
"| **비고** | ( ) |\n",
|
||||
"| **기록자 / 서명** | ( ) / ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] Dry-run 모의환자 8명은 미션 1의 M-01~M-08을 사용한다. 측정 기준: 보고 지연시간 = 1차 분류 완료 선언 시각부터 의무대장 앞 현황 보고 완료(복창 확인) 시각까지. SOP 준수율 = 순서대로 수행한 단계 수 / 전체 단계 수 x 100. 필수 기재란 누락률 = 누락 칸 수 / 56칸 x 100.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 분류 일람표(기록 담당 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **ID** | **가명** | **분류 구분** | **분류 시각** | **현재 위치** | **후송 순서** | **상태 갱신 시각** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M-01** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **M-02** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **M-03** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **M-04** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **M-05** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **M-06** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **M-07** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **M-08** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] Dry-run 수행 기록지(관측자 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **SOP 단계** | **계획 순서** | **실제 시각** | **순서 준수(O/X)** | **비고(혼선·지연)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **분류소 개설 선언** | 1 | | | |\n",
|
||||
"| **식별표 확인·복창** | 2 | | | |\n",
|
||||
"| **분류 구분 읽기·알림** | 3 | | | |\n",
|
||||
"| **의무기록 카드 작성** | 4 | | | |\n",
|
||||
"| **분류 일람표 갱신** | 5 | | | |\n",
|
||||
"| **1차 분류 완료 선언** | 6 | | | |\n",
|
||||
"| **의무대장 현황 보고 완료** | 7 | | | |\n",
|
||||
"| **후송 순서 확정 기록** | 8 | | | |\n",
|
||||
"| **후송반 인계·서명** | 9 | | | |\n",
|
||||
"| **환자 수 재확인** | 10 | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **계산** | **결과** | **목표** | **달성** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **SOP 단계 준수율** | ( )/10 x 100 | ( )% | 80% 이상 | ( ) |\n",
|
||||
"| **보고 지연시간** | ( : ) - ( : ) | ( )분 ( )초 | 3분 이내 | ( ) |\n",
|
||||
"| **필수 기재란 누락률** | 누락 ( )칸 / 56칸 | ( )% | 5% 이하 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 병목·혼선 구간 기록표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **발생 구간(SOP 단계)** | **현상** | **관련 역할** | **개선 아이디어** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 모의환자 8명 카드를 모두 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 분류 일람표가 최종 상태와 일치한다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 단계 준수율 80% 이상이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보고 지연시간이 3분 이내이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 필수 기재란 누락률 5% 이하이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 병목·혼선 구간을 2개 이상 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 사상자 식별표 분실 및 우선순위 전도 등 인위적 혼란 상황 대응 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"사상자 식별표 분실 등 혼란 상황 대응 조치를 훈련한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **식별표 분실, 분류 구분과 후송 순서의 전도, 환자 수 불일치 같은 인위적 혼란 상황을 문서 대조로 찾아내고 교차확인 후 보고하는 훈련을 한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **교관이 오류를 섞어 둔 가상 의무기록 카드, 분류 일람표, 후송 순서표, 관측 기록의 12개 대조 항목을 받아 문서끼리 비교 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/wel07_cross_verification_sheet.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"사상자 식별표 분실 및 우선순위 전도 등 인위적 혼란 상황 대응 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료] 대조 항목 12개 [교육용가상자료] - 의무기록 카드, 분류 일람표, 후송 순서표, 관측 기록을 서로 비교해 오류인지 정상인지 판정한다. 분류 구분이 의학적으로 맞는지는 판단하지 않고 문서 간 일치 여부만 본다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **확인 항목** | **기록 A** | **기록 B** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **5-1** | 식별번호 | 카드: M-04 식별번호 R-204 | 일람표: M-05 식별번호 R-204 |\n",
|
||||
"| **5-2** | 분류 구분 | 카드: M-01 긴급 | 일람표: M-01 응급 |\n",
|
||||
"| **5-3** | 후송 순서 | 후송 순서표 1순위 M-05(비응급) | 일람표: M-01 긴급, M-04 긴급 대기 중 |\n",
|
||||
"| **5-4** | 환자 수 | 일람표 합계 12명 | 카드 보관함 11장, 후송 대기 1명 카드 없음 |\n",
|
||||
"| **5-5** | 시각 순서 | 카드: 분류 시각 +03:10 | 카드: 발견 시각 +03:40 |\n",
|
||||
"| **5-6** | 인계 서명 | 카드: 분류소->후송반 인수자 서명 있음 | 후송반 기록: M-06 인수 기록 있음 |\n",
|
||||
"| **5-7** | 성명 | 카드: 가상 병사 가 | 인계 기록: 가상 병사 나 |\n",
|
||||
"| **5-8** | 이중 기재 | 카드: M-07 1장 | 카드: M-07 동일 식별번호 2장(다른 분류 구분) |\n",
|
||||
"| **5-9** | 임시 번호 | 카드: M-10 식별표 없음, 임시 번호 T-01, 비고에 사유 기재 | 일람표: M-10 임시 번호 T-01 |\n",
|
||||
"| **5-10** | 분류 구분 변경 | 카드: M-03 비응급에서 응급으로 변경, 변경 시각·승인자(의무요원) 기재 | 일람표: M-03 응급, 같은 시각 |\n",
|
||||
"| **5-11** | 발견 구역 | 카드: M-02 구역 A | 관측 기록: 구역 B에서 발견 |\n",
|
||||
"| **5-12** | 현황 보고 수치 | 보고: 긴급 3·응급 3·비응급 5·지연 1(합계 12) | 일람표: 긴급 3·응급 3·비응급 5·지연 1 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 교차검증 매트릭스\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **판정(오류/정상)** | **대조한 문서** | **판정 근거** | **보고 대상·우선순위** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **5-1** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-2** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-3** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-5** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-6** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-7** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-8** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-9** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-10** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-11** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-12** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **계산** | **결과** | **목표** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **식별 성공률** | 맞게 찾은 오류 수 ( ) / 주입 오류 8 x 100 | ( )% | 85% 이상(7건 이상) |\n",
|
||||
"| **오표시** | 정상 4건 중 오류로 표시한 수 | ( )건 | 1건 이하 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 불일치 보고 경로\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **우선순위** | **불일치 유형** | **보고 대상** | **보고 시한** | **보고 문장(SBAR 한 줄)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1(즉시)** | 식별번호 중복, 성명·구역 불일치, 환자 수 불일치 | | | |\n",
|
||||
"| **2** | 분류 구분 기록 간 불일치, 후송 순서와 구분 불일치 | | | |\n",
|
||||
"| **3** | 시각 순서 오류, 이중 기재 | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [교관용 정답표 - 조별 판정 후 공개] 오류 8건: 5-1(번호 불일치), 5-2(분류 구분 불일치), 5-3(후송 순서와 분류 구분 불일치, 즉시 의무대장 확인), 5-4(환자 수 불일치), 5-5(시각 순서 오류), 5-7(성명 불일치), 5-8(이중 기재), 5-11(발견 구역 불일치). 정상 4건: 5-6, 5-9, 5-10, 5-12. 5-10은 변경 시각·승인자가 있으므로 정상이다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 12개 항목 모두 판정하고 근거와 대조 문서를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 주입 오류 8건 중 7건 이상을 찾았다(85% 이상) | ( ) |\n",
|
||||
"| 정상 항목 오표시가 1건 이하이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 분류 구분의 옳고 그름이 아니라 문서 간 불일치만 판정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 불일치 유형별 보고 대상·시한을 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 의무대장 및 상급 병원 앞 실시간 사상자 현황 브리핑 및 후송 인계 실습\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"의무대장 및 상급 병원 앞 사상자 현황 브리핑 및 인계를 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **의무대장과 가상 상급 치료시설 앞에서 실시간 모의환자 현황을 브리핑하고 후송 인계를 실습해 빠짐없고 빠른 인계 절차를 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **분류 일람표를 바탕으로 환자 수(구분별), 후송 완료·대기 현황, 모의 자산 현황, 요청 사항을 현황 브리핑 서식에 정리해 의무대장 역할에게 구두로 보고 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/wel07_handover_protocol.md 및 브리핑 녹취/기록지` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"의무대장 및 상급 병원 앞 실시간 사상자 현황 브리핑 및 후송 인계 실습**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 가상 현황 브리핑 예시 값 [교육용가상자료] - 미션 4 일람표 결과가 있으면 그것을 사용한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **긴급** | **응급** | **비응급** | **지연** | **합계** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **수용 인원(분류 완료)** | 2 | 2 | 3 | 1 | 8 |\n",
|
||||
"| **후송 완료** | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 |\n",
|
||||
"| **후송 대기** | 1 | 2 | 2 | 1 | 6 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 현황 브리핑 서식(의무대장 역할 앞 구두 보고, 1분 이내)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **보고 시각·보고자** | ( ) |\n",
|
||||
"| **수용 인원(구분별·합계)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **후송 완료·대기 현황** | ( ) |\n",
|
||||
"| **모의 자산 현황(후송 차량·물자 카드 수)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **미확인·기록 불일치 사항** | ( ) |\n",
|
||||
"| **요청 사항(결정 필요한 것)** | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 후송 인계 품질 체크리스트(인계자·인수자 공동 확인)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **필수 항목** | **인계자** | **인수자** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 식별번호·가명 일치 | | |\n",
|
||||
"| **2** | 발견 시각·구역 | | |\n",
|
||||
"| **3** | 모의 분류 구분과 분류 시각 | | |\n",
|
||||
"| **4** | 구분 변경 이력(시각·승인자) | | |\n",
|
||||
"| **5** | 의무요원 확인 시각 | | |\n",
|
||||
"| **6** | 구간별 인계 서명 이력 | | |\n",
|
||||
"| **7** | 이동 가능 여부 | | |\n",
|
||||
"| **8** | 임시 번호 사용 여부와 사유 | | |\n",
|
||||
"| **9** | 의무기록 카드 부착 확인 | | |\n",
|
||||
"| **10** | 미해결 사항(확인 요청 중인 것) | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **기재** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **인계 시작 / 종료 시각** | ( : ) / ( : ) 소요 ( )분 ( )초 / 목표 10분 이내 |\n",
|
||||
"| **누락 항목 수** | ( )개 / 10개 누락률 ( )% |\n",
|
||||
"| **인계자 서명 / 인수자 서명** | ( ) / ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] 인수자 돌발 질문 카드(평가관이 3개 선택): Q1 긴급 구분 모의환자 수는? / Q2 마지막으로 구분이 변경된 환자는? / Q3 식별표 없이 임시 번호를 쓰는 환자는? / Q4 현재 후송 대기 인원은? / Q5 아직 확인되지 않은 사항은?\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] SBAR 현황 브리핑 템플릿\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **S 상황(Situation)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **B 배경(Background)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **A 평가(Assessment)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **R 요청(Recommendation)** | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 현황 브리핑 서식 6개 항목을 모두 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인계 필수 항목 10개 누락 0건(누락률 0%)이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인계 소요가 10분 이내이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 돌발 질문 3개에 인수자가 모두 정답을 말했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인계자·인수자 상호 서명을 마쳤다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 의무 물자 고갈 및 후송 자산 부족 극한 상황 모의 스트레스 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"의무 물자 고갈 및 후송 자산 부족 극한 상황 모의 스트레스 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **모의 의무 물자 소진과 후송 자산 부족이 겹치는 상황에서도 보고·기록·우선순위 재확인 절차를 유지하는 스트레스 훈련을 한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **안전통제관 통제 아래 사건 카드 6건(모의 물자 카드 소진, 후송 차량 지연, 추가 환자 도착, 통신 두절, 분류소 책임자 이탈, 우선순위 재확인 요청)을 순서대로 주입하여 처리 지연 및 복원력을 시험하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `logs/wel07_stress_drill_results.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"의무 물자 고갈 및 후송 자산 부족 극한 상황 모의 스트레스 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [안전 통제] 실제 폭음·연막·화기는 사용하지 않는다. 음향은 녹음 재생, 조명은 적색광 손전등과 조도 조절만 쓴다. 안전통제관의 '중지' 구호 또는 호루라기 3회에 즉시 멈춘다. 모의 물자·후송 자산은 카드로만 표현하며, 자원 배분의 결정은 의무대장 역할(교관)이 한다. 학습자는 보고·요청·기록만 한다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료] 스트레스 사건 카드 6건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **주입 사건** | **환경** | **기대 행동** | **위험 조치(판정 대상)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **7-1** | 모의 물자 카드 소진 선언 | 저조도+음향 | 의무대장 역할에 보고, 요청 사항 기록 | 기록 갱신, 보고 |\n",
|
||||
"| **7-2** | 후송 차량 2대 중 1대 지연 통보 | 저조도 | 후송 순서표 재확인 요청, 결정 기록 | 일람표 갱신, 환자 수 재확인 |\n",
|
||||
"| **7-3** | 추가 모의환자 3명 도착 | 저조도+음향 | 카드 추가 발급, 식별번호 복창 | 환자 수 재확인, 보고 |\n",
|
||||
"| **7-4** | 분류소 책임자 이탈(지휘 공백) | 저조도 | 위임 순서에 따라 차상위자 임무 인수 선언 | 인원 확인, 보고 |\n",
|
||||
"| **7-5** | 통신 두절 | 저조도+음향 | 대체 보고 수단 사용, 두절 시각 기록 | 기록 보호, 두절 시각 기록 |\n",
|
||||
"| **7-6** | 우선순위 재확인 요청 | 저조도 | 분류 구분 변경은 의무요원 승인 후에만 기록 | 변경 시각·승인자 기록 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 결과 기록표(관측자 작성) - 전환 시간 = 주입 시각부터 비상 절차 전환(또는 임무 인수) 선언 시각까지\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사건** | **주입 시각** | **선언 시각** | **전환 시간** | **위험 조치1** | **위험 조치2** | **안전 위반** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **7-1** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-2** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-3** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-4** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-5** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-6** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **계산** | **결과** | **목표** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **최대 전환 시간** | 6건 중 가장 긴 시간 | ( )초 | 60초 이내 |\n",
|
||||
"| **위험 조치 성공률** | 성공 수 ( ) / 12 x 100 | ( )% | 90% 이상 |\n",
|
||||
"| **안전 수칙 위반** | 위반 건수 | ( )건 | 0건 |\n",
|
||||
"| **지휘 공백 위임 시간** | 7-4 전환 시간 | ( )초 | 60초 이내 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 임무 위임 순서표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **직책(역할)** | **인수할 임무** | **인수 선언 문장** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 분류소 책임자 | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 안전 교육과 중지 신호를 확인한 뒤 시작했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사건 6건 모두 주입·선언 시각을 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 전환 시간이 60초 이내이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위험 조치 성공률이 90% 이상이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 안전 수칙 위반이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 자원 배분 결정은 학습자가 하지 않고 의무대장 역할의 결정을 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR 회의를 통한 분류 오류 및 기록 누락 요인 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR 회의를 통해 분류 오류 및 기록 누락 요인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 회의로 분류 기록 오류와 인계 누락의 원인을 사실 중심으로 분석한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **Dry-run·스트레스 훈련의 관측 기록, 의무기록 카드, 참여자 진술을 시간순으로 맞춰 서로 다른 부분 확인하고 유효성을 점검하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `aar/wel07_aar_session_minutes.md 및 오류 분석 매트릭스` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR 회의를 통한 분류 오류 및 기록 누락 요인 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] AAR 4단계 진행표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **질문** | **진행 규칙** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 무엇을 계획했나? | SOP·MSEL 기준을 먼저 확인한다 |\n",
|
||||
"| **2** | 실제로 무엇이 일어났나? | 기록(시각)을 기준으로 말하고, 진술은 기록과 대조한다 |\n",
|
||||
"| **3** | 왜 차이가 났나? | 사람이 아닌 절차·양식·환경·숙달 원인으로 분류한다 |\n",
|
||||
"| **4** | 무엇을 유지·개선할까? | 개선점마다 담당·기한·근거를 붙인다 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] 가상 1차 훈련 타임라인 발췌 [교육용가상자료] - 자기 조 기록과 함께 사용한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **관측 기록** | **참여자 진술** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **+03:10** | M-04 카드 작성, 식별번호 칸 공란 | 기록 담당: 식별표가 없어서 비워 둠 |\n",
|
||||
"| **+04:30** | 일람표 M-02 분류 구분 '응급', 카드는 '긴급' | 분류 담당: 카드를 먼저 읽고 알림 |\n",
|
||||
"| **+05:10** | 1차 분류 완료 선언 | 분류 담당: 환자 수 8명 확인 |\n",
|
||||
"| **+10:20** | 의무대장 현황 보고 완료(지연 5분 10초) | 통신 담당: 합계가 맞는지 다시 세느라 늦음 |\n",
|
||||
"| **+14:00** | 후송 인계에서 구분 변경 이력 누락 | 후송반: 카드 뒷면에 있어 못 봄 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 기록-진술 불일치 확인표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **시각** | **기록 내용** | **진술 내용** | **확인 결과(사실)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 오류 분석 매트릭스\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **문제(현상)** | **사실 근거(기록 위치)** | **원인 분류** | **개선점** | **담당·기한** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"원인 분류: 절차(SOP 순서·누락) / 양식(칸 위치·기재란 부족) / 환경(조명·소음·구역 거리) / 숙달(반복 부족) / 통신(수단·호출부호)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 1차 SOP 수정안\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **수정 대상** | **수정 전** | **수정 후** | **근거(분석 번호)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **체크리스트** | | | |\n",
|
||||
"| **기록 양식** | | | |\n",
|
||||
"| **인계·보고 템플릿** | | | |\n",
|
||||
"| **기타** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| AAR 4단계를 순서대로 진행했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기록과 진술이 다른 부분을 사실로 확인했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 개선점을 5건 이상 도출했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 원인 항목에 근거 기록 위치를 적었다(100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 회의록에 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 수정안을 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 피드백 반영 대량 부상자 분류 및 인계 훈련 재실행\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"피드백을 반영하여 대량 부상자 분류 및 인계 훈련을 재실행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 수정안을 반영해 같은 조건으로 분류·인계 훈련을 재실행하고 시간과 오류의 개선을 정량 비교한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **1차와 같은 모의환자 8명과 평가표로 수정된 체크리스트·의무기록 양식·브리핑 템플릿을 적용해 재실행 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `eval/wel07_rerun_performance_comparison.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"피드백 반영 대량 부상자 분류 및 인계 훈련 재실행**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료] 가상 1차 결과 예시 [교육용가상자료] - 자기 조 1차 기록이 없으면 이 값을 기준으로 쓴다. 측정 기준은 미션 4·6과 같다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **1차(가상 예시)** | **목표(2차)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **보고 지연시간** | 5분 00초 | 3분 30초 이하(30% 단축) |\n",
|
||||
"| **인계 소요시간** | 14분 00초 | 9분 48초 이하(30% 단축) |\n",
|
||||
"| **의무기록 카드 오류** | 10건 | 5건 이하(50% 감소) |\n",
|
||||
"| **인계 누락 항목** | 4개 | 2개 이하(50% 감소) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"개선율 계산: 시간 단축률 = (1차 - 2차) / 1차 x 100, 오류 감소율 = (1차 - 2차) / 1차 x 100\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 전후 성과 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **1차** | **2차** | **개선율** | **목표** | **달성** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **보고 지연시간** | | | | 30% 단축 | |\n",
|
||||
"| **인계 소요시간** | | | | 30% 단축 | |\n",
|
||||
"| **의무기록 카드 오류** | | | | 50% 감소 | |\n",
|
||||
"| **인계 누락 항목** | | | | 50% 감소 | |\n",
|
||||
"| **SOP 단계 준수율** | | | | 80% 이상 유지 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 미달 지표 원인과 보수 교육 제안\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **미달 지표·원인** | ( ) |\n",
|
||||
"| **적용한 수정안 효과** | ( ) |\n",
|
||||
"| **보수 교육 주기·대상** | 예: 분기 1회, 신규 전입자 전원( ) |\n",
|
||||
"| **다음 재평가 일정** | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 1차와 같은 조건·평가표·측정 기준으로 재실행했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 시간 지표가 30% 이상 단축되었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 오류·누락 지표가 50% 이상 감소했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 미달 지표가 있으면 원인을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보수 교육 주기와 대상을 제안했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. 대량 사상자 발생 시 의무지원 인계 및 기록 관리 표준 매뉴얼 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"대량 부상자 발생 시 의무지원 인계 및 기록 훈련 표준 매뉴얼을 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **대량 부상자 발생 시 의무지원 인계·기록 훈련 전 과정을 다른 부대 교관이 그대로 쓸 수 있는 표준 매뉴얼과 교관 지침서로 묶는다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **개요, SOP(체크리스트·흐름도), 시나리오(모의환자 카드·MSEL), 평가 루브릭, AAR 양식의 5개 장으로 교안을 구성하고 수정된 양식을 부록에 넣는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `package/wel07_standard_training_package.md 및 교관 지침서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"대량 사상자 발생 시 의무지원 인계 및 기록 관리 표준 매뉴얼 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 표준 지침서 목차 서식\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **제목** | **포함 내용** | **사용할 산출물** | **완료** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 개요 | 목적, 전훈 배경, 적용 대상, 안전·보안 원칙 | 미션 1 | ( ) |\n",
|
||||
"| **2** | SOP | 단계별 체크리스트, 분류 기록 규칙, 인계 프로세스, 휴대 요약 카드 | 미션 2·3·6 | ( ) |\n",
|
||||
"| **3** | 시나리오 | 모의환자 카드, MSEL, 스트레스 사건 카드 | 미션 3·7 | ( ) |\n",
|
||||
"| **4** | 평가 루브릭 | 준수율·시간 측정, 교차검증 채점, 전후 비교 | 미션 4·5·9 | ( ) |\n",
|
||||
"| **5** | AAR | 4단계 진행표, 오류 분석 매트릭스 | 미션 8 | ( ) |\n",
|
||||
"| **부록** | 양식 모음 | 의무기록 카드, 분류 일람표, 현황 브리핑, 인계 체크리스트 | 전 미션 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 교관 지침서 핵심 항목\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **준비물·인원** | ( ) |\n",
|
||||
"| **안전 통제(입회 인원, 중지 신호)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **시간표(총 소요)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **채점 방법** | ( ) |\n",
|
||||
"| **의무대·군의관 감수 절차** | ( ) |\n",
|
||||
"| **금지 사항** | 처치 세부 절차·약물 명칭·용량의 교안화 금지, 실제 환자 정보 사용 금지 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 모의 검토 의견 처리표(타 부대 교관·평가관 역할)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **검토자 역할** | **의견** | **반영/미반영** | **처리 내용·사유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 4] 개정 관리표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판** | **일자** | **개정 내용** | **감수** | **승인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1.0** | | 최초 작성 | | |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR)이 모두 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 부록에 수정된 양식을 모두 넣었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모의 검토 의견을 모두 처리했다(미반영은 사유 기재) | ( ) |\n",
|
||||
"| 처치 절차·약물 명칭·용량이 지침서에 없고, 의무대·군의관 감수 절차와 개정 주기를 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교안의 수치가 미션 4·5·7·9 결과와 일치한다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"교관·평가관이 미션별 산출물과 기록지를 확인해 PASS/FAIL에 표시한다. 필수 미션 7개가 모두 PASS이고 선택 미션 3개 중 2개 이상이 PASS이면 과제 이수로 판정한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M1** | 필수 | 현장 체크 항목 15개 이상 정의, 6개 역할 x 10개 항목 역할 분담 매트릭스 빈칸 0개(100% 매핑, 항목당 R 1명), 교관 체크리스트 대조 누락 0건이며 부대 유형별 환경 변수를 작성했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M2** | 필수 | SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전·보안 조치 포함률 100%, 의무기록 양식 필수 기재란 7개 정의, 교차 검토 지적 사항을 모두 수정하고 휴대 요약 카드를 완성했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M3** | 필수 | 3개 구간의 인계자·인수자·책임 이전 시점 명시, 시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상:비정상 비율 6:4, 모든 사건에 투입 시각·대상 역할·기대 행동이 있고 워크스루에서 모순이 없는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M4** | 선택 | SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내, 의무기록 카드 8장의 필수 기재란 누락률 5% 이하(56칸 중 2칸 이하), 병목·혼선 구간 2개 이상 식별했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M5** | 필수 | 주입 오류 식별 성공률 85% 이상(8건 중 7건 이상), 정상 항목 오표시 1건 이하, 모든 판정에 대조 문서와 근거가 있고 불일치 유형별 보고 경로를 명시했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M6** | 선택 | 인계 필수 항목 누락률 0%(10개 항목), 인계 소요 10분 이내, 인수자 돌발 질문 3문항 모두 정답, 인계자·인수자 상호 서명과 품질 체크리스트 통과가 확인되는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M7** | 필수 | 비상 절차 전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상, 안전 수칙 위반 0건, 책임자 이탈 시 임무 위임이 1분 안에 이루어졌는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M8** | 선택 | 개선점 5건 이상 도출, 원인 항목별 근거 기록 연결률 100%, 기록과 진술 불일치 확인 결과 정리, 비난성 표현 없이 1차 SOP 수정안을 도출했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M9** | 필수 | 1차 대비 조치(보고·인계) 시간 30% 이상 단축, 오류 발생 건수 50% 이상 감소, 동일 지표·동일 방법으로 비교했으며 미달 지표의 원인과 보수 교육 주기를 제시했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M10** | 필수 | 교안 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR) 100% 완비, 모의 검토 의견 처리율 100%(미반영 시 사유 기재), 의무대·군의관 감수 절차와 개정 주기를 명시했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **기재** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **종합 판정** | 필수 ( )/7 PASS, 선택 ( )/3 PASS -> 이수 / 재평가 |\n",
|
||||
"| **평가관 의견** | ( ) |\n",
|
||||
"| **평가관 서명 / 일자** | ( ) / ( ) |\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
@@ -0,0 +1,992 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [WEL08] 동료의 급성 스트레스 신호 발견·전문가 연계 역할훈련\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/WEL08/WEL08_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 장병 복지·지원 (Level 2) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁처럼 장기간 이어지는 전투 환경에서는 식사와 보급이 불안정하고 수면이 부족해지면서 장병의 긴장과 스트레스가 쌓이고, 초기 신호가 동료나 간부에게 전달되지 않거나 묵살될 때 문제가 커진다는 점이 반복해서 지적되었다. 본 프로젝트는 신병 교육과 자대 배속 초기에 흔한 급식·보급 불만을 출발점으로, 불만과 함께 나타나는 동료의 스트레스 신호를 발견하고 기록·보고하며 상담관 등 전문가에게 연계하는 과정을 교육용 가상 역할극 카드로 훈련한다. 역할극의 모든 인물과 상황은 가상이고 신호 체크는 참고용이며 진단이나 판정이 아니다. 학습자는 경청, 사실 중심 기록, 지휘 계통 보고, 상담관 연계 요청에 집중하고 상담과 치료는 전문가가 맡는다. 최종 목표는 신호 발견부터 연계까지의 정확도와 속도를 수치로 확인해 개선하고, 다른 부대 교관이 반복해 쓸 수 있는 표준 훈련 매뉴얼로 정리하는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 신병 훈련소/자대 배속 초기 급식 및 보급품 관련 불만 요인 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"신병 교육 및 자대 배속 초기 급식/보급 관련 불만 요인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **신병 교육과 자대 배속 초기에 나타나는 급식·보급 관련 불만 요인과 그에 동반될 수 있는 스트레스 신호를 분석해, 현장 체크 항목과 역할 분담을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 불만 접수 현황 20건과 가상 전훈 요약 카드를 읽고 불만 유형(식사량, 식사 시간, 피복 사이즈, 보급 지연 등)별 건수와 반복 여부를 분석표로 정리하고 규격화하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/wel08_baseline_assessment.md 및 훈련 프로파일` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"신병 훈련소/자대 배속 초기 급식 및 보급품 관련 불만 요인 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 가상 전훈 요약 카드 - 공개된 일반 경향을 교육용으로 요약한 것이며 특정 수치·부대·지역 정보는 없다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **관찰된 경향(요약)** | **훈련 시사점** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **L1** | 식사와 보급이 불안정하면 장병의 피로와 긴장이 커지고 사기가 떨어짐 | 급식·보급 불만을 사기 신호로 읽기 |\n",
|
||||
"| **L2** | 초기 불만이 전달되지 않거나 묵살되면 이후 더 큰 문제로 이어짐 | 접수-확인-보고의 단절 방지 |\n",
|
||||
"| **L3** | 동료가 가장 먼저 변화를 알아차리지만 어디에 알려야 할지 모름 | 동료의 관찰·보고·연계 경로 |\n",
|
||||
"| **L4** | 불만을 말하면 불이익이 있을까 걱정해 숨김 | 익명 창구, 낙인 방지 |\n",
|
||||
"| **L5** | 수면 부족과 식사 불량이 겹치면 집중력과 감정 조절이 어려워짐 | 관찰 사실 기록, 전문가 연계 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] 가상 불만 접수 현황 20건 [교육용가상자료] - 건의함·설문·구두 접수를 합친 요약이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **접수 경로** | **내용(요약)** | **횟수·기간** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 건의함 | 배식량이 부족해 끝 순번은 반찬이 모자람 | 3일 연속 |\n",
|
||||
"| **2** | 설문 | 식사 시간이 짧아 다 먹지 못함 | 1회 |\n",
|
||||
"| **3** | 구두 | 피복 사이즈가 맞지 않는데 교환 신청 방법을 모름 | 1회 |\n",
|
||||
"| **4** | 건의함 | 속옷 보급이 늦어 갈아입지 못함 | 1주 |\n",
|
||||
"| **5** | 설문 | 식사량이 많아 남기게 되어 눈치가 보임 | 1회 |\n",
|
||||
"| **6** | 건의함 | 배식량이 부족해 끝 순번은 반찬이 모자람 | 5일째 |\n",
|
||||
"| **7** | 구두 | 식사 중 소음이 심해 식사가 불편함 | 1회 |\n",
|
||||
"| **8** | 설문 | 야간 간식이 지급되지 않음 | 1회 |\n",
|
||||
"| **9** | 건의함 | 군화 사이즈 교환이 한 달째 안 됨 | 4주 |\n",
|
||||
"| **10** | 구두 | 식사를 거르는 동료가 걱정됨 | 3일 |\n",
|
||||
"| **11** | 설문 | 잠을 못 자서 식욕이 없음 | 1회 |\n",
|
||||
"| **12** | 건의함 | 배식량 문제를 말했는데 답이 없음 | 1주 |\n",
|
||||
"| **13** | 설문 | 식당 배식 대기가 길어 다음 일정에 늦음 | 1회 |\n",
|
||||
"| **14** | 구두 | 동료가 요즘 말수가 줄고 혼자 있음 | 1주 |\n",
|
||||
"| **15** | 건의함 | 피복 지급 후 사이즈 교환 불가 안내가 불명확함 | 1회 |\n",
|
||||
"| **16** | 설문 | 식사가 입맛에 맞지 않음 | 1회 |\n",
|
||||
"| **17** | 건의함 | 배식량이 부족해 끝 순번은 반찬이 모자람 | 7일째 |\n",
|
||||
"| **18** | 구두 | 물 보급이 부족한 날이 있음 | 2회 |\n",
|
||||
"| **19** | 설문 | 불만을 말해도 달라지지 않는다고 느낌 | 1회 |\n",
|
||||
"| **20** | 건의함 | 동기가 식사를 자주 남기고 잠을 못 잔다고 함 | 2주 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 3] 불만 유형과 관찰 가능한 행동 변화 참고표(진단 아님)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **불만 유형** | **관찰 가능한 행동 변화(참고)** | **먼저 확인할 사실** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **식사량·식사 시간** | 식사를 남김·거름, 급하게 먹음 | 배식량, 식사 시간, 남긴 횟수 |\n",
|
||||
"| **피복·보급 지연** | 불편 호소, 위축, 일과 지연 | 지급·교환 기록, 요청 시각 |\n",
|
||||
"| **수면·피로** | 졸음, 집중 저하, 지각 | 취침·기상 시각, 야간 근무 여부 |\n",
|
||||
"| **소통 단절** | 말수 감소, 혼자 지냄, 건의 포기 발언 | 건의 접수·답변 기록 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 불만 요인 분석표(20건 유형별 분류)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **불만 유형** | **해당 번호** | **건수** | **반복·장기 여부** | **관련 부서** | **점검 우선순위** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **식사량·식사 시간** | | | | | |\n",
|
||||
"| **피복 사이즈·지급** | | | | | |\n",
|
||||
"| **보급 지연** | | | | | |\n",
|
||||
"| **식사 환경** | | | | | |\n",
|
||||
"| **동료 걱정·소통** | | | | | |\n",
|
||||
"| **합계** | | 20 | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 역할 분담 매트릭스 - R(책임) 또는 S(지원)를 적는다. 한 항목의 R은 1명만 둔다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **체크 항목** | **발견자** | **당사자** | **기록** | **분대장** | **급양·보급** | **관측** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **불만·신호 관찰** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **경청·사실 확인 질문** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **비밀 유지의 한계 안내** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **면담 기록 작성** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **급식·보급 현장 확인** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **분대장 보고** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **상담관 연계 요청** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **당사자에게 결과 안내** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **후속 확인 일정 기록** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **개인정보·금지 표현 관찰** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 현장 체크 항목표(15개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **체크 항목** | **단계** | **책임 역할** | **교관 대조** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | |\n",
|
||||
"| **13** | | | | |\n",
|
||||
"| **14** | | | | |\n",
|
||||
"| **15** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 4] 부대 유형별 환경 변수\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **부대 유형** | **급식 방식** | **보급 경로** | **상담 접근성** | **소통 창구** | **추가 체크 항목** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **신병 교육 중대** | | | | | |\n",
|
||||
"| **자대 배속 초기** | | | | | |\n",
|
||||
"| **소규모 부대** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 불만 접수 20건을 유형별로 모두 분류했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 현장 체크 항목을 15개 이상 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 항목에 R 역할이 1명씩 지정되었다(매핑 100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 교관 체크리스트와 대조해 누락을 보완했다(누락 0건) | ( ) |\n",
|
||||
"| 행동 변화를 진단이 아닌 참고용으로만 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. 설문조사, 건의함, 익명 상담 데이터 기반 불만 신호 조기 식별 체크리스트 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"설문조사 및 상담 데이터 기반 불만 신호 조기 식별 체크리스트를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **설문조사, 건의함, 익명 상담 요약 자료에서 불만과 스트레스 신호를 조기에 식별하는 체크리스트와 SOP 흐름도를 작성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 설문·건의함·익명 상담 요약에서 반복되는 표현과 관찰 가능한 행동 변화를 신호 체크 항목으로 옮기고, '관찰한다·경청한다·기록한다·보고한다·연계한다·후속 확인한다' 형태의 단계별 절차로 정리하고 규격화하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/wel08_field_checklist.md 및 SOP 흐름도` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"설문조사, 건의함, 익명 상담 데이터 기반 불만 신호 조기 식별 체크리스트 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 가상 자료 3종 요약 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **자료** | **가상 내용(요약)** | **반복 표현** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **설문(20명 응답)** | 식사량 불만 6명, 수면 부족 호소 5명, 보급 지연 4명, 불만을 말해도 소용없다 3명 | 소용없다, 말해도 안 된다 |\n",
|
||||
"| **건의함(12건)** | 같은 취지의 배식량 건의 4건(답변 없음), 군화 교환 지연 2건 | 답이 없다, 계속 안 된다 |\n",
|
||||
"| **익명 상담 요약(비식별 5건)** | 잠을 못 잠, 입맛이 없음, 혼자 있고 싶음, 훈련을 따라가기 힘듦 | 잠을 못 잔다, 힘들다 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 신호 식별 체크리스트(참고용, 진단 아님)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **영역** | **관찰 항목(사실로 쓸 것)** | **기록 방법(횟수·기간·시각)** | **보고 기준(예: 반복·지속)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **식사** | 남긴 양, 거른 횟수 | | |\n",
|
||||
"| **수면** | 졸음, 수면 호소 횟수 | | |\n",
|
||||
"| **대인 관계** | 말수 변화, 혼자 지내는 시간 | | |\n",
|
||||
"| **일과** | 지각, 집중 저하 관찰 | | |\n",
|
||||
"| **표현** | 건의 포기·체념 표현 | | |\n",
|
||||
"| **위기 징후** | 안전에 대한 위험을 시사하는 말·행동 | | 즉시 보고 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 관찰 사실 문장 변환 연습 - 해석·단정 문장을 관찰한 사실 문장으로 바꾼다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **해석·단정 문장(쓰지 않음)** | **관찰 사실 문장(바꿔 쓰기)** | **적합(O/X)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 가상 신병 가는 우울해 보인다 | | |\n",
|
||||
"| **2** | 가상 신병 나는 예민한 성격이다 | | |\n",
|
||||
"| **3** | 가상 신병 다는 일부러 밥을 안 먹는다 | | |\n",
|
||||
"| **4** | 가상 신병 라는 정신적으로 문제가 있다 | | |\n",
|
||||
"| **5** | 가상 신병 마는 관심을 끌려고 불평한다 | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"금지 표현 목록(조별로 추가): 진단명으로 단정하는 말, 성격·의도를 추측하는 말, 낙인이 되는 말, 비밀 보장을 무조건 약속하는 말\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 단계별 SOP 체크리스트 - 상담·판단이 필요한 사항은 '상담관 결정'으로 표시한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **번호** | **행동 항목(행동 동사로)** | **안전·보안 조치** | **기록** | **결정권자** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **관찰** | 1 | | | | |\n",
|
||||
"| **관찰** | 2 | | | | |\n",
|
||||
"| **경청·기록** | 3 | | | | |\n",
|
||||
"| **경청·기록** | 4 | | | | |\n",
|
||||
"| **경청·기록** | 5 | | | | |\n",
|
||||
"| **보고** | 6 | | | | |\n",
|
||||
"| **보고** | 7 | | | | |\n",
|
||||
"| **연계·후속** | 8 | | | | |\n",
|
||||
"| **연계·후속** | 9 | | | | |\n",
|
||||
"| **연계·후속** | 10 | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"필수 안전·보안 조치(각 단계 최소 1개): 개인정보 보호(가명·번호 사용) / 비밀 유지의 한계(안전 위험은 보고) 사전 안내 / 단정·진단 표현 금지 / 위기 징후 즉시 보고 / 소문 확산 금지\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [불만·변화 관찰] -> [경청·사실 확인 질문] -> [관찰 사실 기록]\n",
|
||||
" -> [위기 징후?] --예--> [즉시 분대장·상담관 보고]\n",
|
||||
" -> 아니오 -> [분대장 보고(3분 이내)] -> [현장 확인(급식·보급)]\n",
|
||||
" -> [상담관 연계 요청: ( )] -> [결과 안내] -> [후속 확인 일정 기록] |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 4] 교차 검토표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **지적 위치** | **누락/모호 내용** | **수정안** | **반영 확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 5] 휴대 요약 카드(30초 안에 읽을 분량)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **내용(한 줄씩)** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **관찰 3가지** | ( ) |\n",
|
||||
"| **경청 3가지** | ( ) |\n",
|
||||
"| **보고 순서** | ( ) |\n",
|
||||
"| **연계 필수** | ( ) |\n",
|
||||
"| **하지 말 것** | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 설문·건의함·익명 상담 3종을 신호 체크 항목에 반영했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 변환 연습 5건 중 4건 이상이 관찰 사실 문장이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 전 단계에 행동 동사와 안전·보안 조치가 있다(100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 결정권자(상담관)를 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교차 검토 지적을 모두 수정하고 휴대 요약 카드를 한 장으로 만들었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 급식 정량 미달, 피복 사이즈 미지급 등 초기 불만 징후 탐지 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"급식 정량 미달, 피복 사이즈 미지급 등 초기 불만 징후 탐지 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **급식 정량 미달, 피복 사이즈 미지급 등 초기 불만 징후를 탐지하는 훈련 시나리오(MSEL)를 만들고 정상 불만과 주의가 필요한 징후를 구분하는 연습을 한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 접수 사례와 돌발 변수 카드를 이용해 시간대별 주입 사건을 10건 이상 설계하고 정상(단건 불만, 정상 처리 가능) 6 : 비정상(반복·은폐·신호 누적) 4 비율을 맞춘다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `scenarios/wel08_msel_scenario.json(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"급식 정량 미달, 피복 사이즈 미지급 등 초기 불만 징후 탐지 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 초기 징후 접수 사례 8건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **사례(요약)** | **성격** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **C1** | 한 명이 오늘 배식량이 적다고 말함(처음) | 단건 |\n",
|
||||
"| **C2** | 배식량이 적다는 건의가 5일째 접수, 답변 기록 없음 | 반복 |\n",
|
||||
"| **C3** | 피복 사이즈가 맞지 않아 교환 방법을 문의함 | 단건 |\n",
|
||||
"| **C4** | 피복 사이즈 미지급을 말한 신병이 이후 훈련 중 위축되어 보임 | 신호 동반 |\n",
|
||||
"| **C5** | 식사를 남긴 신병이 이유를 묻자 '문제없다'고만 대답함 | 은폐 가능 |\n",
|
||||
"| **C6** | 동료가 3일째 식사를 거르고 잠을 못 잔다고 전함 | 신호 누적 |\n",
|
||||
"| **C7** | 간식 미지급을 설문에 적음 | 단건 |\n",
|
||||
"| **C8** | 건의함에 적은 내용이 보고서에 빠져 있음 | 보고 누락 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 초기 징후 판별표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **정상 불만 / 주의 필요** | **근거(반복·기간·동반 신호)** | **기대 행동(확인·기록·보고·연계)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **C1** | | | |\n",
|
||||
"| **C2** | | | |\n",
|
||||
"| **C3** | | | |\n",
|
||||
"| **C4** | | | |\n",
|
||||
"| **C5** | | | |\n",
|
||||
"| **C6** | | | |\n",
|
||||
"| **C7** | | | |\n",
|
||||
"| **C8** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] MSEL 작성 예시(3건) - 나머지는 조별로 작성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **투입 시각** | **주입 사건** | **구분** | **대상 역할** | **기대 행동** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | +00:00 | C1 단건 배식량 불만 접수 | 정상 | 급양·보급 담당 | 배식량 확인, 기록, 조치 안내 |\n",
|
||||
"| **2** | +04:00 | C5 '문제없다'고 하는 신병 면담 | 비정상 | 발견자·기록자 | 관찰 사실 기록, 분대장 보고, 후속 확인 일정 |\n",
|
||||
"| **3** | +08:00 | C6 동료 걱정 전달 | 비정상 | 발견자 | 경청, 상담관 연계 요청 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] MSEL 시나리오표(10건 이상, 정상 6 : 비정상 4) - 급식·보급 확인형 2건 이상, 상담 연계형 2건 이상 포함\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **투입 시각** | **주입 사건** | **구분** | **대상 역할** | **기대 행동** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 3] 돌발 변수 카드(2개 이상 선택): 건의함 내용 누락 / 분대장 부재 / 면담 요청 철회 / 배식 대기 증가 / 상담관 일정 지연 / 소문 확산 / 기록자 교체\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 워크스루 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사건 번호** | **흐름 어색함** | **기대 행동 불분명** | **대상 역할 없음** | **수정 내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 8개 사례를 판별표에 모두 판별했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 주입 사건을 10건 이상 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 정상:비정상 비율이 6:4이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 확인형·연계형 사건이 각각 2건 이상이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 사건에 시각·역할·기대 행동이 있고 워크스루 지적을 반영했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 신병 면담 및 급식/보급 현장 확인 1차 모의훈련(Dry-run)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"신병 면담 및 급식/보급 현장 확인 1차 모의훈련(Dry-run)을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **역할극으로 가상 신병 면담과 급식·보급 현장 확인을 수행하는 1차 모의훈련(Dry-run)을 실시한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **발견자 역할이 당사자 역할 카드(가상 신병 가·나·다 중 1명)와 면담하며 경청과 사실 확인 질문을 하고 기록자가 면담 기록 설계하고 작성하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `logs/wel08_dryrun_execution_log.md 및 작성된 체크리스트` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"신병 면담 및 급식/보급 현장 확인 1차 모의훈련(Dry-run)**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [역할극 규칙] 당사자 역할은 카드 내용만 연기한다. 실제 개인 경험을 쓰지 않고 중단하고 싶으면 '멈춤'이라고 말한다. 발견자 역할은 진단하거나 비밀 보장을 약속하지 않는다. 종료 후 3분간 역할에서 빠져나오는 마무리(이름 부르기, 현재 시각·장소 말하기)를 한다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 당사자 역할 카드 3종 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **카드 가: 가상 신병 가** | **카드 나: 가상 신병 나** | **카드 다: 가상 신병 다** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **배경** | 배속 2주차, 배식 끝 순번이라 반찬이 모자란 날이 많음 | 피복(군화) 사이즈가 맞지 않아 한 달째 교환 못 함 | 식사를 자주 남기고 잠을 못 잠, 동료가 걱정을 전함 |\n",
|
||||
"| **처음 하는 말** | '괜찮습니다. 조금 배고플 뿐입니다.' | '아닙니다. 참을 수 있습니다.' | '아무 문제 없습니다.' |\n",
|
||||
"| **질문받으면(공개 가능 사실)** | 3일째 저녁을 반만 먹었다, 잠이 줄었다 | 발이 아파 훈련이 힘들다, 교환 방법을 모른다 | 며칠째 잠이 안 오고 입맛이 없다고 조용히 말함 |\n",
|
||||
"| **숨기는 것** | 건의함에 적었는데 답이 없어 포기함 | 말하면 불평으로 보일까 걱정 | 무슨 말을 해야 할지 모름, 위축됨 |\n",
|
||||
"| **신호 강도(교관 설정)** | 낮음 | 낮음~중간 | 중간(위기 징후 없음) |\n",
|
||||
"| **연기 지침** | 목소리 낮게, 눈을 피함 | 짧게 답함 | 대답이 느리고 말끝이 흐려짐 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] 발견자 역할 카드: 목표는 경청, 사실 확인, 기록, 보고, 연계 요청이다. 하지 말 것: 진단하기, 원인을 단정하기, 비밀 보장을 무조건 약속하기, 훈계하기, 소문 내기.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 면담 기록지(기록자 작성) - 필수 기재란 7개(필): 면담 일시, 가명, 접수 경로, 관찰 사실, 확인한 사실(급식·보급), 보고·연계 내용, 기록자 서명\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **기재란** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **면담 일시 / 장소 (필)** | ( : ) / ( ) |\n",
|
||||
"| **가명 (필)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **접수 경로 (필)** | 건의함 · 설문 · 구두 · 동료 전달 |\n",
|
||||
"| **관찰 사실 (필)** | (횟수·기간·시각으로 적는다) |\n",
|
||||
"| **당사자가 한 말(그대로)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **확인한 사실 - 급식·보급 (필)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **보고 대상·시각 (필)** | ( ) / ( : ) |\n",
|
||||
"| **상담관 연계 요청 여부** | 예 · 아니오 · 위기 징후로 즉시 보고 |\n",
|
||||
"| **후속 확인 일정** | ( ) |\n",
|
||||
"| **기록자 / 서명 (필)** | ( ) / ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 급식·보급 현장 확인 점검표(발견자·급양·보급 담당)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **확인 항목** | **확인 방법** | **결과(사실)** | **조치 필요(O/X)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **배식량(끝 순번 포함)** | | | |\n",
|
||||
"| **식사 시간** | | | |\n",
|
||||
"| **피복 지급·교환 기록** | | | |\n",
|
||||
"| **보급 지연 여부** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"측정 기준: 보고 지연시간 = 면담 종료 시각부터 분대장 역할 앞 보고 완료(복창 확인) 시각까지. SOP 준수율 = 순서대로 수행한 단계 수 / 전체 단계 수 x 100.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] Dry-run 수행 기록지(관측자 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **SOP 단계** | **계획 순서** | **실제 시각** | **순서 준수(O/X)** | **비고(혼선·지연)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **접근·비밀 유지 한계 안내** | 1 | | | |\n",
|
||||
"| **경청·사실 확인 질문** | 2 | | | |\n",
|
||||
"| **요약 복창** | 3 | | | |\n",
|
||||
"| **위기 징후 확인** | 4 | | | |\n",
|
||||
"| **면담 기록 작성** | 5 | | | |\n",
|
||||
"| **급식·보급 현장 확인** | 6 | | | |\n",
|
||||
"| **분대장 보고 완료** | 7 | | | |\n",
|
||||
"| **상담관 연계 요청** | 8 | | | |\n",
|
||||
"| **당사자에게 결과 안내** | 9 | | | |\n",
|
||||
"| **후속 확인 일정 기록** | 10 | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **계산** | **결과** | **목표** | **달성** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **SOP 단계 준수율** | ( )/10 x 100 | ( )% | 80% 이상 | ( ) |\n",
|
||||
"| **보고 지연시간** | ( : ) - ( : ) | ( )분 ( )초 | 3분 이내 | ( ) |\n",
|
||||
"| **필수 기재란 누락** | 7개 중 누락 수 | ( )건 | 0건 | ( ) |\n",
|
||||
"| **단정·진단 표현** | 관측자 확인 | ( )건 | 0건 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 4] 병목·혼선 구간 기록표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **발생 구간(SOP 단계)** | **현상** | **관련 역할** | **개선 아이디어** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 역할극 규칙을 확인하고 시작했으며 종료 후 역할을 해제했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 단계 준수율 80% 이상이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보고 지연시간이 3분 이내이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 면담 기록 필수 기재란 7개에 누락이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 단정·진단 표현이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 병목·혼선 구간을 2개 이상 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 불만 은폐 및 지휘관 보고 누락 상황 대응 조치 실습\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"불만 은폐 및 지휘관 보고 누락 상황 대응 조치를 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **불만을 숨기거나 지휘관 보고가 빠지는 상황을 면담 기록, 건의함, 보고서의 대조로 찾아내고 교차확인 후 보고하는 훈련을 한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **교관이 오류를 섞어 둔 가상 면담 기록, 건의함, 설문 요약, 급식·보급 점검 결과, 보고서의 12개 대조 항목을 받아 문서끼리 비교 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/wel08_cross_verification_sheet.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"불만 은폐 및 지휘관 보고 누락 상황 대응 조치 실습**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료] 대조 항목 12개 [교육용가상자료] - 면담 기록, 건의함, 설문, 급식·보급 점검, 보고서를 서로 비교해 오류인지 정상인지 판정한다. 특정인을 추궁하지 않고 문서 간 일치 여부만 본다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **확인 항목** | **기록 A** | **기록 B** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **5-1** | 건의 건수 | 건의함: 배식량 건의 5건(5일 연속) | 보고서: '불만 접수 없음' |\n",
|
||||
"| **5-2** | 연계 기록 | 면담 기록: 수면이 안 온다고 호소, 연계 필요 표시 | 조치 기록: 상담관 연계 기록 없음 |\n",
|
||||
"| **5-3** | 보고 내용 | 면담 기록: 3일째 식사를 거른다고 말함 | 분대장 보고: '이상 없음' |\n",
|
||||
"| **5-4** | 표현 | 면담 기록: '우울증으로 보임' | 관찰 사실 기재란은 비어 있음 |\n",
|
||||
"| **5-5** | 개인정보 | 보고서 첨부: 신병 실명과 부모 연락처 기재 | 규정: 가명·번호 사용 |\n",
|
||||
"| **5-6** | 급식 점검 | 점검 결과: 배식량 기준 범위 내, 접수 불만 1건(단건) | 조치 기록: 단건 확인·안내 완료 |\n",
|
||||
"| **5-7** | 보급 조치 | 보고서: 피복 사이즈 미지급 3명 '해결' | 보급 대장: 3명 중 1명만 수령 서명 |\n",
|
||||
"| **5-8** | 설문 수치 | 설문 요약: 응답 20명 | 보고서: 응답 25명 기재 |\n",
|
||||
"| **5-9** | 보고·연계 | 면담 기록·분대장 보고·상담관 연계 기록이 시각과 내용 일치 | 후속 확인 일정 기재 있음 |\n",
|
||||
"| **5-10** | 익명 상담 | 상담 요약: 비식별 5건, 개인 특정 정보 없음 | 보고서 인용: 건수만 인용 |\n",
|
||||
"| **5-11** | 위기 징후 보고 | 면담 기록: 위기 징후 표현 기록, 시각 D일 14:20 | 보고 기록: 지휘 계통 보고 D+2일 09:00 |\n",
|
||||
"| **5-12** | 후속 확인 | 후속 확인 일정: D+3일 면담 계획 기재 | D+3일 면담 기록 있음, 내용 일치 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 교차검증 매트릭스\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **판정(오류/정상)** | **대조한 문서** | **판정 근거** | **보고 대상·우선순위** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **5-1** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-2** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-3** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-5** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-6** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-7** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-8** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-9** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-10** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-11** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-12** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **계산** | **결과** | **목표** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **식별 성공률** | 맞게 찾은 오류 수 ( ) / 주입 오류 8 x 100 | ( )% | 85% 이상(7건 이상) |\n",
|
||||
"| **오표시** | 정상 4건 중 오류로 표시한 수 | ( )건 | 1건 이하 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 불일치 보고 경로\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **우선순위** | **불일치 유형** | **보고 대상** | **보고 시한** | **보고 문장(SBAR 한 줄)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1(즉시)** | 위기 징후 기록의 보고 지연·누락 | | | |\n",
|
||||
"| **2** | 신호·연계 필요 기록의 보고서 누락, 건의 누락 | | | |\n",
|
||||
"| **3** | 표현·개인정보·수치 불일치 | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [교관용 정답표 - 조별 판정 후 공개] 오류 8건: 5-1(건의 누락), 5-2(연계 누락), 5-3(보고 내용 불일치), 5-4(진단 표현), 5-5(개인정보 노출), 5-7(보급 조치와 대장 불일치), 5-8(설문 수치 불일치), 5-11(위기 징후 보고 지연, 즉시 보고 대상). 정상 4건: 5-6, 5-9, 5-10, 5-12. 문서 오류는 개인을 추궁하지 않고 절차 개선 사항으로 다룬다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 12개 항목 모두 판정하고 근거와 대조 문서를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 주입 오류 8건 중 7건 이상을 찾았다(85% 이상) | ( ) |\n",
|
||||
"| 정상 항목 오표시가 1건 이하이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 특정인을 추궁하지 않고 문서 간 불일치만 판정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위기 징후 불일치를 최우선 보고로 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 대대장/중대장 앞 급식·보급 개선 조치 계획 보고 및 인계 실습\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"지휘관 앞 급식·보급 개선 조치 계획 보고 및 인계를 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **중대장과 대대장 역할 앞에서 급식·보급 개선 조치 계획을 보고하고 상담 연계 현황과 함께 인계하는 절차를 실습한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **불만 접수 현황, 확인된 사실, 개선 조치안(담당·기한), 상담 연계 현황(비식별 통계 수준), 후속 확인 일정을 조치 계획 보고 서식에 정리해 지휘관 역할에게 구두로 보고 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/wel08_handover_protocol.md 및 브리핑 녹취/기록지` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"대대장/중대장 앞 급식·보급 개선 조치 계획 보고 및 인계 실습**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 가상 개선 조치 요약 예시 [교육용가상자료] - 미션 4·5 결과가 있으면 그것을 사용한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **내용(가상)** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **확인된 사실** | 배식량 건의 5일 연속 접수, 끝 순번 배식량 모자람 3일 확인 |\n",
|
||||
"| **개선 조치안** | 배식 순번 교대, 마지막 순번 잔량 점검(담당: 급양 담당, 기한: 3일) |\n",
|
||||
"| **피복 조치** | 사이즈 교환 신청 안내문 게시, 미수령 2명 교환(담당: 보급 담당, 기한: 1주) |\n",
|
||||
"| **상담 연계 현황** | 비식별 통계: 연계 요청 2건, 상담관 면담 완료 1건 |\n",
|
||||
"| **후속 확인** | D+7일 재점검 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 조치 계획 보고 서식(중대장·대대장 역할 앞 구두 보고, 개인 식별 정보 제외)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **보고 시각·보고자** | ( ) |\n",
|
||||
"| **불만 접수 현황(유형별 건수)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **확인된 사실** | ( ) |\n",
|
||||
"| **개선 조치안(담당·기한)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **상담 연계 현황(비식별 통계)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **후속 확인 일정** | ( ) |\n",
|
||||
"| **결정·승인이 필요한 사항** | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 인계 품질 체크리스트(인계자·인수자 공동 확인)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **필수 항목** | **인계자** | **인수자** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 불만 접수 현황(유형·건수) | | |\n",
|
||||
"| **2** | 확인된 사실과 확인 방법 | | |\n",
|
||||
"| **3** | 개선 조치안과 담당·기한 | | |\n",
|
||||
"| **4** | 상담 연계 현황(비식별) | | |\n",
|
||||
"| **5** | 위기 징후 보고 여부와 처리 경로 | | |\n",
|
||||
"| **6** | 아직 확인 중인 사항 | | |\n",
|
||||
"| **7** | 후속 확인 일정 | | |\n",
|
||||
"| **8** | 개인 식별 정보 제외 확인 | | |\n",
|
||||
"| **9** | 소통 창구 안내 방법 | | |\n",
|
||||
"| **10** | 결정이 필요한 사항 | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **기재** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **인계 시작 / 종료 시각** | ( : ) / ( : ) 소요 ( )분 ( )초 / 목표 10분 이내 |\n",
|
||||
"| **누락 항목 수** | ( )개 / 10개 누락률 ( )% |\n",
|
||||
"| **개인 식별 정보 노출** | ( )건 / 목표 0건 |\n",
|
||||
"| **인계자 서명 / 인수자 서명** | ( ) / ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] 인수자 돌발 질문 카드(평가관이 3개 선택): Q1 가장 많은 불만 유형은? / Q2 개선 조치의 기한은 언제인가? / Q3 위기 징후가 있으면 누구에게 먼저 보고하는가? / Q4 상담 연계 내용은 어디까지 보고에 포함하는가? / Q5 후속 확인은 언제인가?\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] SBAR 보고 템플릿\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **S 상황(Situation)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **B 배경(Background)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **A 평가(Assessment)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **R 요청(Recommendation)** | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 조치 계획 보고 서식 7개 항목을 모두 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인계 필수 항목 10개 누락 0건(누락률 0%)이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인계 소요가 10분 이내이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 돌발 질문 3개에 인수자가 모두 정답을 말했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 개인 식별 정보 노출이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인계자·인수자 상호 서명을 마쳤다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 대규모 급식 사고 및 보급 지연 복합 발생 모의 스트레스 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"대규모 급식 사고 모의 스트레스 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **급식 혼선과 보급 지연이 겹치는 복합 상황에서도 동료의 급성 스트레스 반응을 놓치지 않고 보고·연계 절차를 유지하는 스트레스 훈련을 한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **안전통제관 통제 아래 사건 카드 6건(배식 지연과 급식 혼선, 보급 지연 통보, 식사를 거부하는 신병 증가 소문, 동료의 급성 불안 반응 역할극, 책임자 이탈, 통신 두절)을 순서대로 주입하여 처리 지연 및 복원력을 시험하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `logs/wel08_stress_drill_results.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"대규모 급식 사고 및 보급 지연 복합 발생 모의 스트레스 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [안전 통제] 본 훈련은 실내 모의 훈련이다. 사건 7-4의 급성 불안 반응 역할극은 교관이 정한 인원이 카드 내용만 연기하며 실제 증상을 모방하거나 과장하지 않는다. 실제로 힘들어하는 교육생이 있으면 즉시 중지하고 교관이 별도 면담과 상담관 연계를 한다. 급식 사고 상황의 의료·위생 판단은 학습자가 하지 않고 의무대·군의관 연계 보고만 한다. 안전통제관의 '중지' 구호에 즉시 멈춘다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료] 스트레스 사건 카드 6건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **주입 사건** | **환경** | **기대 행동** | **위험 조치(판정 대상)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **7-1** | 배식 지연과 혼선(모의), 대기 줄 증가 | 시간 압박 | 급양 담당 확인 요청, 인원 안내, 보고 | 상황 기록, 보고 |\n",
|
||||
"| **7-2** | 보급 지연 통보, 불만 접수 몰림 | 시간 압박 | 접수 순서 정리, 반복 건 우선 확인 | 접수 기록 보호, 보고 |\n",
|
||||
"| **7-3** | 식사를 거부하는 신병이 늘고 있다는 소문 | 소음 | 소문을 확산하지 않고 사실 확인 후 보고 | 사실 확인, 보고 |\n",
|
||||
"| **7-4** | 동료의 급성 불안 반응 역할극(떨림, '지금은 못 하겠다'는 호소 - 카드 내용만) | 소음 | 안전 확인, 경청, 즉시 분대장·상담관 보고·연계 요청 | 혼자 두지 않기, 즉시 보고 |\n",
|
||||
"| **7-5** | 책임자(분대장 역할) 이탈(지휘 공백) | 시간 압박 | 위임 순서에 따라 차상위자 임무 인수 선언 | 인원 확인, 보고 |\n",
|
||||
"| **7-6** | 통신 두절 | 소음 | 대체 보고 수단 사용, 두절 시각 기록 | 기록 보호, 두절 시각 기록 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 결과 기록표(관측자 작성) - 전환 시간 = 주입 시각부터 비상 절차 전환(또는 임무 인수·보고) 선언 시각까지\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사건** | **주입 시각** | **선언 시각** | **전환 시간** | **위험 조치1** | **위험 조치2** | **안전 위반** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **7-1** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-2** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-3** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-4** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-5** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-6** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **계산** | **결과** | **목표** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **최대 전환 시간** | 6건 중 가장 긴 시간 | ( )초 | 60초 이내 |\n",
|
||||
"| **위험 조치 성공률** | 성공 수 ( ) / 12 x 100 | ( )% | 90% 이상 |\n",
|
||||
"| **안전 수칙 위반** | 위반 건수 | ( )건 | 0건 |\n",
|
||||
"| **급성 반응 사건 보고 시간** | 7-4 전환 시간 | ( )초 | 60초 이내 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 임무 위임 순서표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **직책(역할)** | **인수할 임무** | **인수 선언 문장** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 분대장 역할 | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 훈련 규칙, 중지 신호, 역할극 중단 규칙을 확인한 뒤 시작했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사건 6건 모두 주입·선언 시각을 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 전환 시간이 60초 이내이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위험 조치 성공률이 90% 이상이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 안전 수칙 위반이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 급성 반응 사건에서 안전 확인 후 1분 안에 보고했고 종료 후 역할을 해제했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR을 통한 초기 신호 묵살 사례 분석 및 소통 창구 개선점 도출\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR을 통해 초기 신호 묵살 사례를 분석하고 소통 창구를 개선한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR로 초기 신호가 묵살된 사례를 사실 중심으로 분석하고 소통 창구의 개선점을 도출한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **Dry-run·스트레스 훈련의 관측 기록, 면담 기록, 참여자 진술을 시간순으로 맞춰 신호가 놓친 지점을 찾는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `aar/wel08_aar_session_minutes.md 및 오류 분석 매트릭스` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR을 통한 초기 신호 묵살 사례 분석 및 소통 창구 개선점 도출**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] AAR 4단계 진행표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **질문** | **진행 규칙** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 무엇을 계획했나? | SOP·MSEL 기준을 먼저 확인한다 |\n",
|
||||
"| **2** | 실제로 무엇이 일어났나? | 기록(시각)을 기준으로 말하고, 진술은 기록과 대조한다 |\n",
|
||||
"| **3** | 왜 차이가 났나? | 사람이 아닌 절차·양식·환경·숙달 원인으로 분류한다 |\n",
|
||||
"| **4** | 무엇을 유지·개선할까? | 개선점마다 담당·기한·근거를 붙인다 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] 가상 1차 훈련 타임라인 발췌 [교육용가상자료] - 자기 조 기록과 함께 사용한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **관측 기록** | **참여자 진술** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **+02:00** | 면담 중 '식사를 3일째 거른다'는 발언 | 발견자: 들었지만 중요하게 생각하지 않음 |\n",
|
||||
"| **+06:30** | 면담 기록 관찰 사실란이 '우울해 보임' | 기록자: 느낀 대로 적음 |\n",
|
||||
"| **+10:00** | 면담 종료 | 발견자: 분대장이 바빠 보여 나중에 보고하려 했음 |\n",
|
||||
"| **+14:10** | 분대장 보고 완료(지연 4분 10초) | 발견자: 보고 문장을 정리하느라 늦음 |\n",
|
||||
"| **+20:00** | 인계 시 건의함 반복 접수 사실 누락 | 인수자: 보고 서식에 해당 칸이 없음 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 기록-진술 불일치 확인표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **시각** | **기록 내용** | **진술 내용** | **확인 결과(사실)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 오류 분석 매트릭스\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **문제(현상)** | **사실 근거(기록 위치)** | **원인 분류** | **개선점** | **담당·기한** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"원인 분류: 절차(보고·연계 순서) / 양식(칸 구성·기재 방법) / 환경(면담 장소·소음·시간) / 숙달(경청·기록 연습 부족) / 소통(건의 창구·답변 체계)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 1차 SOP 수정안\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **수정 대상** | **수정 전** | **수정 후** | **근거(분석 번호)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **체크리스트** | | | |\n",
|
||||
"| **기록 양식** | | | |\n",
|
||||
"| **인계·보고 템플릿** | | | |\n",
|
||||
"| **기타** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 4] 소통 창구 개선표 - 건의함, 면담 신청, 익명 상담 등 창구별 개선점을 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **소통 창구** | **현재 문제(기록 근거)** | **개선안** | **담당·기한** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **건의함** | | | |\n",
|
||||
"| **동료·분대장 면담** | | | |\n",
|
||||
"| **익명 상담·설문** | | | |\n",
|
||||
"| **기타** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| AAR 4단계를 순서대로 진행했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기록과 진술이 다른 부분을 사실로 확인했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 개선점을 5건 이상 도출했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 원인 항목에 근거 기록 위치를 적었다(100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 회의록에 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 수정안을 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 피드백 반영 신병 급식·보급 불만 조기 조치 시나리오 재실행\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"피드백을 반영하여 신병 급식·보급 불만 조기 조치 시나리오를 재실행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 수정안을 반영해 급식·보급 불만 조기 조치 시나리오를 재실행하고 시간과 오류의 개선을 정량 비교한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **1차와 같은 역할극 카드와 평가표로 수정된 체크리스트·면담 기록 양식·보고 템플릿을 적용해 재실행 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `eval/wel08_rerun_performance_comparison.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"피드백 반영 신병 급식·보급 불만 조기 조치 시나리오 재실행**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료] 가상 1차 결과 예시 [교육용가상자료] - 자기 조 1차 기록이 없으면 이 값을 기준으로 쓴다. 측정 기준은 미션 4·6과 같다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **1차(가상 예시)** | **목표(2차)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **보고 지연시간** | 4분 00초 | 2분 48초 이하(30% 단축) |\n",
|
||||
"| **인계 소요시간** | 12분 00초 | 8분 24초 이하(30% 단축) |\n",
|
||||
"| **면담 기록 오류** | 6건 | 3건 이하(50% 감소) |\n",
|
||||
"| **인계 누락 항목** | 4개 | 2개 이하(50% 감소) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"개선율 계산: 시간 단축률 = (1차 - 2차) / 1차 x 100, 오류 감소율 = (1차 - 2차) / 1차 x 100\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 전후 성과 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **1차** | **2차** | **개선율** | **목표** | **달성** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **보고 지연시간** | | | | 30% 단축 | |\n",
|
||||
"| **인계 소요시간** | | | | 30% 단축 | |\n",
|
||||
"| **면담 기록 오류** | | | | 50% 감소 | |\n",
|
||||
"| **인계 누락 항목** | | | | 50% 감소 | |\n",
|
||||
"| **SOP 단계 준수율** | | | | 80% 이상 유지 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 미달 지표 원인과 보수 교육 제안\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **미달 지표·원인** | ( ) |\n",
|
||||
"| **적용한 수정안 효과** | ( ) |\n",
|
||||
"| **보수 교육 주기·대상** | 예: 분기 1회, 신규 전입자 전원( ) |\n",
|
||||
"| **다음 재평가 일정** | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 1차와 같은 조건·평가표·측정 기준으로 재실행했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 시간 지표가 30% 이상 단축되었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 오류·누락 지표가 50% 이상 감소했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 미달 지표가 있으면 원인을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보수 교육 주기와 대상을 제안했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. 신병 급식·보급 불만 조기 식별 및 현장 조치 표준 매뉴얼 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"신병 급식·보급 불만 조기 식별 및 현장 조치 표준 매뉴얼을 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **신병 급식·보급 불만의 조기 식별과 스트레스 신호 연계 훈련 전 과정을 다른 부대 교관이 그대로 쓸 수 있는 표준 매뉴얼과 교관 지침서로 묶는다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **개요, SOP(체크리스트·흐름도), 시나리오(역할극 카드·MSEL), 평가 루브릭, AAR 양식의 5개 장으로 교안을 구성하고 수정된 양식을 부록에 넣는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `package/wel08_standard_training_package.md 및 교관 지침서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"신병 급식·보급 불만 조기 식별 및 현장 조치 표준 매뉴얼 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 표준 지침서 목차 서식\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **제목** | **포함 내용** | **사용할 산출물** | **완료** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 개요 | 목적, 전훈 배경, 적용 대상, 역할극·진단 금지·안전 원칙 | 미션 1 | ( ) |\n",
|
||||
"| **2** | SOP | 신호 식별 체크리스트, 관찰 문장 규칙, 흐름도, 휴대 요약 카드, 보고 템플릿 | 미션 2·6·8 | ( ) |\n",
|
||||
"| **3** | 시나리오 | 역할극 카드, MSEL, 스트레스 사건 카드 | 미션 3·4·7 | ( ) |\n",
|
||||
"| **4** | 평가 루브릭 | 준수율·시간 측정, 교차검증 채점, 전후 비교 | 미션 4·5·9 | ( ) |\n",
|
||||
"| **5** | AAR | 4단계 진행표, 오류 분석 매트릭스, 소통 창구 개선표 | 미션 8 | ( ) |\n",
|
||||
"| **부록** | 양식 모음 | 면담 기록지, 현장 확인 점검표, 조치 계획 보고, 인계 체크리스트 | 전 미션 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 교관 지침서 핵심 항목\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **준비물·인원** | ( ) |\n",
|
||||
"| **역할극 안전 규칙(중단·역할 해제)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **시간표(총 소요)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **채점 방법** | ( ) |\n",
|
||||
"| **상담관·전문가 감수 절차** | ( ) |\n",
|
||||
"| **금지 사항** | 진단·단정 표현 금지, 실제 장병 사례·정보 사용 금지, 위기 징후의 자체 판단 금지 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 모의 검토 의견 처리표(타 부대 교관·평가관 역할)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **검토자 역할** | **의견** | **반영/미반영** | **처리 내용·사유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 4] 개정 관리표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판** | **일자** | **개정 내용** | **감수** | **승인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1.0** | | 최초 작성 | | |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR)이 모두 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 부록에 수정된 양식을 모두 넣었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모의 검토 의견을 모두 처리했다(미반영은 사유 기재) | ( ) |\n",
|
||||
"| 진단·단정 표현이 없고, 상담관·전문가 감수 절차와 개정 주기를 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교안의 수치가 미션 4·5·7·9 결과와 일치한다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"교관·평가관이 미션별 산출물과 기록지를 확인해 PASS/FAIL에 표시한다. 필수 미션 7개가 모두 PASS이고 선택 미션 3개 중 2개 이상이 PASS이면 과제 이수로 판정한다. 채점 대상은 기록·보고·연계 절차이며 연기자 개인에 대한 평가나 진단은 하지 않는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M1** | 필수 | 현장 체크 항목 15개 이상 정의, 6개 역할 x 10개 항목 역할 분담 매트릭스 빈칸 0개(100% 매핑, 항목당 R 1명), 교관 체크리스트 대조 누락 0건이며 불만 접수 20건을 유형별로 모두 분류했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M2** | 필수 | SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전·보안 조치 포함률 100%, 자료 3종(설문·건의함·익명 상담) 모두 반영, 관찰 사실 문장 변환 연습 5건 중 4건 이상 적합, 교차 검토 지적을 모두 수정했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M3** | 필수 | 시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상:비정상 비율 6:4, 모든 사건에 투입 시각·대상 역할·기대 행동이 있고 급식·보급 확인형과 상담 연계형 사건이 각각 2건 이상이며 워크스루 모순이 없는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M4** | 선택 | SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내, 면담 기록 필수 기재란 누락 0건, 단정·진단 표현 사용 0건, 병목·혼선 구간 2개 이상 식별했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M5** | 필수 | 주입 오류 식별 성공률 85% 이상(8건 중 7건 이상), 정상 항목 오표시 1건 이하, 모든 판정에 대조 문서와 근거가 있고 유형별 보고 경로를 명시했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M6** | 선택 | 인계 필수 항목 누락률 0%(10개 항목), 인계 소요 10분 이내, 인수자 돌발 질문 3문항 모두 정답, 개인 식별 정보 노출 0건, 상호 서명과 품질 체크리스트 통과가 확인되는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M7** | 필수 | 비상 절차 전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상, 안전 수칙 위반 0건, 급성 스트레스 반응 사건에서 상담관·지휘 계통 보고가 1분 안에 이루어졌는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M8** | 선택 | 개선점 5건 이상 도출, 원인 항목별 근거 기록 연결률 100%, 소통 창구 3종 이상에 개선점 연결, 비난성 표현 없이 1차 SOP 수정안을 도출했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M9** | 필수 | 1차 대비 조치(보고·인계) 시간 30% 이상 단축, 오류 발생 건수 50% 이상 감소, 동일 지표·동일 방법으로 비교했으며 미달 지표의 원인과 보수 교육 주기를 제시했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M10** | 필수 | 교안 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR) 100% 완비, 모의 검토 의견 처리율 100%(미반영 시 사유 기재), 상담관·전문가 감수 절차와 개정 주기를 명시했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **기재** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **종합 판정** | 필수 ( )/7 PASS, 선택 ( )/3 PASS -> 이수 / 재평가 |\n",
|
||||
"| **평가관 의견** | ( ) |\n",
|
||||
"| **평가관 서명 / 일자** | ( ) / ( ) |\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
@@ -0,0 +1,985 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [WEL10] 교대근무 피로 누적을 줄이는 휴식표 검증 워크숍\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/WEL10/WEL10_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 장병 복지·지원 (Level 2) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁에서는 드론 감시와 야간 위협 때문에 경계·지휘통제 근무가 장시간 이어지고, 인원 손실과 파견으로 교대 인력이 줄어 휴식이 부족해지면서 집중력 저하와 판단 오류가 생길 수 있다는 점이 반복해서 거론되었다. 본 프로젝트는 교육용 가상 근무표와 휴식표를 이용해 24시간 교대근무 부대(경계, 지휘통제실)의 피로 누적 요인을 분석하고, 휴식표의 점검 기준을 세워 검증하고 개선하는 과정을 역할을 나누어 수행한다. 점검 기준 수치는 교육용 가정값이고 피로 판단은 참고용이며, 실제 근무 편성의 결정은 지휘관과 부대 규정을 따르고 건강 이상은 군의관·상담관에게 연계한다. 최종 목표는 휴식표의 점검·보고·인계 정확도와 속도를 수치로 확인해 개선하고 다른 부대가 반복해 쓸 수 있는 휴식표 편성·운영 가이드북으로 정리하는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 24시간 교대근무 부대(경계, 지통실)의 교대 패턴 및 피로 누적 요인 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"24시간 교대근무 부대의 근무 패턴 및 피로 누적 요인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **24시간 교대근무 부대(경계, 지휘통제실)의 교대 패턴과 피로 누적 요인을 분석하고, 휴식표 검증에 필요한 현장 체크 항목과 역할 분담을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 전훈 요약 카드와 가상 근무 소요표, 현행 교대 패턴을 읽고 근무처별 시간대, 필요 인원, 피로 요인(연속 야간, 짧은 휴식, 휴무 부족, 결원 대체, 소음 등)을 분석표로 정리하고 규격화하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/wel10_baseline_assessment.md 및 훈련 프로파일` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"24시간 교대근무 부대(경계, 지통실)의 교대 패턴 및 피로 누적 요인 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 가상 전훈 요약 카드 - 공개된 일반 경향을 교육용으로 요약한 것이며 특정 수치·부대·지역 정보는 없다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **관찰된 경향(요약)** | **훈련 시사점** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **L1** | 드론 감시와 야간 위협으로 경계·지휘통제 근무가 길게 이어짐 | 야간 근무 편중과 연속 야간 확인 |\n",
|
||||
"| **L2** | 결원·파견으로 남은 인원이 추가 근무를 떠맡음 | 결원 대체 시 휴식 기준 재점검 |\n",
|
||||
"| **L3** | 휴식 중에도 호출·소음으로 수면이 끊김 | 휴식 환경 체크 항목 |\n",
|
||||
"| **L4** | 피로가 쌓일수록 상황 보고 누락과 판단 지연이 늘어남 | 근무 중 확인 절차와 인계 기록 |\n",
|
||||
"| **L5** | 근무자의 피로 호소가 지휘 계통에 전달되지 않음 | 익명 의견 수렴과 보고 경로 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] 가상 근무 소요표 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근무처** | **근무 형태** | **시간대** | **필요 인원** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **경계 근무** | 초소 경계 | 24시간 3교대 | 교대당 1명 | 야간 감시 집중도 높음(가상) |\n",
|
||||
"| **지휘통제실** | 상황 접수·보고 | 24시간 3교대 | 교대당 1명 | 교대 시 인수인계 필수 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 3] 현행 교대 패턴 요약과 피로 요인 카드\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **요인** | **설명** | **점검할 편성 특성** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **F1 연속 야간** | 야간 근무가 며칠 연속됨 | 야간 연속 횟수 |\n",
|
||||
"| **F2 짧은 휴식** | 근무 종료 후 다음 근무까지 간격이 짧음 | 근무 간 휴식 시간 |\n",
|
||||
"| **F3 휴무 부족** | 일주일에 쉬는 날이 없거나 적음 | 7일 중 휴무 일수 |\n",
|
||||
"| **F4 결원 대체** | 환자·파견으로 남은 인원이 추가 근무 | 하루 근무 시간 |\n",
|
||||
"| **F5 경계태세 격상** | 근무 소요 증가로 휴무자 소집 | 휴무 소집 횟수 |\n",
|
||||
"| **F6 휴식 환경** | 소음·호출로 수면 방해 | 휴식 장소·호출 규칙 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 피로 요인 분석표(5개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **피로 요인** | **영향받는 근무처** | **확인 방법(자료)** | **점검 우선순위** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 역할 분담 매트릭스 - R(책임) 또는 S(지원)를 적는다. 한 항목의 R은 1명만 둔다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **체크 항목** | **편성** | **점검** | **기록** | **보고** | **근무자 대표** | **관측** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **근무 소요 확인** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **휴식표 초안 작성** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **연속 야간 점검** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **근무 간 휴식 계산** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **휴무·인원 점검** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **점검 결과 기록** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **당직사관 보고** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **피로 신호·의견 수렴** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **변경 이력·승인 기록** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **개인정보·보안 준수 관찰** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 현장 체크 항목표(15개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **체크 항목** | **단계** | **책임 역할** | **교관 대조** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | |\n",
|
||||
"| **13** | | | | |\n",
|
||||
"| **14** | | | | |\n",
|
||||
"| **15** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 4] 부대 유형별 환경 변수\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **부대 유형** | **근무 인원** | **근무처 수** | **휴식 장소** | **호출 빈도** | **추가 체크 항목** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **경계 중심 부대** | | | | | |\n",
|
||||
"| **지휘통제실 중심 부대** | | | | | |\n",
|
||||
"| **소규모 부대** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 피로 요인을 5개 이상 분석했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 현장 체크 항목을 15개 이상 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 항목에 R 역할이 1명씩 지정되었다(매핑 100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 교관 체크리스트와 대조해 누락을 보완했다(누락 0건) | ( ) |\n",
|
||||
"| 부대 유형별 환경 변수를 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. 생체 리듬, 연속 야간근무 제한, 최소 휴식 보장 휴식표 점검 체크리스트 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"생체 리듬, 연속 야간근무 제한, 최소 휴식 보장 휴식표 점검표를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **생체 리듬, 연속 야간근무 제한, 최소 휴식 보장을 기준으로 휴식표를 점검하는 체크리스트와 SOP 흐름도를 작성한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **교육용 가정 기준(연속 야간 한도, 근무 간 최소 휴식, 주간 휴무 보장, 근무조 최소 인원)을 점검 항목으로 옮기고 '확인한다·계산한다·기록한다·보고한다' 형태의 단계별 절차로 정리하고 규격화하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/wel10_field_checklist.md 및 SOP 흐름도` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"생체 리듬, 연속 야간근무 제한, 최소 휴식 보장 휴식표 점검 체크리스트 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 교육용 점검 기준 4종(가정값) - 실제 기준은 부대 규정과 지휘관 방침을 따른다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기준** | **교육용 가정값** | **계산 방법** | **위반 시** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **A 연속 야간** | 연속 3회 이내 | 연속된 날의 야간 근무 횟수 | 초과 횟수 기록 |\n",
|
||||
"| **B 근무 간 최소 휴식** | 10시간 이상 | 다음 근무 시작 시각 - 이전 근무 종료 시각 | 해당 근무쌍 기록 |\n",
|
||||
"| **C 주간 휴무** | 7일 중 1일 이상 | 휴무 일수 세기 | 근무자 기록 |\n",
|
||||
"| **D 근무조 최소 인원** | 근무조당 2명 | 근무조별 배정 인원 세기 | 근무조 기록 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] 생체 리듬 참고 메모(교육용) - 야간 근무 직후 곧바로 주간 근무로 넘어가거나 낮은 휴식 간격이 반복되면 피로가 쌓이기 쉽다는 일반적 경향을 참고로 한다. 진단 또는 의학적 판정이 아니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 휴식표 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **점검 항목** | **기준** | **확인 방법** | **결과(적합/위반)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 야간 연속 횟수 | A | | |\n",
|
||||
"| **2** | 근무 간 휴식 시간 | B | | |\n",
|
||||
"| **3** | 7일 중 휴무 | C | | |\n",
|
||||
"| **4** | 근무조 인원 | D | | |\n",
|
||||
"| **5** | 결원 대체 후 재점검 | A~D | | |\n",
|
||||
"| **6** | 변경 이력·승인 | - | | |\n",
|
||||
"| **7** | 집계표와 근무표 일치 | - | | |\n",
|
||||
"| **8** | 피로 호소 접수·보고 | - | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 단계별 SOP 체크리스트 - 판단이 필요한 사항은 '지휘관·당직사관 결정'으로 표시한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **번호** | **행동 항목(행동 동사로)** | **안전·보안 조치** | **기록** | **결정권자** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **입력** | 1 | | | | |\n",
|
||||
"| **입력** | 2 | | | | |\n",
|
||||
"| **점검** | 3 | | | | |\n",
|
||||
"| **점검** | 4 | | | | |\n",
|
||||
"| **점검** | 5 | | | | |\n",
|
||||
"| **점검** | 6 | | | | |\n",
|
||||
"| **보고·승인** | 7 | | | | |\n",
|
||||
"| **보고·승인** | 8 | | | | |\n",
|
||||
"| **보고·승인** | 9 | | | | |\n",
|
||||
"| **게시·사후** | 10 | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"필수 안전·보안 조치(각 단계 최소 1개): 근무자 개인정보 보호(가명·번호 사용) / 경계 공백 방지 확인 / 외부 반출 금지 / 피로 이상 호소 시 군의관·상담관 연계 / 지휘관 승인 없는 변경 금지\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [근무 소요·인원 확인] -> [휴식표 초안] -> [점검 기준 A·B·C·D 계산]\n",
|
||||
" -> [위반 있음?] --예--> [수정안 작성: ( )] -> [재점검]\n",
|
||||
" -> 아니오 -> [점검 결과 기록] -> [당직사관 보고(3분 이내)]\n",
|
||||
" -> [지휘관 승인(결정권자)] -> [게시·변경 이력 기록] |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 교차 검토표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **지적 위치** | **누락/모호 내용** | **수정안** | **반영 확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 4] 휴대 요약 카드(30초 안에 읽을 분량)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **내용(한 줄씩)** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **점검 기준 4가지** | ( ) |\n",
|
||||
"| **계산 순서** | ( ) |\n",
|
||||
"| **보고 순서** | ( ) |\n",
|
||||
"| **인계 필수** | ( ) |\n",
|
||||
"| **금지 사항** | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 점검 기준 4종을 점검표에 모두 넣었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 전 단계에 행동 동사와 안전·보안 조치가 있다(100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 결정권자(지휘관·당직사관)를 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교차 검토 지적을 모두 수정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 휴대 요약 카드가 한 장이며 30초 안에 읽힌다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 부대별 현행 교대근무 편성표 수집 및 피로 누적 취약 구간 도출\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"부대별 현행 교대근무 편성표를 수집하고 취약 구간을 도출한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 부대별 현행 교대근무 편성표를 수집·비교해 피로 누적 취약 구간을 도출하고, 이를 시험할 시간대별 시나리오(MSEL)를 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 부대 A·B·C 편성표와 현행 8인 7일 편성표를 점검 기준으로 대조해 취약 구간(근무자, 일자, 위반 유형)을 근무자별 행에 빠짐없이 적어 표로 도출하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `scenarios/wel10_msel_scenario.json(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"부대별 현행 교대근무 편성표 수집 및 피로 누적 취약 구간 도출**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 가상 부대별 현행 교대 패턴 요약 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **부대** | **인원** | **근무 구성** | **교대 방식(요약)** | **관찰 메모** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **가상 A대대** | 8명 | 3교대(주·오·야) | 야간 2일 뒤 곧바로 주간 근무 | 야간 후 휴식 간격이 짧다는 의견 |\n",
|
||||
"| **가상 B중대** | 6명 | 2교대(주·야 12시간) | 야간 4일 연속 후 2일 휴무 | 야간 연속이 길다는 의견 |\n",
|
||||
"| **가상 C대대** | 10명 | 3교대 | 순방향 순환, 휴무 2일마다 | 결원이 생기면 휴무 소집이 잦음 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] 가상 현행 8인 7일 편성표 - 주(06~14), 오(14~22), 야(22~06), 휴(휴무)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근무자** | **D1** | **D2** | **D3** | **D4** | **D5** | **D6** | **D7** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **가상 병사 가** | 야 | 오 | 주 | 야 | 오 | 주 | 휴 |\n",
|
||||
"| **가상 병사 나** | 오 | 주 | 야 | 오 | 주 | 휴 | 휴 |\n",
|
||||
"| **가상 병사 다** | 주 | 야 | 오 | 주 | 휴 | 휴 | 야 |\n",
|
||||
"| **가상 병사 라** | 야 | 오 | 주 | 휴 | 휴 | 야 | 오 |\n",
|
||||
"| **가상 병사 마** | 오 | 주 | 휴 | 휴 | 야 | 오 | 주 |\n",
|
||||
"| **가상 병사 바** | 주 | 휴 | 휴 | 야 | 오 | 주 | 야 |\n",
|
||||
"| **가상 병사 사** | 휴 | 휴 | 야 | 오 | 주 | 야 | 오 |\n",
|
||||
"| **가상 병사 아** | 휴 | 야 | 오 | 주 | 야 | 오 | 주 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 취약 구간 도출표 - 근무자별로 위반이 생긴 모든 일자 구간을 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **근무자** | **일자(구간)** | **위반 기준(A~D)** | **위반 내용(계산 근거)** | **개선 방향** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [교관용] 현행 편성표는 근무조 인원(각 근무조 2명)은 충족하지만 순환 방향이 역방향(야 -> 오 -> 주)이라 근무 간 8시간 간격이 반복되도록 만든 가상 표이다. 기준 B(10시간 미만) 위반은 8명 합계 24건, 기준 A(연속 야간)와 C(휴무) 위반은 각 0건, 0건이다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 3] MSEL 작성 예시(3건) - 나머지는 조별로 작성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **투입 시각** | **주입 사건** | **구분** | **대상 역할** | **기대 행동** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | +00:00 | D1 휴식표 초안 접수 | 정상 | 점검 담당 | 기준 A·B·C·D 순서로 계산 |\n",
|
||||
"| **2** | +03:00 | 근무자 나 환자 발생(결원 통보) | 비정상 | 편성 담당 | 대체 인원 검토, 영향 계산, 당직사관 보고 |\n",
|
||||
"| **3** | +06:00 | 점검 결과 보고 요청 | 정상 | 보고 담당 | 위반·조치 안을 3분 이내 보고 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] MSEL 시나리오표(10건 이상, 정상 6 : 비정상 4)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **투입 시각** | **주입 사건** | **구분** | **대상 역할** | **기대 행동** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 4] 돌발 변수 카드(2개 이상 선택): 환자 발생(결원) / 파견 차출 / 교대 인원 지연 도착 / 가상 경계태세 격상 / 휴무자 호출 / 피로 신호 보고 / 근무표 변경 승인 지연\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 워크스루 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사건 번호** | **흐름 어색함** | **기대 행동 불분명** | **대상 역할 없음** | **수정 내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 부대 A·B·C와 현행 편성표의 취약 구간을 도출표에 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위반 구간에 기준과 계산 근거를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 주입 사건을 10건 이상 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 정상:비정상 비율이 6:4이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 돌발 변수를 2개 이상 넣고 워크스루 지적을 반영했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 1차 개선 휴식 편성표 작성 및 시뮬레이션 검증 실습(Dry-run)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"1차 개선 휴식 편성표를 작성하고 시뮬레이션 검증(Dry-run)을 실시한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **현행 편성표의 문제를 고친 1차 개선 휴식 편성표를 작성하고 점검 기준으로 시뮬레이션 검증하는 1차 실습(Dry-run)을 실시한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **편성 담당이 8인 7일 개선 휴식표를 작성하고 점검 담당이 점검표로 연속 야간, 근무 간 휴식, 휴무, 근무조 인원을 계산해 위반을 찾는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `logs/wel10_dryrun_execution_log.md 및 작성된 체크리스트` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"1차 개선 휴식 편성표 작성 및 시뮬레이션 검증 실습(Dry-run)**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 1차 개선 휴식표 작성 조건: 근무조(주·오·야) 각 2명 x 7일을 모두 채우고, 점검 기준 A~D를 가능한 한 모두 충족한다. 현행 편성표(미션 3)를 출발점으로 쓴다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 1차 개선 휴식표(8인 7일) - 주 / 오 / 야 / 휴로 기입\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근무자** | **D1** | **D2** | **D3** | **D4** | **D5** | **D6** | **D7** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **가상 병사 가** | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **가상 병사 나** | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **가상 병사 다** | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **가상 병사 라** | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **가상 병사 마** | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **가상 병사 바** | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **가상 병사 사** | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **가상 병사 아** | | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 점검 결과표(점검 담당 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근무자** | **A 연속 야간(최대)** | **B 최소 휴식(최소 시간)** | **C 휴무 일수** | **위반 건수** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **가상 병사 가** | | | | |\n",
|
||||
"| **가상 병사 나** | | | | |\n",
|
||||
"| **가상 병사 다** | | | | |\n",
|
||||
"| **가상 병사 라** | | | | |\n",
|
||||
"| **가상 병사 마** | | | | |\n",
|
||||
"| **가상 병사 바** | | | | |\n",
|
||||
"| **가상 병사 사** | | | | |\n",
|
||||
"| **가상 병사 아** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **일자** | **D1** | **D2** | **D3** | **D4** | **D5** | **D6** | **D7** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **주 인원** | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **오 인원** | | | | | | | |\n",
|
||||
"| **야 인원** | | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"측정 기준: 보고 지연시간 = 점검 완료 선언 시각부터 당직사관 역할 앞 보고 완료(복창 확인) 시각까지. SOP 준수율 = 순서대로 수행한 단계 수 / 전체 단계 수 x 100. 근무조 충족률 = 인원 2명인 근무조 수 / 21 x 100.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] Dry-run 수행 기록지(관측자 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **SOP 단계** | **계획 순서** | **실제 시각** | **순서 준수(O/X)** | **비고(혼선·지연)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **근무 소요·인원 확인** | 1 | | | |\n",
|
||||
"| **휴식표 초안 작성** | 2 | | | |\n",
|
||||
"| **기준 A 점검** | 3 | | | |\n",
|
||||
"| **기준 B 점검** | 4 | | | |\n",
|
||||
"| **기준 C 점검** | 5 | | | |\n",
|
||||
"| **기준 D 점검** | 6 | | | |\n",
|
||||
"| **점검 완료 선언** | 7 | | | |\n",
|
||||
"| **당직사관 보고 완료** | 8 | | | |\n",
|
||||
"| **수정·재점검** | 9 | | | |\n",
|
||||
"| **변경 이력 기록** | 10 | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **계산** | **결과** | **목표** | **달성** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **SOP 단계 준수율** | ( )/10 x 100 | ( )% | 80% 이상 | ( ) |\n",
|
||||
"| **보고 지연시간** | ( : ) - ( : ) | ( )분 ( )초 | 3분 이내 | ( ) |\n",
|
||||
"| **기준 위반 건수** | A+B+C 합계 | ( )건 | 2건 이하 | ( ) |\n",
|
||||
"| **근무조 충족** | ( )/21 x 100 | ( )% | 100% | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 4] 병목·혼선 구간 기록표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **발생 구간(SOP 단계)** | **현상** | **관련 역할** | **개선 아이디어** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 개선 휴식표 근무조 21개를 모두 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 점검 결과표를 근무자 8명 모두 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 단계 준수율 80% 이상이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보고 지연시간이 3분 이내이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기준 위반이 2건 이하이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 병목·혼선 구간을 2개 이상 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 돌발 결원(환자, 파견) 발생 시 휴식표 붕괴 및 과부하 위험 검증\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"돌발 결원 발생 시 휴식표 붕괴 및 과부하 위험을 검증한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **환자, 파견 등 돌발 결원으로 수정된 근무표에서 휴식표가 무너진 부분과 과부하 위험을 찾아내고 교차확인 후 보고하는 훈련을 한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **교관이 결원 처리 결과를 섞어 둔 수정 근무표 발췌, 집계표, 변경 이력의 12개 대조 항목을 받아 점검 기준과 문서끼리 비교 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/wel10_cross_verification_sheet.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"돌발 결원(환자, 파견) 발생 시 휴식표 붕괴 및 과부하 위험 검증**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료] 대조 항목 12개 [교육용가상자료] - 결원 처리 후 수정 근무표 발췌, 집계표, 변경 이력을 교육용 점검 기준(미션 2)에 대조해 오류인지 정상인지 판정한다. 과부하 판단은 참고용이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **대상** | **수정 근무표·기록 발췌(가상)** | **확인할 기준** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **5-1** | 근무자 가 | D2~D5 야간 근무 4일 연속(환자 결원 대체) | A 연속 야간 |\n",
|
||||
"| **5-2** | 근무자 나 | D3 야간(~D4 06:00) 후 D4 오후 14:00 근무 | B 최소 휴식 |\n",
|
||||
"| **5-3** | 근무자 다 | 파견 복귀 후 D5 야간(~D6 06:00), D6 주간 06:00 근무 | B 최소 휴식 |\n",
|
||||
"| **5-4** | 근무자 라 | D1~D7 중 휴무 D4 1일, 근무 간 휴식 모두 10시간 이상 | A·B·C |\n",
|
||||
"| **5-5** | 근무자 마 | D2 주간과 오후를 연속 근무(16시간), 환자 대체 | 하루 근무 시간(8시간 초과 금지) |\n",
|
||||
"| **5-6** | 집계표 | 근무자 바 주간 근무 5칸(40시간)인데 집계표는 56시간 | 집계 일치 |\n",
|
||||
"| **5-7** | 근무자 사 | D1~D7 휴무 없음(결원 대체) | C 휴무 |\n",
|
||||
"| **5-8** | 근무자 아 | 근무 종료 후 다음 근무까지 12시간, 휴무 2일 | A·B·C |\n",
|
||||
"| **5-9** | D3 야간 근무조 | 결원 후 1명만 배정(경계 1명, 지휘통제실 공석) | D 근무조 인원 |\n",
|
||||
"| **5-10** | D4 야간 근무조 | 결원 후에도 2명 유지(대체 근무자 휴식 12시간) | D 근무조 인원 |\n",
|
||||
"| **5-11** | 변경 이력 | D3 근무표 변경 기록에 지휘관 승인 서명 없음 | 승인 기록 |\n",
|
||||
"| **5-12** | 변경 이력 | D5 변경 기록에 변경 사유·시각·지휘관 승인 서명 있음 | 승인 기록 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 교차검증 매트릭스\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **판정(오류/정상)** | **대조한 기준·문서** | **판정 근거(계산)** | **보고 대상·우선순위** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **5-1** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-2** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-3** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-5** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-6** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-7** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-8** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-9** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-10** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-11** | | | | |\n",
|
||||
"| **5-12** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **계산** | **결과** | **목표** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **식별 성공률** | 맞게 찾은 오류 수 ( ) / 주입 오류 8 x 100 | ( )% | 85% 이상(7건 이상) |\n",
|
||||
"| **오표시** | 정상 4건 중 오류로 표시한 수 | ( )건 | 1건 이하 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 위험 유형별 보고 경로\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **우선순위** | **위험 유형** | **보고 대상** | **보고 시한** | **보고 문장(SBAR 한 줄)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1(즉시)** | 근무조 인원 부족(경계 공백), 승인 없는 변경 | | | |\n",
|
||||
"| **2** | 연속 야간·최소 휴식·휴무 기준 위반 | | | |\n",
|
||||
"| **3** | 집계 불일치, 하루 근무 시간 초과 | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [교관용 정답표 - 조별 판정 후 공개] 오류 8건: 5-1(연속 야간 4회), 5-2(휴식 8시간), 5-3(휴식 0시간), 5-5(하루 16시간), 5-6(집계 불일치), 5-7(휴무 0일), 5-9(근무조 1명, 즉시 보고), 5-11(승인 누락). 정상 4건: 5-4, 5-8, 5-10, 5-12. 결원 대체 방안의 결정은 지휘관·당직사관이 한다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 12개 항목 모두 판정하고 기준과 계산 근거를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 주입 오류 8건 중 7건 이상을 찾았다(85% 이상) | ( ) |\n",
|
||||
"| 정상 항목 오표시가 1건 이하이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 과부하 판단을 참고용으로 기록하고 결정은 지휘관에게 맡겼다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위험 유형별 보고 대상·시한을 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 지휘관 및 당직사관 앞 개편된 휴식표 인계 및 운영 방안 브리핑 실습\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"지휘관 및 당직사관 앞 개편된 휴식표 인계 브리핑을 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **지휘관과 당직사관 앞에서 개편된 휴식표의 요지와 운영 방안을 인계 브리핑해 빠짐없고 빠른 인계 절차를 만든다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **개편 요지, 적용 기간, 변경 대상, 점검 기준 충족 결과, 결원 대응 방안, 피로 신호 보고 방법을 휴식표 인계 브리핑 서식에 정리해 지휘관·당직사관 역할에게 구두로 보고 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/wel10_handover_protocol.md 및 브리핑 녹취/기록지` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"지휘관 및 당직사관 앞 개편된 휴식표 인계 및 운영 방안 브리핑 실습**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] 가상 개편 요약 예시 [교육용가상자료] - 미션 4 결과가 있으면 그것을 사용한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **내용(가상)** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **개편 요지** | 순방향 순환(주 -> 오 -> 야), 연속 야간 2회로 제한 |\n",
|
||||
"| **적용 기간** | D1~D7 (1주) |\n",
|
||||
"| **변경 대상** | 근무자 8명 전원(가명) |\n",
|
||||
"| **점검 기준 충족** | A·B·C·D 위반 0건 |\n",
|
||||
"| **결원 대응** | 1명 결원 시 휴무자 1명 소집, 사전 승인 필요 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 휴식표 인계 브리핑 서식(지휘관·당직사관 역할 앞 구두 보고)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **보고 시각·보고자** | ( ) |\n",
|
||||
"| **개편 요지와 적용 기간** | ( ) |\n",
|
||||
"| **변경 대상과 변경 내용** | ( ) |\n",
|
||||
"| **점검 기준 충족 결과(A~D)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **결원·경계태세 변경 시 대응 방안** | ( ) |\n",
|
||||
"| **피로 신호·의견 접수 방법** | ( ) |\n",
|
||||
"| **결정·승인이 필요한 사항** | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 인계 품질 체크리스트(인계자·인수자 공동 확인)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **필수 항목** | **인계자** | **인수자** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 개편 요지 | | |\n",
|
||||
"| **2** | 적용 시작·종료 일시 | | |\n",
|
||||
"| **3** | 변경된 근무자(가명)와 근무 시간대 | | |\n",
|
||||
"| **4** | 점검 기준 A~D 충족 결과 | | |\n",
|
||||
"| **5** | 결원 발생 시 대체 순서 | | |\n",
|
||||
"| **6** | 경계태세 변경 시 조정 절차 | | |\n",
|
||||
"| **7** | 피로 신호 보고 경로(군의관·상담관 연계 포함) | | |\n",
|
||||
"| **8** | 지휘관 승인 필요 사항 | | |\n",
|
||||
"| **9** | 변경 이력 기록 위치 | | |\n",
|
||||
"| **10** | 후속 점검 일정 | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **기재** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **인계 시작 / 종료 시각** | ( : ) / ( : ) 소요 ( )분 ( )초 / 목표 10분 이내 |\n",
|
||||
"| **누락 항목 수** | ( )개 / 10개 누락률 ( )% |\n",
|
||||
"| **인계자 서명 / 인수자 서명** | ( ) / ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] 인수자 돌발 질문 카드(평가관이 3개 선택): Q1 야간 연속 한도는? / Q2 결원 1명 발생 시 먼저 할 일은? / Q3 변경 승인은 누가 하는가? / Q4 피로를 호소하는 근무자가 있으면 누구에게 보고하는가? / Q5 다음 점검 일정은?\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] SBAR 인계 브리핑 템플릿\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **S 상황(Situation)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **B 배경(Background)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **A 평가(Assessment)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **R 요청(Recommendation)** | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 브리핑 서식 7개 항목을 모두 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인계 필수 항목 10개 누락 0건(누락률 0%)이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인계 소요가 10분 이내이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 돌발 질문 3개에 인수자가 모두 정답을 말했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 인계자·인수자 상호 서명을 마쳤다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 경계태세 격상 상황 모의 극한 교대근무 스트레스 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"경계태세 격상 모의 극한 교대근무 스트레스 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 경계태세 격상으로 근무 소요가 늘어나는 상황에서도 휴식 기준 점검·보고 절차를 유지하는 스트레스 훈련을 한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **안전통제관 통제 아래 사건 카드 6건(격상 통보와 증원 요구, 휴무자 소집 요청, 야간 근무자 결원, 교대 지연, 피로 신호 보고, 지휘관의 휴식 단축 지시) 주입하여 처리 지연 및 복원력을 시험하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `logs/wel10_stress_drill_results.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"경계태세 격상 상황 모의 극한 교대근무 스트레스 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| [안전 통제] 본 훈련은 실내 모의 훈련이며 실제 경계 태세 변경이나 근무 변경은 하지 않는다. 근무 조정의 결정은 지휘관 역할(교관)이 하고, 학습자는 기준 대비 영향 계산·보고·기록만 한다. 안전통제관의 '중지' 구호에 즉시 멈춘다. 가상 경계태세 단계는 실제 단계와 무관한 교육용 표시이다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료] 스트레스 사건 카드 6건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **주입 사건** | **환경** | **기대 행동** | **위험 조치(판정 대상)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **7-1** | 가상 경계태세 격상 통보, 근무조 3개를 4명 체제로 요구 | 시간 압박 | 인원 소요 재계산, 지휘관에게 영향 보고 | 기준 위반 계산, 결정 기록 |\n",
|
||||
"| **7-2** | 휴무자 2명 소집 요청 | 시간 압박 | 휴무 기준(C) 영향 보고, 대안 제시 | 휴무 기록 갱신, 승인 기록 |\n",
|
||||
"| **7-3** | 야간 근무자 1명 결원 통보 | 저조도 회의실 | 근무조 인원(D) 확인, 대체 순서 보고 | 경계 공백 확인, 보고 |\n",
|
||||
"| **7-4** | 편성 담당 이탈(지휘 공백) | 시간 압박 | 위임 순서에 따라 차상위자 임무 인수 선언 | 인원 확인, 보고 |\n",
|
||||
"| **7-5** | 근무자 피로 신호 보고(졸림 호소) | 시간 압박 | 근무자 교체 요청과 군의관·상담관 연계 보고 | 피로 신호 기록, 보고 |\n",
|
||||
"| **7-6** | 지휘관의 휴식 단축 지시 | 시간 압박 | 기준 대비 영향을 한 문장으로 보고하고 결정 기록 | 위반 내용 기록, 지휘관 결정 기록 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 결과 기록표(관측자 작성) - 전환 시간 = 주입 시각부터 비상 절차 전환(또는 임무 인수) 선언 시각까지\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사건** | **주입 시각** | **선언 시각** | **전환 시간** | **위험 조치1** | **위험 조치2** | **안전 위반** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **7-1** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-2** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-3** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-4** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-5** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"| **7-6** | | | | O / X | O / X | 유 / 무 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **계산** | **결과** | **목표** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **최대 전환 시간** | 6건 중 가장 긴 시간 | ( )초 | 60초 이내 |\n",
|
||||
"| **위험 조치 성공률** | 성공 수 ( ) / 12 x 100 | ( )% | 90% 이상 |\n",
|
||||
"| **안전 수칙 위반** | 위반 건수 | ( )건 | 0건 |\n",
|
||||
"| **지휘 공백 위임 시간** | 7-4 전환 시간 | ( )초 | 60초 이내 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 임무 위임 순서표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **직책(역할)** | **인수할 임무** | **인수 선언 문장** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 편성 담당 | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 훈련 규칙과 중지 신호를 확인한 뒤 시작했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사건 6건 모두 주입·선언 시각을 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 전환 시간이 60초 이내이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 위험 조치 성공률이 90% 이상이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 안전 수칙 위반이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 근무 조정 결정은 지휘관 역할이 하고 학습자는 영향 보고와 기록만 했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR 워크숍을 통한 장병 피로도 의견 수렴 및 불합리한 휴식표 개선안 도출\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR 워크숍을 통해 장병 피로도 의견을 수렴하고 개선안을 도출한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 워크숍으로 장병 피로도 의견을 수렴하고 불합리한 휴식표 요소의 원인을 사실 중심으로 분석해 개선안을 도출한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 의견 카드(익명)와 Dry-run·스트레스 훈련 기록을 시간순으로 맞춰 본다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `aar/wel10_aar_session_minutes.md 및 오류 분석 매트릭스` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR 워크숍을 통한 장병 피로도 의견 수렴 및 불합리한 휴식표 개선안 도출**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 1] AAR 4단계 진행표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **질문** | **진행 규칙** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 무엇을 계획했나? | SOP·MSEL 기준을 먼저 확인한다 |\n",
|
||||
"| **2** | 실제로 무엇이 일어났나? | 기록(시각)을 기준으로 말하고, 진술은 기록과 대조한다 |\n",
|
||||
"| **3** | 왜 차이가 났나? | 사람이 아닌 절차·양식·환경·숙달 원인으로 분류한다 |\n",
|
||||
"| **4** | 무엇을 유지·개선할까? | 개선점마다 담당·기한·근거를 붙인다 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 2] 가상 1차 훈련 타임라인 발췌 [교육용가상자료] - 자기 조 기록과 함께 사용한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **관측 기록** | **참여자 진술** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **+05:00** | 개선 휴식표 초안, D3 야간 근무자 마 연속 야간 4회 | 편성 담당: 결원 대체로 어쩔 수 없었음 |\n",
|
||||
"| **+09:30** | 점검 담당 B 기준 계산 중 D2·D3 구간 누락 | 점검 담당: 계산표 칸이 없어 건너뜀 |\n",
|
||||
"| **+12:00** | 점검 완료 선언 | 기록 담당: 위반 3건 기록 |\n",
|
||||
"| **+17:10** | 당직사관 보고 완료(지연 5분 10초) | 보고 담당: 변경 사유를 정리하느라 늦음 |\n",
|
||||
"| **+22:00** | 인계 시 피로 신호 보고 경로 누락 | 인수자: 서식 뒷면에 있어 못 봄 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료 3] 가상 피로도 의견 카드(익명) 6건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **의견(가상)** | **요인 분류(F1~F6 중)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **O1** | 야간을 이어서 하면 낮에 잠이 안 와서 다음 날이 힘들다 | |\n",
|
||||
"| **O2** | 야간 근무 끝나고 곧바로 주간이면 쉴 틈이 없다 | |\n",
|
||||
"| **O3** | 결원이 생기면 항상 같은 사람만 대신 선다 | |\n",
|
||||
"| **O4** | 쉬는 날에도 호출이 와서 쉬지 못한다 | |\n",
|
||||
"| **O5** | 휴식 장소가 시끄러워 잠이 깬다 | |\n",
|
||||
"| **O6** | 피곤하다고 말해도 어디에 말해야 할지 모르겠다 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 0] 피로도 의견 수렴표 - 의견 카드는 요인별로 분류하고 개인을 특정하지 않는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **요인** | **의견 번호** | **공통 내용** | **개선 방향(편성·환경·보고)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **F1 연속 야간** | | | |\n",
|
||||
"| **F2 짧은 휴식** | | | |\n",
|
||||
"| **F3 휴무 부족** | | | |\n",
|
||||
"| **F4 결원 대체** | | | |\n",
|
||||
"| **F6 휴식 환경** | | | |\n",
|
||||
"| **보고 경로** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 기록-진술 불일치 확인표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **시각** | **기록 내용** | **진술 내용** | **확인 결과(사실)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 오류 분석 매트릭스\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **문제(현상)** | **사실 근거(기록 위치)** | **원인 분류** | **개선점** | **담당·기한** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"원인 분류: 절차(점검 순서·누락) / 편성(순환 방식·인원) / 환경(휴식 장소·소음·호출) / 숙달(계산 반복 부족) / 통신(보고·승인 경로)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 1차 SOP 수정안\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **수정 대상** | **수정 전** | **수정 후** | **근거(분석 번호)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **체크리스트** | | | |\n",
|
||||
"| **기록 양식** | | | |\n",
|
||||
"| **인계·보고 템플릿** | | | |\n",
|
||||
"| **기타** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| AAR 4단계를 순서대로 진행했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기록과 진술이 다른 부분을 사실로 확인했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 개선점을 5건 이상 도출했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 원인 항목에 근거 기록 위치를 적었다(100%) | ( ) |\n",
|
||||
"| 회의록에 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| SOP 수정안을 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 피드백 반영 공정 휴식표 재편성 및 부대 적용성 검증\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"피드백을 반영하여 공정 휴식표를 재편성하고 적용성을 검증한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 개선안을 반영해 공정 휴식표를 재편성하고 같은 기준으로 재검증해 부대 적용성을 확인한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **수정된 점검표와 편성 방식을 적용해 같은 8인 7일 조건에서 휴식표를 다시 편성 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `eval/wel10_rerun_performance_comparison.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"피드백 반영 공정 휴식표 재편성 및 부대 적용성 검증**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[제공 자료] 가상 1차 결과 예시 [교육용가상자료] - 자기 조 1차 기록이 없으면 이 값을 기준으로 쓴다. 측정 기준은 미션 4·6과 같다. 점검 소요시간은 점검 시작부터 점검 완료 선언까지로 정의한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **1차(가상 예시)** | **목표(2차)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **점검 소요시간** | 40분 00초 | 28분 00초 이하(30% 단축) |\n",
|
||||
"| **인계 소요시간** | 12분 00초 | 8분 24초 이하(30% 단축) |\n",
|
||||
"| **점검 기준 위반 건수** | 8건 | 4건 이하(50% 감소) |\n",
|
||||
"| **인계 누락 항목** | 3개 | 1개 이하(50% 이상 감소) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"개선율 계산: 시간 단축률 = (1차 - 2차) / 1차 x 100, 오류 감소율 = (1차 - 2차) / 1차 x 100\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 전후 성과 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **지표** | **1차** | **2차** | **개선율** | **목표** | **달성** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **점검 소요시간** | | | | 30% 단축 | |\n",
|
||||
"| **인계 소요시간** | | | | 30% 단축 | |\n",
|
||||
"| **점검 기준 위반 건수** | | | | 50% 감소 | |\n",
|
||||
"| **인계 누락 항목** | | | | 50% 감소 | |\n",
|
||||
"| **SOP 단계 준수율** | | | | 80% 이상 유지 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 미달 지표 원인과 보수 교육 제안\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **미달 지표·원인** | ( ) |\n",
|
||||
"| **적용한 수정안 효과** | ( ) |\n",
|
||||
"| **보수 교육 주기·대상** | 예: 분기 1회, 신규 전입자 전원( ) |\n",
|
||||
"| **다음 재평가 일정** | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 1차와 같은 조건·평가표·측정 기준으로 재실행했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 시간 지표가 30% 이상 단축되었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 오류·누락 지표가 50% 이상 감소했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 미달 지표가 있으면 원인을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 보수 교육 주기와 대상을 제안했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. 교대근무 피로 누적 감소 휴식표 편성 및 운영 가이드북 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"교대근무 피로 누적 감소 휴식표 검증 워크숍 및 가이드북을 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **휴식표 검증 워크숍 전 과정을 다른 부대 교관이 그대로 쓸 수 있는 휴식표 편성·운영 가이드북과 교관 지침서로 묶는다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **개요, SOP(점검표·흐름도), 시나리오(가상 근무표·MSEL), 평가 루브릭, AAR 양식의 5개 장으로 교안을 구성하고 수정된 양식을 부록에 넣는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `package/wel10_standard_training_package.md 및 교관 지침서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"교대근무 피로 누적 감소 휴식표 편성 및 운영 가이드북 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 1] 표준 지침서 목차 서식\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **제목** | **포함 내용** | **사용할 산출물** | **완료** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 개요 | 목적, 전훈 배경, 적용 대상, 점검 기준(가정값)·안전·보안 원칙 | 미션 1 | ( ) |\n",
|
||||
"| **2** | SOP | 휴식표 점검표, 흐름도, 휴대 요약 카드, 인계 템플릿 | 미션 2·6·8 | ( ) |\n",
|
||||
"| **3** | 시나리오 | 가상 근무표, MSEL, 스트레스 사건 카드 | 미션 3·5·7 | ( ) |\n",
|
||||
"| **4** | 평가 루브릭 | 준수율·시간 측정, 교차검증 채점, 전후 비교 | 미션 4·5·9 | ( ) |\n",
|
||||
"| **5** | AAR | 4단계 진행표, 의견 수렴표, 오류 분석 매트릭스 | 미션 8·9 | ( ) |\n",
|
||||
"| **부록** | 양식 모음 | 근무표 서식, 점검표, 브리핑 서식, 인계 체크리스트 | 전 미션 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 2] 교관 지침서 핵심 항목\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **준비물·인원** | ( ) |\n",
|
||||
"| **안전·보안 통제(개인정보·외부 반출)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **시간표(총 소요)** | ( ) |\n",
|
||||
"| **채점 방법** | ( ) |\n",
|
||||
"| **지휘관 승인·군의관·상담관 감수 절차** | ( ) |\n",
|
||||
"| **금지 사항** | 실제 근무 인원·초소·경계 계획 사용 금지, 피로 판단의 진단화 금지 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 3] 모의 검토 의견 처리표(타 부대 교관·평가관 역할)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **검토자 역할** | **의견** | **반영/미반영** | **처리 내용·사유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[작성 서식 4] 개정 관리표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판** | **일자** | **개정 내용** | **감수** | **승인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1.0** | | 최초 작성 | | |\n",
|
||||
"| | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR)이 모두 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 부록에 수정된 양식을 모두 넣었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모의 검토 의견을 모두 처리했다(미반영은 사유 기재) | ( ) |\n",
|
||||
"| 점검 기준이 교육용 가정값임을 명시하고, 지휘관 승인·군의관·상담관 감수 절차와 개정 주기를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교안의 수치가 미션 4·5·7·9 결과와 일치한다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"교관·평가관이 미션별 산출물과 기록지를 확인해 PASS/FAIL에 표시한다. 필수 미션 7개가 모두 PASS이고 선택 미션 3개 중 2개 이상이 PASS이면 과제 이수로 판정한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M1** | 필수 | 현장 체크 항목 15개 이상 정의, 6개 역할 x 10개 항목 역할 분담 매트릭스 빈칸 0개(100% 매핑, 항목당 R 1명), 교관 체크리스트 대조 누락 0건이며 피로 요인을 5개 이상 분석했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M2** | 필수 | SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전·보안 조치 포함률 100%, 점검 기준 4종(연속 야간, 최소 휴식, 휴무, 최소 인원) 포함, 교차 검토 지적 사항을 모두 수정하고 휴대 요약 카드를 완성했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M3** | 필수 | 현행 편성표의 근무 간 휴식 위반 24건 중 22건 이상(90%) 도출, 시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상:비정상 비율 6:4, 모든 사건에 투입 시각·대상 역할·기대 행동이 있고 워크스루 모순이 없는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M4** | 선택 | SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내, 개선 휴식표의 점검 기준 위반 2건 이하이며 근무조 21개 모두 최소 인원 충족, 병목·혼선 구간 2개 이상 식별했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M5** | 필수 | 주입 오류 식별 성공률 85% 이상(8건 중 7건 이상), 정상 항목 오표시 1건 이하, 모든 판정에 대조 문서와 근거가 있고 위험 유형별 보고 경로를 명시했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M6** | 선택 | 인계 필수 항목 누락률 0%(10개 항목), 인계 소요 10분 이내, 인수자 돌발 질문 3문항 모두 정답, 인계자·인수자 상호 서명과 품질 체크리스트 통과가 확인되는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M7** | 필수 | 비상 절차 전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상, 안전 수칙 위반 0건, 편성 담당 이탈 시 임무 위임이 1분 안에 이루어졌는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M8** | 선택 | 개선점 5건 이상 도출, 원인 항목별 근거 기록 연결률 100%, 의견 카드 6건 모두 요인 분류, 비난성 표현 없이 1차 SOP 수정안을 도출했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M9** | 필수 | 1차 대비 조치(점검·인계) 시간 30% 이상 단축, 기준 위반 건수 50% 이상 감소, 동일 지표·동일 방법으로 비교했으며 미달 지표의 원인과 부대 적용 한계, 보수 교육 주기를 제시했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"| **M10** | 필수 | 교안 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR) 100% 완비, 모의 검토 의견 처리율 100%(미반영 시 사유 기재), 지휘관 승인과 군의관·상담관 감수 절차 및 개정 주기를 명시했는가. | PASS / FAIL |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **구분** | **기재** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **종합 판정** | 필수 ( )/7 PASS, 선택 ( )/3 PASS -> 이수 / 재평가 |\n",
|
||||
"| **평가관 의견** | ( ) |\n",
|
||||
"| **평가관 서명 / 일자** | ( ) / ( ) |\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
Reference in new issue
Block a user