pbl02/uploads/LOG06/LOG06_workbook.ipynb

📋 [LOG06] 노획·출처불명 장비의 격리·안전검사·사용금지 절차

실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)

---

📌 1. 프로젝트 개요 및 배경

항목	내용
과정 분류	군수·보급 (Level 3)
학습 소요 시간	10개 미션 (5일 / 총 27.0시간)
실습 유형	작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습

📖 프로젝트 목표

러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 전장에서 노획했거나 출처를 알 수 없는 장비와 물자가 부대 주변에서 발견되는 일이 잦았고, 이를 호기심이나 편의로 만지거나 켜 보다가 안전 사고와 정보 노출 위험이 생길 수 있다는 점이 강조되었다. 전투 중에는 임시로 받은 물자, 소모한 물자, 잃어버린 물자의 기록이 급하게 남겨져 전투 뒤 정산 때 수량이 맞지 않거나 증빙이 비는 문제도 반복되었다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 부대와 가상 노획·출처불명 장비(U-1~U-6), 가상 소모 물자를 사용해 야전 임시 취급 실태 분석, 임시 영수증·소모 확인서·격리 확인서·인계 확인서 등 증빙 필수 항목과 신뢰도 6단계, 사후 정산 표준 보고 양식, 임시 처리 보고서 작성 실습, 허위 소모와 분실 은폐를 막는 지휘관 서명·감사 체크리스트, 군수 감사관 앞 소명 절차를 차례로 만들고, 대량 유실 모의 스트레스 훈련, AAR 원인 분석, 간이 증빙 양식 개선, 표준 업무 지침서 완성으로 마무리한다. 장비를 분해하거나 작동시키는 방법은 다루지 않으며, 최종 목표는 격리·보고·전문기관 인계와 사용금지 증빙이 남도록 하는 표준 업무 지침서를 문서로 완성하는 것이다.

⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]

• 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 교육용 가상 자료로 구성되어 있습니다.
• 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.

---

---

🎯 미션 01. 야전 긴급 상황에서의 임시 물자 취급, 전투 소모, 현장 폐기 실태 분석

📋 미션 배경 및 지침

미션 배경 및 당위성

야전 긴급 상황에서의 임시 물자 취급, 전투 소모, 현장 폐기 실태를 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 야전 긴급 상황에서 물자를 임시로 취급하고 소모하고 처리하는 실태를 분석하되, 노획·출처불명 장비는 접촉하지 않고 격리·보고·인계해야 한다는 원칙으로 분석 틀과 문서 골격을 정의한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.

이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 실습자료의 가상 임시 취급 사례 5건을 읽고 발견, 인수, 격리, 보고, 인계, 처리 결과 기록 6개 단계 중 어디에서 문제가 생겼는지 표로 정리하고 규격화하는 실습을 체계적으로 수행합니다.

학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.

이번 결과물: docs/log06_doc_framework.md 및 분석 개요서 형태의 결과물을 완성한다.

📑 실습자료 및 작성 양식

야전 긴급 상황에서의 임시 물자 취급, 전투 소모, 현장 폐기 실태 분석**

가. 제공 자료 1 - 가상 임시 취급 사례 5건 [교육용가상자료]

사례	상황 요약	있었던 기록	눈에 띄는 한계
C1	U-2를 발견한 병사가 궁금해서 전원 버튼을 눌러 화면이 켜짐	구두 보고 1건	접촉·조작 금지 원칙이 현장에 전달되지 않음
C2	U-5를 막사 옆에 표시 없이 두어 다른 부대원이 접근함	인수 메모 1장	격리 구역 표시와 접근 통제 기록 없음
C3	U-4가 부풀어 보인다는 말을 듣고도 4시간 뒤에 보고함	보고 시각 미기재	위험 징후 보고 기준과 보고 시한 없음
C4	L-3 12세트를 전투 중 소모했으나 소모 확인서가 없음	구두 보고만 있음	수량·시각·확인자 불명
C5	U-1을 전문기관에 넘겼으나 인계 확인서에 서명이 한쪽만 있음	인계 확인서 1장	누가 언제 넘겼는지 확인할 수 없음

나. 작성 서식 1 - 단계별 실태 분석표(6개 단계)

단계	일반 물자(L)에서 생기는 문제	출처불명 장비(U)에서 생기는 문제	사고·정산 오류로 이어지는 경로	필요한 증빙
발견
인수
격리
보고
인계
처리 결과 기록

나. 작성 서식 2 - 사례별 빠진 조치와 기록

사례	있었던 조치·기록	빠진 조치·기록	추가로 확인할 것
C1
C2
C3
C4
C5

나. 작성 서식 3 - 지침서 목차 골격(지휘관 결심 의제 순으로 배열)

순서	장 제목	담을 핵심 내용	지휘관이 이 장에서 얻는 판단 정보
제1장
제2장
제3장
제4장
제5장
제6장
제7장
제8장

다. 점검표

점검 항목	확인
가상 사례 5건을 모두 검토하고 6개 단계에 표시했다	( )
일반 물자와 출처불명 장비의 문제를 구분해 적었다	( )
C1처럼 접촉·조작이 일어난 사례에서 필요한 원칙을 '격리·보고·인계'로 적었다	( )
지침서 목차 8개 장의 제목과 핵심 내용을 정의했다	( )
목차를 지휘관이 먼저 알아야 할 의제 순으로 배열하고 이유를 한 줄로 적었다	( )

**

---

🎯 미션 02. 임시 영수증, 소모 확인서, 현장 파기 인증 사진 등 증빙 필수 항목 도출

📋 미션 배경 및 지침

미션 배경 및 당위성

임시 영수증, 소모 확인서, 파기 사진 등 필수 증빙 항목을 도출한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 임시 영수증, 소모 확인서, 격리 확인서, 인계 확인서, 사진 기록 카드 등 증빙의 필수 기재 항목을 도출하고, 증빙을 얼마나 믿을 수 있는지 6단계로 구분한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.

이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 증빙 종류별로 필수 기재 항목(일시, 장소, 인수자, 인계자, 품목 외형, 수량, 외관 상태, 격리 위치, 접촉 여부, 보고 시각, 인계 기관, 서명 등), 작성 시점, 작성자, 확인자, 누락 시 처리를 적어 평가 지표 10개 이상의 증빙 항목표 작성하여 원인을 분석하는 실습을 체계적으로 수행합니다.

학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.

이번 결과물: framework/log06_source_reliability_matrix.md 형태의 결과물을 완성한다.

📑 실습자료 및 작성 양식

임시 영수증, 소모 확인서, 현장 파기 인증 사진 등 증빙 필수 항목 도출**

가. 제공 자료 1 - 가상 증빙 5종 [교육용가상자료]

증빙	대상	기재된 내용	확인 방법	확인 상태
R1	U-2 임시 영수증	인수 일시·장소, 인수자·인계자, 외관 설명, 격리 위치, 접촉 없음	인수자와 확인 담당 이중 서명, 사진 기록 카드 첨부	항목 완비
R2	L-3 소모 확인서	소모 12세트, 확인자 서명 1개	확인 담당 서명	시각과 소모 사유 누락
R3	U-4 격리 확인서	날짜만 있음	작성자 단독	시각·위치·보고 시각 없음
R4	U-1 인계 확인서	전문기관 서명 있음, 수량 2개로 기재	서명 대조	영수증 수량은 1개(불일치)
R5	L-1 소모 기록	식량 상자 소모	구두 보고 후 다음 날 작성	수량·서명 없음

가. 제공 자료 2 - 증빙 신뢰도 6단계 틀. 단계 이름은 고정하고 판정 기준을 조별로 작성한다.

단계	이름	판정 기준(조별 작성)
G1	이중 서명·기록 완비
G2	서명·기록 완비
G3	서명 있음·일부 항목 누락
G4	작성자 단독 기록
G5	구두·사후 작성
G6	근거 없음

나. 작성 서식 1 - 증빙 필수 항목표(항목 10개 이상, 예시 2개 포함)

번호	증빙 종류	필수 기재 항목	작성 시점	작성자	확인자	누락 시 처리
1	임시 영수증	인수 일시와 장소	인수 즉시	인수 담당	확인 담당	G4 이하로 처리하고 보완 요청
2	임시 영수증(U)	접촉 여부와 외관 설명(보이는 것만)	인수 즉시	인수 담당	확인 담당	보류, 안전 담당에게 보고
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

나. 작성 서식 2 - 사진 기록 카드(촬영하지 않고 글로 적는다)

카드 번호·작성 시각

기록 대상(장비·물자 번호)

보이는 외관(만지지 않고 눈으로 본 것만)

위치(격리 구역 번호)

작성자·확인자

나. 작성 서식 3 - 등급 부여 일관성 시험(조원이 각자 G1~G6을 매기고 비교)

증빙	조원 1	조원 2	조원 3	조원 4	일치 여부	불일치 원인
R1
R2
R3
R4
R5

나. 작성 서식 4 - 교차 확인 필수 규칙: 작성자 단독 기록은 G ( ) 이하로 기록하고 정산 인정은 서로 다른 확인자 ( )명의 서명과 ( )이 함께 있을 때만 검토한다. 인수자와 확인자가 같은 사람이면 ( ) 처리한다. 처리 결과는 전문기관의 ( )가 있을 때만 기록한다.

다. 점검표

점검 항목	확인
증빙 필수 항목을 10개 이상 정의하고 작성 시점·작성자·확인자·누락 시 처리를 적었다	( )
신뢰도 G1~G6의 판정 기준을 모두 작성했다	( )
가상 증빙 5종에 대한 조원 등급이 4건 이상 일치했다(불일치 건은 원인과 수정 내용을 적었다)	( )
사진 기록 카드를 촬영 없이 글로 작성했고 현장 파기가 아니라 전문기관 처리 결과 확인만 기록하도록 했다	( )
작성자 단독 의존 경고와 교차 확인 필수 규칙을 명시했다	( )

**

---

🎯 미션 03. 전투 종료 후 사후 정산(Post-settlement)을 위한 표준 보고 양식(Template) 설계

📋 미션 배경 및 지침

미션 배경 및 당위성

전투 종료 후 사후 정산(Post-settlement)을 위한 표준 보고 양식을 설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 전투 종료 후 사후 정산에 쓸 표준 보고 양식을 설계하고, 기록에 남는 공백과 어긋남을 정리한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.

이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 사후 정산 보고 양식(대상 물자와 장비, 인수·소모·유실·격리·인계 내역, 증빙 번호, 수량 대조, 미확인 사항, 확인 서명)의 항목을 설계하고 항목마다 기재 요령을 적는다 과정을 진행하는 실습을 체계적으로 수행합니다.

학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.

이번 결과물: analysis/log06_uncertainty_assessment.md 형태의 결과물을 완성한다.

📑 실습자료 및 작성 양식

전투 종료 후 사후 정산(Post-settlement)을 위한 표준 보고 양식(Template) 설계**

가. 제공 자료 1 - 어긋난 가상 기록 쌍 4건 [교육용가상자료]

쌍	기록 A	기록 B	어긋난 지점
K1	U-2 임시 영수증 인수 시각 14:10	상황 보고 U-2 발견 보고 14:40	인수 시각과 보고 시각의 기준 차이
K2	U-3 수량 1(영수증)	U-3 수량 2(인계 확인서, 잔해 포함)	집계 범위(잔해 포함 여부)
K3	U-5 격리 위치 B 구역(격리 확인서)	U-5 격리 위치 C 구역(사진 기록 카드)	위치 변경 기록 누락
K4	L-3 소모 12세트(소모 확인서)	L-3 불출 대장상 소모 10세트	단위와 시점 차이

가. 제공 자료 2 - 사후 정산 표준 보고 양식 항목 예시(나머지는 조별로 정의)

항목	기재 요령 예시
대상 구분	일반 물자(L) 또는 출처불명 장비(U)로 나누어 쓴다
인수·소모·유실·격리·인계 내역	발생 순서대로 시각과 수량을 쓴다

나. 작성 서식 1 - 사후 정산 표준 보고 양식 항목 설계

번호	항목	기재 요령	필수 여부	관련 증빙 번호
1
2
3
4
5
6
7
8

나. 작성 서식 2 - 어긋난 기록 분류와 원인 후보

쌍	분류(시점·수량 단위·위치·집계 범위)	원인 후보	확인 방법	책임 직책
K1
K2
K3
K4

나. 작성 서식 3 - 기록 공백 요인과 불확실성 영향도(8개 이상)

번호	공백 요인	영향도(높음·중간·낮음)	대체 확인 수단
1
2
3
4
5
6
7
8
9

나. 작성 서식 4 - 표현 규칙: 출처불명 장비는 '출처 ( )'로 쓰고 출처를 추정해 단정하지 않는다. 전문기관 검사 결과가 없으면 '안전함'이라고 쓰지 않고 '( ) 기준 ( ) 상태, 검사 결과 ( )'로 쓴다.

다. 점검표

점검 항목	확인
표준 보고 양식 항목 8개 이상을 정의하고 기재 요령을 적었다	( )
어긋난 기록 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적었다	( )
기록 공백 요인을 8개 이상 찾고 영향도와 대체 확인 수단을 적었다	( )
출처불명 장비를 출처 단정 없이 기록하고 검사 결과 전에는 '안전함'으로 쓰지 않는 규칙을 정했다	( )
판단의 한계를 함께 쓰는 표현 규칙을 정했다	( )

**

---

🎯 미션 04. 가상 전투 손실 물자 기록 및 임시 폐기 보고서 작성 실습(Dry-run)

📋 미션 배경 및 지침

미션 배경 및 당위성

가상 전투 손실 물자 기록 및 임시 폐기 보고서 작성을 실습(Dry-run)한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 가상 전투 손실 물자와 가상 출처불명 장비의 기록·임시 처리 보고서를 처음부터 작성해 보고, 기록이 정산에서 인정될 만한지 근거 항목과 가중치로 판단하는 기준을 만든다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.

이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 가상 손실·발견 기록을 보고 일반 물자(L-1~L-3)는 소모·유실 내역을, 출처불명 장비(U-2 등)는 발견 경위, 외관(접촉 없이 보이는 것만), 격리 위치, 보고 시각, 인계 대기 상태를 임시 처리 보고서에 적는다 과정을 진행하는 실습을 체계적으로 수행합니다.

학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.

이번 결과물: matrix/log06_attribution_matrix.xlsx(md) 형태의 결과물을 완성한다.

📑 실습자료 및 작성 양식

가상 전투 손실 물자 기록 및 임시 폐기 보고서 작성 실습(Dry-run)**

가. 제공 자료 1 - 가상 손실·발견 기록(D일) [교육용가상자료]

번호	구분	내용	상태 기록
E1	L-1 식량 상자	소모 8상자	소모 확인서 있음, 확인자 서명
E2	L-2 방호자재 묶음	유실 5묶음(이동 중 분실)	구두 보고, 시각 미상
E3	L-3 소모성 부품 세트	소모 12세트	소모 확인서 있음(시각 누락)
E4	U-2 휴대 단말 형태	14:10 발견, 화면 꺼진 채, 접촉 없음	격리 구역 B-1, 인계 대기
E5	U-4 배터리 팩 형태	외형이 부풀어 보임, 접촉 없음	격리 구역 B-2, 보고 시각 미기재

가. 제공 자료 2 - 근거 항목 예시 4개(나머지는 조별로 12개 이상으로 늘린다)

근거 항목	방향(인정 지지·반대)	가중치 예시
인수자와 다른 사람의 확인 서명이 있음	지지	+3
대장·현물·확인서 수량이 일치함	지지	+3
구두 보고 후 사후에 작성됨	반대	-3
출처불명 장비를 만지거나 작동한 기록이 있음	반대	-5

나. 작성 서식 1 - 임시 처리 보고서(E4 U-2 또는 E5 U-4 중 1건을 작성한다)

기록 번호·작성 시각

발견 경위(누가, 언제, 어디서)

외관(만지지 않고 보이는 것만)

접촉·조작 여부(분해·작동·시험을 하지 않았다는 사실 포함)

격리 위치와 접근 통제 방법

보고 시각과 보고 대상(지휘계통, 전문기관)

인계 대기 상태와 사용금지 표지 부착 여부

미확인 사항(출처, 안전 여부는 전문기관 확인 전까지 미확인)

나. 작성 서식 2 - 정산 인정 근거 항목 목록(12개 이상)

번호	근거 항목	방향(지지·반대·확인 불가)	가중치	확인 방법
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

나. 작성 서식 3 - 산식과 규칙: 종합 점수 = (지지 근거 가중치 합) - (반대 근거 가중치 절댓값 합) 이다. 규칙 1 점수 ( )점 이상이면 정산 인정 검토, 규칙 2 반대 근거가 하나라도 있으면 ( ), 규칙 3 출처불명 장비의 접촉·조작 기록이 있으면 점수와 관계없이 ( ) 보고, 규칙 4 점수는 확인 서명을 대신하지 않고 ( )가 최종 확인한다.

나. 작성 서식 4 - 사례 3종 적용(S1 E3 L-3 소모, S2 E2 L-2 유실, S3 E4 U-2 임시 처리)

사례	지지 근거 합	반대 근거 합	종합 점수	분류(인정 검토·보류·추가 확인 요청)	판단 근거
S1
S2
S3

나. 작성 서식 5 - 레드팀 반박 기록

번호	레드팀 반박(예: 현장에서는 확인자를 구할 수 없다)	작성 팀 대응	보완한 최소 증거 요건
1
2
3

다. 점검표

점검 항목	확인
임시 처리 보고서에 발견 경위, 외관, 접촉·조작 여부, 격리 위치, 보고 시각, 인계 대기 상태를 모두 적었다	( )
보고서에 분해·작동·시험을 하지 않았다는 사실과 출처·안전 여부 미확인을 적었다	( )
근거를 12개 이상 항목화하고 방향과 가중치를 적었다	( )
사례 S1~S3의 점수와 분류를 기록했고 점수가 서명이나 사람의 확인을 대신하지 않는다고 명시했다	( )
레드팀 반박 3건에 대응했다	( )

**

---

🎯 미션 05. 허위 소모 및 분실 은폐 방지를 위한 지휘관 확인 서명 및 감사 체크리스트 작성

📋 미션 배경 및 지침

미션 배경 및 당위성

허위 소모 방지를 위한 지휘관 확인 서명 및 감사 체크리스트를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 허위 소모나 분실 은폐를 막기 위한 지휘관 확인 서명 기준과 감사 체크리스트를 작성하고, 승인·보류 분기점과 책임 직책을 확정한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.

이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 증빙 완비 여부, 증빙 신뢰도, 대장·현물·확인서의 수량 일치, 출처불명 장비의 격리·인계 증빙, 확인 서명의 직무 분리(인수자와 확인자는 다른 사람) 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책(가상)을 적는다 과정을 진행하는 실습을 체계적으로 수행합니다.

학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.

이번 결과물: sop/log06_approval_thresholds_sop.md 형태의 결과물을 완성한다.

📑 실습자료 및 작성 양식

허위 소모 및 분실 은폐 방지를 위한 지휘관 확인 서명 및 감사 체크리스트 작성**

가. 제공 자료 1 - 경계선 사례 5종 [교육용가상자료]

묶음	내용	애매한 이유
B1	L-3 소모 수량이 대장보다 1세트 많음, 확인 서명 있음	작은 차이이나 원인 불명
B2	U-2 임시 영수증에서 인수자와 확인자가 같은 사람	직무 분리 위반
B3	U-4 인계 확인서에 전문기관 접수 서명이 없음	인계 완료 여부 불확실
B4	L-2 유실 보고가 유실 5일 뒤 작성됨	사후 작성, 시점 불명
B5	지휘관 부재로 부지휘관이 확인 서명함	위임 범위 불분명

가. 제공 자료 2 - 책임 직책 예시(가상): 인수 담당, 기록 담당, 확인 담당, 중대장, 군수 감사관, 보안 담당, 전문기관 접수 담당, 법무 검토 담당

나. 작성 서식 1 - 의사결정 트리(조건과 분기를 채운다)

단계	확인 질문	예일 때	아니오일 때
1	필수 증빙(영수증·확인서)이 모두 있는가
2	증빙 신뢰도가 G3 이상이고 인수자와 확인자가 다른 사람인가
3	대장·현물·확인서의 수량이 일치하는가
4	출처불명 장비의 격리·보고·인계 증빙이 있고 접촉·조작 기록이 없는가
5	지휘관(또는 정식 위임자)의 확인 서명이 있는가

나. 작성 서식 2 - 지휘관 확인 서명 기준과 감사 체크리스트의 분기점·책임 직책 매핑표

분기점	조건(수치 또는 관찰 가능한 문장)	책임 직책(가상)	기록할 문서
T1
T2
T3
T4

나. 작성 서식 3 - 모의 확인 기록지(B1~B5)

묶음	판단(승인·보류 유지·추가 확인 요청)	근거	책임 직책	조원 합의(예·아니오)
B1
B2
B3
B4
B5

나. 작성 서식 4 - 긴급 신속 확인 규칙: 신속 확인에서도 줄이지 않는 확인은 ( ), 사후 감사 항목은 ( ), 사후 감사 기한은 ( )이다. 출처불명 장비의 격리·보고·인계 증빙은 신속 확인 대상에서 ( ).

다. 점검표

점검 항목	확인
분기점 4개의 조건을 수치 또는 관찰 가능한 문장으로 적었다	( )
분기점마다 책임 직책(가상)과 기록 문서를 연결했다	( )
경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거를 기록했다	( )
인수자와 확인자의 직무 분리와 허위 소모·분실 은폐 방지 항목이 감사 체크리스트에 있다	( )
사람(지휘관)의 확인 서명 없이 인정되는 경로가 없고 지휘계통·보안 규정 우선 문구가 있다	( )

**

---

🎯 미션 06. 군수 감사관 앞 사후 정산 서류 제출 및 대면 소명 절차 실습

📋 미션 배경 및 지침

미션 배경 및 당위성

군수 감사관 앞 사후 정산 서류 제출 및 대면 소명 절차를 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 군수 감사관 앞에서 사후 정산 서류를 제출하고 대면 소명하는 절차를 역할극으로 실습하며, 소명 내용을 사실·판단·조치·미확인으로 구분하는 서식을 만든다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.

이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 소명자, 군수 감사관, 기록자, 관측자 역할을 정하고 가상 정산 서류 묶음(임시 영수증, 소모 확인서, 격리·인계 확인서)을 제출 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.

학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.

이번 결과물: templates/log06_aar_fact_action_template.md 형태의 결과물을 완성한다.

📑 실습자료 및 작성 양식

군수 감사관 앞 사후 정산 서류 제출 및 대면 소명 절차 실습**

가. 제공 자료 1 - 가상 정산 서류 묶음(소명자 제출) [교육용가상자료]

서류	내용	일부러 어긋난 점(감사관용, 소명자에게 비공개)
영수증 R1	U-2 인수 14:10, 격리 B-1	보고서의 발견 보고는 14:40
소모 확인서 R2	L-3 소모 12세트	불출 대장은 10세트
격리 확인서 R3	U-4 격리 B-2, 날짜만 기재	시각·위치 상세 없음
인계 확인서 R4	U-1 전문기관 인계, 수량 2	영수증 수량 1

가. 제공 자료 2 - 감사관 질문 예시와 혼동 유발 표현 예시(나머지는 조별로 6개 이상으로 늘린다)

혼동 유발 표현	왜 혼동되는가	대체 표현 예
폐기했음	누가 어떤 권한으로 처리했는지 알 수 없음	전문기관 (기관명)이 (일시)에 처리했고 확인서 (번호)가 있음
안전함	검사 결과 없이 단정	( ) 기준 외관 ( ), 전문기관 검사 결과 ( )
정상 소모	기준 없는 판단	소모 (수량), 사유 ( ), 확인자 ( )

나. 작성 서식 1 - 소명 준비표(감사관이 물을 만한 질문 6개)

번호	예상 질문	답변 근거 서류	근거가 없는 부분(미확인으로 답할 것)
1
2
3
4
5
6

나. 작성 서식 2 - 소명 기록(관측자·기록자가 작성)

순서	감사관 질문	소명자 답변	제시한 근거 서류	미확인 처리 여부	후속 조치
1
2
3
4
5
6

나. 작성 서식 3 - 요약형 기록(소명 내용을 사실·판단·조치·미확인으로 나눈다)

대상	사실	판단	조치	미확인
R1
R2
R3
R4

나. 작성 서식 4 - 상세형 기록(1건 선택)

기록 번호

사실(시각, 수량, 위치, 증빙 번호, 신뢰도 단계)

판단(정산 인정 여부와 근거)

조치(누가, 언제까지)

미확인(확인 방법, 책임 직책)

나. 작성 서식 5 - 혼동 유발 표현 금지 목록(6개 이상)

번호	금지 표현	대체 표현
1
2
3
4
5
6

다. 점검표

점검 항목	확인
소명 준비표에 질문 6개와 답변 근거 서류를 적었다	( )
소명에서 근거 없는 내용을 지어내지 않고 미확인으로 답했다	( )
혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상 만들고 대체 표현을 적었다	( )
기록에서 사실과 판단을 혼동한 문장이 0건이다	( )
요약형과 상세형이 같은 내용을 담고 있다	( )

**

---

🎯 미션 07. 대량 물자 유실 및 기록 분실 모의 정산 스트레스 훈련

📋 미션 배경 및 지침

미션 배경 및 당위성

대량 물자 유실 모의 정산 스트레스 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 다수의 장비를 한꺼번에 인수하고 기록 일부를 잃어버린 가상 상황에서 격리와 정산 기록을 유지하는 스트레스 훈련을 하고, 대응 능력을 평가할 루브릭을 정의한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.

이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 통제관이 모의 카드(노획·출처불명 장비 6점 동시 인수, 기록지 일부 분실, 인수 담당 교대, 격리 구역 용량 초과, 전문기관 인계 24시간 지연, 감사 일정 앞당김)를 순서대로 주입하면 팀은 카드마다 접촉 통제와 격리를 유지하면서 분실 기록을 재구성 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.

학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.

이번 결과물: rubric/log06_evaluation_rubric.md 형태의 결과물을 완성한다.

📑 실습자료 및 작성 양식

대량 물자 유실 및 기록 분실 모의 정산 스트레스 훈련**

가. 제공 자료 1 - 스트레스 모의 카드 T1~T6 [교육용가상자료] (통제관이 순서대로 주입)

카드	주입 내용(가상)	확인할 것
T1	출처불명 장비 6점(U-1~U-6)을 한꺼번에 인수	접촉 통제와 격리, 번호별 영수증
T2	기록지 일부 분실(U-3~U-5 영수증)	분실 기록 재구성과 원본 아님 표시
T3	인수 담당 교대	인수인계 기록과 직무 분리 유지
T4	격리 구역 용량 초과	추가 격리 위치와 접근 통제 기록
T5	전문기관 인계가 24시간 지연	보고, 격리 연장 기록, 사용금지 표지 확인
T6	군수 감사가 하루 앞당겨짐	정산 보고서 우선순위와 미확인 사항 정리

가. 제공 자료 2 - 루브릭 틀(5영역 x 4등급, 관찰 가능한 행동으로 작성)

평가 영역	탁월	우수	보통	미흡
격리·접촉 통제
기록 정확성
기록 재구성
보고 적시성
인계 증빙

나. 작성 서식 1 - 카드별 조치 기록

카드	조치(격리·보고·기록)	접촉·조작 위반 여부	남긴 증빙 번호	미확인·추정 사항
T1
T2
T3
T4
T5
T6

나. 작성 서식 2 - 분실 기록 재구성표(T2)

분실 기록	재구성에 쓴 근거	재구성한 내용	원본 아님 표시	추정 사항(추정이라고 적는다)
U-3 영수증
U-4 영수증
U-5 영수증

나. 작성 서식 3 - 평가자 채점 일치표(평가자 2명이 상의 없이 채점)

평가 영역	평가자 1 등급	평가자 2 등급	일치(예·아니오)	불일치 이유
격리·접촉 통제
기록 정확성
기록 재구성
보고 적시성
인계 증빙

나. 작성 서식 4 - 한계 지점: 기록 정확성이 가장 크게 떨어진 카드는 ( ), 이유는 ( )이다. 일치율은 ( ) / 5 = ( )%이다.

다. 점검표

점검 항목	확인
5개 영역 x 4단계 기준을 모두 관찰 가능한 행동으로 정의했다	( )
카드 T1~T6마다 조치와 남긴 증빙 번호를 기록했다	( )
접촉·조작 위반이 0건이다(위반이 있으면 사유와 시정 조치를 적었다)	( )
재구성 기록마다 원본 아님 표시와 추정 사항이 있다	( )
평가자 2명이 상의 없이 채점하고 일치율을 계산했다	( )

**

---

🎯 미션 08. AAR 회의를 통한 정산 누락 및 부정확한 소모 보고 원인 분석

📋 미션 배경 및 지침

미션 배경 및 당위성

AAR 회의를 통해 정산 누락 및 부정확한 보고 원인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 가상 AAR 일지에서 정산 누락과 부정확한 소모 보고의 원인을 사람·절차·정보·환경으로 규명하고, 레드팀 비판으로 지침의 취약한 전제를 찾는다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.

이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 가상 AAR 일지 2건(정산 누락 사례, 소모 수량이 부정확하게 보고된 사례)을 시간순으로 읽고 계획과 실제의 차이를 적은 뒤 원인을 분류 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.

학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.

이번 결과물: reports/log06_redteam_critique_report.md 형태의 결과물을 완성한다.

📑 실습자료 및 작성 양식

AAR 회의를 통한 정산 누락 및 부정확한 소모 보고 원인 분석**

가. 제공 자료 - 가상 AAR 일지 A·B [교육용가상자료]

시각	AAR 일지 A (정산 누락 사례)	AAR 일지 B (부정확한 소모 보고 사례)
D 14:00	U-2·U-5 인수, 영수증은 나중에 쓰기로 함	L-3 소모 시작, 소모 수량을 메모지에 적음
D 18:00	전투 지속으로 영수증 작성 지연	메모지 분실, 기억으로 12세트라고 구두 보고
D+1 09:00	정산 시작, U-5 영수증이 없음	소모 확인서를 구두 보고 기준으로 작성
D+1 13:00	격리 위치 기억이 서로 다름(B/C 구역)	불출 대장은 10세트, 차이 원인 불명
D+1 17:00	정산 보고서에서 U-5 항목 공란 처리	소모 확인서 서명자가 현장에 없었음

나. 작성 서식 1 - 계획과 실제 차이, 원인 분류(사람·절차·정보·환경, 개인 비난 표현 금지)

번호	계획	실제	원인 분류	원인 설명(사실 중심)	개선안
1
2
3
4
5

나. 작성 서식 2 - 레드팀 쟁점·대응(5건 이상)

번호	기준서의 취약한 전제	레드팀 비판	작성 팀 반박 또는 수정안	경고 문구
1
2
3
4
5
6

나. 작성 서식 3 - 반대 방향 위험 점검

위험	설명	대응
기록 부담으로 격리·보고가 늦어지는 위험
형식적 서명 증가
사후 작성 관행 확대

나. 작성 서식 4 - 수정 반영 계획

번호	수정할 문서와 위치	수정 내용	책임 직책(가상)	기한
1
2
3
4

다. 점검표

점검 항목	확인
일지 A·B의 계획과 실제 차이를 5건 이상 적었다	( )
원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개인 비난 표현이 없다	( )
레드팀 쟁점 5건 이상에 반박 또는 수정안을 100% 적었다	( )
취약한 전제에 경고 문구를 명시했다	( )
기록 부담 때문에 격리·보고가 늦어지는 반대 방향 위험을 점검했다	( )

**

---

🎯 미션 09. 피드백을 반영한 야전 간이 증빙 양식 수정 및 작성 편의성 개선

📋 미션 배경 및 지침

미션 배경 및 당위성

피드백을 반영하여 야전 간이 증빙 양식을 수정 보완한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, AAR 피드백을 반영해 야전 간이 증빙 양식을 수정하고 작성 편의성을 높인 뒤, 개선 전후 양식이 같은 사례에서 일관된 판단을 내는지 검증하고 핵심 결심 사항을 1페이지로 요약한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.

이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 개선 전후 양식(임시 영수증, 격리 확인서, 인계 확인서, 소모 확인서, 사진 기록 카드)을 비교표에 정리하고 가상 재검증 사례 7건에 개선 전·후 양식을 각각 적용해 판단, 일치 여부, 작성 소요 시간을 기록 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.

학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.

이번 결과물: briefing/log06_commander_1page_brief.md(pdf) 형태의 결과물을 완성한다.

📑 실습자료 및 작성 양식

피드백을 반영한 야전 간이 증빙 양식 수정 및 작성 편의성 개선**

가. 제공 자료 - 가상 재검증 사례 7건 [교육용가상자료]

사례	내용	개선 전 판단	개선 후 판단(조별 작성)
V1	U-2 영수증, 이중 서명·사진 기록 카드 있음	인정
V2	L-3 소모 확인서, 시각 누락	인정
V3	U-4 격리 확인서, 날짜만 기재	인정
V4	U-1 인계 확인서, 수량 불일치	인정
V5	L-1 소모, 구두 보고 후 사후 작성	인정
V6	U-2 인수자와 확인자가 같은 사람	인정
V7	L-2 유실 보고가 5일 뒤 작성	인정

나. 작성 서식 1 - 개선 전후 기준 비교표

항목	개선 전 기준	개선 후 기준	바뀐 이유	근거 미션
임시 영수증
격리·사용금지 확인서
인계 확인서
소모 확인서
사진 기록 카드

나. 작성 서식 2 - 재검증 결과표

사례	개선 전 판단	개선 후 판단	일치 여부	소요 시간(분)
V1
V2
V3
V4
V5
V6
V7

나. 작성 서식 3 - 1페이지 브리핑 BLUF 틀

결론(첫 문장)

핵심 결심 사항

위험 요소(신호등 표시: 녹·황·적)

대안 3종(장단점 한 줄)

근거(미션·가상 자료)

나. 작성 서식 4 - 브리핑 리허설 기록

항목	목표	결과
발표 시간	3분 이내
분량	A4 1페이지
질의 응답	3건 이상 답변
결론 먼저 제시	첫 문장

다. 점검표

점검 항목	확인
개선 전후 기준의 바뀐 조건과 이유를 모두 적었다	( )
재검증 7건 모두 개선 전후 판단을 비교했다	( )
브리핑이 결론부터 시작하고 A4 1페이지에 들어간다	( )
핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 모두 있다	( )
3분 안에 발표하고 질의에 답했다	( )
야전 간이 증빙 1건을 5분 안에 작성할 수 있는지 시간을 재서 확인했다	( )
서명 칸을 줄여도 직무 분리와 근거가 유지되는지 확인했다	( )

**

---

🎯 미션 10. 야전 임시 소모·폐기 증빙 및 사후 정산 표준 업무 지침서 완성

📋 미션 배경 및 지침

미션 배경 및 당위성

야전 임시 소모·폐기 증빙 및 사후 정산 표준 업무 지침서를 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 미션 1~9의 산출물을 통합해 야전 임시 소모·폐기 증빙 및 사후 정산 표준 업무 지침서를 완성하고, 노획·출처불명 장비의 격리·보고·인계 원칙을 반영해 모의 심의를 거친다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.

이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 산출물을 지침서 8개 장(목적과 적용 범위, 용어, 야전 임시 취급과 격리·보고·인계 원칙, 증빙 항목과 신뢰도, 사후 정산 보고와 소명, 감사 체크리스트와 책임, 훈련·평가, 개정 관리)과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.

학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.

이번 결과물: manual/log06_standard_operational_manual.md 형태의 결과물을 완성한다.

📑 실습자료 및 작성 양식

야전 임시 소모·폐기 증빙 및 사후 정산 표준 업무 지침서 완성**

가. 제공 자료 1 - 지침서 8개 장 구성과 가져올 결과물

장	제목	포함 내용	가져올 결과물
1	목적과 적용 범위	목적, 적용 상황, 적용하지 않는 상황(분해·작동·시험), 전문기관 업무와의 경계	M1
2	용어 정의	노획·출처불명 장비, 격리, 사용금지, 인계, 임시 영수증, 증빙 신뢰도	M1~M3
3	야전 임시 취급과 격리·보고·인계 원칙	발견~인계 6단계, 접촉·조작 금지, 위험 징후 보고	M1·M4
4	증빙 항목과 신뢰도	필수 항목표, G1~G6, 사진 기록 카드, 교차 확인 규칙	M2·M9
5	사후 정산 보고와 소명	표준 보고 양식, 기록 공백, 대면 소명, 표현 규칙	M3·M6
6	감사 체크리스트와 책임	지휘관 확인 서명, 직무 분리, 분기점, 책임 직책, 사후 감사	M4·M5
7	훈련·평가	스트레스 훈련, 루브릭, 분실 기록 재구성, AAR, 레드팀	M7·M8
8	개정 관리	연간 개정 주기, 의견 수렴 창구, 책임 직책, 이력	M8·M9

가. 제공 자료 2 - 모의 심의 역할 카드

역할	검토 질문
교리 역할	증빙 항목과 신뢰도 단계가 일관되는가? 신병도 이해할 용어인가?
법무 역할	'노획·출처불명 장비는 접촉·조작하지 않고 격리·보고·전문기관 인계'가 드러나는가? 노획품 처리·귀속 쟁점이 법무 검토로 연계되는가?
작전 역할	현장에서 5분 안에 간이 증빙을 쓸 수 있는가? 기록 때문에 격리·보고가 늦어지지 않는가?

나. 작성 서식 1 - 근거 표기 점검표(지침서 조항마다 작성)

조항	기준 내용 요약	근거(미션·가상 자료)	표기 여부
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
6-1
7-1
8-1

나. 작성 서식 2 - 모의 심의 지적 사항 반영표

번호	역할	지적 사항	반영 내용	반영 위치(장·조)
1
2
3
4
5
6

나. 작성 서식 3 - 개정 관리: 개정 주기 ( ), 의견 수렴 창구와 방법 ( ), 개정 책임 직책(가상) ( ), 개정 이력 기록 위치 ( )

다. 점검표

점검 항목	확인
8개 장과 부록을 모두 완성했다	( )
모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했다	( )
교리·법무·작전 역할의 지적 사항을 반영하고 반영 위치를 적었다	( )
'노획·출처불명 장비는 접촉·조작·분해·전원 연결·시험을 하지 않고 격리·보고하며 전문기관에 인계한다'는 문구가 1장과 3장에 있다	( )
'최종 판단은 사람(지휘관·전문기관)이 한다'는 문구가 1장과 6장에 있다	( )
연간 개정 주기와 실무 의견 수렴 창구를 정했다	( )
실제 부대·노획품·장비 제원을 쓰지 않았고 분해·작동·무력화·현장 파기 방법을 쓰지 않았다	( )

4. 평가 채점표

미션별 평가 기준은 시나리오의 평가 항목과 같다. 평가자는 기준 충족 여부를 PASS/FAIL로 표시하고 FAIL이면 사유를 비고에 적는다.

미션	구분	채점 기준	판정	비고
M1	필수	임시 취급 실태 분석·문서 골격: 가상 사례·문헌 5건 이상을 검토해 6개 단계별 문제를 표로 정리했는가, 출처불명 장비는 접촉·조작하지 않고 격리·보고·인계한다는 원칙이 분석에 반영되었는가, 지침서 목차(8개 장) 골격을 100% 정의하고 지휘관 결심 의제 순으로 배열했는가.	PASS / FAIL
M2	필수	증빙 필수 항목·신뢰도 6단계: 신뢰도 평가 기준 6단계를 완비하고 평가 지표(증빙 필수 항목) 10개 이상을 정의했는가, 가상 증빙 5종에 대한 조원 간 등급 일치가 4건 이상인가, 작성자 단독 기록 의존 경고와 교차 확인 필수 규칙을 명시했는가.	PASS / FAIL
M3	필수	표준 보고 양식·불확실성: 관측 공백(기록 공백) 요인 8개 이상을 식별하고 영향도 매트릭스를 도출했는가, 어긋난 기록 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적었는가, 표준 보고 양식의 항목과 기재 요령을 정의하고 판단 한계와 대체 확인 수단을 명시했는가.	PASS / FAIL
M4	선택	보고서 작성·근거 가중치 산식: 정산 인정(귀속) 판단 기준을 12개 이상 항목화하고 근거 가중치 산식을 100% 정립했는가, 임시 처리 보고서에 분해·작동·시험을 하지 않았다는 사실과 격리·보고·인계 대기 정보를 기록했는가, 출처를 단정하지 않는 최소 증거 요건을 설정하고 레드팀 반박에 대응했는가.	PASS / FAIL
M5	필수	감사 체크리스트·분기점·책임 매핑: 승인/보류 조건 분기점(Threshold)을 100% 명시하고 책임자 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거를 기록했는가, 지휘계통·보안 규정 준수와 사람의 최종 서명을 지키고 긴급 신속 확인과 사후 감사 규정을 보완했는가.	PASS / FAIL
M6	선택	소명 절차·기록 서식: 기록 분류 규칙을 100% 표준화하고 혼동 유발 표현 금지 가이드를 6개 이상 포함했는가, 소명 기록에서 사실과 판단의 혼동이 0건이고 근거 없는 답변이 없는가, 요약형·상세형 듀얼 템플릿을 구성했는가.	PASS / FAIL
M7	필수	대량 유실·기록 분실 훈련·루브릭: 평가 영역 5개와 등급 4단계(탁월·우수·보통·미흡) 기준 정의율 100%인가, 카드 6장 모두에 조치 기록이 있고 접촉·조작 위반이 0건인가, 재구성 기록에 원본 아님 표시가 있는가, 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상인가.	PASS / FAIL
M8	선택	정산 누락 원인 분석·레드팀 비판: 도출된 비판적 쟁점 5건 이상에 대해 반박 및 수정 대안을 100% 수립했는가, 취약한 전제(Assumptions)에 경고 문구를 명시했는가, 기록 부담 때문에 격리와 보고가 늦어지는 반대 방향 위험을 점검했는가.	PASS / FAIL
M9	필수	간이 증빙 양식 개선·1페이지 브리핑: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 안에 완결되는가, 재검증 7건의 개선 전후 비교를 마치고 간이 증빙 1건 작성이 5분 이내인가, BLUF 준수(결론 먼저, 3분 이내 발표)와 신호등 표시가 있는가.	PASS / FAIL
M10	필수	표준 지침서 통합 완성: 표준 지침서 총 8개 장 및 부록을 100% 완성하고 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료) 출처를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 연간 개정 주기와 실무 의견 수렴 창구를 두었는가, '노획·출처불명 장비는 접촉·조작하지 않고 격리·보고·전문기관 인계한다'는 문구를 명시했는가.	PASS / FAIL

판정 기준	필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다.

공통 감점	실제 부대명·노획품·장비 제원·실존 인물 정보를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다.

주제 안전 기준	출처불명 장비의 분해·작동·충전·연결·시험·현장 파기 절차를 쓰거나, 접촉·조작을 허용하는 절차가 있거나, 지침서에 격리·보고·전문기관 인계 원칙과 사람의 최종 판단 문구가 없으면 M3·M5·M10은 FAIL로 처리한다.

최종 판정 결과	( PASS / FAIL ) 평가자 서명: ( )

안전 원칙: 본 자료의 등급 기준, 확인 권한 구분, 의사결정 트리는 학습용 가상 기준이다. 노획·출처불명 장비는 접촉·조작·분해·전원 연결·시험을 하지 않고 격리·보고하며 전문기관에 인계하고, 최종 판단은 사람(지휘관·전문기관)이 내린다. 실제 의심 물체를 만지거나 옮기지 않으며 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다.