miliai/pbl02
1
0 Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
3a2308c696f32a3c33eaeab5be52dd89f04fbc32
pbl02/scenario_json/WEL10.json
T
KIM SU BO 350bb92bf9 시나리오 내용 반영
2026-10-08 16:43:48 +09:00

948 lines
145 KiB
JSON
Raw Blame History

{
"version": "1.0.0",
"exportedAt": "2026-10-08T00:00:00.000Z",
"id": "WEL10",
"title": "교대근무 피로 누적을 줄이는 휴식표 검증 워크숍",
"category": "장병 복지·지원",
"level": 2,
"durationDays": 5,
"requiredHours": 27.0,
"status": "COMPLETED",
"isRecommended": false,
"summary": "",
"objectives": "<p>러시아-우크라이나 전쟁에서는 드론 감시와 야간 위협 때문에 경계·지휘통제 근무가 장시간 이어지고, 인원 손실과 파견으로 교대 인력이 줄어 휴식이 부족해지면서 집중력 저하와 판단 오류가 생길 수 있다는 점이 반복해서 거론되었다. 본 프로젝트는 교육용 가상 근무표와 휴식표를 이용해 24시간 교대근무 부대(경계, 지휘통제실)의 피로 누적 요인을 분석하고, 휴식표의 점검 기준을 세워 검증하고 개선하는 과정을 역할을 나누어 수행한다. 점검 기준 수치는 교육용 가정값이고 피로 판단은 참고용이며, 실제 근무 편성의 결정은 지휘관과 부대 규정을 따르고 건강 이상은 군의관·상담관에게 연계한다. 최종 목표는 휴식표의 점검·보고·인계 정확도와 속도를 수치로 확인해 개선하고 다른 부대가 반복해 쓸 수 있는 휴식표 편성·운영 가이드북으로 정리하는 것이다.</p>",
"deliverables": [
"docs/wel10_baseline_assessment.md (필수)",
"훈련 프로파일 (필수)",
"sop/wel10_field_checklist.md (필수)",
"SOP 흐름도 (필수)",
"scenarios/wel10_msel_scenario.json(md) (필수)",
"logs/wel10_dryrun_execution_log.md (필수)"
],
"constraints": "<h4>부대 보안 및 개인정보 보호</h4><ul><li><p>실제 부대 편성, 위치, 작전 일정, 군번·성명 등 민감 군사보안 및 개인식별정보는 절대 외부 AI에 입력하지 않는다.</p></li><li><p>모든 실습에는 제공된 교육용 가상 데이터셋 및 시뮬레이션 표본만을 활용한다.</p></li></ul><h4>AI 결과와 인간 최종 판단의 구분 (HITL 원칙)</h4><ul><li><p>AI 모델이 제안한 분석값이나 탐지 결과는 참고 지표이며, 최종 승인·보류·교전·배치 명령은 사람이 확정한다.</p></li><li><p>근무표의 인원(가상 병사 가·나·다 등), 근무 시간대, 초소·지휘통제실 구성, 경계태세 단계는 모두 교육용 가상 자료이며 실제 부대의 근무 편성, 병력, 위치, 경계 계획은 사용하지 않는다. 점검 기준의 수치(연속 야간 한도, 근무 간 최소 휴식 등)는 교육용 가정값이고 실제 기준은 부대 규정과 지휘관 방침을 따른다. 피로 신호 체크는 자기보고 참고 자료일 뿐 의학적·심리적 진단이 아니며, 심한 피로 호소나 이상 징후는 즉시 군의관·상담관에게 연계한다. 휴식표 변경과 경계태세에 따른 근무 조정의 결정은 지휘관·당직사관의 권한이다. 부대 자료의 외부 AI 서비스 입력과 부대 내 촬영은 금지한다.</p></li></ul>",
"evalSummary": "<h4>공통 PASS/FAIL 판정 원칙</h4><ul><li><p><strong>수행 증거:</strong> 요구된 데이터 전처리, 모델 구현, 검증 지표 산출, HITL 워크플로우 증거가 명확한가?</p></li><li><p><strong>판단 근거:</strong> 오경보/미탐 방지, 신뢰도 등급화, 파라미터 튜닝의 군사적·논리적 근거가 타당한가?</p></li><li><p><strong>앞뒤 연결성:</strong> 앞 미션의 스키마·전처리가 뒤 미션의 예측·대시보드·AAR 재보정에 정상 연계되는가?</p></li><li><p><strong>안전성:</strong> 보안 규정 준수, 극단 과부하 상황에서의 Fail-safe 복원력이 확보되었는가?</p></li></ul><h4>프로젝트 완료 조건</h4><p>10개 미션 전체에서 요구되는 필수([필수]) 평가 기준을 모두 PASS해야 프로젝트 최종 PASS로 판정한다.</p>",
"prerequisites": "기본 프로그래밍 지식 및 장병 복지·지원 데이터 분석 기초",
"refFiles": [],
"refText": "",
"projectSkills": [
{
"skillId": "competency_군특화문제해결_장병 복지·지원_문제분석",
"level": 2,
"category": "군특화문제해결",
"subCategory": "장병 복지·지원 문제분석"
},
{
"skillId": "competency_군특화문제해결_장병 복지·지원_대안도출",
"level": 1,
"category": "군특화문제해결",
"subCategory": "장병 복지·지원 대안도출"
},
{
"skillId": "competency_데이터분석검증_결과검증",
"level": 2,
"category": "데이터분석검증",
"subCategory": "AI 결과 검증"
},
{
"skillId": "competency_AI활용역량_도구활용",
"level": 1,
"category": "AI활용역량",
"subCategory": "AI 도구 및 모델 활용"
},
{
"skillId": "competency_전술의사결정_인간검토",
"level": 2,
"category": "전술의사결정",
"subCategory": "HITL 인간 검토 및 책임분계"
}
],
"prerequisiteVods": [],
"missions": [
{
"id": "WEL10_M01",
"sequence": 1,
"title": "24시간 교대근무 부대(경계, 지통실)의 교대 패턴 및 피로 누적 요인 분석",
"durationHours": 1.5,
"overview": "<p>24시간 교대근무 부대(경계, 지휘통제실)의 교대 패턴과 피로 누적 요인을 분석하고, 휴식표 검증에 필요한 현장 체크 항목과 역할 분담을 정의한다.</p>",
"objectives": "<p>실습자료의 가상 전훈 요약 카드와 가상 근무 소요표, 현행 교대 패턴을 읽고 근무처별 시간대, 필요 인원, 피로 요인(연속 야간, 짧은 휴식, 휴무 부족, 결원 대체, 소음 등)을 분석표로 정리한다. 편성 담당, 점검 담당, 기록 담당, 보고 담당, 근무자 대표, 관측자 6개 역할의 책임과 지원을 역할 분담 매트릭스로 만든다. 현장 체크 항목을 15개 이상 정의해 교관 체크리스트와 대조하고 부대 유형별 환경 변수를 보강한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>24시간 교대근무 부대의 근무 패턴 및 피로 누적 요인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>24시간 교대근무 부대(경계, 지휘통제실)의 교대 패턴과 피로 누적 요인을 분석하고, 휴식표 검증에 필요한 현장 체크 항목과 역할 분담을 정의한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>실습자료의 가상 전훈 요약 카드와 가상 근무 소요표, 현행 교대 패턴을 읽고 근무처별 시간대, 필요 인원, 피로 요인(연속 야간, 짧은 휴식, 휴무 부족, 결원 대체, 소음 등)을 분석표로 정리하고 규격화하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>docs/wel10_baseline_assessment.md 및 훈련 프로파일</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/WEL10/wel10_m01_dataset.json",
"/uploads/WEL10/wel10_m01_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m01_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m01_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"장병 복지·지원",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"docs/wel10_baseline_assessment.md (필수)",
"훈련 프로파일 (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[24시간 교대근무 부대(경계, 지통실)의 교대 패턴 및 피로 누적 요인 분석] 요구된 핵심 성능 기준(현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑 기준을 충족하고 훈련 기초 요구사항 정의서 작성 및 평가관 승인 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>부대 특성(야전/기지/의무 등)별 환경 변수 보강을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성이 논리적으로 검증되었으며 전문가/교관 체크리스트 대조 및 부합성 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑</p></li><li><p>진행 기준: 훈련 기초 요구사항 정의서 작성 및 평가관 승인 완료</p></li><li><p>검증 방법: 전문가/교관 체크리스트 대조 및 부합성 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(개인 20분) 가상 전훈 요약 카드, 근무 소요표, 현행 교대 패턴을 읽고 피로 요인 분...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(개인 20분) 가상 전훈 요약 카드, 근무 소요표, 현행 교대 패턴을 읽고 피로 요인 분석표를 채운다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(개인 20분) 가상 전훈 요약 카드, 근무 소요표, 현행 교대 패턴을 읽고 피로 요인 분석표를 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>체크 항목 15개 이상, 역할 매핑 100% 피로 요인 5개 이상, 교관 체크리스트 누락 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(개인 20분) 가상 전훈 요약 카드, 근무 소요표, 현행 교대 패턴을 읽고 피로 요인 분석표를 채운다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(개인 20분) 가상 전훈 요약 카드, 근무 소요표, 현행 교대 패턴을 읽고 피로 요인 분석표를 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 역할 매핑 100% 피로 요인 5개 이상, 교관 체크리스트 누락 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 30분) 역할 분담 매트릭스를 채워 모든 항목에 책임(R)을 1명씩 지정한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 30분) 역할 분담 매트릭스를 채워 모든 항목에 책임(R)을 1명씩 지정한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 30분) 역할 분담 매트릭스를 채워 모든 항목에 책임(R)을 1명씩 지정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>체크 항목 15개 이상, 역할 매핑 100% 피로 요인 5개 이상, 교관 체크리스트 누락 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 30분) 역할 분담 매트릭스를 채워 모든 항목에 책임(R)을 1명씩 지정한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 30분) 역할 분담 매트릭스를 채워 모든 항목에 책임(R)을 1명씩 지정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 역할 매핑 100% 피로 요인 5개 이상, 교관 체크리스트 누락 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(조별 30분) 현장 체크 항목을 15개 이상 적고 교관 체크리스트와 대조해 누락을 보완한...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 30분) 현장 체크 항목을 15개 이상 적고 교관 체크리스트와 대조해 누락을 보완한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 30분) 현장 체크 항목을 15개 이상 적고 교관 체크리스트와 대조해 누락을 보완한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>체크 항목 15개 이상, 역할 매핑 100% 피로 요인 5개 이상, 교관 체크리스트 누락 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 30분) 현장 체크 항목을 15개 이상 적고 교관 체크리스트와 대조해 누락을 보완한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 30분) 현장 체크 항목을 15개 이상 적고 교관 체크리스트와 대조해 누락을 보완한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 역할 매핑 100% 피로 요인 5개 이상, 교관 체크리스트 누락 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조별 10분) 부대 유형별 환경 변수표를 채운다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 10분) 부대 유형별 환경 변수표를 채운다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 10분) 부대 유형별 환경 변수표를 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>체크 항목 15개 이상, 역할 매핑 100% 피로 요인 5개 이상, 교관 체크리스트 누락 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 10분) 부대 유형별 환경 변수표를 채운다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 10분) 부대 유형별 환경 변수표를 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 역할 매핑 100% 피로 요인 5개 이상, 교관 체크리스트 누락 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>인원이 8명에서 6명으로 줄 때 어느 피로 요인이 가장 먼저 악화되는지 토의한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "WEL10_M02",
"sequence": 2,
"title": "생체 리듬, 연속 야간근무 제한, 최소 휴식 보장 휴식표 점검 체크리스트 작성",
"durationHours": 2.0,
"overview": "<p>생체 리듬, 연속 야간근무 제한, 최소 휴식 보장을 기준으로 휴식표를 점검하는 체크리스트와 SOP 흐름도를 작성한다.</p>",
"objectives": "<p>교육용 가정 기준(연속 야간 한도, 근무 간 최소 휴식, 주간 휴무 보장, 근무조 최소 인원)을 점검 항목으로 옮기고 '확인한다·계산한다·기록한다·보고한다' 형태의 단계별 절차로 정리한다. 모든 단계에 근무자 개인정보 보호와 경계 공백 방지, 피로 이상 호소 시 군의관·상담관 연계 같은 안전·보안 조치를 넣는다. 조끼리 체크리스트를 교차 검토해 누락과 모호한 표현을 고치고 한 장짜리 휴대 요약 카드를 만든다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>생체 리듬, 연속 야간근무 제한, 최소 휴식 보장 휴식표 점검표를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>생체 리듬, 연속 야간근무 제한, 최소 휴식 보장을 기준으로 휴식표를 점검하는 체크리스트와 SOP 흐름도를 작성한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>교육용 가정 기준(연속 야간 한도, 근무 간 최소 휴식, 주간 휴무 보장, 근무조 최소 인원)을 점검 항목으로 옮기고 '확인한다·계산한다·기록한다·보고한다' 형태의 단계별 절차로 정리하고 규격화하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>sop/wel10_field_checklist.md 및 SOP 흐름도</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/WEL10/wel10_m02_dataset.json",
"/uploads/WEL10/wel10_m02_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m02_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m02_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"장병 복지·지원",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"sop/wel10_field_checklist.md (필수)",
"SOP 흐름도 (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[생체 리듬, 연속 야간근무 제한, 최소 휴식 보장 휴식표 점검 체크리스트 작성] 요구된 핵심 성능 기준(SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100%)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100% 기준을 충족하고 표준 체크리스트 양식 완성 및 단위 절차 모의 검토을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>긴급/일반 모드 분리 및 휴대용 요약 카드(Pocket Guide) 구성을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성이 논리적으로 검증되었으며 교차 검토를 통한 절차 누락 및 모호성 식별를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100%</p></li><li><p>진행 기준: 표준 체크리스트 양식 완성 및 단위 절차 모의 검토</p></li><li><p>검증 방법: 교차 검토를 통한 절차 누락 및 모호성 식별</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(조별 20분) 교육용 점검 기준 4종을 점검표에 옮기고 계산 방법을 적는다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 20분) 교육용 점검 기준 4종을 점검표에 옮기고 계산 방법을 적는다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 20분) 교육용 점검 기준 4종을 점검표에 옮기고 계산 방법을 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>SOP 단계 세부 절차 100%, 안전·보안 조치 100% 점검 기준 4종 포함, 교차 검토 지적 전부 수정</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 20분) 교육용 점검 기준 4종을 점검표에 옮기고 계산 방법을 적는다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 20분) 교육용 점검 기준 4종을 점검표에 옮기고 계산 방법을 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(SOP 단계 세부 절차 100%, 안전·보안 조치 100% 점검 기준 4종 포함, 교차 검토 지적 전부 수정)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 30분) 단계별 SOP를 행동 동사로 쓰고 안전·보안 조치를 넣는다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 30분) 단계별 SOP를 행동 동사로 쓰고 안전·보안 조치를 넣는다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 30분) 단계별 SOP를 행동 동사로 쓰고 안전·보안 조치를 넣는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>SOP 단계 세부 절차 100%, 안전·보안 조치 100% 점검 기준 4종 포함, 교차 검토 지적 전부 수정</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 30분) 단계별 SOP를 행동 동사로 쓰고 안전·보안 조치를 넣는다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 30분) 단계별 SOP를 행동 동사로 쓰고 안전·보안 조치를 넣는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(SOP 단계 세부 절차 100%, 안전·보안 조치 100% 점검 기준 4종 포함, 교차 검토 지적 전부 수정)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(조 간 20분) 교차 검토표로 서로 점검하고 지적을 수정한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조 간 20분) 교차 검토표로 서로 점검하고 지적을 수정한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조 간 20분) 교차 검토표로 서로 점검하고 지적을 수정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>SOP 단계 세부 절차 100%, 안전·보안 조치 100% 점검 기준 4종 포함, 교차 검토 지적 전부 수정</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조 간 20분) 교차 검토표로 서로 점검하고 지적을 수정한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조 간 20분) 교차 검토표로 서로 점검하고 지적을 수정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(SOP 단계 세부 절차 100%, 안전·보안 조치 100% 점검 기준 4종 포함, 교차 검토 지적 전부 수정)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조별 20분) 휴대 요약 카드를 한 장으로 만든다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 20분) 휴대 요약 카드를 한 장으로 만든다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 20분) 휴대 요약 카드를 한 장으로 만든다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>SOP 단계 세부 절차 100%, 안전·보안 조치 100% 점검 기준 4종 포함, 교차 검토 지적 전부 수정</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 20분) 휴대 요약 카드를 한 장으로 만든다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 20분) 휴대 요약 카드를 한 장으로 만든다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(SOP 단계 세부 절차 100%, 안전·보안 조치 100% 점검 기준 4종 포함, 교차 검토 지적 전부 수정)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>휴대 요약 카드를 30초 안에 읽을 수 있는지 시험하고 넘으면 항목을 줄인다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "WEL10_M03",
"sequence": 3,
"title": "부대별 현행 교대근무 편성표 수집 및 피로 누적 취약 구간 도출",
"durationHours": 2.5,
"overview": "<p>가상 부대별 현행 교대근무 편성표를 수집·비교해 피로 누적 취약 구간을 도출하고, 이를 시험할 시간대별 시나리오(MSEL)를 만든다.</p>",
"objectives": "<p>실습자료의 가상 부대 A·B·C 편성표와 현행 8인 7일 편성표를 점검 기준으로 대조해 취약 구간(근무자, 일자, 위반 유형)을 근무자별 행에 빠짐없이 적어 표로 도출한다. 취약 구간을 시험하는 주입 사건을 시간대별로 10건 이상 설계하고 정상 6 : 비정상 4 비율을 맞추며 결원, 파견, 교대 지연, 경계태세 변경 같은 돌발 변수를 넣는다. 다른 조와 워크스루로 사전 점검해 모순이나 기대 행동이 불분명한 사건을 고친다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>부대별 현행 교대근무 편성표를 수집하고 취약 구간을 도출한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>가상 부대별 현행 교대근무 편성표를 수집·비교해 피로 누적 취약 구간을 도출하고, 이를 시험할 시간대별 시나리오(MSEL)를 만든다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>실습자료의 가상 부대 A·B·C 편성표와 현행 8인 7일 편성표를 점검 기준으로 대조해 취약 구간(근무자, 일자, 위반 유형)을 근무자별 행에 빠짐없이 적어 표로 도출하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>scenarios/wel10_msel_scenario.json(md)</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/WEL10/wel10_m03_dataset.json",
"/uploads/WEL10/wel10_m03_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m03_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m03_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"장병 복지·지원",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"scenarios/wel10_msel_scenario.json(md) (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[부대별 현행 교대근무 편성표 수집 및 피로 누적 취약 구간 도출] 요구된 핵심 성능 기준(시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성 기준을 충족하고 시나리오 타임라인 및 주입 메시지 템플릿 완성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>돌발 변수(통신 두절, 센서 오류, 부상 발생 등) 추가을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성이 논리적으로 검증되었으며 시나리오 워크스루(Walk-through) 사전 시뮬레이션를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성</p></li><li><p>진행 기준: 시나리오 타임라인 및 주입 메시지 템플릿 완성</p></li><li><p>검증 방법: 시나리오 워크스루(Walk-through) 사전 시뮬레이션</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(조별 30분) 가상 부대 A·B·C와 현행 8인 7일 편성표를 점검표로 대조해 취약 구간...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 30분) 가상 부대 A·B·C와 현행 8인 7일 편성표를 점검표로 대조해 취약 구간 도출표를 채운다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 30분) 가상 부대 A·B·C와 현행 8인 7일 편성표를 점검표로 대조해 취약 구간 도출표를 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>위반 구간 24건 중 22건 이상 도출, 주입 사건 10건 이상 정상:비정상 6:4, 모든 사건에 시각·역할·기대 행동</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 30분) 가상 부대 A·B·C와 현행 8인 7일 편성표를 점검표로 대조해 취약 구간 도출표를 채운다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 30분) 가상 부대 A·B·C와 현행 8인 7일 편성표를 점검표로 대조해 취약 구간 도출표를 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(위반 구간 24건 중 22건 이상 도출, 주입 사건 10건 이상 정상:비정상 6:4, 모든 사건에 시각·역할·기대 행동)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 40분) MSEL 서식에 주입 사건을 10건 이상(정상 6 : 비정상",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 40분) MSEL 서식에 주입 사건을 10건 이상(정상 6 : 비정상</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 40분) MSEL 서식에 주입 사건을 10건 이상(정상 6 : 비정상에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>위반 구간 24건 중 22건 이상 도출, 주입 사건 10건 이상 정상:비정상 6:4, 모든 사건에 시각·역할·기대 행동</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 40분) MSEL 서식에 주입 사건을 10건 이상(정상 6 : 비정상 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 40분) MSEL 서식에 주입 사건을 10건 이상(정상 6 : 비정상 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(위반 구간 24건 중 22건 이상 도출, 주입 사건 10건 이상 정상:비정상 6:4, 모든 사건에 시각·역할·기대 행동)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "작성하고 돌발 변수 카드에서 2개 이상 고른다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성하고 돌발 변수 카드에서 2개 이상 고른다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성하고 돌발 변수 카드에서 2개 이상 고른다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>위반 구간 24건 중 22건 이상 도출, 주입 사건 10건 이상 정상:비정상 6:4, 모든 사건에 시각·역할·기대 행동</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성하고 돌발 변수 카드에서 2개 이상 고른다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성하고 돌발 변수 카드에서 2개 이상 고른다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(위반 구간 24건 중 22건 이상 도출, 주입 사건 10건 이상 정상:비정상 6:4, 모든 사건에 시각·역할·기대 행동)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조 간 30분) 워크스루로 서로 점검해 모순을 고친다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조 간 30분) 워크스루로 서로 점검해 모순을 고친다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조 간 30분) 워크스루로 서로 점검해 모순을 고친다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>위반 구간 24건 중 22건 이상 도출, 주입 사건 10건 이상 정상:비정상 6:4, 모든 사건에 시각·역할·기대 행동</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조 간 30분) 워크스루로 서로 점검해 모순을 고친다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조 간 30분) 워크스루로 서로 점검해 모순을 고친다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(위반 구간 24건 중 22건 이상 도출, 주입 사건 10건 이상 정상:비정상 6:4, 모든 사건에 시각·역할·기대 행동)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>취약 구간 하나를 골라 그 원인이 편성 방식인지 인원 부족인지 구분해 본다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "WEL10_M04",
"sequence": 4,
"title": "1차 개선 휴식 편성표 작성 및 시뮬레이션 검증 실습(Dry-run)",
"durationHours": 2.5,
"overview": "<p>현행 편성표의 문제를 고친 1차 개선 휴식 편성표를 작성하고 점검 기준으로 시뮬레이션 검증하는 1차 실습(Dry-run)을 실시한다.</p>",
"objectives": "<p>편성 담당이 8인 7일 개선 휴식표를 작성하고 점검 담당이 점검표로 연속 야간, 근무 간 휴식, 휴무, 근무조 인원을 계산해 위반을 찾는다. 기록 담당은 점검 결과를 기록하고 보고 담당은 점검 완료 후 3분 안에 당직사관 역할에게 결과를 보고한다. 관측자는 SOP 단계별 계획 순서와 실제 시각을 적어 준수율을 계산하고 병목·혼선 구간을 표시한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>1차 개선 휴식 편성표를 작성하고 시뮬레이션 검증(Dry-run)을 실시한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>현행 편성표의 문제를 고친 1차 개선 휴식 편성표를 작성하고 점검 기준으로 시뮬레이션 검증하는 1차 실습(Dry-run)을 실시한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>편성 담당이 8인 7일 개선 휴식표를 작성하고 점검 담당이 점검표로 연속 야간, 근무 간 휴식, 휴무, 근무조 인원을 계산해 위반을 찾는다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>logs/wel10_dryrun_execution_log.md 및 작성된 체크리스트</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/WEL10/wel10_m04_dataset.json",
"/uploads/WEL10/wel10_m04_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m04_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m04_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"장병 복지·지원",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"logs/wel10_dryrun_execution_log.md (필수)",
"작성된 체크리스트 (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[1차 개선 휴식 편성표 작성 및 시뮬레이션 검증 실습(Dry-run)] 요구된 핵심 성능 기준(SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내 기준을 충족하고 1차 Dry-run 완료 및 참여자별 수행 기록지 수합을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>1차 실행 중 발견된 절차 병목 및 혼선 구간 식별을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준이 논리적으로 검증되었으며 교관 평가표 기반 1차 수행도 채점를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내</p></li><li><p>진행 기준: 1차 Dry-run 완료 및 참여자별 수행 기록지 수합</p></li><li><p>검증 방법: 교관 평가표 기반 1차 수행도 채점</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(조별 10분) 역할을 정하고 현행 편성표와 빈 개선 휴식표를 받는다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 10분) 역할을 정하고 현행 편성표와 빈 개선 휴식표를 받는다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 10분) 역할을 정하고 현행 편성표와 빈 개선 휴식표를 받는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 기준 위반 2건 이하, 근무조 21개 인원 충족</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 10분) 역할을 정하고 현행 편성표와 빈 개선 휴식표를 받는다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 10분) 역할을 정하고 현행 편성표와 빈 개선 휴식표를 받는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 기준 위반 2건 이하, 근무조 21개 인원 충족)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 25분) 편성 담당이 개선표를 작성하고 점검 담당이 점검표로 위반을 계산한다. 기록...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 25분) 편성 담당이 개선표를 작성하고 점검 담당이 점검표로 위반을 계산한다. 기록 담당은 결과를 기록한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 25분) 편성 담당이 개선표를 작성하고 점검 담당이 점검표로 위반을 계산한다. 기록 담당은 결과를 기록한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 기준 위반 2건 이하, 근무조 21개 인원 충족</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 25분) 편성 담당이 개선표를 작성하고 점검 담당이 점검표로 위반을 계산한다. 기록 담당은 결과를 기록한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 25분) 편성 담당이 개선표를 작성하고 점검 담당이 점검표로 위반을 계산한다. 기록 담당은 결과를 기록한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 기준 위반 2건 이하, 근무조 21개 인원 충족)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(조별 15분) 보고 담당이 점검 완료 후 3분 안에 당직사관 역할에게 보고하고 관측자가 ...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 15분) 보고 담당이 점검 완료 후 3분 안에 당직사관 역할에게 보고하고 관측자가 시각을 잰다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 15분) 보고 담당이 점검 완료 후 3분 안에 당직사관 역할에게 보고하고 관측자가 시각을 잰다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 기준 위반 2건 이하, 근무조 21개 인원 충족</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 15분) 보고 담당이 점검 완료 후 3분 안에 당직사관 역할에게 보고하고 관측자가 시각을 잰다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 15분) 보고 담당이 점검 완료 후 3분 안에 당직사관 역할에게 보고하고 관측자가 시각을 잰다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 기준 위반 2건 이하, 근무조 21개 인원 충족)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조별 10분) SOP 준수율, 위반 건수를 계산하고 병목·혼선 구간을 기록한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 10분) SOP 준수율, 위반 건수를 계산하고 병목·혼선 구간을 기록한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 10분) SOP 준수율, 위반 건수를 계산하고 병목·혼선 구간을 기록한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 기준 위반 2건 이하, 근무조 21개 인원 충족</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 10분) SOP 준수율, 위반 건수를 계산하고 병목·혼선 구간을 기록한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 10분) SOP 준수율, 위반 건수를 계산하고 병목·혼선 구간을 기록한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 기준 위반 2건 이하, 근무조 21개 인원 충족)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>휴무를 1일 더 보장하면서 근무조 인원을 유지할 수 있는지 시험하고 불가능하면 이유를 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "WEL10_M05",
"sequence": 5,
"title": "돌발 결원(환자, 파견) 발생 시 휴식표 붕괴 및 과부하 위험 검증",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p>환자, 파견 등 돌발 결원으로 수정된 근무표에서 휴식표가 무너진 부분과 과부하 위험을 찾아내고 교차확인 후 보고하는 훈련을 한다.</p>",
"objectives": "<p>교관이 결원 처리 결과를 섞어 둔 수정 근무표 발췌, 집계표, 변경 이력의 12개 대조 항목을 받아 점검 기준과 문서끼리 비교한다. 연속 야간 초과, 근무 간 휴식 부족, 휴무 없음, 하루 근무 시간 초과, 초소 인원 부족, 집계 불일치, 승인 누락을 찾고 정상 항목은 오류로 표시하지 않도록 판정마다 근거를 적는다. 과부하 위험 판단은 참고용으로 기록하고 변경 결정은 지휘관·당직사관에게 보고하는 경로와 우선순위를 정한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>돌발 결원 발생 시 휴식표 붕괴 및 과부하 위험을 검증한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>환자, 파견 등 돌발 결원으로 수정된 근무표에서 휴식표가 무너진 부분과 과부하 위험을 찾아내고 교차확인 후 보고하는 훈련을 한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>교관이 결원 처리 결과를 섞어 둔 수정 근무표 발췌, 집계표, 변경 이력의 12개 대조 항목을 받아 점검 기준과 문서끼리 비교 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>docs/wel10_cross_verification_sheet.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/WEL10/wel10_m05_dataset.json",
"/uploads/WEL10/wel10_m05_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m05_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m05_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"장병 복지·지원",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"docs/wel10_cross_verification_sheet.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[돌발 결원(환자, 파견) 발생 시 휴식표 붕괴 및 과부하 위험 검증] 요구된 핵심 성능 기준(주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상 기준을 충족하고 교차검증 매트릭스 작성 및 허위 경보 필터링 결과 보고을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차확인 우선순위 규칙 및 불일치 시 보고 경로 정립을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성이 논리적으로 검증되었으며 정답 데이터셋과의 대조를 통한 위협/오경보 분류 정확도 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상</p></li><li><p>진행 기준: 교차검증 매트릭스 작성 및 허위 경보 필터링 결과 보고</p></li><li><p>검증 방법: 정답 데이터셋과의 대조를 통한 위협/오경보 분류 정확도 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(개인 20분) 대조 항목 12개를 읽고 교차검증 매트릭스에 오류/정상 판정과 근거를 적는...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(개인 20분) 대조 항목 12개를 읽고 교차검증 매트릭스에 오류/정상 판정과 근거를 적는다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(개인 20분) 대조 항목 12개를 읽고 교차검증 매트릭스에 오류/정상 판정과 근거를 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>오류 8건 중 7건 이상 식별(85% 이상) 정상 4건 중 오표시 1건 이하, 판정 근거 100%</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(개인 20분) 대조 항목 12개를 읽고 교차검증 매트릭스에 오류/정상 판정과 근거를 적는다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(개인 20분) 대조 항목 12개를 읽고 교차검증 매트릭스에 오류/정상 판정과 근거를 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(오류 8건 중 7건 이상 식별(85% 이상) 정상 4건 중 오표시 1건 이하, 판정 근거 100%)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 20분) 개인 판정을 비교해 조 판정을 정하고 의견이 갈린 항목은 기준을 다시 대조...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 20분) 개인 판정을 비교해 조 판정을 정하고 의견이 갈린 항목은 기준을 다시 대조한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 20분) 개인 판정을 비교해 조 판정을 정하고 의견이 갈린 항목은 기준을 다시 대조한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>오류 8건 중 7건 이상 식별(85% 이상) 정상 4건 중 오표시 1건 이하, 판정 근거 100%</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 20분) 개인 판정을 비교해 조 판정을 정하고 의견이 갈린 항목은 기준을 다시 대조한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 20분) 개인 판정을 비교해 조 판정을 정하고 의견이 갈린 항목은 기준을 다시 대조한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(오류 8건 중 7건 이상 식별(85% 이상) 정상 4건 중 오표시 1건 이하, 판정 근거 100%)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(조별 10분) 정답표 공개 후 식별 성공률과 오표시 건수를 계산한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 10분) 정답표 공개 후 식별 성공률과 오표시 건수를 계산한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 10분) 정답표 공개 후 식별 성공률과 오표시 건수를 계산한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>오류 8건 중 7건 이상 식별(85% 이상) 정상 4건 중 오표시 1건 이하, 판정 근거 100%</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 10분) 정답표 공개 후 식별 성공률과 오표시 건수를 계산한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 10분) 정답표 공개 후 식별 성공률과 오표시 건수를 계산한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(오류 8건 중 7건 이상 식별(85% 이상) 정상 4건 중 오표시 1건 이하, 판정 근거 100%)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조별 10분) 위험 유형별 보고 경로와 우선순위를 정한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 10분) 위험 유형별 보고 경로와 우선순위를 정한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 10분) 위험 유형별 보고 경로와 우선순위를 정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>오류 8건 중 7건 이상 식별(85% 이상) 정상 4건 중 오표시 1건 이하, 판정 근거 100%</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 10분) 위험 유형별 보고 경로와 우선순위를 정한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 10분) 위험 유형별 보고 경로와 우선순위를 정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(오류 8건 중 7건 이상 식별(85% 이상) 정상 4건 중 오표시 1건 이하, 판정 근거 100%)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>결원 1명을 메우면서 기준 위반을 만들지 않는 방법이 없을 때 지휘관에게 어떤 선택지를 제시할지 SBAR로 써 본다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "WEL10_M06",
"sequence": 6,
"title": "지휘관 및 당직사관 앞 개편된 휴식표 인계 및 운영 방안 브리핑 실습",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p>지휘관과 당직사관 앞에서 개편된 휴식표의 요지와 운영 방안을 인계 브리핑해 빠짐없고 빠른 인계 절차를 만든다.</p>",
"objectives": "<p>개편 요지, 적용 기간, 변경 대상, 점검 기준 충족 결과, 결원 대응 방안, 피로 신호 보고 방법을 휴식표 인계 브리핑 서식에 정리해 지휘관·당직사관 역할에게 구두로 보고한다. 인계 품질 체크리스트로 인계자와 인수자가 서로 확인하고 서명한다. 평가관의 돌발 질문 3개에 인수자가 답하는지 확인하고 SBAR 형식을 참고해 브리핑 템플릿을 보완한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>지휘관 및 당직사관 앞 개편된 휴식표 인계 브리핑을 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>지휘관과 당직사관 앞에서 개편된 휴식표의 요지와 운영 방안을 인계 브리핑해 빠짐없고 빠른 인계 절차를 만든다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>개편 요지, 적용 기간, 변경 대상, 점검 기준 충족 결과, 결원 대응 방안, 피로 신호 보고 방법을 휴식표 인계 브리핑 서식에 정리해 지휘관·당직사관 역할에게 구두로 보고 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>reports/wel10_handover_protocol.md 및 브리핑 녹취/기록지</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/WEL10/wel10_m06_dataset.json",
"/uploads/WEL10/wel10_m06_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m06_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m06_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"장병 복지·지원",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"reports/wel10_handover_protocol.md (필수)",
"브리핑 녹취/기록지 (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[지휘관 및 당직사관 앞 개편된 휴식표 인계 및 운영 방안 브리핑 실습] 요구된 핵심 성능 기준(인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성 기준을 충족하고 인계-인수자 상호 서명 완료 및 인계 품질 체크리스트 통과을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>표준 인계 브리핑 템플릿(SBAR 형식 등) 고도화을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답이 논리적으로 검증되었으며 인수자 대상 돌발 상황 퀴즈를 통한 인지 완성도 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성</p></li><li><p>진행 기준: 인계-인수자 상호 서명 완료 및 인계 품질 체크리스트 통과</p></li><li><p>검증 방법: 인수자 대상 돌발 상황 퀴즈를 통한 인지 완성도 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(조별 15분) 개선 휴식표를 보고 인계 브리핑 서식을 채운다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 15분) 개선 휴식표를 보고 인계 브리핑 서식을 채운다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 15분) 개선 휴식표를 보고 인계 브리핑 서식을 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 질문 3/3 정답, 상호 서명 완료</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 15분) 개선 휴식표를 보고 인계 브리핑 서식을 채운다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 15분) 개선 휴식표를 보고 인계 브리핑 서식을 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 질문 3/3 정답, 상호 서명 완료)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 15분) 보고 담당이 지휘관·당직사관 역할에게 구두 브리핑하고 관측자가 시간을 잰다...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 15분) 보고 담당이 지휘관·당직사관 역할에게 구두 브리핑하고 관측자가 시간을 잰다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 15분) 보고 담당이 지휘관·당직사관 역할에게 구두 브리핑하고 관측자가 시간을 잰다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 질문 3/3 정답, 상호 서명 완료</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 15분) 보고 담당이 지휘관·당직사관 역할에게 구두 브리핑하고 관측자가 시간을 잰다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 15분) 보고 담당이 지휘관·당직사관 역할에게 구두 브리핑하고 관측자가 시간을 잰다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 질문 3/3 정답, 상호 서명 완료)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(조별 10분) 인계 품질 체크리스트로 상호 확인하고 서명한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 10분) 인계 품질 체크리스트로 상호 확인하고 서명한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 10분) 인계 품질 체크리스트로 상호 확인하고 서명한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 질문 3/3 정답, 상호 서명 완료</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 10분) 인계 품질 체크리스트로 상호 확인하고 서명한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 10분) 인계 품질 체크리스트로 상호 확인하고 서명한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 질문 3/3 정답, 상호 서명 완료)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조별 10분) 돌발 질문 3개 결과를 반영해 SBAR 템플릿을 보완한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 10분) 돌발 질문 3개 결과를 반영해 SBAR 템플릿을 보완한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 10분) 돌발 질문 3개 결과를 반영해 SBAR 템플릿을 보완한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 질문 3/3 정답, 상호 서명 완료</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 10분) 돌발 질문 3개 결과를 반영해 SBAR 템플릿을 보완한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 10분) 돌발 질문 3개 결과를 반영해 SBAR 템플릿을 보완한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 질문 3/3 정답, 상호 서명 완료)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>브리핑 시간이 3분으로 줄면 어떤 항목을 남길지 순서를 정하고 근거를 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "WEL10_M07",
"sequence": 7,
"title": "경계태세 격상 상황 모의 극한 교대근무 스트레스 훈련",
"durationHours": 3.5,
"overview": "<p>가상 경계태세 격상으로 근무 소요가 늘어나는 상황에서도 휴식 기준 점검·보고 절차를 유지하는 스트레스 훈련을 한다.</p>",
"objectives": "<p>안전통제관 통제 아래 사건 카드 6건(격상 통보와 증원 요구, 휴무자 소집 요청, 야간 근무자 결원, 교대 지연, 피로 신호 보고, 지휘관의 휴식 단축 지시)을 주입한다. 근무 조정의 결정은 지휘관 역할(교관)이 하고, 학습자는 기준 대비 영향을 계산해 보고하고 대안을 제시하며 결정 내용을 근무표에 기록한다. 사건마다 인지부터 비상 절차 전환 선언까지의 시간과 위험 조치(위반 계산, 피로 신호자 보고, 경계 공백 확인) 성공 여부를 적고 편성 담당 이탈 시 위임 순서대로 임무를 인수한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>경계태세 격상 모의 극한 교대근무 스트레스 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>가상 경계태세 격상으로 근무 소요가 늘어나는 상황에서도 휴식 기준 점검·보고 절차를 유지하는 스트레스 훈련을 한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>안전통제관 통제 아래 사건 카드 6건(격상 통보와 증원 요구, 휴무자 소집 요청, 야간 근무자 결원, 교대 지연, 피로 신호 보고, 지휘관의 휴식 단축 지시) 주입하여 처리 지연 및 복원력을 시험하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>logs/wel10_stress_drill_results.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/WEL10/wel10_m07_dataset.json",
"/uploads/WEL10/wel10_m07_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m07_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m07_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"장병 복지·지원",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"logs/wel10_stress_drill_results.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[경계태세 격상 상황 모의 극한 교대근무 스트레스 훈련] 요구된 핵심 성능 기준(비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 기준을 충족하고 고난도 시나리오 완수 및 비상 조치 기록 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>지휘 공백 시 임무형 지휘(Mission Command) 위임 가이드 보완을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량이 논리적으로 검증되었으며 타임라인 기반 조치 적시성 및 군사적 안전 수칙 준수 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상</p></li><li><p>진행 기준: 고난도 시나리오 완수 및 비상 조치 기록 완료</p></li><li><p>검증 방법: 타임라인 기반 조치 적시성 및 군사적 안전 수칙 준수 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(교관 10분) 안전통제관이 훈련 규칙과 중지 신호를 안내하고 가상 경계태세 격상 조건을 ...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(교관 10분) 안전통제관이 훈련 규칙과 중지 신호를 안내하고 가상 경계태세 격상 조건을 설정한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(교관 10분) 안전통제관이 훈련 규칙과 중지 신호를 안내하고 가상 경계태세 격상 조건을 설정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건, 위임 1분 이내</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(교관 10분) 안전통제관이 훈련 규칙과 중지 신호를 안내하고 가상 경계태세 격상 조건을 설정한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(교관 10분) 안전통제관이 훈련 규칙과 중지 신호를 안내하고 가상 경계태세 격상 조건을 설정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건, 위임 1분 이내)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 40분) 사건 카드 6건을 순서대로 주입받아 대응한다. 관측자는 결과 기록표에 주입...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 40분) 사건 카드 6건을 순서대로 주입받아 대응한다. 관측자는 결과 기록표에 주입·선언 시각을 적는다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 40분) 사건 카드 6건을 순서대로 주입받아 대응한다. 관측자는 결과 기록표에 주입·선언 시각을 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건, 위임 1분 이내</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 40분) 사건 카드 6건을 순서대로 주입받아 대응한다. 관측자는 결과 기록표에 주입·선언 시각을 적는다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 40분) 사건 카드 6건을 순서대로 주입받아 대응한다. 관측자는 결과 기록표에 주입·선언 시각을 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건, 위임 1분 이내)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(조별 10분) 사건별 전환 시간과 위험 조치 성공률을 계산한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 10분) 사건별 전환 시간과 위험 조치 성공률을 계산한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 10분) 사건별 전환 시간과 위험 조치 성공률을 계산한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건, 위임 1분 이내</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 10분) 사건별 전환 시간과 위험 조치 성공률을 계산한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 10분) 사건별 전환 시간과 위험 조치 성공률을 계산한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건, 위임 1분 이내)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조별 10분) 편성 담당 이탈 사건의 위임 소요시간을 확인하고 위임 순서표를 보완한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 10분) 편성 담당 이탈 사건의 위임 소요시간을 확인하고 위임 순서표를 보완한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 10분) 편성 담당 이탈 사건의 위임 소요시간을 확인하고 위임 순서표를 보완한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건, 위임 1분 이내</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 10분) 편성 담당 이탈 사건의 위임 소요시간을 확인하고 위임 순서표를 보완한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 10분) 편성 담당 이탈 사건의 위임 소요시간을 확인하고 위임 순서표를 보완한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건, 위임 1분 이내)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>휴식 단축 지시를 받았을 때 위반 영향을 한 문장으로 보고하는 연습을 하고 시간을 잰다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "WEL10_M08",
"sequence": 8,
"title": "AAR 워크숍을 통한 장병 피로도 의견 수렴 및 불합리한 휴식표 개선안 도출",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p>AAR 워크숍으로 장병 피로도 의견을 수렴하고 불합리한 휴식표 요소의 원인을 사실 중심으로 분석해 개선안을 도출한다.</p>",
"objectives": "<p>가상 의견 카드(익명)와 Dry-run·스트레스 훈련 기록을 시간순으로 맞춰 본다. 의견은 요인별로 분류하되 개인을 특정하거나 비난하지 않고 절차·편성·환경·숙달·통신 원인으로 나눈다. 개선점 5건 이상을 근거 기록과 연결하고 점검표·휴식표 양식·인계 템플릿의 1차 SOP 수정안을 작성한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>AAR 워크숍을 통해 장병 피로도 의견을 수렴하고 개선안을 도출한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>AAR 워크숍으로 장병 피로도 의견을 수렴하고 불합리한 휴식표 요소의 원인을 사실 중심으로 분석해 개선안을 도출한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>가상 의견 카드(익명)와 Dry-run·스트레스 훈련 기록을 시간순으로 맞춰 본다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>aar/wel10_aar_session_minutes.md 및 오류 분석 매트릭스</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/WEL10/wel10_m08_dataset.json",
"/uploads/WEL10/wel10_m08_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m08_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m08_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"장병 복지·지원",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"aar/wel10_aar_session_minutes.md (필수)",
"오류 분석 매트릭스 (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[AAR 워크숍을 통한 장병 피로도 의견 수렴 및 불합리한 휴식표 개선안 도출] 요구된 핵심 성능 기준(식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑 기준을 충족하고 AAR 회의록 작성 및 핵심 교훈(Lessons Learned) 도출을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>발견된 취약점에 대한 1차 SOP 수정안 도출을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화이 논리적으로 검증되었으며 훈련 녹화/로그 데이터와 참여자 진술 간 팩트체크를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑</p></li><li><p>진행 기준: AAR 회의록 작성 및 핵심 교훈(Lessons Learned) 도출</p></li><li><p>검증 방법: 훈련 녹화/로그 데이터와 참여자 진술 간 팩트체크</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(준비 10분) AAR 진행자·기록자를 정하고 4단계 진행표를 배포한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(준비 10분) AAR 진행자·기록자를 정하고 4단계 진행표를 배포한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(준비 10분) AAR 진행자·기록자를 정하고 4단계 진행표를 배포한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>개선점 5건 이상, 근거 연결 100% 의견 카드 6건 분류, 비난성 표현 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(준비 10분) AAR 진행자·기록자를 정하고 4단계 진행표를 배포한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(준비 10분) AAR 진행자·기록자를 정하고 4단계 진행표를 배포한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 근거 연결 100% 의견 카드 6건 분류, 비난성 표현 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 20분) 가상 의견 카드 6건을 요인별로 분류해 피로도 의견 수렴표를 채운다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 20분) 가상 의견 카드 6건을 요인별로 분류해 피로도 의견 수렴표를 채운다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 20분) 가상 의견 카드 6건을 요인별로 분류해 피로도 의견 수렴표를 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>개선점 5건 이상, 근거 연결 100% 의견 카드 6건 분류, 비난성 표현 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 20분) 가상 의견 카드 6건을 요인별로 분류해 피로도 의견 수렴표를 채운다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 20분) 가상 의견 카드 6건을 요인별로 분류해 피로도 의견 수렴표를 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 근거 연결 100% 의견 카드 6건 분류, 비난성 표현 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(조별 30분) 타임라인과 자기 조 기록을 대조해 오류 분석 매트릭스에 문제·근거·원인·개...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 30분) 타임라인과 자기 조 기록을 대조해 오류 분석 매트릭스에 문제·근거·원인·개선점을 적는다(5건 이상).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 30분) 타임라인과 자기 조 기록을 대조해 오류 분석 매트릭스에 문제·근거·원인·개선점을 적는다(5건 이상).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>개선점 5건 이상, 근거 연결 100% 의견 카드 6건 분류, 비난성 표현 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 30분) 타임라인과 자기 조 기록을 대조해 오류 분석 매트릭스에 문제·근거·원인·개선점을 적는다(5건 이상). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 30분) 타임라인과 자기 조 기록을 대조해 오류 분석 매트릭스에 문제·근거·원인·개선점을 적는다(5건 이상). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 근거 연결 100% 의견 카드 6건 분류, 비난성 표현 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조별 20분) SOP 수정안 서식에 수정 전·후 문구를 적는다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 20분) SOP 수정안 서식에 수정 전·후 문구를 적는다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 20분) SOP 수정안 서식에 수정 전·후 문구를 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>개선점 5건 이상, 근거 연결 100% 의견 카드 6건 분류, 비난성 표현 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 20분) SOP 수정안 서식에 수정 전·후 문구를 적는다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 20분) SOP 수정안 서식에 수정 전·후 문구를 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 근거 연결 100% 의견 카드 6건 분류, 비난성 표현 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>개선안 중 인원이 늘지 않아도 시행할 수 있는 것과 증원이 필요한 것을 나눠 본다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "WEL10_M09",
"sequence": 9,
"title": "피드백 반영 공정 휴식표 재편성 및 부대 적용성 검증",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p>AAR 개선안을 반영해 공정 휴식표를 재편성하고 같은 기준으로 재검증해 부대 적용성을 확인한다.</p>",
"objectives": "<p>수정된 점검표와 편성 방식을 적용해 같은 8인 7일 조건에서 휴식표를 다시 편성한다. 점검 소요시간, 인계 소요시간, 점검 기준 위반 건수, 인계 누락 항목 수를 1차와 같은 방법으로 측정해 개선율을 계산한다. 목표에 못 미친 지표는 원인을 적고 다른 부대 유형(인원이 적은 부대 등)에 적용할 때의 한계와 보수 교육 주기를 제안한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>피드백을 반영하여 공정 휴식표를 재편성하고 적용성을 검증한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>AAR 개선안을 반영해 공정 휴식표를 재편성하고 같은 기준으로 재검증해 부대 적용성을 확인한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>수정된 점검표와 편성 방식을 적용해 같은 8인 7일 조건에서 휴식표를 다시 편성 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>eval/wel10_rerun_performance_comparison.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/WEL10/wel10_m09_dataset.json",
"/uploads/WEL10/wel10_m09_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m09_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m09_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"장병 복지·지원",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"eval/wel10_rerun_performance_comparison.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[피드백 반영 공정 휴식표 재편성 및 부대 적용성 검증] 요구된 핵심 성능 기준(이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소 기준을 충족하고 재실행 훈련 통과 및 전후 성과 비교표 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>주기적 숙련도 유지를 위한 보수 교육 주기 정의을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성이 논리적으로 검증되었으며 동일 평가 지표를 활용한 정량적 점수 비교 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소</p></li><li><p>진행 기준: 재실행 훈련 통과 및 전후 성과 비교표 작성</p></li><li><p>검증 방법: 동일 평가 지표를 활용한 정량적 점수 비교 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(조별 10분) 수정된 점검표를 배포하고 같은 8인 7일 조건으로 재편성을 준비한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 10분) 수정된 점검표를 배포하고 같은 8인 7일 조건으로 재편성을 준비한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 10분) 수정된 점검표를 배포하고 같은 8인 7일 조건으로 재편성을 준비한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>조치 시간 30% 이상 단축, 위반 50% 이상 감소 동일 지표·동일 측정 방법으로 비교</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 10분) 수정된 점검표를 배포하고 같은 8인 7일 조건으로 재편성을 준비한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 10분) 수정된 점검표를 배포하고 같은 8인 7일 조건으로 재편성을 준비한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 위반 50% 이상 감소 동일 지표·동일 측정 방법으로 비교)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 30분) 재편성·점검·인계를 하며 미션 4·6과 같은 기준으로 점검 소요, 인계 소...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 30분) 재편성·점검·인계를 하며 미션 4·6과 같은 기준으로 점검 소요, 인계 소요, 위반 건수, 인계 누락을 측정한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 30분) 재편성·점검·인계를 하며 미션 4·6과 같은 기준으로 점검 소요, 인계 소요, 위반 건수, 인계 누락을 측정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>조치 시간 30% 이상 단축, 위반 50% 이상 감소 동일 지표·동일 측정 방법으로 비교</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 30분) 재편성·점검·인계를 하며 미션 4·6과 같은 기준으로 점검 소요, 인계 소요, 위반 건수, 인계 누락을 측정한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 30분) 재편성·점검·인계를 하며 미션 4·6과 같은 기준으로 점검 소요, 인계 소요, 위반 건수, 인계 누락을 측정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 위반 50% 이상 감소 동일 지표·동일 측정 방법으로 비교)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(조별 20분) 전후 성과 비교표에 개선율을 계산하고 달성 여부를 판정한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 20분) 전후 성과 비교표에 개선율을 계산하고 달성 여부를 판정한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 20분) 전후 성과 비교표에 개선율을 계산하고 달성 여부를 판정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>조치 시간 30% 이상 단축, 위반 50% 이상 감소 동일 지표·동일 측정 방법으로 비교</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 20분) 전후 성과 비교표에 개선율을 계산하고 달성 여부를 판정한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 20분) 전후 성과 비교표에 개선율을 계산하고 달성 여부를 판정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 위반 50% 이상 감소 동일 지표·동일 측정 방법으로 비교)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조별 10분) 미달 지표 원인, 부대 적용 한계, 보수 교육 주기를 적는다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 10분) 미달 지표 원인, 부대 적용 한계, 보수 교육 주기를 적는다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 10분) 미달 지표 원인, 부대 적용 한계, 보수 교육 주기를 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>조치 시간 30% 이상 단축, 위반 50% 이상 감소 동일 지표·동일 측정 방법으로 비교</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 10분) 미달 지표 원인, 부대 적용 한계, 보수 교육 주기를 적는다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 10분) 미달 지표 원인, 부대 적용 한계, 보수 교육 주기를 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 위반 50% 이상 감소 동일 지표·동일 측정 방법으로 비교)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>인원이 6명인 소규모 부대에 같은 방식을 적용하면 어느 기준이 먼저 깨지는지 확인한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "WEL10_M10",
"sequence": 10,
"title": "교대근무 피로 누적 감소 휴식표 편성 및 운영 가이드북 완성",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p>휴식표 검증 워크숍 전 과정을 다른 부대 교관이 그대로 쓸 수 있는 휴식표 편성·운영 가이드북과 교관 지침서로 묶는다.</p>",
"objectives": "<p>개요, SOP(점검표·흐름도), 시나리오(가상 근무표·MSEL), 평가 루브릭, AAR 양식의 5개 장으로 교안을 구성하고 수정된 양식을 부록에 넣는다. 다른 조가 타 부대 교관 역할로 모의 검토해 의견을 주면 반영 여부와 사유를 기록한다. 연간 교육훈련 계획상 실시 시기, 개정 주기, 지휘관 승인과 군의관·상담관 감수 절차를 명시한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>교대근무 피로 누적 감소 휴식표 검증 워크숍 및 가이드북을 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>휴식표 검증 워크숍 전 과정을 다른 부대 교관이 그대로 쓸 수 있는 휴식표 편성·운영 가이드북과 교관 지침서로 묶는다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>개요, SOP(점검표·흐름도), 시나리오(가상 근무표·MSEL), 평가 루브릭, AAR 양식의 5개 장으로 교안을 구성하고 수정된 양식을 부록에 넣는다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>package/wel10_standard_training_package.md 및 교관 지침서</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/WEL10/wel10_m10_dataset.json",
"/uploads/WEL10/wel10_m10_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m10_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/WEL10/wel10_m10_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"장병 복지·지원",
"실사용·검증형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"package/wel10_standard_training_package.md (필수)",
"교관 지침서 (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[교대근무 피로 누적 감소 휴식표 편성 및 운영 가이드북 완성] 요구된 핵심 성능 기준(교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비 기준을 충족하고 최종 교안 검수 완료 및 인쇄/배포 가능한 형태의 패키징을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>연간 교육훈련 계획과의 연계 및 지속적 업데이트 체계 수립을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치이 논리적으로 검증되었으며 타 부대 교관/평가관 모의 검토 피드백 반영 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비</p></li><li><p>진행 기준: 최종 교안 검수 완료 및 인쇄/배포 가능한 형태의 패키징</p></li><li><p>검증 방법: 타 부대 교관/평가관 모의 검토 피드백 반영 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "(조별 40분) 가이드북 목차 서식에 5개 장별 포함 내용과 산출물(미션 1~9)을 배치한...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 40분) 가이드북 목차 서식에 5개 장별 포함 내용과 산출물(미션 1~9)을 배치한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 40분) 가이드북 목차 서식에 5개 장별 포함 내용과 산출물(미션 1~9)을 배치한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5개 장 100% 완비, 검토 의견 처리 100% 지휘관 승인·군의관·상담관 감수 절차와 개정 주기 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 40분) 가이드북 목차 서식에 5개 장별 포함 내용과 산출물(미션 1~9)을 배치한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 40분) 가이드북 목차 서식에 5개 장별 포함 내용과 산출물(미션 1~9)을 배치한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5개 장 100% 완비, 검토 의견 처리 100% 지휘관 승인·군의관·상담관 감수 절차와 개정 주기 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "(조별 40분) 교관 지침서(준비물, 안전 통제, 시간표, 채점 방법)를 작성한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 40분) 교관 지침서(준비물, 안전 통제, 시간표, 채점 방법)를 작성한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 40분) 교관 지침서(준비물, 안전 통제, 시간표, 채점 방법)를 작성한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5개 장 100% 완비, 검토 의견 처리 100% 지휘관 승인·군의관·상담관 감수 절차와 개정 주기 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 40분) 교관 지침서(준비물, 안전 통제, 시간표, 채점 방법)를 작성한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 40분) 교관 지침서(준비물, 안전 통제, 시간표, 채점 방법)를 작성한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5개 장 100% 완비, 검토 의견 처리 100% 지휘관 승인·군의관·상담관 감수 절차와 개정 주기 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "(조 간 30분) 다른 조가 타 부대 교관 역할로 모의 검토하고 의견을 기록한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조 간 30분) 다른 조가 타 부대 교관 역할로 모의 검토하고 의견을 기록한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조 간 30분) 다른 조가 타 부대 교관 역할로 모의 검토하고 의견을 기록한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5개 장 100% 완비, 검토 의견 처리 100% 지휘관 승인·군의관·상담관 감수 절차와 개정 주기 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조 간 30분) 다른 조가 타 부대 교관 역할로 모의 검토하고 의견을 기록한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조 간 30분) 다른 조가 타 부대 교관 역할로 모의 검토하고 의견을 기록한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5개 장 100% 완비, 검토 의견 처리 100% 지휘관 승인·군의관·상담관 감수 절차와 개정 주기 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "(조별 20분) 의견을 반영하고 개정 관리표와 승인·감수 절차를 확정한다.",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>(조별 20분) 의견을 반영하고 개정 관리표와 승인·감수 절차를 확정한다.</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>(조별 20분) 의견을 반영하고 개정 관리표와 승인·감수 절차를 확정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5개 장 100% 완비, 검토 의견 처리 100% 지휘관 승인·군의관·상담관 감수 절차와 개정 주기 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>(조별 20분) 의견을 반영하고 개정 관리표와 승인·감수 절차를 확정한다. 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>(조별 20분) 의견을 반영하고 개정 관리표와 승인·감수 절차를 확정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5개 장 100% 완비, 검토 의견 처리 100% 지휘관 승인·군의관·상담관 감수 절차와 개정 주기 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>가이드북을 처음 보는 교관이 30분 안에 훈련을 준비할 수 있는지 준비 체크리스트로 시험한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
}
]
}
Reference in new issue View Git Blame Copy Permalink