pbl02/scenario_md/PRC07-조달·계약·국산화_부품국산화-데이터 기반 부품 국산화 후보 자동추천 Tool/PRC07_실습가이드.md

PRC07 실습가이드 - 데이터 기반 부품 국산화 후보 자동추천 Tool

구 분 실습가이드 [교육용가상자료]

1. 실습 개요

본 실습은 교육용 가상 부품 공급망 자료로 부품 국산화 후보 자동추천 도구를 미션 단위로 구현하는 과정이다. 미션마다 정답 코드(PRC07_정답코드.md)의 해당 코드를 웹 파이썬 실행기에 붙여 넣어 실행하고, 출력된 수치가 평가 기준을 충족하는지 확인한 뒤 파라미터를 바꿔 보는 도전 과제를 수행한다. 미션별 코드는 서로 독립적이어서 어느 미션부터 실행해도 동작한다.

과제	PRC07 데이터 기반 부품 국산화 후보 자동추천 Tool

난이도·유형	고급 / AI 활용형

예상 소요시간	미션 10개, 총 27시간

준비물	PRC07_정답코드.md, 웹 파이썬 실행기(numpy·pandas·scipy·scikit-learn·matplotlib 사용 가능), 결과 기록용 문서

2. 진행 방법

• 정답코드 md에서 해당 미션의 코드 블록 전체를 복사해 실행기에 붙여 넣고 실행한다(부분 복사 시 가상 부품 생성 함수가 빠져 오류가 난다).

• 실행 결과를 md의 '실행 결과 예시'와 비교한다. 난수 시드가 고정되어 같은 값이 나오지만, 처리 시간(초·ms)은 실행 환경에 따라 달라진다.

• 도전 과제는 코드 상단의 파라미터(룰 기준값, 추천 가중치, 승인 기준 점수, 수용량 가정 등)를 바꿔 다시 실행하고 변화와 이유를 기록한다.

• 그래프 글자는 영문, 표·출력은 한글이다. 한글이 깨지면 실행기 글꼴 문제이며 결과에는 영향이 없다.

• 실제 무기체계·부품 번호·업체·국가 정보는 입력하지 않는다. 규격 적합성 판단과 조달 승인은 담당자가 하며, 시간·금액 절감 수치는 가정치에 따른 상대 비교값이다.

3. 미션 진행 요약

미션	난이도·시간	핵심 확인 결과
M1. 무기체계 핵심 부품 공급망(단종 부품, 해외 의존도, 리드타임) 데이터셋 스키마 정의	초급
1.5시간	업무 단계 12개(목표 10개 이상), 병목 6개소(목표 3개소 이상)
M2. 국내외 공급업체 데이터 정제, 부품 단종(DMSMS) 공고 파싱 전처리 모듈 구현	초급~중급
2시간	파싱 성공률 100%(19/19), 단종 공고 5건 모두 추출
M3. 공급선 단일화 및 납기 지연 이력 기반 1차 조달 위험 스크리닝 알고리즘 구현	중급
2.5시간	룰 16종(목표 15종 이상), 평균 0.021ms·최대 0.075ms(목표 50ms 이하)
M4. NLP 및 지식 그래프 기반 대체 가능 호환 부품(Alternative Parts) 자동 추천 모델 고도화	중급~고급
3시간	Top-1 89.4%·Top-3 97.6%(목표 85% 이상), 텍스트만 쓰면 0%
M5. 공급망 붕괴 위험도(Supply Chain Risk Score) 및 조기경보 산출 엔진 개발	중급
3시간	화면 4종 구현(목표 4종), 위험도 AUC 0.693, 경보 51종 단절률 59% vs 정상 27%
M6. 부품 조달 위험 공급망 지도 및 대체선 추천 인터랙티브 대시보드 구현	중급~고급
2.5시간	크래시 0건, 오류 7건 중 로그 기록 7건(기록률 100%)
M7. 추천된 대체 부품의 규격 적합성 검토 및 조달 승인을 위한 HITL 워크플로우 설계	고급
3시간	승인 8·반려 3·무응답 보류 1(자동 확정 0건)
M8. 지정학적 위기 모의 글로벌 공급망 전면 차단 스트레스 시뮬레이션	고급
3.5시간	전체 실행 0.5초(목표 5분 이내), 자동화 성공률 100%(목표 99% 이상)
M9. AAR 기반 대체선 오추천 사례 분석 및 부품 유사도 매칭 가중치 재보정	고급
3시간	검증 세트 Top-1 91.0%에서 98.1%(+7.1%p), 후보 중복 13건에서 0건
M10. 무기체계 부품 조달 조기경보 및 대체 공급선 추천 시스템 통합 패키지 완성	최고급
3시간	설치 5/5 통과, E2E 성공률 100%(4종), 자체 점검 8/8

미션 1. 무기체계 핵심 부품 공급망(단종 부품, 해외 의존도, 리드타임) 데이터셋 스키마 정의

난이도·시간	초급 · 1.5시간

| 진행 순서 | 1) M1 코드를 실행해 스키마 검증 결과와 오류 주입 6종 검출 내용을 확인한다. 2) AS-IS/TO-BE 업무 단계표에서 대기일이 큰 병목 단계를 찾는다.

3) 사람이 판단해야 하는 단계와 자동화할 단계를 구분해 적는다.

| 확인할 결과 | 업무 단계 12개(목표 10개 이상), 병목 6개소(목표 3개소 이상)

정상 100건 검증 오류 0건, 주입 오류 6종 검출, 소요 89.1일에서 46.3일 예상

도전 과제	STEPS 표의 '위험 부품 선정 회의' 대기일을 7일에서 3일로 줄이면 병목 개소 수와 전체 소요일이 어떻게 달라지는지 확인한다.

제출물	스키마·검증 코드, AS-IS/TO-BE 업무 분해표와 입출력 명세

미션 2. 국내외 공급업체 데이터 정제, 부품 단종(DMSMS) 공고 파싱 전처리 모듈 구현

난이도·시간	초급~중급 · 2시간

| 진행 순서 | 1) M2 코드를 실행해 CSV·탭 구분·JSON 파싱 결과와 단종 공고 추출 결과를 확인한다. 2) 업체명 표기(주식회사, Inc. 등)가 어떻게 통일되는지 정제표에서 확인한다.

3) 새 양식 시험에서 실패했다가 별칭 사전 추가 후 성공하는 과정을 설명한다.

| 확인할 결과 | 파싱 성공률 100%(19/19), 단종 공고 5건 모두 추출

중복 제거 후 13행·업체 9곳, 새 양식은 별칭 추가로 처리

도전 과제	NOTICES에 '단종일' 대신 '생산 종료 예정'이라고 쓴 공고 한 건을 추가해 실패하는지 보고, 정규식 한 줄을 고쳐 해결한다.

제출물	데이터 로더·공고 파서 코드, 정제 결과표와 서식 변경 대응 기록

미션 3. 공급선 단일화 및 납기 지연 이력 기반 1차 조달 위험 스크리닝 알고리즘 구현

난이도·시간	중급 · 2.5시간

| 진행 순서 | 1) M3 코드를 실행해 룰 16종의 적중 건수와 등급 분포를 확인한다. 2) 등급별 실제 단절률이 높은 등급일수록 큰지 비교한다.

3) 상위 5건의 근거 룰을 읽고 사람이 먼저 확인할 순서를 정한다.

| 확인할 결과 | 룰 16종(목표 15종 이상), 평균 0.021ms·최대 0.075ms(목표 50ms 이하)

고위험 20·주의 38·관심 42, 단절률 60%·39%·29%, 재현율 69%

도전 과제	GRADE_CUT의 고위험 기준을 16점에서 12점으로 낮춰(코드 수정 없이 설정값만 변경) 재현율과 정밀도가 어떻게 달라지는지 비교한다.

제출물	룰 설정(YAML)·엔진 코드, 룰별 적중 현황표와 판정 근거 예시

미션 4. NLP 및 지식 그래프 기반 대체 가능 호환 부품(Alternative Parts) 자동 추천 모델 고도화

난이도·시간	중급~고급 · 3시간

| 진행 순서 | 1) M4 코드를 실행해 신호별 정확도 비교표를 확인한다. 2) 텍스트 유사도만 쓸 때 정확도가 낮은 이유를 설명한다.

3) 1순위 오추천 9건의 원인과 추천 사유 문장 예시를 정리한다.

| 확인할 결과 | Top-1 89.4%·Top-3 97.6%(목표 85% 이상), 텍스트만 쓰면 0%

오추천 9건, 1순위 규격 불일치 후보 비율 1.2%

도전 과제	WEIGHTS의 규격 가중치를 0.45에서 0.25로 낮추고 텍스트 가중치를 올려 정확도와 규격 불일치 1순위 비율이 어떻게 변하는지 확인한다.

제출물	추천 모델 코드, 신호별 기여 비교표, 오추천 원인 분석과 추천 사유 예시

미션 5. 공급망 붕괴 위험도(Supply Chain Risk Score) 및 조기경보 산출 엔진 개발

난이도·시간	중급 · 3시간

| 진행 순서 | 1) M5 코드를 실행해 화면 1~4 패널 출력을 순서대로 확인한다. 2) 위험도 등급별 실제 단절률과 AUC를 읽고 모델의 한계를 적는다.

3) 조기경보의 감지율·경보 지연·오경보율을 정리한다.

| 확인할 결과 | 화면 4종 구현(목표 4종), 위험도 AUC 0.693, 경보 51종 단절률 59% vs 정상 27%

조기경보 감지 100%, 상승 후 평균 1.9개월, 정상 오경보 2.0%

도전 과제	WARN_CUT의 경보 기준을 60점에서 70점으로 올려 경보 부품 수와 단절률이 어떻게 바뀌는지 비교한다.

제출물	위험도·조기경보 엔진 코드, 4개 화면 출력과 성능 요약

미션 6. 부품 조달 위험 공급망 지도 및 대체선 추천 인터랙티브 대시보드 구현

난이도·시간	중급~고급 · 2.5시간

| 진행 순서 | 1) M6 코드를 실행해 입력 16종의 처리 결과(OK/안내)를 확인한다. 2) 오류 로그와 사용자 안내 문구(조치 가이드)를 읽고 개선할 문구를 찾는다.

3) 공급망 지도 표에서 위험이 높은 국가·범주 조합을 찾는다.

| 확인할 결과 | 크래시 0건, 오류 7건 중 로그 기록 7건(기록률 100%)

행 단위 격리 경고 21건, 조치 가이드 포함 7/7건

도전 과제	cases에 '리드타임에 빈칸이 섞인 CSV 문자열' 한 종을 더 넣고 어떤 메시지가 나오는지 확인한 뒤 안내 문구를 고쳐 본다.

제출물	대시보드·검증기·에러 핸들러 코드, 에러 로그와 안내 문구 개선안

미션 7. 추천된 대체 부품의 규격 적합성 검토 및 조달 승인을 위한 HITL 워크플로우 설계

난이도·시간	고급 · 3시간

| 진행 순서 | 1) M7 코드를 실행해 12건의 결재 결과(승인·반려·보류)와 사유를 확인한다. 2) 우회·위반 시도 9종이 어떤 이유로 차단되는지 표로 정리한다.

3) 감사 로그를 일부러 수정했을 때 탐지되는 위치를 확인한다.

| 확인할 결과 | 승인 8·반려 3·무응답 보류 1(자동 확정 0건)

우회 시도 차단 9/9, 감사 로그 71건 무결성 100%, 변조 탐지

도전 과제	승인 기준을 후보 점수 0.80에서 0.90으로 올려 승인 건수가 어떻게 바뀌는지 보고, 기준이 높을 때 생기는 업무 영향을 적는다.

제출물	워크플로우 코드, 승인 체계 설계서(역할·권한·순서·로그), 차단 시험 결과

미션 8. 지정학적 위기 모의 글로벌 공급망 전면 차단 스트레스 시뮬레이션

난이도·시간	고급 · 3.5시간

| 진행 순서 | 1) M8 코드를 실행해 4개 시나리오의 단절 부품과 분기 내 착수 가능 건수를 비교한다. 2) 손상 격리·재시도·성공률 표를 읽고 자동화 성공률 계산식을 확인한다.

3) 시간 예산 0.01초 시험에서 기능 축소가 작동하는지 확인한다.

| 확인할 결과 | 전체 실행 0.5초(목표 5분 이내), 자동화 성공률 100%(목표 99% 이상)

해외 전면 차단 시 단절 1,574종 중 분기 내 착수 420건, 핵심(A) 대기 52건, 수작업 대비 90% 절감

도전 과제	VENDOR_CAP을 70에서 140으로 바꿔 분기 내 착수 가능 건수와 핵심 부품 대기가 어떻게 달라지는지 확인한다(수작업·확인 시간 가정도 바꿔 절감률 변화를 본다).

제출물	배치 파이프라인 코드, 시나리오별 영향표, 스트레스 시험 분석(가정 명시)

미션 9. AAR 기반 대체선 오추천 사례 분석 및 부품 유사도 매칭 가중치 재보정

난이도·시간	고급 · 3시간

| 진행 순서 | 1) M9 코드를 실행해 오추천 원인 분류와 개선안 비교표를 확인한다. 2) AAR 세트와 검증 세트 결과가 다른 개선안(채택·보류·기각)의 사유를 설명한다.

3) UAT 점수와 개선 요구 반영 현황을 정리한다.

| 확인할 결과 | 검증 세트 Top-1 91.0%에서 98.1%(+7.1%p), 후보 중복 13건에서 0건

UAT 95점(목표 90점 이상), 개선 요구 5건 반영, F1 보류·F2 기각

도전 과제	w2의 정밀 항목 가중치를 0.2에서 0.05로 낮춰 F2가 기각에서 보류로 바뀌는지 확인하고, 개선안은 AAR 세트가 아닌 검증 세트로 판단해야 하는 이유를 적는다.

제출물	AAR 분석·재보정 코드, UAT 피드백 보고서(원인·개선안·판정·한계)

미션 10. 무기체계 부품 조달 조기경보 및 대체 공급선 추천 시스템 통합 패키지 완성

난이도·시간	최고급 · 3시간

| 진행 순서 | 1) M10 코드를 실행해 설치 점검 5단계와 End-to-End 4종 결과를 확인한다. 2) 자체 점검 8항목, 함수 커버리지, 매뉴얼 작성률을 확인한다.

3) 브리핑 요약의 수치가 실행 결과와 맞는지 대조한다.

| 확인할 결과 | 설치 5/5 통과, E2E 성공률 100%(4종), 자체 점검 8/8

함수 커버리지 100%(23/23), 매뉴얼 7/7장(100%), 검토 큐 전부 PENDING

도전 과제	CONF의 queue_min_score를 60에서 75로 올려 검토 큐 크기와 우선 확인 건수가 어떻게 달라지는지 비교한다.

제출물	통합 도구 코드, 운영 매뉴얼 요약, 조달 담당 브리핑 요약

4. 최종 점검표

점검 항목	확인
미션 1~10 코드가 모두 오류 없이 실행되었다	( )
각 미션의 확인할 결과를 기록했다	( )
도전 과제 결과와 이유를 기록했다	( )
브리핑 수치가 실행 결과와 일치한다	( )
실제 무기체계·부품·업체·국가 정보를 사용하지 않았다	( )
규격 적합성 판단과 조달 승인은 담당자가 하도록 설계했다	( )