943 lines
153 KiB
JSON
943 lines
153 KiB
JSON
{
|
|
"version": "1.0.0",
|
|
"exportedAt": "2026-10-08T00:00:00.000Z",
|
|
"id": "OPS05",
|
|
"title": "드론 공격 출처·운용 주체 검증 절차 설계",
|
|
"category": "작전·전투 수행",
|
|
"level": 2,
|
|
"durationDays": 5,
|
|
"requiredHours": 27.0,
|
|
"status": "COMPLETED",
|
|
"isRecommended": false,
|
|
"summary": "",
|
|
"objectives": "<p>러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 충돌 사례에서는 드론 공격 직후 발사 원점과 운용 주체가 곧바로 드러나지 않아, 단일 보고에 의존한 성급한 대응 사격이나 잘못된 귀속 판단이 아군 피해와 확전 위험으로 이어질 수 있음이 드러났다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 사례·정보 보고서·상황 타임라인을 이용해, 미상 드론 공격이 발생했을 때 작전 부서가 출처와 운용 주체를 어떤 근거로 확인하고 누가 어떤 기준으로 승인·보류를 결정하며 무엇을 기록해야 하는지를 절차로 설계한다. 요구조건 분석, 검증 단계와 출처 신뢰도 기준, 오인 대응 방지 기준, 피아식별(IFF) 불일치 조치, 작전 통제관·정보 분석관 합동 검증 워크플로우, 상황실 브리핑 양식을 차례로 만들고 복수 방향 침투 스트레스 훈련과 AAR·레드팀 검토로 보완한다. 최종 목표는 검증 근거·책임 주체·승인/보류 기준·기록 방법이 명확한 드론 공격 출처·운용 주체 작전 검증 표준운용절차(SOP)를 완성하는 것이다.</p>",
|
|
"deliverables": [
|
|
"docs/ops05_doc_framework.md (필수)",
|
|
"분석 개요서 (필수)",
|
|
"framework/ops05_source_reliability_matrix.md (필수)",
|
|
"analysis/ops05_uncertainty_assessment.md (필수)",
|
|
"matrix/ops05_attribution_matrix.xlsx(md) (필수)",
|
|
"sop/ops05_approval_thresholds_sop.md (필수)"
|
|
],
|
|
"constraints": "<h4>부대 보안 및 개인정보 보호</h4><ul><li><p>실제 부대 편성, 위치, 작전 일정, 군번·성명 등 민감 군사보안 및 개인식별정보는 절대 외부 AI에 입력하지 않는다.</p></li><li><p>모든 실습에는 제공된 교육용 가상 데이터셋 및 시뮬레이션 표본만을 활용한다.</p></li></ul><h4>AI 결과와 인간 최종 판단의 구분 (HITL 원칙)</h4><ul><li><p>AI 모델이 제안한 분석값이나 탐지 결과는 참고 지표이며, 최종 승인·보류·교전·배치 명령은 사람이 확정한다.</p></li><li><p>모든 사례·보고서·타임라인·점수는 교육용 가상 자료이며 실제 부대명, 위치, 통신 주파수, 장비 제원, 작전 정보는 사용하지 않는다. 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다. 본 과제의 검증 절차는 판단 근거를 정리해 보고하는 학습용 모의이며, 대응 사격 등 실제 교전 여부는 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 운용 주체 귀속 판단은 훈련 목적의 추정이므로 대외 발표나 정치적 단정의 근거로 쓰지 않는다. 참고 문헌과 분석 자료는 별도로 제공되는 자료를 활용한다.</p></li></ul>",
|
|
"evalSummary": "<h4>공통 PASS/FAIL 판정 원칙</h4><ul><li><p><strong>수행 증거:</strong> 요구된 데이터 전처리, 모델 구현, 검증 지표 산출, HITL 워크플로우 증거가 명확한가?</p></li><li><p><strong>판단 근거:</strong> 오경보/미탐 방지, 신뢰도 등급화, 파라미터 튜닝의 군사적·논리적 근거가 타당한가?</p></li><li><p><strong>앞뒤 연결성:</strong> 앞 미션의 스키마·전처리가 뒤 미션의 예측·대시보드·AAR 재보정에 정상 연계되는가?</p></li><li><p><strong>안전성:</strong> 보안 규정 준수, 극단 과부하 상황에서의 Fail-safe 복원력이 확보되었는가?</p></li></ul><h4>프로젝트 완료 조건</h4><p>10개 미션 전체에서 요구되는 필수([필수]) 평가 기준을 모두 PASS해야 프로젝트 최종 PASS로 판정한다.</p>",
|
|
"prerequisites": "기본 프로그래밍 지식 및 작전·전투 수행 데이터 분석 기초",
|
|
"refFiles": [],
|
|
"refText": "",
|
|
"projectSkills": [
|
|
{
|
|
"skillId": "competency_군특화문제해결_작전·전투 수행_문제분석",
|
|
"level": 2,
|
|
"category": "군특화문제해결",
|
|
"subCategory": "작전·전투 수행 문제분석"
|
|
},
|
|
{
|
|
"skillId": "competency_군특화문제해결_작전·전투 수행_대안도출",
|
|
"level": 1,
|
|
"category": "군특화문제해결",
|
|
"subCategory": "작전·전투 수행 대안도출"
|
|
},
|
|
{
|
|
"skillId": "competency_데이터분석검증_결과검증",
|
|
"level": 2,
|
|
"category": "데이터분석검증",
|
|
"subCategory": "AI 결과 검증"
|
|
},
|
|
{
|
|
"skillId": "competency_AI활용역량_도구활용",
|
|
"level": 1,
|
|
"category": "AI활용역량",
|
|
"subCategory": "AI 도구 및 모델 활용"
|
|
},
|
|
{
|
|
"skillId": "competency_전술의사결정_인간검토",
|
|
"level": 2,
|
|
"category": "전술의사결정",
|
|
"subCategory": "HITL 인간 검토 및 책임분계"
|
|
}
|
|
],
|
|
"prerequisiteVods": [],
|
|
"missions": [
|
|
{
|
|
"id": "OPS05_M01",
|
|
"sequence": 1,
|
|
"title": "미상 드론 공격 발생 시 전술 작전 관점의 출처 및 운용 주체 검증 요구조건 분석",
|
|
"durationHours": 1.5,
|
|
"overview": "<p>미상 드론 공격 직후 작전 부서가 출처와 운용 주체를 검증하기 위해 확인해야 할 요구조건을 도출하고, 이후 미션에서 작성할 검증 절차 문서의 골격을 정의한다.</p>",
|
|
"objectives": "<p>실습자료의 가상 사례 카드 5건과 별도 제공 참고자료를 검토해 사례마다 '무엇을 늦게 알았는가, 누가 판단했는가, 무엇이 오판을 불렀는가'를 정리한다. 도출한 요구조건을 탐지·식별·귀속·결심·기록 5개 영역으로 분류하고, 지휘관 결심에 필요한 핵심 의제 순서로 문서 목차(장·절 제목과 작성 목적)를 배열한다. 조별로 분석 방향을 교관에게 설명하고 승인을 받는다.</p>",
|
|
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>미상 드론 공격 발생 시 전술 작전 관점에서 필요한 출처 식별 및 운용 주체 검증 요구사항을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>미상 드론 공격 직후 작전 부서가 출처와 운용 주체를 검증하기 위해 확인해야 할 요구조건을 도출하고, 이후 미션에서 작성할 검증 절차 문서의 골격을 정의한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>실습자료의 가상 사례 카드 5건과 별도 제공 참고자료를 검토해 사례마다 '무엇을 늦게 알았는가, 누가 판단했는가, 무엇이 오판을 불렀는가' 정리하고 규격화하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>docs/ops05_doc_framework.md 및 분석 개요서</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
|
|
"attachments": [],
|
|
"materials": [
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m01_dataset.json",
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m01_sample.md"
|
|
],
|
|
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m01_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m01_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
|
|
"techStack": [
|
|
"작전·전투 수행",
|
|
"문서·분석형",
|
|
"데이터 전처리",
|
|
"알고리즘 구현",
|
|
"HITL 검증"
|
|
],
|
|
"deliverables": [
|
|
"docs/ops05_doc_framework.md (필수)",
|
|
"분석 개요서 (필수)"
|
|
],
|
|
"evaluationKeys": [
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[미상 드론 공격 발생 시 전술 작전 관점의 출처 및 운용 주체 검증 요구조건 분석] 요구된 핵심 성능 기준(분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의 기준을 충족하고 문서 작성 기획서 완성 및 분석 방향성 승인을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>지휘관 의사결정에 필요한 핵심 의제 중심 목차 재배열을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성이 논리적으로 검증되었으며 국방/군사 표준 문서 작성 지침 부합성 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
|
|
],
|
|
"evaluationTypes": [
|
|
"REQUIRED",
|
|
"REQUIRED"
|
|
],
|
|
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의</p></li><li><p>진행 기준: 문서 작성 기획서 완성 및 분석 방향성 승인</p></li><li><p>검증 방법: 국방/군사 표준 문서 작성 지침 부합성 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
|
|
"aiGuidelines": {
|
|
"allow": [
|
|
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
|
|
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
|
|
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
|
|
],
|
|
"rules": [
|
|
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
|
|
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
|
|
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
|
|
],
|
|
"forbid": [
|
|
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
|
|
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
|
|
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
|
|
]
|
|
},
|
|
"guideSteps": [
|
|
{
|
|
"step": 1,
|
|
"problem": "[제공 자료 1-1] 가상 사례 카드 5건을 읽고 [작성 서식 1-1] 사례 분석표의 '늦...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[제공 자료 1-1] 가상 사례 카드 5건을 읽고 [작성 서식 1-1] 사례 분석표의 '늦게 알았던 것'과 '오판을 부른 요인'을 채운다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[제공 자료 1-1] 가상 사례 카드 5건을 읽고 [작성 서식 1-1] 사례 분석표의 '늦게 알았던 것'과 '오판을 부른 요인'을 채운다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 분석 완료, 요구조건 5개 영역 문서 골격이 지휘관 결심 의제 순으로 배열됨</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[제공 자료 1-1] 가상 사례 카드 5건을 읽고 [작성 서식 1-1] 사례 분석표의 '늦게 알았던 것'과 '오판을 부른 요인'을 채운다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[제공 자료 1-1] 가상 사례 카드 5건을 읽고 [작성 서식 1-1] 사례 분석표의 '늦게 알았던 것'과 '오판을 부른 요인'을 채운다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 분석 완료, 요구조건 5개 영역 문서 골격이 지휘관 결심 의제 순으로 배열됨)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 2,
|
|
"problem": "[작성 서식 1-2]에 요구조건을 5개 영역으로 나눠 영역마다 2개 이상 적고 근거 사례를...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[작성 서식 1-2]에 요구조건을 5개 영역으로 나눠 영역마다 2개 이상 적고 근거 사례를 표시한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[작성 서식 1-2]에 요구조건을 5개 영역으로 나눠 영역마다 2개 이상 적고 근거 사례를 표시한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 분석 완료, 요구조건 5개 영역 문서 골격이 지휘관 결심 의제 순으로 배열됨</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[작성 서식 1-2]에 요구조건을 5개 영역으로 나눠 영역마다 2개 이상 적고 근거 사례를 표시한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[작성 서식 1-2]에 요구조건을 5개 영역으로 나눠 영역마다 2개 이상 적고 근거 사례를 표시한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 분석 완료, 요구조건 5개 영역 문서 골격이 지휘관 결심 의제 순으로 배열됨)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 3,
|
|
"problem": "[작성 서식 1-3]에 문서 8~9개 장의 제목과 작성 목적을 적고, 지휘관 결심 의제 순...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[작성 서식 1-3]에 문서 8~9개 장의 제목과 작성 목적을 적고, 지휘관 결심 의제 순서로 배열한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[작성 서식 1-3]에 문서 8~9개 장의 제목과 작성 목적을 적고, 지휘관 결심 의제 순서로 배열한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 분석 완료, 요구조건 5개 영역 문서 골격이 지휘관 결심 의제 순으로 배열됨</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[작성 서식 1-3]에 문서 8~9개 장의 제목과 작성 목적을 적고, 지휘관 결심 의제 순서로 배열한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[작성 서식 1-3]에 문서 8~9개 장의 제목과 작성 목적을 적고, 지휘관 결심 의제 순서로 배열한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 분석 완료, 요구조건 5개 영역 문서 골격이 지휘관 결심 의제 순으로 배열됨)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 4,
|
|
"problem": "[점검표 1]로 빠진 영역이 없는지 점검한다(10분).",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[점검표 1]로 빠진 영역이 없는지 점검한다(10분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[점검표 1]로 빠진 영역이 없는지 점검한다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 분석 완료, 요구조건 5개 영역 문서 골격이 지휘관 결심 의제 순으로 배열됨</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[점검표 1]로 빠진 영역이 없는지 점검한다(10분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[점검표 1]로 빠진 영역이 없는지 점검한다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 분석 완료, 요구조건 5개 영역 문서 골격이 지휘관 결심 의제 순으로 배열됨)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 5,
|
|
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>사례 A-3(보류로 아군 피해를 막은 경우)에서 도출한 요구조건이 A-1·A-4에도 적용되는지 확인하고, 공통 요구조건 2개를 골라 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
}
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "OPS05_M02",
|
|
"sequence": 2,
|
|
"title": "드론 침투 경로, 통신 주파수, 발사대 추정 위치 기반 작전 검증 단계 정의",
|
|
"durationHours": 2.0,
|
|
"overview": "<p>침투 경로, 통신 신호, 발사 원점 추정 자료를 단계별로 검증하는 작전 검증 절차와, 각 자료의 신뢰도를 등급으로 매기는 출처 신뢰도 매트릭스를 만든다.</p>",
|
|
"objectives": "<p>검증 단계를 수집 → 1차 확인 → 교차 확인 → 귀속 판단 → 보고로 나누고 단계별 입력 자료·확인자·완료 조건을 정한다. 출처 신뢰도는 6단계(1 확인됨 ~ 6 판단 불가)로 정의하고 센서 종류·관측 거리·관측 시각 정확도·복수 출처 일치 여부 등 평가 지표를 10개 이상 만든다. 실습자료의 가상 정보 보고서 5종에 조원이 각자 등급을 매긴 뒤 비교해 등급이 엇갈린 원인을 찾아 기준 문구를 고치고, 단일 출처만으로는 1·2등급을 줄 수 없다는 교차검증 규칙을 명시한다.</p>",
|
|
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>침투 경로, 통신 주파수, 발사 원점 추정 데이터를 바탕으로 한 작전 검증 단계별 절차를 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>침투 경로, 통신 신호, 발사 원점 추정 자료를 단계별로 검증하는 작전 검증 절차와, 각 자료의 신뢰도를 등급으로 매기는 출처 신뢰도 매트릭스를 만든다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>검증 단계를 수집 → 1차 확인 → 교차 확인 → 귀속 판단 → 보고로 나누고 단계별 입력 자료·확인자·완료 조건을 정 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>framework/ops05_source_reliability_matrix.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
|
|
"attachments": [],
|
|
"materials": [
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m02_dataset.json",
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m02_sample.md"
|
|
],
|
|
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m02_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m02_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
|
|
"techStack": [
|
|
"작전·전투 수행",
|
|
"문서·분석형",
|
|
"데이터 전처리",
|
|
"알고리즘 구현",
|
|
"HITL 검증"
|
|
],
|
|
"deliverables": [
|
|
"framework/ops05_source_reliability_matrix.md (필수)"
|
|
],
|
|
"evaluationKeys": [
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[드론 침투 경로, 통신 주파수, 발사대 추정 위치 기반 작전 검증 단계 정의] 요구된 핵심 성능 기준(신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의 기준을 충족하고 출처 신뢰도 매트릭스 초안 완성 및 예시 데이터 적용 검증을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>단일 출처 의존 위험 경고 및 교차검증 필수 규칙 명시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성이 논리적으로 검증되었으며 가상 정보 보고서 5종에 대한 등급 부여 일관성 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
|
|
],
|
|
"evaluationTypes": [
|
|
"REQUIRED",
|
|
"REQUIRED"
|
|
],
|
|
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의</p></li><li><p>진행 기준: 출처 신뢰도 매트릭스 초안 완성 및 예시 데이터 적용 검증</p></li><li><p>검증 방법: 가상 정보 보고서 5종에 대한 등급 부여 일관성 테스트</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
|
|
"aiGuidelines": {
|
|
"allow": [
|
|
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
|
|
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
|
|
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
|
|
],
|
|
"rules": [
|
|
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
|
|
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
|
|
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
|
|
],
|
|
"forbid": [
|
|
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
|
|
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
|
|
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
|
|
]
|
|
},
|
|
"guideSteps": [
|
|
{
|
|
"step": 1,
|
|
"problem": "[제공 자료 2-1] 가상 정보 보고서 5종을 읽고 [작성 서식 2-1] 작전 검증 단계 ...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[제공 자료 2-1] 가상 정보 보고서 5종을 읽고 [작성 서식 2-1] 작전 검증 단계 절차표를 채운다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[제공 자료 2-1] 가상 정보 보고서 5종을 읽고 [작성 서식 2-1] 작전 검증 단계 절차표를 채운다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>신뢰도 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 등급 일치율 80% 이상(5건 중 4건 이상)</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[제공 자료 2-1] 가상 정보 보고서 5종을 읽고 [작성 서식 2-1] 작전 검증 단계 절차표를 채운다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[제공 자료 2-1] 가상 정보 보고서 5종을 읽고 [작성 서식 2-1] 작전 검증 단계 절차표를 채운다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(신뢰도 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 등급 일치율 80% 이상(5건 중 4건 이상))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 2,
|
|
"problem": "[작성 서식 2-2]에 출처 신뢰도 6단계의 정의를 쓰고, [제공 자료 2-2] 예시 3개...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[작성 서식 2-2]에 출처 신뢰도 6단계의 정의를 쓰고, [제공 자료 2-2] 예시 3개를 참고해 [작성 서식 2-3] 평가 지표를 10개 이상 완성한다(50분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[작성 서식 2-2]에 출처 신뢰도 6단계의 정의를 쓰고, [제공 자료 2-2] 예시 3개를 참고해 [작성 서식 2-3] 평가 지표를 10개 이상 완성한다(50분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>신뢰도 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 등급 일치율 80% 이상(5건 중 4건 이상)</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[작성 서식 2-2]에 출처 신뢰도 6단계의 정의를 쓰고, [제공 자료 2-2] 예시 3개를 참고해 [작성 서식 2-3] 평가 지표를 10개 이상 완성한다(50분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[작성 서식 2-2]에 출처 신뢰도 6단계의 정의를 쓰고, [제공 자료 2-2] 예시 3개를 참고해 [작성 서식 2-3] 평가 지표를 10개 이상 완성한다(50분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(신뢰도 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 등급 일치율 80% 이상(5건 중 4건 이상))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 3,
|
|
"problem": "[작성 서식 2-4]에서 조원 2명 이상이 각자 보고서 5종의 등급을 매기고 일치 여부를 ...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[작성 서식 2-4]에서 조원 2명 이상이 각자 보고서 5종의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 건은 원인과 수정할 정의를 적는다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[작성 서식 2-4]에서 조원 2명 이상이 각자 보고서 5종의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 건은 원인과 수정할 정의를 적는다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>신뢰도 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 등급 일치율 80% 이상(5건 중 4건 이상)</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[작성 서식 2-4]에서 조원 2명 이상이 각자 보고서 5종의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 건은 원인과 수정할 정의를 적는다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[작성 서식 2-4]에서 조원 2명 이상이 각자 보고서 5종의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 건은 원인과 수정할 정의를 적는다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(신뢰도 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 등급 일치율 80% 이상(5건 중 4건 이상))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 4,
|
|
"problem": "단일 출처 의존 경고와 교차검증 필수 규칙을 문장으로 명시하고 [점검표 2]로 확인한다(1...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>단일 출처 의존 경고와 교차검증 필수 규칙을 문장으로 명시하고 [점검표 2]로 확인한다(10분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>단일 출처 의존 경고와 교차검증 필수 규칙을 문장으로 명시하고 [점검표 2]로 확인한다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>신뢰도 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 등급 일치율 80% 이상(5건 중 4건 이상)</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>단일 출처 의존 경고와 교차검증 필수 규칙을 문장으로 명시하고 [점검표 2]로 확인한다(10분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>단일 출처 의존 경고와 교차검증 필수 규칙을 문장으로 명시하고 [점검표 2]로 확인한다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(신뢰도 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 등급 일치율 80% 이상(5건 중 4건 이상))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 5,
|
|
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>불일치가 가장 많았던 등급 경계의 정의 문구를 수정한 뒤, 다른 조원에게 같은 보고서를 다시 판정하게 해 일치율이 오르는지 확인한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
}
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "OPS05_M03",
|
|
"sequence": 3,
|
|
"title": "성급한 즉각 대응 사격에 따른 아군 피해 방지를 위한 작전 검증 기준표 작성",
|
|
"durationHours": 2.5,
|
|
"overview": "<p>출처가 확인되지 않은 상태에서 서둘러 대응 사격을 요청해 아군·민간 피해가 나는 것을 막기 위해, 사격 요청 전에 확인할 작전 검증 기준표와 판단 불확실성 평가표를 작성한다.</p>",
|
|
"objectives": "<p>레이더 음영, 야간 관측 한계, 아군 드론 비행계획 미공유, 보고 지연 등 관측 공백 요인을 8개 이상 찾고, 요인별 발생 가능성과 오판 영향도를 3x3 매트릭스에 배치한다. 공백이 클수록 확신 수준을 낮춰 보고하도록 확신 표현 등급을 정하고, 공백별 대체 확인 수단(인접 부대 관측, 경계조 육안 재확인 등)과 보류 조건을 기준표에 넣는다. 가상 상황 카드 3종에 기준표를 적용해 성급한 사격 요청이 보류 또는 추가 확인으로 걸러지는지 대조한다.</p>",
|
|
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>오인 사격 및 부수적 피해를 방지하기 위한 작전 검증 기준표와 안전 수칙을 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>출처가 확인되지 않은 상태에서 서둘러 대응 사격을 요청해 아군·민간 피해가 나는 것을 막기 위해, 사격 요청 전에 확인할 작전 검증 기준표와 판단 불확실성 평가표를 작성한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>레이더 음영, 야간 관측 한계, 아군 드론 비행계획 미공유, 보고 지연 등 관측 공백 요인을 8개 이상 찾고, 요인별 발생 가능성과 오판 영향도를 3x3 매트릭스에 배치 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>analysis/ops05_uncertainty_assessment.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
|
|
"attachments": [],
|
|
"materials": [
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m03_dataset.json",
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m03_sample.md"
|
|
],
|
|
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m03_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m03_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
|
|
"techStack": [
|
|
"작전·전투 수행",
|
|
"문서·분석형",
|
|
"데이터 전처리",
|
|
"알고리즘 구현",
|
|
"HITL 검증"
|
|
],
|
|
"deliverables": [
|
|
"analysis/ops05_uncertainty_assessment.md (필수)"
|
|
],
|
|
"evaluationKeys": [
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[성급한 즉각 대응 사격에 따른 아군 피해 방지를 위한 작전 검증 기준표 작성] 요구된 핵심 성능 기준(관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출 기준을 충족하고 불확실성 평가 보고서 및 한계점 브리핑 슬라이드 초안 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>불확실성 단계별 대체 수집 수단 및 백업 옵션 제시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성이 논리적으로 검증되었으며 가상 시나리오별 관측 공백 시뮬레이션 대조를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
|
|
],
|
|
"evaluationTypes": [
|
|
"REQUIRED",
|
|
"REQUIRED"
|
|
],
|
|
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출</p></li><li><p>진행 기준: 불확실성 평가 보고서 및 한계점 브리핑 슬라이드 초안 작성</p></li><li><p>검증 방법: 가상 시나리오별 관측 공백 시뮬레이션 대조</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
|
|
"aiGuidelines": {
|
|
"allow": [
|
|
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
|
|
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
|
|
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
|
|
],
|
|
"rules": [
|
|
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
|
|
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
|
|
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
|
|
],
|
|
"forbid": [
|
|
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
|
|
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
|
|
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
|
|
]
|
|
},
|
|
"guideSteps": [
|
|
{
|
|
"step": 1,
|
|
"problem": "[제공 자료 3-1] 압박 상황 카드 3종을 읽고 사격 요청이 서두르게 만드는 이유를 조별...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[제공 자료 3-1] 압박 상황 카드 3종을 읽고 사격 요청이 서두르게 만드는 이유를 조별로 말한다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[제공 자료 3-1] 압박 상황 카드 3종을 읽고 사격 요청이 서두르게 만드는 이유를 조별로 말한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>관측 공백 요인 8개 이상, 매트릭스 작성 카드 3종 모두 근거와 함께 보류 또는 추가 확인으로 판단</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[제공 자료 3-1] 압박 상황 카드 3종을 읽고 사격 요청이 서두르게 만드는 이유를 조별로 말한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[제공 자료 3-1] 압박 상황 카드 3종을 읽고 사격 요청이 서두르게 만드는 이유를 조별로 말한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(관측 공백 요인 8개 이상, 매트릭스 작성 카드 3종 모두 근거와 함께 보류 또는 추가 확인으로 판단)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 2,
|
|
"problem": "[제공 자료 3-2] 예시 3개를 참고해 [작성 서식 3-1] 관측 공백 요인을 8개 이상...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[제공 자료 3-2] 예시 3개를 참고해 [작성 서식 3-1] 관측 공백 요인을 8개 이상 적고 [작성 서식 3-2] 영향도 매트릭스에 번호를 배치한다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[제공 자료 3-2] 예시 3개를 참고해 [작성 서식 3-1] 관측 공백 요인을 8개 이상 적고 [작성 서식 3-2] 영향도 매트릭스에 번호를 배치한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>관측 공백 요인 8개 이상, 매트릭스 작성 카드 3종 모두 근거와 함께 보류 또는 추가 확인으로 판단</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[제공 자료 3-2] 예시 3개를 참고해 [작성 서식 3-1] 관측 공백 요인을 8개 이상 적고 [작성 서식 3-2] 영향도 매트릭스에 번호를 배치한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[제공 자료 3-2] 예시 3개를 참고해 [작성 서식 3-1] 관측 공백 요인을 8개 이상 적고 [작성 서식 3-2] 영향도 매트릭스에 번호를 배치한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(관측 공백 요인 8개 이상, 매트릭스 작성 카드 3종 모두 근거와 함께 보류 또는 추가 확인으로 판단)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 3,
|
|
"problem": "[작성 서식 3-3] 사격 요청 전 작전 검증 기준표와 [작성 서식 3-4] 확신 표현 등...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[작성 서식 3-3] 사격 요청 전 작전 검증 기준표와 [작성 서식 3-4] 확신 표현 등급을 작성한다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[작성 서식 3-3] 사격 요청 전 작전 검증 기준표와 [작성 서식 3-4] 확신 표현 등급을 작성한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>관측 공백 요인 8개 이상, 매트릭스 작성 카드 3종 모두 근거와 함께 보류 또는 추가 확인으로 판단</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[작성 서식 3-3] 사격 요청 전 작전 검증 기준표와 [작성 서식 3-4] 확신 표현 등급을 작성한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[작성 서식 3-3] 사격 요청 전 작전 검증 기준표와 [작성 서식 3-4] 확신 표현 등급을 작성한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(관측 공백 요인 8개 이상, 매트릭스 작성 카드 3종 모두 근거와 함께 보류 또는 추가 확인으로 판단)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 4,
|
|
"problem": "[작성 서식 3-5]에 카드 3종을 적용해 보류·추가 확인·상급 보고 중 하나로 판단하고 ...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[작성 서식 3-5]에 카드 3종을 적용해 보류·추가 확인·상급 보고 중 하나로 판단하고 근거 항목을 적는다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[작성 서식 3-5]에 카드 3종을 적용해 보류·추가 확인·상급 보고 중 하나로 판단하고 근거 항목을 적는다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>관측 공백 요인 8개 이상, 매트릭스 작성 카드 3종 모두 근거와 함께 보류 또는 추가 확인으로 판단</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[작성 서식 3-5]에 카드 3종을 적용해 보류·추가 확인·상급 보고 중 하나로 판단하고 근거 항목을 적는다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[작성 서식 3-5]에 카드 3종을 적용해 보류·추가 확인·상급 보고 중 하나로 판단하고 근거 항목을 적는다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(관측 공백 요인 8개 이상, 매트릭스 작성 카드 3종 모두 근거와 함께 보류 또는 추가 확인으로 판단)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 5,
|
|
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>'발생 가능성 하, 오판 영향도 상' 칸에 놓인 요인 하나를 골라, 이를 낮은 위험으로 취급하면 어떤 문제가 생기는지 3문장으로 설명한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
}
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "OPS05_M04",
|
|
"sequence": 4,
|
|
"title": "아군 드론/적 드론 피아식별(IFF) 불일치 시 조치 절차 및 확인 체크리스트 설계",
|
|
"durationHours": 3.0,
|
|
"overview": "<p>아군 드론과 적 드론의 피아식별(IFF) 응답이 레이더·육안 식별과 어긋날 때 현장에서 취할 조치 절차와 확인 체크리스트를 설계하고, 운용 주체 귀속 판단 근거를 매트릭스로 정리한다.</p>",
|
|
"objectives": "<p>IFF 무응답, 응답과 비행계획 불일치, 응답은 정상이나 행동이 의심스러운 경우로 나누어 즉시 조치(보고·추적 유지·대응 보류)와 확인 순서를 체크리스트로 만든다. 운용 주체 귀속 판단 기준을 기술 근거·행동 근거·정황 근거로 나누어 12개 이상 항목화하고 항목별 가중치와 합산 산식을 정한다. 가상 사례 3종에 적용한 뒤 레드팀 역할 조원이 다른 주체일 가능성을 들어 반박하게 하고, 단정 보고를 막는 최소 증거 요건을 정한다.</p>",
|
|
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>피아식별(IFF) 불일치 및 미상 비행체 식별 시 현장 작전 조치 체크리스트를 설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>아군 드론과 적 드론의 피아식별(IFF) 응답이 레이더·육안 식별과 어긋날 때 현장에서 취할 조치 절차와 확인 체크리스트를 설계하고, 운용 주체 귀속 판단 근거를 매트릭스로 정리한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>IFF 무응답, 응답과 비행계획 불일치, 응답은 정상이나 행동이 의심스러운 경우로 나누어 즉시 조치(보고·추적 유지·대응 보류)와 확인 순서를 체크리스트로 작성하여 원인을 분석하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>matrix/ops05_attribution_matrix.xlsx(md)</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
|
|
"attachments": [],
|
|
"materials": [
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m04_dataset.json",
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m04_sample.md"
|
|
],
|
|
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m04_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m04_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
|
|
"techStack": [
|
|
"작전·전투 수행",
|
|
"문서·분석형",
|
|
"데이터 전처리",
|
|
"알고리즘 구현",
|
|
"HITL 검증"
|
|
],
|
|
"deliverables": [
|
|
"matrix/ops05_attribution_matrix.xlsx(md) (필수)"
|
|
],
|
|
"evaluationKeys": [
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[아군 드론/적 드론 피아식별(IFF) 불일치 시 조치 절차 및 확인 체크리스트 설계] 요구된 핵심 성능 기준(귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립 기준을 충족하고 귀속 근거 매트릭스 완성 및 사례 3종 모의 적용을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>정치적/전략적 단정 오류 방지를 위한 최소 증거 요건 설정을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리이 논리적으로 검증되었으며 레드팀(적 모사) 관점에서의 귀속 반박 시뮬레이션를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
|
|
],
|
|
"evaluationTypes": [
|
|
"REQUIRED",
|
|
"REQUIRED"
|
|
],
|
|
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립</p></li><li><p>진행 기준: 귀속 근거 매트릭스 완성 및 사례 3종 모의 적용</p></li><li><p>검증 방법: 레드팀(적 모사) 관점에서의 귀속 반박 시뮬레이션</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
|
|
"aiGuidelines": {
|
|
"allow": [
|
|
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
|
|
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
|
|
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
|
|
],
|
|
"rules": [
|
|
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
|
|
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
|
|
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
|
|
],
|
|
"forbid": [
|
|
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
|
|
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
|
|
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
|
|
]
|
|
},
|
|
"guideSteps": [
|
|
{
|
|
"step": 1,
|
|
"problem": "[제공 자료 4-1] IFF 불일치 유형 카드 3종을 확인하고 [작성 서식 4-1] 조치 ...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[제공 자료 4-1] IFF 불일치 유형 카드 3종을 확인하고 [작성 서식 4-1] 조치 체크리스트를 순서와 담당 직책까지 작성한다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[제공 자료 4-1] IFF 불일치 유형 카드 3종을 확인하고 [작성 서식 4-1] 조치 체크리스트를 순서와 담당 직책까지 작성한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>귀속 판단 기준 12개 이상, 가중치 산식 정립 사례 3종 점수가 산식으로 재현됨, 레드팀 반박 3건 대응</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[제공 자료 4-1] IFF 불일치 유형 카드 3종을 확인하고 [작성 서식 4-1] 조치 체크리스트를 순서와 담당 직책까지 작성한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[제공 자료 4-1] IFF 불일치 유형 카드 3종을 확인하고 [작성 서식 4-1] 조치 체크리스트를 순서와 담당 직책까지 작성한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(귀속 판단 기준 12개 이상, 가중치 산식 정립 사례 3종 점수가 산식으로 재현됨, 레드팀 반박 3건 대응)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 2,
|
|
"problem": "[작성 서식 4-2]에 귀속 판단 기준 12개 이상과 가중치를 정하고, [제공 자료 4-2...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[작성 서식 4-2]에 귀속 판단 기준 12개 이상과 가중치를 정하고, [제공 자료 4-2] 사례 3종에 근거 점수(0/1/2)를 매겨 합계를 계산한다(60분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[작성 서식 4-2]에 귀속 판단 기준 12개 이상과 가중치를 정하고, [제공 자료 4-2] 사례 3종에 근거 점수(0/1/2)를 매겨 합계를 계산한다(60분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>귀속 판단 기준 12개 이상, 가중치 산식 정립 사례 3종 점수가 산식으로 재현됨, 레드팀 반박 3건 대응</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[작성 서식 4-2]에 귀속 판단 기준 12개 이상과 가중치를 정하고, [제공 자료 4-2] 사례 3종에 근거 점수(0/1/2)를 매겨 합계를 계산한다(60분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[작성 서식 4-2]에 귀속 판단 기준 12개 이상과 가중치를 정하고, [제공 자료 4-2] 사례 3종에 근거 점수(0/1/2)를 매겨 합계를 계산한다(60분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(귀속 판단 기준 12개 이상, 가중치 산식 정립 사례 3종 점수가 산식으로 재현됨, 레드팀 반박 3건 대응)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 3,
|
|
"problem": "레드팀이 사례마다 '다른 주체일 가능성'을 반박하면 작성 조가 [작성 서식 4-3]에 방어...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>레드팀이 사례마다 '다른 주체일 가능성'을 반박하면 작성 조가 [작성 서식 4-3]에 방어 논리 또는 판단 수정과 최소 증거 요건을 적는다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>레드팀이 사례마다 '다른 주체일 가능성'을 반박하면 작성 조가 [작성 서식 4-3]에 방어 논리 또는 판단 수정과 최소 증거 요건을 적는다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>귀속 판단 기준 12개 이상, 가중치 산식 정립 사례 3종 점수가 산식으로 재현됨, 레드팀 반박 3건 대응</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>레드팀이 사례마다 '다른 주체일 가능성'을 반박하면 작성 조가 [작성 서식 4-3]에 방어 논리 또는 판단 수정과 최소 증거 요건을 적는다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>레드팀이 사례마다 '다른 주체일 가능성'을 반박하면 작성 조가 [작성 서식 4-3]에 방어 논리 또는 판단 수정과 최소 증거 요건을 적는다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(귀속 판단 기준 12개 이상, 가중치 산식 정립 사례 3종 점수가 산식으로 재현됨, 레드팀 반박 3건 대응)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 4,
|
|
"problem": "점수 계산이 산식으로 재현되는지 다른 조원이 검산한다(10분).",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>점수 계산이 산식으로 재현되는지 다른 조원이 검산한다(10분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>점수 계산이 산식으로 재현되는지 다른 조원이 검산한다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>귀속 판단 기준 12개 이상, 가중치 산식 정립 사례 3종 점수가 산식으로 재현됨, 레드팀 반박 3건 대응</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>점수 계산이 산식으로 재현되는지 다른 조원이 검산한다(10분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>점수 계산이 산식으로 재현되는지 다른 조원이 검산한다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(귀속 판단 기준 12개 이상, 가중치 산식 정립 사례 3종 점수가 산식으로 재현됨, 레드팀 반박 3건 대응)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 5,
|
|
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>가중치가 가장 큰 기준 하나를 절반으로 줄여 사례 3종의 점수를 다시 계산하고, 순위나 판단이 바뀌는지 기록한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
}
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "OPS05_M05",
|
|
"sequence": 5,
|
|
"title": "작전 통제관 및 정보관 간 실시간 합동 검증 워크플로우 초안 수립",
|
|
"durationHours": 3.0,
|
|
"overview": "<p>작전 통제관과 정보 분석관이 같은 자료를 동시에 확인하고 승인·보류 건의를 결정하는 실시간 합동 검증 워크플로우와 승인 기준서를 수립한다.</p>",
|
|
"objectives": "<p>경보 접수부터 보고·결심까지 단계를 나누고 단계마다 작전 통제관·정보 분석관·당직 지휘자·기록자의 역할과 책임 직책을 매핑한다. 귀속 점수와 불확실성 등급을 조합해 '상급 보고 후 조치 승인 요청 / 보류·추가 확인 / 종결·감시 유지' 분기점을 수치로 정하고 의사결정 트리로 그린다. 경계선 사례 5종에 모의 결심을 적용해 조원마다 같은 결과가 나오는지 확인하고, 긴급 상황의 신속 보고 예외와 사후 감사 기록 요건을 보완한다.</p>",
|
|
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>작전 통제관과 정보 분석관 간의 실시간 합동 검증 워크플로우를 구축한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>작전 통제관과 정보 분석관이 같은 자료를 동시에 확인하고 승인·보류 건의를 결정하는 실시간 합동 검증 워크플로우와 승인 기준서를 수립한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>경보 접수부터 보고·결심까지 단계를 나누고 단계마다 작전 통제관·정보 분석관·당직 지휘자·기록자의 역할과 책임 직책을 매핑 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>sop/ops05_approval_thresholds_sop.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
|
|
"attachments": [],
|
|
"materials": [
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m05_dataset.json",
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m05_sample.md"
|
|
],
|
|
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m05_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m05_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
|
|
"techStack": [
|
|
"작전·전투 수행",
|
|
"문서·분석형",
|
|
"데이터 전처리",
|
|
"알고리즘 구현",
|
|
"HITL 검증"
|
|
],
|
|
"deliverables": [
|
|
"sop/ops05_approval_thresholds_sop.md (필수)"
|
|
],
|
|
"evaluationKeys": [
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[작전 통제관 및 정보관 간 실시간 합동 검증 워크플로우 초안 수립] 요구된 핵심 성능 기준(승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료 기준을 충족하고 승인 기준서 완성 및 의사결정 트리(Decision Tree) 다이어그램 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>긴급 작전 시 신속 승인 예외 절차 및 사후 감사 규정 보완을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성이 논리적으로 검증되었으며 경계선(Borderline) 사례 5종에 대한 모의 결심 적용 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
|
|
],
|
|
"evaluationTypes": [
|
|
"REQUIRED",
|
|
"REQUIRED"
|
|
],
|
|
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료</p></li><li><p>진행 기준: 승인 기준서 완성 및 의사결정 트리(Decision Tree) 다이어그램 작성</p></li><li><p>검증 방법: 경계선(Borderline) 사례 5종에 대한 모의 결심 적용 테스트</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
|
|
"aiGuidelines": {
|
|
"allow": [
|
|
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
|
|
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
|
|
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
|
|
],
|
|
"rules": [
|
|
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
|
|
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
|
|
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
|
|
],
|
|
"forbid": [
|
|
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
|
|
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
|
|
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
|
|
]
|
|
},
|
|
"guideSteps": [
|
|
{
|
|
"step": 1,
|
|
"problem": "[제공 자료 5-1] 역할 카드를 읽고 작전 통제관과 정보 분석관이 단계별로 맡는 일을 [...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[제공 자료 5-1] 역할 카드를 읽고 작전 통제관과 정보 분석관이 단계별로 맡는 일을 [작성 서식 5-1] 워크플로우에 적는다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[제공 자료 5-1] 역할 카드를 읽고 작전 통제관과 정보 분석관이 단계별로 맡는 일을 [작성 서식 5-1] 워크플로우에 적는다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>모든 분기점에 수치 조건, 책임 직책 100% 매핑 경계선 사례 5종 결심 결과 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[제공 자료 5-1] 역할 카드를 읽고 작전 통제관과 정보 분석관이 단계별로 맡는 일을 [작성 서식 5-1] 워크플로우에 적는다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[제공 자료 5-1] 역할 카드를 읽고 작전 통제관과 정보 분석관이 단계별로 맡는 일을 [작성 서식 5-1] 워크플로우에 적는다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(모든 분기점에 수치 조건, 책임 직책 100% 매핑 경계선 사례 5종 결심 결과 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 2,
|
|
"problem": "[작성 서식 5-2]에 귀속 점수와 불확실성 등급을 수치 조건으로 쓰고, [작성 서식 5-...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[작성 서식 5-2]에 귀속 점수와 불확실성 등급을 수치 조건으로 쓰고, [작성 서식 5-3]에 의사결정 트리를 완성한다(50분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[작성 서식 5-2]에 귀속 점수와 불확실성 등급을 수치 조건으로 쓰고, [작성 서식 5-3]에 의사결정 트리를 완성한다(50분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>모든 분기점에 수치 조건, 책임 직책 100% 매핑 경계선 사례 5종 결심 결과 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[작성 서식 5-2]에 귀속 점수와 불확실성 등급을 수치 조건으로 쓰고, [작성 서식 5-3]에 의사결정 트리를 완성한다(50분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[작성 서식 5-2]에 귀속 점수와 불확실성 등급을 수치 조건으로 쓰고, [작성 서식 5-3]에 의사결정 트리를 완성한다(50분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(모든 분기점에 수치 조건, 책임 직책 100% 매핑 경계선 사례 5종 결심 결과 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 3,
|
|
"problem": "[제공 자료 5-2] 경계선 사례 5종을 조원이 각자 결심하고 [작성 서식 5-4]에 결과...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[제공 자료 5-2] 경계선 사례 5종을 조원이 각자 결심하고 [작성 서식 5-4]에 결과와 일치 여부를 적는다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[제공 자료 5-2] 경계선 사례 5종을 조원이 각자 결심하고 [작성 서식 5-4]에 결과와 일치 여부를 적는다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>모든 분기점에 수치 조건, 책임 직책 100% 매핑 경계선 사례 5종 결심 결과 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[제공 자료 5-2] 경계선 사례 5종을 조원이 각자 결심하고 [작성 서식 5-4]에 결과와 일치 여부를 적는다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[제공 자료 5-2] 경계선 사례 5종을 조원이 각자 결심하고 [작성 서식 5-4]에 결과와 일치 여부를 적는다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(모든 분기점에 수치 조건, 책임 직책 100% 매핑 경계선 사례 5종 결심 결과 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 4,
|
|
"problem": "신속 보고 예외 절차와 사후 감사 기록, '교전수칙·지휘계통 우선' 문구를 포함했는지 [점...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>신속 보고 예외 절차와 사후 감사 기록, '교전수칙·지휘계통 우선' 문구를 포함했는지 [점검표 5]로 확인한다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>신속 보고 예외 절차와 사후 감사 기록, '교전수칙·지휘계통 우선' 문구를 포함했는지 [점검표 5]로 확인한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>모든 분기점에 수치 조건, 책임 직책 100% 매핑 경계선 사례 5종 결심 결과 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>신속 보고 예외 절차와 사후 감사 기록, '교전수칙·지휘계통 우선' 문구를 포함했는지 [점검표 5]로 확인한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>신속 보고 예외 절차와 사후 감사 기록, '교전수칙·지휘계통 우선' 문구를 포함했는지 [점검표 5]로 확인한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(모든 분기점에 수치 조건, 책임 직책 100% 매핑 경계선 사례 5종 결심 결과 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 5,
|
|
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>분기 기준의 수치를 한 칸 올리거나 내려서 경계선 사례 5종 중 결과가 바뀌는 사례가 몇 건인지 센다. 민감도가 큰 기준을 표시한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
}
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "OPS05_M06",
|
|
"sequence": 6,
|
|
"title": "지휘소 상황실용 드론 공격 운용 주체 실시간 판정 흐름도 및 브리핑 양식 개발",
|
|
"durationHours": 2.5,
|
|
"overview": "<p>지휘소 상황실에서 운용 주체 판정 진행 상황을 한눈에 보여 주는 판정 흐름도와, 지휘관에게 실시간으로 보고하는 브리핑 양식을 개발한다.</p>",
|
|
"objectives": "<p>판정 상태를 미상 → 추정 → 판단 → 확인 4단계로 정의해 흐름도에 진입 조건과 함께 표시하고, 브리핑 양식은 사실(관측된 것)·판단(추정한 것)·조치(한 것과 할 것)를 칸을 나눠 기록하게 한다. '확실함', '적 소행 맞음'처럼 단정이나 혼동을 부르는 표현의 금지 목록과 대체 표현을 만들고, 가상 상황 보고 3종을 양식으로 옮겨 적어 분류가 맞는지 검증한다. 긴급 보고용 요약형과 사후 분석용 상세형 두 가지 서식을 만든다.</p>",
|
|
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>지휘소 상황실용 드론 운용 주체 검증 흐름도 및 지휘관 실시간 브리핑 양식을 개발한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>지휘소 상황실에서 운용 주체 판정 진행 상황을 한눈에 보여 주는 판정 흐름도와, 지휘관에게 실시간으로 보고하는 브리핑 양식을 개발한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>판정 상태를 미상 → 추정 → 판단 → 확인 4단계로 정의해 흐름도에 진입 조건과 함께 표시하고, 브리핑 양식은 사실(관측된 것)·판단(추정한 것)·조치(한 것과 할 것)를 칸을 나눠 기록하게 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>templates/ops05_aar_fact_action_template.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
|
|
"attachments": [],
|
|
"materials": [
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m06_dataset.json",
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m06_sample.md"
|
|
],
|
|
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m06_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m06_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
|
|
"techStack": [
|
|
"작전·전투 수행",
|
|
"문서·분석형",
|
|
"데이터 전처리",
|
|
"알고리즘 구현",
|
|
"HITL 검증"
|
|
],
|
|
"deliverables": [
|
|
"templates/ops05_aar_fact_action_template.md (필수)"
|
|
],
|
|
"evaluationKeys": [
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[지휘소 상황실용 드론 공격 운용 주체 실시간 판정 흐름도 및 브리핑 양식 개발] 요구된 핵심 성능 기준(기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함 기준을 충족하고 AAR 표준 서식 및 실제 작성 가이드라인 완성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>행정 부담을 최소화하는 요약형/상세형 듀얼 템플릿 구성을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성이 논리적으로 검증되었으며 모의 전투 보고서 3종을 해당 서식으로 분리 작성 및 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
|
|
],
|
|
"evaluationTypes": [
|
|
"REQUIRED",
|
|
"REQUIRED"
|
|
],
|
|
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함</p></li><li><p>진행 기준: AAR 표준 서식 및 실제 작성 가이드라인 완성</p></li><li><p>검증 방법: 모의 전투 보고서 3종을 해당 서식으로 분리 작성 및 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
|
|
"aiGuidelines": {
|
|
"allow": [
|
|
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
|
|
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
|
|
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
|
|
],
|
|
"rules": [
|
|
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
|
|
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
|
|
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
|
|
],
|
|
"forbid": [
|
|
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
|
|
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
|
|
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
|
|
]
|
|
},
|
|
"guideSteps": [
|
|
{
|
|
"step": 1,
|
|
"problem": "[제공 자료 6-1] 원문 보고 3종의 문장을 [작성 서식 6-2]에서 사실·판단·조치로 ...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[제공 자료 6-1] 원문 보고 3종의 문장을 [작성 서식 6-2]에서 사실·판단·조치로 나눈다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[제공 자료 6-1] 원문 보고 3종의 문장을 [작성 서식 6-2]에서 사실·판단·조치로 나눈다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>보고 3종 분류 오류 0건 요약형 양식 1분 이내 낭독</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[제공 자료 6-1] 원문 보고 3종의 문장을 [작성 서식 6-2]에서 사실·판단·조치로 나눈다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[제공 자료 6-1] 원문 보고 3종의 문장을 [작성 서식 6-2]에서 사실·판단·조치로 나눈다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(보고 3종 분류 오류 0건 요약형 양식 1분 이내 낭독)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 2,
|
|
"problem": "[작성 서식 6-1] 판정 상태 정의를 쓰고, 상황 변화에 따른 상태 전환 흐름도를 그린다...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[작성 서식 6-1] 판정 상태 정의를 쓰고, 상황 변화에 따른 상태 전환 흐름도를 그린다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[작성 서식 6-1] 판정 상태 정의를 쓰고, 상황 변화에 따른 상태 전환 흐름도를 그린다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>보고 3종 분류 오류 0건 요약형 양식 1분 이내 낭독</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[작성 서식 6-1] 판정 상태 정의를 쓰고, 상황 변화에 따른 상태 전환 흐름도를 그린다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[작성 서식 6-1] 판정 상태 정의를 쓰고, 상황 변화에 따른 상태 전환 흐름도를 그린다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(보고 3종 분류 오류 0건 요약형 양식 1분 이내 낭독)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 3,
|
|
"problem": "[작성 서식 6-3] 요약형 브리핑 양식을 채우고 기록자가 1분 안에 읽는지 잰다. [작성...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[작성 서식 6-3] 요약형 브리핑 양식을 채우고 기록자가 1분 안에 읽는지 잰다. [작성 서식 6-4] 상세형 기록 양식과 [작성 서식 6-5] 금지 표현 가이드를 완성한다(60분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[작성 서식 6-3] 요약형 브리핑 양식을 채우고 기록자가 1분 안에 읽는지 잰다. [작성 서식 6-4] 상세형 기록 양식과 [작성 서식 6-5] 금지 표현 가이드를 완성한다(60분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>보고 3종 분류 오류 0건 요약형 양식 1분 이내 낭독</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[작성 서식 6-3] 요약형 브리핑 양식을 채우고 기록자가 1분 안에 읽는지 잰다. [작성 서식 6-4] 상세형 기록 양식과 [작성 서식 6-5] 금지 표현 가이드를 완성한다(60분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[작성 서식 6-3] 요약형 브리핑 양식을 채우고 기록자가 1분 안에 읽는지 잰다. [작성 서식 6-4] 상세형 기록 양식과 [작성 서식 6-5] 금지 표현 가이드를 완성한다(60분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(보고 3종 분류 오류 0건 요약형 양식 1분 이내 낭독)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 4,
|
|
"problem": "보고 3종을 양식에 옮겨 적어 분류 오류를 세고 [점검표 6]으로 확인한다(20분).",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>보고 3종을 양식에 옮겨 적어 분류 오류를 세고 [점검표 6]으로 확인한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>보고 3종을 양식에 옮겨 적어 분류 오류를 세고 [점검표 6]으로 확인한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>보고 3종 분류 오류 0건 요약형 양식 1분 이내 낭독</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>보고 3종을 양식에 옮겨 적어 분류 오류를 세고 [점검표 6]으로 확인한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>보고 3종을 양식에 옮겨 적어 분류 오류를 세고 [점검표 6]으로 확인한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(보고 3종 분류 오류 0건 요약형 양식 1분 이내 낭독)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 5,
|
|
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>금지 표현 5개 중 하나를 골라, 현장 병사도 쓰기 쉬운 대체 표현으로 바꾸고 다른 조원이 오해 없이 이해하는지 확인한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
}
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "OPS05_M07",
|
|
"sequence": 7,
|
|
"title": "복수 방향 미상 드론 침투 상황 모의 검증 절차 타임라인 스트레스 훈련",
|
|
"durationHours": 3.0,
|
|
"overview": "<p>여러 방향에서 미상 드론이 동시에 침투하는 상황을 타임라인으로 모의하며 검증 절차를 시간 압박 속에서 수행하고, 수행 결과를 평가할 루브릭을 만든다.</p>",
|
|
"objectives": "<p>실습자료의 가상 타임라인(30분간 주입 사건 12건)을 교관이 순서대로 주입하고, 조원은 작전 통제관·정보 분석관·기록자 역할로 검증 절차를 수행해 사건별 인지·보고 시각을 기록한다. 평가 영역 5개(상황 인지, 출처 검증, 귀속 판단, 보고·전파, 기록)와 4단계 등급(탁월/우수/보통/미흡)의 기준을 관찰 가능한 행동으로 서술한 루브릭을 만든다. 평가자 2명 이상이 같은 수행을 독립 채점해 일치도를 계산하고, 미흡 영역마다 다시 연습할 미션을 연결한다.</p>",
|
|
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>다중 방향 미상 드론 동시 침투 상황 모의 검증 타임라인 스트레스 훈련을 실시한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>여러 방향에서 미상 드론이 동시에 침투하는 상황을 타임라인으로 모의하며 검증 절차를 시간 압박 속에서 수행하고, 수행 결과를 평가할 루브릭을 만든다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>실습자료의 가상 타임라인(30분간 주입 사건 12건)을 교관이 순서대로 주입하고, 조원은 작전 통제관·정보 분석관·기록자 역할로 검증 절차를 수행해 사건별 인지·보고 시각을 기록 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>rubric/ops05_evaluation_rubric.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
|
|
"attachments": [],
|
|
"materials": [
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m07_dataset.json",
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m07_sample.md"
|
|
],
|
|
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m07_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m07_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
|
|
"techStack": [
|
|
"작전·전투 수행",
|
|
"문서·분석형",
|
|
"데이터 전처리",
|
|
"알고리즘 구현",
|
|
"HITL 검증"
|
|
],
|
|
"deliverables": [
|
|
"rubric/ops05_evaluation_rubric.md (필수)"
|
|
],
|
|
"evaluationKeys": [
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[복수 방향 미상 드론 침투 상황 모의 검증 절차 타임라인 스트레스 훈련] 요구된 핵심 성능 기준(평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100%)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100% 기준을 충족하고 루브릭 완성 및 모의 평가 채점표 예시 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>역량 미달 항목에 대한 맞춤형 보충 학습 코스 연계을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력이 논리적으로 검증되었으며 복수 평가자 간 채점 일치도(Inter-rater reliability) 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
|
|
],
|
|
"evaluationTypes": [
|
|
"REQUIRED",
|
|
"REQUIRED"
|
|
],
|
|
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100%</p></li><li><p>진행 기준: 루브릭 완성 및 모의 평가 채점표 예시 작성</p></li><li><p>검증 방법: 복수 평가자 간 채점 일치도(Inter-rater reliability) 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
|
|
"aiGuidelines": {
|
|
"allow": [
|
|
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
|
|
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
|
|
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
|
|
],
|
|
"rules": [
|
|
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
|
|
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
|
|
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
|
|
],
|
|
"forbid": [
|
|
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
|
|
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
|
|
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
|
|
]
|
|
},
|
|
"guideSteps": [
|
|
{
|
|
"step": 1,
|
|
"problem": "역할을 배정한다(수행조 2~3명, 기록자, 평가자 2명, 통제관). [작성 서식 7-2] ...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>역할을 배정한다(수행조 2~3명, 기록자, 평가자 2명, 통제관). [작성 서식 7-2] 루브릭을 평가자가 미리 읽는다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>역할을 배정한다(수행조 2~3명, 기록자, 평가자 2명, 통제관). [작성 서식 7-2] 루브릭을 평가자가 미리 읽는다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>주입 12건 모두 대응 기록, 루브릭 5영역 x 4등급 평가자 간 일치율 80% 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>역할을 배정한다(수행조 2~3명, 기록자, 평가자 2명, 통제관). [작성 서식 7-2] 루브릭을 평가자가 미리 읽는다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>역할을 배정한다(수행조 2~3명, 기록자, 평가자 2명, 통제관). [작성 서식 7-2] 루브릭을 평가자가 미리 읽는다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(주입 12건 모두 대응 기록, 루브릭 5영역 x 4등급 평가자 간 일치율 80% 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 2,
|
|
"problem": "통제관이 [제공 자료 7-1] 타임라인 12건을 시간에 맞춰 주입한다. 수행조는 M2~M6...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>통제관이 [제공 자료 7-1] 타임라인 12건을 시간에 맞춰 주입한다. 수행조는 M2~M6 산출물로 대응하고 기록자가 [작성 서식 7-1]에 인지 시각, 판정 상태, 보고 시각을 적는다(60분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>통제관이 [제공 자료 7-1] 타임라인 12건을 시간에 맞춰 주입한다. 수행조는 M2~M6 산출물로 대응하고 기록자가 [작성 서식 7-1]에 인지 시각, 판정 상태, 보고 시각을 적는다(60분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>주입 12건 모두 대응 기록, 루브릭 5영역 x 4등급 평가자 간 일치율 80% 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>통제관이 [제공 자료 7-1] 타임라인 12건을 시간에 맞춰 주입한다. 수행조는 M2~M6 산출물로 대응하고 기록자가 [작성 서식 7-1]에 인지 시각, 판정 상태, 보고 시각을 적는다(60분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>통제관이 [제공 자료 7-1] 타임라인 12건을 시간에 맞춰 주입한다. 수행조는 M2~M6 산출물로 대응하고 기록자가 [작성 서식 7-1]에 인지 시각, 판정 상태, 보고 시각을 적는다(60분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(주입 12건 모두 대응 기록, 루브릭 5영역 x 4등급 평가자 간 일치율 80% 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 3,
|
|
"problem": "평가자가 서로 상의 없이 [작성 서식 7-3]에 채점하고 일치도를 계산한다(25분).",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>평가자가 서로 상의 없이 [작성 서식 7-3]에 채점하고 일치도를 계산한다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>평가자가 서로 상의 없이 [작성 서식 7-3]에 채점하고 일치도를 계산한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>주입 12건 모두 대응 기록, 루브릭 5영역 x 4등급 평가자 간 일치율 80% 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>평가자가 서로 상의 없이 [작성 서식 7-3]에 채점하고 일치도를 계산한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>평가자가 서로 상의 없이 [작성 서식 7-3]에 채점하고 일치도를 계산한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(주입 12건 모두 대응 기록, 루브릭 5영역 x 4등급 평가자 간 일치율 80% 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 4,
|
|
"problem": "주입 12건 모두에 대응 기록이 있는지 [점검표 7]로 확인한다(10분).",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>주입 12건 모두에 대응 기록이 있는지 [점검표 7]로 확인한다(10분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>주입 12건 모두에 대응 기록이 있는지 [점검표 7]로 확인한다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>주입 12건 모두 대응 기록, 루브릭 5영역 x 4등급 평가자 간 일치율 80% 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>주입 12건 모두에 대응 기록이 있는지 [점검표 7]로 확인한다(10분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>주입 12건 모두에 대응 기록이 있는지 [점검표 7]로 확인한다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(주입 12건 모두 대응 기록, 루브릭 5영역 x 4등급 평가자 간 일치율 80% 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 5,
|
|
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>일치율이 낮은 영역의 루브릭 문구를 '관찰 가능한 행동'으로 다시 쓰고 같은 기록으로 재채점해 일치율 변화를 비교한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
}
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "OPS05_M08",
|
|
"sequence": 8,
|
|
"title": "AAR 회의를 통한 작전 검증 지연 및 오식별 요인 분석",
|
|
"durationHours": 3.5,
|
|
"overview": "<p>M7 훈련의 AAR 회의를 열어 검증 지연과 운용 주체 오식별 요인, 부서 간 소통 혼선 원인을 분석하고, 레드팀 비판을 반영해 절차를 보완한다.</p>",
|
|
"objectives": "<p>수행 기록지를 시간순으로 재구성해 '계획한 것 · 실제 일어난 것 · 차이의 원인 · 개선할 것' 순서로 AAR을 진행하고, 요인을 절차·정보·통신·인원 범주로 분류한다. 레드팀 역할 조원은 절차 문서의 취약한 전제(예: IFF 정보가 항상 최신이라는 가정)를 5건 이상 비판하고, 작성 조는 쟁점마다 재반박 또는 수정 대안을 낸다. 받아들인 취약 전제에는 문서 안에 경고 문구를 넣고 수정 반영 계획을 세운다.</p>",
|
|
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>AAR 회의를 통해 작전 검증 지연 및 부처 간 소통 혼선 원인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>M7 훈련의 AAR 회의를 열어 검증 지연과 운용 주체 오식별 요인, 부서 간 소통 혼선 원인을 분석하고, 레드팀 비판을 반영해 절차를 보완한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>수행 기록지를 시간순으로 재구성해 '계획한 것 · 실제 일어난 것 · 차이의 원인 · 개선할 것' 순서로 AAR을 진행하고, 요인을 절차·정보·통신·인원 범주로 분류 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>reports/ops05_redteam_critique_report.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
|
|
"attachments": [],
|
|
"materials": [
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m08_dataset.json",
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m08_sample.md"
|
|
],
|
|
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m08_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m08_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
|
|
"techStack": [
|
|
"작전·전투 수행",
|
|
"문서·분석형",
|
|
"데이터 전처리",
|
|
"알고리즘 구현",
|
|
"HITL 검증"
|
|
],
|
|
"deliverables": [
|
|
"reports/ops05_redteam_critique_report.md (필수)"
|
|
],
|
|
"evaluationKeys": [
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[AAR 회의를 통한 작전 검증 지연 및 오식별 요인 분석] 요구된 핵심 성능 기준(도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립 기준을 충족하고 레드팀 검토 회의록 작성 및 수정 반영 계획표 수립을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>취약한 전제 조건(Assumptions)에 대한 경고문구 명시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력이 논리적으로 검증되었으며 레드팀 쟁점별 재반박 및 근거 보강 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
|
|
],
|
|
"evaluationTypes": [
|
|
"REQUIRED",
|
|
"REQUIRED"
|
|
],
|
|
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립</p></li><li><p>진행 기준: 레드팀 검토 회의록 작성 및 수정 반영 계획표 수립</p></li><li><p>검증 방법: 레드팀 쟁점별 재반박 및 근거 보강 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
|
|
"aiGuidelines": {
|
|
"allow": [
|
|
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
|
|
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
|
|
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
|
|
],
|
|
"rules": [
|
|
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
|
|
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
|
|
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
|
|
],
|
|
"forbid": [
|
|
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
|
|
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
|
|
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
|
|
]
|
|
},
|
|
"guideSteps": [
|
|
{
|
|
"step": 1,
|
|
"problem": "조별 M7 기록을 쓰거나 기록이 없으면 [제공 자료 8-1]·[제공 자료 8-2]를 사용해...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>조별 M7 기록을 쓰거나 기록이 없으면 [제공 자료 8-1]·[제공 자료 8-2]를 사용해 [작성 서식 8-1] AAR 4단계를 정리한다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>조별 M7 기록을 쓰거나 기록이 없으면 [제공 자료 8-1]·[제공 자료 8-2]를 사용해 [작성 서식 8-1] AAR 4단계를 정리한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>지연·오식별 요인 근거 포함 분석 비판 쟁점 5건 이상에 재반박 또는 수정 대안 100%</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>조별 M7 기록을 쓰거나 기록이 없으면 [제공 자료 8-1]·[제공 자료 8-2]를 사용해 [작성 서식 8-1] AAR 4단계를 정리한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>조별 M7 기록을 쓰거나 기록이 없으면 [제공 자료 8-1]·[제공 자료 8-2]를 사용해 [작성 서식 8-1] AAR 4단계를 정리한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(지연·오식별 요인 근거 포함 분석 비판 쟁점 5건 이상에 재반박 또는 수정 대안 100%)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 2,
|
|
"problem": "[작성 서식 8-2]에 지연·오식별 요인을 절차·정보·통신·인원으로 분류하고 수행 기록 근...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[작성 서식 8-2]에 지연·오식별 요인을 절차·정보·통신·인원으로 분류하고 수행 기록 근거를 적는다. 개인 비난 없이 사실 중심으로 쓴다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[작성 서식 8-2]에 지연·오식별 요인을 절차·정보·통신·인원으로 분류하고 수행 기록 근거를 적는다. 개인 비난 없이 사실 중심으로 쓴다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>지연·오식별 요인 근거 포함 분석 비판 쟁점 5건 이상에 재반박 또는 수정 대안 100%</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[작성 서식 8-2]에 지연·오식별 요인을 절차·정보·통신·인원으로 분류하고 수행 기록 근거를 적는다. 개인 비난 없이 사실 중심으로 쓴다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[작성 서식 8-2]에 지연·오식별 요인을 절차·정보·통신·인원으로 분류하고 수행 기록 근거를 적는다. 개인 비난 없이 사실 중심으로 쓴다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(지연·오식별 요인 근거 포함 분석 비판 쟁점 5건 이상에 재반박 또는 수정 대안 100%)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 3,
|
|
"problem": "레드팀이 [작성 서식 8-3]에 비판 쟁점 5건 이상과 취약한 전제를 제시하고 작성 조가 ...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>레드팀이 [작성 서식 8-3]에 비판 쟁점 5건 이상과 취약한 전제를 제시하고 작성 조가 재반박 또는 수정 대안을 쓴다(50분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>레드팀이 [작성 서식 8-3]에 비판 쟁점 5건 이상과 취약한 전제를 제시하고 작성 조가 재반박 또는 수정 대안을 쓴다(50분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>지연·오식별 요인 근거 포함 분석 비판 쟁점 5건 이상에 재반박 또는 수정 대안 100%</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>레드팀이 [작성 서식 8-3]에 비판 쟁점 5건 이상과 취약한 전제를 제시하고 작성 조가 재반박 또는 수정 대안을 쓴다(50분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>레드팀이 [작성 서식 8-3]에 비판 쟁점 5건 이상과 취약한 전제를 제시하고 작성 조가 재반박 또는 수정 대안을 쓴다(50분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(지연·오식별 요인 근거 포함 분석 비판 쟁점 5건 이상에 재반박 또는 수정 대안 100%)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 4,
|
|
"problem": "[작성 서식 8-4]에 수정할 문서·장·내용과 담당을 적고 취약 전제 경고 문구를 문서에 ...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[작성 서식 8-4]에 수정할 문서·장·내용과 담당을 적고 취약 전제 경고 문구를 문서에 넣는다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[작성 서식 8-4]에 수정할 문서·장·내용과 담당을 적고 취약 전제 경고 문구를 문서에 넣는다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>지연·오식별 요인 근거 포함 분석 비판 쟁점 5건 이상에 재반박 또는 수정 대안 100%</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[작성 서식 8-4]에 수정할 문서·장·내용과 담당을 적고 취약 전제 경고 문구를 문서에 넣는다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[작성 서식 8-4]에 수정할 문서·장·내용과 담당을 적고 취약 전제 경고 문구를 문서에 넣는다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(지연·오식별 요인 근거 포함 분석 비판 쟁점 5건 이상에 재반박 또는 수정 대안 100%)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 5,
|
|
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>가장 영향이 큰 요인 하나에 대해 '이 요인이 없었다면 소요 시간이 얼마나 줄었을까'를 기록 수치로 추정하고 그 한계를 함께 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
}
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "OPS05_M09",
|
|
"sequence": 9,
|
|
"title": "식별 절차 개선안을 반영한 작전 검증 흐름도 재실행 및 타당성 평가",
|
|
"durationHours": 3.0,
|
|
"overview": "<p>AAR과 레드팀 결과를 반영해 작전 검증 흐름도를 개선하고 같은 조건에서 재실행해 타당성을 확인한 뒤, 지휘관용 1페이지 브리핑을 완성한다.</p>",
|
|
"objectives": "<p>개선한 흐름도로 M7 타임라인의 핵심 사건 6건을 다시 수행해 평균 검증 소요시간, 오식별 건수, 보고 누락 건수를 1차와 비교한다. 결과를 결론 먼저(BLUF) 방식의 1페이지로 정리해 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종과 신호등(녹·황·적) 상태 표시를 담는다. 3분 제한 모의 브리핑과 질의응답을 리허설하고 지적 사항을 반영한다.</p>",
|
|
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>피드백을 반영하여 작전 검증 흐름도를 개선하고 재실행 검증을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>AAR과 레드팀 결과를 반영해 작전 검증 흐름도를 개선하고 같은 조건에서 재실행해 타당성을 확인한 뒤, 지휘관용 1페이지 브리핑을 완성한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>개선한 흐름도로 M7 타임라인의 핵심 사건 6건을 다시 수행해 평균 검증 소요시간, 오식별 건수, 보고 누락 건수를 1차와 비교 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>briefing/ops05_commander_1page_brief.md(pdf)</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
|
|
"attachments": [],
|
|
"materials": [
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m09_dataset.json",
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m09_sample.md"
|
|
],
|
|
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m09_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m09_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
|
|
"techStack": [
|
|
"작전·전투 수행",
|
|
"문서·분석형",
|
|
"데이터 전처리",
|
|
"알고리즘 구현",
|
|
"HITL 검증"
|
|
],
|
|
"deliverables": [
|
|
"briefing/ops05_commander_1page_brief.md(pdf) (필수)"
|
|
],
|
|
"evaluationKeys": [
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[식별 절차 개선안을 반영한 작전 검증 흐름도 재실행 및 타당성 평가] 요구된 핵심 성능 기준(핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결 기준을 충족하고 1-Page 브리핑 문서 완성 및 모의 지휘관 브리핑 리허설 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>시각적 다이어그램(신호등 체계 등) 추가를 통한 가독성 극대화을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도이 논리적으로 검증되었으며 시간 제한(3분) 내 정보 전달력 및 질의 대응 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
|
|
],
|
|
"evaluationTypes": [
|
|
"REQUIRED",
|
|
"REQUIRED"
|
|
],
|
|
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결</p></li><li><p>진행 기준: 1-Page 브리핑 문서 완성 및 모의 지휘관 브리핑 리허설 완료</p></li><li><p>검증 방법: 시간 제한(3분) 내 정보 전달력 및 질의 대응 테스트</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
|
|
"aiGuidelines": {
|
|
"allow": [
|
|
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
|
|
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
|
|
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
|
|
],
|
|
"rules": [
|
|
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
|
|
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
|
|
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
|
|
],
|
|
"forbid": [
|
|
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
|
|
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
|
|
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
|
|
]
|
|
},
|
|
"guideSteps": [
|
|
{
|
|
"step": 1,
|
|
"problem": "M8의 수정 사항을 흐름도와 서식에 반영한다(30분).",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>M8의 수정 사항을 흐름도와 서식에 반영한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>M8의 수정 사항을 흐름도와 서식에 반영한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재실행이 1차 대비 개선됨을 수치로 비교 1페이지 브리핑을 3분 안에 질의까지 마침</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>M8의 수정 사항을 흐름도와 서식에 반영한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>M8의 수정 사항을 흐름도와 서식에 반영한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재실행이 1차 대비 개선됨을 수치로 비교 1페이지 브리핑을 3분 안에 질의까지 마침)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 2,
|
|
"problem": "[제공 자료 9-1] 재실행용 사건 6건으로 M7과 같은 방식으로 재실행하고 기록자가 시간...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[제공 자료 9-1] 재실행용 사건 6건으로 M7과 같은 방식으로 재실행하고 기록자가 시간·오류를 기록한다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[제공 자료 9-1] 재실행용 사건 6건으로 M7과 같은 방식으로 재실행하고 기록자가 시간·오류를 기록한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재실행이 1차 대비 개선됨을 수치로 비교 1페이지 브리핑을 3분 안에 질의까지 마침</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[제공 자료 9-1] 재실행용 사건 6건으로 M7과 같은 방식으로 재실행하고 기록자가 시간·오류를 기록한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[제공 자료 9-1] 재실행용 사건 6건으로 M7과 같은 방식으로 재실행하고 기록자가 시간·오류를 기록한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재실행이 1차 대비 개선됨을 수치로 비교 1페이지 브리핑을 3분 안에 질의까지 마침)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 3,
|
|
"problem": "[작성 서식 9-1]에 1차(M7)와 재실행 결과를 비교하고 개선된 점과 개선되지 않은 점...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[작성 서식 9-1]에 1차(M7)와 재실행 결과를 비교하고 개선된 점과 개선되지 않은 점을 모두 적는다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[작성 서식 9-1]에 1차(M7)와 재실행 결과를 비교하고 개선된 점과 개선되지 않은 점을 모두 적는다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재실행이 1차 대비 개선됨을 수치로 비교 1페이지 브리핑을 3분 안에 질의까지 마침</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[작성 서식 9-1]에 1차(M7)와 재실행 결과를 비교하고 개선된 점과 개선되지 않은 점을 모두 적는다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[작성 서식 9-1]에 1차(M7)와 재실행 결과를 비교하고 개선된 점과 개선되지 않은 점을 모두 적는다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재실행이 1차 대비 개선됨을 수치로 비교 1페이지 브리핑을 3분 안에 질의까지 마침)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 4,
|
|
"problem": "[작성 서식 9-2] 지휘관 1페이지 브리핑(결심 사항·위험 요소·대안 3종)을 쓰고 [작...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[작성 서식 9-2] 지휘관 1페이지 브리핑(결심 사항·위험 요소·대안 3종)을 쓰고 [작성 서식 9-3]에 3분 리허설을 기록한다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[작성 서식 9-2] 지휘관 1페이지 브리핑(결심 사항·위험 요소·대안 3종)을 쓰고 [작성 서식 9-3]에 3분 리허설을 기록한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재실행이 1차 대비 개선됨을 수치로 비교 1페이지 브리핑을 3분 안에 질의까지 마침</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[작성 서식 9-2] 지휘관 1페이지 브리핑(결심 사항·위험 요소·대안 3종)을 쓰고 [작성 서식 9-3]에 3분 리허설을 기록한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[작성 서식 9-2] 지휘관 1페이지 브리핑(결심 사항·위험 요소·대안 3종)을 쓰고 [작성 서식 9-3]에 3분 리허설을 기록한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재실행이 1차 대비 개선됨을 수치로 비교 1페이지 브리핑을 3분 안에 질의까지 마침)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 5,
|
|
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>개선되지 않은 지표 하나를 골라 이유를 가설로 세우고, 다음 훈련에서 확인할 방법을 한 문장으로 제안한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
}
|
|
]
|
|
},
|
|
{
|
|
"id": "OPS05_M10",
|
|
"sequence": 10,
|
|
"title": "드론 공격 출처 및 운용 주체 작전 검증 표준운용절차(SOP) 최종 완성",
|
|
"durationHours": 3.0,
|
|
"overview": "<p>앞선 산출물을 통합해 드론 공격 출처·운용 주체 작전 검증 표준운용절차(SOP)를 8개 장과 부록으로 완성하고, 모의 합동 심의를 거쳐 회람본으로 확정한다.</p>",
|
|
"objectives": "<p>목적·적용 범위, 용어 정의, 역할과 책임, 검증 단계, 출처 신뢰도·귀속 기준, 승인/보류 기준, 보고·기록, 훈련·개정 관리의 8개 장으로 구성하고 부록에 체크리스트·양식·의사결정 트리를 싣는다. 각 기준이 어느 미션 산출물·참고자료에서 왔는지 출처를 표시한다. 조원이 교리·법무·작전 담당 역할로 모의 합동 심의를 하고 지적 사항을 반영한 뒤 개정 주기와 실무 의견 수렴 방법을 정한다.</p>",
|
|
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>드론 공격 출처 및 운용 주체 작전 검증 표준운용절차(SOP)를 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>앞선 산출물을 통합해 드론 공격 출처·운용 주체 작전 검증 표준운용절차(SOP)를 8개 장과 부록으로 완성하고, 모의 합동 심의를 거쳐 회람본으로 확정한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>목적·적용 범위, 용어 정의, 역할과 책임, 검증 단계, 출처 신뢰도·귀속 기준, 승인/보류 기준, 보고·기록, 훈련·개정 관리의 8개 장으로 구성하고 부록에 체크리스트·양식·의사결정 트리를 싣는다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>manual/ops05_standard_operational_manual.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
|
|
"attachments": [],
|
|
"materials": [
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m10_dataset.json",
|
|
"/uploads/OPS05/ops05_m10_sample.md"
|
|
],
|
|
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m10_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/OPS05/ops05_m10_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
|
|
"techStack": [
|
|
"작전·전투 수행",
|
|
"문서·분석형",
|
|
"데이터 전처리",
|
|
"알고리즘 구현",
|
|
"HITL 검증"
|
|
],
|
|
"deliverables": [
|
|
"manual/ops05_standard_operational_manual.md (필수)"
|
|
],
|
|
"evaluationKeys": [
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[드론 공격 출처 및 운용 주체 작전 검증 표준운용절차(SOP) 최종 완성] 요구된 핵심 성능 기준(표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기 기준을 충족하고 최종 감수 완료 및 실무 부서 회람용 공식 문서 발간을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>연간 규정 개정 주기 설정 및 실무 의견 수렴 창구 개설을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
|
|
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도이 논리적으로 검증되었으며 교리/법무/작전 부서 합동 최종 심의 통과를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
|
|
],
|
|
"evaluationTypes": [
|
|
"REQUIRED",
|
|
"REQUIRED"
|
|
],
|
|
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기</p></li><li><p>진행 기준: 최종 감수 완료 및 실무 부서 회람용 공식 문서 발간</p></li><li><p>검증 방법: 교리/법무/작전 부서 합동 최종 심의 통과</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
|
|
"aiGuidelines": {
|
|
"allow": [
|
|
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
|
|
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
|
|
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
|
|
],
|
|
"rules": [
|
|
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
|
|
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
|
|
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
|
|
],
|
|
"forbid": [
|
|
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
|
|
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
|
|
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
|
|
]
|
|
},
|
|
"guideSteps": [
|
|
{
|
|
"step": 1,
|
|
"problem": "[제공 자료 10-1] SOP 8개 장 구성 틀에 M1~M9 산출물을 배치해 각 장을 작성...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[제공 자료 10-1] SOP 8개 장 구성 틀에 M1~M9 산출물을 배치해 각 장을 작성한다(70분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[제공 자료 10-1] SOP 8개 장 구성 틀에 M1~M9 산출물을 배치해 각 장을 작성한다(70분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[제공 자료 10-1] SOP 8개 장 구성 틀에 M1~M9 산출물을 배치해 각 장을 작성한다(70분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[제공 자료 10-1] SOP 8개 장 구성 틀에 M1~M9 산출물을 배치해 각 장을 작성한다(70분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 2,
|
|
"problem": "[작성 서식 10-1]에 기준·규칙마다 SOP 위치와 출처(미션 산출물)를 적는다(25분)...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[작성 서식 10-1]에 기준·규칙마다 SOP 위치와 출처(미션 산출물)를 적는다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[작성 서식 10-1]에 기준·규칙마다 SOP 위치와 출처(미션 산출물)를 적는다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[작성 서식 10-1]에 기준·규칙마다 SOP 위치와 출처(미션 산출물)를 적는다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[작성 서식 10-1]에 기준·규칙마다 SOP 위치와 출처(미션 산출물)를 적는다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 3,
|
|
"problem": "작전·정보·법무 등 역할로 모의 합동 심의를 열고 지적 사항을 [작성 서식 10-2]에 기...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작전·정보·법무 등 역할로 모의 합동 심의를 열고 지적 사항을 [작성 서식 10-2]에 기록해 반영한다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작전·정보·법무 등 역할로 모의 합동 심의를 열고 지적 사항을 [작성 서식 10-2]에 기록해 반영한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작전·정보·법무 등 역할로 모의 합동 심의를 열고 지적 사항을 [작성 서식 10-2]에 기록해 반영한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작전·정보·법무 등 역할로 모의 합동 심의를 열고 지적 사항을 [작성 서식 10-2]에 기록해 반영한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 4,
|
|
"problem": "[작성 서식 10-3] 개정 관리표에 개정 주기와 의견 수렴 방법을 쓰고, '실제 대응은 ...",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>[작성 서식 10-3] 개정 관리표에 개정 주기와 의견 수렴 방법을 쓰고, '실제 대응은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구와 [점검표 10]을 확인한다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>[작성 서식 10-3] 개정 관리표에 개정 주기와 의견 수렴 방법을 쓰고, '실제 대응은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구와 [점검표 10]을 확인한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>[작성 서식 10-3] 개정 관리표에 개정 주기와 의견 수렴 방법을 쓰고, '실제 대응은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구와 [점검표 10]을 확인한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>[작성 서식 10-3] 개정 관리표에 개정 주기와 의견 수렴 방법을 쓰고, '실제 대응은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구와 [점검표 10]을 확인한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
},
|
|
{
|
|
"step": 5,
|
|
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
|
|
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>SOP의 한 장을 골라 처음 보는 사람이 3분 안에 이해하도록 반 페이지 요약으로 줄이고, 줄이며 뺀 내용이 안전에 영향이 없는지 점검한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
|
|
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
|
|
"attachments": []
|
|
}
|
|
]
|
|
}
|
|
]
|
|
} |