miliai/pbl02
1
0 Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
main
pbl02/scenario_json/ISR07.json
T
KIM SU BO 350bb92bf9 시나리오 내용 반영
2026-10-08 16:43:48 +09:00

943 lines
142 KiB
JSON
Raw Permalink Blame History

{
"version": "1.0.0",
"exportedAt": "2026-10-08T00:00:00.000Z",
"id": "ISR07",
"title": "관측 공백·센서 한계를 포함한 정보판단 한계 브리핑",
"category": "정보·감시·정찰(ISR)",
"level": 2,
"durationDays": 5,
"requiredHours": 27.0,
"status": "COMPLETED",
"isRecommended": false,
"summary": "",
"objectives": "<p>러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 감시·정찰 자산이 악천후, 지형 가림, 전자전 방해, 통신 두절, 운용 공백으로 대상을 보지 못하는 경우가 자주 생겼고, 보이지 않은 것을 없는 것으로 읽는 단정이 판단 오류로 이어질 수 있다는 점이 되풀이해서 확인되었다. 이런 상황에서 정보 담당자에게 요구되는 것은 센서가 무엇을 보지 못했는지를 먼저 밝히고, 결측이 얼마나 큰지에 따라 확신 수준을 낮추어 지휘관에게 알리는 것이다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 지역과 가상 센서 기록을 사용해 센서별 관측 한계 요인 분석, 불확실성 지표 체계 설계, 단정 위험 방지 지침, 센서 커버리지 맵 분석, 정보판단 한계 브리핑 서식, 확정·추정·미상 3단계 분류 기준, 센서 장애 스트레스 훈련, AAR, 재브리핑 검증을 차례로 수행한다. 최종 목표는 관측 공백과 센서 한계를 명시하는 정보판단 한계 브리핑 가이드라인과 실무 적용서를 문서로 완성하는 것이다.</p>",
"deliverables": [
"docs/isr07_doc_framework.md (필수)",
"분석 개요서 (필수)",
"framework/isr07_source_reliability_matrix.md (필수)",
"analysis/isr07_uncertainty_assessment.md (필수)",
"matrix/isr07_attribution_matrix.xlsx(md) (필수)",
"sop/isr07_approval_thresholds_sop.md (필수)"
],
"constraints": "<h4>부대 보안 및 개인정보 보호</h4><ul><li><p>실제 부대 편성, 위치, 작전 일정, 군번·성명 등 민감 군사보안 및 개인식별정보는 절대 외부 AI에 입력하지 않는다.</p></li><li><p>모든 실습에는 제공된 교육용 가상 데이터셋 및 시뮬레이션 표본만을 활용한다.</p></li></ul><h4>AI 결과와 인간 최종 판단의 구분 (HITL 원칙)</h4><ul><li><p>AI 모델이 제안한 분석값이나 탐지 결과는 참고 지표이며, 최종 승인·보류·교전·배치 명령은 사람이 확정한다.</p></li><li><p>모든 지역·센서·기록·시각·수치·직책 배치는 교육용 가상 자료이며 실제 부대명, 위치, 센서 종류별 실제 성능·운용 정보, 실제 정보 내용은 사용하지 않는다. 부대 내 촬영이나 부대 자료의 외부 AI 서비스 입력은 금지한다. 본 과제는 센서의 성능을 다루는 것이 아니라 이미 얻은 가상 관측 기록의 한계를 지휘관에게 정직하게 전달하는 표현과 절차를 연습하는 문서 작업이며, 최종 판단은 사람(정보 책임자·지휘관)이 내린다. 실제 교전·작전 여부는 교전수칙과 지휘계통에 따르며 교전수칙·국제법 쟁점은 법무 부서 검토로 연계한다. 이 자료의 분류 기준과 권한 구분은 학습용 가상 기준이다.</p></li></ul>",
"evalSummary": "<h4>공통 PASS/FAIL 판정 원칙</h4><ul><li><p><strong>수행 증거:</strong> 요구된 데이터 전처리, 모델 구현, 검증 지표 산출, HITL 워크플로우 증거가 명확한가?</p></li><li><p><strong>판단 근거:</strong> 오경보/미탐 방지, 신뢰도 등급화, 파라미터 튜닝의 군사적·논리적 근거가 타당한가?</p></li><li><p><strong>앞뒤 연결성:</strong> 앞 미션의 스키마·전처리가 뒤 미션의 예측·대시보드·AAR 재보정에 정상 연계되는가?</p></li><li><p><strong>안전성:</strong> 보안 규정 준수, 극단 과부하 상황에서의 Fail-safe 복원력이 확보되었는가?</p></li></ul><h4>프로젝트 완료 조건</h4><p>10개 미션 전체에서 요구되는 필수([필수]) 평가 기준을 모두 PASS해야 프로젝트 최종 PASS로 판정한다.</p>",
"prerequisites": "기본 프로그래밍 지식 및 정보·감시·정찰(ISR) 데이터 분석 기초",
"refFiles": [],
"refText": "",
"projectSkills": [
{
"skillId": "competency_군특화문제해결_정보·감시·정찰(ISR)_문제분석",
"level": 2,
"category": "군특화문제해결",
"subCategory": "정보·감시·정찰(ISR) 문제분석"
},
{
"skillId": "competency_군특화문제해결_정보·감시·정찰(ISR)_대안도출",
"level": 1,
"category": "군특화문제해결",
"subCategory": "정보·감시·정찰(ISR) 대안도출"
},
{
"skillId": "competency_데이터분석검증_결과검증",
"level": 2,
"category": "데이터분석검증",
"subCategory": "AI 결과 검증"
},
{
"skillId": "competency_AI활용역량_도구활용",
"level": 1,
"category": "AI활용역량",
"subCategory": "AI 도구 및 모델 활용"
},
{
"skillId": "competency_전술의사결정_인간검토",
"level": 2,
"category": "전술의사결정",
"subCategory": "HITL 인간 검토 및 책임분계"
}
],
"prerequisiteVods": [],
"missions": [
{
"id": "ISR07_M01",
"sequence": 1,
"title": "감시정찰 자산의 센서별 물리적 관측 한계(사각지대, 악천후, 재밍) 요인 분석",
"durationHours": 1.5,
"overview": "<p>전자광학 영상, 레이더, 신호 수집, 지상 관측소 등 센서 유형별로 사각지대, 악천후, 전자전 방해 등 물리적 관측 한계 요인을 분석하고 문서 전체 골격을 정의한다.</p>",
"objectives": "<p>실습자료의 가상 관측 한계 사례 5건을 읽고 각 사례에서 어떤 센서가 무엇 때문에 대상을 보지 못했는지(지형 가림, 구름·안개, 배터리 교체 공백, 방해, 통신 두절)를 표로 분류한다. 센서 유형마다 한계 요인과 영향이 어느 판단에 미치는지를 적는다. 실제 센서 제원 대신 '해상도 보통', '날씨 영향 큼'처럼 가상의 서술 등급만 사용한다. 지휘관이 가장 먼저 알아야 할 순으로 가이드라인 8개 장의 목차를 배열한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>감시정찰 자산의 센서별 물리적 사각지대, 악천후 취약성, 전자전 방해 등 관측 공백 요인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>전자광학 영상, 레이더, 신호 수집, 지상 관측소 등 센서 유형별로 사각지대, 악천후, 전자전 방해 등 물리적 관측 한계 요인을 분석하고 문서 전체 골격을 정의한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>실습자료의 가상 관측 한계 사례 5건을 읽고 각 사례에서 어떤 센서가 무엇 때문에 대상을 보지 못했는지(지형 가림, 구름·안개, 배터리 교체 공백, 방해, 통신 두절)를 표로 분류 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>docs/isr07_doc_framework.md 및 분석 개요서</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/ISR07/isr07_m01_dataset.json",
"/uploads/ISR07/isr07_m01_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m01_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m01_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"정보·감시·정찰(ISR)",
"문서·분석형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"docs/isr07_doc_framework.md (필수)",
"분석 개요서 (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[감시정찰 자산의 센서별 물리적 관측 한계(사각지대, 악천후, 재밍) 요인 분석] 요구된 핵심 성능 기준(분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의 기준을 충족하고 문서 작성 기획서 완성 및 분석 방향성 승인을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>지휘관 의사결정에 필요한 핵심 의제 중심 목차 재배열을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성이 논리적으로 검증되었으며 국방/군사 표준 문서 작성 지침 부합성 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의</p></li><li><p>진행 기준: 문서 작성 기획서 완성 및 분석 방향성 승인</p></li><li><p>검증 방법: 국방/군사 표준 문서 작성 지침 부합성 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "실습자료 '가상 관측 한계 사례 5건'을 읽고 한계 원인을 분류한다(20분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>실습자료 '가상 관측 한계 사례 5건'을 읽고 한계 원인을 분류한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>실습자료 '가상 관측 한계 사례 5건'을 읽고 한계 원인을 분류한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 센서 4종 한계 요인 분류 가이드라인 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>실습자료 '가상 관측 한계 사례 5건'을 읽고 한계 원인을 분류한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>실습자료 '가상 관측 한계 사례 5건'을 읽고 한계 원인을 분류한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 센서 4종 한계 요인 분류 가이드라인 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "작성 서식 1에 센서 4종의 한계 요인과 영향, 보완 방법을 적는다(35분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 1에 센서 4종의 한계 요인과 영향, 보완 방법을 적는다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 1에 센서 4종의 한계 요인과 영향, 보완 방법을 적는다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 센서 4종 한계 요인 분류 가이드라인 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 1에 센서 4종의 한계 요인과 영향, 보완 방법을 적는다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 1에 센서 4종의 한계 요인과 영향, 보완 방법을 적는다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 센서 4종 한계 요인 분류 가이드라인 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "작성 서식 2에 가이드라인 8개 장을 쓰고 결심 의제 순으로 배열한다(25분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 2에 가이드라인 8개 장을 쓰고 결심 의제 순으로 배열한다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 2에 가이드라인 8개 장을 쓰고 결심 의제 순으로 배열한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 센서 4종 한계 요인 분류 가이드라인 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 2에 가이드라인 8개 장을 쓰고 결심 의제 순으로 배열한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 2에 가이드라인 8개 장을 쓰고 결심 의제 순으로 배열한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 센서 4종 한계 요인 분류 가이드라인 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "점검표로 빠진 센서 유형이 없는지 확인한다(10분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>점검표로 빠진 센서 유형이 없는지 확인한다(10분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>점검표로 빠진 센서 유형이 없는지 확인한다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 센서 4종 한계 요인 분류 가이드라인 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>점검표로 빠진 센서 유형이 없는지 확인한다(10분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>점검표로 빠진 센서 유형이 없는지 확인한다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 센서 4종 한계 요인 분류 가이드라인 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>사례 5건 중 사람·통신 공백(L5)이 장비 한계와 어떻게 다른지 두 문장으로 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "ISR07_M02",
"sequence": 2,
"title": "관측 공백 및 센서 불확실성을 표현하는 정량적/정성적 지표 체계 설계",
"durationHours": 2.0,
"overview": "<p>관측 공백과 센서 불확실성을 표현하는 정량·정성 지표 체계를 설계하고, 판단의 신뢰 구간을 명시하는 6단계 평가 기준과 편향 방지 장치를 정한다.</p>",
"objectives": "<p>센서 가동 비율, 결측 시간, 관측 간격, 가림 비율, 방해 의심 여부 등 정량 지표와 판독 일관성, 보고자 확신 표현 같은 정성 지표를 합해 10개 이상 정의하고 지표마다 확인 방법을 적는다. 관측 신뢰도를 1단계(거의 못 봄)부터 6단계(충분히 봄)까지 관찰 가능한 문장으로 쓰고 '값이 아니라 범위로 말한다'는 신뢰 구간 표기 규칙(예: 3~4단계)을 정한다. 가상 센서 기록 5건에 조원이 각자 단계를 매겨 일치 여부를 비교하고 불일치 기준 문구를 고친다. 한 센서에만 의존하는 판단에는 경고를 붙인다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>센서 한계 상황에서의 불확실성을 정량화하고 정보 판단의 신뢰 구간을 명시하는 지표 체계를 설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>관측 공백과 센서 불확실성을 표현하는 정량·정성 지표 체계를 설계하고, 판단의 신뢰 구간을 명시하는 6단계 평가 기준과 편향 방지 장치를 정한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>센서 가동 비율, 결측 시간, 관측 간격, 가림 비율, 방해 의심 여부 등 정량 지표와 판독 일관성, 보고자 확신 표현 같은 정성 지표를 합해 10개 이상 정의하고 지표마다 확인 방법을 적는다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>framework/isr07_source_reliability_matrix.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/ISR07/isr07_m02_dataset.json",
"/uploads/ISR07/isr07_m02_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m02_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m02_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"정보·감시·정찰(ISR)",
"문서·분석형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"framework/isr07_source_reliability_matrix.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[관측 공백 및 센서 불확실성을 표현하는 정량적/정성적 지표 체계 설계] 요구된 핵심 성능 기준(신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의 기준을 충족하고 출처 신뢰도 매트릭스 초안 완성 및 예시 데이터 적용 검증을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>단일 출처 의존 위험 경고 및 교차검증 필수 규칙 명시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성이 논리적으로 검증되었으며 가상 정보 보고서 5종에 대한 등급 부여 일관성 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의</p></li><li><p>진행 기준: 출처 신뢰도 매트릭스 초안 완성 및 예시 데이터 적용 검증</p></li><li><p>검증 방법: 가상 정보 보고서 5종에 대한 등급 부여 일관성 테스트</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "가상 센서 기록 T1~T5를 읽고 6단계 판정 기준을 조별로 작성한다(35분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>가상 센서 기록 T1~T5를 읽고 6단계 판정 기준을 조별로 작성한다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>가상 센서 기록 T1~T5를 읽고 6단계 판정 기준을 조별로 작성한다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>6단계 기준과 평가 지표 10개 이상 정의 기록 5건 중 4건 이상 조원 단계 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>가상 센서 기록 T1~T5를 읽고 6단계 판정 기준을 조별로 작성한다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>가상 센서 기록 T1~T5를 읽고 6단계 판정 기준을 조별로 작성한다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(6단계 기준과 평가 지표 10개 이상 정의 기록 5건 중 4건 이상 조원 단계 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "작성 서식 1에 평가 지표를 10개 이상 쓰고 정량·정성을 구분한다(30분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 1에 평가 지표를 10개 이상 쓰고 정량·정성을 구분한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 1에 평가 지표를 10개 이상 쓰고 정량·정성을 구분한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>6단계 기준과 평가 지표 10개 이상 정의 기록 5건 중 4건 이상 조원 단계 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 1에 평가 지표를 10개 이상 쓰고 정량·정성을 구분한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 1에 평가 지표를 10개 이상 쓰고 정량·정성을 구분한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(6단계 기준과 평가 지표 10개 이상 정의 기록 5건 중 4건 이상 조원 단계 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "작성 서식 2에서 조원이 각자 단계 범위를 매겨 비교하고 불일치 이유를 기준 문구에 반영한...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 2에서 조원이 각자 단계 범위를 매겨 비교하고 불일치 이유를 기준 문구에 반영한다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 2에서 조원이 각자 단계 범위를 매겨 비교하고 불일치 이유를 기준 문구에 반영한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>6단계 기준과 평가 지표 10개 이상 정의 기록 5건 중 4건 이상 조원 단계 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 2에서 조원이 각자 단계 범위를 매겨 비교하고 불일치 이유를 기준 문구에 반영한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 2에서 조원이 각자 단계 범위를 매겨 비교하고 불일치 이유를 기준 문구에 반영한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(6단계 기준과 평가 지표 10개 이상 정의 기록 5건 중 4건 이상 조원 단계 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "작성 서식 3의 신뢰 구간 표기·편향 방지 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 3의 신뢰 구간 표기·편향 방지 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 3의 신뢰 구간 표기·편향 방지 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>6단계 기준과 평가 지표 10개 이상 정의 기록 5건 중 4건 이상 조원 단계 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 3의 신뢰 구간 표기·편향 방지 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 3의 신뢰 구간 표기·편향 방지 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(6단계 기준과 평가 지표 10개 이상 정의 기록 5건 중 4건 이상 조원 단계 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>T4의 '확실히 없음'이 근거 칸 없이 쓰였을 때 몇 단계로 매길지 정하고 이유를 쓴다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "ISR07_M03",
"sequence": 3,
"title": "센서 한계 상황에서의 무리한 단정적 정보판단 위험성 사례 및 방지 지침 수립",
"durationHours": 2.5,
"overview": "<p>센서의 미탐이나 결측을 적의 부재로 섣불리 단정하는 오류의 사례를 분석하고, 이를 막는 판단 지침서 초안과 불확실성 영향도 매트릭스를 작성한다.</p>",
"objectives": "<p>가상 단정 오류 사례 4건을 읽고 '보이지 않음'이 '없음'으로 바뀐 지점을 찾는다. 관측 공백 요인을 8개 이상 식별해 불확실성 영향도(높음·중간·낮음)를 매기고, 공백별 보완 수단(다른 센서, 재관측, 지상 확인)과 판단의 한계를 적는다. 결론 문장에 '관측되지 않음'과 '존재하지 않음'을 구분하는 표현 규칙과 과도한 확신을 막는 문구를 둔다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>센서 미탐이나 결측을 적의 부재로 섣부르게 단정하는 오류를 방지하기 위한 판단 지침서 초안을 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>센서의 미탐이나 결측을 적의 부재로 섣불리 단정하는 오류의 사례를 분석하고, 이를 막는 판단 지침서 초안과 불확실성 영향도 매트릭스를 작성한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>가상 단정 오류 사례 4건을 읽고 '보이지 않음'이 '없음'으로 바뀐 지점을 찾는다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>analysis/isr07_uncertainty_assessment.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/ISR07/isr07_m03_dataset.json",
"/uploads/ISR07/isr07_m03_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m03_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m03_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"정보·감시·정찰(ISR)",
"문서·분석형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"analysis/isr07_uncertainty_assessment.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[센서 한계 상황에서의 무리한 단정적 정보판단 위험성 사례 및 방지 지침 수립] 요구된 핵심 성능 기준(관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출 기준을 충족하고 불확실성 평가 보고서 및 한계점 브리핑 슬라이드 초안 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>불확실성 단계별 대체 수집 수단 및 백업 옵션 제시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성이 논리적으로 검증되었으며 가상 시나리오별 관측 공백 시뮬레이션 대조를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출</p></li><li><p>진행 기준: 불확실성 평가 보고서 및 한계점 브리핑 슬라이드 초안 작성</p></li><li><p>검증 방법: 가상 시나리오별 관측 공백 시뮬레이션 대조</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "단정 오류 사례 W1~W4를 읽고 단정이 생긴 지점을 찾는다(20분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>단정 오류 사례 W1~W4를 읽고 단정이 생긴 지점을 찾는다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>단정 오류 사례 W1~W4를 읽고 단정이 생긴 지점을 찾는다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>공백 요인 8개 이상, 단정 오류 4건 문장 수정 '관측되지 않음'과 '없음' 구분 규칙 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>단정 오류 사례 W1~W4를 읽고 단정이 생긴 지점을 찾는다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>단정 오류 사례 W1~W4를 읽고 단정이 생긴 지점을 찾는다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(공백 요인 8개 이상, 단정 오류 4건 문장 수정 '관측되지 않음'과 '없음' 구분 규칙 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "작성 서식 1에 문장을 고쳐 쓴다(35분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 1에 문장을 고쳐 쓴다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 1에 문장을 고쳐 쓴다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>공백 요인 8개 이상, 단정 오류 4건 문장 수정 '관측되지 않음'과 '없음' 구분 규칙 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 1에 문장을 고쳐 쓴다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 1에 문장을 고쳐 쓴다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(공백 요인 8개 이상, 단정 오류 4건 문장 수정 '관측되지 않음'과 '없음' 구분 규칙 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "작성 서식 2에 관측 공백을 8개 이상 쓰고 영향도와 보완 수단을 적는다(35분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 2에 관측 공백을 8개 이상 쓰고 영향도와 보완 수단을 적는다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 2에 관측 공백을 8개 이상 쓰고 영향도와 보완 수단을 적는다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>공백 요인 8개 이상, 단정 오류 4건 문장 수정 '관측되지 않음'과 '없음' 구분 규칙 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 2에 관측 공백을 8개 이상 쓰고 영향도와 보완 수단을 적는다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 2에 관측 공백을 8개 이상 쓰고 영향도와 보완 수단을 적는다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(공백 요인 8개 이상, 단정 오류 4건 문장 수정 '관측되지 않음'과 '없음' 구분 규칙 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "작성 서식 3의 표현 규칙과 한계 3가지를 적고 점검표로 확인한다(20분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 3의 표현 규칙과 한계 3가지를 적고 점검표로 확인한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 3의 표현 규칙과 한계 3가지를 적고 점검표로 확인한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>공백 요인 8개 이상, 단정 오류 4건 문장 수정 '관측되지 않음'과 '없음' 구분 규칙 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 3의 표현 규칙과 한계 3가지를 적고 점검표로 확인한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 3의 표현 규칙과 한계 3가지를 적고 점검표로 확인한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(공백 요인 8개 이상, 단정 오류 4건 문장 수정 '관측되지 않음'과 '없음' 구분 규칙 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>가장 영향도가 높은 공백 하나를 골라 보완 수단을 쓰면 판단이 어떻게 달라지는지 설명한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "ISR07_M04",
"sequence": 4,
"title": "관측 공백 영역 식별을 위한 가상 작전지역 센서 커버리지 맵 분석",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p>가상 작전지역의 센서 커버리지 맵을 도상 분석해 관측 공백 구역을 명시적으로 도출하고, 공백 판정 기준과 구역별 관측 점수 산식을 정립한다.</p>",
"objectives": "<p>가상 격자(25칸) 위에 센서별 관측 범위를 겹쳐 구역별 중복 센서 수를 세고 관측되지 않는 구역과 한 센서에만 의존하는 구역을 표시한다. 시간대별(주간·야간, 맑음·안개) 커버리지 변화를 반영해 공백 판정 기준을 12개 이상 항목화하고 항목별 가중치로 구역별 관측 점수 산식을 정한다. 점수가 낮은 구역에서 '이상 없음'이라고 보고하지 않도록 보고 문구 규칙을 정하고, 레드팀이 기준의 허점을 지적하면 보완한다. 법적 쟁점이 있으면 법무 검토 연계 항목으로만 표시한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>작전 지역 내 센서 커버리지 맵을 분석하고 관측 공백 영역을 명시적으로 도출하는 도상 분석을 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>가상 작전지역의 센서 커버리지 맵을 도상 분석해 관측 공백 구역을 명시적으로 도출하고, 공백 판정 기준과 구역별 관측 점수 산식을 정립한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>가상 격자(25칸) 위에 센서별 관측 범위를 겹쳐 구역별 중복 센서 수를 세고 관측되지 않는 구역과 한 센서에만 의존하는 구역을 표시 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>matrix/isr07_attribution_matrix.xlsx(md)</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/ISR07/isr07_m04_dataset.json",
"/uploads/ISR07/isr07_m04_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m04_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m04_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"정보·감시·정찰(ISR)",
"문서·분석형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"matrix/isr07_attribution_matrix.xlsx(md) (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[관측 공백 영역 식별을 위한 가상 작전지역 센서 커버리지 맵 분석] 요구된 핵심 성능 기준(귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립 기준을 충족하고 귀속 근거 매트릭스 완성 및 사례 3종 모의 적용을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>정치적/전략적 단정 오류 방지를 위한 최소 증거 요건 설정을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리이 논리적으로 검증되었으며 레드팀(적 모사) 관점에서의 귀속 반박 시뮬레이션를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립</p></li><li><p>진행 기준: 귀속 근거 매트릭스 완성 및 사례 3종 모의 적용</p></li><li><p>검증 방법: 레드팀(적 모사) 관점에서의 귀속 반박 시뮬레이션</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "커버리지 맵에서 맑은 주간·안개·방해 시간의 관측 불가·단일 센서 구역을 표시한다(40분)...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>커버리지 맵에서 맑은 주간·안개·방해 시간의 관측 불가·단일 센서 구역을 표시한다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>커버리지 맵에서 맑은 주간·안개·방해 시간의 관측 불가·단일 센서 구역을 표시한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>관측 불가·단일 센서 구역 3조건 판독, 기준 12개 이상 구역 점수 계산과 보고 문구 규칙 완성</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>커버리지 맵에서 맑은 주간·안개·방해 시간의 관측 불가·단일 센서 구역을 표시한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>커버리지 맵에서 맑은 주간·안개·방해 시간의 관측 불가·단일 센서 구역을 표시한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(관측 불가·단일 센서 구역 3조건 판독, 기준 12개 이상 구역 점수 계산과 보고 문구 규칙 완성)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "공백 판정 기준을 12개 이상 쓰고 가중치를 붙인다(50분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>공백 판정 기준을 12개 이상 쓰고 가중치를 붙인다(50분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>공백 판정 기준을 12개 이상 쓰고 가중치를 붙인다(50분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>관측 불가·단일 센서 구역 3조건 판독, 기준 12개 이상 구역 점수 계산과 보고 문구 규칙 완성</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>공백 판정 기준을 12개 이상 쓰고 가중치를 붙인다(50분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>공백 판정 기준을 12개 이상 쓰고 가중치를 붙인다(50분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(관측 불가·단일 센서 구역 3조건 판독, 기준 12개 이상 구역 점수 계산과 보고 문구 규칙 완성)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "산식과 보고 문구 규칙을 채우고 나-3, 다-4, 가-4 점수를 계산한다(40분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>산식과 보고 문구 규칙을 채우고 나-3, 다-4, 가-4 점수를 계산한다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>산식과 보고 문구 규칙을 채우고 나-3, 다-4, 가-4 점수를 계산한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>관측 불가·단일 센서 구역 3조건 판독, 기준 12개 이상 구역 점수 계산과 보고 문구 규칙 완성</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>산식과 보고 문구 규칙을 채우고 나-3, 다-4, 가-4 점수를 계산한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>산식과 보고 문구 규칙을 채우고 나-3, 다-4, 가-4 점수를 계산한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(관측 불가·단일 센서 구역 3조건 판독, 기준 12개 이상 구역 점수 계산과 보고 문구 규칙 완성)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "레드팀 반박을 받고 기준을 보완한 뒤 점검표로 확인한다(30분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>레드팀 반박을 받고 기준을 보완한 뒤 점검표로 확인한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>레드팀 반박을 받고 기준을 보완한 뒤 점검표로 확인한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>관측 불가·단일 센서 구역 3조건 판독, 기준 12개 이상 구역 점수 계산과 보고 문구 규칙 완성</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>레드팀 반박을 받고 기준을 보완한 뒤 점검표로 확인한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>레드팀 반박을 받고 기준을 보완한 뒤 점검표로 확인한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(관측 불가·단일 센서 구역 3조건 판독, 기준 12개 이상 구역 점수 계산과 보고 문구 규칙 완성)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>안개 시간에 R 레이더도 제외된다고 가정하면 관측 불가 구역이 몇 칸 늘어나는지 계산한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "ISR07_M05",
"sequence": 5,
"title": "정보판단 한계(Limitations of Intelligence) 명시형 지휘관 브리핑 표준 서식 설계",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p>관측 공백과 센서 한계를 명시한 지휘관 브리핑용 표준 서식(정보판단 한계 기술서)을 설계하고, 브리핑 승인·보류 조건과 책임 직책을 확정한다.</p>",
"objectives": "<p>M2~M4 기준을 센서 가동 상태, 구역 관측 점수, 확신 표현, 승인 권한 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책을 적는다. 경계선 가상 상황 5종에 트리를 적용해 조별로 '브리핑 승인·브리핑 보류(보완 후 재상정)·추가 관측 요청' 중 하나를 고르고 근거를 기록한다. 긴급 브리핑은 한계 기술 항목을 줄이는 방식이 아니라 한 줄 요약형 한계 문구를 의무화하는 방식으로 설계한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>관측 공백과 센서 한계를 명시한 지휘관 브리핑용 표준 서식(정보판단 한계 기술서)을 개발한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>관측 공백과 센서 한계를 명시한 지휘관 브리핑용 표준 서식(정보판단 한계 기술서)을 설계하고, 브리핑 승인·보류 조건과 책임 직책을 확정한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>M2~M4 기준을 센서 가동 상태, 구역 관측 점수, 확신 표현, 승인 권한 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책을 적는다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>sop/isr07_approval_thresholds_sop.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/ISR07/isr07_m05_dataset.json",
"/uploads/ISR07/isr07_m05_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m05_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m05_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"정보·감시·정찰(ISR)",
"문서·분석형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"sop/isr07_approval_thresholds_sop.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정보판단 한계(Limitations of Intelligence) 명시형 지휘관 브리핑 표준 서식 설계] 요구된 핵심 성능 기준(승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료 기준을 충족하고 승인 기준서 완성 및 의사결정 트리(Decision Tree) 다이어그램 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>긴급 작전 시 신속 승인 예외 절차 및 사후 감사 규정 보완을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성이 논리적으로 검증되었으며 경계선(Borderline) 사례 5종에 대한 모의 결심 적용 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료</p></li><li><p>진행 기준: 승인 기준서 완성 및 의사결정 트리(Decision Tree) 다이어그램 작성</p></li><li><p>검증 방법: 경계선(Borderline) 사례 5종에 대한 모의 결심 적용 테스트</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "조별로 브리핑 상황과 경계선 B1~B5를 읽는다(15분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>조별로 브리핑 상황과 경계선 B1~B5를 읽는다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>조별로 브리핑 상황과 경계선 B1~B5를 읽는다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없이 승인되는 경로 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>조별로 브리핑 상황과 경계선 B1~B5를 읽는다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>조별로 브리핑 상황과 경계선 B1~B5를 읽는다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없이 승인되는 경로 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "한계 기술서 서식과 의사결정 트리, 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(55분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>한계 기술서 서식과 의사결정 트리, 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(55분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>한계 기술서 서식과 의사결정 트리, 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(55분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없이 승인되는 경로 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>한계 기술서 서식과 의사결정 트리, 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(55분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>한계 기술서 서식과 의사결정 트리, 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(55분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없이 승인되는 경로 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "모의 결심 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적고 조원 합의를 표시한다(35분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>모의 결심 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적고 조원 합의를 표시한다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>모의 결심 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적고 조원 합의를 표시한다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없이 승인되는 경로 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>모의 결심 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적고 조원 합의를 표시한다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>모의 결심 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적고 조원 합의를 표시한다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없이 승인되는 경로 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "긴급 브리핑 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(25분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>긴급 브리핑 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>긴급 브리핑 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없이 승인되는 경로 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>긴급 브리핑 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>긴급 브리핑 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없이 승인되는 경로 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>분기 2의 결측률 한계를 10%p 높이면 B2의 판단이 달라지는지 확인한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "ISR07_M06",
"sequence": 6,
"title": "센서 결측률에 따른 정보 신뢰 수준 3단계(확정/추정/미상) 분류 기준서 작성",
"durationHours": 2.5,
"overview": "<p>센서 가동률과 결측률에 따라 정보 확신도를 확정·추정·미상 3단계로 나누는 분류 기준서와 기록 서식을 만든다.</p>",
"objectives": "<p>센서 가동 기록에서 결측률을 계산하는 방법을 정하고 결측률 구간과 독립 센서 수에 따라 확정·추정·미상을 가르는 기준표를 작성한다. 기록 서식은 사실, 판단과 근거, 취한 조치, 미확인 사항 칸을 분리하고 '이상 없음', '확실', '아마', '문제없음'처럼 혼동을 부르는 표현의 금지 목록과 대체 표현을 정한다. 가상 보고 3종을 서식으로 옮겨 3단계 분류가 일관되는지 확인한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>센서 가동률 및 결측 수준에 따른 정보 확신도 3단계(확정/추정/미상) 분류 기준을 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>센서 가동률과 결측률에 따라 정보 확신도를 확정·추정·미상 3단계로 나누는 분류 기준서와 기록 서식을 만든다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>센서 가동 기록에서 결측률을 계산하는 방법을 정하고 결측률 구간과 독립 센서 수에 따라 확정·추정·미상을 가르는 기준표 설계하고 작성하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>templates/isr07_aar_fact_action_template.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/ISR07/isr07_m06_dataset.json",
"/uploads/ISR07/isr07_m06_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m06_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m06_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"정보·감시·정찰(ISR)",
"문서·분석형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"templates/isr07_aar_fact_action_template.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[센서 결측률에 따른 정보 신뢰 수준 3단계(확정/추정/미상) 분류 기준서 작성] 요구된 핵심 성능 기준(기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함 기준을 충족하고 AAR 표준 서식 및 실제 작성 가이드라인 완성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>행정 부담을 최소화하는 요약형/상세형 듀얼 템플릿 구성을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성이 논리적으로 검증되었으며 모의 전투 보고서 3종을 해당 서식으로 분리 작성 및 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함</p></li><li><p>진행 기준: AAR 표준 서식 및 실제 작성 가이드라인 완성</p></li><li><p>검증 방법: 모의 전투 보고서 3종을 해당 서식으로 분리 작성 및 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "센서 가동 기록의 결측률을 계산한다(15분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>센서 가동 기록의 결측률을 계산한다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>센서 가동 기록의 결측률을 계산한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>결측률 계산, 3단계 기준 빈칸 완성 보고 3종 변환 시 사실 칸 추측 표현 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>센서 가동 기록의 결측률을 계산한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>센서 가동 기록의 결측률을 계산한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(결측률 계산, 3단계 기준 빈칸 완성 보고 3종 변환 시 사실 칸 추측 표현 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "3단계 분류 기준표의 경계를 정한다(40분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>3단계 분류 기준표의 경계를 정한다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>3단계 분류 기준표의 경계를 정한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>결측률 계산, 3단계 기준 빈칸 완성 보고 3종 변환 시 사실 칸 추측 표현 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>3단계 분류 기준표의 경계를 정한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>3단계 분류 기준표의 경계를 정한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(결측률 계산, 3단계 기준 빈칸 완성 보고 3종 변환 시 사실 칸 추측 표현 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "원문 보고 3종을 기록 서식에 옮기고 금지 표현을 대체 표현으로 고친다(45분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>원문 보고 3종을 기록 서식에 옮기고 금지 표현을 대체 표현으로 고친다(45분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>원문 보고 3종을 기록 서식에 옮기고 금지 표현을 대체 표현으로 고친다(45분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>결측률 계산, 3단계 기준 빈칸 완성 보고 3종 변환 시 사실 칸 추측 표현 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>원문 보고 3종을 기록 서식에 옮기고 금지 표현을 대체 표현으로 고친다(45분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>원문 보고 3종을 기록 서식에 옮기고 금지 표현을 대체 표현으로 고친다(45분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(결측률 계산, 3단계 기준 빈칸 완성 보고 3종 변환 시 사실 칸 추측 표현 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "조원 분류 일치를 확인하고 점검표로 확인한다(20분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>조원 분류 일치를 확인하고 점검표로 확인한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>조원 분류 일치를 확인하고 점검표로 확인한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>결측률 계산, 3단계 기준 빈칸 완성 보고 3종 변환 시 사실 칸 추측 표현 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>조원 분류 일치를 확인하고 점검표로 확인한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>조원 분류 일치를 확인하고 점검표로 확인한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(결측률 계산, 3단계 기준 빈칸 완성 보고 3종 변환 시 사실 칸 추측 표현 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>S 신호 결측률 40%가 확정에서 추정으로 바뀌는 경계를 어디에 두는 것이 적절한지 논의한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "ISR07_M07",
"sequence": 7,
"title": "센서 고장 및 통신 두절 모의 환경에서의 정보 공백 브리핑 스트레스 훈련",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p>센서가 연달아 고장 나고 통신이 끊기는 모의 환경에서 정보 공백을 정직하게 보고하는 브리핑을 훈련하고 평가 루브릭을 만든다.</p>",
"objectives": "<p>정해진 시간에 센서 장애 카드(영상 두절, 레이더 잡음, 신호 방해, 통신 두절)가 연달아 투입되는 조건에서 조별로 정보판단 한계 브리핑을 작성해 발표한다. 평가를 한계 인식, 확신 수준 표현, 보완 수단 제시, 보류 원칙 준수, 기록의 5개 영역과 탁월·우수·보통·미흡 4등급으로 구성한 루브릭을 만든다. 평가자 2명이 독립 채점해 일치율을 계산하고 점수 편차가 큰 문구를 수정한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>센서 복합 장애 및 통신 두절 상황을 모의하여 정보 공백 하에서의 판단 브리핑 스트레스 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>센서가 연달아 고장 나고 통신이 끊기는 모의 환경에서 정보 공백을 정직하게 보고하는 브리핑을 훈련하고 평가 루브릭을 만든다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>정해진 시간에 센서 장애 카드(영상 두절, 레이더 잡음, 신호 방해, 통신 두절)가 연달아 투입되는 조건에서 조별로 정보판단 한계 브리핑을 작성해 발표 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>rubric/isr07_evaluation_rubric.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/ISR07/isr07_m07_dataset.json",
"/uploads/ISR07/isr07_m07_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m07_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m07_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"정보·감시·정찰(ISR)",
"문서·분석형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"rubric/isr07_evaluation_rubric.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[센서 고장 및 통신 두절 모의 환경에서의 정보 공백 브리핑 스트레스 훈련] 요구된 핵심 성능 기준(평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100%)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100% 기준을 충족하고 루브릭 완성 및 모의 평가 채점표 예시 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>역량 미달 항목에 대한 맞춤형 보충 학습 코스 연계을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력이 논리적으로 검증되었으며 복수 평가자 간 채점 일치도(Inter-rater reliability) 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100%</p></li><li><p>진행 기준: 루브릭 완성 및 모의 평가 채점표 예시 작성</p></li><li><p>검증 방법: 복수 평가자 간 채점 일치도(Inter-rater reliability) 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "역할을 배정하고 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>역할을 배정하고 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>역할을 배정하고 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>결측 구간 '이상 없음' 보고 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>역할을 배정하고 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>역할을 배정하고 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(결측 구간 '이상 없음' 보고 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "통제관이 장애 카드를 시간순으로 투입한다. 정보 책임은 M2~M6 산출물로 브리핑을 작성하...",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>통제관이 장애 카드를 시간순으로 투입한다. 정보 책임은 M2~M6 산출물로 브리핑을 작성하고 기록자는 결측과 판단을 기록한다(55분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>통제관이 장애 카드를 시간순으로 투입한다. 정보 책임은 M2~M6 산출물로 브리핑을 작성하고 기록자는 결측과 판단을 기록한다(55분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>결측 구간 '이상 없음' 보고 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>통제관이 장애 카드를 시간순으로 투입한다. 정보 책임은 M2~M6 산출물로 브리핑을 작성하고 기록자는 결측과 판단을 기록한다(55분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>통제관이 장애 카드를 시간순으로 투입한다. 정보 책임은 M2~M6 산출물로 브리핑을 작성하고 기록자는 결측과 판단을 기록한다(55분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(결측 구간 '이상 없음' 보고 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>결측 구간 '이상 없음' 보고 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(결측 구간 '이상 없음' 보고 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "서식 3에서 결측 구간 보고 처리를 집계하고 통제관 메모와 대조한다(20분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 3에서 결측 구간 보고 처리를 집계하고 통제관 메모와 대조한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 3에서 결측 구간 보고 처리를 집계하고 통제관 메모와 대조한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>결측 구간 '이상 없음' 보고 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 3에서 결측 구간 보고 처리를 집계하고 통제관 메모와 대조한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 3에서 결측 구간 보고 처리를 집계하고 통제관 메모와 대조한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(결측 구간 '이상 없음' 보고 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>일치율이 낮은 영역 루브릭 문구를 관찰 가능한 행동으로 고쳐 같은 기록으로 재채점한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "ISR07_M08",
"sequence": 8,
"title": "AAR 사후검토를 통한 과잉 확신(Overconfidence) 판단 오류 도출 및 피드백",
"durationHours": 3.5,
"overview": "<p>AAR을 통해 과잉 확신 판단 오류의 원인을 분석하고, 레드팀 비판으로 분류 기준과 서식의 취약한 전제를 찾아 피드백을 도출한다.</p>",
"objectives": "<p>가상 AAR 일지 2건(관측 공백을 부재로 단정한 사례, 센서 한 종류에 과도하게 의존한 사례)을 시간순으로 재구성하고 원인을 사람·절차·정보·통신으로 나눈다. 레드팀은 기준서의 약한 전제(예: '두 센서가 일치하면 확정이다')를 5건 이상 비판하고 작성 팀은 쟁점마다 반박 또는 수정안을 낸다. 한계 문구가 너무 많아 지휘관이 핵심을 놓치는 반대 방향의 위험도 다룬다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>AAR을 통해 과잉 확신(Overconfidence)에 따른 정보 판단 오류 사례를 분석하고 피드백을 도출한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>AAR을 통해 과잉 확신 판단 오류의 원인을 분석하고, 레드팀 비판으로 분류 기준과 서식의 취약한 전제를 찾아 피드백을 도출한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>가상 AAR 일지 2건(관측 공백을 부재로 단정한 사례, 센서 한 종류에 과도하게 의존한 사례)을 시간순으로 재구성하고 원인을 사람·절차·정보·통신으로 나눈다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>reports/isr07_redteam_critique_report.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/ISR07/isr07_m08_dataset.json",
"/uploads/ISR07/isr07_m08_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m08_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m08_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"정보·감시·정찰(ISR)",
"문서·분석형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"reports/isr07_redteam_critique_report.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[AAR 사후검토를 통한 과잉 확신(Overconfidence) 판단 오류 도출 및 피드백] 요구된 핵심 성능 기준(도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립 기준을 충족하고 레드팀 검토 회의록 작성 및 수정 반영 계획표 수립을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>취약한 전제 조건(Assumptions)에 대한 경고문구 명시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력이 논리적으로 검증되었으며 레드팀 쟁점별 재반박 및 근거 보강 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립</p></li><li><p>진행 기준: 레드팀 검토 회의록 작성 및 수정 반영 계획표 수립</p></li><li><p>검증 방법: 레드팀 쟁점별 재반박 및 근거 보강 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "AAR 일지 A, B를 시간순으로 재구성한다(30분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>AAR 일지 A, B를 시간순으로 재구성한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>AAR 일지 A, B를 시간순으로 재구성한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>원인 분석표와 레드팀 쟁점 5건 이상, 대응 100% 취약한 전제별 경고 문구 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>AAR 일지 A, B를 시간순으로 재구성한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>AAR 일지 A, B를 시간순으로 재구성한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(원인 분석표와 레드팀 쟁점 5건 이상, 대응 100% 취약한 전제별 경고 문구 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "원인 분석표를 작성한다(40분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>원인 분석표를 작성한다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>원인 분석표를 작성한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>원인 분석표와 레드팀 쟁점 5건 이상, 대응 100% 취약한 전제별 경고 문구 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>원인 분석표를 작성한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>원인 분석표를 작성한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(원인 분석표와 레드팀 쟁점 5건 이상, 대응 100% 취약한 전제별 경고 문구 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "레드팀이 전제를 5건 이상 비판하고 작성 팀이 반박·수정안을 낸다(60분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>레드팀이 전제를 5건 이상 비판하고 작성 팀이 반박·수정안을 낸다(60분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>레드팀이 전제를 5건 이상 비판하고 작성 팀이 반박·수정안을 낸다(60분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>원인 분석표와 레드팀 쟁점 5건 이상, 대응 100% 취약한 전제별 경고 문구 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>레드팀이 전제를 5건 이상 비판하고 작성 팀이 반박·수정안을 낸다(60분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>레드팀이 전제를 5건 이상 비판하고 작성 팀이 반박·수정안을 낸다(60분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(원인 분석표와 레드팀 쟁점 5건 이상, 대응 100% 취약한 전제별 경고 문구 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "반대 방향 위험과 수정 반영 계획표를 작성하고 점검표로 확인한다(40분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>반대 방향 위험과 수정 반영 계획표를 작성하고 점검표로 확인한다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>반대 방향 위험과 수정 반영 계획표를 작성하고 점검표로 확인한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>원인 분석표와 레드팀 쟁점 5건 이상, 대응 100% 취약한 전제별 경고 문구 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>반대 방향 위험과 수정 반영 계획표를 작성하고 점검표로 확인한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>반대 방향 위험과 수정 반영 계획표를 작성하고 점검표로 확인한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(원인 분석표와 레드팀 쟁점 5건 이상, 대응 100% 취약한 전제별 경고 문구 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>가장 날카로운 비판 하나를 골라 기준서의 어느 조항을 바꾸는지 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "ISR07_M09",
"sequence": 9,
"title": "개선된 정보판단 한계 브리핑 양식 기반 모의 상황 재브리핑 검증",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p>M7·M8 피드백을 반영한 정보판단 한계 브리핑 서식으로 같은 상황을 재브리핑해 개선 효과를 검증하고 지휘관 1페이지 브리핑으로 정리한다.</p>",
"objectives": "<p>개선 전후 서식을 나란히 놓고 바뀐 항목과 이유(근거 미션)를 적는다. M5 경계선 상황과 M8 AAR 사례 7건에 개선 서식을 적용해 판단 결과, 조원 간 일치, 브리핑 소요 시간 변화를 비교한다. 결론부터 쓰는(BLUF) 1페이지 브리핑에 핵심 결심 사항, 위험 요소(신호등 표시), 대안 3종을 담아 3분 안에 발표하고 질의에 답한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>피드백을 반영한 정보판단 한계 브리핑 양식을 적용하여 모의 브리핑을 재실행하고 타당성을 검증한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>M7·M8 피드백을 반영한 정보판단 한계 브리핑 서식으로 같은 상황을 재브리핑해 개선 효과를 검증하고 지휘관 1페이지 브리핑으로 정리한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>개선 전후 서식을 나란히 놓고 바뀐 항목과 이유(근거 미션)를 적는다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>briefing/isr07_commander_1page_brief.md(pdf)</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/ISR07/isr07_m09_dataset.json",
"/uploads/ISR07/isr07_m09_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m09_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m09_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"정보·감시·정찰(ISR)",
"문서·분석형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"briefing/isr07_commander_1page_brief.md(pdf) (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[개선된 정보판단 한계 브리핑 양식 기반 모의 상황 재브리핑 검증] 요구된 핵심 성능 기준(핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결 기준을 충족하고 1-Page 브리핑 문서 완성 및 모의 지휘관 브리핑 리허설 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>시각적 다이어그램(신호등 체계 등) 추가를 통한 가독성 극대화을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도이 논리적으로 검증되었으며 시간 제한(3분) 내 정보 전달력 및 질의 대응 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결</p></li><li><p>진행 기준: 1-Page 브리핑 문서 완성 및 모의 지휘관 브리핑 리허설 완료</p></li><li><p>검증 방법: 시간 제한(3분) 내 정보 전달력 및 질의 대응 테스트</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "개선 전후 서식 비교표를 작성한다(30분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>개선 전후 서식 비교표를 작성한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>개선 전후 서식 비교표를 작성한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 개선 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지 3분 이내 발표, 질의 3건 이상 응답</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>개선 전후 서식 비교표를 작성한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>개선 전후 서식 비교표를 작성한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 개선 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지 3분 이내 발표, 질의 3건 이상 응답)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "재검증 7건에 개선 전후 서식을 적용해 결과표를 채운다(55분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>재검증 7건에 개선 전후 서식을 적용해 결과표를 채운다(55분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>재검증 7건에 개선 전후 서식을 적용해 결과표를 채운다(55분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 개선 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지 3분 이내 발표, 질의 3건 이상 응답</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>재검증 7건에 개선 전후 서식을 적용해 결과표를 채운다(55분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>재검증 7건에 개선 전후 서식을 적용해 결과표를 채운다(55분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 개선 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지 3분 이내 발표, 질의 3건 이상 응답)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "BLUF 1페이지 브리핑을 작성한다(40분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>BLUF 1페이지 브리핑을 작성한다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>BLUF 1페이지 브리핑을 작성한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 개선 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지 3분 이내 발표, 질의 3건 이상 응답</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>BLUF 1페이지 브리핑을 작성한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>BLUF 1페이지 브리핑을 작성한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 개선 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지 3분 이내 발표, 질의 3건 이상 응답)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "3분 발표와 질의응답 리허설을 기록하고 점검표로 확인한다(35분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>3분 발표와 질의응답 리허설을 기록하고 점검표로 확인한다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>3분 발표와 질의응답 리허설을 기록하고 점검표로 확인한다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 개선 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지 3분 이내 발표, 질의 3건 이상 응답</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>3분 발표와 질의응답 리허설을 기록하고 점검표로 확인한다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>3분 발표와 질의응답 리허설을 기록하고 점검표로 확인한다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 개선 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지 3분 이내 발표, 질의 3건 이상 응답)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>대안 3종 중 가장 위험한 대안의 신호등 색을 바꾸려면 어떤 근거가 필요한지 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
},
{
"id": "ISR07_M10",
"sequence": 10,
"title": "관측 공백·센서 한계 명시 정보판단 가이드라인 및 실무 적용서 완성",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p>앞 미션의 결과물을 통합해 관측 공백·센서 한계를 명시하는 정보판단 가이드라인과 실무 적용서를 8개 장과 부록으로 완성한다.</p>",
"objectives": "<p>목적·적용 범위, 용어 정의, 센서별 관측 한계, 불확실성 지표, 단정 방지 지침, 브리핑 서식과 승인·보류, 기록·분류, 훈련·평가·개정의 8개 장과 부록(6단계 기준, 커버리지 매트릭스, 3단계 분류표, 서식, 루브릭)을 편집한다. 모든 기준 옆에 근거(어느 미션 결과·어느 가상 자료인지)를 표기하고 교리·법무·작전 역할의 모의 심의 지적 사항을 반영한다. 연 1회 개정 주기와 실무 의견 수렴 방법을 명시한다.</p>",
"scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>관측 공백 및 센서 한계를 포함한 정보판단 한계 브리핑 표준 가이드라인을 최종 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>앞 미션의 결과물을 통합해 관측 공백·센서 한계를 명시하는 정보판단 가이드라인과 실무 적용서를 8개 장과 부록으로 완성한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>목적·적용 범위, 용어 정의, 센서별 관측 한계, 불확실성 지표, 단정 방지 지침, 브리핑 서식과 승인·보류, 기록·분류, 훈련·평가·개정의 8개 장과 부록(6단계 기준, 커버리지 매트릭스, 3단계 분류표, 서식, 루브릭)을 편집 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>manual/isr07_standard_operational_manual.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"/uploads/ISR07/isr07_m10_dataset.json",
"/uploads/ISR07/isr07_m10_sample.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m10_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ISR07/isr07_m10_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
"techStack": [
"정보·감시·정찰(ISR)",
"문서·분석형",
"데이터 전처리",
"알고리즘 구현",
"HITL 검증"
],
"deliverables": [
"manual/isr07_standard_operational_manual.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[관측 공백·센서 한계 명시 정보판단 가이드라인 및 실무 적용서 완성] 요구된 핵심 성능 기준(표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기 기준을 충족하고 최종 감수 완료 및 실무 부서 회람용 공식 문서 발간을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>연간 규정 개정 주기 설정 및 실무 의견 수렴 창구 개설을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도이 논리적으로 검증되었으며 교리/법무/작전 부서 합동 최종 심의 통과를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기</p></li><li><p>진행 기준: 최종 감수 완료 및 실무 부서 회람용 공식 문서 발간</p></li><li><p>검증 방법: 교리/법무/작전 부서 합동 최종 심의 통과</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
"이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
"대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
],
"rules": [
"최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
"실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
"AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
],
"forbid": [
"실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
"검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
"단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
]
},
"guideSteps": [
{
"step": 1,
"problem": "미션 1~9 산출물을 가이드라인 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>미션 1~9 산출물을 가이드라인 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>미션 1~9 산출물을 가이드라인 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>미션 1~9 산출물을 가이드라인 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>미션 1~9 산출물을 가이드라인 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 2,
"problem": "서식 1로 모든 조항에 근거가 있는지 확인한다(20분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 1로 모든 조항에 근거가 있는지 확인한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 1로 모든 조항에 근거가 있는지 확인한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 1로 모든 조항에 근거가 있는지 확인한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 1로 모든 조항에 근거가 있는지 확인한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 3,
"problem": "교리·법무·작전 역할로 다른 조의 가이드라인을 심의하고 서식 2에 적는다(30분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>교리·법무·작전 역할로 다른 조의 가이드라인을 심의하고 서식 2에 적는다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>교리·법무·작전 역할로 다른 조의 가이드라인을 심의하고 서식 2에 적는다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>교리·법무·작전 역할로 다른 조의 가이드라인을 심의하고 서식 2에 적는다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>교리·법무·작전 역할로 다른 조의 가이드라인을 심의하고 서식 2에 적는다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 4,
"problem": "지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정해 최종본을 마무리한다(30분).",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정해 최종본을 마무리한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정해 최종본을 마무리한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정해 최종본을 마무리한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정해 최종본을 마무리한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
"attachments": []
},
{
"step": 5,
"problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
"activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>가이드라인을 다른 가상 지역으로 바꿔 쓰려면 무엇만 교체하면 되는지 교체 목록을 만든다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
"evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
"attachments": []
}
]
}
]
}
Reference in new issue View Git Blame Copy Permalink