러시아-우크라이나 전쟁에서는 포격과 드론 공격으로 한 번에 많은 사상자가 발생하고, 의무 인력·물자·후송 수단이 한꺼번에 부족해지며, 식별표 분실이나 기록 단절 때문에 환자 정보가 단계 사이에서 끊기는 문제가 반복해서 제기되었다. 본 프로젝트는 교육용 가상 모의환자 카드와 인계 기록 양식을 이용해 대량 부상자 발생 상황의 현장 처치반, 분류소, 후송반이 환자 정보를 빠짐없이 기록하고 넘기는 절차를 역할 연기로 훈련한다. 중증도 분류 구분과 처치 판단은 교관·의무요원이 제공하는 모의 카드의 표시를 따르며, 학습자는 분류 결과의 기록, 구간별 인계, 현황 보고, 혼란 상황의 교차확인에 집중한다. TRN10이 개별 모의환자의 평가·인계를 다룬다면 이 과제는 여러 부서가 맞물리는 조직적 대응을 다룬다. 최종 목표는 인계·기록의 정확도와 속도를 수치로 확인해 개선하고, 다른 부대 교관이 반복해 쓸 수 있는 표준 훈련 매뉴얼로 정리하는 것이다.
", "deliverables": [ "docs/wel07_baseline_assessment.md (필수)", "훈련 프로파일 (필수)", "sop/wel07_field_checklist.md (필수)", "SOP 흐름도 (필수)", "scenarios/wel07_msel_scenario.json(md) (필수)", "logs/wel07_dryrun_execution_log.md (필수)" ], "constraints": "실제 부대 편성, 위치, 작전 일정, 군번·성명 등 민감 군사보안 및 개인식별정보는 절대 외부 AI에 입력하지 않는다.
모든 실습에는 제공된 교육용 가상 데이터셋 및 시뮬레이션 표본만을 활용한다.
AI 모델이 제안한 분석값이나 탐지 결과는 참고 지표이며, 최종 승인·보류·교전·배치 명령은 사람이 확정한다.
모의환자 카드, 인명(가명), 식별번호, 활력징후, 시각, 부대명, 구역 표시는 모두 교육용 가상 자료이며 실제 환자 정보, 부대명, 위치, 의무 자산 현황은 사용하지 않는다. 본 과제는 의학적 처치 세부 절차와 약물 명칭·용량을 다루지 않으며, 중증도 분류 구분은 교관·의무요원이 모의환자 카드에 표시한 값을 기록하는 연습이다. 실습은 교관·의무요원 지도 하에서만 진행하고, 실제 부상자 처치와 의학적 판단은 의무대·군의관이 수행한다. 스트레스 훈련은 안전통제관 통제 하에 녹음 음향과 조명 조절만 사용하며, 모의 의무 물자와 후송 자산은 카드로만 표현한다. 부대 자료의 외부 AI 서비스 입력과 부대 내 촬영은 금지한다.
수행 증거: 요구된 데이터 전처리, 모델 구현, 검증 지표 산출, HITL 워크플로우 증거가 명확한가?
판단 근거: 오경보/미탐 방지, 신뢰도 등급화, 파라미터 튜닝의 군사적·논리적 근거가 타당한가?
앞뒤 연결성: 앞 미션의 스키마·전처리가 뒤 미션의 예측·대시보드·AAR 재보정에 정상 연계되는가?
안전성: 보안 규정 준수, 극단 과부하 상황에서의 Fail-safe 복원력이 확보되었는가?
10개 미션 전체에서 요구되는 필수([필수]) 평가 기준을 모두 PASS해야 프로젝트 최종 PASS로 판정한다.
", "prerequisites": "기본 프로그래밍 지식 및 장병 복지·지원 데이터 분석 기초", "refFiles": [], "refText": "", "projectSkills": [ { "skillId": "competency_군특화문제해결_장병 복지·지원_문제분석", "level": 3, "category": "군특화문제해결", "subCategory": "장병 복지·지원 문제분석" }, { "skillId": "competency_군특화문제해결_장병 복지·지원_대안도출", "level": 2, "category": "군특화문제해결", "subCategory": "장병 복지·지원 대안도출" }, { "skillId": "competency_데이터분석검증_결과검증", "level": 3, "category": "데이터분석검증", "subCategory": "AI 결과 검증" }, { "skillId": "competency_AI활용역량_도구활용", "level": 2, "category": "AI활용역량", "subCategory": "AI 도구 및 모델 활용" }, { "skillId": "competency_전술의사결정_인간검토", "level": 3, "category": "전술의사결정", "subCategory": "HITL 인간 검토 및 책임분계" } ], "prerequisiteVods": [], "missions": [ { "id": "WEL07_M01", "sequence": 1, "title": "전시 대량 사상자(Mass Casualty, MASCAL) 발생 상황 시나리오 및 의무 체계 분석", "durationHours": 1.5, "overview": "대량 부상자(MASCAL) 발생 상황의 흐름과 의무지원 단계(현장 처치, 분류소, 후송)를 분석해, 훈련에서 확인할 현장 체크 항목과 역할 분담을 정의한다.
", "objectives": "실습자료의 가상 전훈 요약 카드 5건과 가상 MASCAL 상황(모의환자 12명)을 읽고 단계별 담당 부서, 입력 기록, 산출 기록을 분석표로 정리한다. 현장 처치반, 분류 담당, 기록 담당, 후송반, 통신 담당, 관측자 6개 역할이 각 항목에서 책임(R)과 지원(S)을 어떻게 나누는지 역할 분담 매트릭스를 만든다. 현장 체크 항목을 15개 이상 정의해 교관 체크리스트와 대조하고, 부대 유형에 따라 달라지는 환경 변수(구역 크기, 이동 거리, 통신, 지원 인원)를 보강해 실제 부대에 적용 가능한지 검토한다.
", "scenario": "전시 대량 사상자(MASCAL) 발생 시나리오 및 의무지원 체계를 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 대량 부상자(MASCAL) 발생 상황의 흐름과 의무지원 단계(현장 처치, 분류소, 후송)를 분석해, 훈련에서 확인할 현장 체크 항목과 역할 분담을 정의한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 실습자료의 가상 전훈 요약 카드 5건과 가상 MASCAL 상황(모의환자 12명)을 읽고 단계별 담당 부서, 입력 기록, 산출 기록을 분석표로 정리하고 규격화하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: docs/wel07_baseline_assessment.md 및 훈련 프로파일 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "장병 복지·지원", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "docs/wel07_baseline_assessment.md (필수)", "훈련 프로파일 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[전시 대량 사상자(Mass Casualty, MASCAL) 발생 상황 시나리오 및 의무 체계 분석] 요구된 핵심 성능 기준(현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑)을 완벽히 달성하였는가?
현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑 기준을 충족하고 훈련 기초 요구사항 정의서 작성 및 평가관 승인 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
부대 특성(야전/기지/의무 등)별 환경 변수 보강을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성 관점의 타당성이 확보되었는가?
전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성이 논리적으로 검증되었으며 전문가/교관 체크리스트 대조 및 부합성 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성
정량 기준: 현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑
진행 기준: 훈련 기초 요구사항 정의서 작성 및 평가관 승인 완료
검증 방법: 전문가/교관 체크리스트 대조 및 부합성 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(개인 20분) 가상 전훈 요약 카드 5건과 가상 MASCAL 상황표를 읽고 상황 분석표를...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(개인 20분) 가상 전훈 요약 카드 5건과 가상 MASCAL 상황표를 읽고 상황 분석표를 채운다.
(개인 20분) 가상 전훈 요약 카드 5건과 가상 MASCAL 상황표를 읽고 상황 분석표를 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
체크 항목 15개 이상, 역할 매핑 100% 교관 체크리스트 대조 누락 0건, 부대 유형 3개 환경 변수 작성
(개인 20분) 가상 전훈 요약 카드 5건과 가상 MASCAL 상황표를 읽고 상황 분석표를 채운다. 실행 결과 및 검증 로그
(개인 20분) 가상 전훈 요약 카드 5건과 가상 MASCAL 상황표를 읽고 상황 분석표를 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 역할 매핑 100% 교관 체크리스트 대조 누락 0건, 부대 유형 3개 환경 변수 작성)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 30분) 역할 분담 매트릭스를 채워 모든 항목에 책임(R) 역할을 1명씩 지정한다.
(조별 30분) 역할 분담 매트릭스를 채워 모든 항목에 책임(R) 역할을 1명씩 지정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
체크 항목 15개 이상, 역할 매핑 100% 교관 체크리스트 대조 누락 0건, 부대 유형 3개 환경 변수 작성
(조별 30분) 역할 분담 매트릭스를 채워 모든 항목에 책임(R) 역할을 1명씩 지정한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 30분) 역할 분담 매트릭스를 채워 모든 항목에 책임(R) 역할을 1명씩 지정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 역할 매핑 100% 교관 체크리스트 대조 누락 0건, 부대 유형 3개 환경 변수 작성)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 30분) 현장 체크 항목을 15개 이상 적고 교관 체크리스트와 대조해 누락을 보완한다.
(조별 30분) 현장 체크 항목을 15개 이상 적고 교관 체크리스트와 대조해 누락을 보완한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
체크 항목 15개 이상, 역할 매핑 100% 교관 체크리스트 대조 누락 0건, 부대 유형 3개 환경 변수 작성
(조별 30분) 현장 체크 항목을 15개 이상 적고 교관 체크리스트와 대조해 누락을 보완한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 30분) 현장 체크 항목을 15개 이상 적고 교관 체크리스트와 대조해 누락을 보완한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 역할 매핑 100% 교관 체크리스트 대조 누락 0건, 부대 유형 3개 환경 변수 작성)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 10분) 야전·기지·의무 부대 유형별 환경 변수표를 채운다.
(조별 10분) 야전·기지·의무 부대 유형별 환경 변수표를 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
체크 항목 15개 이상, 역할 매핑 100% 교관 체크리스트 대조 누락 0건, 부대 유형 3개 환경 변수 작성
(조별 10분) 야전·기지·의무 부대 유형별 환경 변수표를 채운다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 10분) 야전·기지·의무 부대 유형별 환경 변수표를 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 역할 매핑 100% 교관 체크리스트 대조 누락 0건, 부대 유형 3개 환경 변수 작성)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
모의환자가 12명에서 30명으로 늘어날 때 역할 분담 매트릭스에서 어느 역할의 부담이 가장 커지는지 토의하고 보강 인원을 제안한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
중증도 분류 구분(긴급/응급/비응급/지연)을 기록하는 규칙표와 의무기록 양식을 설계하고, 현장에서 읽기 쉬운 SOP 체크리스트로 만든다.
", "objectives": "교관이 제공하는 분류 구분 요약 카드를 그대로 옮겨 구분별 색 표식, 기록 위치, 재확인 시각 기록 규칙을 정한다(분류 기준 자체는 학습자가 만들지 않는다). 모의환자 한 명당 한 장으로 쓰는 교육용 의무기록 양식을 설계하고 필수 기재란 7개를 정의한다. 현장-분류소-후송 단계별로 '확인한다·기록한다·보고한다·인계한다' 형태의 SOP를 적고 각 단계에 안전·보안 조치를 넣은 뒤, 조끼리 교차 검토하고 한 장짜리 휴대 요약 카드를 만든다.
", "scenario": "중증도 분류(Triage: 긴급/응급/비응급/지연) 기준표 및 의무기록 양식을 설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 중증도 분류 구분(긴급/응급/비응급/지연)을 기록하는 규칙표와 의무기록 양식을 설계하고, 현장에서 읽기 쉬운 SOP 체크리스트로 만든다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 교관이 제공하는 분류 구분 요약 카드를 그대로 옮겨 구분별 색 표식, 기록 위치, 재확인 시각 기록 규칙을 정한다(분류 기준 자체는 학습자가 만들지 않는다) 과정을 진행하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: sop/wel07_field_checklist.md 및 SOP 흐름도 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "장병 복지·지원", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "sop/wel07_field_checklist.md (필수)", "SOP 흐름도 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[중증도 분류(Triage: 긴급/응급/비응급/지연) 기준표 및 의무기록 양식 설계] 요구된 핵심 성능 기준(SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100%)을 완벽히 달성하였는가?
SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100% 기준을 충족하고 표준 체크리스트 양식 완성 및 단위 절차 모의 검토을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
긴급/일반 모드 분리 및 휴대용 요약 카드(Pocket Guide) 구성을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성 관점의 타당성이 확보되었는가?
절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성이 논리적으로 검증되었으며 교차 검토를 통한 절차 누락 및 모호성 식별를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성
정량 기준: SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100%
진행 기준: 표준 체크리스트 양식 완성 및 단위 절차 모의 검토
검증 방법: 교차 검토를 통한 절차 누락 및 모호성 식별
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(조별 20분) 교관 제공 분류 구분 요약을 규칙표에 옮기고 색 표식·기록 위치·재확인 기...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(조별 20분) 교관 제공 분류 구분 요약을 규칙표에 옮기고 색 표식·기록 위치·재확인 기록 규칙을 정한다.
(조별 20분) 교관 제공 분류 구분 요약을 규칙표에 옮기고 색 표식·기록 위치·재확인 기록 규칙을 정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 단계 세부 절차 100%, 안전·보안 조치 100% 필수 기재란 7개 정의, 교차 검토 지적 전부 수정
(조별 20분) 교관 제공 분류 구분 요약을 규칙표에 옮기고 색 표식·기록 위치·재확인 기록 규칙을 정한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 20분) 교관 제공 분류 구분 요약을 규칙표에 옮기고 색 표식·기록 위치·재확인 기록 규칙을 정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 단계 세부 절차 100%, 안전·보안 조치 100% 필수 기재란 7개 정의, 교차 검토 지적 전부 수정)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 30분) 의무기록 양식을 설계하고 필수 기재란 7개를 표시한다.
(조별 30분) 의무기록 양식을 설계하고 필수 기재란 7개를 표시한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 단계 세부 절차 100%, 안전·보안 조치 100% 필수 기재란 7개 정의, 교차 검토 지적 전부 수정
(조별 30분) 의무기록 양식을 설계하고 필수 기재란 7개를 표시한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 30분) 의무기록 양식을 설계하고 필수 기재란 7개를 표시한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 단계 세부 절차 100%, 안전·보안 조치 100% 필수 기재란 7개 정의, 교차 검토 지적 전부 수정)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 30분) 현장-분류소-후송 단계별 SOP를 행동 동사로 쓰고 안전·보안 조치를 넣는다.
(조별 30분) 현장-분류소-후송 단계별 SOP를 행동 동사로 쓰고 안전·보안 조치를 넣는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 단계 세부 절차 100%, 안전·보안 조치 100% 필수 기재란 7개 정의, 교차 검토 지적 전부 수정
(조별 30분) 현장-분류소-후송 단계별 SOP를 행동 동사로 쓰고 안전·보안 조치를 넣는다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 30분) 현장-분류소-후송 단계별 SOP를 행동 동사로 쓰고 안전·보안 조치를 넣는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 단계 세부 절차 100%, 안전·보안 조치 100% 필수 기재란 7개 정의, 교차 검토 지적 전부 수정)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조 간 20분) 교차 검토표로 서로 점검하고 수정한 뒤 휴대 요약 카드를 만든다.
(조 간 20분) 교차 검토표로 서로 점검하고 수정한 뒤 휴대 요약 카드를 만든다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 단계 세부 절차 100%, 안전·보안 조치 100% 필수 기재란 7개 정의, 교차 검토 지적 전부 수정
(조 간 20분) 교차 검토표로 서로 점검하고 수정한 뒤 휴대 요약 카드를 만든다. 실행 결과 및 검증 로그
(조 간 20분) 교차 검토표로 서로 점검하고 수정한 뒤 휴대 요약 카드를 만든다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 단계 세부 절차 100%, 안전·보안 조치 100% 필수 기재란 7개 정의, 교차 검토 지적 전부 수정)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
휴대 요약 카드를 30초 안에 읽을 수 있는지 다른 조원에게 시험해 보고, 넘으면 항목을 줄인다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
현장 처치반, 분류소, 후송반 사이에서 환자 정보와 책임이 넘어가는 인계 프로세스를 정의하고, 이를 시험할 시간대별 시나리오(MSEL)를 만든다.
", "objectives": "현장에서 분류소로, 분류소에서 후송반으로, 후송반에서 가상 의무대·상급 치료시설로 넘어가는 3개 구간마다 인계 항목, 인계자와 인수자, 책임이 이전되는 시점을 표로 정한다. 이 프로세스를 시험하는 주입 사건을 시간대별로 10건 이상 설계하고 정상 6 : 비정상 4 비율을 맞추며, 식별표 분실, 환자 수 급증, 통신 두절, 인계자 부재 같은 돌발 변수를 넣는다. 다른 조와 워크스루로 사전 점검해 모순이나 기대 행동이 불분명한 사건을 고친다.
", "scenario": "현장 처치반, 분류소, 후송반 간 환자 인계 프로세스를 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 현장 처치반, 분류소, 후송반 사이에서 환자 정보와 책임이 넘어가는 인계 프로세스를 정의하고, 이를 시험할 시간대별 시나리오(MSEL)를 만든다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 현장에서 분류소로, 분류소에서 후송반으로, 후송반에서 가상 의무대·상급 치료시설로 넘어가는 3개 구간마다 인계 항목, 인계자와 인수자, 책임이 이전되는 시점을 표로 정 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: scenarios/wel07_msel_scenario.json(md) 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "장병 복지·지원", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "scenarios/wel07_msel_scenario.json(md) (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[현장 응급처치반, 환자 분류소, 후송반 간 환자 인계 프로세스 수립] 요구된 핵심 성능 기준(시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성)을 완벽히 달성하였는가?
시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성 기준을 충족하고 시나리오 타임라인 및 주입 메시지 템플릿 완성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
돌발 변수(통신 두절, 센서 오류, 부상 발생 등) 추가을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성 관점의 타당성이 확보되었는가?
상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성이 논리적으로 검증되었으며 시나리오 워크스루(Walk-through) 사전 시뮬레이션를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성
정량 기준: 시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성
진행 기준: 시나리오 타임라인 및 주입 메시지 템플릿 완성
검증 방법: 시나리오 워크스루(Walk-through) 사전 시뮬레이션
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(조별 30분) 3개 구간 인계 프로세스표에 인계 항목, 인계자·인수자, 책임 이전 시점을...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(조별 30분) 3개 구간 인계 프로세스표에 인계 항목, 인계자·인수자, 책임 이전 시점을 적는다.
(조별 30분) 3개 구간 인계 프로세스표에 인계 항목, 인계자·인수자, 책임 이전 시점을 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
3개 구간 책임 이전 시점 명시, 주입 사건 10건 이상 정상:비정상 6:4, 모든 사건에 시각·역할·기대 행동
(조별 30분) 3개 구간 인계 프로세스표에 인계 항목, 인계자·인수자, 책임 이전 시점을 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 30분) 3개 구간 인계 프로세스표에 인계 항목, 인계자·인수자, 책임 이전 시점을 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(3개 구간 책임 이전 시점 명시, 주입 사건 10건 이상 정상:비정상 6:4, 모든 사건에 시각·역할·기대 행동)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 40분) MSEL 서식에 주입 사건을 10건 이상(정상 6 : 비정상
(조별 40분) MSEL 서식에 주입 사건을 10건 이상(정상 6 : 비정상에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
3개 구간 책임 이전 시점 명시, 주입 사건 10건 이상 정상:비정상 6:4, 모든 사건에 시각·역할·기대 행동
(조별 40분) MSEL 서식에 주입 사건을 10건 이상(정상 6 : 비정상 실행 결과 및 검증 로그
(조별 40분) MSEL 서식에 주입 사건을 10건 이상(정상 6 : 비정상 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(3개 구간 책임 이전 시점 명시, 주입 사건 10건 이상 정상:비정상 6:4, 모든 사건에 시각·역할·기대 행동)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
작성하고 돌발 변수 카드에서 2개 이상 고른다.
작성하고 돌발 변수 카드에서 2개 이상 고른다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
3개 구간 책임 이전 시점 명시, 주입 사건 10건 이상 정상:비정상 6:4, 모든 사건에 시각·역할·기대 행동
작성하고 돌발 변수 카드에서 2개 이상 고른다. 실행 결과 및 검증 로그
작성하고 돌발 변수 카드에서 2개 이상 고른다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(3개 구간 책임 이전 시점 명시, 주입 사건 10건 이상 정상:비정상 6:4, 모든 사건에 시각·역할·기대 행동)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조 간 30분) 다른 조와 워크스루를 하며 흐름이 어색하거나 기대 행동이 불분명한 사건을 고친다.
(조 간 30분) 다른 조와 워크스루를 하며 흐름이 어색하거나 기대 행동이 불분명한 사건을 고친다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
3개 구간 책임 이전 시점 명시, 주입 사건 10건 이상 정상:비정상 6:4, 모든 사건에 시각·역할·기대 행동
(조 간 30분) 다른 조와 워크스루를 하며 흐름이 어색하거나 기대 행동이 불분명한 사건을 고친다. 실행 결과 및 검증 로그
(조 간 30분) 다른 조와 워크스루를 하며 흐름이 어색하거나 기대 행동이 불분명한 사건을 고친다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(3개 구간 책임 이전 시점 명시, 주입 사건 10건 이상 정상:비정상 6:4, 모든 사건에 시각·역할·기대 행동)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
비정상 사건 하나를 두 사건이 동시에 일어나는 형태로 바꿔 역할 분담이 그대로 작동하는지 확인한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
가상 모의환자 8명이 발생한 상황에서 분류 결과를 의무기록 카드에 기록하고 분류 일람표를 갱신하는 1차 실습(Dry-run)을 실시한다.
", "objectives": "조원이 현장 처치반, 분류 담당, 기록 담당, 후송반, 통신 담당, 관측자 역할을 맡고 교관이 모의환자 카드를 시간순으로 투입한다. 분류 담당은 카드에 표시된 분류 구분을 읽어 알리고 기록 담당은 의무기록 카드와 분류 일람표를 작성하며, 통신 담당은 1차 분류가 끝난 뒤 3분 안에 의무대장 역할에게 현황을 보고한다. 관측자는 SOP 단계별 계획 순서와 실제 시각을 적어 준수율을 계산하고, 종료 후 병목·혼선 구간을 표시한다.
", "scenario": "모의 대량 부상자 발생 상황 환자 분류 및 처치 기록 1차 실습(Dry-run)을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 가상 모의환자 8명이 발생한 상황에서 분류 결과를 의무기록 카드에 기록하고 분류 일람표를 갱신하는 1차 실습(Dry-run)을 실시한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 조원이 현장 처치반, 분류 담당, 기록 담당, 후송반, 통신 담당, 관측자 역할을 맡고 교관이 모의환자 카드를 시간순으로 투입 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: logs/wel07_dryrun_execution_log.md 및 작성된 체크리스트 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "장병 복지·지원", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "logs/wel07_dryrun_execution_log.md (필수)", "작성된 체크리스트 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[모의 대량 부상자 발생 상황 1차 환자 분류 및 처치 기록 실습(Dry-run)] 요구된 핵심 성능 기준(SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내)을 완벽히 달성하였는가?
SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내 기준을 충족하고 1차 Dry-run 완료 및 참여자별 수행 기록지 수합을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
1차 실행 중 발견된 절차 병목 및 혼선 구간 식별을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준 관점의 타당성이 확보되었는가?
현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준이 논리적으로 검증되었으며 교관 평가표 기반 1차 수행도 채점를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준
정량 기준: SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내
진행 기준: 1차 Dry-run 완료 및 참여자별 수행 기록지 수합
검증 방법: 교관 평가표 기반 1차 수행도 채점
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(조별 10분) 역할을 정하고 빈 의무기록 카드 8장과 분류 일람표를 받는다.", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(조별 10분) 역할을 정하고 빈 의무기록 카드 8장과 분류 일람표를 받는다.
(조별 10분) 역할을 정하고 빈 의무기록 카드 8장과 분류 일람표를 받는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 필수 기재란 누락률 5% 이하, 병목 2개 이상
(조별 10분) 역할을 정하고 빈 의무기록 카드 8장과 분류 일람표를 받는다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 10분) 역할을 정하고 빈 의무기록 카드 8장과 분류 일람표를 받는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 필수 기재란 누락률 5% 이하, 병목 2개 이상)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 25분) 교관이 모의환자 카드를 투입하면 분류 담당이 읽어 알리고 기록 담당이 카드와 일람표를 작성한다. 통신 담당은 1차 분류 완료 후 보고한다.
(조별 25분) 교관이 모의환자 카드를 투입하면 분류 담당이 읽어 알리고 기록 담당이 카드와 일람표를 작성한다. 통신 담당은 1차 분류 완료 후 보고한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 필수 기재란 누락률 5% 이하, 병목 2개 이상
(조별 25분) 교관이 모의환자 카드를 투입하면 분류 담당이 읽어 알리고 기록 담당이 카드와 일람표를 작성한다. 통신 담당은 1차 분류 완료 후 보고한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 25분) 교관이 모의환자 카드를 투입하면 분류 담당이 읽어 알리고 기록 담당이 카드와 일람표를 작성한다. 통신 담당은 1차 분류 완료 후 보고한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 필수 기재란 누락률 5% 이하, 병목 2개 이상)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 15분) SOP 준수율, 보고 지연시간, 필수 기재란 누락률을 계산한다.
(조별 15분) SOP 준수율, 보고 지연시간, 필수 기재란 누락률을 계산한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 필수 기재란 누락률 5% 이하, 병목 2개 이상
(조별 15분) SOP 준수율, 보고 지연시간, 필수 기재란 누락률을 계산한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 15분) SOP 준수율, 보고 지연시간, 필수 기재란 누락률을 계산한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 필수 기재란 누락률 5% 이하, 병목 2개 이상)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 10분) 병목·혼선 구간을 2개 이상 기록한다.
(조별 10분) 병목·혼선 구간을 2개 이상 기록한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 필수 기재란 누락률 5% 이하, 병목 2개 이상
(조별 10분) 병목·혼선 구간을 2개 이상 기록한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 10분) 병목·혼선 구간을 2개 이상 기록한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 필수 기재란 누락률 5% 이하, 병목 2개 이상)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
기록 담당 없이 분류 담당이 기록까지 맡는 조건으로 한 번 더 실시해 누락과 지연의 변화를 비교한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
식별표 분실, 분류 구분과 후송 순서의 전도, 환자 수 불일치 같은 인위적 혼란 상황을 문서 대조로 찾아내고 교차확인 후 보고하는 훈련을 한다.
", "objectives": "교관이 오류를 섞어 둔 가상 의무기록 카드, 분류 일람표, 후송 순서표, 관측 기록의 12개 대조 항목을 받아 문서끼리 비교한다. 식별번호 중복, 분류 구분의 기록 간 불일치, 후송 순서와 분류 구분의 불일치, 환자 수 합계 오차, 시각 순서 오류 등을 찾고 정상 항목은 오류로 표시하지 않도록 판정마다 근거를 적는다. 분류 구분 자체가 맞는지는 판단하지 않고 불일치를 발견하면 의무요원·의무대장에게 확인을 요청하는 보고 경로와 우선순위를 정한다.
", "scenario": "사상자 식별표 분실 등 혼란 상황 대응 조치를 훈련한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 식별표 분실, 분류 구분과 후송 순서의 전도, 환자 수 불일치 같은 인위적 혼란 상황을 문서 대조로 찾아내고 교차확인 후 보고하는 훈련을 한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 교관이 오류를 섞어 둔 가상 의무기록 카드, 분류 일람표, 후송 순서표, 관측 기록의 12개 대조 항목을 받아 문서끼리 비교 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: docs/wel07_cross_verification_sheet.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "장병 복지·지원", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "docs/wel07_cross_verification_sheet.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[사상자 식별표 분실 및 우선순위 전도 등 인위적 혼란 상황 대응 훈련] 요구된 핵심 성능 기준(주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상)을 완벽히 달성하였는가?
주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상 기준을 충족하고 교차검증 매트릭스 작성 및 허위 경보 필터링 결과 보고을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
교차확인 우선순위 규칙 및 불일치 시 보고 경로 정립을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성 관점의 타당성이 확보되었는가?
의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성이 논리적으로 검증되었으며 정답 데이터셋과의 대조를 통한 위협/오경보 분류 정확도 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성
정량 기준: 주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상
진행 기준: 교차검증 매트릭스 작성 및 허위 경보 필터링 결과 보고
검증 방법: 정답 데이터셋과의 대조를 통한 위협/오경보 분류 정확도 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(개인 20분) 대조 항목 12개를 읽고 교차검증 매트릭스에 오류/정상 판정과 근거를 적는...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(개인 20분) 대조 항목 12개를 읽고 교차검증 매트릭스에 오류/정상 판정과 근거를 적는다.
(개인 20분) 대조 항목 12개를 읽고 교차검증 매트릭스에 오류/정상 판정과 근거를 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
오류 8건 중 7건 이상 식별(85% 이상) 정상 4건 중 오표시 1건 이하, 판정 근거 100%
(개인 20분) 대조 항목 12개를 읽고 교차검증 매트릭스에 오류/정상 판정과 근거를 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
(개인 20분) 대조 항목 12개를 읽고 교차검증 매트릭스에 오류/정상 판정과 근거를 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(오류 8건 중 7건 이상 식별(85% 이상) 정상 4건 중 오표시 1건 이하, 판정 근거 100%)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 20분) 개인 판정을 비교해 조 판정을 정하고 의견이 갈린 항목은 근거를 다시 대조한다.
(조별 20분) 개인 판정을 비교해 조 판정을 정하고 의견이 갈린 항목은 근거를 다시 대조한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
오류 8건 중 7건 이상 식별(85% 이상) 정상 4건 중 오표시 1건 이하, 판정 근거 100%
(조별 20분) 개인 판정을 비교해 조 판정을 정하고 의견이 갈린 항목은 근거를 다시 대조한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 20분) 개인 판정을 비교해 조 판정을 정하고 의견이 갈린 항목은 근거를 다시 대조한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(오류 8건 중 7건 이상 식별(85% 이상) 정상 4건 중 오표시 1건 이하, 판정 근거 100%)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 10분) 정답표 공개 후 식별 성공률과 오표시 건수를 계산한다.
(조별 10분) 정답표 공개 후 식별 성공률과 오표시 건수를 계산한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
오류 8건 중 7건 이상 식별(85% 이상) 정상 4건 중 오표시 1건 이하, 판정 근거 100%
(조별 10분) 정답표 공개 후 식별 성공률과 오표시 건수를 계산한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 10분) 정답표 공개 후 식별 성공률과 오표시 건수를 계산한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(오류 8건 중 7건 이상 식별(85% 이상) 정상 4건 중 오표시 1건 이하, 판정 근거 100%)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 10분) 불일치 유형별 보고 경로와 우선순위를 정한다.
(조별 10분) 불일치 유형별 보고 경로와 우선순위를 정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
오류 8건 중 7건 이상 식별(85% 이상) 정상 4건 중 오표시 1건 이하, 판정 근거 100%
(조별 10분) 불일치 유형별 보고 경로와 우선순위를 정한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 10분) 불일치 유형별 보고 경로와 우선순위를 정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(오류 8건 중 7건 이상 식별(85% 이상) 정상 4건 중 오표시 1건 이하, 판정 근거 100%)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
식별표를 잃은 모의환자가 발견되었을 때 누구에게, 어떤 문장으로, 몇 분 안에 보고할지 SBAR 한 문단으로 써 본다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
의무대장과 가상 상급 치료시설 앞에서 실시간 모의환자 현황을 브리핑하고 후송 인계를 실습해 빠짐없고 빠른 인계 절차를 만든다.
", "objectives": "분류 일람표를 바탕으로 환자 수(구분별), 후송 완료·대기 현황, 모의 자산 현황, 요청 사항을 현황 브리핑 서식에 정리해 의무대장 역할에게 구두로 보고한다. 이어 후송 인계 서식으로 모의환자를 인수자에게 넘기고 인계 품질 체크리스트로 인계자와 인수자가 서로 확인하고 서명한다. 평가관의 돌발 질문 3개에 인수자가 답하는지 확인하고, SBAR 형식을 참고해 현황 브리핑 템플릿을 보완한다.
", "scenario": "의무대장 및 상급 병원 앞 사상자 현황 브리핑 및 인계를 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 의무대장과 가상 상급 치료시설 앞에서 실시간 모의환자 현황을 브리핑하고 후송 인계를 실습해 빠짐없고 빠른 인계 절차를 만든다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 분류 일람표를 바탕으로 환자 수(구분별), 후송 완료·대기 현황, 모의 자산 현황, 요청 사항을 현황 브리핑 서식에 정리해 의무대장 역할에게 구두로 보고 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: reports/wel07_handover_protocol.md 및 브리핑 녹취/기록지 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "장병 복지·지원", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "reports/wel07_handover_protocol.md (필수)", "브리핑 녹취/기록지 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[의무대장 및 상급 병원 앞 실시간 사상자 현황 브리핑 및 후송 인계 실습] 요구된 핵심 성능 기준(인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성)을 완벽히 달성하였는가?
인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성 기준을 충족하고 인계-인수자 상호 서명 완료 및 인계 품질 체크리스트 통과을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
표준 인계 브리핑 템플릿(SBAR 형식 등) 고도화을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답 관점의 타당성이 확보되었는가?
상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답이 논리적으로 검증되었으며 인수자 대상 돌발 상황 퀴즈를 통한 인지 완성도 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답
정량 기준: 인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성
진행 기준: 인계-인수자 상호 서명 완료 및 인계 품질 체크리스트 통과
검증 방법: 인수자 대상 돌발 상황 퀴즈를 통한 인지 완성도 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(조별 15분) 분류 일람표를 보고 현황 브리핑 서식을 채운다.", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(조별 15분) 분류 일람표를 보고 현황 브리핑 서식을 채운다.
(조별 15분) 분류 일람표를 보고 현황 브리핑 서식을 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 질문 3/3 정답, 상호 서명 완료
(조별 15분) 분류 일람표를 보고 현황 브리핑 서식을 채운다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 15분) 분류 일람표를 보고 현황 브리핑 서식을 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 질문 3/3 정답, 상호 서명 완료)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 15분) 통신 담당이 의무대장 역할에게 현황을 구두 보고하고 후송반이 인수자에게 후송 인계를 한다. 관측자가 시간을 잰다.
(조별 15분) 통신 담당이 의무대장 역할에게 현황을 구두 보고하고 후송반이 인수자에게 후송 인계를 한다. 관측자가 시간을 잰다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 질문 3/3 정답, 상호 서명 완료
(조별 15분) 통신 담당이 의무대장 역할에게 현황을 구두 보고하고 후송반이 인수자에게 후송 인계를 한다. 관측자가 시간을 잰다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 15분) 통신 담당이 의무대장 역할에게 현황을 구두 보고하고 후송반이 인수자에게 후송 인계를 한다. 관측자가 시간을 잰다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 질문 3/3 정답, 상호 서명 완료)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 10분) 인계 품질 체크리스트로 상호 확인하고 서명한다.
(조별 10분) 인계 품질 체크리스트로 상호 확인하고 서명한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 질문 3/3 정답, 상호 서명 완료
(조별 10분) 인계 품질 체크리스트로 상호 확인하고 서명한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 10분) 인계 품질 체크리스트로 상호 확인하고 서명한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 질문 3/3 정답, 상호 서명 완료)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 10분) 평가관의 돌발 질문 3개 결과를 반영해 브리핑 템플릿을 보완한다.
(조별 10분) 평가관의 돌발 질문 3개 결과를 반영해 브리핑 템플릿을 보완한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 질문 3/3 정답, 상호 서명 완료
(조별 10분) 평가관의 돌발 질문 3개 결과를 반영해 브리핑 템플릿을 보완한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 10분) 평가관의 돌발 질문 3개 결과를 반영해 브리핑 템플릿을 보완한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 질문 3/3 정답, 상호 서명 완료)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
통신이 끊겨 브리핑 항목 중 3개만 전달할 수 있다면 무엇을 우선 전달할지 순서를 정하고 근거를 적는다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
모의 의무 물자 소진과 후송 자산 부족이 겹치는 상황에서도 보고·기록·우선순위 재확인 절차를 유지하는 스트레스 훈련을 한다.
", "objectives": "안전통제관 통제 아래 사건 카드 6건(모의 물자 카드 소진, 후송 차량 지연, 추가 환자 도착, 통신 두절, 분류소 책임자 이탈, 우선순위 재확인 요청)을 순서대로 주입한다. 자원 배분의 결정은 학습자가 하지 않고 의무대장 역할(교관)에게 보고·요청해 결정을 받아 기록한다. 사건마다 인지부터 비상 절차 전환 선언까지의 시간과 위험 조치(기록 갱신, 인원·환자 수 재확인, 보고) 성공 여부를 적고 책임자 이탈 시 위임 순서에 따라 차상위자가 임무를 인수한다.
", "scenario": "의무 물자 고갈 및 후송 자산 부족 극한 상황 모의 스트레스 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 모의 의무 물자 소진과 후송 자산 부족이 겹치는 상황에서도 보고·기록·우선순위 재확인 절차를 유지하는 스트레스 훈련을 한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 안전통제관 통제 아래 사건 카드 6건(모의 물자 카드 소진, 후송 차량 지연, 추가 환자 도착, 통신 두절, 분류소 책임자 이탈, 우선순위 재확인 요청)을 순서대로 주입하여 처리 지연 및 복원력을 시험하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: logs/wel07_stress_drill_results.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "장병 복지·지원", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "logs/wel07_stress_drill_results.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[의무 물자 고갈 및 후송 자산 부족 극한 상황 모의 스트레스 훈련] 요구된 핵심 성능 기준(비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상)을 완벽히 달성하였는가?
비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 기준을 충족하고 고난도 시나리오 완수 및 비상 조치 기록 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
지휘 공백 시 임무형 지휘(Mission Command) 위임 가이드 보완을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량 관점의 타당성이 확보되었는가?
위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량이 논리적으로 검증되었으며 타임라인 기반 조치 적시성 및 군사적 안전 수칙 준수 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량
정량 기준: 비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상
진행 기준: 고난도 시나리오 완수 및 비상 조치 기록 완료
검증 방법: 타임라인 기반 조치 적시성 및 군사적 안전 수칙 준수 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(교관 10분) 안전통제관이 안전 수칙과 중지 신호를 교육하고 조명·음향 조건을 설정한다.", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(교관 10분) 안전통제관이 안전 수칙과 중지 신호를 교육하고 조명·음향 조건을 설정한다.
(교관 10분) 안전통제관이 안전 수칙과 중지 신호를 교육하고 조명·음향 조건을 설정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건, 위임 1분 이내
(교관 10분) 안전통제관이 안전 수칙과 중지 신호를 교육하고 조명·음향 조건을 설정한다. 실행 결과 및 검증 로그
(교관 10분) 안전통제관이 안전 수칙과 중지 신호를 교육하고 조명·음향 조건을 설정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건, 위임 1분 이내)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 40분) 사건 카드 6건을 순서대로 주입받아 대응한다. 관측자는 결과 기록표에 주입 시각과 선언 시각을 적는다.
(조별 40분) 사건 카드 6건을 순서대로 주입받아 대응한다. 관측자는 결과 기록표에 주입 시각과 선언 시각을 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건, 위임 1분 이내
(조별 40분) 사건 카드 6건을 순서대로 주입받아 대응한다. 관측자는 결과 기록표에 주입 시각과 선언 시각을 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 40분) 사건 카드 6건을 순서대로 주입받아 대응한다. 관측자는 결과 기록표에 주입 시각과 선언 시각을 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건, 위임 1분 이내)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 10분) 사건별 전환 시간과 위험 조치 성공률을 계산한다.
(조별 10분) 사건별 전환 시간과 위험 조치 성공률을 계산한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건, 위임 1분 이내
(조별 10분) 사건별 전환 시간과 위험 조치 성공률을 계산한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 10분) 사건별 전환 시간과 위험 조치 성공률을 계산한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건, 위임 1분 이내)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 10분) 책임자 이탈 사건의 위임 소요시간을 확인하고 위임 순서표를 보완한다.
(조별 10분) 책임자 이탈 사건의 위임 소요시간을 확인하고 위임 순서표를 보완한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건, 위임 1분 이내
(조별 10분) 책임자 이탈 사건의 위임 소요시간을 확인하고 위임 순서표를 보완한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 10분) 책임자 이탈 사건의 위임 소요시간을 확인하고 위임 순서표를 보완한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(전환 시간 사건별 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건, 위임 1분 이내)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
음향 없이 조명만 낮춘 조건과 음향까지 켠 조건의 전환 시간을 비교해 어느 요인이 더 큰지 토의한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
AAR 회의로 분류 기록 오류와 인계 누락의 원인을 사실 중심으로 분석한다.
", "objectives": "Dry-run·스트레스 훈련의 관측 기록, 의무기록 카드, 참여자 진술을 시간순으로 맞춰 서로 다른 부분을 확인한다. '계획-실제-차이-원인-개선' 순으로 토의하고 개인 비난 대신 절차·양식·환경·숙달·통신 원인으로 분류한다. 개선점 5건 이상을 근거 기록과 연결하고 체크리스트·기록 양식·인계 템플릿의 1차 SOP 수정안을 작성한다.
", "scenario": "AAR 회의를 통해 분류 오류 및 기록 누락 요인을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, AAR 회의로 분류 기록 오류와 인계 누락의 원인을 사실 중심으로 분석한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 Dry-run·스트레스 훈련의 관측 기록, 의무기록 카드, 참여자 진술을 시간순으로 맞춰 서로 다른 부분 확인하고 유효성을 점검하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: aar/wel07_aar_session_minutes.md 및 오류 분석 매트릭스 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "장병 복지·지원", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "aar/wel07_aar_session_minutes.md (필수)", "오류 분석 매트릭스 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[AAR 회의를 통한 분류 오류 및 기록 누락 요인 분석] 요구된 핵심 성능 기준(식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑)을 완벽히 달성하였는가?
식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑 기준을 충족하고 AAR 회의록 작성 및 핵심 교훈(Lessons Learned) 도출을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
발견된 취약점에 대한 1차 SOP 수정안 도출을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화 관점의 타당성이 확보되었는가?
비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화이 논리적으로 검증되었으며 훈련 녹화/로그 데이터와 참여자 진술 간 팩트체크를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화
정량 기준: 식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑
진행 기준: AAR 회의록 작성 및 핵심 교훈(Lessons Learned) 도출
검증 방법: 훈련 녹화/로그 데이터와 참여자 진술 간 팩트체크
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(준비 10분) AAR 진행자·기록자를 정하고 4단계 진행표를 배포한다.", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(준비 10분) AAR 진행자·기록자를 정하고 4단계 진행표를 배포한다.
(준비 10분) AAR 진행자·기록자를 정하고 4단계 진행표를 배포한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
개선점 5건 이상, 근거 연결 100% 기록-진술 불일치 정리, 비난성 표현 0건
(준비 10분) AAR 진행자·기록자를 정하고 4단계 진행표를 배포한다. 실행 결과 및 검증 로그
(준비 10분) AAR 진행자·기록자를 정하고 4단계 진행표를 배포한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 근거 연결 100% 기록-진술 불일치 정리, 비난성 표현 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 30분) 가상 타임라인 발췌와 자기 조 기록을 대조해 기록과 진술이 다른 부분을 표시한다.
(조별 30분) 가상 타임라인 발췌와 자기 조 기록을 대조해 기록과 진술이 다른 부분을 표시한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
개선점 5건 이상, 근거 연결 100% 기록-진술 불일치 정리, 비난성 표현 0건
(조별 30분) 가상 타임라인 발췌와 자기 조 기록을 대조해 기록과 진술이 다른 부분을 표시한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 30분) 가상 타임라인 발췌와 자기 조 기록을 대조해 기록과 진술이 다른 부분을 표시한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 근거 연결 100% 기록-진술 불일치 정리, 비난성 표현 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 30분) 오류 분석 매트릭스에 문제·근거·원인 분류·개선점을 적어 개선점 5건 이상을 만든다.
(조별 30분) 오류 분석 매트릭스에 문제·근거·원인 분류·개선점을 적어 개선점 5건 이상을 만든다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
개선점 5건 이상, 근거 연결 100% 기록-진술 불일치 정리, 비난성 표현 0건
(조별 30분) 오류 분석 매트릭스에 문제·근거·원인 분류·개선점을 적어 개선점 5건 이상을 만든다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 30분) 오류 분석 매트릭스에 문제·근거·원인 분류·개선점을 적어 개선점 5건 이상을 만든다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 근거 연결 100% 기록-진술 불일치 정리, 비난성 표현 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 20분) SOP 수정안 서식에 수정 전·후 문구를 적는다.
(조별 20분) SOP 수정안 서식에 수정 전·후 문구를 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
개선점 5건 이상, 근거 연결 100% 기록-진술 불일치 정리, 비난성 표현 0건
(조별 20분) SOP 수정안 서식에 수정 전·후 문구를 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 20분) SOP 수정안 서식에 수정 전·후 문구를 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 근거 연결 100% 기록-진술 불일치 정리, 비난성 표현 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
회의록에 '부주의했다' 같은 표현이 있으면 절차·양식·환경 원인으로 바꿔 다시 쓴다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
AAR 수정안을 반영해 같은 조건으로 분류·인계 훈련을 재실행하고 시간과 오류의 개선을 정량 비교한다.
", "objectives": "1차와 같은 모의환자 8명과 평가표로 수정된 체크리스트·의무기록 양식·브리핑 템플릿을 적용해 재실행한다. 보고 지연시간, 인계 소요시간, 기록 오류 건수, 인계 누락 항목 수를 1차와 같은 방법으로 측정해 개선율을 계산한다. 목표에 못 미친 지표는 원인을 적고 숙련도 유지를 위한 보수 교육 주기와 대상을 제안한다.
", "scenario": "피드백을 반영하여 대량 부상자 분류 및 인계 훈련을 재실행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, AAR 수정안을 반영해 같은 조건으로 분류·인계 훈련을 재실행하고 시간과 오류의 개선을 정량 비교한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 1차와 같은 모의환자 8명과 평가표로 수정된 체크리스트·의무기록 양식·브리핑 템플릿을 적용해 재실행 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: eval/wel07_rerun_performance_comparison.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "장병 복지·지원", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "eval/wel07_rerun_performance_comparison.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[피드백 반영 대량 부상자 분류 및 인계 훈련 재실행] 요구된 핵심 성능 기준(이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소)을 완벽히 달성하였는가?
이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소 기준을 충족하고 재실행 훈련 통과 및 전후 성과 비교표 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
주기적 숙련도 유지를 위한 보수 교육 주기 정의을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성 관점의 타당성이 확보되었는가?
체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성이 논리적으로 검증되었으며 동일 평가 지표를 활용한 정량적 점수 비교 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성
정량 기준: 이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소
진행 기준: 재실행 훈련 통과 및 전후 성과 비교표 작성
검증 방법: 동일 평가 지표를 활용한 정량적 점수 비교 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(조별 10분) 미션 4와 같은 모의환자 8명·역할로 재실행을 준비하고 수정된 양식을 배포...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(조별 10분) 미션 4와 같은 모의환자 8명·역할로 재실행을 준비하고 수정된 양식을 배포한다.
(조별 10분) 미션 4와 같은 모의환자 8명·역할로 재실행을 준비하고 수정된 양식을 배포한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 지표·동일 측정 방법으로 비교
(조별 10분) 미션 4와 같은 모의환자 8명·역할로 재실행을 준비하고 수정된 양식을 배포한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 10분) 미션 4와 같은 모의환자 8명·역할로 재실행을 준비하고 수정된 양식을 배포한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 지표·동일 측정 방법으로 비교)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 30분) 재실행하며 미션 4·6과 같은 기준으로 보고 지연, 인계 소요, 기록 오류, 인계 누락을 측정한다.
(조별 30분) 재실행하며 미션 4·6과 같은 기준으로 보고 지연, 인계 소요, 기록 오류, 인계 누락을 측정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 지표·동일 측정 방법으로 비교
(조별 30분) 재실행하며 미션 4·6과 같은 기준으로 보고 지연, 인계 소요, 기록 오류, 인계 누락을 측정한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 30분) 재실행하며 미션 4·6과 같은 기준으로 보고 지연, 인계 소요, 기록 오류, 인계 누락을 측정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 지표·동일 측정 방법으로 비교)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 20분) 전후 성과 비교표에 개선율을 계산하고 달성 여부를 판정한다.
(조별 20분) 전후 성과 비교표에 개선율을 계산하고 달성 여부를 판정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 지표·동일 측정 방법으로 비교
(조별 20분) 전후 성과 비교표에 개선율을 계산하고 달성 여부를 판정한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 20분) 전후 성과 비교표에 개선율을 계산하고 달성 여부를 판정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 지표·동일 측정 방법으로 비교)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 10분) 미달 지표 원인과 보수 교육 주기를 적는다.
(조별 10분) 미달 지표 원인과 보수 교육 주기를 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 지표·동일 측정 방법으로 비교
(조별 10분) 미달 지표 원인과 보수 교육 주기를 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 10분) 미달 지표 원인과 보수 교육 주기를 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 지표·동일 측정 방법으로 비교)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
기록 담당을 1차와 다른 사람으로 바꿔 다시 측정해 개선 효과가 양식 개선 때문인지 개인 숙달 때문인지 구분해 본다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
대량 부상자 발생 시 의무지원 인계·기록 훈련 전 과정을 다른 부대 교관이 그대로 쓸 수 있는 표준 매뉴얼과 교관 지침서로 묶는다.
", "objectives": "개요, SOP(체크리스트·흐름도), 시나리오(모의환자 카드·MSEL), 평가 루브릭, AAR 양식의 5개 장으로 교안을 구성하고 수정된 양식을 부록에 넣는다. 다른 조가 타 부대 교관 역할로 모의 검토해 의견을 주면 반영 여부와 사유를 기록한다. 연간 교육훈련 계획상 실시 시기, 개정 주기, 의무대·군의관 감수 절차를 명시하고 인쇄·배포 가능한 형태로 정리한다.
", "scenario": "대량 부상자 발생 시 의무지원 인계 및 기록 훈련 표준 매뉴얼을 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 대량 부상자 발생 시 의무지원 인계·기록 훈련 전 과정을 다른 부대 교관이 그대로 쓸 수 있는 표준 매뉴얼과 교관 지침서로 묶는다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 개요, SOP(체크리스트·흐름도), 시나리오(모의환자 카드·MSEL), 평가 루브릭, AAR 양식의 5개 장으로 교안을 구성하고 수정된 양식을 부록에 넣는다 과정을 진행하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: package/wel07_standard_training_package.md 및 교관 지침서 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "장병 복지·지원", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "package/wel07_standard_training_package.md (필수)", "교관 지침서 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[대량 사상자 발생 시 의무지원 인계 및 기록 관리 표준 매뉴얼 완성] 요구된 핵심 성능 기준(교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비)을 완벽히 달성하였는가?
교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비 기준을 충족하고 최종 교안 검수 완료 및 인쇄/배포 가능한 형태의 패키징을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
연간 교육훈련 계획과의 연계 및 지속적 업데이트 체계 수립을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치 관점의 타당성이 확보되었는가?
교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치이 논리적으로 검증되었으며 타 부대 교관/평가관 모의 검토 피드백 반영 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치
정량 기준: 교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비
진행 기준: 최종 교안 검수 완료 및 인쇄/배포 가능한 형태의 패키징
검증 방법: 타 부대 교관/평가관 모의 검토 피드백 반영 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(조별 40분) 매뉴얼 목차 서식에 5개 장별 포함 내용과 사용할 산출물(미션 1~9)을 ...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(조별 40분) 매뉴얼 목차 서식에 5개 장별 포함 내용과 사용할 산출물(미션 1~9)을 배치한다.
(조별 40분) 매뉴얼 목차 서식에 5개 장별 포함 내용과 사용할 산출물(미션 1~9)을 배치한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
5개 장 100% 완비, 검토 의견 처리 100% 의무대·군의관 감수 절차와 개정 주기 명시
(조별 40분) 매뉴얼 목차 서식에 5개 장별 포함 내용과 사용할 산출물(미션 1~9)을 배치한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 40분) 매뉴얼 목차 서식에 5개 장별 포함 내용과 사용할 산출물(미션 1~9)을 배치한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(5개 장 100% 완비, 검토 의견 처리 100% 의무대·군의관 감수 절차와 개정 주기 명시)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 40분) 교관 지침서(준비물, 안전 통제, 시간표, 채점 방법)를 작성한다.
(조별 40분) 교관 지침서(준비물, 안전 통제, 시간표, 채점 방법)를 작성한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
5개 장 100% 완비, 검토 의견 처리 100% 의무대·군의관 감수 절차와 개정 주기 명시
(조별 40분) 교관 지침서(준비물, 안전 통제, 시간표, 채점 방법)를 작성한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 40분) 교관 지침서(준비물, 안전 통제, 시간표, 채점 방법)를 작성한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(5개 장 100% 완비, 검토 의견 처리 100% 의무대·군의관 감수 절차와 개정 주기 명시)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조 간 30분) 다른 조가 타 부대 교관 역할로 모의 검토하고 의견을 기록한다.
(조 간 30분) 다른 조가 타 부대 교관 역할로 모의 검토하고 의견을 기록한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
5개 장 100% 완비, 검토 의견 처리 100% 의무대·군의관 감수 절차와 개정 주기 명시
(조 간 30분) 다른 조가 타 부대 교관 역할로 모의 검토하고 의견을 기록한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조 간 30분) 다른 조가 타 부대 교관 역할로 모의 검토하고 의견을 기록한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(5개 장 100% 완비, 검토 의견 처리 100% 의무대·군의관 감수 절차와 개정 주기 명시)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 20분) 의견을 반영하고 개정 관리표와 감수 절차를 확정한다.
(조별 20분) 의견을 반영하고 개정 관리표와 감수 절차를 확정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
5개 장 100% 완비, 검토 의견 처리 100% 의무대·군의관 감수 절차와 개정 주기 명시
(조별 20분) 의견을 반영하고 개정 관리표와 감수 절차를 확정한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 20분) 의견을 반영하고 개정 관리표와 감수 절차를 확정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(5개 장 100% 완비, 검토 의견 처리 100% 의무대·군의관 감수 절차와 개정 주기 명시)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
매뉴얼을 처음 보는 교관이 30분 안에 훈련을 준비할 수 있는지 준비 체크리스트를 만들어 시험해 본다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.