러시아-우크라이나 전쟁에서는 SNS와 뉴스에 올라온 전장 사진이 부대 이동·피해 상황을 가장 먼저 알리는 단서가 되었지만, 과거 사진 재탕, 다른 지역 사진, 촬영 시각을 속인 게시물도 함께 쏟아져 공개 사진을 검증하는 역량이 정보판단의 전제가 되었다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 지역 '새솔읍'의 가상 사진 설명 카드와 가상 태양 위치표·지도 격자를 이용해, 메타데이터(EXIF) 확인, 그림자 방향·길이로 촬영 시간대 추정, 랜드마크·도로망 대조로 위치 확인, 기만 사진 식별, 교대 인계, 고부하 상황 대응, 사후검토(AAR), 재실행까지 OSINT 사진 검증 절차를 역할을 나눠 직접 수행한다. 각 사진은 '확인·추정·미확인·기만 의심' 가운데 하나로 판정하고 근거를 기록하며, 최종 판정은 검증관이 승인한다. 최종 목표는 공개 사진 한 장으로 단정하지 않고 여러 단서를 교차확인해 근거와 한계를 함께 보고하는 표준 검증 절차(SOP)와 부대 전파용 교육 패키지를 완성하는 것이다.
", "deliverables": [ "docs/isr08_baseline_assessment.md (필수)", "훈련 프로파일 (필수)", "sop/isr08_field_checklist.md (필수)", "SOP 흐름도 (필수)", "scenarios/isr08_msel_scenario.json(md) (필수)", "logs/isr08_dryrun_execution_log.md (필수)" ], "constraints": "실제 부대 편성, 위치, 작전 일정, 군번·성명 등 민감 군사보안 및 개인식별정보는 절대 외부 AI에 입력하지 않는다.
모든 실습에는 제공된 교육용 가상 데이터셋 및 시뮬레이션 표본만을 활용한다.
AI 모델이 제안한 분석값이나 탐지 결과는 참고 지표이며, 최종 승인·보류·교전·배치 명령은 사람이 확정한다.
모든 사진은 실제 이미지가 아닌 글로 된 '가상 사진 설명 카드'이며, 지명·계정·언론사·태양 위치값은 교육용 가상 자료이다. 실제 전장 사진, 실존 인물, 실제 부대명·위치는 사용하지 않는다. 부대 내 촬영과 부대 자료의 외부 AI 서비스·검색 서비스 입력은 금지하며, 실습 중 실제 SNS 게시물 검색·게시자 접촉·재게시도 하지 않는다. 사진 속 얼굴·차량번호 등 개인 식별 정보는 다루지 않는 것을 원칙으로 한다. 검증 결과는 판단 보조 자료이며 실제 정보 보고와 조치는 지휘계통의 승인에 따른다.
수행 증거: 요구된 데이터 전처리, 모델 구현, 검증 지표 산출, HITL 워크플로우 증거가 명확한가?
판단 근거: 오경보/미탐 방지, 신뢰도 등급화, 파라미터 튜닝의 군사적·논리적 근거가 타당한가?
앞뒤 연결성: 앞 미션의 스키마·전처리가 뒤 미션의 예측·대시보드·AAR 재보정에 정상 연계되는가?
안전성: 보안 규정 준수, 극단 과부하 상황에서의 Fail-safe 복원력이 확보되었는가?
10개 미션 전체에서 요구되는 필수([필수]) 평가 기준을 모두 PASS해야 프로젝트 최종 PASS로 판정한다.
", "prerequisites": "기본 프로그래밍 지식 및 정보·감시·정찰(ISR) 데이터 분석 기초", "refFiles": [], "refText": "", "projectSkills": [ { "skillId": "competency_군특화문제해결_정보·감시·정찰(ISR)_문제분석", "level": 2, "category": "군특화문제해결", "subCategory": "정보·감시·정찰(ISR) 문제분석" }, { "skillId": "competency_군특화문제해결_정보·감시·정찰(ISR)_대안도출", "level": 1, "category": "군특화문제해결", "subCategory": "정보·감시·정찰(ISR) 대안도출" }, { "skillId": "competency_데이터분석검증_결과검증", "level": 2, "category": "데이터분석검증", "subCategory": "AI 결과 검증" }, { "skillId": "competency_AI활용역량_도구활용", "level": 1, "category": "AI활용역량", "subCategory": "AI 도구 및 모델 활용" }, { "skillId": "competency_전술의사결정_인간검토", "level": 2, "category": "전술의사결정", "subCategory": "HITL 인간 검토 및 책임분계" } ], "prerequisiteVods": [], "missions": [ { "id": "ISR08_M01", "sequence": 1, "title": "공개 출처(SNS/뉴스) 사진의 메타데이터(EXIF) 및 지형 단서 분석 계획 수립", "durationHours": 1.5, "overview": "공개 사진의 메타데이터(EXIF)와 촬영 환경 단서를 무엇부터 어떻게 확인할지 정하고, 조 단위 검증에 필요한 현장 체크 항목과 역할을 정의한다.
", "objectives": "실습자료의 가상 사진 카드 P-01~P-03과 가상 EXIF 예시를 살펴보고 촬영일시·기기·GPS·편집 기록 등 메타데이터 항목과 그림자·날씨·식생·간판·도로 형태 등 화면 단서를 분류한다. 이를 바탕으로 현장 체크 항목을 15개 이상 정의하고, 수집자·위치분석관·시간분석관·검증관·기록관의 역할 분담 매트릭스를 작성한다. 메타데이터가 없거나 조작될 수 있다는 한계를 분석 계획에 함께 적는다.
", "scenario": "소셜 미디어 및 인터넷에 공개된 전장 사진의 메타데이터(EXIF)와 촬영 환경을 분석하고 교차 검증을 위한 기초 데이터셋을 정의한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 공개 사진의 메타데이터(EXIF)와 촬영 환경 단서를 무엇부터 어떻게 확인할지 정하고, 조 단위 검증에 필요한 현장 체크 항목과 역할을 정의한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 실습자료의 가상 사진 카드 P-01~P-03과 가상 EXIF 예시를 살펴보고 촬영일시·기기·GPS·편집 기록 등 메타데이터 항목과 그림자·날씨·식생·간판·도로 형태 등 화면 단서를 분류 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: docs/isr08_baseline_assessment.md 및 훈련 프로파일 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "docs/isr08_baseline_assessment.md (필수)", "훈련 프로파일 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[공개 출처(SNS/뉴스) 사진의 메타데이터(EXIF) 및 지형 단서 분석 계획 수립] 요구된 핵심 성능 기준(현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑)을 완벽히 달성하였는가?
현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑 기준을 충족하고 훈련 기초 요구사항 정의서 작성 및 평가관 승인 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
부대 특성(야전/기지/의무 등)별 환경 변수 보강을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성 관점의 타당성이 확보되었는가?
전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성이 논리적으로 검증되었으며 전문가/교관 체크리스트 대조 및 부합성 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성
정량 기준: 현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑
진행 기준: 훈련 기초 요구사항 정의서 작성 및 평가관 승인 완료
검증 방법: 전문가/교관 체크리스트 대조 및 부합성 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(개인 15분) 실습자료 미션 1의 사진 카드 P-01~P-03과 가상 EXIF 예시를 읽...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(개인 15분) 실습자료 미션 1의 사진 카드 P-01~P-03과 가상 EXIF 예시를 읽고 확인할 단서를 메모한다.
(개인 15분) 실습자료 미션 1의 사진 카드 P-01~P-03과 가상 EXIF 예시를 읽고 확인할 단서를 메모한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
체크 항목 15개 이상, 역할 매트릭스 100% 지정 P-03은 촬영일이 약 400일 전이라 게시 주장('방금')과 불일치함을 찾아냄. P-01은 메타데이터가 없어도 그림자(북서 0.7배 → 약 10시)가 '아침' 주장과 대체로 맞음
(개인 15분) 실습자료 미션 1의 사진 카드 P-01~P-03과 가상 EXIF 예시를 읽고 확인할 단서를 메모한다. 실행 결과 및 검증 로그
(개인 15분) 실습자료 미션 1의 사진 카드 P-01~P-03과 가상 EXIF 예시를 읽고 확인할 단서를 메모한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 역할 매트릭스 100% 지정 P-03은 촬영일이 약 400일 전이라 게시 주장('방금')과 불일치함을 찾아냄. P-01은 메타데이터가 없어도 그림자(북서 0.7배 → 약 10시)가 '아침' 주장과 대체로 맞음)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 30분) 메모를 모아 서식 1-1에 현장 체크 항목 15개 이상을 분류별로 정리한다.
(조별 30분) 메모를 모아 서식 1-1에 현장 체크 항목 15개 이상을 분류별로 정리한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
체크 항목 15개 이상, 역할 매트릭스 100% 지정 P-03은 촬영일이 약 400일 전이라 게시 주장('방금')과 불일치함을 찾아냄. P-01은 메타데이터가 없어도 그림자(북서 0.7배 → 약 10시)가 '아침' 주장과 대체로 맞음
(조별 30분) 메모를 모아 서식 1-1에 현장 체크 항목 15개 이상을 분류별로 정리한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 30분) 메모를 모아 서식 1-1에 현장 체크 항목 15개 이상을 분류별로 정리한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 역할 매트릭스 100% 지정 P-03은 촬영일이 약 400일 전이라 게시 주장('방금')과 불일치함을 찾아냄. P-01은 메타데이터가 없어도 그림자(북서 0.7배 → 약 10시)가 '아침' 주장과 대체로 맞음)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 20분) 서식 1-2 역할 분담 매트릭스에 R·S·A를 표기하고, 서식 1-3 분석 계획서 요약을 작성한다.
(조별 20분) 서식 1-2 역할 분담 매트릭스에 R·S·A를 표기하고, 서식 1-3 분석 계획서 요약을 작성한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
체크 항목 15개 이상, 역할 매트릭스 100% 지정 P-03은 촬영일이 약 400일 전이라 게시 주장('방금')과 불일치함을 찾아냄. P-01은 메타데이터가 없어도 그림자(북서 0.7배 → 약 10시)가 '아침' 주장과 대체로 맞음
(조별 20분) 서식 1-2 역할 분담 매트릭스에 R·S·A를 표기하고, 서식 1-3 분석 계획서 요약을 작성한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 20분) 서식 1-2 역할 분담 매트릭스에 R·S·A를 표기하고, 서식 1-3 분석 계획서 요약을 작성한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 역할 매트릭스 100% 지정 P-03은 촬영일이 약 400일 전이라 게시 주장('방금')과 불일치함을 찾아냄. P-01은 메타데이터가 없어도 그림자(북서 0.7배 → 약 10시)가 '아침' 주장과 대체로 맞음)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(15분) 다른 조와 체크 항목을 바꿔 보고 빠진 분류를 보완한다.
(15분) 다른 조와 체크 항목을 바꿔 보고 빠진 분류를 보완한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
체크 항목 15개 이상, 역할 매트릭스 100% 지정 P-03은 촬영일이 약 400일 전이라 게시 주장('방금')과 불일치함을 찾아냄. P-01은 메타데이터가 없어도 그림자(북서 0.7배 → 약 10시)가 '아침' 주장과 대체로 맞음
(15분) 다른 조와 체크 항목을 바꿔 보고 빠진 분류를 보완한다. 실행 결과 및 검증 로그
(15분) 다른 조와 체크 항목을 바꿔 보고 빠진 분류를 보완한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 역할 매트릭스 100% 지정 P-03은 촬영일이 약 400일 전이라 게시 주장('방금')과 불일치함을 찾아냄. P-01은 메타데이터가 없어도 그림자(북서 0.7배 → 약 10시)가 '아침' 주장과 대체로 맞음)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
메타데이터가 전혀 없는 사진만 들어온다면 체크 항목 중 무엇이 가장 중요해지는지 우선순위 3개를 정해 본다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
공개 사진의 위치·시간 검증을 누구나 같은 순서로 수행하도록 5단계 표준 체크리스트와 검증 SOP 초안을 작성한다.
", "objectives": "원본 확보·보존 → 메타데이터 확인 → 위치 단서 대조 → 시간 단서 대조 → 교차확인·판정·보고의 5단계로 절차를 나누고 단계마다 세부 행동, 완료 기준, 기록 항목을 적는다. 인터넷 PC 분리 사용, 게시자 접촉 금지, 원본 재유포 금지, 개인 식별 정보 비노출 등 보안 조치를 필수 항목으로 넣는다. 긴급 모드와 일반 모드를 구분하고 한 쪽 분량의 휴대용 요약 카드(Pocket Guide)를 만든다.
", "scenario": "공개 사진의 위치·시간을 검증하기 위한 5단계 표준 점검 항목(Checklist) 및 현장 확인 SOP 초안을 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 공개 사진의 위치·시간 검증을 누구나 같은 순서로 수행하도록 5단계 표준 체크리스트와 검증 SOP 초안을 작성한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 원본 확보·보존 → 메타데이터 확인 → 위치 단서 대조 → 시간 단서 대조 → 교차확인·판정·보고의 5단계로 절차를 나누고 단계마다 세부 행동, 완료 기준, 기록 항목을 적는다 과정을 진행하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: sop/isr08_field_checklist.md 및 SOP 흐름도 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "sop/isr08_field_checklist.md (필수)", "SOP 흐름도 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[OSINT 사진 위치·시간 검증을 위한 표준 체크리스트(Checklist) 및 검증 SOP 작성] 요구된 핵심 성능 기준(SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100%)을 완벽히 달성하였는가?
SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100% 기준을 충족하고 표준 체크리스트 양식 완성 및 단위 절차 모의 검토을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
긴급/일반 모드 분리 및 휴대용 요약 카드(Pocket Guide) 구성을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성 관점의 타당성이 확보되었는가?
절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성이 논리적으로 검증되었으며 교차 검토를 통한 절차 누락 및 모호성 식별를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성
정량 기준: SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100%
진행 기준: 표준 체크리스트 양식 완성 및 단위 절차 모의 검토
검증 방법: 교차 검토를 통한 절차 누락 및 모호성 식별
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(조별 40분) 서식 2-1에 5단계별 세부 절차·완료 기준·기록 항목·긴급 모드 처리를 ...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(조별 40분) 서식 2-1에 5단계별 세부 절차·완료 기준·기록 항목·긴급 모드 처리를 채운다.
(조별 40분) 서식 2-1에 5단계별 세부 절차·완료 기준·기록 항목·긴급 모드 처리를 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
5단계 모두 세부 절차·완료 기준 명시, 보안 조치 5종 포함 긴급 모드에서도 원본 보존·판정 승인은 생략 금지로 표시됨
(조별 40분) 서식 2-1에 5단계별 세부 절차·완료 기준·기록 항목·긴급 모드 처리를 채운다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 40분) 서식 2-1에 5단계별 세부 절차·완료 기준·기록 항목·긴급 모드 처리를 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(5단계 모두 세부 절차·완료 기준 명시, 보안 조치 5종 포함 긴급 모드에서도 원본 보존·판정 승인은 생략 금지로 표시됨)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(15분) 필수 보안 조치 5종이 어느 단계에 들어가는지 표시한다.
(15분) 필수 보안 조치 5종이 어느 단계에 들어가는지 표시한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
5단계 모두 세부 절차·완료 기준 명시, 보안 조치 5종 포함 긴급 모드에서도 원본 보존·판정 승인은 생략 금지로 표시됨
(15분) 필수 보안 조치 5종이 어느 단계에 들어가는지 표시한다. 실행 결과 및 검증 로그
(15분) 필수 보안 조치 5종이 어느 단계에 들어가는지 표시한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(5단계 모두 세부 절차·완료 기준 명시, 보안 조치 5종 포함 긴급 모드에서도 원본 보존·판정 승인은 생략 금지로 표시됨)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(20분) 다른 조와 체크리스트를 교환해 모호한 문구(예: '잘 확인한다')를 찾아 표시하고 돌려받아 고친다.
(20분) 다른 조와 체크리스트를 교환해 모호한 문구(예: '잘 확인한다')를 찾아 표시하고 돌려받아 고친다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
5단계 모두 세부 절차·완료 기준 명시, 보안 조치 5종 포함 긴급 모드에서도 원본 보존·판정 승인은 생략 금지로 표시됨
(20분) 다른 조와 체크리스트를 교환해 모호한 문구(예: '잘 확인한다')를 찾아 표시하고 돌려받아 고친다. 실행 결과 및 검증 로그
(20분) 다른 조와 체크리스트를 교환해 모호한 문구(예: '잘 확인한다')를 찾아 표시하고 돌려받아 고친다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(5단계 모두 세부 절차·완료 기준 명시, 보안 조치 5종 포함 긴급 모드에서도 원본 보존·판정 승인은 생략 금지로 표시됨)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(15분) 서식 2-2 휴대용 요약 카드와 SOP 흐름도를 만든다.
(15분) 서식 2-2 휴대용 요약 카드와 SOP 흐름도를 만든다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
5단계 모두 세부 절차·완료 기준 명시, 보안 조치 5종 포함 긴급 모드에서도 원본 보존·판정 승인은 생략 금지로 표시됨
(15분) 서식 2-2 휴대용 요약 카드와 SOP 흐름도를 만든다. 실행 결과 및 검증 로그
(15분) 서식 2-2 휴대용 요약 카드와 SOP 흐름도를 만든다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(5단계 모두 세부 절차·완료 기준 명시, 보안 조치 5종 포함 긴급 모드에서도 원본 보존·판정 승인은 생략 금지로 표시됨)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
5단계 가운데 두 단계를 동시에 진행해도 되는 경우와 안 되는 경우를 한 가지씩 적어 본다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
태양 그림자 각도(SunCalc 방식), 랜드마크, 도로망 단서를 사진마다 수집하고 교차분석 매트릭스로 정리한 뒤, 이를 1차 모의 검증용 주입 사건 목록(MSEL)으로 구성한다.
", "objectives": "가상 사진 카드 P-04~P-13의 그림자 방향·길이 비를 가상 태양 위치표와 대조해 촬영 시간대를 추정하고, 랜드마크·도로망은 가상 지도 격자 카드와 대조해 위치 일치 여부를 판정한다. 사진별 단서 일치·불일치를 교차분석 매트릭스에 기록하고, 정상 6건·비정상 4건 비율로 시간대별 주입 사건 10건 이상과 주입 메시지 템플릿을 구성한다. 작성한 MSEL은 조원끼리 말로 따라가 보는 워크스루로 누락을 점검한다.
", "scenario": "태양 그림자 각도(SunCalc), 랜드마크, 도로 표지판, 지형 형상 등 시공간 단서 데이터를 수집하고 정량적 교차분석 매트릭스를 구성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 태양 그림자 각도(SunCalc 방식), 랜드마크, 도로망 단서를 사진마다 수집하고 교차분석 매트릭스로 정리한 뒤, 이를 1차 모의 검증용 주입 사건 목록(MSEL)으로 구성한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 가상 사진 카드 P-04~P-13의 그림자 방향·길이 비를 가상 태양 위치표와 대조해 촬영 시간대를 추정하고, 랜드마크·도로망은 가상 지도 격자 카드와 대조해 위치 일치 여부 판정하고 정확도를 측정하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: scenarios/isr08_msel_scenario.json(md) 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "scenarios/isr08_msel_scenario.json(md) (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[태양 그림자 각도(SunCalc), 랜드마크, 도로망 기반 시공간 단서 데이터 수집 및 교차분석] 요구된 핵심 성능 기준(시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성)을 완벽히 달성하였는가?
시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성 기준을 충족하고 시나리오 타임라인 및 주입 메시지 템플릿 완성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
돌발 변수(통신 두절, 센서 오류, 부상 발생 등) 추가을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성 관점의 타당성이 확보되었는가?
상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성이 논리적으로 검증되었으며 시나리오 워크스루(Walk-through) 사전 시뮬레이션를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성
정량 기준: 시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성
진행 기준: 시나리오 타임라인 및 주입 메시지 템플릿 완성
검증 방법: 시나리오 워크스루(Walk-through) 사전 시뮬레이션
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(개인 40분) P-04~P-13의 그림자 방향·길이 비를 태양 위치표와 대조해 추정 시각...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(개인 40분) P-04~P-13의 그림자 방향·길이 비를 태양 위치표와 대조해 추정 시각을 서식 3-1에 적는다.
(개인 40분) P-04~P-13의 그림자 방향·길이 비를 태양 위치표와 대조해 추정 시각을 서식 3-1에 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
정상 6장: P-04(09시), P-05(17시), P-07(12시), P-09(15시), P-11(16시), P-13(13시) 비정상 4장: P-06(아치형 다리, 위치 불일치), P-08(그림자 북동 → 14시, 시간 불일치), P-10(회색 급수탑, 유사 랜드마크), P-12(잎 없음·잔설, 계절 불일치)
(개인 40분) P-04~P-13의 그림자 방향·길이 비를 태양 위치표와 대조해 추정 시각을 서식 3-1에 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
(개인 40분) P-04~P-13의 그림자 방향·길이 비를 태양 위치표와 대조해 추정 시각을 서식 3-1에 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(정상 6장: P-04(09시), P-05(17시), P-07(12시), P-09(15시), P-11(16시), P-13(13시) 비정상 4장: P-06(아치형 다리, 위치 불일치), P-08(그림자 북동 → 14시, 시간 불일치), P-10(회색 급수탑, 유사 랜드마크), P-12(잎 없음·잔설, 계절 불일치))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 30분) 랜드마크·도로망·간판·식생을 지도 격자 카드와 대조해 매트릭스를 완성하고 판정한다.
(조별 30분) 랜드마크·도로망·간판·식생을 지도 격자 카드와 대조해 매트릭스를 완성하고 판정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
정상 6장: P-04(09시), P-05(17시), P-07(12시), P-09(15시), P-11(16시), P-13(13시) 비정상 4장: P-06(아치형 다리, 위치 불일치), P-08(그림자 북동 → 14시, 시간 불일치), P-10(회색 급수탑, 유사 랜드마크), P-12(잎 없음·잔설, 계절 불일치)
(조별 30분) 랜드마크·도로망·간판·식생을 지도 격자 카드와 대조해 매트릭스를 완성하고 판정한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 30분) 랜드마크·도로망·간판·식생을 지도 격자 카드와 대조해 매트릭스를 완성하고 판정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(정상 6장: P-04(09시), P-05(17시), P-07(12시), P-09(15시), P-11(16시), P-13(13시) 비정상 4장: P-06(아치형 다리, 위치 불일치), P-08(그림자 북동 → 14시, 시간 불일치), P-10(회색 급수탑, 유사 랜드마크), P-12(잎 없음·잔설, 계절 불일치))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 50분) 서식 3-2에 정상 6건·비정상 4건 비율로 MSEL 10건과 주입 메시지를 작성한다.
(조별 50분) 서식 3-2에 정상 6건·비정상 4건 비율로 MSEL 10건과 주입 메시지를 작성한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
정상 6장: P-04(09시), P-05(17시), P-07(12시), P-09(15시), P-11(16시), P-13(13시) 비정상 4장: P-06(아치형 다리, 위치 불일치), P-08(그림자 북동 → 14시, 시간 불일치), P-10(회색 급수탑, 유사 랜드마크), P-12(잎 없음·잔설, 계절 불일치)
(조별 50분) 서식 3-2에 정상 6건·비정상 4건 비율로 MSEL 10건과 주입 메시지를 작성한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 50분) 서식 3-2에 정상 6건·비정상 4건 비율로 MSEL 10건과 주입 메시지를 작성한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(정상 6장: P-04(09시), P-05(17시), P-07(12시), P-09(15시), P-11(16시), P-13(13시) 비정상 4장: P-06(아치형 다리, 위치 불일치), P-08(그림자 북동 → 14시, 시간 불일치), P-10(회색 급수탑, 유사 랜드마크), P-12(잎 없음·잔설, 계절 불일치))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(20분) 조원 한 명이 교관 역할로 MSEL을 읽고 나머지가 조치를 말로 따라가는 워크스루를 한다.
(20분) 조원 한 명이 교관 역할로 MSEL을 읽고 나머지가 조치를 말로 따라가는 워크스루를 한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
정상 6장: P-04(09시), P-05(17시), P-07(12시), P-09(15시), P-11(16시), P-13(13시) 비정상 4장: P-06(아치형 다리, 위치 불일치), P-08(그림자 북동 → 14시, 시간 불일치), P-10(회색 급수탑, 유사 랜드마크), P-12(잎 없음·잔설, 계절 불일치)
(20분) 조원 한 명이 교관 역할로 MSEL을 읽고 나머지가 조치를 말로 따라가는 워크스루를 한다. 실행 결과 및 검증 로그
(20분) 조원 한 명이 교관 역할로 MSEL을 읽고 나머지가 조치를 말로 따라가는 워크스루를 한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(정상 6장: P-04(09시), P-05(17시), P-07(12시), P-09(15시), P-11(16시), P-13(13시) 비정상 4장: P-06(아치형 다리, 위치 불일치), P-08(그림자 북동 → 14시, 시간 불일치), P-10(회색 급수탑, 유사 랜드마크), P-12(잎 없음·잔설, 계절 불일치))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
P-08처럼 길이 비가 0.7인 사진이 오전 10시인지 오후 2시인지 그림자 방향 없이 구분할 수 있는 다른 단서를 찾아본다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
다른 조가 만든 MSEL(또는 실습자료의 예시 MSEL)로 사진 위치 추정과 촬영 시간대 검증을 1차 모의 실행(Dry-run)한다.
", "objectives": "조별로 역할을 나눠 주입되는 사진을 SOP 5단계에 따라 처리하고 판정·근거·신뢰 수준·미확인 사항을 간이 검증 보고 양식에 적는다. 기록관은 단계별 시작·종료 시각과 생략된 단계를 실행 로그에 남기고, 판정 완료부터 보고 전달까지의 보고 지연시간을 잰다. 실행 중 혼선이 생긴 구간과 병목 단계를 표시해 둔다.
", "scenario": "모의 OSINT 사진을 대상으로 위치 추정 및 촬영 시간대 교차 검증을 수행하는 1차 모의 실습(Dry-run)을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 다른 조가 만든 MSEL(또는 실습자료의 예시 MSEL)로 사진 위치 추정과 촬영 시간대 검증을 1차 모의 실행(Dry-run)한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 조별로 역할을 나눠 주입되는 사진을 SOP 5단계에 따라 처리하고 판정·근거·신뢰 수준·미확인 사항을 간이 검증 보고 양식에 적는다 과정을 진행하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: logs/isr08_dryrun_execution_log.md 및 작성된 체크리스트 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "logs/isr08_dryrun_execution_log.md (필수)", "작성된 체크리스트 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[실전 모의 환경에서 1차 사진 위치 추정(Dry-run) 및 시간대 검증 실습] 요구된 핵심 성능 기준(SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내)을 완벽히 달성하였는가?
SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내 기준을 충족하고 1차 Dry-run 완료 및 참여자별 수행 기록지 수합을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
1차 실행 중 발견된 절차 병목 및 혼선 구간 식별을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준 관점의 타당성이 확보되었는가?
현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준이 논리적으로 검증되었으며 교관 평가표 기반 1차 수행도 채점를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준
정량 기준: SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내
진행 기준: 1차 Dry-run 완료 및 참여자별 수행 기록지 수합
검증 방법: 교관 평가표 기반 1차 수행도 채점
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(5분) 다른 조와 MSEL을 교환한다. 교환이 어려우면 실습자료의 예시 MSEL을 쓴다.", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(5분) 다른 조와 MSEL을 교환한다. 교환이 어려우면 실습자료의 예시 MSEL을 쓴다.
(5분) 다른 조와 MSEL을 교환한다. 교환이 어려우면 실습자료의 예시 MSEL을 쓴다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 단계 준수율 80% 이상, 건별 보고 지연 3분 이내 예시 MSEL 정답은 미션 3과 같음(비정상: P-06, P-08, P-10, P-12)
(5분) 다른 조와 MSEL을 교환한다. 교환이 어려우면 실습자료의 예시 MSEL을 쓴다. 실행 결과 및 검증 로그
(5분) 다른 조와 MSEL을 교환한다. 교환이 어려우면 실습자료의 예시 MSEL을 쓴다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 단계 준수율 80% 이상, 건별 보고 지연 3분 이내 예시 MSEL 정답은 미션 3과 같음(비정상: P-06, P-08, P-10, P-12))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 50분) 교관(또는 다른 조원)이 5분 간격으로 사진을 주입하고, 조는 SOP 5단계로 처리해 서식 4-2 보고서를 작성한다.
(조별 50분) 교관(또는 다른 조원)이 5분 간격으로 사진을 주입하고, 조는 SOP 5단계로 처리해 서식 4-2 보고서를 작성한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 단계 준수율 80% 이상, 건별 보고 지연 3분 이내 예시 MSEL 정답은 미션 3과 같음(비정상: P-06, P-08, P-10, P-12)
(조별 50분) 교관(또는 다른 조원)이 5분 간격으로 사진을 주입하고, 조는 SOP 5단계로 처리해 서식 4-2 보고서를 작성한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 50분) 교관(또는 다른 조원)이 5분 간격으로 사진을 주입하고, 조는 SOP 5단계로 처리해 서식 4-2 보고서를 작성한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 단계 준수율 80% 이상, 건별 보고 지연 3분 이내 예시 MSEL 정답은 미션 3과 같음(비정상: P-06, P-08, P-10, P-12))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(동시) 기록관은 서식 4-1 로그에 단계별 수행 여부·시각과 보고 지연을 적는다.
(동시) 기록관은 서식 4-1 로그에 단계별 수행 여부·시각과 보고 지연을 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 단계 준수율 80% 이상, 건별 보고 지연 3분 이내 예시 MSEL 정답은 미션 3과 같음(비정상: P-06, P-08, P-10, P-12)
(동시) 기록관은 서식 4-1 로그에 단계별 수행 여부·시각과 보고 지연을 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
(동시) 기록관은 서식 4-1 로그에 단계별 수행 여부·시각과 보고 지연을 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 단계 준수율 80% 이상, 건별 보고 지연 3분 이내 예시 MSEL 정답은 미션 3과 같음(비정상: P-06, P-08, P-10, P-12))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(20분) SOP 단계 준수율과 평균 보고 지연을 계산하고 병목 구간을 표시한다.
(20분) SOP 단계 준수율과 평균 보고 지연을 계산하고 병목 구간을 표시한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 단계 준수율 80% 이상, 건별 보고 지연 3분 이내 예시 MSEL 정답은 미션 3과 같음(비정상: P-06, P-08, P-10, P-12)
(20분) SOP 단계 준수율과 평균 보고 지연을 계산하고 병목 구간을 표시한다. 실행 결과 및 검증 로그
(20분) SOP 단계 준수율과 평균 보고 지연을 계산하고 병목 구간을 표시한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 단계 준수율 80% 이상, 건별 보고 지연 3분 이내 예시 MSEL 정답은 미션 3과 같음(비정상: P-06, P-08, P-10, P-12))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
보고 지연이 가장 길었던 사진을 골라, 어느 단계에서 시간이 걸렸는지와 줄일 방법을 적는다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
메타데이터 위조, 배경 합성, 과거 사진 재탕 등 의도적으로 변조된 기만 사진을 식별하고 걸러내는 교차검증 훈련을 수행한다.
", "objectives": "가상 사진 카드 D-01~D-10과 가상 역이미지 검색 결과 카드를 받아 사진마다 메타데이터·그림자·랜드마크·간판·식생·게시 이력을 교차확인한다. 한 사진 안의 그림자 방향 불일치, 촬영일과 게시 주장의 차이, 편집 기록, 지도에 없는 상호 등을 근거로 '기만 의심'과 '정상'을 구분하되, 메타데이터가 없거나 화질이 낮다는 이유만으로 기만으로 판정하지 않는다. 교차검증 매트릭스와 허위 경보 필터링 결과를 정리하고 불일치 발견 시 보고 경로를 정한다.
", "scenario": "과거 분쟁 사진 재활용, 메타데이터 위조, 배경 합성 등 의도적 기만 사진을 식별하고 필터링하는 교차 검증 훈련을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 메타데이터 위조, 배경 합성, 과거 사진 재탕 등 의도적으로 변조된 기만 사진을 식별하고 걸러내는 교차검증 훈련을 수행한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 가상 사진 카드 D-01~D-10과 가상 역이미지 검색 결과 카드를 받아 사진마다 메타데이터·그림자·랜드마크·간판·식생·게시 이력을 교차 확인하고 유효성을 점검하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: docs/isr08_cross_verification_sheet.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "docs/isr08_cross_verification_sheet.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[의도적 사진 변조(메타데이터 삭제, 배경 왜곡, 과거 사진 재탕) 기만 탐지 훈련] 요구된 핵심 성능 기준(주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상)을 완벽히 달성하였는가?
주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상 기준을 충족하고 교차검증 매트릭스 작성 및 허위 경보 필터링 결과 보고을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
교차확인 우선순위 규칙 및 불일치 시 보고 경로 정립을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성 관점의 타당성이 확보되었는가?
의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성이 논리적으로 검증되었으며 정답 데이터셋과의 대조를 통한 위협/오경보 분류 정확도 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성
정량 기준: 주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상
진행 기준: 교차검증 매트릭스 작성 및 허위 경보 필터링 결과 보고
검증 방법: 정답 데이터셋과의 대조를 통한 위협/오경보 분류 정확도 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(개인 40분) D-01~D-10을 서식 5-1 매트릭스로 분석하고 판정마다 근거 단서 2...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(개인 40분) D-01~D-10을 서식 5-1 매트릭스로 분석하고 판정마다 근거 단서 2개를 적는다.
(개인 40분) D-01~D-10을 서식 5-1 매트릭스로 분석하고 판정마다 근거 단서 2개를 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
정확도 85% 이상(10장 중 9장 이상 일치) 기만 의심 5장: D-02(재탕, 약 730일 전·역검색 기록), D-03(그림자 방향 불일치, 합성), D-05(09시 주장인데 그림자 북동 0.5 → 13시, 편집 기록), D-07(지도에 없는 상호·다른 문자, 다른 지역), D-09(새벽 주장인데 정오 그림자, 이전 게시 기록) 정상 5장: D-01·D-06(메타데이터 없음·저화질은 기만 근거 아님), D-04, D-08, D-10
(개인 40분) D-01~D-10을 서식 5-1 매트릭스로 분석하고 판정마다 근거 단서 2개를 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
(개인 40분) D-01~D-10을 서식 5-1 매트릭스로 분석하고 판정마다 근거 단서 2개를 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(정확도 85% 이상(10장 중 9장 이상 일치) 기만 의심 5장: D-02(재탕, 약 730일 전·역검색 기록), D-03(그림자 방향 불일치, 합성), D-05(09시 주장인데 그림자 북동 0.5 → 13시, 편집 기록), D-07(지도에 없는 상호·다른 문자, 다른 지역), D-09(새벽 주장인데 정오 그림자, 이전 게시 기록) 정상 5장: D-01·D-06(메타데이터 없음·저화질은 기만 근거 아님), D-04, D-08, D-10)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 30분) 판정이 엇갈린 사진을 토의해 조 판정을 정하고 검증관이 승인한다.
(조별 30분) 판정이 엇갈린 사진을 토의해 조 판정을 정하고 검증관이 승인한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
정확도 85% 이상(10장 중 9장 이상 일치) 기만 의심 5장: D-02(재탕, 약 730일 전·역검색 기록), D-03(그림자 방향 불일치, 합성), D-05(09시 주장인데 그림자 북동 0.5 → 13시, 편집 기록), D-07(지도에 없는 상호·다른 문자, 다른 지역), D-09(새벽 주장인데 정오 그림자, 이전 게시 기록) 정상 5장: D-01·D-06(메타데이터 없음·저화질은 기만 근거 아님), D-04, D-08, D-10
(조별 30분) 판정이 엇갈린 사진을 토의해 조 판정을 정하고 검증관이 승인한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 30분) 판정이 엇갈린 사진을 토의해 조 판정을 정하고 검증관이 승인한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(정확도 85% 이상(10장 중 9장 이상 일치) 기만 의심 5장: D-02(재탕, 약 730일 전·역검색 기록), D-03(그림자 방향 불일치, 합성), D-05(09시 주장인데 그림자 북동 0.5 → 13시, 편집 기록), D-07(지도에 없는 상호·다른 문자, 다른 지역), D-09(새벽 주장인데 정오 그림자, 이전 게시 기록) 정상 5장: D-01·D-06(메타데이터 없음·저화질은 기만 근거 아님), D-04, D-08, D-10)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(20분) 서식 5-2에 필터링 결과, 보고 경로, 교차확인 우선순위 규칙을 적는다.
(20분) 서식 5-2에 필터링 결과, 보고 경로, 교차확인 우선순위 규칙을 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
정확도 85% 이상(10장 중 9장 이상 일치) 기만 의심 5장: D-02(재탕, 약 730일 전·역검색 기록), D-03(그림자 방향 불일치, 합성), D-05(09시 주장인데 그림자 북동 0.5 → 13시, 편집 기록), D-07(지도에 없는 상호·다른 문자, 다른 지역), D-09(새벽 주장인데 정오 그림자, 이전 게시 기록) 정상 5장: D-01·D-06(메타데이터 없음·저화질은 기만 근거 아님), D-04, D-08, D-10
(20분) 서식 5-2에 필터링 결과, 보고 경로, 교차확인 우선순위 규칙을 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
(20분) 서식 5-2에 필터링 결과, 보고 경로, 교차확인 우선순위 규칙을 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(정확도 85% 이상(10장 중 9장 이상 일치) 기만 의심 5장: D-02(재탕, 약 730일 전·역검색 기록), D-03(그림자 방향 불일치, 합성), D-05(09시 주장인데 그림자 북동 0.5 → 13시, 편집 기록), D-07(지도에 없는 상호·다른 문자, 다른 지역), D-09(새벽 주장인데 정오 그림자, 이전 게시 기록) 정상 5장: D-01·D-06(메타데이터 없음·저화질은 기만 근거 아님), D-04, D-08, D-10)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(10분) 교관 정답과 대조해 정확도를 계산한다.
(10분) 교관 정답과 대조해 정확도를 계산한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
정확도 85% 이상(10장 중 9장 이상 일치) 기만 의심 5장: D-02(재탕, 약 730일 전·역검색 기록), D-03(그림자 방향 불일치, 합성), D-05(09시 주장인데 그림자 북동 0.5 → 13시, 편집 기록), D-07(지도에 없는 상호·다른 문자, 다른 지역), D-09(새벽 주장인데 정오 그림자, 이전 게시 기록) 정상 5장: D-01·D-06(메타데이터 없음·저화질은 기만 근거 아님), D-04, D-08, D-10
(10분) 교관 정답과 대조해 정확도를 계산한다. 실행 결과 및 검증 로그
(10분) 교관 정답과 대조해 정확도를 계산한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(정확도 85% 이상(10장 중 9장 이상 일치) 기만 의심 5장: D-02(재탕, 약 730일 전·역검색 기록), D-03(그림자 방향 불일치, 합성), D-05(09시 주장인데 그림자 북동 0.5 → 13시, 편집 기록), D-07(지도에 없는 상호·다른 문자, 다른 지역), D-09(새벽 주장인데 정오 그림자, 이전 게시 기록) 정상 5장: D-01·D-06(메타데이터 없음·저화질은 기만 근거 아님), D-04, D-08, D-10)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
D-05처럼 편집 기록이 있지만 다른 단서가 모두 일치한다면 어떻게 판정할지 토의하고 판정 규칙을 한 줄로 쓴다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
검증 결과를 표준 양식 보고서로 작성하고, 교대 분석관에게 판정 근거와 미확인 사항을 빠짐없이 넘기는 상황 인계(Handover)를 실습한다.
", "objectives": "교대 시점 가상 현황 카드를 바탕으로 SBAR(상황-배경-평가-건의) 형식의 인계서를 작성하고, 인계자와 인수자가 마주 앉아 10분 이내에 구두 인계를 진행한다. 인계 필수 항목 체크리스트로 누락을 확인하고, 인수자는 돌발 상황 퀴즈 5문항에 답해 인수 내용을 제대로 이해했는지 검증한다. 인계를 마치면 상호 서명한다.
", "scenario": "검증 결과를 표준 양식으로 작성하고 교대 분석관에게 검증 근거와 미확인 사항을 전달하는 상황 인계(Handover) 프로토콜을 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 검증 결과를 표준 양식 보고서로 작성하고, 교대 분석관에게 판정 근거와 미확인 사항을 빠짐없이 넘기는 상황 인계(Handover)를 실습한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 교대 시점 가상 현황 카드를 바탕으로 SBAR(상황-배경-평가-건의) 형식의 인계서를 작성하고, 인계자와 인수자가 마주 앉아 10분 이내에 구두 인계를 진행 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: reports/isr08_handover_protocol.md 및 브리핑 녹취/기록지 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "reports/isr08_handover_protocol.md (필수)", "브리핑 녹취/기록지 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[검증 결과 보고서 작성 및 교대 분석관 대상 상황 인계(Handover) 프로토콜 수행] 요구된 핵심 성능 기준(인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성)을 완벽히 달성하였는가?
인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성 기준을 충족하고 인계-인수자 상호 서명 완료 및 인계 품질 체크리스트 통과을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
표준 인계 브리핑 템플릿(SBAR 형식 등) 고도화을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답 관점의 타당성이 확보되었는가?
상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답이 논리적으로 검증되었으며 인수자 대상 돌발 상황 퀴즈를 통한 인지 완성도 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답
정량 기준: 인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성
진행 기준: 인계-인수자 상호 서명 완료 및 인계 품질 체크리스트 통과
검증 방법: 인수자 대상 돌발 상황 퀴즈를 통한 인지 완성도 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(인계자 20분) 실습자료 미션 6의 현황 카드로 서식 6-1 SBAR 인계서를 작성한다.", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(인계자 20분) 실습자료 미션 6의 현황 카드로 서식 6-1 SBAR 인계서를 작성한다.
(인계자 20분) 실습자료 미션 6의 현황 카드로 서식 6-1 SBAR 인계서를 작성한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
필수 항목 누락 0%, 인계 10분 이내, 퀴즈 4/5 이상 퀴즈 정답 예: 1) P-03, 그림자 단서 없음·촬영일 불일치·원본 미확인 2) S-01 1차 판정 3) 3장 4) 재질·색(붉은 벽돌 여부) 5) 원본 메타데이터 또는 독립 단서 추가
(인계자 20분) 실습자료 미션 6의 현황 카드로 서식 6-1 SBAR 인계서를 작성한다. 실행 결과 및 검증 로그
(인계자 20분) 실습자료 미션 6의 현황 카드로 서식 6-1 SBAR 인계서를 작성한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(필수 항목 누락 0%, 인계 10분 이내, 퀴즈 4/5 이상 퀴즈 정답 예: 1) P-03, 그림자 단서 없음·촬영일 불일치·원본 미확인 2) S-01 1차 판정 3) 3장 4) 재질·색(붉은 벽돌 여부) 5) 원본 메타데이터 또는 독립 단서 추가)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(10분 이내) 인계자가 인수자에게 구두 인계하고, 관찰자는 서식 6-2 필수 항목 체크리스트에 전달 여부를 표시한다.
(10분 이내) 인계자가 인수자에게 구두 인계하고, 관찰자는 서식 6-2 필수 항목 체크리스트에 전달 여부를 표시한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
필수 항목 누락 0%, 인계 10분 이내, 퀴즈 4/5 이상 퀴즈 정답 예: 1) P-03, 그림자 단서 없음·촬영일 불일치·원본 미확인 2) S-01 1차 판정 3) 3장 4) 재질·색(붉은 벽돌 여부) 5) 원본 메타데이터 또는 독립 단서 추가
(10분 이내) 인계자가 인수자에게 구두 인계하고, 관찰자는 서식 6-2 필수 항목 체크리스트에 전달 여부를 표시한다. 실행 결과 및 검증 로그
(10분 이내) 인계자가 인수자에게 구두 인계하고, 관찰자는 서식 6-2 필수 항목 체크리스트에 전달 여부를 표시한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(필수 항목 누락 0%, 인계 10분 이내, 퀴즈 4/5 이상 퀴즈 정답 예: 1) P-03, 그림자 단서 없음·촬영일 불일치·원본 미확인 2) S-01 1차 판정 3) 3장 4) 재질·색(붉은 벽돌 여부) 5) 원본 메타데이터 또는 독립 단서 추가)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(10분) 교관이 인수자에게 돌발 퀴즈 5문항을 묻고 정답 수를 기록한다.
(10분) 교관이 인수자에게 돌발 퀴즈 5문항을 묻고 정답 수를 기록한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
필수 항목 누락 0%, 인계 10분 이내, 퀴즈 4/5 이상 퀴즈 정답 예: 1) P-03, 그림자 단서 없음·촬영일 불일치·원본 미확인 2) S-01 1차 판정 3) 3장 4) 재질·색(붉은 벽돌 여부) 5) 원본 메타데이터 또는 독립 단서 추가
(10분) 교관이 인수자에게 돌발 퀴즈 5문항을 묻고 정답 수를 기록한다. 실행 결과 및 검증 로그
(10분) 교관이 인수자에게 돌발 퀴즈 5문항을 묻고 정답 수를 기록한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(필수 항목 누락 0%, 인계 10분 이내, 퀴즈 4/5 이상 퀴즈 정답 예: 1) P-03, 그림자 단서 없음·촬영일 불일치·원본 미확인 2) S-01 1차 판정 3) 3장 4) 재질·색(붉은 벽돌 여부) 5) 원본 메타데이터 또는 독립 단서 추가)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(10분) 인계자·인수자가 서명하고 누락 항목을 인계서에 보완한다. 역할을 바꿔 한 번 더 한다.
(10분) 인계자·인수자가 서명하고 누락 항목을 인계서에 보완한다. 역할을 바꿔 한 번 더 한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
필수 항목 누락 0%, 인계 10분 이내, 퀴즈 4/5 이상 퀴즈 정답 예: 1) P-03, 그림자 단서 없음·촬영일 불일치·원본 미확인 2) S-01 1차 판정 3) 3장 4) 재질·색(붉은 벽돌 여부) 5) 원본 메타데이터 또는 독립 단서 추가
(10분) 인계자·인수자가 서명하고 누락 항목을 인계서에 보완한다. 역할을 바꿔 한 번 더 한다. 실행 결과 및 검증 로그
(10분) 인계자·인수자가 서명하고 누락 항목을 인계서에 보완한다. 역할을 바꿔 한 번 더 한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(필수 항목 누락 0%, 인계 10분 이내, 퀴즈 4/5 이상 퀴즈 정답 예: 1) P-03, 그림자 단서 없음·촬영일 불일치·원본 미확인 2) S-01 1차 판정 3) 3장 4) 재질·색(붉은 벽돌 여부) 5) 원본 메타데이터 또는 독립 단서 추가)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
인계서의 '미확인 이유' 칸을 비워 두면 인수자가 어떤 잘못된 판단을 할 수 있는지 미션 8의 사례 A-5와 연결해 설명한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
조작 사진과 속보가 짧은 시간에 몰려드는 고부하 상황을 모의해, 긴급 모드 전환과 위험 게시물 우선 조치를 훈련한다.
", "objectives": "20분 동안 가상 유입 목록 S-01~S-20이 순서대로 주어지면 전환 조건 충족 즉시 긴급 모드를 선포하고, 위험 표시 건(허위 대피 지시, 가상 아군 진지 노출, 개인 신상 노출 등)을 먼저 분류한다. 위험 건에는 확산 금지·미확인 표기·상급 보고 등 필수 조치를 수행하고, 검증관 부재 시 사전에 정한 위임 범위 안에서만 판정한다. 모든 조치는 시각과 함께 기록한다.
", "scenario": "대량의 조작 사진과 속보가 쏟아지는 전훈 상황을 모의하여 신속 검증 스트레스 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 조작 사진과 속보가 짧은 시간에 몰려드는 고부하 상황을 모의해, 긴급 모드 전환과 위험 게시물 우선 조치를 훈련한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 20분 동안 가상 유입 목록 S-01~S-20이 순서대로 주어지면 전환 조건 충족 즉시 긴급 모드를 선포하고, 위험 표시 건(허위 대피 지시, 가상 아군 진지 노출, 개인 신상 노출 등)을 먼저 분류 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: logs/isr08_stress_drill_results.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "logs/isr08_stress_drill_results.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[동시 다발적 가짜 뉴스/조작 사진 유입 상황 모의 고부하 검증 스트레스 훈련] 요구된 핵심 성능 기준(비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상)을 완벽히 달성하였는가?
비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 기준을 충족하고 고난도 시나리오 완수 및 비상 조치 기록 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
지휘 공백 시 임무형 지휘(Mission Command) 위임 가이드 보완을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량 관점의 타당성이 확보되었는가?
위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량이 논리적으로 검증되었으며 타임라인 기반 조치 적시성 및 군사적 안전 수칙 준수 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량
정량 기준: 비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상
진행 기준: 고난도 시나리오 완수 및 비상 조치 기록 완료
검증 방법: 타임라인 기반 조치 적시성 및 군사적 안전 수칙 준수 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(5분) 긴급 모드 규칙과 위임 범위를 조원 모두가 소리 내어 확인한다. 검증관은 T+10...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(5분) 긴급 모드 규칙과 위임 범위를 조원 모두가 소리 내어 확인한다. 검증관은 T+10에 5분간 자리를 비운다(교관 지시).
(5분) 긴급 모드 규칙과 위임 범위를 조원 모두가 소리 내어 확인한다. 검증관은 T+10에 5분간 자리를 비운다(교관 지시).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
전환 조건은 T+4(S-05 접수로 위험 누적 3건) 충족 → T+5까지 긴급 모드 선포 위험 10건(S-02·03·05·06·10·11·14·16·18·20) 필수 조치 성공률 90% 이상, 검증관 부재 중 '확인' 판정 0건
(5분) 긴급 모드 규칙과 위임 범위를 조원 모두가 소리 내어 확인한다. 검증관은 T+10에 5분간 자리를 비운다(교관 지시). 실행 결과 및 검증 로그
(5분) 긴급 모드 규칙과 위임 범위를 조원 모두가 소리 내어 확인한다. 검증관은 T+10에 5분간 자리를 비운다(교관 지시). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(전환 조건은 T+4(S-05 접수로 위험 누적 3건) 충족 → T+5까지 긴급 모드 선포 위험 10건(S-02·03·05·06·10·11·14·16·18·20) 필수 조치 성공률 90% 이상, 검증관 부재 중 '확인' 판정 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(20분) 교관이 유입 목록 S-01~S-20을 시각에 맞춰 주입하고, 조는 우선순위 분류와 필수 조치를 수행한다.
(20분) 교관이 유입 목록 S-01~S-20을 시각에 맞춰 주입하고, 조는 우선순위 분류와 필수 조치를 수행한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
전환 조건은 T+4(S-05 접수로 위험 누적 3건) 충족 → T+5까지 긴급 모드 선포 위험 10건(S-02·03·05·06·10·11·14·16·18·20) 필수 조치 성공률 90% 이상, 검증관 부재 중 '확인' 판정 0건
(20분) 교관이 유입 목록 S-01~S-20을 시각에 맞춰 주입하고, 조는 우선순위 분류와 필수 조치를 수행한다. 실행 결과 및 검증 로그
(20분) 교관이 유입 목록 S-01~S-20을 시각에 맞춰 주입하고, 조는 우선순위 분류와 필수 조치를 수행한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(전환 조건은 T+4(S-05 접수로 위험 누적 3건) 충족 → T+5까지 긴급 모드 선포 위험 10건(S-02·03·05·06·10·11·14·16·18·20) 필수 조치 성공률 90% 이상, 검증관 부재 중 '확인' 판정 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(동시) 기록관은 서식 7-1에 조치 시각과 처리자를 적는다.
(동시) 기록관은 서식 7-1에 조치 시각과 처리자를 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
전환 조건은 T+4(S-05 접수로 위험 누적 3건) 충족 → T+5까지 긴급 모드 선포 위험 10건(S-02·03·05·06·10·11·14·16·18·20) 필수 조치 성공률 90% 이상, 검증관 부재 중 '확인' 판정 0건
(동시) 기록관은 서식 7-1에 조치 시각과 처리자를 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
(동시) 기록관은 서식 7-1에 조치 시각과 처리자를 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(전환 조건은 T+4(S-05 접수로 위험 누적 3건) 충족 → T+5까지 긴급 모드 선포 위험 10건(S-02·03·05·06·10·11·14·16·18·20) 필수 조치 성공률 90% 이상, 검증관 부재 중 '확인' 판정 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(15분) 결과 요약표를 채우고 전환 시간·위험 조치 성공률을 계산한다.
(15분) 결과 요약표를 채우고 전환 시간·위험 조치 성공률을 계산한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
전환 조건은 T+4(S-05 접수로 위험 누적 3건) 충족 → T+5까지 긴급 모드 선포 위험 10건(S-02·03·05·06·10·11·14·16·18·20) 필수 조치 성공률 90% 이상, 검증관 부재 중 '확인' 판정 0건
(15분) 결과 요약표를 채우고 전환 시간·위험 조치 성공률을 계산한다. 실행 결과 및 검증 로그
(15분) 결과 요약표를 채우고 전환 시간·위험 조치 성공률을 계산한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(전환 조건은 T+4(S-05 접수로 위험 누적 3건) 충족 → T+5까지 긴급 모드 선포 위험 10건(S-02·03·05·06·10·11·14·16·18·20) 필수 조치 성공률 90% 이상, 검증관 부재 중 '확인' 판정 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
위험 건이 동시에 3건 들어오면 무엇부터 처리할지 기준(인명 위험, 아군 노출, 확산 속도)을 정해 순서를 매겨 본다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
AAR(사후검토) 회의로 1차 모의 검증과 스트레스 훈련에서 생긴 위치 오정정 사례의 원인과 인지 편향을 밝혀낸다.
", "objectives": "실행 로그와 가상 AAR 사례 카드를 근거로 '계획 → 실제 → 차이 → 원인 → 개선' 순서로 토의한다. 비슷한 랜드마크로 잘못 정한 위치, 게시 주장 시각을 그대로 믿은 판단 등을 확증 편향·앵커링·권위 편향·시간 압박 등으로 분류하고, 사람 탓이 아니라 절차와 단서 기준의 문제로 기록한다. 원인마다 로그 근거를 연결하고 SOP 1차 수정안을 도출한다.
", "scenario": "AAR 회의를 통해 위치 오정정 및 인지 편향 사례를 분석하고 검증 과정에서의 오류 발생 원인을 규명한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, AAR(사후검토) 회의로 1차 모의 검증과 스트레스 훈련에서 생긴 위치 오정정 사례의 원인과 인지 편향을 밝혀낸다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 실행 로그와 가상 AAR 사례 카드를 근거로 '계획 → 실제 → 차이 → 원인 → 개선' 순서로 토의 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: aar/isr08_aar_session_minutes.md 및 오류 분석 매트릭스 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "aar/isr08_aar_session_minutes.md (필수)", "오류 분석 매트릭스 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[AAR(사후검토) 회의를 통한 위치 오정정 사례 원인 분석 및 인지 편향 도출] 요구된 핵심 성능 기준(식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑)을 완벽히 달성하였는가?
식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑 기준을 충족하고 AAR 회의록 작성 및 핵심 교훈(Lessons Learned) 도출을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
발견된 취약점에 대한 1차 SOP 수정안 도출을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화 관점의 타당성이 확보되었는가?
비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화이 논리적으로 검증되었으며 훈련 녹화/로그 데이터와 참여자 진술 간 팩트체크를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화
정량 기준: 식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑
진행 기준: AAR 회의록 작성 및 핵심 교훈(Lessons Learned) 도출
검증 방법: 훈련 녹화/로그 데이터와 참여자 진술 간 팩트체크
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(10분) 진행자 1명을 정하고 '사람이 아니라 절차를 본다'는 규칙을 선언한다.", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(10분) 진행자 1명을 정하고 '사람이 아니라 절차를 본다'는 규칙을 선언한다.
(10분) 진행자 1명을 정하고 '사람이 아니라 절차를 본다'는 규칙을 선언한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
개선점 5건 이상, 원인마다 로그 근거 연결 편향 예: A-1 확증 편향(재질 확인 생략), A-2 앵커링(게시 문구 선독), A-3 권위 편향, A-4 시간 압박(단계 병합), A-5 정보 단절(인계 누락)
(10분) 진행자 1명을 정하고 '사람이 아니라 절차를 본다'는 규칙을 선언한다. 실행 결과 및 검증 로그
(10분) 진행자 1명을 정하고 '사람이 아니라 절차를 본다'는 규칙을 선언한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 원인마다 로그 근거 연결 편향 예: A-1 확증 편향(재질 확인 생략), A-2 앵커링(게시 문구 선독), A-3 권위 편향, A-4 시간 압박(단계 병합), A-5 정보 단절(인계 누락))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(30분) 사례 A-1~A-5(와 조의 실제 로그)를 서식 8-1 AAR 4단계로 토의한다.
(30분) 사례 A-1~A-5(와 조의 실제 로그)를 서식 8-1 AAR 4단계로 토의한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
개선점 5건 이상, 원인마다 로그 근거 연결 편향 예: A-1 확증 편향(재질 확인 생략), A-2 앵커링(게시 문구 선독), A-3 권위 편향, A-4 시간 압박(단계 병합), A-5 정보 단절(인계 누락)
(30분) 사례 A-1~A-5(와 조의 실제 로그)를 서식 8-1 AAR 4단계로 토의한다. 실행 결과 및 검증 로그
(30분) 사례 A-1~A-5(와 조의 실제 로그)를 서식 8-1 AAR 4단계로 토의한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 원인마다 로그 근거 연결 편향 예: A-1 확증 편향(재질 확인 생략), A-2 앵커링(게시 문구 선독), A-3 권위 편향, A-4 시간 압박(단계 병합), A-5 정보 단절(인계 누락))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(30분) 서식 8-2 오류 분석 매트릭스에 사실·원인·편향 유형·개선점·SOP 수정안을 적는다.
(30분) 서식 8-2 오류 분석 매트릭스에 사실·원인·편향 유형·개선점·SOP 수정안을 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
개선점 5건 이상, 원인마다 로그 근거 연결 편향 예: A-1 확증 편향(재질 확인 생략), A-2 앵커링(게시 문구 선독), A-3 권위 편향, A-4 시간 압박(단계 병합), A-5 정보 단절(인계 누락)
(30분) 서식 8-2 오류 분석 매트릭스에 사실·원인·편향 유형·개선점·SOP 수정안을 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
(30분) 서식 8-2 오류 분석 매트릭스에 사실·원인·편향 유형·개선점·SOP 수정안을 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 원인마다 로그 근거 연결 편향 예: A-1 확증 편향(재질 확인 생략), A-2 앵커링(게시 문구 선독), A-3 권위 편향, A-4 시간 압박(단계 병합), A-5 정보 단절(인계 누락))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(20분) 개선점 5건 이상을 모아 SOP 1차 수정안과 핵심 교훈 3가지를 정리한다.
(20분) 개선점 5건 이상을 모아 SOP 1차 수정안과 핵심 교훈 3가지를 정리한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
개선점 5건 이상, 원인마다 로그 근거 연결 편향 예: A-1 확증 편향(재질 확인 생략), A-2 앵커링(게시 문구 선독), A-3 권위 편향, A-4 시간 압박(단계 병합), A-5 정보 단절(인계 누락)
(20분) 개선점 5건 이상을 모아 SOP 1차 수정안과 핵심 교훈 3가지를 정리한다. 실행 결과 및 검증 로그
(20분) 개선점 5건 이상을 모아 SOP 1차 수정안과 핵심 교훈 3가지를 정리한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 원인마다 로그 근거 연결 편향 예: A-1 확증 편향(재질 확인 생략), A-2 앵커링(게시 문구 선독), A-3 권위 편향, A-4 시간 압박(단계 병합), A-5 정보 단절(인계 누락))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
개선점 가운데 체크리스트 한 줄만 바꿔서 막을 수 있는 오류와 교육이 필요한 오류를 나눠 본다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
AAR 수정안을 반영한 SOP로 변조 사진 세트를 다시 검증(Re-run)하고 1차 대비 개선 효과를 수치로 확인한다.
", "objectives": "가상 사진 카드 R-01~R-08을 수정된 SOP로 검증하고 1차와 같은 지표(건당 평균 조치 시간, 오류 건수, 오류 발생률, SOP 준수율)를 측정한다. 1차 기록과 나란히 전후 성과 비교표를 만들고 목표 달성 여부를 판정하며, 남은 오류는 원인을 적고 보수 교육 주기를 제안한다.
", "scenario": "식별된 오류를 바탕으로 변조 사진에 대한 재실행(Re-run) 정밀 교차검증을 수행하고 오차를 보정한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, AAR 수정안을 반영한 SOP로 변조 사진 세트를 다시 검증(Re-run)하고 1차 대비 개선 효과를 수치로 확인한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 가상 사진 카드 R-01~R-08을 수정된 SOP로 검증하고 1차와 같은 지표(건당 평균 조치 시간, 오류 건수, 오류 발생률, SOP 준수율)를 측정 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: eval/isr08_rerun_performance_comparison.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "eval/isr08_rerun_performance_comparison.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[피드백을 반영한 변조 사진 재실행(Re-run) 정밀 교차검증 및 오차 보정] 요구된 핵심 성능 기준(이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소)을 완벽히 달성하였는가?
이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소 기준을 충족하고 재실행 훈련 통과 및 전후 성과 비교표 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
주기적 숙련도 유지를 위한 보수 교육 주기 정의을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성 관점의 타당성이 확보되었는가?
체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성이 논리적으로 검증되었으며 동일 평가 지표를 활용한 정량적 점수 비교 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성
정량 기준: 이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소
진행 기준: 재실행 훈련 통과 및 전후 성과 비교표 작성
검증 방법: 동일 평가 지표를 활용한 정량적 점수 비교 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(5분) 미션 8 수정안을 반영한 체크리스트를 준비하고, 1차 기록값(없으면 가상 기준값)...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(5분) 미션 8 수정안을 반영한 체크리스트를 준비하고, 1차 기록값(없으면 가상 기준값)을 서식 9-2에 옮긴다.
(5분) 미션 8 수정안을 반영한 체크리스트를 준비하고, 1차 기록값(없으면 가상 기준값)을 서식 9-2에 옮긴다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
조치 시간 30% 이상 단축(기준 12.0분 → 8.4분 이하), 오류율 50% 이상 감소(30% → 15% 이하) 정답: 기만 의심 R-02(재탕), R-04(그림자 불일치), R-05(편집·해상도 불일치), R-07(유사 랜드마크) / 정상 R-01, R-03, R-06, R-08
(5분) 미션 8 수정안을 반영한 체크리스트를 준비하고, 1차 기록값(없으면 가상 기준값)을 서식 9-2에 옮긴다. 실행 결과 및 검증 로그
(5분) 미션 8 수정안을 반영한 체크리스트를 준비하고, 1차 기록값(없으면 가상 기준값)을 서식 9-2에 옮긴다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축(기준 12.0분 → 8.4분 이하), 오류율 50% 이상 감소(30% → 15% 이하) 정답: 기만 의심 R-02(재탕), R-04(그림자 불일치), R-05(편집·해상도 불일치), R-07(유사 랜드마크) / 정상 R-01, R-03, R-06, R-08)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 40분) R-01~R-08을 수정된 SOP로 검증하며 서식 9-1에 사진별 시작·종료 시각과 판정을 적는다.
(조별 40분) R-01~R-08을 수정된 SOP로 검증하며 서식 9-1에 사진별 시작·종료 시각과 판정을 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
조치 시간 30% 이상 단축(기준 12.0분 → 8.4분 이하), 오류율 50% 이상 감소(30% → 15% 이하) 정답: 기만 의심 R-02(재탕), R-04(그림자 불일치), R-05(편집·해상도 불일치), R-07(유사 랜드마크) / 정상 R-01, R-03, R-06, R-08
(조별 40분) R-01~R-08을 수정된 SOP로 검증하며 서식 9-1에 사진별 시작·종료 시각과 판정을 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 40분) R-01~R-08을 수정된 SOP로 검증하며 서식 9-1에 사진별 시작·종료 시각과 판정을 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축(기준 12.0분 → 8.4분 이하), 오류율 50% 이상 감소(30% → 15% 이하) 정답: 기만 의심 R-02(재탕), R-04(그림자 불일치), R-05(편집·해상도 불일치), R-07(유사 랜드마크) / 정상 R-01, R-03, R-06, R-08)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(10분) 교관 정답으로 오류 여부를 확인한다.
(10분) 교관 정답으로 오류 여부를 확인한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
조치 시간 30% 이상 단축(기준 12.0분 → 8.4분 이하), 오류율 50% 이상 감소(30% → 15% 이하) 정답: 기만 의심 R-02(재탕), R-04(그림자 불일치), R-05(편집·해상도 불일치), R-07(유사 랜드마크) / 정상 R-01, R-03, R-06, R-08
(10분) 교관 정답으로 오류 여부를 확인한다. 실행 결과 및 검증 로그
(10분) 교관 정답으로 오류 여부를 확인한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축(기준 12.0분 → 8.4분 이하), 오류율 50% 이상 감소(30% → 15% 이하) 정답: 기만 의심 R-02(재탕), R-04(그림자 불일치), R-05(편집·해상도 불일치), R-07(유사 랜드마크) / 정상 R-01, R-03, R-06, R-08)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(20분) 서식 9-2 비교표를 완성하고 목표 달성 여부와 보수 교육 주기를 정한다.
(20분) 서식 9-2 비교표를 완성하고 목표 달성 여부와 보수 교육 주기를 정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
조치 시간 30% 이상 단축(기준 12.0분 → 8.4분 이하), 오류율 50% 이상 감소(30% → 15% 이하) 정답: 기만 의심 R-02(재탕), R-04(그림자 불일치), R-05(편집·해상도 불일치), R-07(유사 랜드마크) / 정상 R-01, R-03, R-06, R-08
(20분) 서식 9-2 비교표를 완성하고 목표 달성 여부와 보수 교육 주기를 정한다. 실행 결과 및 검증 로그
(20분) 서식 9-2 비교표를 완성하고 목표 달성 여부와 보수 교육 주기를 정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축(기준 12.0분 → 8.4분 이하), 오류율 50% 이상 감소(30% → 15% 이하) 정답: 기만 의심 R-02(재탕), R-04(그림자 불일치), R-05(편집·해상도 불일치), R-07(유사 랜드마크) / 정상 R-01, R-03, R-06, R-08)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
재실행에서 시간이 줄어든 이유가 절차 개선 때문인지 같은 지역에 익숙해졌기 때문인지 구분하려면 어떻게 시험을 설계해야 할지 적는다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
공개 사진 위치·시간 교차검증 표준 실무 지침서(SOP)와 부대 전파용 교육 패키지를 완성한다.
", "objectives": "미션 1~9 산출물을 모아 개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR의 5개 장으로 교육 패키지를 구성하고, 교관 지침서(진행 순서·시간표·정답 관리·안전 보안 수칙)를 붙인다. 다른 조가 교관 입장에서 모의 검토하고 지적 사항을 반영하며, 인쇄·배포 가능한 형태로 정리하고 개정 주기와 의견 수렴 방법을 정한다.
", "scenario": "공개 사진 위치·시간 교차검증 표준 매뉴얼(SOP)을 발간하고 부대 전파용 교육 패키지를 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 공개 사진 위치·시간 교차검증 표준 실무 지침서(SOP)와 부대 전파용 교육 패키지를 완성한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 미션 1~9 산출물을 모아 개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR의 5개 장으로 교육 패키지를 구성하고, 교관 지침서(진행 순서·시간표·정답 관리·안전 보안 수칙)를 붙인다 과정을 진행하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: package/isr08_standard_training_package.md 및 교관 지침서 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "package/isr08_standard_training_package.md (필수)", "교관 지침서 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[OSINT 위치·시간 검증 표준 실무 지침서(SOP) 및 부대 확산 패키지 완성] 요구된 핵심 성능 기준(교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비)을 완벽히 달성하였는가?
교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비 기준을 충족하고 최종 교안 검수 완료 및 인쇄/배포 가능한 형태의 패키징을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
연간 교육훈련 계획과의 연계 및 지속적 업데이트 체계 수립을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치 관점의 타당성이 확보되었는가?
교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치이 논리적으로 검증되었으며 타 부대 교관/평가관 모의 검토 피드백 반영 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치
정량 기준: 교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비
진행 기준: 최종 교안 검수 완료 및 인쇄/배포 가능한 형태의 패키징
검증 방법: 타 부대 교관/평가관 모의 검토 피드백 반영 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(조별 60분) 미션 1~9 산출물을 5개 장 목차에 배치하고 빠진 내용을 보완한다.", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(조별 60분) 미션 1~9 산출물을 5개 장 목차에 배치하고 빠진 내용을 보완한다.
(조별 60분) 미션 1~9 산출물을 5개 장 목차에 배치하고 빠진 내용을 보완한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
( )
(조별 60분) 미션 1~9 산출물을 5개 장 목차에 배치하고 빠진 내용을 보완한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 60분) 미션 1~9 산출물을 5개 장 목차에 배치하고 빠진 내용을 보완한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(30분) 서식 10-1 교관 지침서를 작성한다.
(30분) 서식 10-1 교관 지침서를 작성한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
( )
(30분) 서식 10-1 교관 지침서를 작성한다. 실행 결과 및 검증 로그
(30분) 서식 10-1 교관 지침서를 작성한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(30분) 다른 조와 패키지를 교환해 교관 입장에서 검토하고 서식 10-2에 지적 사항을 적는다.
(30분) 다른 조와 패키지를 교환해 교관 입장에서 검토하고 서식 10-2에 지적 사항을 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
( )
(30분) 다른 조와 패키지를 교환해 교관 입장에서 검토하고 서식 10-2에 지적 사항을 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
(30분) 다른 조와 패키지를 교환해 교관 입장에서 검토하고 서식 10-2에 지적 사항을 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(20분) 지적 사항을 반영해 인쇄·배포 가능한 형태로 마무리한다.
(20분) 지적 사항을 반영해 인쇄·배포 가능한 형태로 마무리한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
( )
(20분) 지적 사항을 반영해 인쇄·배포 가능한 형태로 마무리한다. 실행 결과 및 검증 로그
(20분) 지적 사항을 반영해 인쇄·배포 가능한 형태로 마무리한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
이 패키지를 다른 지역(가상)으로 바꿔 쓰려면 무엇만 교체하면 되는지(태양 위치표, 지도 카드, 사진 카드) 교체 목록을 만든다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.