러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 무인기와 미사일 공격이 잦았고, 공격 직후 책임을 주장하는 성명, 잔해 사진, 불완전한 항적 정보가 한꺼번에 나와 공격 주체를 둘러싼 단정과 반박이 빠르게 오갔다. 위장 깃발이나 대리 세력 개입 가능성까지 겹치면 하나의 증거만으로 주체를 말하는 일은 오판으로 이어질 수 있다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 공격 사건을 사용해 귀속 판단 요소 정의, 증거의 증명력 6단계 분류, 가설별 다차원 증거 매트릭스, 가중치와 점수 논리, 위장 깃발·대리 세력 교차검증 항목, 지휘관 보고 서식, 상충 증거 스트레스 테스트, 과거 오판 AAR, 민감도 분석과 1페이지 브리핑을 차례로 수행한다. 귀속은 단정하지 않고 근거 수준과 한계를 함께 적어 사람이 승인하는 의견으로만 다룬다. 최종 목표는 공격 주체 귀속 근거 평가 매트릭스 표준 지침서를 문서로 완성하는 것이다.
", "deliverables": [ "docs/isr05_doc_framework.md (필수)", "분석 개요서 (필수)", "framework/isr05_source_reliability_matrix.md (필수)", "analysis/isr05_uncertainty_assessment.md (필수)", "matrix/isr05_attribution_matrix.xlsx(md) (필수)", "sop/isr05_approval_thresholds_sop.md (필수)" ], "constraints": "실제 부대 편성, 위치, 작전 일정, 군번·성명 등 민감 군사보안 및 개인식별정보는 절대 외부 AI에 입력하지 않는다.
모든 실습에는 제공된 교육용 가상 데이터셋 및 시뮬레이션 표본만을 활용한다.
AI 모델이 제안한 분석값이나 탐지 결과는 참고 지표이며, 최종 승인·보류·교전·배치 명령은 사람이 확정한다.
모든 사건·지역·집단·증거·시각·수치·직책 배치는 교육용 가상 자료이며 실제 사건의 세부, 실존 인물·집단, 실제 부대명·위치, 실제 무기의 제원·성능·정보는 사용하지 않는다. 부대 내 촬영이나 부대 자료의 외부 AI 서비스 입력은 금지한다. 본 과제는 이미 접수된 가상 증거를 근거로 귀속 의견을 만드는 분석 절차를 연습하는 문서 작업이며, 귀속을 단정하지 않고 근거 수준을 표기하며 최종 판단과 승인은 사람(분석 책임자·지휘관)이 한다. 귀속 의견은 대응 결정을 대신하지 않으며, 실제 교전·대응 여부는 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 국제법·교전수칙 쟁점은 법무 부서 검토로 연계한다. 이 자료의 증거 분류와 점수 기준은 학습용 가상 기준이다.
수행 증거: 요구된 데이터 전처리, 모델 구현, 검증 지표 산출, HITL 워크플로우 증거가 명확한가?
판단 근거: 오경보/미탐 방지, 신뢰도 등급화, 파라미터 튜닝의 군사적·논리적 근거가 타당한가?
앞뒤 연결성: 앞 미션의 스키마·전처리가 뒤 미션의 예측·대시보드·AAR 재보정에 정상 연계되는가?
안전성: 보안 규정 준수, 극단 과부하 상황에서의 Fail-safe 복원력이 확보되었는가?
10개 미션 전체에서 요구되는 필수([필수]) 평가 기준을 모두 PASS해야 프로젝트 최종 PASS로 판정한다.
", "prerequisites": "기본 프로그래밍 지식 및 정보·감시·정찰(ISR) 데이터 분석 기초", "refFiles": [], "refText": "", "projectSkills": [ { "skillId": "competency_군특화문제해결_정보·감시·정찰(ISR)_문제분석", "level": 3, "category": "군특화문제해결", "subCategory": "정보·감시·정찰(ISR) 문제분석" }, { "skillId": "competency_군특화문제해결_정보·감시·정찰(ISR)_대안도출", "level": 2, "category": "군특화문제해결", "subCategory": "정보·감시·정찰(ISR) 대안도출" }, { "skillId": "competency_데이터분석검증_결과검증", "level": 3, "category": "데이터분석검증", "subCategory": "AI 결과 검증" }, { "skillId": "competency_AI활용역량_도구활용", "level": 2, "category": "AI활용역량", "subCategory": "AI 도구 및 모델 활용" }, { "skillId": "competency_전술의사결정_인간검토", "level": 3, "category": "전술의사결정", "subCategory": "HITL 인간 검토 및 책임분계" } ], "prerequisiteVods": [], "missions": [ { "id": "ISR05_M01", "sequence": 1, "title": "원거리 드론·미사일 공격 사례 분석 및 공격 주체 귀속(Attribution) 핵심 요소 정의", "durationHours": 1.5, "overview": "가상 드론·미사일 공격 사례를 분석해 공격 원점, 잔해, 전자 부품, 비행 항적 등 귀속 판단 요소를 도출하고 문서 전체 골격을 정의한다.
", "objectives": "실습자료의 가상 공격 사례 카드 5건을 읽고 사례마다 어떤 증거(공격 원점 추정, 잔해 표식, 비행 항적, 신호 기록, 성명)가 있었고 어디까지 말할 수 있었는지 비교표로 정리한다. 증거 유형마다 쉽게 빠지는 오류(재사용 가능한 부품, 위조 가능한 성명, 결측이 있는 항적)를 적는다. 실제 무기 제원은 쓰지 않고 '표식 형식', '진입 방향 범위'처럼 추상 서술만 사용한다. 지휘관이 가장 먼저 알아야 할 순으로 지침서 8개 장의 목차를 배열한다.
", "scenario": "드론 및 미사일 공격 사례를 분석하여 공격 원점, 추진체 잔해, 전자 부품, 비행 항적 등 귀속(Attribution) 판단 요소를 도출한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 가상 드론·미사일 공격 사례를 분석해 공격 원점, 잔해, 전자 부품, 비행 항적 등 귀속 판단 요소를 도출하고 문서 전체 골격을 정의한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 실습자료의 가상 공격 사례 카드 5건을 읽고 사례마다 어떤 증거(공격 원점 추정, 잔해 표식, 비행 항적, 신호 기록, 성명)가 있었고 어디까지 말할 수 있었는지 비교표로 정리하고 규격화하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: docs/isr05_doc_framework.md 및 분석 개요서 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "문서·분석형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "docs/isr05_doc_framework.md (필수)", "분석 개요서 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[원거리 드론·미사일 공격 사례 분석 및 공격 주체 귀속(Attribution) 핵심 요소 정의] 요구된 핵심 성능 기준(분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의)을 완벽히 달성하였는가?
분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의 기준을 충족하고 문서 작성 기획서 완성 및 분석 방향성 승인을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
지휘관 의사결정에 필요한 핵심 의제 중심 목차 재배열을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성 관점의 타당성이 확보되었는가?
군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성이 논리적으로 검증되었으며 국방/군사 표준 문서 작성 지침 부합성 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성
정량 기준: 분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의
진행 기준: 문서 작성 기획서 완성 및 분석 방향성 승인
검증 방법: 국방/군사 표준 문서 작성 지침 부합성 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "실습자료 '가상 공격 사례 카드 5건'을 읽고 당시 말할 수 있었던 범위와 한계를 비교한다...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
실습자료 '가상 공격 사례 카드 5건'을 읽고 당시 말할 수 있었던 범위와 한계를 비교한다(20분).
실습자료 '가상 공격 사례 카드 5건'을 읽고 당시 말할 수 있었던 범위와 한계를 비교한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
사례 5건 검토, 증거 유형 5가지 요소·오류 분류 지침서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열
실습자료 '가상 공격 사례 카드 5건'을 읽고 당시 말할 수 있었던 범위와 한계를 비교한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그
실습자료 '가상 공격 사례 카드 5건'을 읽고 당시 말할 수 있었던 범위와 한계를 비교한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 증거 유형 5가지 요소·오류 분류 지침서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
작성 서식 1에 증거 유형 5가지의 귀속 요소와 오류를 적는다(35분).
작성 서식 1에 증거 유형 5가지의 귀속 요소와 오류를 적는다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
사례 5건 검토, 증거 유형 5가지 요소·오류 분류 지침서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열
작성 서식 1에 증거 유형 5가지의 귀속 요소와 오류를 적는다(35분). 실행 결과 및 검증 로그
작성 서식 1에 증거 유형 5가지의 귀속 요소와 오류를 적는다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 증거 유형 5가지 요소·오류 분류 지침서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
작성 서식 2에 지침서 8개 장을 쓰고 결심 의제 순으로 배열한다(25분).
작성 서식 2에 지침서 8개 장을 쓰고 결심 의제 순으로 배열한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
사례 5건 검토, 증거 유형 5가지 요소·오류 분류 지침서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열
작성 서식 2에 지침서 8개 장을 쓰고 결심 의제 순으로 배열한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그
작성 서식 2에 지침서 8개 장을 쓰고 결심 의제 순으로 배열한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 증거 유형 5가지 요소·오류 분류 지침서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
점검표로 빠진 증거 유형이 없는지 확인한다(10분).
점검표로 빠진 증거 유형이 없는지 확인한다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
사례 5건 검토, 증거 유형 5가지 요소·오류 분류 지침서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열
점검표로 빠진 증거 유형이 없는지 확인한다(10분). 실행 결과 및 검증 로그
점검표로 빠진 증거 유형이 없는지 확인한다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 증거 유형 5가지 요소·오류 분류 지침서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
사례 A5에서 성명 2건이 서로 다른 집단 명의일 때 왜 '판단 불가'가 적절한지 두 문장으로 적는다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
공격 원점, 잔해 부품, 비행 궤적, 선전 매체 주장 등 증거를 물리·신호·디지털 증거로 나누고 신뢰도와 증명력을 6단계로 분류하는 체계를 수립한다.
", "objectives": "증거를 물리 증거, 신호 증거, 디지털 증거, 주장·진술로 나누고 증거 증명력 6단계(1 주장만 있음 ~ 6 서로 다른 유형 다중 독립 확인)의 판정 기준을 관찰 가능한 문장으로 쓴다. 증거 평가 지표를 10개 이상 정의하고(출처 독립성, 재사용 가능성, 조작 가능성, 시각 정합성 등) 지표마다 확인 방법을 적는다. 가상 증거 5종에 조원이 각자 단계를 매겨 일치 여부를 비교하고 불일치한 기준 문구를 고친다. 한 증거 유형만으로 귀속 의견을 쓰지 못하게 하는 규칙을 둔다.
", "scenario": "수집된 물리적 증거, 신호 증거, 디지털 증거의 신뢰도와 증명력을 분류하는 체계를 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 공격 원점, 잔해 부품, 비행 궤적, 선전 매체 주장 등 증거를 물리·신호·디지털 증거로 나누고 신뢰도와 증명력을 6단계로 분류하는 체계를 수립한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 증거를 물리 증거, 신호 증거, 디지털 증거, 주장·진술로 나누고 증거 증명력 6단계(1 주장만 있음 ~ 6 서로 다른 유형 다중 독립 확인)의 판정 기준을 관찰 가능한 문장으로 쓴다 과정을 진행하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: framework/isr05_source_reliability_matrix.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "문서·분석형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "framework/isr05_source_reliability_matrix.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[공격 원점, 잔해 부품, 비행 궤적, 선전 매체 주장 등 귀속 증거 분류 체계 수립] 요구된 핵심 성능 기준(신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의)을 완벽히 달성하였는가?
신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의 기준을 충족하고 출처 신뢰도 매트릭스 초안 완성 및 예시 데이터 적용 검증을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
단일 출처 의존 위험 경고 및 교차검증 필수 규칙 명시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성 관점의 타당성이 확보되었는가?
정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성이 논리적으로 검증되었으며 가상 정보 보고서 5종에 대한 등급 부여 일관성 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성
정량 기준: 신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의
진행 기준: 출처 신뢰도 매트릭스 초안 완성 및 예시 데이터 적용 검증
검증 방법: 가상 정보 보고서 5종에 대한 등급 부여 일관성 테스트
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "증거 카드 EV1~EV8을 읽고 증거 유형을 분류하고 6단계 판정 기준을 조별로 작성한다(...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
증거 카드 EV1~EV8을 읽고 증거 유형을 분류하고 6단계 판정 기준을 조별로 작성한다(35분).
증거 카드 EV1~EV8을 읽고 증거 유형을 분류하고 6단계 판정 기준을 조별로 작성한다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
증명력 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 증거 5종 중 4건 이상 조원 단계 일치
증거 카드 EV1~EV8을 읽고 증거 유형을 분류하고 6단계 판정 기준을 조별로 작성한다(35분). 실행 결과 및 검증 로그
증거 카드 EV1~EV8을 읽고 증거 유형을 분류하고 6단계 판정 기준을 조별로 작성한다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(증명력 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 증거 5종 중 4건 이상 조원 단계 일치)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
작성 서식 1에 평가 지표를 10개 이상 쓴다(30분).
작성 서식 1에 평가 지표를 10개 이상 쓴다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
증명력 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 증거 5종 중 4건 이상 조원 단계 일치
작성 서식 1에 평가 지표를 10개 이상 쓴다(30분). 실행 결과 및 검증 로그
작성 서식 1에 평가 지표를 10개 이상 쓴다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(증명력 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 증거 5종 중 4건 이상 조원 단계 일치)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
작성 서식 2에서 조원이 각자 EV1·2·4·5·7의 단계를 매겨 비교하고 불일치 이유를 기준 문구에 반영한다(25분).
작성 서식 2에서 조원이 각자 EV1·2·4·5·7의 단계를 매겨 비교하고 불일치 이유를 기준 문구에 반영한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
증명력 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 증거 5종 중 4건 이상 조원 단계 일치
작성 서식 2에서 조원이 각자 EV1·2·4·5·7의 단계를 매겨 비교하고 불일치 이유를 기준 문구에 반영한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그
작성 서식 2에서 조원이 각자 EV1·2·4·5·7의 단계를 매겨 비교하고 불일치 이유를 기준 문구에 반영한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(증명력 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 증거 5종 중 4건 이상 조원 단계 일치)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
작성 서식 3의 편향 방지 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분).
작성 서식 3의 편향 방지 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
증명력 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 증거 5종 중 4건 이상 조원 단계 일치
작성 서식 3의 편향 방지 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분). 실행 결과 및 검증 로그
작성 서식 3의 편향 방지 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(증명력 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 증거 5종 중 4건 이상 조원 단계 일치)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
EV4 성명의 상한 단계를 2에서 3으로 올리면 이후 점수가 어떻게 달라질지 예측한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
성급한 귀속 단정을 막기 위해, 가설별로 증거가 지지·반박·중립인지 표시하는 다차원 귀속 증거 매트릭스를 설계하고 불확실성 영향도를 평가한다.
", "objectives": "가상 사건의 공격 주체 가설 3개(가상 집단 X, 가상 집단 Y, 제3자 위장)를 세우고 증거 8개를 가설마다 지지(+)·반박(-)·중립(0)·확인 불가(?)로 표시하는 매트릭스를 만든다. 매트릭스가 답하지 못하는 관측 공백·정보 공백 요인을 8개 이상 찾아 영향도(높음·중간·낮음)를 매기고 보완 수집 수단을 적는다. 결론 문장에는 '가능성이 있다', '가능성이 높다'처럼 근거 수준을 함께 쓰는 표현 규칙을 정하고 단정 표현은 금지한다.
", "scenario": "성급한 적 귀속 단정을 방지하기 위한 공격 주체 다차원 근거 매트릭스(Attribution Matrix)를 설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 성급한 귀속 단정을 막기 위해, 가설별로 증거가 지지·반박·중립인지 표시하는 다차원 귀속 증거 매트릭스를 설계하고 불확실성 영향도를 평가한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 가상 사건의 공격 주체 가설 3개(가상 집단 X, 가상 집단 Y, 제3자 위장)를 세우고 증거 8개를 가설마다 지지(+)·반박(-)·중립(0)·확인 불가(?)로 표시하는 매트릭스 작성하여 원인을 분석하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: analysis/isr05_uncertainty_assessment.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "문서·분석형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "analysis/isr05_uncertainty_assessment.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[성급한 적 귀속 단정 방지를 위한 다차원 귀속 증거 매트릭스(Attribution Matrix) 설계] 요구된 핵심 성능 기준(관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출)을 완벽히 달성하였는가?
관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출 기준을 충족하고 불확실성 평가 보고서 및 한계점 브리핑 슬라이드 초안 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
불확실성 단계별 대체 수집 수단 및 백업 옵션 제시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성 관점의 타당성이 확보되었는가?
과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성이 논리적으로 검증되었으며 가상 시나리오별 관측 공백 시뮬레이션 대조를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성
정량 기준: 관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출
진행 기준: 불확실성 평가 보고서 및 한계점 브리핑 슬라이드 초안 작성
검증 방법: 가상 시나리오별 관측 공백 시뮬레이션 대조
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "가설 3개를 확인하고 증거 8개를 읽는다(15분).", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
가설 3개를 확인하고 증거 8개를 읽는다(15분).
가설 3개를 확인하고 증거 8개를 읽는다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
매트릭스 24칸 완성, 공백 요인 8개 이상 단정 표현 금지와 근거 수준 표기 규칙 명시
가설 3개를 확인하고 증거 8개를 읽는다(15분). 실행 결과 및 검증 로그
가설 3개를 확인하고 증거 8개를 읽는다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(매트릭스 24칸 완성, 공백 요인 8개 이상 단정 표현 금지와 근거 수준 표기 규칙 명시)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
작성 서식 1 매트릭스 24칸을 개인별로 채운 뒤 조 합의안을 만든다(50분).
작성 서식 1 매트릭스 24칸을 개인별로 채운 뒤 조 합의안을 만든다(50분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
매트릭스 24칸 완성, 공백 요인 8개 이상 단정 표현 금지와 근거 수준 표기 규칙 명시
작성 서식 1 매트릭스 24칸을 개인별로 채운 뒤 조 합의안을 만든다(50분). 실행 결과 및 검증 로그
작성 서식 1 매트릭스 24칸을 개인별로 채운 뒤 조 합의안을 만든다(50분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(매트릭스 24칸 완성, 공백 요인 8개 이상 단정 표현 금지와 근거 수준 표기 규칙 명시)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
작성 서식 2에 정보 공백을 8개 이상 쓰고 영향도와 보완 수집 수단을 적는다(35분).
작성 서식 2에 정보 공백을 8개 이상 쓰고 영향도와 보완 수집 수단을 적는다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
매트릭스 24칸 완성, 공백 요인 8개 이상 단정 표현 금지와 근거 수준 표기 규칙 명시
작성 서식 2에 정보 공백을 8개 이상 쓰고 영향도와 보완 수집 수단을 적는다(35분). 실행 결과 및 검증 로그
작성 서식 2에 정보 공백을 8개 이상 쓰고 영향도와 보완 수집 수단을 적는다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(매트릭스 24칸 완성, 공백 요인 8개 이상 단정 표현 금지와 근거 수준 표기 규칙 명시)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
작성 서식 3의 표현 규칙과 한계 3가지를 적고 점검표로 확인한다(15분).
작성 서식 3의 표현 규칙과 한계 3가지를 적고 점검표로 확인한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
매트릭스 24칸 완성, 공백 요인 8개 이상 단정 표현 금지와 근거 수준 표기 규칙 명시
작성 서식 3의 표현 규칙과 한계 3가지를 적고 점검표로 확인한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그
작성 서식 3의 표현 규칙과 한계 3가지를 적고 점검표로 확인한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(매트릭스 24칸 완성, 공백 요인 8개 이상 단정 표현 금지와 근거 수준 표기 규칙 명시)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
가장 영향도가 높은 공백 하나가 해소되면 어느 가설이 가장 크게 움직이는지 설명한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
증거 수준별 가중치를 정하고 가설별 귀속 신뢰도 점수를 계산하는 판정 논리를 수립하며, 점수가 사람의 승인을 대신하지 못하게 하는 규칙을 둔다.
", "objectives": "귀속 판단 기준(증거 항목)을 12개 이상 항목화하고 증명력 단계, 독립성, 시각 정합성에 따라 항목별 가중치를 정한다. 가설별 점수 = 지지 가중치 합 - 반박 가중치 합 - 확인 불가 개수 x 감점으로 산식을 세우고, 가설 간 점수 차이가 작으면 귀속 의견을 내지 않는 규칙을 둔다. 가상 사건에 산식을 적용해 가설별 점수를 계산하고 레드팀이 '이 점수는 선전 주장에 끌려가지 않는가'를 반박하게 한다. 국제법적 귀속 기준 쟁점은 법무 검토 연계 항목으로만 표시한다.
", "scenario": "증거 수준별 가중치를 설정하고 복합 귀속 신뢰도 점수를 산출하는 판정 논리를 구축한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 증거 수준별 가중치를 정하고 가설별 귀속 신뢰도 점수를 계산하는 판정 논리를 수립하며, 점수가 사람의 승인을 대신하지 못하게 하는 규칙을 둔다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 귀속 판단 기준(증거 항목)을 12개 이상 항목화하고 증명력 단계, 독립성, 시각 정합성에 따라 항목별 가중치를 정 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: matrix/isr05_attribution_matrix.xlsx(md) 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "문서·분석형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "matrix/isr05_attribution_matrix.xlsx(md) (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[증거 수준별 가중치 부여 및 귀속 신뢰도 점수 계산 논리 수립] 요구된 핵심 성능 기준(귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립)을 완벽히 달성하였는가?
귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립 기준을 충족하고 귀속 근거 매트릭스 완성 및 사례 3종 모의 적용을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
정치적/전략적 단정 오류 방지를 위한 최소 증거 요건 설정을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리 관점의 타당성이 확보되었는가?
국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리이 논리적으로 검증되었으며 레드팀(적 모사) 관점에서의 귀속 반박 시뮬레이션를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리
정량 기준: 귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립
진행 기준: 귀속 근거 매트릭스 완성 및 사례 3종 모의 적용
검증 방법: 레드팀(적 모사) 관점에서의 귀속 반박 시뮬레이션
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "기준 항목을 12개 이상 정의하고 가중치를 붙인다(50분).", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
기준 항목을 12개 이상 정의하고 가중치를 붙인다(50분).
기준 항목을 12개 이상 정의하고 가중치를 붙인다(50분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
기준 12개 이상, 산식 규칙 1~4 완성 H1~H3 점수 계산과 판단 기록
기준 항목을 12개 이상 정의하고 가중치를 붙인다(50분). 실행 결과 및 검증 로그
기준 항목을 12개 이상 정의하고 가중치를 붙인다(50분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(기준 12개 이상, 산식 규칙 1~4 완성 H1~H3 점수 계산과 판단 기록)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기준별로 H1~H3 평가를 적고 점수를 계산한다(40분).
기준별로 H1~H3 평가를 적고 점수를 계산한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
기준 12개 이상, 산식 규칙 1~4 완성 H1~H3 점수 계산과 판단 기록
기준별로 H1~H3 평가를 적고 점수를 계산한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그
기준별로 H1~H3 평가를 적고 점수를 계산한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(기준 12개 이상, 산식 규칙 1~4 완성 H1~H3 점수 계산과 판단 기록)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
점수 산식과 규칙 1~4의 빈칸을 채우고 임계 점수 차이를 정한다(30분).
점수 산식과 규칙 1~4의 빈칸을 채우고 임계 점수 차이를 정한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
기준 12개 이상, 산식 규칙 1~4 완성 H1~H3 점수 계산과 판단 기록
점수 산식과 규칙 1~4의 빈칸을 채우고 임계 점수 차이를 정한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그
점수 산식과 규칙 1~4의 빈칸을 채우고 임계 점수 차이를 정한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(기준 12개 이상, 산식 규칙 1~4 완성 H1~H3 점수 계산과 판단 기록)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
레드팀 반박을 받아 규칙을 보완하고 점검표로 확인한다(30분).
레드팀 반박을 받아 규칙을 보완하고 점검표로 확인한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
기준 12개 이상, 산식 규칙 1~4 완성 H1~H3 점수 계산과 판단 기록
레드팀 반박을 받아 규칙을 보완하고 점검표로 확인한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그
레드팀 반박을 받아 규칙을 보완하고 점검표로 확인한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(기준 12개 이상, 산식 규칙 1~4 완성 H1~H3 점수 계산과 판단 기록)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
임계 점수 차이를 2점에서 4점으로 바꾸면 판단이 어떻게 달라지는지 비교한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
위장 깃발과 대리 세력 개입 가능성을 체계적으로 점검하는 교차검증 항목을 도출하고, 귀속 의견 상정·보류 분기점과 책임 직책을 확정한다.
", "objectives": "위장 깃발 점검 항목(성명 시각과 사건 시각의 정합성, 재사용 가능한 부품, 이득을 보는 제3자 가능성)과 대리 세력 점검 항목(지원 관계 정황, 지휘 연결 증거 유무)을 각각 6개 이상 작성한다. M2~M4 기준을 증거 단계, 가설 점수 차이, 위장·대리 점검 결과, 승인 권한의 순으로 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책을 적는다. 경계선 상황 5종에 적용해 '귀속 의견 상정(사람 승인 대기)·보류 유지·추가 수집 요청' 중 하나를 고르고 근거를 기록한다.
", "scenario": "위장 깃발(False-flag) 작전 및 대리 세력(Proxy) 개입 가능성을 체계적으로 검증하는 교차 확인 항목을 도출한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 위장 깃발과 대리 세력 개입 가능성을 체계적으로 점검하는 교차검증 항목을 도출하고, 귀속 의견 상정·보류 분기점과 책임 직책을 확정한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 위장 깃발 점검 항목(성명 시각과 사건 시각의 정합성, 재사용 가능한 부품, 이득을 보는 제3자 가능성)과 대리 세력 점검 항목(지원 관계 정황, 지휘 연결 증거 유무)을 각각 6개 이상 설계하고 작성하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: sop/isr05_approval_thresholds_sop.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "문서·분석형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "sop/isr05_approval_thresholds_sop.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[위장 깃발(False-flag) 및 대리 세력 개입 가능성 배제를 위한 교차검증 항목 도출] 요구된 핵심 성능 기준(승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료)을 완벽히 달성하였는가?
승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료 기준을 충족하고 승인 기준서 완성 및 의사결정 트리(Decision Tree) 다이어그램 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
긴급 작전 시 신속 승인 예외 절차 및 사후 감사 규정 보완을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성 관점의 타당성이 확보되었는가?
교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성이 논리적으로 검증되었으며 경계선(Borderline) 사례 5종에 대한 모의 결심 적용 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성
정량 기준: 승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료
진행 기준: 승인 기준서 완성 및 의사결정 트리(Decision Tree) 다이어그램 작성
검증 방법: 경계선(Borderline) 사례 5종에 대한 모의 결심 적용 테스트
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "위장 깃발·대리 세력 점검 항목을 각각 6개 이상 작성한다(45분).", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
위장 깃발·대리 세력 점검 항목을 각각 6개 이상 작성한다(45분).
위장 깃발·대리 세력 점검 항목을 각각 6개 이상 작성한다(45분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
교차검증 항목 12개 이상, 분기점 4개 조건·책임 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 상정 경로 0건
위장 깃발·대리 세력 점검 항목을 각각 6개 이상 작성한다(45분). 실행 결과 및 검증 로그
위장 깃발·대리 세력 점검 항목을 각각 6개 이상 작성한다(45분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(교차검증 항목 12개 이상, 분기점 4개 조건·책임 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 상정 경로 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
의사결정 트리와 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(40분).
의사결정 트리와 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
교차검증 항목 12개 이상, 분기점 4개 조건·책임 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 상정 경로 0건
의사결정 트리와 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그
의사결정 트리와 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(교차검증 항목 12개 이상, 분기점 4개 조건·책임 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 상정 경로 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
모의 결심 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적고 조원 합의를 표시한다(35분).
모의 결심 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적고 조원 합의를 표시한다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
교차검증 항목 12개 이상, 분기점 4개 조건·책임 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 상정 경로 0건
모의 결심 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적고 조원 합의를 표시한다(35분). 실행 결과 및 검증 로그
모의 결심 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적고 조원 합의를 표시한다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(교차검증 항목 12개 이상, 분기점 4개 조건·책임 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 상정 경로 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
점검표로 사람의 승인 없이 상정되는 경로가 없는지 확인한다(20분).
점검표로 사람의 승인 없이 상정되는 경로가 없는지 확인한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
교차검증 항목 12개 이상, 분기점 4개 조건·책임 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 상정 경로 0건
점검표로 사람의 승인 없이 상정되는 경로가 없는지 확인한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그
점검표로 사람의 승인 없이 상정되는 경로가 없는지 확인한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(교차검증 항목 12개 이상, 분기점 4개 조건·책임 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 상정 경로 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
분기점 순서를 바꾸면 B1~B5 판단이 달라지는지 확인하고 순서를 정한 이유를 적는다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
지휘관 보고용 귀속 근거 요약 대시보드와 브리핑 보고서 서식을 만들고, 사실·판단·조치·미확인을 분리하는 기록 규칙을 표준화한다.
", "objectives": "한눈에 보는 요약 대시보드(가설별 점수, 근거 수준, 반박 증거, 위장·대리 점검 결과, 현재 상태)와 보고서 서식을 만든다. 기록은 사실, 판단과 근거, 취한 조치, 미확인 사항 칸을 분리하고 '소행이다', '틀림없다', '명백하다'처럼 단정하는 표현의 금지 목록과 대체 표현(예: '가능성이 있다(근거 수준 3)')을 정한다. 가상 보고 3종을 서식에 옮겨 분류가 일관되는지 확인한다.
", "scenario": "지휘관 보고용 공격 주체 귀속 근거 요약 대시보드 및 브리핑 서식을 제작한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 지휘관 보고용 귀속 근거 요약 대시보드와 브리핑 보고서 서식을 만들고, 사실·판단·조치·미확인을 분리하는 기록 규칙을 표준화한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 한눈에 보는 요약 대시보드(가설별 점수, 근거 수준, 반박 증거, 위장·대리 점검 결과, 현재 상태)와 보고서 서식 작성하여 원인을 분석하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: templates/isr05_aar_fact_action_template.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "문서·분석형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "templates/isr05_aar_fact_action_template.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[지휘관 보고용 공격 주체 귀속 근거 요약 대시보드 및 브리핑 보고서 서식 작성] 요구된 핵심 성능 기준(기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함)을 완벽히 달성하였는가?
기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함 기준을 충족하고 AAR 표준 서식 및 실제 작성 가이드라인 완성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
행정 부담을 최소화하는 요약형/상세형 듀얼 템플릿 구성을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성 관점의 타당성이 확보되었는가?
전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성이 논리적으로 검증되었으며 모의 전투 보고서 3종을 해당 서식으로 분리 작성 및 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성
정량 기준: 기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함
진행 기준: AAR 표준 서식 및 실제 작성 가이드라인 완성
검증 방법: 모의 전투 보고서 3종을 해당 서식으로 분리 작성 및 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "원문 보고 3종에서 사실과 판단, 단정 표현을 구분해 표시한다(20분).", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
원문 보고 3종에서 사실과 판단, 단정 표현을 구분해 표시한다(20분).
원문 보고 3종에서 사실과 판단, 단정 표현을 구분해 표시한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
대시보드·기록 서식 완성, 단정 표현 6개 이상 정리 보고 3종 변환 시 사실 칸 추측 표현 0건
원문 보고 3종에서 사실과 판단, 단정 표현을 구분해 표시한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그
원문 보고 3종에서 사실과 판단, 단정 표현을 구분해 표시한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(대시보드·기록 서식 완성, 단정 표현 6개 이상 정리 보고 3종 변환 시 사실 칸 추측 표현 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
단정 표현 금지 목록과 대체 표현을 정한다(25분).
단정 표현 금지 목록과 대체 표현을 정한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
대시보드·기록 서식 완성, 단정 표현 6개 이상 정리 보고 3종 변환 시 사실 칸 추측 표현 0건
단정 표현 금지 목록과 대체 표현을 정한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그
단정 표현 금지 목록과 대체 표현을 정한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(대시보드·기록 서식 완성, 단정 표현 6개 이상 정리 보고 3종 변환 시 사실 칸 추측 표현 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
요약 대시보드와 기록 서식을 작성하고 보고 3종을 옮겨 적는다(55분).
요약 대시보드와 기록 서식을 작성하고 보고 3종을 옮겨 적는다(55분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
대시보드·기록 서식 완성, 단정 표현 6개 이상 정리 보고 3종 변환 시 사실 칸 추측 표현 0건
요약 대시보드와 기록 서식을 작성하고 보고 3종을 옮겨 적는다(55분). 실행 결과 및 검증 로그
요약 대시보드와 기록 서식을 작성하고 보고 3종을 옮겨 적는다(55분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(대시보드·기록 서식 완성, 단정 표현 6개 이상 정리 보고 3종 변환 시 사실 칸 추측 표현 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
조원 간 분류 일치를 확인하고 점검표로 확인한다(25분).
조원 간 분류 일치를 확인하고 점검표로 확인한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
대시보드·기록 서식 완성, 단정 표현 6개 이상 정리 보고 3종 변환 시 사실 칸 추측 표현 0건
조원 간 분류 일치를 확인하고 점검표로 확인한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그
조원 간 분류 일치를 확인하고 점검표로 확인한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(대시보드·기록 서식 완성, 단정 표현 6개 이상 정리 보고 3종 변환 시 사실 칸 추측 표현 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
'현재 근거로는 배제할 수 없다'를 지휘관이 오해하지 않게 한 줄 부연을 만든다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
서로 어긋나는 잔해 정보와 불완전한 레이더 궤적이 주어지는 모의 상황에서 귀속 판단이 흔들리지 않는지 스트레스 테스트로 확인하고 평가 루브릭을 만든다.
", "objectives": "정해진 시간에 증거 카드(잔해 표식, 궤적 결측, 성명, 반박 증거)가 연달아 투입되고 일부는 서로 어긋나는 조건에서 조별로 가설별 점수와 의견 상태를 정한다. 수행을 증거 분류, 상충 처리, 위장·대리 점검, 보류 원칙 준수, 기록의 5개 영역과 탁월·우수·보통·미흡 4등급으로 평가하는 루브릭을 만든다. 평가자 2명이 독립 채점해 일치율을 계산하고 단정 표현을 쓰거나 근거 수준 없이 귀속한 판단은 감점 항목으로 둔다.
", "scenario": "상충하는 잔해 증거와 불완전한 레이더 궤적이 주어지는 모의 상황에서 귀속 판단 스트레스 테스트를 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 서로 어긋나는 잔해 정보와 불완전한 레이더 궤적이 주어지는 모의 상황에서 귀속 판단이 흔들리지 않는지 스트레스 테스트로 확인하고 평가 루브릭을 만든다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 정해진 시간에 증거 카드(잔해 표식, 궤적 결측, 성명, 반박 증거)가 연달아 투입되고 일부는 서로 어긋나는 조건에서 조별로 가설별 점수와 의견 상태를 정 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: rubric/isr05_evaluation_rubric.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "문서·분석형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "rubric/isr05_evaluation_rubric.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[상충되는 잔해 정보 및 불완전한 레이더 궤적 상황 모의 귀속 판단 스트레스 테스트] 요구된 핵심 성능 기준(평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100%)을 완벽히 달성하였는가?
평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100% 기준을 충족하고 루브릭 완성 및 모의 평가 채점표 예시 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
역량 미달 항목에 대한 맞춤형 보충 학습 코스 연계을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력 관점의 타당성이 확보되었는가?
평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력이 논리적으로 검증되었으며 복수 평가자 간 채점 일치도(Inter-rater reliability) 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력
정량 기준: 평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100%
진행 기준: 루브릭 완성 및 모의 평가 채점표 예시 작성
검증 방법: 복수 평가자 간 채점 일치도(Inter-rater reliability) 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "역할을 배정하고 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분).", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
역할을 배정하고 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분).
역할을 배정하고 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
근거 수준 없는 귀속 단정 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상
역할을 배정하고 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분). 실행 결과 및 검증 로그
역할을 배정하고 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(근거 수준 없는 귀속 단정 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
통제관이 증거 카드를 시간순으로 투입한다. 분석 책임은 M2~M6 산출물로 점수와 상태를 정하고 기록자는 근거 수준을 기록한다(55분).
통제관이 증거 카드를 시간순으로 투입한다. 분석 책임은 M2~M6 산출물로 점수와 상태를 정하고 기록자는 근거 수준을 기록한다(55분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
근거 수준 없는 귀속 단정 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상
통제관이 증거 카드를 시간순으로 투입한다. 분석 책임은 M2~M6 산출물로 점수와 상태를 정하고 기록자는 근거 수준을 기록한다(55분). 실행 결과 및 검증 로그
통제관이 증거 카드를 시간순으로 투입한다. 분석 책임은 M2~M6 산출물로 점수와 상태를 정하고 기록자는 근거 수준을 기록한다(55분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(근거 수준 없는 귀속 단정 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).
평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
근거 수준 없는 귀속 단정 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상
평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그
평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(근거 수준 없는 귀속 단정 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
서식 3에서 단정 처리 기록을 집계하고 통제관 메모와 대조한다(20분).
서식 3에서 단정 처리 기록을 집계하고 통제관 메모와 대조한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
근거 수준 없는 귀속 단정 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상
서식 3에서 단정 처리 기록을 집계하고 통제관 메모와 대조한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그
서식 3에서 단정 처리 기록을 집계하고 통제관 메모와 대조한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(근거 수준 없는 귀속 단정 0건 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
일치율이 낮은 영역 루브릭 문구를 관찰 가능한 행동으로 고쳐 같은 기록으로 재채점한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
AAR로 과거 귀속 오판 사례의 원인을 분석하고, 레드팀 비판으로 증거 검증 기준의 취약한 전제를 찾아 기준을 정밀화한다.
", "objectives": "가상 AAR 일지 2건(선전 성명을 근거로 한 성급한 귀속, 재사용 가능한 부품을 결정적 증거로 본 오판)을 시간순으로 재구성하고 원인을 사람·절차·정보·통신으로 나눈다. 레드팀은 기준서의 약한 전제(예: '책임 주장 성명은 주체를 가리킨다')를 5건 이상 비판하고 작성 팀은 쟁점마다 반박 또는 수정안을 낸다. 귀속 의견이 너무 늦어 지휘관 판단에 쓰이지 못하는 반대 방향의 위험도 다룬다.
", "scenario": "AAR 사후검토를 통해 과거 귀속 판단 오판 사례를 분석하고 증거 검증 기준을 정밀화한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, AAR로 과거 귀속 오판 사례의 원인을 분석하고, 레드팀 비판으로 증거 검증 기준의 취약한 전제를 찾아 기준을 정밀화한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 가상 AAR 일지 2건(선전 성명을 근거로 한 성급한 귀속, 재사용 가능한 부품을 결정적 증거로 본 오판)을 시간순으로 재구성하고 원인을 사람·절차·정보·통신으로 나눈다 과정을 진행하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: reports/isr05_redteam_critique_report.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "문서·분석형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "reports/isr05_redteam_critique_report.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[AAR을 통한 과거 공격 귀속 오판 사례 분석 및 증거 검증 기준 고도화] 요구된 핵심 성능 기준(도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립)을 완벽히 달성하였는가?
도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립 기준을 충족하고 레드팀 검토 회의록 작성 및 수정 반영 계획표 수립을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
취약한 전제 조건(Assumptions)에 대한 경고문구 명시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력 관점의 타당성이 확보되었는가?
비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력이 논리적으로 검증되었으며 레드팀 쟁점별 재반박 및 근거 보강 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력
정량 기준: 도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립
진행 기준: 레드팀 검토 회의록 작성 및 수정 반영 계획표 수립
검증 방법: 레드팀 쟁점별 재반박 및 근거 보강 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "AAR 일지 A, B를 시간순으로 재구성한다(30분).", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
AAR 일지 A, B를 시간순으로 재구성한다(30분).
AAR 일지 A, B를 시간순으로 재구성한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
원인 분석표와 레드팀 쟁점 5건 이상, 대응 100% 취약한 전제별 경고 문구 명시
AAR 일지 A, B를 시간순으로 재구성한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그
AAR 일지 A, B를 시간순으로 재구성한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(원인 분석표와 레드팀 쟁점 5건 이상, 대응 100% 취약한 전제별 경고 문구 명시)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
원인 분석표를 작성한다(35분).
원인 분석표를 작성한다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
원인 분석표와 레드팀 쟁점 5건 이상, 대응 100% 취약한 전제별 경고 문구 명시
원인 분석표를 작성한다(35분). 실행 결과 및 검증 로그
원인 분석표를 작성한다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(원인 분석표와 레드팀 쟁점 5건 이상, 대응 100% 취약한 전제별 경고 문구 명시)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
레드팀이 전제를 5건 이상 비판하고 작성 팀이 반박·수정안을 낸다(50분).
레드팀이 전제를 5건 이상 비판하고 작성 팀이 반박·수정안을 낸다(50분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
원인 분석표와 레드팀 쟁점 5건 이상, 대응 100% 취약한 전제별 경고 문구 명시
레드팀이 전제를 5건 이상 비판하고 작성 팀이 반박·수정안을 낸다(50분). 실행 결과 및 검증 로그
레드팀이 전제를 5건 이상 비판하고 작성 팀이 반박·수정안을 낸다(50분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(원인 분석표와 레드팀 쟁점 5건 이상, 대응 100% 취약한 전제별 경고 문구 명시)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
판단 지연의 반대 위험과 수정 반영 계획표를 작성하고 점검표로 확인한다(35분).
판단 지연의 반대 위험과 수정 반영 계획표를 작성하고 점검표로 확인한다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
원인 분석표와 레드팀 쟁점 5건 이상, 대응 100% 취약한 전제별 경고 문구 명시
판단 지연의 반대 위험과 수정 반영 계획표를 작성하고 점검표로 확인한다(35분). 실행 결과 및 검증 로그
판단 지연의 반대 위험과 수정 반영 계획표를 작성하고 점검표로 확인한다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(원인 분석표와 레드팀 쟁점 5건 이상, 대응 100% 취약한 전제별 경고 문구 명시)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
가장 날카로운 비판 하나를 골라 기준서의 어느 조항을 바꾸는지 적는다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
M7·M8 피드백을 반영해 가중치와 임계값을 재보정하고 민감도 분석으로 결론의 안정성을 확인한 뒤, 지휘관 1페이지 브리핑으로 정리한다.
", "objectives": "가중치를 각각 20% 높이거나 낮췄을 때, 상정 임계값을 바꿨을 때 가설별 점수와 의견 상태가 어떻게 달라지는지 민감도 표를 만든다. 결론이 가중치 변화에 쉽게 뒤집히는 사례는 '결론이 불안정함'으로 표시하고 보류 대상으로 정한다. M5 경계선 상황과 M8 AAR 사례 7건에 재보정 기준을 다시 적용해 비교한 뒤, 결론부터 쓰는(BLUF) 1페이지 브리핑에 핵심 결심 사항, 위험 요소(신호등), 대안 3종을 담아 3분 안에 발표한다.
", "scenario": "피드백을 반영하여 공격 주체 귀속 매트릭스의 임계값과 가중치를 재보정한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, M7·M8 피드백을 반영해 가중치와 임계값을 재보정하고 민감도 분석으로 결론의 안정성을 확인한 뒤, 지휘관 1페이지 브리핑으로 정리한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 가중치를 각각 20% 높이거나 낮췄을 때, 상정 임계값을 바꿨을 때 가설별 점수와 의견 상태가 어떻게 달라지는지 민감도 표 작성하여 원인을 분석하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: briefing/isr05_commander_1page_brief.md(pdf) 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "문서·분석형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "briefing/isr05_commander_1page_brief.md(pdf) (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[피드백 반영 공격 주체 귀속 매트릭스 튜닝 및 민감도 분석] 요구된 핵심 성능 기준(핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결)을 완벽히 달성하였는가?
핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결 기준을 충족하고 1-Page 브리핑 문서 완성 및 모의 지휘관 브리핑 리허설 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
시각적 다이어그램(신호등 체계 등) 추가를 통한 가독성 극대화을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도 관점의 타당성이 확보되었는가?
가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도이 논리적으로 검증되었으며 시간 제한(3분) 내 정보 전달력 및 질의 대응 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도
정량 기준: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결
진행 기준: 1-Page 브리핑 문서 완성 및 모의 지휘관 브리핑 리허설 완료
검증 방법: 시간 제한(3분) 내 정보 전달력 및 질의 대응 테스트
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "M4 점수표로 민감도 분석표 6개 조건을 계산한다(60분).", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
M4 점수표로 민감도 분석표 6개 조건을 계산한다(60분).
M4 점수표로 민감도 분석표 6개 조건을 계산한다(60분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
민감도 분석 6조건 계산, 불안정 결론 보류 처리 재검증 7건 비교, 브리핑 A4 1페이지·3분 이내
M4 점수표로 민감도 분석표 6개 조건을 계산한다(60분). 실행 결과 및 검증 로그
M4 점수표로 민감도 분석표 6개 조건을 계산한다(60분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(민감도 분석 6조건 계산, 불안정 결론 보류 처리 재검증 7건 비교, 브리핑 A4 1페이지·3분 이내)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
의견이 뒤집히는 사례를 '불안정'으로 표시하고 재보정 전후 비교표를 작성한다(35분).
의견이 뒤집히는 사례를 '불안정'으로 표시하고 재보정 전후 비교표를 작성한다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
민감도 분석 6조건 계산, 불안정 결론 보류 처리 재검증 7건 비교, 브리핑 A4 1페이지·3분 이내
의견이 뒤집히는 사례를 '불안정'으로 표시하고 재보정 전후 비교표를 작성한다(35분). 실행 결과 및 검증 로그
의견이 뒤집히는 사례를 '불안정'으로 표시하고 재보정 전후 비교표를 작성한다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(민감도 분석 6조건 계산, 불안정 결론 보류 처리 재검증 7건 비교, 브리핑 A4 1페이지·3분 이내)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
재검증 7건과 BLUF 1페이지 브리핑을 작성한다(50분).
재검증 7건과 BLUF 1페이지 브리핑을 작성한다(50분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
민감도 분석 6조건 계산, 불안정 결론 보류 처리 재검증 7건 비교, 브리핑 A4 1페이지·3분 이내
재검증 7건과 BLUF 1페이지 브리핑을 작성한다(50분). 실행 결과 및 검증 로그
재검증 7건과 BLUF 1페이지 브리핑을 작성한다(50분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(민감도 분석 6조건 계산, 불안정 결론 보류 처리 재검증 7건 비교, 브리핑 A4 1페이지·3분 이내)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
3분 발표와 질의응답 리허설을 기록하고 점검표로 확인한다(35분).
3분 발표와 질의응답 리허설을 기록하고 점검표로 확인한다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
민감도 분석 6조건 계산, 불안정 결론 보류 처리 재검증 7건 비교, 브리핑 A4 1페이지·3분 이내
3분 발표와 질의응답 리허설을 기록하고 점검표로 확인한다(35분). 실행 결과 및 검증 로그
3분 발표와 질의응답 리허설을 기록하고 점검표로 확인한다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(민감도 분석 6조건 계산, 불안정 결론 보류 처리 재검증 7건 비교, 브리핑 A4 1페이지·3분 이내)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
물리 증거와 성명 가중치를 동시에 20% 바꾸면 결론의 안정성이 어떻게 달라지는지 확인한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
앞 미션의 결과물을 통합해 드론·미사일 공격 주체 귀속 근거 평가 매트릭스 표준 지침서를 8개 장과 부록으로 완성한다.
", "objectives": "목적·적용 범위, 용어 정의, 귀속 판단 요소와 증거 분류, 증거 매트릭스와 가중치, 교차검증(위장 깃발·대리 세력), 상정·보류와 승인, 기록·보고, 훈련·평가·개정의 8개 장과 부록(증거 6단계, 매트릭스 서식, 의사결정 트리, 보고 서식, 루브릭)을 편집한다. 모든 기준 옆에 근거(어느 미션 결과·어느 가상 자료인지)를 표기하고 교리·법무·작전 역할의 모의 심의 지적 사항을 반영한다. 연 1회 개정 주기와 의견 수렴 방법을 명시한다.
", "scenario": "드론·미사일 공격 주체 귀속 근거 매트릭스 설계 표준 지침서를 최종 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 앞 미션의 결과물을 통합해 드론·미사일 공격 주체 귀속 근거 평가 매트릭스 표준 지침서를 8개 장과 부록으로 완성한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 목적·적용 범위, 용어 정의, 귀속 판단 요소와 증거 분류, 증거 매트릭스와 가중치, 교차검증(위장 깃발·대리 세력), 상정·보류와 승인, 기록·보고, 훈련·평가·개정의 8개 장과 부록(증거 6단계, 매트릭스 서식, 의사결정 트리, 보고 서식, 루브릭)을 편집 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: manual/isr05_standard_operational_manual.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "정보·감시·정찰(ISR)", "문서·분석형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "manual/isr05_standard_operational_manual.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[드론·미사일 공격 주체 귀속 근거 평가 매트릭스 표준 지침서 최종 완성] 요구된 핵심 성능 기준(표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기)을 완벽히 달성하였는가?
표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기 기준을 충족하고 최종 감수 완료 및 실무 부서 회람용 공식 문서 발간을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
연간 규정 개정 주기 설정 및 실무 의견 수렴 창구 개설을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도 관점의 타당성이 확보되었는가?
군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도이 논리적으로 검증되었으며 교리/법무/작전 부서 합동 최종 심의 통과를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도
정량 기준: 표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기
진행 기준: 최종 감수 완료 및 실무 부서 회람용 공식 문서 발간
검증 방법: 교리/법무/작전 부서 합동 최종 심의 통과
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).
미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
( )
미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분). 실행 결과 및 검증 로그
미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
서식 1로 모든 조항에 근거가 있는지 확인한다(20분).
서식 1로 모든 조항에 근거가 있는지 확인한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
( )
서식 1로 모든 조항에 근거가 있는지 확인한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그
서식 1로 모든 조항에 근거가 있는지 확인한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
교리·법무·작전 역할로 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 적는다(30분).
교리·법무·작전 역할로 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 적는다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
( )
교리·법무·작전 역할로 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 적는다(30분). 실행 결과 및 검증 로그
교리·법무·작전 역할로 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 적는다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정해 최종본을 마무리한다(30분).
지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정해 최종본을 마무리한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
( )
지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정해 최종본을 마무리한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그
지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정해 최종본을 마무리한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
지침서를 다른 가상 사건 유형으로 바꿔 쓰려면 무엇만 교체하면 되는지 교체 목록을 만든다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.