**OPS05 실습가이드 - 드론 공격 출처·운용 주체 검증 절차 설계**

구    분 **실습가이드 [교육용가상자료]**

**1. 실습 개요**

본 실습은 교육용 가상 청솔대대 보급소 드론 공격 상황에서 출처·운용 주체를 검증하는 작전 절차를 문서로 설계하고, 모의 타임라인으로 시험·개선하는 과정이다. 조별(4~6명)로 작전 통제관·정보 분석관·기록자·레드팀 역할을 미션마다 돌려 맡고, 미션마다 실습자료(OPS05_실습자료_[교육용가상자료].docx)의 제공 자료와 작성 서식을 사용한다. 미션 7·9는 시간을 재는 모의 훈련이고 나머지는 작성·토의 중심이다. 검증 절차는 판단 근거를 정리해 보고하는 학습용 모의이며 실제 대응 사격 여부는 교전수칙과 지휘계통에 따른다.

| **과제** | OPS05 드론 공격 출처·운용 주체 검증 절차 설계 |
| --- | --- |

| **난이도·유형** | 중급 / 문서·분석형 |
| --- | --- |

| **예상 소요시간** | 미션 10개, 총 27시간 |
| --- | --- |

| **준비물** | OPS05_실습자료_[교육용가상자료].docx(인쇄본 또는 편집 파일), 초시계, 역할 명찰, 필기구, 조별 산출물 보관 폴더(이전 미션 산출물은 뒤 미션에서 다시 사용) |
| --- | --- |

**2. 진행 방법**

- 조는 4~6명으로 편성하고 작전 통제관, 정보 분석관, 기록자, 레드팀을 정한다. 미션마다 역할을 바꿔 모든 조원이 레드팀을 한 번 이상 맡는다.

- 작성 서식의 빈칸 '(   )'과 빈 셀은 조별로 채운다. 앞 미션 산출물(신뢰도 6단계, 귀속 매트릭스, 판정 상태 정의 등)은 이후 미션의 입력이므로 별도 폴더에 보관한다.

- 시간을 재는 미션(M7·M9)은 기록자가 초시계로 인지·판정·보고 시각을 적고 수행자는 기록에 관여하지 않는다. 평가자 2명은 서로 상의하지 않고 채점한다.

- 실제 부대명·위치·주파수·장비 제원은 쓰지 않으며 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력하지 않는다. AI를 쓴다면 실습자료의 가상 내용만 입력하고 결과는 사람이 검토한다.

- 귀속 판단은 훈련용 추정이다. 대외 발표나 정치적 단정으로 확장하지 않고, 근거 부족 시 '보류·추가 확인'을 기본값으로 둔다.

**3. 미션 진행 요약**

| **미션** | **난이도·시간** | **핵심 확인 결과** |
| --- | --- | --- |
| **M1. 미상 드론 공격 발생 시 전술 작전 관점의 출처 및 운용 주체 검증 요구조건 분석** | 초급
1.5시간 | 사례 5건 분석 완료, 요구조건 5개 영역 |
| **M2. 드론 침투 경로, 통신 주파수, 발사대 추정 위치 기반 작전 검증 단계 정의** | 초급~중급
2시간 | 신뢰도 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 |
| **M3. 성급한 즉각 대응 사격에 따른 아군 피해 방지를 위한 작전 검증 기준표 작성** | 중급
2.5시간 | 관측 공백 요인 8개 이상, 매트릭스 작성 |
| **M4. 아군 드론/적 드론 피아식별(IFF) 불일치 시 조치 절차 및 확인 체크리스트 설계** | 중급
3시간 | 귀속 판단 기준 12개 이상, 가중치 산식 정립 |
| **M5. 작전 통제관 및 정보관 간 실시간 합동 검증 워크플로우 초안 수립** | 중급~고급
3시간 | 모든 분기점에 수치 조건, 책임 직책 100% 매핑 |
| **M6. 지휘소 상황실용 드론 공격 운용 주체 실시간 판정 흐름도 및 브리핑 양식 개발** | 중급
2.5시간 | 보고 3종 분류 오류 0건 |
| **M7. 복수 방향 미상 드론 침투 상황 모의 검증 절차 타임라인 스트레스 훈련** | 고급
3시간 | 주입 12건 모두 대응 기록, 루브릭 5영역 x 4등급 |
| **M8. AAR 회의를 통한 작전 검증 지연 및 오식별 요인 분석** | 고급
3.5시간 | 지연·오식별 요인 근거 포함 분석 |
| **M9. 식별 절차 개선안을 반영한 작전 검증 흐름도 재실행 및 타당성 평가** | 고급
3시간 | 재실행이 1차 대비 개선됨을 수치로 비교 |
| **M10. 드론 공격 출처 및 운용 주체 작전 검증 표준운용절차(SOP) 최종 완성** | 최고급
3시간 | SOP 8개 장과 부록 완성, 기준마다 출처 표시 |

**미션 1. 미상 드론 공격 발생 시 전술 작전 관점의 출처 및 운용 주체 검증 요구조건 분석**

| **난이도·시간** | 초급 · 1.5시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) [제공 자료 1-1] 가상 사례 카드 5건을 읽고 [작성 서식 1-1] 사례 분석표의 '늦게 알았던 것'과 '오판을 부른 요인'을 채운다(30분).
2) [작성 서식 1-2]에 요구조건을 5개 영역으로 나눠 영역마다 2개 이상 적고 근거 사례를 표시한다(30분).
3) [작성 서식 1-3]에 문서 8~9개 장의 제목과 작성 목적을 적고, 지휘관 결심 의제 순서로 배열한다(20분).
4) [점검표 1]로 빠진 영역이 없는지 점검한다(10분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | 사례 5건 분석 완료, 요구조건 5개 영역
문서 골격이 지휘관 결심 의제 순으로 배열됨 |
| --- | --- |

| **도전 과제** | 사례 A-3(보류로 아군 피해를 막은 경우)에서 도출한 요구조건이 A-1·A-4에도 적용되는지 확인하고, 공통 요구조건 2개를 골라 적는다. |
| --- | --- |

| **제출물** | 요구조건 분석서(사례 분석표, 영역별 요구조건, 문서 골격) |
| --- | --- |

**미션 2. 드론 침투 경로, 통신 주파수, 발사대 추정 위치 기반 작전 검증 단계 정의**

| **난이도·시간** | 초급~중급 · 2시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) [제공 자료 2-1] 가상 정보 보고서 5종을 읽고 [작성 서식 2-1] 작전 검증 단계 절차표를 채운다(30분).
2) [작성 서식 2-2]에 출처 신뢰도 6단계의 정의를 쓰고, [제공 자료 2-2] 예시 3개를 참고해 [작성 서식 2-3] 평가 지표를 10개 이상 완성한다(50분).
3) [작성 서식 2-4]에서 조원 2명 이상이 각자 보고서 5종의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 건은 원인과 수정할 정의를 적는다(30분).
4) 단일 출처 의존 경고와 교차검증 필수 규칙을 문장으로 명시하고 [점검표 2]로 확인한다(10분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | 신뢰도 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의
등급 일치율 80% 이상(5건 중 4건 이상) |
| --- | --- |

| **도전 과제** | 불일치가 가장 많았던 등급 경계의 정의 문구를 수정한 뒤, 다른 조원에게 같은 보고서를 다시 판정하게 해 일치율이 오르는지 확인한다. |
| --- | --- |

| **제출물** | 작전 검증 단계 절차표, 출처 신뢰도 6단계 정의, 평가 지표표, 일치도 시험 결과 |
| --- | --- |

**미션 3. 성급한 즉각 대응 사격에 따른 아군 피해 방지를 위한 작전 검증 기준표 작성**

| **난이도·시간** | 중급 · 2.5시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) [제공 자료 3-1] 압박 상황 카드 3종을 읽고 사격 요청이 서두르게 만드는 이유를 조별로 말한다(15분).
2) [제공 자료 3-2] 예시 3개를 참고해 [작성 서식 3-1] 관측 공백 요인을 8개 이상 적고 [작성 서식 3-2] 영향도 매트릭스에 번호를 배치한다(40분).
3) [작성 서식 3-3] 사격 요청 전 작전 검증 기준표와 [작성 서식 3-4] 확신 표현 등급을 작성한다(40분).
4) [작성 서식 3-5]에 카드 3종을 적용해 보류·추가 확인·상급 보고 중 하나로 판단하고 근거 항목을 적는다(25분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | 관측 공백 요인 8개 이상, 매트릭스 작성
카드 3종 모두 근거와 함께 보류 또는 추가 확인으로 판단 |
| --- | --- |

| **도전 과제** | '발생 가능성 하, 오판 영향도 상' 칸에 놓인 요인 하나를 골라, 이를 낮은 위험으로 취급하면 어떤 문제가 생기는지 3문장으로 설명한다. |
| --- | --- |

| **제출물** | 관측 공백 요인표, 영향도 매트릭스, 작전 검증 기준표, 확신 표현 등급, 카드 적용 결과 |
| --- | --- |

**미션 4. 아군 드론/적 드론 피아식별(IFF) 불일치 시 조치 절차 및 확인 체크리스트 설계**

| **난이도·시간** | 중급 · 3시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) [제공 자료 4-1] IFF 불일치 유형 카드 3종을 확인하고 [작성 서식 4-1] 조치 체크리스트를 순서와 담당 직책까지 작성한다(40분).
2) [작성 서식 4-2]에 귀속 판단 기준 12개 이상과 가중치를 정하고, [제공 자료 4-2] 사례 3종에 근거 점수(0/1/2)를 매겨 합계를 계산한다(60분).
3) 레드팀이 사례마다 '다른 주체일 가능성'을 반박하면 작성 조가 [작성 서식 4-3]에 방어 논리 또는 판단 수정과 최소 증거 요건을 적는다(40분).
4) 점수 계산이 산식으로 재현되는지 다른 조원이 검산한다(10분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | 귀속 판단 기준 12개 이상, 가중치 산식 정립
사례 3종 점수가 산식으로 재현됨, 레드팀 반박 3건 대응 |
| --- | --- |

| **도전 과제** | 가중치가 가장 큰 기준 하나를 절반으로 줄여 사례 3종의 점수를 다시 계산하고, 순위나 판단이 바뀌는지 기록한다. |
| --- | --- |

| **제출물** | IFF 불일치 조치 체크리스트, 귀속 근거 매트릭스, 레드팀 반박 기록 |
| --- | --- |

**미션 5. 작전 통제관 및 정보관 간 실시간 합동 검증 워크플로우 초안 수립**

| **난이도·시간** | 중급~고급 · 3시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) [제공 자료 5-1] 역할 카드를 읽고 작전 통제관과 정보 분석관이 단계별로 맡는 일을 [작성 서식 5-1] 워크플로우에 적는다(40분).
2) [작성 서식 5-2]에 귀속 점수와 불확실성 등급을 수치 조건으로 쓰고, [작성 서식 5-3]에 의사결정 트리를 완성한다(50분).
3) [제공 자료 5-2] 경계선 사례 5종을 조원이 각자 결심하고 [작성 서식 5-4]에 결과와 일치 여부를 적는다(35분).
4) 신속 보고 예외 절차와 사후 감사 기록, '교전수칙·지휘계통 우선' 문구를 포함했는지 [점검표 5]로 확인한다(15분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | 모든 분기점에 수치 조건, 책임 직책 100% 매핑
경계선 사례 5종 결심 결과 일치 |
| --- | --- |

| **도전 과제** | 분기 기준의 수치를 한 칸 올리거나 내려서 경계선 사례 5종 중 결과가 바뀌는 사례가 몇 건인지 센다. 민감도가 큰 기준을 표시한다. |
| --- | --- |

| **제출물** | 합동 검증 워크플로우, 승인/보류 분기 기준, 의사결정 트리, 모의 결심 결과 |
| --- | --- |

**미션 6. 지휘소 상황실용 드론 공격 운용 주체 실시간 판정 흐름도 및 브리핑 양식 개발**

| **난이도·시간** | 중급 · 2.5시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) [제공 자료 6-1] 원문 보고 3종의 문장을 [작성 서식 6-2]에서 사실·판단·조치로 나눈다(30분).
2) [작성 서식 6-1] 판정 상태 정의를 쓰고, 상황 변화에 따른 상태 전환 흐름도를 그린다(40분).
3) [작성 서식 6-3] 요약형 브리핑 양식을 채우고 기록자가 1분 안에 읽는지 잰다. [작성 서식 6-4] 상세형 기록 양식과 [작성 서식 6-5] 금지 표현 가이드를 완성한다(60분).
4) 보고 3종을 양식에 옮겨 적어 분류 오류를 세고 [점검표 6]으로 확인한다(20분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | 보고 3종 분류 오류 0건
요약형 양식 1분 이내 낭독 |
| --- | --- |

| **도전 과제** | 금지 표현 5개 중 하나를 골라, 현장 병사도 쓰기 쉬운 대체 표현으로 바꾸고 다른 조원이 오해 없이 이해하는지 확인한다. |
| --- | --- |

| **제출물** | 판정 흐름도, 요약형 브리핑 양식, 상세형 기록 양식, 금지 표현 가이드 |
| --- | --- |

**미션 7. 복수 방향 미상 드론 침투 상황 모의 검증 절차 타임라인 스트레스 훈련**

| **난이도·시간** | 고급 · 3시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) 역할을 배정한다(수행조 2~3명, 기록자, 평가자 2명, 통제관). [작성 서식 7-2] 루브릭을 평가자가 미리 읽는다(15분).
2) 통제관이 [제공 자료 7-1] 타임라인 12건을 시간에 맞춰 주입한다. 수행조는 M2~M6 산출물로 대응하고 기록자가 [작성 서식 7-1]에 인지 시각, 판정 상태, 보고 시각을 적는다(60분).
3) 평가자가 서로 상의 없이 [작성 서식 7-3]에 채점하고 일치도를 계산한다(25분).
4) 주입 12건 모두에 대응 기록이 있는지 [점검표 7]로 확인한다(10분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | 주입 12건 모두 대응 기록, 루브릭 5영역 x 4등급
평가자 간 일치율 80% 이상 |
| --- | --- |

| **도전 과제** | 일치율이 낮은 영역의 루브릭 문구를 '관찰 가능한 행동'으로 다시 쓰고 같은 기록으로 재채점해 일치율 변화를 비교한다. |
| --- | --- |

| **제출물** | 수행 기록지, 평가 루브릭, 채점표와 일치도 계산 |
| --- | --- |

**미션 8. AAR 회의를 통한 작전 검증 지연 및 오식별 요인 분석**

| **난이도·시간** | 고급 · 3.5시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) 조별 M7 기록을 쓰거나 기록이 없으면 [제공 자료 8-1]·[제공 자료 8-2]를 사용해 [작성 서식 8-1] AAR 4단계를 정리한다(40분).
2) [작성 서식 8-2]에 지연·오식별 요인을 절차·정보·통신·인원으로 분류하고 수행 기록 근거를 적는다. 개인 비난 없이 사실 중심으로 쓴다(40분).
3) 레드팀이 [작성 서식 8-3]에 비판 쟁점 5건 이상과 취약한 전제를 제시하고 작성 조가 재반박 또는 수정 대안을 쓴다(50분).
4) [작성 서식 8-4]에 수정할 문서·장·내용과 담당을 적고 취약 전제 경고 문구를 문서에 넣는다(30분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | 지연·오식별 요인 근거 포함 분석
비판 쟁점 5건 이상에 재반박 또는 수정 대안 100% |
| --- | --- |

| **도전 과제** | 가장 영향이 큰 요인 하나에 대해 '이 요인이 없었다면 소요 시간이 얼마나 줄었을까'를 기록 수치로 추정하고 그 한계를 함께 적는다. |
| --- | --- |

| **제출물** | AAR 정리표, 요인 분석표, 레드팀 쟁점·대안표, 수정 반영 계획표 |
| --- | --- |

**미션 9. 식별 절차 개선안을 반영한 작전 검증 흐름도 재실행 및 타당성 평가**

| **난이도·시간** | 고급 · 3시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) M8의 수정 사항을 흐름도와 서식에 반영한다(30분).
2) [제공 자료 9-1] 재실행용 사건 6건으로 M7과 같은 방식으로 재실행하고 기록자가 시간·오류를 기록한다(40분).
3) [작성 서식 9-1]에 1차(M7)와 재실행 결과를 비교하고 개선된 점과 개선되지 않은 점을 모두 적는다(30분).
4) [작성 서식 9-2] 지휘관 1페이지 브리핑(결심 사항·위험 요소·대안 3종)을 쓰고 [작성 서식 9-3]에 3분 리허설을 기록한다(40분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | 재실행이 1차 대비 개선됨을 수치로 비교
1페이지 브리핑을 3분 안에 질의까지 마침 |
| --- | --- |

| **도전 과제** | 개선되지 않은 지표 하나를 골라 이유를 가설로 세우고, 다음 훈련에서 확인할 방법을 한 문장으로 제안한다. |
| --- | --- |

| **제출물** | 재실행 기록, 전후 비교표, 지휘관 1페이지 브리핑, 리허설 기록 |
| --- | --- |

**미션 10. 드론 공격 출처 및 운용 주체 작전 검증 표준운용절차(SOP) 최종 완성**

| **난이도·시간** | 최고급 · 3시간 |
| --- | --- |

| **진행 순서** | 1) [제공 자료 10-1] SOP 8개 장 구성 틀에 M1~M9 산출물을 배치해 각 장을 작성한다(70분).
2) [작성 서식 10-1]에 기준·규칙마다 SOP 위치와 출처(미션 산출물)를 적는다(25분).
3) 작전·정보·법무 등 역할로 모의 합동 심의를 열고 지적 사항을 [작성 서식 10-2]에 기록해 반영한다(40분).
4) [작성 서식 10-3] 개정 관리표에 개정 주기와 의견 수렴 방법을 쓰고, '실제 대응은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구와 [점검표 10]을 확인한다(25분). |
| --- | --- |

| **확인할 결과** | SOP 8개 장과 부록 완성, 기준마다 출처 표시
심의 지적 사항 모두 반영, 개정 주기 명시 |
| --- | --- |

| **도전 과제** | SOP의 한 장을 골라 처음 보는 사람이 3분 안에 이해하도록 반 페이지 요약으로 줄이고, 줄이며 뺀 내용이 안전에 영향이 없는지 점검한다. |
| --- | --- |

| **제출물** | 드론 공격 출처·운용 주체 작전 검증 SOP(완성본), 출처 표시 점검표, 심의 반영표, 개정 관리표 |
| --- | --- |

**4. 최종 점검표**

| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 미션 1~10 산출물을 모두 작성했다 | ( ) |
| 신뢰도 6단계와 귀속 기준이 이후 미션에서 일관되게 쓰였다 | ( ) |
| M7·M9에서 기록자가 시각과 오류를 초시계로 기록하고 전후를 수치로 비교했다 | ( ) |
| AAR에서 개인 비난 없이 사실과 근거로 원인을 적었다 | ( ) |
| 근거가 부족한 판단은 보류·추가 확인으로 처리하고 단정 표현을 쓰지 않았다 | ( ) |
| 실제 부대·위치·주파수·장비 정보를 쓰지 않았고, 실제 교전은 교전수칙·지휘계통에 따른다고 명시했다 | ( ) |
| 평가 채점표의 필수 기준(M1·2·3·5·7·9·10)을 모두 확인했다 | ( ) |