러시아-우크라이나 전쟁에서는 탄약·유류·식량이 여러 보급 거점과 수송 수단을 거쳐 전선까지 이동하면서, 요청에서 수령까지의 기록이 중간에 끊기거나 수량이 맞지 않아 보급 누락·중복 불출·책임 소재 불명확 문제가 생길 수 있다는 점이 부각되었다. 지원 물자가 늘어날수록 '누가 요청하고 누가 승인했으며, 언제 누구에게 넘겼는가'를 증빙으로 추적하는 능력이 전투 지속능력과 직결된다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 부대와 가상 보급 요청서·불출증·수령증을 사용해 보급요청-승인-불출-수령 증빙 체인을 분석하고, 단계별 검증 체크리스트와 인계 책임 분계선을 정한 뒤, 1차 모의훈련, 오류 주입 훈련, 인계 실습, 통신 두절·야간 스트레스 훈련, AAR, 재훈련을 차례로 수행한다. 최종 목표는 어느 단계에서 문제가 생겨도 증빙으로 원인과 책임을 추적할 수 있는 표준 실무 훈련 지침서를 완성하는 것이다.
", "deliverables": [ "docs/log07_baseline_assessment.md (필수)", "훈련 프로파일 (필수)", "sop/log07_field_checklist.md (필수)", "SOP 흐름도 (필수)", "scenarios/log07_msel_scenario.json(md) (필수)", "logs/log07_dryrun_execution_log.md (필수)" ], "constraints": "실제 부대 편성, 위치, 작전 일정, 군번·성명 등 민감 군사보안 및 개인식별정보는 절대 외부 AI에 입력하지 않는다.
모든 실습에는 제공된 교육용 가상 데이터셋 및 시뮬레이션 표본만을 활용한다.
AI 모델이 제안한 분석값이나 탐지 결과는 참고 지표이며, 최종 승인·보류·교전·배치 명령은 사람이 확정한다.
모든 부대명·물자·수량·서식·시각은 교육용 가상 자료이며 실제 부대의 보급 현황, 재고, 위치, 서식 원본은 사용하지 않는다. 실제 군수정보체계(DELIIS 등)에는 접속하거나 입력하지 않고 실습자료의 가상 전산 등록 서식으로 모의한다. 부대 내 촬영과 부대 자료의 외부 AI 서비스 입력은 금지하며, 사진 증빙은 '사진 기록 카드'(촬영 대상·시각을 글로 적는 카드)로 대신한다. 탄약·유류 모의 물자는 빈 상자·표지 카드로 대체하고 실제 물자를 옮기지 않는다.
수행 증거: 요구된 데이터 전처리, 모델 구현, 검증 지표 산출, HITL 워크플로우 증거가 명확한가?
판단 근거: 오경보/미탐 방지, 신뢰도 등급화, 파라미터 튜닝의 군사적·논리적 근거가 타당한가?
앞뒤 연결성: 앞 미션의 스키마·전처리가 뒤 미션의 예측·대시보드·AAR 재보정에 정상 연계되는가?
안전성: 보안 규정 준수, 극단 과부하 상황에서의 Fail-safe 복원력이 확보되었는가?
10개 미션 전체에서 요구되는 필수([필수]) 평가 기준을 모두 PASS해야 프로젝트 최종 PASS로 판정한다.
", "prerequisites": "기본 프로그래밍 지식 및 군수·보급 데이터 분석 기초", "refFiles": [], "refText": "", "projectSkills": [ { "skillId": "competency_군특화문제해결_군수·보급_문제분석", "level": 2, "category": "군특화문제해결", "subCategory": "군수·보급 문제분석" }, { "skillId": "competency_군특화문제해결_군수·보급_대안도출", "level": 1, "category": "군특화문제해결", "subCategory": "군수·보급 대안도출" }, { "skillId": "competency_데이터분석검증_결과검증", "level": 2, "category": "데이터분석검증", "subCategory": "AI 결과 검증" }, { "skillId": "competency_AI활용역량_도구활용", "level": 1, "category": "AI활용역량", "subCategory": "AI 도구 및 모델 활용" }, { "skillId": "competency_전술의사결정_인간검토", "level": 2, "category": "전술의사결정", "subCategory": "HITL 인간 검토 및 책임분계" } ], "prerequisiteVods": [], "missions": [ { "id": "LOG07_M01", "sequence": 1, "title": "야전 군수 보급 프로세스(요청-승인-불출-수령) 및 필수 증빙 문서 체계 분석", "durationHours": 1.5, "overview": "야전 보급의 요청-승인-불출-수령 4단계와 각 단계에서 생기는 증빙 문서를 분석해, 훈련에서 확인할 현장 체크 항목과 역할 분담을 정의한다.
", "objectives": "실습자료의 가상 보급 흐름표를 보고 단계별 담당자, 입력 증빙, 산출 증빙, 확인 사항을 정리한다. 요청자·승인자·불출자·수송자·수령자 5개 역할이 각 단계에서 수행·승인·협조·통보 중 무엇을 맡는지 역할 분담 매트릭스로 채우고, 현장에서 눈으로 확인할 체크 항목을 15개 이상 정의한다. 야전·기지·의무 부대별로 달라지는 환경 변수(야간, 통신, 냉장 보관 등)를 훈련 프로파일에 적는다.
", "scenario": "야전 군수 보급 프로세스(요청-승인-불출-수령) 및 증빙 문서 체계를 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 야전 보급의 요청-승인-불출-수령 4단계와 각 단계에서 생기는 증빙 문서를 분석해, 훈련에서 확인할 현장 체크 항목과 역할 분담을 정의한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 실습자료의 가상 보급 흐름표를 보고 단계별 담당자, 입력 증빙, 산출 증빙, 확인 사항 정리하고 규격화하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: docs/log07_baseline_assessment.md 및 훈련 프로파일 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "군수·보급", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "docs/log07_baseline_assessment.md (필수)", "훈련 프로파일 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[야전 군수 보급 프로세스(요청-승인-불출-수령) 및 필수 증빙 문서 체계 분석] 요구된 핵심 성능 기준(현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑)을 완벽히 달성하였는가?
현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑 기준을 충족하고 훈련 기초 요구사항 정의서 작성 및 평가관 승인 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
부대 특성(야전/기지/의무 등)별 환경 변수 보강을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성 관점의 타당성이 확보되었는가?
전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성이 논리적으로 검증되었으며 전문가/교관 체크리스트 대조 및 부합성 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성
정량 기준: 현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑
진행 기준: 훈련 기초 요구사항 정의서 작성 및 평가관 승인 완료
검증 방법: 전문가/교관 체크리스트 대조 및 부합성 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "실습자료 [표 1-1] 가상 보급 흐름표를 읽고 단계별 입력·산출 증빙을 확인한다(15분)...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
실습자료 [표 1-1] 가상 보급 흐름표를 읽고 단계별 입력·산출 증빙을 확인한다(15분).
실습자료 [표 1-1] 가상 보급 흐름표를 읽고 단계별 입력·산출 증빙을 확인한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
현장 체크 항목 15개 이상, 역할 매트릭스 빈칸 0개 승인(A)이 각 단계에 1명씩만 지정됨
실습자료 [표 1-1] 가상 보급 흐름표를 읽고 단계별 입력·산출 증빙을 확인한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그
실습자료 [표 1-1] 가상 보급 흐름표를 읽고 단계별 입력·산출 증빙을 확인한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(현장 체크 항목 15개 이상, 역할 매트릭스 빈칸 0개 승인(A)이 각 단계에 1명씩만 지정됨)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
[서식 1-2] 역할 분담 매트릭스를 조별로 채운다. 수행(R)·승인(A)·협조(C)·통보(I) 중 하나씩 모든 칸에 넣는다(25분).
[서식 1-2] 역할 분담 매트릭스를 조별로 채운다. 수행(R)·승인(A)·협조(C)·통보(I) 중 하나씩 모든 칸에 넣는다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
현장 체크 항목 15개 이상, 역할 매트릭스 빈칸 0개 승인(A)이 각 단계에 1명씩만 지정됨
[서식 1-2] 역할 분담 매트릭스를 조별로 채운다. 수행(R)·승인(A)·협조(C)·통보(I) 중 하나씩 모든 칸에 넣는다(25분). 실행 결과 및 검증 로그
[서식 1-2] 역할 분담 매트릭스를 조별로 채운다. 수행(R)·승인(A)·협조(C)·통보(I) 중 하나씩 모든 칸에 넣는다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(현장 체크 항목 15개 이상, 역할 매트릭스 빈칸 0개 승인(A)이 각 단계에 1명씩만 지정됨)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
[서식 1-3] 현장 체크 항목을 15개 이상 적고, [서식 1-4] 훈련 프로파일에 부대 유형별 환경 변수를 적는다(40분).
[서식 1-3] 현장 체크 항목을 15개 이상 적고, [서식 1-4] 훈련 프로파일에 부대 유형별 환경 변수를 적는다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
현장 체크 항목 15개 이상, 역할 매트릭스 빈칸 0개 승인(A)이 각 단계에 1명씩만 지정됨
[서식 1-3] 현장 체크 항목을 15개 이상 적고, [서식 1-4] 훈련 프로파일에 부대 유형별 환경 변수를 적는다(40분). 실행 결과 및 검증 로그
[서식 1-3] 현장 체크 항목을 15개 이상 적고, [서식 1-4] 훈련 프로파일에 부대 유형별 환경 변수를 적는다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(현장 체크 항목 15개 이상, 역할 매트릭스 빈칸 0개 승인(A)이 각 단계에 1명씩만 지정됨)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
교관 체크리스트와 대조해 빠진 단계·항목을 보완한다(10분).
교관 체크리스트와 대조해 빠진 단계·항목을 보완한다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
현장 체크 항목 15개 이상, 역할 매트릭스 빈칸 0개 승인(A)이 각 단계에 1명씩만 지정됨
교관 체크리스트와 대조해 빠진 단계·항목을 보완한다(10분). 실행 결과 및 검증 로그
교관 체크리스트와 대조해 빠진 단계·항목을 보완한다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(현장 체크 항목 15개 이상, 역할 매트릭스 빈칸 0개 승인(A)이 각 단계에 1명씩만 지정됨)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
의무 부대(냉장 보관 의약품)에 적용한다면 체크 항목 중 무엇을 추가·변경해야 하는지 3가지를 제안한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
청구서, 불출증, 수령증, 사진 기록·서명 등 단계별 증빙을 현장에서 빠르게 검증할 수 있는 체크리스트와 SOP 흐름도를 작성한다.
", "objectives": "가상 증빙 견본(청구서·불출증·수령증)의 필수 기재 항목을 표시하고, 단계별로 '무엇을, 어떻게 확인하는가'를 체크리스트 한 줄씩으로 적는다. 탄약·유류 취급 안전 조치와 문서 보안 조치(개인정보 가림, 외부 반출 금지)를 필수 항목으로 넣고, 일반 모드와 긴급 모드(최소 확인 항목)를 나눈다. 다른 조와 체크리스트를 바꿔 읽고 누락·모호한 문구를 표시한 뒤 휴대용 요약 카드로 줄인다.
", "scenario": "청구서, 불출증, 수령증 등 단계별 증빙 검증 체크리스트를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 청구서, 불출증, 수령증, 사진 기록·서명 등 단계별 증빙을 현장에서 빠르게 검증할 수 있는 체크리스트와 SOP 흐름도를 작성한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 가상 증빙 견본(청구서·불출증·수령증)의 필수 기재 항목을 표시하고, 단계별로 '무엇을, 어떻게 확인하는가'를 체크리스트 한 줄씩으로 적는다 과정을 진행하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: sop/log07_field_checklist.md 및 SOP 흐름도 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "군수·보급", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "sop/log07_field_checklist.md (필수)", "SOP 흐름도 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[단계별 증빙(청구서, 불출증, 수령증, 사진/서명) 검증 체크리스트 작성] 요구된 핵심 성능 기준(SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100%)을 완벽히 달성하였는가?
SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100% 기준을 충족하고 표준 체크리스트 양식 완성 및 단위 절차 모의 검토을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
긴급/일반 모드 분리 및 휴대용 요약 카드(Pocket Guide) 구성을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성 관점의 타당성이 확보되었는가?
절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성이 논리적으로 검증되었으며 교차 검토를 통한 절차 누락 및 모호성 식별를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성
정량 기준: SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100%
진행 기준: 표준 체크리스트 양식 완성 및 단위 절차 모의 검토
검증 방법: 교차 검토를 통한 절차 누락 및 모호성 식별
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "[자료 2-1] 가상 증빙 견본 3종에서 필수 기재 항목을 표시한다(15분).", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
[자료 2-1] 가상 증빙 견본 3종에서 필수 기재 항목을 표시한다(15분).
[자료 2-1] 가상 증빙 견본 3종에서 필수 기재 항목을 표시한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
전 단계 세부 절차 100% 명시, 안전·보안 조치 포함 교차 검토 지적 사항 모두 수정
[자료 2-1] 가상 증빙 견본 3종에서 필수 기재 항목을 표시한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그
[자료 2-1] 가상 증빙 견본 3종에서 필수 기재 항목을 표시한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(전 단계 세부 절차 100% 명시, 안전·보안 조치 포함 교차 검토 지적 사항 모두 수정)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
[서식 2-2] 단계별 검증 체크리스트를 작성하고 안전·보안 조치를 필수 항목으로 넣는다(35분).
[서식 2-2] 단계별 검증 체크리스트를 작성하고 안전·보안 조치를 필수 항목으로 넣는다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
전 단계 세부 절차 100% 명시, 안전·보안 조치 포함 교차 검토 지적 사항 모두 수정
[서식 2-2] 단계별 검증 체크리스트를 작성하고 안전·보안 조치를 필수 항목으로 넣는다(35분). 실행 결과 및 검증 로그
[서식 2-2] 단계별 검증 체크리스트를 작성하고 안전·보안 조치를 필수 항목으로 넣는다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(전 단계 세부 절차 100% 명시, 안전·보안 조치 포함 교차 검토 지적 사항 모두 수정)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
다른 조와 체크리스트를 바꿔 [서식 2-3] 교차 검토표에 누락·모호 문구를 적는다(15분).
다른 조와 체크리스트를 바꿔 [서식 2-3] 교차 검토표에 누락·모호 문구를 적는다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
전 단계 세부 절차 100% 명시, 안전·보안 조치 포함 교차 검토 지적 사항 모두 수정
다른 조와 체크리스트를 바꿔 [서식 2-3] 교차 검토표에 누락·모호 문구를 적는다(15분). 실행 결과 및 검증 로그
다른 조와 체크리스트를 바꿔 [서식 2-3] 교차 검토표에 누락·모호 문구를 적는다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(전 단계 세부 절차 100% 명시, 안전·보안 조치 포함 교차 검토 지적 사항 모두 수정)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
지적 사항을 수정하고 [서식 2-4] 휴대용 요약 카드(긴급 모드)를 완성한다(15분).
지적 사항을 수정하고 [서식 2-4] 휴대용 요약 카드(긴급 모드)를 완성한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
전 단계 세부 절차 100% 명시, 안전·보안 조치 포함 교차 검토 지적 사항 모두 수정
지적 사항을 수정하고 [서식 2-4] 휴대용 요약 카드(긴급 모드)를 완성한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그
지적 사항을 수정하고 [서식 2-4] 휴대용 요약 카드(긴급 모드)를 완성한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(전 단계 세부 절차 100% 명시, 안전·보안 조치 포함 교차 검토 지적 사항 모두 수정)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
긴급 모드 카드를 5개 항목 이하로 줄이면 무엇을 빼고 무엇을 남길지, 뺀 항목은 언제 사후 확인할지 정한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
보급관, 수송관, 실수령자 사이에서 물자와 증빙이 넘어가는 인계 지점과 책임 분계선을 정하고, 이를 시험할 시간대별 훈련 시나리오(MSEL)를 만든다.
", "objectives": "창고 출고, 수송 차량 적재, 중대 도착, 수령 확인의 인계 지점마다 '누가 서명해야 책임이 넘어가는가'를 정의하고 인계 전·후 책임자를 표로 정리한다. 이 분계선을 시험하는 주입 사건을 시간대별로 10건 이상 만들되 정상 상황과 비정상 상황(수량 차이, 서명자 부재, 차량 지연 등)을 6:4로 구성한다. 교관과 함께 워크스루로 시나리오를 미리 읽어 보며 개연성과 긴장도를 점검한다.
", "scenario": "보급관, 수송관, 실수령자 간 인계 절차 및 책임 분계선을 정의한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 보급관, 수송관, 실수령자 사이에서 물자와 증빙이 넘어가는 인계 지점과 책임 분계선을 정하고, 이를 시험할 시간대별 훈련 시나리오(MSEL)를 만든다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 창고 출고, 수송 차량 적재, 중대 도착, 수령 확인의 인계 지점마다 '누가 서명해야 책임이 넘어가는가'를 정의하고 인계 전·후 책임자를 표로 정리하고 규격화하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 4개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: scenarios/log07_msel_scenario.json(md) 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "군수·보급", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "scenarios/log07_msel_scenario.json(md) (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[보급관, 수송관, 실수령자 간 인계 절차 및 책임 분계선 정의] 요구된 핵심 성능 기준(시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성)을 완벽히 달성하였는가?
시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성 기준을 충족하고 시나리오 타임라인 및 주입 메시지 템플릿 완성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
돌발 변수(통신 두절, 센서 오류, 부상 발생 등) 추가을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성 관점의 타당성이 확보되었는가?
상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성이 논리적으로 검증되었으며 시나리오 워크스루(Walk-through) 사전 시뮬레이션를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성
정량 기준: 시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성
진행 기준: 시나리오 타임라인 및 주입 메시지 템플릿 완성
검증 방법: 시나리오 워크스루(Walk-through) 사전 시뮬레이션
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "[자료 3-1] 인계 지점 4곳을 확인하고 [서식 3-2] 책임 분계표를 채운다(25분).", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
[자료 3-1] 인계 지점 4곳을 확인하고 [서식 3-2] 책임 분계표를 채운다(25분).
[자료 3-1] 인계 지점 4곳을 확인하고 [서식 3-2] 책임 분계표를 채운다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
주입 사건 10건 이상, 정상:비정상 6:4 인계 지점마다 인계자·인수자·서명 증빙 명시
[자료 3-1] 인계 지점 4곳을 확인하고 [서식 3-2] 책임 분계표를 채운다(25분). 실행 결과 및 검증 로그
[자료 3-1] 인계 지점 4곳을 확인하고 [서식 3-2] 책임 분계표를 채운다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(주입 사건 10건 이상, 정상:비정상 6:4 인계 지점마다 인계자·인수자·서명 증빙 명시)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
[자료 3-3] MSEL 예시 4건을 참고해 [서식 3-4]에 주입 사건을 10건 이상 작성한다. 정상 6 : 비정상 4 비율을 맞춘다(45분).
[자료 3-3] MSEL 예시 4건을 참고해 [서식 3-4]에 주입 사건을 10건 이상 작성한다. 정상 6 : 비정상 4 비율을 맞춘다(45분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
주입 사건 10건 이상, 정상:비정상 6:4 인계 지점마다 인계자·인수자·서명 증빙 명시
[자료 3-3] MSEL 예시 4건을 참고해 [서식 3-4]에 주입 사건을 10건 이상 작성한다. 정상 6 : 비정상 4 비율을 맞춘다(45분). 실행 결과 및 검증 로그
[자료 3-3] MSEL 예시 4건을 참고해 [서식 3-4]에 주입 사건을 10건 이상 작성한다. 정상 6 : 비정상 4 비율을 맞춘다(45분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(주입 사건 10건 이상, 정상:비정상 6:4 인계 지점마다 인계자·인수자·서명 증빙 명시)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
교관과 함께 시간 순서대로 읽는 워크스루를 하며 모순·비현실 부분을 고친다(20분).
교관과 함께 시간 순서대로 읽는 워크스루를 하며 모순·비현실 부분을 고친다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
주입 사건 10건 이상, 정상:비정상 6:4 인계 지점마다 인계자·인수자·서명 증빙 명시
교관과 함께 시간 순서대로 읽는 워크스루를 하며 모순·비현실 부분을 고친다(20분). 실행 결과 및 검증 로그
교관과 함께 시간 순서대로 읽는 워크스루를 하며 모순·비현실 부분을 고친다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(주입 사건 10건 이상, 정상:비정상 6:4 인계 지점마다 인계자·인수자·서명 증빙 명시)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
책임이 '아무에게도 없는' 공백 시간(예: 차량 적재 후 출발 전)을 찾아 분계선을 어떻게 고칠지 제안한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
가상 탄약·유류·식량 보급 요청 3건을 처음부터 끝까지 처리하는 1차 모의훈련(Dry-run)으로 체크리스트와 절차의 실제 작동 여부를 확인한다.
", "objectives": "조원이 요청자·승인자·불출자·수송자·수령자 역할을 맡고, 관측자가 시각과 SOP 단계 준수 여부를 기록한다. 가상 요청서 3건을 체크리스트대로 처리하며 이상이 생기면 보고 양식으로 상급자에게 보고하고, 이상 인지부터 보고까지 걸린 시간을 잰다. 훈련 후 SOP 준수율(준수 단계 수/전체 단계 수)을 계산하고 병목·혼선 구간을 표시한다.
", "scenario": "가상 물자 보급 요청 및 불출 1차 모의훈련(Dry-run)을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 가상 탄약·유류·식량 보급 요청 3건을 처음부터 끝까지 처리하는 1차 모의훈련(Dry-run)으로 체크리스트와 절차의 실제 작동 여부를 확인한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 조원이 요청자·승인자·불출자·수송자·수령자 역할을 맡고, 관측자가 시각과 SOP 단계 준수 여부를 기록 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: logs/log07_dryrun_execution_log.md 및 작성된 체크리스트 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "군수·보급", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "logs/log07_dryrun_execution_log.md (필수)", "작성된 체크리스트 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[가상 물자(탄약, 유류, 식량) 보급 요청 및 불출 1차 모의훈련(Dry-run)] 요구된 핵심 성능 기준(SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내)을 완벽히 달성하였는가?
SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내 기준을 충족하고 1차 Dry-run 완료 및 참여자별 수행 기록지 수합을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
1차 실행 중 발견된 절차 병목 및 혼선 구간 식별을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준 관점의 타당성이 확보되었는가?
현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준이 논리적으로 검증되었으며 교관 평가표 기반 1차 수행도 채점를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준
정량 기준: SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내
진행 기준: 1차 Dry-run 완료 및 참여자별 수행 기록지 수합
검증 방법: 교관 평가표 기반 1차 수행도 채점
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "역할을 배정하고 [자료 4-1] 가상 보급 요청 3건을 요청자에게 준다(10분).", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
역할을 배정하고 [자료 4-1] 가상 보급 요청 3건을 요청자에게 준다(10분).
역할을 배정하고 [자료 4-1] 가상 보급 요청 3건을 요청자에게 준다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 구간 2곳 이상 식별
역할을 배정하고 [자료 4-1] 가상 보급 요청 3건을 요청자에게 준다(10분). 실행 결과 및 검증 로그
역할을 배정하고 [자료 4-1] 가상 보급 요청 3건을 요청자에게 준다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 구간 2곳 이상 식별)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
요청 3건을 체크리스트대로 처리한다. 관측자는 [서식 4-2] 수행 기록지에 단계별 시각과 준수 여부를 적는다(60분).
요청 3건을 체크리스트대로 처리한다. 관측자는 [서식 4-2] 수행 기록지에 단계별 시각과 준수 여부를 적는다(60분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 구간 2곳 이상 식별
요청 3건을 체크리스트대로 처리한다. 관측자는 [서식 4-2] 수행 기록지에 단계별 시각과 준수 여부를 적는다(60분). 실행 결과 및 검증 로그
요청 3건을 체크리스트대로 처리한다. 관측자는 [서식 4-2] 수행 기록지에 단계별 시각과 준수 여부를 적는다(60분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 구간 2곳 이상 식별)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
교관이 중간에 이상 상황 1건을 주입하면 수행자는 [서식 4-3] 보고 양식으로 보고하고 관측자는 보고 지연을 잰다.
교관이 중간에 이상 상황 1건을 주입하면 수행자는 [서식 4-3] 보고 양식으로 보고하고 관측자는 보고 지연을 잰다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 구간 2곳 이상 식별
교관이 중간에 이상 상황 1건을 주입하면 수행자는 [서식 4-3] 보고 양식으로 보고하고 관측자는 보고 지연을 잰다. 실행 결과 및 검증 로그
교관이 중간에 이상 상황 1건을 주입하면 수행자는 [서식 4-3] 보고 양식으로 보고하고 관측자는 보고 지연을 잰다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 구간 2곳 이상 식별)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
SOP 준수율을 계산하고 병목·혼선 구간을 표시한다(20분).
SOP 준수율을 계산하고 병목·혼선 구간을 표시한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 구간 2곳 이상 식별
SOP 준수율을 계산하고 병목·혼선 구간을 표시한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그
SOP 준수율을 계산하고 병목·혼선 구간을 표시한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 구간 2곳 이상 식별)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
준수율이 가장 낮은 단계의 원인이 서식 문제인지 역할 이해 문제인지 구분해 적는다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
수량 불일치, 서명 누락, 배송 지연 등 증빙 체인 오류가 섞인 가상 증빙 묶음에서 오류를 찾아내고 교차검증으로 원인 단계를 특정한다.
", "objectives": "청구서·불출증·수령증·수송 기록이 한 묶음인 가상 증빙 12세트를 받아 같은 품목의 수량·시각·서명자를 서로 대조한다. 각 세트를 '정상', '오류(유형 기재)'로 판정하고, 오류가 처음 생긴 단계와 확인 근거를 교차검증 매트릭스에 적는다. 교관 정답표와 대조해 식별 성공률을 계산하고, 단순 기재 실수와 유용·은폐 의심 사례를 구분해 보고 경로를 정한다.
", "scenario": "수량 불일치, 서명 누락 등 증빙 체인 오류 주입 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 수량 불일치, 서명 누락, 배송 지연 등 증빙 체인 오류가 섞인 가상 증빙 묶음에서 오류를 찾아내고 교차검증으로 원인 단계를 특정한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 청구서·불출증·수령증·수송 기록이 한 묶음인 가상 증빙 12세트를 받아 같은 품목의 수량·시각·서명자를 서로 대조 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 4개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: docs/log07_cross_verification_sheet.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "군수·보급", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "docs/log07_cross_verification_sheet.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[수량 불일치, 서명 누락, 배송 지연 등 증빙 체인 오류 상황 주입 훈련] 요구된 핵심 성능 기준(주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상)을 완벽히 달성하였는가?
주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상 기준을 충족하고 교차검증 매트릭스 작성 및 허위 경보 필터링 결과 보고을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
교차확인 우선순위 규칙 및 불일치 시 보고 경로 정립을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성 관점의 타당성이 확보되었는가?
의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성이 논리적으로 검증되었으며 정답 데이터셋과의 대조를 통한 위협/오경보 분류 정확도 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성
정량 기준: 주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상
진행 기준: 교차검증 매트릭스 작성 및 허위 경보 필터링 결과 보고
검증 방법: 정답 데이터셋과의 대조를 통한 위협/오경보 분류 정확도 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "[자료 5-1] 가상 증빙 12세트를 개인별로 검토해 [서식 5-2] 교차검증 매트릭스를 ...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
[자료 5-1] 가상 증빙 12세트를 개인별로 검토해 [서식 5-2] 교차검증 매트릭스를 채운다(40분).
[자료 5-1] 가상 증빙 12세트를 개인별로 검토해 [서식 5-2] 교차검증 매트릭스를 채운다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
식별 성공률 85% 이상(12세트 중 11세트 이상) 오류 세트마다 발생 단계·근거 기재
[자료 5-1] 가상 증빙 12세트를 개인별로 검토해 [서식 5-2] 교차검증 매트릭스를 채운다(40분). 실행 결과 및 검증 로그
[자료 5-1] 가상 증빙 12세트를 개인별로 검토해 [서식 5-2] 교차검증 매트릭스를 채운다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(식별 성공률 85% 이상(12세트 중 11세트 이상) 오류 세트마다 발생 단계·근거 기재)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
조별로 판정을 맞추고 오류 발생 단계와 근거를 합의한다(20분).
조별로 판정을 맞추고 오류 발생 단계와 근거를 합의한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
식별 성공률 85% 이상(12세트 중 11세트 이상) 오류 세트마다 발생 단계·근거 기재
조별로 판정을 맞추고 오류 발생 단계와 근거를 합의한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그
조별로 판정을 맞추고 오류 발생 단계와 근거를 합의한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(식별 성공률 85% 이상(12세트 중 11세트 이상) 오류 세트마다 발생 단계·근거 기재)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
교관 정답표와 대조해 식별 성공률을 계산하고 [서식 5-3] 결과 보고를 작성한다(20분).
교관 정답표와 대조해 식별 성공률을 계산하고 [서식 5-3] 결과 보고를 작성한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
식별 성공률 85% 이상(12세트 중 11세트 이상) 오류 세트마다 발생 단계·근거 기재
교관 정답표와 대조해 식별 성공률을 계산하고 [서식 5-3] 결과 보고를 작성한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그
교관 정답표와 대조해 식별 성공률을 계산하고 [서식 5-3] 결과 보고를 작성한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(식별 성공률 85% 이상(12세트 중 11세트 이상) 오류 세트마다 발생 단계·근거 기재)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
유용·은폐가 의심되는 세트와 단순 기재 실수 세트를 구분하는 기준을 2가지 이상 적고 보고 경로를 다르게 정한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
현장에서 수령 물자를 검수하고 결과를 전산 등록 담당자에게 인계하는 절차를 실습해, 수령 사실이 기록으로 빠짐없이 이어지게 한다.
", "objectives": "가상 수령 물품 목록을 수령증과 대조해 수량·상태·유효기간을 검수하고 결과를 검수 기록표에 적는다. 실제 체계 대신 가상 전산 등록 서식에 모의 입력한 뒤, SBAR(상황-배경-평가-요청) 형식으로 인수자에게 10분 이내에 인계 브리핑을 한다. 인수자는 돌발 퀴즈 5문항에 답하고 인계·인수자가 상호 서명한다.
", "scenario": "현장 수령 검수 및 전산 등록 인계 실습을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 현장에서 수령 물자를 검수하고 결과를 전산 등록 담당자에게 인계하는 절차를 실습해, 수령 사실이 기록으로 빠짐없이 이어지게 한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 가상 수령 물품 목록을 수령증과 대조해 수량·상태·유효기간을 검수하고 결과를 검수 기록표에 적는다 과정을 진행하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: reports/log07_handover_protocol.md 및 브리핑 녹취/기록지 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "군수·보급", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "reports/log07_handover_protocol.md (필수)", "브리핑 녹취/기록지 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[현장 수령 검수 및 군수정보체계(DELIIS) 전산 등록 인계 실습] 요구된 핵심 성능 기준(인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성)을 완벽히 달성하였는가?
인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성 기준을 충족하고 인계-인수자 상호 서명 완료 및 인계 품질 체크리스트 통과을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
표준 인계 브리핑 템플릿(SBAR 형식 등) 고도화을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답 관점의 타당성이 확보되었는가?
상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답이 논리적으로 검증되었으며 인수자 대상 돌발 상황 퀴즈를 통한 인지 완성도 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답
정량 기준: 인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성
진행 기준: 인계-인수자 상호 서명 완료 및 인계 품질 체크리스트 통과
검증 방법: 인수자 대상 돌발 상황 퀴즈를 통한 인지 완성도 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "[자료 6-1] 수령 물품 목록과 수령증을 대조해 [서식 6-2] 검수 기록표를 작성한다(...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
[자료 6-1] 수령 물품 목록과 수령증을 대조해 [서식 6-2] 검수 기록표를 작성한다(20분).
[자료 6-1] 수령 물품 목록과 수령증을 대조해 [서식 6-2] 검수 기록표를 작성한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 퀴즈 4/5 이상, 상호 서명 완료
[자료 6-1] 수령 물품 목록과 수령증을 대조해 [서식 6-2] 검수 기록표를 작성한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그
[자료 6-1] 수령 물품 목록과 수령증을 대조해 [서식 6-2] 검수 기록표를 작성한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 퀴즈 4/5 이상, 상호 서명 완료)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
[서식 6-3] 가상 전산 등록 서식에 모의 입력한다(15분).
[서식 6-3] 가상 전산 등록 서식에 모의 입력한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 퀴즈 4/5 이상, 상호 서명 완료
[서식 6-3] 가상 전산 등록 서식에 모의 입력한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그
[서식 6-3] 가상 전산 등록 서식에 모의 입력한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 퀴즈 4/5 이상, 상호 서명 완료)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
[서식 6-4] SBAR 인계 브리핑을 10분 이내로 하고, 인수자는 [자료 6-5] 돌발 퀴즈에 답한다(20분).
[서식 6-4] SBAR 인계 브리핑을 10분 이내로 하고, 인수자는 [자료 6-5] 돌발 퀴즈에 답한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 퀴즈 4/5 이상, 상호 서명 완료
[서식 6-4] SBAR 인계 브리핑을 10분 이내로 하고, 인수자는 [자료 6-5] 돌발 퀴즈에 답한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그
[서식 6-4] SBAR 인계 브리핑을 10분 이내로 하고, 인수자는 [자료 6-5] 돌발 퀴즈에 답한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 퀴즈 4/5 이상, 상호 서명 완료)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
[서식 6-6] 인계 품질 체크리스트를 확인하고 상호 서명한다(10분).
[서식 6-6] 인계 품질 체크리스트를 확인하고 상호 서명한다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 퀴즈 4/5 이상, 상호 서명 완료
[서식 6-6] 인계 품질 체크리스트를 확인하고 상호 서명한다(10분). 실행 결과 및 검증 로그
[서식 6-6] 인계 품질 체크리스트를 확인하고 상호 서명한다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(인계 필수 항목 누락 0건, 인계 10분 이내 돌발 퀴즈 4/5 이상, 상호 서명 완료)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
전산 등록을 즉시 할 수 없는 상황이라면 수기 기록을 언제, 누가, 어떻게 전산에 옮기는지 규칙을 만든다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
통신이 끊긴 야간에 긴급 보급 요청이 들어오는 상황에서도 비상 증빙 절차로 전환해 증빙 체인을 유지하는 능력을 기른다.
", "objectives": "교관이 시간대별 주입 카드(통신 두절, 야간 긴급 요청, 승인권자 부재, 차량 고장 등)를 제시하면 팀은 1분 안에 비상 절차(수기 임시 증빙, 전령 전달, 사후 전산 등록)로 전환한다. 주입마다 인지 시각·전환 시각·조치 내용을 기록하고, 승인권자 부재 시 누가 어떤 범위까지 대신 결정하는지 임무형 지휘 위임 기준을 적용한다. 탄약·유류 취급 안전 수칙 준수 여부를 관측자가 함께 확인한다.
", "scenario": "통신 두절 및 야간 긴급 보급 모의 증빙 유지 스트레스 훈련을 실시한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 통신이 끊긴 야간에 긴급 보급 요청이 들어오는 상황에서도 비상 증빙 절차로 전환해 증빙 체인을 유지하는 능력을 기른다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 교관이 시간대별 주입 카드(통신 두절, 야간 긴급 요청, 승인권자 부재, 차량 고장 등)를 제시하면 팀은 1분 안에 비상 절차(수기 임시 증빙, 전령 전달, 사후 전산 등록)로 전환 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: logs/log07_stress_drill_results.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "군수·보급", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "logs/log07_stress_drill_results.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[통신 두절 및 야간 긴급 보급 모의 증빙 체인 유지 스트레스 훈련] 요구된 핵심 성능 기준(비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상)을 완벽히 달성하였는가?
비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 기준을 충족하고 고난도 시나리오 완수 및 비상 조치 기록 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
지휘 공백 시 임무형 지휘(Mission Command) 위임 가이드 보완을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량 관점의 타당성이 확보되었는가?
위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량이 논리적으로 검증되었으며 타임라인 기반 조치 적시성 및 군사적 안전 수칙 준수 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량
정량 기준: 비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상
진행 기준: 고난도 시나리오 완수 및 비상 조치 기록 완료
검증 방법: 타임라인 기반 조치 적시성 및 군사적 안전 수칙 준수 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "교관이 [자료 7-1] 주입 카드를 시각에 맞춰 하나씩 제시한다(총 40분).", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
교관이 [자료 7-1] 주입 카드를 시각에 맞춰 하나씩 제시한다(총 40분).
교관이 [자료 7-1] 주입 카드를 시각에 맞춰 하나씩 제시한다(총 40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
주입별 비상 전환 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건
교관이 [자료 7-1] 주입 카드를 시각에 맞춰 하나씩 제시한다(총 40분). 실행 결과 및 검증 로그
교관이 [자료 7-1] 주입 카드를 시각에 맞춰 하나씩 제시한다(총 40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(주입별 비상 전환 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
팀은 주입마다 비상 절차로 전환하고, 관측자는 [서식 7-3] 조치 기록표에 인지·전환 시각을 초 단위로 적는다.
팀은 주입마다 비상 절차로 전환하고, 관측자는 [서식 7-3] 조치 기록표에 인지·전환 시각을 초 단위로 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
주입별 비상 전환 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건
팀은 주입마다 비상 절차로 전환하고, 관측자는 [서식 7-3] 조치 기록표에 인지·전환 시각을 초 단위로 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
팀은 주입마다 비상 절차로 전환하고, 관측자는 [서식 7-3] 조치 기록표에 인지·전환 시각을 초 단위로 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(주입별 비상 전환 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
승인권자 부재 주입에는 [자료 7-2] 위임 기준을 적용해 대행자와 결정 범위를 기록한다.
승인권자 부재 주입에는 [자료 7-2] 위임 기준을 적용해 대행자와 결정 범위를 기록한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
주입별 비상 전환 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건
승인권자 부재 주입에는 [자료 7-2] 위임 기준을 적용해 대행자와 결정 범위를 기록한다. 실행 결과 및 검증 로그
승인권자 부재 주입에는 [자료 7-2] 위임 기준을 적용해 대행자와 결정 범위를 기록한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(주입별 비상 전환 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
종료 후 전환 시간과 위험 조치 성공률을 계산한다(15분).
종료 후 전환 시간과 위험 조치 성공률을 계산한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
주입별 비상 전환 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건
종료 후 전환 시간과 위험 조치 성공률을 계산한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그
종료 후 전환 시간과 위험 조치 성공률을 계산한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(주입별 비상 전환 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 안전 수칙 위반 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
통신 복구 후 수기 임시 증빙을 전산으로 옮길 때 이중 등록을 막는 방법을 제안한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
1차 모의훈련과 스트레스 훈련의 기록을 바탕으로 AAR 회의를 열어 보급 누락과 증빙 미비의 근본 원인을 비난 없이 분석한다.
", "objectives": "관측 기록·수행 기록지·조치 기록을 사실로 놓고 참여자 진술과 대조해 사실과 다른 기억을 바로잡는다. 오류 사례마다 '계획-실제-차이-원인-개선' 순으로 토의하고, 원인마다 근거가 된 기록 번호를 적는다. 사람 탓이 아닌 절차·서식·환경 원인을 중심으로 개선점을 5건 이상 도출하고 SOP 1차 수정안을 만든다.
", "scenario": "AAR 회의를 통해 보급 누락 및 증빙 미비 사례를 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 1차 모의훈련과 스트레스 훈련의 기록을 바탕으로 AAR 회의를 열어 보급 누락과 증빙 미비의 근본 원인을 비난 없이 분석한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 관측 기록·수행 기록지·조치 기록을 사실로 놓고 참여자 진술과 대조해 사실과 다른 기억을 바로잡는다 과정을 진행하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: aar/log07_aar_session_minutes.md 및 오류 분석 매트릭스 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "군수·보급", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "aar/log07_aar_session_minutes.md (필수)", "오류 분석 매트릭스 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[AAR 사후검토 회의를 통한 보급 누락 및 증빙 미비 사례 분석] 요구된 핵심 성능 기준(식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑)을 완벽히 달성하였는가?
식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑 기준을 충족하고 AAR 회의록 작성 및 핵심 교훈(Lessons Learned) 도출을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
발견된 취약점에 대한 1차 SOP 수정안 도출을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화 관점의 타당성이 확보되었는가?
비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화이 논리적으로 검증되었으며 훈련 녹화/로그 데이터와 참여자 진술 간 팩트체크를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화
정량 기준: 식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑
진행 기준: AAR 회의록 작성 및 핵심 교훈(Lessons Learned) 도출
검증 방법: 훈련 녹화/로그 데이터와 참여자 진술 간 팩트체크
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "[자료 8-1] 훈련 기록 요약을 모두 함께 읽고 사실을 확인한다(15분).", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
[자료 8-1] 훈련 기록 요약을 모두 함께 읽고 사실을 확인한다(15분).
[자료 8-1] 훈련 기록 요약을 모두 함께 읽고 사실을 확인한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
개선점 5건 이상, 원인별 근거 연결 100% 개인 비난 표현 없음
[자료 8-1] 훈련 기록 요약을 모두 함께 읽고 사실을 확인한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그
[자료 8-1] 훈련 기록 요약을 모두 함께 읽고 사실을 확인한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 원인별 근거 연결 100% 개인 비난 표현 없음)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
진행자 1명, 기록자 1명을 정하고 [서식 8-2] AAR 회의록을 '계획-실제-차이-원인-개선' 순으로 작성한다(40분).
진행자 1명, 기록자 1명을 정하고 [서식 8-2] AAR 회의록을 '계획-실제-차이-원인-개선' 순으로 작성한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
개선점 5건 이상, 원인별 근거 연결 100% 개인 비난 표현 없음
진행자 1명, 기록자 1명을 정하고 [서식 8-2] AAR 회의록을 '계획-실제-차이-원인-개선' 순으로 작성한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그
진행자 1명, 기록자 1명을 정하고 [서식 8-2] AAR 회의록을 '계획-실제-차이-원인-개선' 순으로 작성한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 원인별 근거 연결 100% 개인 비난 표현 없음)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
[서식 8-3] 오류 분석 매트릭스에 원인별 근거 기록 번호를 연결하고 개선점 5건 이상을 정리한다(25분).
[서식 8-3] 오류 분석 매트릭스에 원인별 근거 기록 번호를 연결하고 개선점 5건 이상을 정리한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
개선점 5건 이상, 원인별 근거 연결 100% 개인 비난 표현 없음
[서식 8-3] 오류 분석 매트릭스에 원인별 근거 기록 번호를 연결하고 개선점 5건 이상을 정리한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그
[서식 8-3] 오류 분석 매트릭스에 원인별 근거 기록 번호를 연결하고 개선점 5건 이상을 정리한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 원인별 근거 연결 100% 개인 비난 표현 없음)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
[서식 8-4] SOP 1차 수정안을 작성한다(10분).
[서식 8-4] SOP 1차 수정안을 작성한다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
개선점 5건 이상, 원인별 근거 연결 100% 개인 비난 표현 없음
[서식 8-4] SOP 1차 수정안을 작성한다(10분). 실행 결과 및 검증 로그
[서식 8-4] SOP 1차 수정안을 작성한다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 원인별 근거 연결 100% 개인 비난 표현 없음)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
참여자 진술과 기록이 다른 사례에서 기억이 틀린 이유를 절차·환경 측면에서 설명한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
AAR 결과를 반영해 간소화한 증빙 체인으로 같은 조건을 재훈련하고, 처리 시간과 오류가 실제로 줄었는지 같은 지표로 검증한다.
", "objectives": "SOP 수정안(중복 서명 통합, 사전 기재 칸, 긴급 모드 카드 등)을 적용해 1차 훈련과 같은 요청 3건과 같은 주입 사건으로 재훈련한다. 요청 접수부터 전산 등록까지의 조치 시간과 증빙 오류 건수를 1차와 같은 방법으로 측정하고, 단축률과 감소율을 계산한다. 숙련도 유지를 위한 보수 교육 주기를 제안한다.
", "scenario": "피드백을 반영하여 간소화된 증빙 체인 재훈련을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, AAR 결과를 반영해 간소화한 증빙 체인으로 같은 조건을 재훈련하고, 처리 시간과 오류가 실제로 줄었는지 같은 지표로 검증한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 SOP 수정안(중복 서명 통합, 사전 기재 칸, 긴급 모드 카드 등)을 적용해 1차 훈련과 같은 요청 3건과 같은 주입 사건으로 재훈련 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: eval/log07_rerun_performance_comparison.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "군수·보급", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "eval/log07_rerun_performance_comparison.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[피드백 반영 간소화된 증빙 체인 재훈련 및 처리 시간 단축 검증] 요구된 핵심 성능 기준(이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소)을 완벽히 달성하였는가?
이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소 기준을 충족하고 재실행 훈련 통과 및 전후 성과 비교표 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
주기적 숙련도 유지를 위한 보수 교육 주기 정의을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성 관점의 타당성이 확보되었는가?
체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성이 논리적으로 검증되었으며 동일 평가 지표를 활용한 정량적 점수 비교 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성
정량 기준: 이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소
진행 기준: 재실행 훈련 통과 및 전후 성과 비교표 작성
검증 방법: 동일 평가 지표를 활용한 정량적 점수 비교 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "SOP 수정안을 적용한 체크리스트를 배포하고 1차와 같은 역할·요청 3건·주입 사건으로 재...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
SOP 수정안을 적용한 체크리스트를 배포하고 1차와 같은 역할·요청 3건·주입 사건으로 재훈련한다(60분).
SOP 수정안을 적용한 체크리스트를 배포하고 1차와 같은 역할·요청 3건·주입 사건으로 재훈련한다(60분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
조치 시간 30% 이상 단축, 오류율 50% 이상 감소 1차와 같은 지표·조건으로 비교
SOP 수정안을 적용한 체크리스트를 배포하고 1차와 같은 역할·요청 3건·주입 사건으로 재훈련한다(60분). 실행 결과 및 검증 로그
SOP 수정안을 적용한 체크리스트를 배포하고 1차와 같은 역할·요청 3건·주입 사건으로 재훈련한다(60분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 오류율 50% 이상 감소 1차와 같은 지표·조건으로 비교)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
관측자는 1차와 같은 방식으로 시각과 오류를 기록한다.
관측자는 1차와 같은 방식으로 시각과 오류를 기록한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
조치 시간 30% 이상 단축, 오류율 50% 이상 감소 1차와 같은 지표·조건으로 비교
관측자는 1차와 같은 방식으로 시각과 오류를 기록한다. 실행 결과 및 검증 로그
관측자는 1차와 같은 방식으로 시각과 오류를 기록한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 오류율 50% 이상 감소 1차와 같은 지표·조건으로 비교)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
[서식 9-2] 전후 비교표에 조치 시간 단축률과 오류 감소율을 계산한다(15분).
[서식 9-2] 전후 비교표에 조치 시간 단축률과 오류 감소율을 계산한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
조치 시간 30% 이상 단축, 오류율 50% 이상 감소 1차와 같은 지표·조건으로 비교
[서식 9-2] 전후 비교표에 조치 시간 단축률과 오류 감소율을 계산한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그
[서식 9-2] 전후 비교표에 조치 시간 단축률과 오류 감소율을 계산한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 오류율 50% 이상 감소 1차와 같은 지표·조건으로 비교)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
[서식 9-3] 보수 교육 주기안을 작성한다(10분).
[서식 9-3] 보수 교육 주기안을 작성한다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
조치 시간 30% 이상 단축, 오류율 50% 이상 감소 1차와 같은 지표·조건으로 비교
[서식 9-3] 보수 교육 주기안을 작성한다(10분). 실행 결과 및 검증 로그
[서식 9-3] 보수 교육 주기안을 작성한다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 오류율 50% 이상 감소 1차와 같은 지표·조건으로 비교)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
단축된 시간 중 절차 개선 효과와 '두 번째라 익숙해진' 효과를 어떻게 구분할 수 있을지 방법을 제안한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
분석부터 재훈련까지의 결과물을 묶어 다른 부대 교관이 그대로 쓸 수 있는 보급 증빙 체인 표준 실무 훈련 지침서를 완성한다.
", "objectives": "개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR의 5개 장으로 교안을 구성하고, 각 장에 앞선 미션의 체크리스트·MSEL·기록 서식·비교표를 정리해 넣는다. 교관 지침서에는 준비물, 역할 배정, 시간표, 채점 방법, 안전 통제 사항을 적는다. 다른 조를 '타 부대 교관'으로 삼아 모의 검토를 받고 의견을 반영한 뒤 연간 교육훈련 계획과의 연계안을 붙인다.
", "scenario": "보급요청-승인-불출-수령 증빙 체인 표준 실무 훈련 지침서를 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 분석부터 재훈련까지의 결과물을 묶어 다른 부대 교관이 그대로 쓸 수 있는 보급 증빙 체인 표준 실무 훈련 지침서를 완성한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR의 5개 장으로 교안을 구성하고, 각 장에 앞선 미션의 체크리스트·MSEL·기록 서식·비교표를 정리해 넣는다 과정을 진행하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: package/log07_standard_training_package.md 및 교관 지침서 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "군수·보급", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "package/log07_standard_training_package.md (필수)", "교관 지침서 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[보급요청-승인-불출-수령 증빙 체인 표준 실무 훈련 지침서 완성] 요구된 핵심 성능 기준(교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비)을 완벽히 달성하였는가?
교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비 기준을 충족하고 최종 교안 검수 완료 및 인쇄/배포 가능한 형태의 패키징을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
연간 교육훈련 계획과의 연계 및 지속적 업데이트 체계 수립을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치 관점의 타당성이 확보되었는가?
교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치이 논리적으로 검증되었으며 타 부대 교관/평가관 모의 검토 피드백 반영 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치
정량 기준: 교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비
진행 기준: 최종 교안 검수 완료 및 인쇄/배포 가능한 형태의 패키징
검증 방법: 타 부대 교관/평가관 모의 검토 피드백 반영 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "[자료 10-1] 교안 구성표에 따라 앞선 미션 산출물을 5개 장에 배치한다(40분).", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
[자료 10-1] 교안 구성표에 따라 앞선 미션 산출물을 5개 장에 배치한다(40분).
[자료 10-1] 교안 구성표에 따라 앞선 미션 산출물을 5개 장에 배치한다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
( )
[자료 10-1] 교안 구성표에 따라 앞선 미션 산출물을 5개 장에 배치한다(40분). 실행 결과 및 검증 로그
[자료 10-1] 교안 구성표에 따라 앞선 미션 산출물을 5개 장에 배치한다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
[서식 10-2] 교관 지침서(준비물·역할·시간표·채점·안전 통제)를 작성한다(30분).
[서식 10-2] 교관 지침서(준비물·역할·시간표·채점·안전 통제)를 작성한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
( )
[서식 10-2] 교관 지침서(준비물·역할·시간표·채점·안전 통제)를 작성한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그
[서식 10-2] 교관 지침서(준비물·역할·시간표·채점·안전 통제)를 작성한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
다른 조와 교안을 바꿔 [서식 10-3] 모의 검토 의견서를 작성하고 반영한다(30분).
다른 조와 교안을 바꿔 [서식 10-3] 모의 검토 의견서를 작성하고 반영한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
( )
다른 조와 교안을 바꿔 [서식 10-3] 모의 검토 의견서를 작성하고 반영한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그
다른 조와 교안을 바꿔 [서식 10-3] 모의 검토 의견서를 작성하고 반영한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
[서식 10-4] 연간 교육훈련 계획 연계표를 붙여 최종본을 만든다(20분).
[서식 10-4] 연간 교육훈련 계획 연계표를 붙여 최종본을 만든다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
( )
[서식 10-4] 연간 교육훈련 계획 연계표를 붙여 최종본을 만든다(20분). 실행 결과 및 검증 로그
[서식 10-4] 연간 교육훈련 계획 연계표를 붙여 최종본을 만든다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
처음 이 교안을 받는 교관이 30분 안에 훈련을 준비할 수 있도록 1쪽 요약(준비물·순서·채점)을 만든다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.