러시아-우크라이나 전쟁에서는 소형 드론이 소리 없이 다가오는 것이 아니라 가까워질수록 모터 소음이 커지는데도, 병사들이 바람·차량·조류와 구분하지 못하거나 방향과 고도를 틀리게 보고해 경보가 늦어지는 일이 반복되었다. 본 프로젝트에서는 가상 경계진지를 무대로 소형 드론의 소리 특징과 비행 형태별 모습을 정리하고, 거리별 청취·실루엣 식별 훈련 교재와 관측 체크리스트, 상황 주입 시나리오를 만든다. 이어서 청취-육안 포착-구두 보고 1차 연계 실습, 민간 비행체·조류 오인 주입 평가, 무전기 SALUTE 즉각 보고와 인계, 강풍·배경 소음 스트레스 훈련, 사후검토(AAR), 재평가 훈련을 차례로 수행하며 매 단계 시간과 오류를 기록해 숙련도 향상을 수치로 확인한다. 이 과제는 드론 대응의 기초 숙련 훈련이므로 식별과 보고 절차에 집중하고, 교전 판단은 다루지 않는다. 최종 목표는 청취·육안 식별·즉각 보고 훈련 교범과 교관이 바로 쓸 수 있는 훈련 패키지를 완성하는 것이다.
", "deliverables": [ "docs/trn08_baseline_assessment.md (필수)", "훈련 프로파일 (필수)", "sop/trn08_field_checklist.md (필수)", "SOP 흐름도 (필수)", "scenarios/trn08_msel_scenario.json(md) (필수)", "logs/trn08_dryrun_execution_log.md (필수)" ], "constraints": "실제 부대 편성, 위치, 작전 일정, 군번·성명 등 민감 군사보안 및 개인식별정보는 절대 외부 AI에 입력하지 않는다.
모든 실습에는 제공된 교육용 가상 데이터셋 및 시뮬레이션 표본만을 활용한다.
AI 모델이 제안한 분석값이나 탐지 결과는 참고 지표이며, 최종 승인·보류·교전·배치 명령은 사람이 확정한다.
모든 진지·인원·시각·기상·드론 정보는 교육용 가상 자료이며 실제 부대명, 위치, 호출부호·음어, 장비 제원은 사용하지 않는다. 소리와 형태는 '높고 일정한 소리', '날갯짓'처럼 상대적 표현으로만 다루며 실제 드론의 주파수·소음 수치·제원은 사용하지 않는다. 부대 자료의 외부 AI 서비스 입력과 부대 내 촬영·녹음은 금지하고, AI에는 실습자료의 가상 내용만 입력한다. 야외 청음·관측 실습은 교관이 지정한 안전구역에서 하며 태양 방향을 직접 보지 않고, 강풍·소음 환경 훈련에는 안전 통제관을 두어 위험 시 즉시 중지한다. 교전·대응 판단은 이 과제 범위가 아니며 실제 상황의 대응은 교전수칙과 지휘계통에 따른다.
수행 증거: 요구된 데이터 전처리, 모델 구현, 검증 지표 산출, HITL 워크플로우 증거가 명확한가?
판단 근거: 오경보/미탐 방지, 신뢰도 등급화, 파라미터 튜닝의 군사적·논리적 근거가 타당한가?
앞뒤 연결성: 앞 미션의 스키마·전처리가 뒤 미션의 예측·대시보드·AAR 재보정에 정상 연계되는가?
안전성: 보안 규정 준수, 극단 과부하 상황에서의 Fail-safe 복원력이 확보되었는가?
10개 미션 전체에서 요구되는 필수([필수]) 평가 기준을 모두 PASS해야 프로젝트 최종 PASS로 판정한다.
", "prerequisites": "기본 프로그래밍 지식 및 교육·훈련 데이터 분석 기초", "refFiles": [], "refText": "", "projectSkills": [ { "skillId": "competency_군특화문제해결_교육·훈련_문제분석", "level": 2, "category": "군특화문제해결", "subCategory": "교육·훈련 문제분석" }, { "skillId": "competency_군특화문제해결_교육·훈련_대안도출", "level": 1, "category": "군특화문제해결", "subCategory": "교육·훈련 대안도출" }, { "skillId": "competency_데이터분석검증_결과검증", "level": 2, "category": "데이터분석검증", "subCategory": "AI 결과 검증" }, { "skillId": "competency_AI활용역량_도구활용", "level": 1, "category": "AI활용역량", "subCategory": "AI 도구 및 모델 활용" }, { "skillId": "competency_전술의사결정_인간검토", "level": 2, "category": "전술의사결정", "subCategory": "HITL 인간 검토 및 책임분계" } ], "prerequisiteVods": [], "missions": [ { "id": "TRN08_M01", "sequence": 1, "title": "소형 드론 모터 소음 특성 및 육안 실루엣 식별 훈련 목표 수립", "durationHours": 1.5, "overview": "소형 드론의 모터 소리 특징과 비행체 실루엣 식별 훈련 체계를 분석해 역할과 현장 체크 항목을 정의하고 훈련 목표를 수립한다.
", "objectives": "실습자료의 가상 오청·오인 사례 카드 6건을 읽고 문제 유형(소리 오청, 방향 오판, 실루엣 오인, 보고 누락)으로 분류한다. 청취-방향 확인-육안 포착-식별-보고-복창·판단-해제·기록 7단계에서 청음 관측자·육안 관측자·보고자·지휘자가 누가 수행하고 누가 책임지는지 역할 분담 매트릭스를 채운다. 현장에서 눈과 귀로 확인할 체크 항목을 15개 이상 정의하고, AI에는 가상 사례만 입력해 빠진 항목을 제안받되 채택 여부와 이유를 기록한다. 야전 진지·기지·의무시설 등 부대 특성별로 달라지는 소음·시야 환경 변수를 표로 보강한다.
", "scenario": "소형 드론 모터 소음 특성과 비행체 실루엣 육안 식별 훈련 체계를 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 소형 드론의 모터 소리 특징과 비행체 실루엣 식별 훈련 체계를 분석해 역할과 현장 체크 항목을 정의하고 훈련 목표를 수립한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 실습자료의 가상 오청·오인 사례 카드 6건을 읽고 문제 유형(소리 오청, 방향 오판, 실루엣 오인, 보고 누락)으로 분류 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: docs/trn08_baseline_assessment.md 및 훈련 프로파일 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "교육·훈련", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "docs/trn08_baseline_assessment.md (필수)", "훈련 프로파일 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[소형 드론 모터 소음 특성 및 육안 실루엣 식별 훈련 목표 수립] 요구된 핵심 성능 기준(현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑)을 완벽히 달성하였는가?
현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑 기준을 충족하고 훈련 기초 요구사항 정의서 작성 및 평가관 승인 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
부대 특성(야전/기지/의무 등)별 환경 변수 보강을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성 관점의 타당성이 확보되었는가?
전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성이 논리적으로 검증되었으며 전문가/교관 체크리스트 대조 및 부합성 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성
정량 기준: 현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑
진행 기준: 훈련 기초 요구사항 정의서 작성 및 평가관 승인 완료
검증 방법: 전문가/교관 체크리스트 대조 및 부합성 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(개인 15분) 실습자료 미션 1 사례 카드 C1~C6을 읽고 문제 유형 분류표를 채운다.", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(개인 15분) 실습자료 미션 1 사례 카드 C1~C6을 읽고 문제 유형 분류표를 채운다.
(개인 15분) 실습자료 미션 1 사례 카드 C1~C6을 읽고 문제 유형 분류표를 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
체크 항목 15개 이상, 매트릭스 빈칸 0 사례 6건 유형 분류, 단계별 책임자 1명
(개인 15분) 실습자료 미션 1 사례 카드 C1~C6을 읽고 문제 유형 분류표를 채운다. 실행 결과 및 검증 로그
(개인 15분) 실습자료 미션 1 사례 카드 C1~C6을 읽고 문제 유형 분류표를 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 매트릭스 빈칸 0 사례 6건 유형 분류, 단계별 책임자 1명)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 30분) 7단계 역할 분담 매트릭스를 채우고 단계마다 '책'이 1명인지 확인한다.
(조별 30분) 7단계 역할 분담 매트릭스를 채우고 단계마다 '책'이 1명인지 확인한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
체크 항목 15개 이상, 매트릭스 빈칸 0 사례 6건 유형 분류, 단계별 책임자 1명
(조별 30분) 7단계 역할 분담 매트릭스를 채우고 단계마다 '책'이 1명인지 확인한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 30분) 7단계 역할 분담 매트릭스를 채우고 단계마다 '책'이 1명인지 확인한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 매트릭스 빈칸 0 사례 6건 유형 분류, 단계별 책임자 1명)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 30분) 현장 체크 항목을 15개 이상 쓰고 확인 방법·담당을 붙인다. AI 제안은 검토 기록표에 남긴다.
(조별 30분) 현장 체크 항목을 15개 이상 쓰고 확인 방법·담당을 붙인다. AI 제안은 검토 기록표에 남긴다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
체크 항목 15개 이상, 매트릭스 빈칸 0 사례 6건 유형 분류, 단계별 책임자 1명
(조별 30분) 현장 체크 항목을 15개 이상 쓰고 확인 방법·담당을 붙인다. AI 제안은 검토 기록표에 남긴다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 30분) 현장 체크 항목을 15개 이상 쓰고 확인 방법·담당을 붙인다. AI 제안은 검토 기록표에 남긴다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 매트릭스 빈칸 0 사례 6건 유형 분류, 단계별 책임자 1명)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 15분) 환경 변수표를 채우고 교관 체크리스트와 대조한다.
(조별 15분) 환경 변수표를 채우고 교관 체크리스트와 대조한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
체크 항목 15개 이상, 매트릭스 빈칸 0 사례 6건 유형 분류, 단계별 책임자 1명
(조별 15분) 환경 변수표를 채우고 교관 체크리스트와 대조한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 15분) 환경 변수표를 채우고 교관 체크리스트와 대조한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(체크 항목 15개 이상, 매트릭스 빈칸 0 사례 6건 유형 분류, 단계별 책임자 1명)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
C6(교대 인계 누락)을 막기 위해 매트릭스 ⑦ 단계에 추가할 책임자와 완료 기준을 제안한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
드론 소리의 상대적 특징과 비행 형태별 관측 포인트를 정리해 청음·육안 관측 체크리스트와 SOP 흐름도를 작성한다.
", "objectives": "실습자료의 소리 유형 표(높고 일정한 소리, 불규칙하게 변하는 소리, 낮고 둔한 소리 등)를 바탕으로 소리 특징과 가능한 원인, 확인 질문을 적어 청음 체크리스트를 만든다. 비행 형태(접근·선회·정지비행·이탈·급강하)별로 소리 변화, 크기 변화, 방위 변화 같은 관측 포인트를 정리한다. 실습자료의 필수 안전/보안 조치 8개를 해당 단계에 배치하고, 긴급 모드(급접근·급강하 신호)와 일반 모드(식별 후 보고)를 나눈다. 조끼리 교차 검토해 '크게 들린다', '가깝다' 같은 모호한 표현을 기준으로 바꾼 뒤 한 장짜리 휴대용 요약 카드(Pocket Guide)를 만든다.
", "scenario": "드론 주파수 대역 음향 특성 및 비행 형태별 관측 체크리스트를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 드론 소리의 상대적 특징과 비행 형태별 관측 포인트를 정리해 청음·육안 관측 체크리스트와 SOP 흐름도를 작성한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 실습자료의 소리 유형 표(높고 일정한 소리, 불규칙하게 변하는 소리, 낮고 둔한 소리 등)를 바탕으로 소리 특징과 가능한 원인, 확인 질문을 적어 청음 체크리스트 작성하여 원인을 분석하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: sop/trn08_field_checklist.md 및 SOP 흐름도 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "교육·훈련", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "sop/trn08_field_checklist.md (필수)", "SOP 흐름도 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[드론 소음 음향 특성(주파수 대역) 및 비행 형태별 관측 체크리스트 작성] 요구된 핵심 성능 기준(SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100%)을 완벽히 달성하였는가?
SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100% 기준을 충족하고 표준 체크리스트 양식 완성 및 단위 절차 모의 검토을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
긴급/일반 모드 분리 및 휴대용 요약 카드(Pocket Guide) 구성을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성 관점의 타당성이 확보되었는가?
절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성이 논리적으로 검증되었으며 교차 검토를 통한 절차 누락 및 모호성 식별를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성
정량 기준: SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100%
진행 기준: 표준 체크리스트 양식 완성 및 단위 절차 모의 검토
검증 방법: 교차 검토를 통한 절차 누락 및 모호성 식별
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(개인 15분) 소리 유형 표와 비행 형태 표의 빈칸(확인 질문, 보고 시 주의)을 채운다...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(개인 15분) 소리 유형 표와 비행 형태 표의 빈칸(확인 질문, 보고 시 주의)을 채운다.
(개인 15분) 소리 유형 표와 비행 형태 표의 빈칸(확인 질문, 보고 시 주의)을 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
7단계 절차 100% 작성, 안전 조치 8개 100% 포함 모호 표현 수정 완료, 요약 카드 1장
(개인 15분) 소리 유형 표와 비행 형태 표의 빈칸(확인 질문, 보고 시 주의)을 채운다. 실행 결과 및 검증 로그
(개인 15분) 소리 유형 표와 비행 형태 표의 빈칸(확인 질문, 보고 시 주의)을 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(7단계 절차 100% 작성, 안전 조치 8개 100% 포함 모호 표현 수정 완료, 요약 카드 1장)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 35분) 7단계 SOP 표를 쓰고 S1~S8 안전 조치를 단계에 배치한다.
(조별 35분) 7단계 SOP 표를 쓰고 S1~S8 안전 조치를 단계에 배치한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
7단계 절차 100% 작성, 안전 조치 8개 100% 포함 모호 표현 수정 완료, 요약 카드 1장
(조별 35분) 7단계 SOP 표를 쓰고 S1~S8 안전 조치를 단계에 배치한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 35분) 7단계 SOP 표를 쓰고 S1~S8 안전 조치를 단계에 배치한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(7단계 절차 100% 작성, 안전 조치 8개 100% 포함 모호 표현 수정 완료, 요약 카드 1장)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조 교차 30분) 흐름도 틀을 완성한 뒤 다른 조 SOP를 검토해 교차 검토 기록표에 적어 돌려준다.
(조 교차 30분) 흐름도 틀을 완성한 뒤 다른 조 SOP를 검토해 교차 검토 기록표에 적어 돌려준다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
7단계 절차 100% 작성, 안전 조치 8개 100% 포함 모호 표현 수정 완료, 요약 카드 1장
(조 교차 30분) 흐름도 틀을 완성한 뒤 다른 조 SOP를 검토해 교차 검토 기록표에 적어 돌려준다. 실행 결과 및 검증 로그
(조 교차 30분) 흐름도 틀을 완성한 뒤 다른 조 SOP를 검토해 교차 검토 기록표에 적어 돌려준다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(7단계 절차 100% 작성, 안전 조치 8개 100% 포함 모호 표현 수정 완료, 요약 카드 1장)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 30분) 지적 사항을 수정하고 요약 카드를 한 장으로 만든다.
(조별 30분) 지적 사항을 수정하고 요약 카드를 한 장으로 만든다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
7단계 절차 100% 작성, 안전 조치 8개 100% 포함 모호 표현 수정 완료, 요약 카드 1장
(조별 30분) 지적 사항을 수정하고 요약 카드를 한 장으로 만든다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 30분) 지적 사항을 수정하고 요약 카드를 한 장으로 만든다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(7단계 절차 100% 작성, 안전 조치 8개 100% 포함 모호 표현 수정 완료, 요약 카드 1장)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
요약 카드를 10초 안에 읽을 수 있는지 다른 조원이 시험하고, 가장 늦게 읽힌 칸을 줄여 본다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
거리별 청취·실루엣 식별 기초 훈련 교재와 미디어셋 구성표를 만들고 이를 시험할 상황 주입 시나리오(MSEL)를 작성한다.
", "objectives": "근거리·중거리·원거리 3개 상대 거리 구간별로 청취 카드와 실루엣 카드를 합쳐 4장 이상(총 12장 이상) 구성하고, 카드마다 소리·모습 설명, 정답(드론/비드론), 식별 단서를 적은 미디어셋 구성표를 만든다. 미디어 파일 자체는 별도 준비물이므로 실습에서는 카드의 글 설명과 교관의 구두 재현으로 대신한다. 이 교재를 시험할 시간대별 주입 사건 10건 이상을 정상(실제 드론) 6 대 비정상(조류·민간 비행체·차량 소음·통신 두절 등) 4 비율로 구성하고, 조별 워크스루로 개연성과 누락 항목을 점검해 돌발 변수를 1건 이상 넣는다.
", "scenario": "거리별 드론 음향 청취 및 실루엣 식별 기초 훈련 교재와 미디어를 구성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 거리별 청취·실루엣 식별 기초 훈련 교재와 미디어셋 구성표를 만들고 이를 시험할 상황 주입 시나리오(MSEL)를 작성한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 근거리·중거리·원거리 3개 상대 거리 구간별로 청취 카드와 실루엣 카드를 합쳐 4장 이상(총 12장 이상) 구성하고, 카드마다 소리·모습 설명, 정답(드론/비드론), 식별 단서를 적은 미디어셋 구성표 작성하여 원인을 분석하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: scenarios/trn08_msel_scenario.json(md) 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "교육·훈련", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "scenarios/trn08_msel_scenario.json(md) (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[거리별 드론 음향 청취 및 실루엣 식별 기초 훈련 교재 및 미디어셋 구성] 요구된 핵심 성능 기준(시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성)을 완벽히 달성하였는가?
시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성 기준을 충족하고 시나리오 타임라인 및 주입 메시지 템플릿 완성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
돌발 변수(통신 두절, 센서 오류, 부상 발생 등) 추가을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성 관점의 타당성이 확보되었는가?
상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성이 논리적으로 검증되었으며 시나리오 워크스루(Walk-through) 사전 시뮬레이션를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성
정량 기준: 시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성
진행 기준: 시나리오 타임라인 및 주입 메시지 템플릿 완성
검증 방법: 시나리오 워크스루(Walk-through) 사전 시뮬레이션
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(조별 40분) 예시 카드를 참고해 거리 구간별 청취·실루엣 카드를 구간마다 4장 이상(총...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(조별 40분) 예시 카드를 참고해 거리 구간별 청취·실루엣 카드를 구간마다 4장 이상(총 12장 이상) 만들고 구성표에 정리한다.
(조별 40분) 예시 카드를 참고해 거리 구간별 청취·실루엣 카드를 구간마다 4장 이상(총 12장 이상) 만들고 구성표에 정리한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
거리 구간 3개 모두 카드 4장 이상(총 12장), 사건 10건 이상·6:4 비율 돌발 변수 1건 이상, 워크스루 지적 수정
(조별 40분) 예시 카드를 참고해 거리 구간별 청취·실루엣 카드를 구간마다 4장 이상(총 12장 이상) 만들고 구성표에 정리한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 40분) 예시 카드를 참고해 거리 구간별 청취·실루엣 카드를 구간마다 4장 이상(총 12장 이상) 만들고 구성표에 정리한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(거리 구간 3개 모두 카드 4장 이상(총 12장), 사건 10건 이상·6:4 비율 돌발 변수 1건 이상, 워크스루 지적 수정)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(개인 15분) 보고 7항목 기준을 보완하고 각자 3개 상황의 보고 문안을 써 본다.
(개인 15분) 보고 7항목 기준을 보완하고 각자 3개 상황의 보고 문안을 써 본다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
거리 구간 3개 모두 카드 4장 이상(총 12장), 사건 10건 이상·6:4 비율 돌발 변수 1건 이상, 워크스루 지적 수정
(개인 15분) 보고 7항목 기준을 보완하고 각자 3개 상황의 보고 문안을 써 본다. 실행 결과 및 검증 로그
(개인 15분) 보고 7항목 기준을 보완하고 각자 3개 상황의 보고 문안을 써 본다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(거리 구간 3개 모두 카드 4장 이상(총 12장), 사건 10건 이상·6:4 비율 돌발 변수 1건 이상, 워크스루 지적 수정)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 45분) MSEL 서식에 사건 10건 이상을 6:4 비율로 작성하고 돌발 변수를 1건 이상 넣는다.
(조별 45분) MSEL 서식에 사건 10건 이상을 6:4 비율로 작성하고 돌발 변수를 1건 이상 넣는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
거리 구간 3개 모두 카드 4장 이상(총 12장), 사건 10건 이상·6:4 비율 돌발 변수 1건 이상, 워크스루 지적 수정
(조별 45분) MSEL 서식에 사건 10건 이상을 6:4 비율로 작성하고 돌발 변수를 1건 이상 넣는다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 45분) MSEL 서식에 사건 10건 이상을 6:4 비율로 작성하고 돌발 변수를 1건 이상 넣는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(거리 구간 3개 모두 카드 4장 이상(총 12장), 사건 10건 이상·6:4 비율 돌발 변수 1건 이상, 워크스루 지적 수정)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 20분) 한 명이 사건을 읽고 나머지가 역할대로 말로 대응하는 워크스루를 하고 점검표를 채운다.
(조별 20분) 한 명이 사건을 읽고 나머지가 역할대로 말로 대응하는 워크스루를 하고 점검표를 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
거리 구간 3개 모두 카드 4장 이상(총 12장), 사건 10건 이상·6:4 비율 돌발 변수 1건 이상, 워크스루 지적 수정
(조별 20분) 한 명이 사건을 읽고 나머지가 역할대로 말로 대응하는 워크스루를 하고 점검표를 채운다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 20분) 한 명이 사건을 읽고 나머지가 역할대로 말로 대응하는 워크스루를 하고 점검표를 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(거리 구간 3개 모두 카드 4장 이상(총 12장), 사건 10건 이상·6:4 비율 돌발 변수 1건 이상, 워크스루 지적 수정)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
숲이 많은 지형과 개활지에서 거리 구간 설명이 어떻게 달라져야 하는지 카드 문장 1개를 고쳐 본다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
야전 모의 환경에서 드론 청취-육안 포착-구두 보고를 처음으로 연계 실행(Dry-run)하고 기준 성과를 측정한다.
", "objectives": "4~6명 조가 청음 관측자·육안 관측자·보고자·지휘자 역할을 맡고 교관이 M3 주입 카드를 소리 재현, 구두 설명, 카드 제시 방식으로 순서대로 제시한다. 평가관은 SOP 단계별 수행 여부를 체크하고 기록자는 최초 청취·육안 포착·보고 송신·지휘자 수신·복창·판단 시각을 초 단위로 적는다. 훈련 뒤 참여자별 수행 기록지를 모아 SOP 준수율과 보고 지연시간을 계산하고, 절차가 막히거나 혼선이 생긴 구간을 표시한다.
", "scenario": "야전 환경 모의 드론 청취-육안 포착-구두 보고 연계 실습을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 야전 모의 환경에서 드론 청취-육안 포착-구두 보고를 처음으로 연계 실행(Dry-run)하고 기준 성과를 측정한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 4~6명 조가 청음 관측자·육안 관측자·보고자·지휘자 역할을 맡고 교관이 M3 주입 카드를 소리 재현, 구두 설명, 카드 제시 방식으로 순서대로 제시 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: logs/trn08_dryrun_execution_log.md 및 작성된 체크리스트 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "교육·훈련", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "logs/trn08_dryrun_execution_log.md (필수)", "작성된 체크리스트 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[야전 모의 환경에서 드론 청취-육안 포착-구두 보고 1차 연계 실습] 요구된 핵심 성능 기준(SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내)을 완벽히 달성하였는가?
SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내 기준을 충족하고 1차 Dry-run 완료 및 참여자별 수행 기록지 수합을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
1차 실행 중 발견된 절차 병목 및 혼선 구간 식별을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준 관점의 타당성이 확보되었는가?
현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준이 논리적으로 검증되었으며 교관 평가표 기반 1차 수행도 채점를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준
정량 기준: SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내
진행 기준: 1차 Dry-run 완료 및 참여자별 수행 기록지 수합
검증 방법: 교관 평가표 기반 1차 수행도 채점
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(교관 10분) 역할 카드를 나눠 주고 안전 브리핑, 초시계를 맞춘다.", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(교관 10분) 역할 카드를 나눠 주고 안전 브리핑, 초시계를 맞춘다.
(교관 10분) 역할 카드를 나눠 주고 안전 브리핑, 초시계를 맞춘다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 2건 이상 식별
(교관 10분) 역할 카드를 나눠 주고 안전 브리핑, 초시계를 맞춘다. 실행 결과 및 검증 로그
(교관 10분) 역할 카드를 나눠 주고 안전 브리핑, 초시계를 맞춘다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 2건 이상 식별)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 30분) 교관이 주입 카드 1~10번을 소리 재현·카드로 제시하고 조는 SOP대로 대응한다. 기록자는 시각 기록표, 평가관은 SOP 체크표를 채운다.
(조별 30분) 교관이 주입 카드 1~10번을 소리 재현·카드로 제시하고 조는 SOP대로 대응한다. 기록자는 시각 기록표, 평가관은 SOP 체크표를 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 2건 이상 식별
(조별 30분) 교관이 주입 카드 1~10번을 소리 재현·카드로 제시하고 조는 SOP대로 대응한다. 기록자는 시각 기록표, 평가관은 SOP 체크표를 채운다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 30분) 교관이 주입 카드 1~10번을 소리 재현·카드로 제시하고 조는 SOP대로 대응한다. 기록자는 시각 기록표, 평가관은 SOP 체크표를 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 2건 이상 식별)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 15분) SOP 준수율과 평균 보고 지연을 계산한다.
(조별 15분) SOP 준수율과 평균 보고 지연을 계산한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 2건 이상 식별
(조별 15분) SOP 준수율과 평균 보고 지연을 계산한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 15분) SOP 준수율과 평균 보고 지연을 계산한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 2건 이상 식별)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 15분) 참여자별 기록지를 모으고 병목·혼선 구간을 2건 이상 적는다.
(조별 15분) 참여자별 기록지를 모으고 병목·혼선 구간을 2건 이상 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 2건 이상 식별
(조별 15분) 참여자별 기록지를 모으고 병목·혼선 구간을 2건 이상 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 15분) 참여자별 기록지를 모으고 병목·혼선 구간을 2건 이상 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 병목·혼선 2건 이상 식별)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
청취에서 보고 송신까지 가장 오래 걸린 카드의 지연 원인(방향 판단/항목 정리/무전)을 찾아 한 문장으로 적는다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
민간 비행체, 조류, 차량 소음 등 오인 상황을 일부러 넣어 청음·육안 식별 정확도를 평가하고 교차 확인 규칙을 정한다.
", "objectives": "교관이 실제 드론 카드와 오인 카드(민간 항공기, 조류 무리, 풍선, 차량 소리, 방위 반대 보고, 지연 중복, 송신자 불명 등) 12장을 섞어 제시한다. 지휘자는 복창 확인·소리와 육안 일치 확인·두 번째 관측자 확인·시각 대조 규칙으로 판단하고 카드마다 판정(드론/오인/확인 필요)과 근거를 교차검증 매트릭스에 적는다. 교관용 정답표와 대조해 식별 성공률을 계산하고, 보고가 서로 맞지 않을 때의 재확인 순서와 보고 경로를 정한다.
", "scenario": "민간 비행체 및 조류 오인 상황을 주입하여 식별 정확도를 평가한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 민간 비행체, 조류, 차량 소음 등 오인 상황을 일부러 넣어 청음·육안 식별 정확도를 평가하고 교차 확인 규칙을 정한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 교관이 실제 드론 카드와 오인 카드(민간 항공기, 조류 무리, 풍선, 차량 소리, 방위 반대 보고, 지연 중복, 송신자 불명 등) 12장을 섞어 제시 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: docs/trn08_cross_verification_sheet.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "교육·훈련", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "docs/trn08_cross_verification_sheet.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[민간 비행체 및 조류 오인 상황 주입을 통한 식별 정확도 평가] 요구된 핵심 성능 기준(주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상)을 완벽히 달성하였는가?
주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상 기준을 충족하고 교차검증 매트릭스 작성 및 허위 경보 필터링 결과 보고을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
교차확인 우선순위 규칙 및 불일치 시 보고 경로 정립을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성 관점의 타당성이 확보되었는가?
의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성이 논리적으로 검증되었으며 정답 데이터셋과의 대조를 통한 위협/오경보 분류 정확도 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성
정량 기준: 주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상
진행 기준: 교차검증 매트릭스 작성 및 허위 경보 필터링 결과 보고
검증 방법: 정답 데이터셋과의 대조를 통한 위협/오경보 분류 정확도 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(조별 15분) 교차 확인 규칙 R1~R6을 읽고 조별 규칙을 1개 이상 추가한다.", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(조별 15분) 교차 확인 규칙 R1~R6을 읽고 조별 규칙을 1개 이상 추가한다.
(조별 15분) 교차 확인 규칙 R1~R6을 읽고 조별 규칙을 1개 이상 추가한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상) 실제 드론 놓침 0건, 판정마다 근거 기록
(조별 15분) 교차 확인 규칙 R1~R6을 읽고 조별 규칙을 1개 이상 추가한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 15분) 교차 확인 규칙 R1~R6을 읽고 조별 규칙을 1개 이상 추가한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상) 실제 드론 놓침 0건, 판정마다 근거 기록)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 60분) 교관이 섞어 제시하는 E1~E12에 지휘자가 규칙을 적용해 판정하고 기록자가 근거를 적는다.
(조별 60분) 교관이 섞어 제시하는 E1~E12에 지휘자가 규칙을 적용해 판정하고 기록자가 근거를 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상) 실제 드론 놓침 0건, 판정마다 근거 기록
(조별 60분) 교관이 섞어 제시하는 E1~E12에 지휘자가 규칙을 적용해 판정하고 기록자가 근거를 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 60분) 교관이 섞어 제시하는 E1~E12에 지휘자가 규칙을 적용해 판정하고 기록자가 근거를 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상) 실제 드론 놓침 0건, 판정마다 근거 기록)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 20분) 훈련 후 공개된 정답표와 대조해 식별 성공률과 놓친 건수를 계산한다.
(조별 20분) 훈련 후 공개된 정답표와 대조해 식별 성공률과 놓친 건수를 계산한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상) 실제 드론 놓침 0건, 판정마다 근거 기록
(조별 20분) 훈련 후 공개된 정답표와 대조해 식별 성공률과 놓친 건수를 계산한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 20분) 훈련 후 공개된 정답표와 대조해 식별 성공률과 놓친 건수를 계산한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상) 실제 드론 놓침 0건, 판정마다 근거 기록)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 25분) 불일치 시 재확인·보고 경로표를 채운다.
(조별 25분) 불일치 시 재확인·보고 경로표를 채운다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상) 실제 드론 놓침 0건, 판정마다 근거 기록
(조별 25분) 불일치 시 재확인·보고 경로표를 채운다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 25분) 불일치 시 재확인·보고 경로표를 채운다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상) 실제 드론 놓침 0건, 판정마다 근거 기록)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
E12처럼 확인이 불가능한 카드를 '확요'로 유지하면서 지휘자가 취할 안전 조치를 한 문장으로 적는다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
무전기로 SALUTE 형식 즉각 보고를 지휘관에게 전달하고 교대 인원에게 진행 상황을 빠짐없이 인계하는 절차를 훈련한다.
", "objectives": "실습자료의 가상 관측 상황 카드를 보고 규모·행동·위치·식별·시각·장비 6항목 SALUTE 즉각 보고 문안을 쓰고 무전 모의(대면 구두)로 지휘관 역할에게 전달한다. 이어 교대 시점에 SBAR(상황-배경-평가-요청) 형식으로 인수자에게 인계 브리핑을 하고 필수 항목 10개를 확인한 뒤 상호 서명한다. 인계 직후 교관이 인수자에게 돌발 상황 퀴즈 5문항을 내 인지 완성도를 확인한다.
", "scenario": "무전기를 활용한 지휘관 앞 즉각 보고 및 인계 훈련을 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 무전기로 SALUTE 형식 즉각 보고를 지휘관에게 전달하고 교대 인원에게 진행 상황을 빠짐없이 인계하는 절차를 훈련한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 실습자료의 가상 관측 상황 카드를 보고 규모·행동·위치·식별·시각·장비 6항목 SALUTE 즉각 보고 문안을 쓰고 무전 모의(대면 구두)로 지휘관 역할에게 전달 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: reports/trn08_handover_protocol.md 및 브리핑 녹취/기록지 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "교육·훈련", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "reports/trn08_handover_protocol.md (필수)", "브리핑 녹취/기록지 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[전술 무전기를 활용한 지휘관 앞 즉각 보고(SALUTE 포맷) 인계 훈련] 요구된 핵심 성능 기준(인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성)을 완벽히 달성하였는가?
인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성 기준을 충족하고 인계-인수자 상호 서명 완료 및 인계 품질 체크리스트 통과을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
표준 인계 브리핑 템플릿(SBAR 형식 등) 고도화을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답 관점의 타당성이 확보되었는가?
상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답이 논리적으로 검증되었으며 인수자 대상 돌발 상황 퀴즈를 통한 인지 완성도 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답
정량 기준: 인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성
진행 기준: 인계-인수자 상호 서명 완료 및 인계 품질 체크리스트 통과
검증 방법: 인수자 대상 돌발 상황 퀴즈를 통한 인지 완성도 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(개인 15분) 관측 상황 카드를 읽고 SALUTE 6항목 문안을 쓴다.", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(개인 15분) 관측 상황 카드를 읽고 SALUTE 6항목 문안을 쓴다.
(개인 15분) 관측 상황 카드를 읽고 SALUTE 6항목 문안을 쓴다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SALUTE·인계 항목 누락 0%, 보고 후 인계까지 10분 이내 퀴즈 4/5 이상
(개인 15분) 관측 상황 카드를 읽고 SALUTE 6항목 문안을 쓴다. 실행 결과 및 검증 로그
(개인 15분) 관측 상황 카드를 읽고 SALUTE 6항목 문안을 쓴다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SALUTE·인계 항목 누락 0%, 보고 후 인계까지 10분 이내 퀴즈 4/5 이상)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(2인 1조 15분) 보고자와 지휘관 역할로 나눠 즉각 보고를 하고 시간과 복창을 기록한다.
(2인 1조 15분) 보고자와 지휘관 역할로 나눠 즉각 보고를 하고 시간과 복창을 기록한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SALUTE·인계 항목 누락 0%, 보고 후 인계까지 10분 이내 퀴즈 4/5 이상
(2인 1조 15분) 보고자와 지휘관 역할로 나눠 즉각 보고를 하고 시간과 복창을 기록한다. 실행 결과 및 검증 로그
(2인 1조 15분) 보고자와 지휘관 역할로 나눠 즉각 보고를 하고 시간과 복창을 기록한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SALUTE·인계 항목 누락 0%, 보고 후 인계까지 10분 이내 퀴즈 4/5 이상)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(2인 1조 25분) 인계자·인수자로 나눠 SBAR 인계 브리핑을 하고, 관찰자가 필수 10항목과 시간을 체크한다.
(2인 1조 25분) 인계자·인수자로 나눠 SBAR 인계 브리핑을 하고, 관찰자가 필수 10항목과 시간을 체크한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SALUTE·인계 항목 누락 0%, 보고 후 인계까지 10분 이내 퀴즈 4/5 이상
(2인 1조 25분) 인계자·인수자로 나눠 SBAR 인계 브리핑을 하고, 관찰자가 필수 10항목과 시간을 체크한다. 실행 결과 및 검증 로그
(2인 1조 25분) 인계자·인수자로 나눠 SBAR 인계 브리핑을 하고, 관찰자가 필수 10항목과 시간을 체크한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SALUTE·인계 항목 누락 0%, 보고 후 인계까지 10분 이내 퀴즈 4/5 이상)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(교관 15분) 인수자에게 퀴즈 5문항을 내고 상호 서명한다. 역할을 바꿔 한 번 더 한다.
(교관 15분) 인수자에게 퀴즈 5문항을 내고 상호 서명한다. 역할을 바꿔 한 번 더 한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
SALUTE·인계 항목 누락 0%, 보고 후 인계까지 10분 이내 퀴즈 4/5 이상
(교관 15분) 인수자에게 퀴즈 5문항을 내고 상호 서명한다. 역할을 바꿔 한 번 더 한다. 실행 결과 및 검증 로그
(교관 15분) 인수자에게 퀴즈 5문항을 내고 상호 서명한다. 역할을 바꿔 한 번 더 한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(SALUTE·인계 항목 누락 0%, 보고 후 인계까지 10분 이내 퀴즈 4/5 이상)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
SALUTE 6항목 중 드론 보고에서 가장 먼저 말해야 할 항목을 정하고 이유를 한 문장으로 쓴다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
강풍과 배경 소음 때문에 청음이 어려운 환경에서 육안 관측 중심 대체 절차로 전환하고 역할 위임이 유지되는지 스트레스 훈련으로 확인한다.
", "objectives": "교관이 가상 강풍, 발전기 소음, 소리 방향 왜곡, 무전 두절, 청음 관측자 교대 지연 카드를 짧은 간격으로 주입한다. 청음이 어려울 때 육안 관측과 2인 교차 확인으로 전환하는 데 걸린 시간과 위험 조치 10개(청음 한계 선언, 관측 구역 재분담, 확요 보고 유지, 급접근 시 은폐 우선 등)의 성공 여부를 타임라인에 기록한다. 지휘자 공백 때는 사전에 정한 위임 순서에 따라 차선임자가 지휘를 이어받는지 확인하고, 안전 통제관은 넘어짐·충돌 위험이 생기면 즉시 훈련을 중지한다.
", "scenario": "배경 소음 및 강풍 환경 모의 청취 한계 극복 스트레스 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 강풍과 배경 소음 때문에 청음이 어려운 환경에서 육안 관측 중심 대체 절차로 전환하고 역할 위임이 유지되는지 스트레스 훈련으로 확인한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 교관이 가상 강풍, 발전기 소음, 소리 방향 왜곡, 무전 두절, 청음 관측자 교대 지연 카드를 짧은 간격으로 주입하여 처리 지연 및 복원력을 시험하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: logs/trn08_stress_drill_results.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "교육·훈련", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "logs/trn08_stress_drill_results.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[강한 바람 및 배경 소음 환경 모의 청취 한계 극복 스트레스 훈련] 요구된 핵심 성능 기준(비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상)을 완벽히 달성하였는가?
비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상 기준을 충족하고 고난도 시나리오 완수 및 비상 조치 기록 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
지휘 공백 시 임무형 지휘(Mission Command) 위임 가이드 보완을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량 관점의 타당성이 확보되었는가?
위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량이 논리적으로 검증되었으며 타임라인 기반 조치 적시성 및 군사적 안전 수칙 준수 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량
정량 기준: 비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상
진행 기준: 고난도 시나리오 완수 및 비상 조치 기록 완료
검증 방법: 타임라인 기반 조치 적시성 및 군사적 안전 수칙 준수 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(안전 통제관 10분) 안전 점검 항목을 확인하고 소음 크기와 위임 순서, 인수 선언 문구...", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(안전 통제관 10분) 안전 점검 항목을 확인하고 소음 크기와 위임 순서, 인수 선언 문구를 정한다.
(안전 통제관 10분) 안전 점검 항목을 확인하고 소음 크기와 위임 순서, 인수 선언 문구를 정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
비상 절차 전환 60초 이내, 위험 조치 90% 이상 위임 1분 이내, 안전 위반 0건
(안전 통제관 10분) 안전 점검 항목을 확인하고 소음 크기와 위임 순서, 인수 선언 문구를 정한다. 실행 결과 및 검증 로그
(안전 통제관 10분) 안전 점검 항목을 확인하고 소음 크기와 위임 순서, 인수 선언 문구를 정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(비상 절차 전환 60초 이내, 위험 조치 90% 이상 위임 1분 이내, 안전 위반 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 25분) 교관이 T+0~T+15 타임라인대로 주입하고 기록자가 행동 시각을 적는다.
(조별 25분) 교관이 T+0~T+15 타임라인대로 주입하고 기록자가 행동 시각을 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
비상 절차 전환 60초 이내, 위험 조치 90% 이상 위임 1분 이내, 안전 위반 0건
(조별 25분) 교관이 T+0~T+15 타임라인대로 주입하고 기록자가 행동 시각을 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 25분) 교관이 T+0~T+15 타임라인대로 주입하고 기록자가 행동 시각을 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(비상 절차 전환 60초 이내, 위험 조치 90% 이상 위임 1분 이내, 안전 위반 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 20분) 위험 조치 D1~D10을 판정하고 전환 시간·성공률을 계산한다.
(조별 20분) 위험 조치 D1~D10을 판정하고 전환 시간·성공률을 계산한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
비상 절차 전환 60초 이내, 위험 조치 90% 이상 위임 1분 이내, 안전 위반 0건
(조별 20분) 위험 조치 D1~D10을 판정하고 전환 시간·성공률을 계산한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 20분) 위험 조치 D1~D10을 판정하고 전환 시간·성공률을 계산한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(비상 절차 전환 60초 이내, 위험 조치 90% 이상 위임 1분 이내, 안전 위반 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 15분) 역할을 바꿔 한 번 더 실시하고 두 회차를 비교한다.
(조별 15분) 역할을 바꿔 한 번 더 실시하고 두 회차를 비교한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
비상 절차 전환 60초 이내, 위험 조치 90% 이상 위임 1분 이내, 안전 위반 0건
(조별 15분) 역할을 바꿔 한 번 더 실시하고 두 회차를 비교한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 15분) 역할을 바꿔 한 번 더 실시하고 두 회차를 비교한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(비상 절차 전환 60초 이내, 위험 조치 90% 이상 위임 1분 이내, 안전 위반 0건)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
청음이 아예 불가능한 상황에서 관측자 배치를 어떻게 바꿀지 조별 안을 그림 없이 문장으로 제안한다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
AAR을 통해 오청·오인 식별 사례의 원인을 사실 중심으로 분석하고 청음·식별 요령을 보완한다.
", "objectives": "M4~M7 기록지와 타임라인을 모아 '계획한 것-실제 일어난 것-차이의 원인-개선할 것' 4단계로 AAR을 진행한다. 참여자 진술과 기록지 시각·방위 기록을 대조(팩트체크)해 근거가 확인된 사실만 원인 분석 매트릭스에 적고, 원인을 사람이 아니라 절차·도구·환경·숙련 요인으로 분류한다. 오청·오인 사례별 보완 요령을 포함해 개선점을 5건 이상 도출하고 SOP 1차 수정안(현행-수정-근거)에 반영한다.
", "scenario": "AAR을 통해 오청 및 오인 식별 사례를 분석하고 식별 요령을 보완한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, AAR을 통해 오청·오인 식별 사례의 원인을 사실 중심으로 분석하고 청음·식별 요령을 보완한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 M4~M7 기록지와 타임라인을 모아 '계획한 것-실제 일어난 것-차이의 원인-개선할 것' 4단계로 AAR을 진행 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: aar/trn08_aar_session_minutes.md 및 오류 분석 매트릭스 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "교육·훈련", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "aar/trn08_aar_session_minutes.md (필수)", "오류 분석 매트릭스 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[AAR을 통한 오청/오인 식별 사례 분석 및 청음/식별 요령 보완] 요구된 핵심 성능 기준(식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑)을 완벽히 달성하였는가?
식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑 기준을 충족하고 AAR 회의록 작성 및 핵심 교훈(Lessons Learned) 도출을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
발견된 취약점에 대한 1차 SOP 수정안 도출을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화 관점의 타당성이 확보되었는가?
비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화이 논리적으로 검증되었으며 훈련 녹화/로그 데이터와 참여자 진술 간 팩트체크를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화
정량 기준: 식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑
진행 기준: AAR 회의록 작성 및 핵심 교훈(Lessons Learned) 도출
검증 방법: 훈련 녹화/로그 데이터와 참여자 진술 간 팩트체크
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(개인 10분) 가상 기록 발췌 F1~F7을 읽고 진술과 기록이 다른 곳을 표시한다.", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(개인 10분) 가상 기록 발췌 F1~F7을 읽고 진술과 기록이 다른 곳을 표시한다.
(개인 10분) 가상 기록 발췌 F1~F7을 읽고 진술과 기록이 다른 곳을 표시한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
개선점 5건 이상, 원인별 근거 100% 연결 비난 표현 0건, SOP 수정안 작성
(개인 10분) 가상 기록 발췌 F1~F7을 읽고 진술과 기록이 다른 곳을 표시한다. 실행 결과 및 검증 로그
(개인 10분) 가상 기록 발췌 F1~F7을 읽고 진술과 기록이 다른 곳을 표시한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 원인별 근거 100% 연결 비난 표현 0건, SOP 수정안 작성)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 60분) AAR 4단계로 토의하고 기록자가 원인 분석 매트릭스를 채운다. 근거 없는 주장은 매트릭스에 넣지 않는다.
(조별 60분) AAR 4단계로 토의하고 기록자가 원인 분석 매트릭스를 채운다. 근거 없는 주장은 매트릭스에 넣지 않는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
개선점 5건 이상, 원인별 근거 100% 연결 비난 표현 0건, SOP 수정안 작성
(조별 60분) AAR 4단계로 토의하고 기록자가 원인 분석 매트릭스를 채운다. 근거 없는 주장은 매트릭스에 넣지 않는다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 60분) AAR 4단계로 토의하고 기록자가 원인 분석 매트릭스를 채운다. 근거 없는 주장은 매트릭스에 넣지 않는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 원인별 근거 100% 연결 비난 표현 0건, SOP 수정안 작성)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 20분) 비난 표현을 사실 표현으로 바꾸고 개선점 5건 이상을 정한다.
(조별 20분) 비난 표현을 사실 표현으로 바꾸고 개선점 5건 이상을 정한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
개선점 5건 이상, 원인별 근거 100% 연결 비난 표현 0건, SOP 수정안 작성
(조별 20분) 비난 표현을 사실 표현으로 바꾸고 개선점 5건 이상을 정한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 20분) 비난 표현을 사실 표현으로 바꾸고 개선점 5건 이상을 정한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 원인별 근거 100% 연결 비난 표현 0건, SOP 수정안 작성)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 20분) 개선점을 SOP 1차 수정안(현행-수정-근거)으로 정리한다.
(조별 20분) 개선점을 SOP 1차 수정안(현행-수정-근거)으로 정리한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
개선점 5건 이상, 원인별 근거 100% 연결 비난 표현 0건, SOP 수정안 작성
(조별 20분) 개선점을 SOP 1차 수정안(현행-수정-근거)으로 정리한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 20분) 개선점을 SOP 1차 수정안(현행-수정-근거)으로 정리한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(개선점 5건 이상, 원인별 근거 100% 연결 비난 표현 0건, SOP 수정안 작성)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
F5(원거리 새 무리 오인)를 줄이기 위한 실루엣 카드 보완 문구 한 줄을 만들어 본다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
AAR 피드백을 반영한 수정 SOP와 청음·식별 요령으로 같은 조건의 재평가 훈련을 실시하고 조치 시간과 오류율 개선을 수치로 확인한다.
", "objectives": "M4와 같은 주입 카드 구성(순서만 바꿈)과 같은 평가표로 재평가 훈련을 실시한다. 조치 시간(최초 청취~복창·판단)과 오류 건수(누락·오보고·오식별)를 1차와 같은 방법으로 측정해 전후 비교표를 만든다. 목표에 못 미친 항목은 원인을 적고, 청음·식별 숙련도 유지를 위한 보수 교육 주기와 방법을 제안한다.
", "scenario": "피드백을 반영하여 드론 청음 및 육안 식별 재평가 훈련을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, AAR 피드백을 반영한 수정 SOP와 청음·식별 요령으로 같은 조건의 재평가 훈련을 실시하고 조치 시간과 오류율 개선을 수치로 확인한다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 M4와 같은 주입 카드 구성(순서만 바꿈)과 같은 평가표로 재평가 훈련을 실시 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: eval/trn08_rerun_performance_comparison.md 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "교육·훈련", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "eval/trn08_rerun_performance_comparison.md (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[피드백 반영 드론 청음 및 육안 식별 재평가 훈련 수행] 요구된 핵심 성능 기준(이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소)을 완벽히 달성하였는가?
이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소 기준을 충족하고 재실행 훈련 통과 및 전후 성과 비교표 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
주기적 숙련도 유지를 위한 보수 교육 주기 정의을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성 관점의 타당성이 확보되었는가?
체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성이 논리적으로 검증되었으며 동일 평가 지표를 활용한 정량적 점수 비교 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성
정량 기준: 이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소
진행 기준: 재실행 훈련 통과 및 전후 성과 비교표 작성
검증 방법: 동일 평가 지표를 활용한 정량적 점수 비교 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(조별 15분) 재평가 동일 조건 유지표를 채우고 수정 SOP를 숙지한다.", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(조별 15분) 재평가 동일 조건 유지표를 채우고 수정 SOP를 숙지한다.
(조별 15분) 재평가 동일 조건 유지표를 채우고 수정 SOP를 숙지한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 평가표·측정 방법 사용
(조별 15분) 재평가 동일 조건 유지표를 채우고 수정 SOP를 숙지한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 15분) 재평가 동일 조건 유지표를 채우고 수정 SOP를 숙지한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 평가표·측정 방법 사용)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 30분) M4와 같은 카드(순서만 변경)로 재평가 훈련을 하고 같은 서식으로 기록한다.
(조별 30분) M4와 같은 카드(순서만 변경)로 재평가 훈련을 하고 같은 서식으로 기록한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 평가표·측정 방법 사용
(조별 30분) M4와 같은 카드(순서만 변경)로 재평가 훈련을 하고 같은 서식으로 기록한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 30분) M4와 같은 카드(순서만 변경)로 재평가 훈련을 하고 같은 서식으로 기록한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 평가표·측정 방법 사용)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 20분) 전후 비교표를 채우고 단축률·감소율을 계산 예시대로 구한다.
(조별 20분) 전후 비교표를 채우고 단축률·감소율을 계산 예시대로 구한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 평가표·측정 방법 사용
(조별 20분) 전후 비교표를 채우고 단축률·감소율을 계산 예시대로 구한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 20분) 전후 비교표를 채우고 단축률·감소율을 계산 예시대로 구한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 평가표·측정 방법 사용)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 15분) 미달 항목 원인과 보수 교육 계획을 적는다.
(조별 15분) 미달 항목 원인과 보수 교육 계획을 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 평가표·측정 방법 사용
(조별 15분) 미달 항목 원인과 보수 교육 계획을 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 15분) 미달 항목 원인과 보수 교육 계획을 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 동일 평가표·측정 방법 사용)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
카드 순서를 외워서 좋아진 것인지 확인하려면 어떤 카드를 새로 바꿔야 하는지 설계해 본다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.
드론 경보 청취·육안 식별 및 즉각 보고 절차 훈련 교범을 최종 확정하고 다른 부대 교관이 바로 쓸 수 있는 훈련 패키지로 묶는다.
", "objectives": "개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR 5개 장으로 교안을 구성하고 M2~M9 산출물 가운데 검증된 내용만 반영한다. 교관 지침서에는 준비물, 역할 배정, 시간표, 안전 통제, 채점 방법을 적고 흐름도·요약 카드·청취/실루엣 카드 같은 시각 자료를 넣는다. 다른 조가 교관 역할로 모의 검토한 피드백과 반영 내역을 남기고, 연간 교육훈련 계획과 연계한 갱신 주기를 제시한다.
", "scenario": "드론 경보 청취·육안 식별 및 보고 절차 훈련 교범을 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, 드론 경보 청취·육안 식별 및 즉각 보고 절차 훈련 교범을 최종 확정하고 다른 부대 교관이 바로 쓸 수 있는 훈련 패키지로 묶는다. 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.
이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR 5개 장으로 교안을 구성하고 M2~M9 산출물 가운데 검증된 내용만 반영 수행하고 검증하는 실습을 체계적으로 수행합니다.
학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.
이번 결과물: package/trn08_standard_training_package.md 및 교관 지침서 형태의 결과물을 완성한다.
미션 실습 자료
활용 주의: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.
", "techStack": [ "교육·훈련", "실사용·검증형", "데이터 전처리", "알고리즘 구현", "HITL 검증" ], "deliverables": [ "package/trn08_standard_training_package.md (필수)", "교관 지침서 (필수)" ], "evaluationKeys": [ "[드론 경보 청취·육안 식별 및 즉각 보고 훈련 교범 최종 완성] 요구된 핵심 성능 기준(교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비)을 완벽히 달성하였는가?
교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비 기준을 충족하고 최종 교안 검수 완료 및 인쇄/배포 가능한 형태의 패키징을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.
정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.
연간 교육훈련 계획과의 연계 및 지속적 업데이트 체계 수립을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.
", "[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치 관점의 타당성이 확보되었는가?
교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치이 논리적으로 검증되었으며 타 부대 교관/평가관 모의 검토 피드백 반영 검증를 통한 무결성이 확인되었다.
비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.
교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.
" ], "evaluationTypes": [ "REQUIRED", "REQUIRED" ], "evaluationText": "평가 구분: 필수
핵심 평가영역: 교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치
정량 기준: 교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비
진행 기준: 최종 교안 검수 완료 및 인쇄/배포 가능한 형태의 패키징
검증 방법: 타 부대 교관/평가관 모의 검토 피드백 반영 검증
", "aiGuidelines": { "allow": [ "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기", "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기", "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기" ], "rules": [ "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.", "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.", "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다." ], "forbid": [ "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기", "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기", "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기" ] }, "guideSteps": [ { "step": 1, "problem": "(조별 40분) 5개 장 구성표에 따라 M1~M9 산출물을 모아 교범 초안을 만든다.", "activity": "단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.
(조별 40분) 5개 장 구성표에 따라 M1~M9 산출물을 모아 교범 초안을 만든다.
(조별 40분) 5개 장 구성표에 따라 M1~M9 산출물을 모아 교범 초안을 만든다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
5개 장 100% 완비, 교안 수치와 기록 일치 모의 검토 피드백 반영 내역 기록
(조별 40분) 5개 장 구성표에 따라 M1~M9 산출물을 모아 교범 초안을 만든다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 40분) 5개 장 구성표에 따라 M1~M9 산출물을 모아 교범 초안을 만든다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(5개 장 100% 완비, 교안 수치와 기록 일치 모의 검토 피드백 반영 내역 기록)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 30분) 교관 지침서 서식을 채우고 성과 수치 일치 확인표로 M4·M9 기록과 대조한다.
(조별 30분) 교관 지침서 서식을 채우고 성과 수치 일치 확인표로 M4·M9 기록과 대조한다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
5개 장 100% 완비, 교안 수치와 기록 일치 모의 검토 피드백 반영 내역 기록
(조별 30분) 교관 지침서 서식을 채우고 성과 수치 일치 확인표로 M4·M9 기록과 대조한다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 30분) 교관 지침서 서식을 채우고 성과 수치 일치 확인표로 M4·M9 기록과 대조한다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(5개 장 100% 완비, 교안 수치와 기록 일치 모의 검토 피드백 반영 내역 기록)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조 교차 30분) 다른 조가 교관 역할로 교안을 모의 검토하고 피드백을 적는다.
(조 교차 30분) 다른 조가 교관 역할로 교안을 모의 검토하고 피드백을 적는다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
5개 장 100% 완비, 교안 수치와 기록 일치 모의 검토 피드백 반영 내역 기록
(조 교차 30분) 다른 조가 교관 역할로 교안을 모의 검토하고 피드백을 적는다. 실행 결과 및 검증 로그
(조 교차 30분) 다른 조가 교관 역할로 교안을 모의 검토하고 피드백을 적는다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(5개 장 100% 완비, 교안 수치와 기록 일치 모의 검토 피드백 반영 내역 기록)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
(조별 30분) 피드백을 반영하고 반영 내역을 기록해 최종본을 만든다.
(조별 30분) 피드백을 반영하고 반영 내역을 기록해 최종본을 만든다.에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.
정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.
출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.
5개 장 100% 완비, 교안 수치와 기록 일치 모의 검토 피드백 반영 내역 기록
(조별 30분) 피드백을 반영하고 반영 내역을 기록해 최종본을 만든다. 실행 결과 및 검증 로그
(조별 30분) 피드백을 반영하고 반영 내역을 기록해 최종본을 만든다. 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.
요구된 핵심 성능 지표(5개 장 100% 완비, 교안 수치와 기록 일치 모의 검토 피드백 반영 내역 기록)를 충족하였다.
실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.
기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.
처음 이 훈련을 하는 부대가 90분 안에 끝낼 수 있도록 교범에서 뺄 수 있는 부분과 반드시 남길 부분을 나눠 본다.
파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과
도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.