jupiter notebook
This commit is contained in:
KIM SU BO committed
1 parent
350bb92bf9
commit
fbf80e7308
96 files changed
+255905
No files matched your search
@@ -0,0 +1,967 @@
|
||||
{
|
||||
"cells": [
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"# 📋 [LOG04] 드론·미사일 소모전 대비 핵심 방어물자 재보급 우선순위 기준서\n",
|
||||
"### 실습 워크북 & SOP 가이드 (Google Colab / Jupyter)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"[](https://colab.research.google.com/github/edunlab/milicontent2/blob/main/uploads/LOG04/LOG04_workbook.ipynb)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 📌 1. 프로젝트 개요 및 배경\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 항목 | 내용 |\n",
|
||||
"| :--- | :--- |\n",
|
||||
"| **과정 분류** | 군수·보급 (Level 3) |\n",
|
||||
"| **학습 소요 시간** | 10개 미션 (5일 / 총 27.0시간) |\n",
|
||||
"| **실습 유형** | 작전절차(SOP), 체크리스트, 모의훈련, AAR 사후검토 실습 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📖 프로젝트 목표\n",
|
||||
"러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 드론과 미사일 공격이 반복되면서 대공 요격 자산, 드론 부품, 방호 자재가 계획보다 훨씬 빨리 소모되었고, 한정된 물자를 어느 부대에 먼저 보낼지가 전투 지속능력을 좌우하는 문제로 부각되었다. 소모 속도, 남은 양, 재보급에 걸리는 시간을 함께 보지 않고 요청이 큰 곳부터 채우면 한쪽은 남아돌고 다른 쪽은 바닥나는 불균형이 생긴다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 부대와 가상 물자 소모 기록을 사용해 핵심 방어물자 소모율 분석, 우선순위 산정 기준과 자료 신뢰도 6단계, 고갈 위험 등급과 승인·보류 기준, 우선순위 매트릭스, 배정 원칙과 대체품 전환 지침, 지휘관 브리핑 양식을 차례로 만들고, 수송로 차단·물자 80% 고갈 스트레스 훈련, AAR 기준 보정, 1페이지 브리핑을 거친다. 최종 목표는 근거·책임 직책·승인과 보류 기준이 분명한 핵심 방어물자 재보급 우선순위 결정 기준서(표준 지침서)를 문서로 완성하는 것이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"> **⚠️ [교육용 가상 자료 원칙]**\n",
|
||||
"> - 본 워크북의 모든 자료는 안전 규정에 따라 **교육용 가상 자료**로 구성되어 있습니다.\n",
|
||||
"> - 실제 군사 기밀이나 부대 세부 인적·작전 정보는 포함되지 않습니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 01. 소모전 환경에서의 핵심 방어물자(대공미사일, 드론 부품, 방호자재) 소모율 분석\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"소모전 환경 하 핵심 방어물자(대공미사일, 드론 부품) 소모율을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **소모전을 가정한 가상 상황에서 대공미사일, 드론 부품, 방호자재의 소모율을 계산하는 틀을 정하고, 우선순위 기준서의 문서 골격을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **실습자료의 가상 소모 사례 5건과 거점별 보유·소모 기록을 읽고 품목별 일평균 소모율(소모량/보유량)과 보유일수(보유량/일평균 소모량) 산출하고 모델에 적용하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `docs/log04_doc_framework.md 및 분석 개요서` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"소모전 환경에서의 핵심 방어물자(대공미사일, 드론 부품, 방호자재) 소모율 분석**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 거점별 가상 보유·소모 기록(D일 기준) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **거점** | **품목** | **보유량** | **일평균 소모량** | **리드타임(일)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **북곡** | AM-1 | 24 | 6 | 3 |\n",
|
||||
"| **북곡** | DP-2 | 40 | 5 | 2 |\n",
|
||||
"| **북곡** | PG-3 | 120 | 10 | 1 |\n",
|
||||
"| **서림** | AM-1 | 18 | 3 | 3 |\n",
|
||||
"| **서림** | DP-2 | 12 | 4 | 2 |\n",
|
||||
"| **서림** | PG-3 | 30 | 15 | 1 |\n",
|
||||
"| **해솔** | AM-1 | 8 | 4 | 3 |\n",
|
||||
"| **해솔** | DP-2 | 20 | 2 | 2 |\n",
|
||||
"| **해솔** | PG-3 | 60 | 6 | 1 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 소모 사례 5건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **상황 요약** | **기록된 근거** | **눈에 띄는 한계** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **C1** | 북곡 거점 D-2일부터 AM-1 일 소모량이 3발에서 6발로 증가 | 거점 소모 일지 3일치 | 교전 빈도 증가인지 손실인지 구분 기록 없음 |\n",
|
||||
"| **C2** | 서림 거점 DP-2가 이틀 만에 보유량의 절반이 소진됨 | 부품 불출 대장 | 파손 손실과 정상 소모가 한 칸에 합산됨 |\n",
|
||||
"| **C3** | 해솔 거점 PG-3는 여유가 있으나 추가 배정 요청이 올라옴 | 요청서 1장 | 요청 사유가 '예방'이라고만 적혀 있음 |\n",
|
||||
"| **C4** | 수송로 상태 불량으로 지원대대 도착 예정이 1일 늦어짐 | 수송 상황 보고 1건 | 출처가 단일 보고이고 복구 시점 미기재 |\n",
|
||||
"| **C5** | 'AM-1이 거의 소진되었다'는 구두 보고 | 없음 | 수량, 시각, 보고자 미기재 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 소모율·보유일수 계산표(제공 자료 1의 9개 행을 계산한다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **거점** | **품목** | **소모율(%)** | **보유일수** | **리드타임 여유** | **먼저 눈에 띄는 점** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **북곡** | AM-1 | | | | |\n",
|
||||
"| **북곡** | DP-2 | | | | |\n",
|
||||
"| **북곡** | PG-3 | | | | |\n",
|
||||
"| **서림** | AM-1 | | | | |\n",
|
||||
"| **서림** | DP-2 | | | | |\n",
|
||||
"| **서림** | PG-3 | | | | |\n",
|
||||
"| **해솔** | AM-1 | | | | |\n",
|
||||
"| **해솔** | DP-2 | | | | |\n",
|
||||
"| **해솔** | PG-3 | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 사례별 소모 급증 원인(사실과 추정 구분)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **사실로 기록된 것** | **추정인 것** | **추가로 확인할 것** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **C1** | | | |\n",
|
||||
"| **C2** | | | |\n",
|
||||
"| **C3** | | | |\n",
|
||||
"| **C4** | | | |\n",
|
||||
"| **C5** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 기준서 목차 골격(지휘관 결심 의제 순으로 배열)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **순서** | **장 제목** | **담을 핵심 내용** | **지휘관이 이 장에서 얻는 판단 정보** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **제1장** | | | |\n",
|
||||
"| **제2장** | | | |\n",
|
||||
"| **제3장** | | | |\n",
|
||||
"| **제4장** | | | |\n",
|
||||
"| **제5장** | | | |\n",
|
||||
"| **제6장** | | | |\n",
|
||||
"| **제7장** | | | |\n",
|
||||
"| **제8장** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 가상 소모 사례 5건을 모두 검토하고 사실과 추정을 구분했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 9개 거점·품목의 소모율, 보유일수, 리드타임 여유를 계산했다(계산 오류 0건) | ( ) |\n",
|
||||
"| C5처럼 수량과 보고자가 없는 구두 보고를 찾아 표시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기준서 목차 8개 장의 제목과 핵심 내용을 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 목차를 지휘관이 먼저 알아야 할 의제 순으로 배열하고 이유를 한 줄로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 02. 부대 임무 중요도, 잔여 보유량, 재보급 리드타임 기반 우선순위 산정 기준 수립\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"부대 중요도, 잔여량, 조달 리드타임 기반 우선순위 산정 기준을 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **부대 임무 중요도, 잔여 보유량, 재보급 리드타임을 어떻게 점수화할지 정하고, 이 입력 자료(재고·소모 보고)를 믿을 수 있는 정도를 6단계로 구분한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **임무 중요도, 보유일수, 리드타임 여유(보유일수 - 리드타임), 대체 가능성 등 우선순위 산정 요소의 척도를 관찰 가능한 구간으로 정 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `framework/log04_source_reliability_matrix.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"부대 임무 중요도, 잔여 보유량, 재보급 리드타임 기반 우선순위 산정 기준 수립**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 재고 보고 5종 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보고** | **거점·품목** | **보고 내용** | **확인 방법** | **확인 상태** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | 북곡 AM-1 | 보유 24, 소모 6/일 | 창고 실사 + 담당자·검증 담당 서명 | 실사표와 서명 모두 있음 |\n",
|
||||
"| **R2** | 서림 DP-2 | 보유 12, 소모 4/일 | 불출 대장 집계 | 집계는 있으나 실사 없음 |\n",
|
||||
"| **R3** | 해솔 AM-1 | 보유 8, 소모 4/일 | 전일 보고서 인용 | 하루 전 자료, 소모 미반영 |\n",
|
||||
"| **R4** | 서림 PG-3 | 보유 30 정도 | 담당자 구두 전달 | 수량이 어림값, 서명 없음 |\n",
|
||||
"| **R5** | 북곡 DP-2 | 보유 충분 | 근거 없음 | 수량·시각 없음 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 보고 신뢰도 6단계 틀. 단계 이름은 고정하고 판정 기준을 조별로 작성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **이름** | **판정 기준(조별 작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **G1** | 실사·독립 재확인 | |\n",
|
||||
"| **G2** | 실사 또는 대장 대조 | |\n",
|
||||
"| **G3** | 대장 집계 | |\n",
|
||||
"| **G4** | 전일 자료·인용 | |\n",
|
||||
"| **G5** | 구두·어림값 | |\n",
|
||||
"| **G6** | 근거 없음 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 우선순위 산정 요소 척도표(구간은 관찰 가능한 수치로 쓴다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **산정 요소** | **높음(점수 3)** | **보통(점수 2)** | **낮음(점수 1)** | **자료 출처** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **임무 중요도** | | | | |\n",
|
||||
"| **보유일수** | | | | |\n",
|
||||
"| **리드타임 여유** | | | | |\n",
|
||||
"| **대체 가능성** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 평가 지표(10개 이상, 예시 2개 포함)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **평가 지표** | **계산 방법(관찰 가능한 기준)** | **기록 책임자(가상 직책)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 보유일수 | 보유량 / 일평균 소모량(소수 첫째 자리까지) | 거점 군수담당 |\n",
|
||||
"| **2** | 리드타임 여유 | 보유일수 - 리드타임(일). 음수이면 고갈 후 도착 | 대대 군수참모 |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 등급 부여 일관성 시험(조원이 각자 G1~G6을 매기고 비교)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보고** | **조원 1** | **조원 2** | **조원 3** | **조원 4** | **일치 여부** | **불일치 원인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **R1** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R2** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R3** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R4** | | | | | | |\n",
|
||||
"| **R5** | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 교차 확인 필수 규칙: 단일 거점 보고만으로는 G ( ) 이하로 기록하고 긴급 재보급 승인은 서로 다른 출처(실사, 대장, 상급 집계) ( )건 이상이 일치할 때만 검토한다. 보고 시각이 ( )시간 이상 지난 자료는 ( )로 처리하고 재확인을 요청한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 우선순위 산정 요소 4개의 척도를 수치 구간으로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 신뢰도 G1~G6의 판정 기준을 모두 작성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가 지표를 10개 이상 정의하고 계산 방법과 기록 책임자를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 가상 재고 보고 5종에 대한 조원 등급이 4건 이상 일치했다(불일치 건은 원인과 수정 내용을 적었다) | ( ) |\n",
|
||||
"| 단일 출처 의존 경고와 교차 확인 필수 규칙을 명시했고 보고자 편향 방지 문구를 넣었다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 03. 방어물자 고갈 위험 등급 및 긴급 재보급 요청 승인/보류 기준서 초안 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"방어물자 고갈 위험 등급 및 재보급 승인/보류 기준서를 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **방어물자 고갈 위험을 4단계 등급으로 나누고, 긴급 재보급 요청을 승인할지 보류할지 가르는 기준서 초안을 작성하며, 자료의 공백과 불확실성을 정리한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **보유일수와 리드타임 여유를 기준으로 고갈 위험 등급(정상·주의·경계·위험)의 조건을 수치로 정하고, 등급별로 승인·보류·추가 확인 요청 중 어떤 처리가 되는지 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `analysis/log04_uncertainty_assessment.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"방어물자 고갈 위험 등급 및 긴급 재보급 요청 승인/보류 기준서 초안 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 어긋난 가상 재고 기록 쌍 4건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **쌍** | **기록 A** | **기록 B** | **어긋난 지점** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **K1** | 서림 DP-2 보유 12세트(거점 일지, D일 18시) | 서림 DP-2 보유 20세트(지원대대 집계, D일 06시) | 시각 차이와 소모 반영 여부 |\n",
|
||||
"| **K2** | 북곡 PG-3 120묶음 | 북곡 PG-3 1,200개 | 단위 혼용(묶음/개) |\n",
|
||||
"| **K3** | 해솔 AM-1 8발(창고) | 해솔 AM-1 11발(창고+이동 중 3발) | 집계 범위 차이 |\n",
|
||||
"| **K4** | 서림 AM-1 소모 3/일(담당자 A) | 서림 AM-1 소모 5/일(담당자 B) | 보고자 차이, 기준 기간 미기재 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 고갈 위험 등급 틀(이름은 고정, 조건과 처리는 조별 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **등급** | **조건(보유일수·리드타임 여유)** | **처리(승인·보류·추가 확인 요청)** | **책임 직책(가상)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **정상** | | | |\n",
|
||||
"| **주의** | | | |\n",
|
||||
"| **경계** | | | |\n",
|
||||
"| **위험** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 긴급 재보급 요청 승인/보류 기준서 초안\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **승인 검토 조건(모두 충족)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **보류 조건(하나라도 해당)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **추가 확인 요청 조건** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록해야 할 문서** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **최종 결정자(가상 직책)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 어긋난 기록 분류와 원인 후보\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **쌍** | **분류(시점·단위·집계 범위·보고자)** | **원인 후보** | **확인 방법** | **책임 직책** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **K1** | | | | |\n",
|
||||
"| **K2** | | | | |\n",
|
||||
"| **K3** | | | | |\n",
|
||||
"| **K4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 자료 공백 요인과 불확실성 영향도(8개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **공백 요인** | **영향도(높음·중간·낮음)** | **대체 확인 수단** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 확신 표현 규칙: '충분하다'처럼 단정하는 표현 대신 '( ) 기준 보유일수 ( )일, 확인 단계 G( ), 확인되지 않은 것은 ( )'의 형식으로 쓴다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 위험 등급 4단계의 조건을 수치로 적고 등급별 처리를 연결했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 승인 검토·보류·추가 확인 조건을 구분했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 어긋난 기록 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 자료 공백 요인을 8개 이상 찾고 영향도와 대체 확인 수단을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 판단의 한계를 함께 쓰는 표현 규칙을 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 04. 가상 전장 소모 시나리오 기반 물자별 재보급 우선순위 매트릭스 도출 실습\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가상 전장 소모 시나리오 기반 물자별 재보급 우선순위 도출을 실습한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 전장 소모 시나리오에서 물자별·거점별 재보급 우선순위를 근거 항목과 가중치로 계산하는 매트릭스를 만들고 3개 사례에 적용한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 3일치 소모 시나리오를 바탕으로 우선순위를 높이거나 낮추는 근거를 12개 이상 항목화하고 항목별 가중치와 종합 점수 산식을 정 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `matrix/log04_attribution_matrix.xlsx(md)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"가상 전장 소모 시나리오 기반 물자별 재보급 우선순위 매트릭스 도출 실습**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 3일치 소모 시나리오(일 소모량) [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **거점·품목** | **D+1일** | **D+2일** | **D+3일** | **리드타임(일)** | **수송로 상태** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **해솔 AM-1(보유 8)** | 4 | 5 | 6 | 3 | 양호 |\n",
|
||||
"| **서림 DP-2(보유 12)** | 4 | 6 | 6 | 2 | 지연 1일 |\n",
|
||||
"| **서림 PG-3(보유 30)** | 15 | 15 | 12 | 1 | 양호 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 근거 항목 예시 4개(나머지는 조별로 12개 이상으로 늘린다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거 항목** | **방향(상향·하향)** | **가중치 예시** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **리드타임 여유가 0일 이하** | 상향 | +4 |\n",
|
||||
"| **소모량이 3일 연속 증가** | 상향 | +2 |\n",
|
||||
"| **보고 신뢰도가 G4 이하** | 하향 | -3 |\n",
|
||||
"| **대체품 전환이 이미 가능(기술 검토 완료)** | 하향 | -2 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 근거 항목 목록(12개 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **근거 항목** | **방향(상향·하향·확인 불가)** | **가중치** | **확인 방법** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"| **7** | | | | |\n",
|
||||
"| **8** | | | | |\n",
|
||||
"| **9** | | | | |\n",
|
||||
"| **10** | | | | |\n",
|
||||
"| **11** | | | | |\n",
|
||||
"| **12** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 종합 점수 산식과 규칙: 종합 점수 = (상향 근거 가중치 합) - (하향 근거 가중치 절댓값 합) 이다. 규칙 1 점수 ( )점 이상이면 긴급 요청 승인 검토, 규칙 2 점수가 높아도 보고 신뢰도가 G( ) 이하이면 ( ), 규칙 3 확인 불가 항목이 ( )개 이상이면 ( ), 규칙 4 점수는 ( )를 대신하지 않고 승인권자가 최종 결정한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 사례 3종 적용(S1 해솔 AM-1, S2 서림 DP-2, S3 서림 PG-3)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **상향 근거 합** | **하향 근거 합** | **종합 점수** | **분류(긴급 승인 검토·보류 후 재확인·일반 보급)** | **판단 근거** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **S1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **S3** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 레드팀 반박 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **레드팀 반박(예: 이 산식은 소모량이 큰 거점에만 유리하다)** | **작성 팀 대응** | **보완한 최소 증거 요건** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 근거를 12개 이상 항목화하고 방향과 가중치를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 점수 산식과 규칙 1~4의 빈칸을 모두 채웠다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사례 S1~S3의 점수와 분류를 계산해 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 점수가 승인을 자동으로 결정하지 않고 사람이 최종 결정한다고 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 반박 3건에 대응했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 05. 물자 배분 불균형 해소를 위한 군수사령부 배정 원칙 및 대체품 전환 지침 수립\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"물자 배분 불균형 해소를 위한 군수 배정 원칙을 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **물자 배분 불균형을 줄이기 위한 군수사령부 배정 원칙과 대체품 전환 지침을 만들고, 승인·보류 분기점과 책임 직책을 확정한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **M2~M4의 기준을 위험 등급, 자료 신뢰도, 대체품 전환 가능 여부, 승인 권한 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책(가상)을 적는다 과정을 진행하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `sop/log04_approval_thresholds_sop.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"물자 배분 불균형 해소를 위한 군수사령부 배정 원칙 및 대체품 전환 지침 수립**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 가상 배정 상황과 경계선 사례 5종 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **내용** | **애매한 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | 서림 DP-2 위험 등급, 보고 신뢰도 G3, 지원대대 비축분 일부 사용 요청 | 비축분 사용 조건이 불분명 |\n",
|
||||
"| **B2** | 해솔 AM-1 보유일수가 리드타임보다 짧으나 보고가 전일 자료(G4) | 위험은 크지만 자료가 약함 |\n",
|
||||
"| **B3** | 서림 PG-3 부족, 가상 대체품(기술 검토 미완료) 전환 제안 | 대체품 안전성 확인 전 |\n",
|
||||
"| **B4** | 북곡 거점이 '예방' 명목으로 DP-2 추가 배정 요청, 보유일수 8일 | 필요성이 낮은 요청 |\n",
|
||||
"| **B5** | 민간 지원 물자 일부를 방호자재로 돌리자는 제안 | 군 물자가 아닌 물자, 법무 검토 필요 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 책임 직책 예시(가상): 거점 군수담당, 대대 군수참모, 지원대대장, 사령부 배정 담당, 기술 검토 담당, 법무 검토 담당\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 의사결정 트리(조건과 분기를 채운다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **단계** | **확인 질문** | **예일 때** | **아니오일 때** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 고갈 위험 등급이 경계 이상인가 | | |\n",
|
||||
"| **2** | 보고 신뢰도가 G3 이상이고 교차 확인이 일치하는가 | | |\n",
|
||||
"| **3** | 대체품 전환이 필요하며 기술 검토가 끝났는가 | | |\n",
|
||||
"| **4** | 민간 지원 물자 등 군 물자가 아닌 쟁점이 있는가 | | |\n",
|
||||
"| **5** | 승인 권한자의 확인이 있는가 | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 배정 원칙과 대체품 전환 지침, 분기점 조건·책임 직책 매핑표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **분기점** | **조건(수치 또는 관찰 가능한 문장)** | **책임 직책(가상)** | **기록할 문서** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T1** | | | |\n",
|
||||
"| **T2** | | | |\n",
|
||||
"| **T3** | | | |\n",
|
||||
"| **T4** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 모의 결심 기록지(B1~B5)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **묶음** | **판단(승인·보류 유지·추가 확인 요청)** | **근거** | **책임 직책** | **조원 합의(예·아니오)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **B1** | | | | |\n",
|
||||
"| **B2** | | | | |\n",
|
||||
"| **B3** | | | | |\n",
|
||||
"| **B4** | | | | |\n",
|
||||
"| **B5** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 긴급 신속 승인 규칙: 신속 승인에서도 줄이지 않는 확인 단계는 ( ), 사후 감사 항목은 ( ), 사후 감사 기한은 ( )이다. 민간 지원 물자와 기술 검토 미완료 대체품은 신속 승인 대상에서 ( ).\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 분기점 4개의 조건을 수치 또는 관찰 가능한 문장으로 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 분기점마다 책임 직책(가상)과 기록 문서를 연결했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거를 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기술 검토 전 대체품 전환과 민간 지원 물자 전용이 막히고 법무·기술 검토로 연결된다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 사람의 승인 없이 재보급이 승인되는 경로가 없고 교전수칙·지휘계통 우선 문구가 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 06. 지휘관 결심용 핵심 방어물자 재보급 현황 및 우선순위 브리핑 양식 작성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"지휘관 결심용 방어물자 재보급 우선순위 브리핑 양식을 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **지휘관이 결심할 때 쓰는 핵심 방어물자 재보급 현황 및 우선순위 브리핑 양식을 만들고, 기록을 사실·판단·조치·미확인으로 구분하는 서식을 개발한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **한눈에 보는 요약 차트(거점, 품목, 보유일수, 리드타임 여유, 위험 등급, 요청 수량, 결심 요청) 설계하고 워크플로우를 구성하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `templates/log04_aar_fact_action_template.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"지휘관 결심용 핵심 방어물자 재보급 현황 및 우선순위 브리핑 양식 작성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 혼동 유발 표현 예시(나머지는 조별로 6개 이상으로 늘린다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **혼동 유발 표현** | **왜 혼동되는가** | **대체 표현 예** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **충분하다** | 기준과 수량이 보이지 않음 | 보유 (수량), 보유일수 (일), 리드타임 여유 (일) |\n",
|
||||
"| **곧 도착한다** | 도착 시각이 없음 | 지원대대 출발 (시각), 도착 예정 (시각), 확인 단계 G( ) |\n",
|
||||
"| **거의 소진** | 수치 없는 어림 | 보유 (수량)이 일평균 소모 (수량)의 ( )일치 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 가상 현황 메모 3종(사실·판단·조치·미확인을 구분해 표시한다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **메모** | **내용** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **M-1** | 서림 DP-2는 불출 대장상 보유 12세트, 일 소모 4세트다. 곧 바닥난다고 본다. 사령부에 긴급 요청을 올렸다. 파손 손실 포함 여부는 모른다. |\n",
|
||||
"| **M-2** | 해솔 PG-3는 충분하다고 판단된다. 추가 배정은 하지 않기로 했다. 야간 소모량은 아직 반영되지 않았다. |\n",
|
||||
"| **M-3** | 북곡 AM-1 소모가 늘었다. 교전 빈도 때문이라고 생각한다. 다음 보고에 일지를 첨부하라고 지시했다. 손실 발생 여부는 확인되지 않았다. |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 지휘관 보고용 재보급 현황 요약 차트\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **거점** | **품목** | **보유일수** | **리드타임 여유** | **위험 등급** | **요청 수량** | **결심 요청** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| | | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | | |\n",
|
||||
"| | | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 기록 분류 규칙(빈칸을 채운다): 사실은 ( ), 판단은 ( ), 조치는 ( ), 미확인은 ( ) 표시로 구분한다. 문장 하나에는 한 가지 분류만 담는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 요약형 기록(메모 M-1~M-3을 옮겨 적는다)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **메모** | **사실** | **판단** | **조치** | **미확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M-1** | | | | |\n",
|
||||
"| **M-2** | | | | |\n",
|
||||
"| **M-3** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 상세형 기록(1건 선택)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **기록 번호** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사실(거점, 품목, 수량, 시각, 신뢰도 단계)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판단(위험 등급과 근거)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조치(누가, 언제까지)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미확인(확인 방법, 책임 직책)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 요약 차트에 보유일수, 리드타임 여유, 위험 등급, 결심 요청 칸이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상 만들고 대체 표현을 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 메모 3종에서 사실과 판단을 혼동한 문장이 0건이다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 요약형과 상세형이 같은 내용을 담고 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 미확인 항목마다 확인 방법과 책임 직책이 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 07. 수송로 차단 및 물자 80% 고갈 모의 재보급 의사결정 스트레스 훈련\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"수송로 차단 모의 재보급 의사결정 스트레스 훈련을 진행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **수송로가 차단되고 핵심 방어물자의 80%가 소진된 가상 상황에서 재보급 우선순위를 다시 정하는 스트레스 훈련을 하고, 판단 능력을 평가할 루브릭을 정의한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **통제관이 모의 카드(수송로 차단, 물자 80% 소진, 보고 지연, 대체 보급로 후보 등장, 추가 요청 폭주, 거점 교대)를 순서대로 주입하면 팀은 카드마다 우선순위를 다시 산정하고 승인·보류를 기록 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `rubric/log04_evaluation_rubric.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"수송로 차단 및 물자 80% 고갈 모의 재보급 의사결정 스트레스 훈련**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 스트레스 모의 카드 T1~T6 [교육용가상자료] (통제관이 순서대로 주입)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **카드** | **주입 내용** | **확인할 것** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T1** | 기준선: 3개 거점의 D일 보유·소모 현황 | 카드별 우선순위 기준선 기록 |\n",
|
||||
"| **T2** | 수송로 차단: 지원대대 도착이 3일 늦어짐 | 리드타임 여유 재계산 |\n",
|
||||
"| **T3** | 물자 80% 소진: AM-1 보유가 거점 평균 20% 수준으로 감소 | 위험 등급 재분류와 승인·보류 |\n",
|
||||
"| **T4** | 보고 지연: 서림 거점 보고가 12시간 늦음 | 신뢰도 단계 하향과 재확인 요청 |\n",
|
||||
"| **T5** | 대체 보급로 후보 등장(상태 미확인) | 승인 전 확인할 사항 |\n",
|
||||
"| **T6** | 추가 요청 폭주: 3개 거점이 모두 긴급 요청 | 배정 원칙 적용과 결심 요청 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 루브릭 틀(5영역 x 4등급, 관찰 가능한 행동으로 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평가 영역** | **탁월** | **우수** | **보통** | **미흡** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **소모 파악** | | | | |\n",
|
||||
"| **우선순위 판단** | | | | |\n",
|
||||
"| **승인·보류 근거** | | | | |\n",
|
||||
"| **대체 방안** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 적시성** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 카드별 재산정 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **카드** | **재산정 결과(거점·품목 순위)** | **승인·보류** | **근거** | **소요 시간(분)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **T1** | | | | |\n",
|
||||
"| **T2** | | | | |\n",
|
||||
"| **T3** | | | | |\n",
|
||||
"| **T4** | | | | |\n",
|
||||
"| **T5** | | | | |\n",
|
||||
"| **T6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 평가자 채점 일치표(평가자 2명이 상의 없이 채점)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **평가 영역** | **평가자 1 등급** | **평가자 2 등급** | **일치(예·아니오)** | **불일치 이유** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **소모 파악** | | | | |\n",
|
||||
"| **우선순위 판단** | | | | |\n",
|
||||
"| **승인·보류 근거** | | | | |\n",
|
||||
"| **대체 방안** | | | | |\n",
|
||||
"| **보고 적시성** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 판단이 흔들린 지점: 순위가 가장 크게 바뀐 카드는 ( ), 이유는 ( ), 이 지점에서 지휘관에게 알릴 문장은 '( )'이다. 일치율은 ( ) / 5 = ( )%이다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 5개 영역 x 4단계 기준을 모두 관찰 가능한 행동으로 정의했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 카드 T1~T6마다 우선순위 재산정과 승인·보류를 기록했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 카드당 재산정 시간이 10분 이내이거나 지연 사유를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 평가자 2명이 상의 없이 채점하고 일치율을 계산했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 물자 부족 상황에서도 사람의 승인과 신뢰도 확인 단계를 생략하지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 08. AAR 회의를 통한 비효율적 물자 할당 사례 분석 및 우선순위 기준 보정\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"AAR 회의를 통해 비효율적 물자 할당 사례를 분석하고 기준을 보정한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **가상 AAR 일지에서 비효율적으로 할당된 물자 사례의 원인을 사람·절차·정보·환경으로 규명하고, 레드팀 비판으로 우선순위 기준의 취약한 전제를 찾아 보정한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **가상 AAR 일지 2건(과잉 배정, 자료 지연에 따른 부족)을 시간순으로 읽고 계획과 실제의 차이를 적은 뒤 원인을 분류 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `reports/log04_redteam_critique_report.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"AAR 회의를 통한 비효율적 물자 할당 사례 분석 및 우선순위 기준 보정**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 AAR 일지 A·B [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **시각** | **AAR 일지 A (과잉 배정 사례)** | **AAR 일지 B (자료 지연 부족 사례)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **D+1 08:00** | 해솔 PG-3 추가 배정 요청 접수(보유일수 10일) | 서림 DP-2 보고 도착, 전일 18시 자료 |\n",
|
||||
"| **D+1 10:30** | 요청 사유 '예방', 신뢰도 확인 없이 승인 | 지원대대 비축 확인, 서림 요청은 일반 보급으로 분류 |\n",
|
||||
"| **D+1 15:00** | 해솔에 PG-3 60묶음 추가 도착 | 서림 DP-2 소모 급증, 보유 4세트로 감소 |\n",
|
||||
"| **D+2 07:00** | 서림 PG-3 보유 6묶음, 긴급 요청 발생 | 서림 긴급 요청, 리드타임 2일 |\n",
|
||||
"| **D+2 12:00** | 북곡에서 서림으로 물자 이동 검토, 수송 불가 | D+3 도착 예정, 그동안 서림 DP-2 보유 0세트 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 계획과 실제 차이, 원인 분류(사람·절차·정보·환경, 개인 비난 표현 금지)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **계획** | **실제** | **원인 분류** | **원인 설명(사실 중심)** | **개선안** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 레드팀 쟁점·대응(5건 이상)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **기준서의 취약한 전제** | **레드팀 비판** | **작성 팀 반박 또는 수정안** | **경고 문구** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 반대 방향 위험 점검\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험** | **설명** | **대응** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **한 거점에 몰아주기 위험** | | |\n",
|
||||
"| **예비 물자 소진 위험** | | |\n",
|
||||
"| **기준 복잡도 증가로 현장 판단 지연** | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 수정 반영 계획\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **수정할 문서와 위치** | **수정 내용** | **책임 직책(가상)** | **기한** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 일지 A·B의 계획과 실제 차이를 5건 이상 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 레드팀 쟁점 5건 이상에 반박 또는 수정안을 100% 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 취약한 전제에 경고 문구를 명시했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 반대 방향 위험 3가지를 점검했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 09. 피드백 반영 방어물자 재보급 우선순위 기준서 수정 및 정합성 검증\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"피드백을 반영하여 재보급 우선순위 기준서를 수정 검증한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **AAR 피드백을 반영해 재보급 우선순위 기준서를 수정하고, 수정 전후 기준이 같은 사례에서 일관된 판단을 내는지 검증한 뒤 핵심 결심 사항을 1페이지로 요약한다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **개선 전후 기준을 비교표에 정리하고 가상 재검증 사례 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용해 판단, 일치 여부, 소요 시간을 기록 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `briefing/log04_commander_1page_brief.md(pdf)` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"피드백 반영 방어물자 재보급 우선순위 기준서 수정 및 정합성 검증**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 - 가상 재검증 사례 7건 [교육용가상자료]\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **내용** | **개선 전 판단** | **개선 후 판단(조별 작성)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **V1** | 해솔 AM-1 위험 등급, 보고는 전일 자료(G4) | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V2** | 서림 DP-2 소모 급증, 파손과 정상 소모가 합산됨 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V3** | 북곡 DP-2 '예방' 명목 요청, 보유일수 8일 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V4** | 서림 PG-3 경계 등급, 교차 확인 일치 | 보류 | |\n",
|
||||
"| **V5** | 기술 검토 미완료 대체품 전환 제안 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V6** | 수송 지연 보고가 단일 출처 | 승인 | |\n",
|
||||
"| **V7** | 민간 지원 물자 전용 제안 | 승인 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 개선 전후 기준 비교표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **개선 전 기준** | **개선 후 기준** | **바뀐 이유** | **근거 미션** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **보고 신뢰도 단계** | | | | |\n",
|
||||
"| **교차 확인** | | | | |\n",
|
||||
"| **위험 등급 조건** | | | | |\n",
|
||||
"| **대체품 전환 조건** | | | | |\n",
|
||||
"| **민간 물자 점검** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 재검증 결과표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **사례** | **개선 전 판단** | **개선 후 판단** | **일치 여부** | **소요 시간(분)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **V1** | | | | |\n",
|
||||
"| **V2** | | | | |\n",
|
||||
"| **V3** | | | | |\n",
|
||||
"| **V4** | | | | |\n",
|
||||
"| **V5** | | | | |\n",
|
||||
"| **V6** | | | | |\n",
|
||||
"| **V7** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 1페이지 브리핑 BLUF 틀\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **결론(첫 문장)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **핵심 결심 사항** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **위험 요소(신호등 표시: 녹·황·적)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **대안 3종(장단점 한 줄)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **근거(미션·가상 자료)** | |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 4 - 브리핑 리허설 기록\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **항목** | **목표** | **결과** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| 발표 시간 | 3분 이내 | |\n",
|
||||
"| 분량 | A4 1페이지 | |\n",
|
||||
"| 질의 응답 | 3건 이상 답변 | |\n",
|
||||
"| 결론 먼저 제시 | 첫 문장 | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 개선 전후 기준의 바뀐 조건과 이유를 모두 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 재검증 7건 모두 개선 전후 판단을 비교했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 브리핑이 결론부터 시작하고 A4 1페이지에 들어간다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 모두 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 3분 안에 발표하고 질의에 답했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 기준 변경으로 생긴 판단 차이를 기준서 조항과 연결했다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"cell_type": "markdown",
|
||||
"metadata": {},
|
||||
"source": [
|
||||
"---\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"## 🎯 미션 10. 핵심 방어물자 재보급 우선순위 결정 기준서 최종 표준안 완성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📋 미션 배경 및 지침\n",
|
||||
"#### 미션 배경 및 당위성\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"핵심 방어물자 재보급 우선순위 결정 기준서 최종 표준안을 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, **미션 1~9의 산출물을 통합해 핵심 방어물자 재보급 우선순위 결정 기준서 최종 표준안을 완성하고 모의 심의를 거친다.** 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 **산출물을 기준서 8개 장(목적과 적용 범위, 용어, 소모율 분석, 우선순위 산정과 자료 신뢰도, 위험 등급과 승인·보류, 배정 원칙과 대체품 전환, 보고·훈련·평가, 개정 관리)과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완 수행하고 검증하는** 실습을 체계적으로 수행합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**이번 결과물:** `manual/log04_standard_operational_manual.md` 형태의 결과물을 완성한다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"### 📑 실습자료 및 작성 양식\n",
|
||||
"핵심 방어물자 재보급 우선순위 결정 기준서 최종 표준안 완성**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 1 - 지침서 8개 장 구성과 가져올 결과물\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **장** | **제목** | **포함 내용** | **가져올 결과물** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | 목적과 적용 범위 | 목적, 적용 상황, 적용하지 않는 상황, 교전수칙과의 관계 | M1 |\n",
|
||||
"| **2** | 용어 정의 | 소모율, 보유일수, 리드타임 여유, 위험 등급, 보류 | M1~M3 |\n",
|
||||
"| **3** | 소모율 분석 | 계산 방법, 사례 분석 방법, 자료 공백 | M1·M3 |\n",
|
||||
"| **4** | 우선순위 산정과 자료 신뢰도 | 산정 요소 척도, G1~G6, 평가 지표, 교차 확인 규칙 | M2·M4 |\n",
|
||||
"| **5** | 위험 등급과 승인·보류 | 등급 조건, 승인·보류 기준, 의사결정 트리, 책임 직책 | M3·M5 |\n",
|
||||
"| **6** | 배정 원칙과 대체품 전환 | 배정 원칙, 대체품 전환 지침, 긴급 신속 승인과 사후 감사 | M5 |\n",
|
||||
"| **7** | 보고·훈련·평가 | 브리핑 양식, 스트레스 훈련, 루브릭, AAR, 레드팀 | M6~M9 |\n",
|
||||
"| **8** | 개정 관리 | 연간 개정 주기, 의견 수렴 창구, 책임 직책, 이력 | M8·M9 |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"가. 제공 자료 2 - 모의 심의 역할 카드\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **역할** | **검토 질문** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| **교리 역할** | 산정 요소와 신뢰도 단계가 일관되는가? 신병도 이해할 용어인가? |\n",
|
||||
"| **법무 역할** | '최종 결정은 사람이, 교전수칙·지휘계통에 따라'가 드러나는가? 민간 지원 물자 쟁점이 법무 검토로 연계되는가? |\n",
|
||||
"| **작전 역할** | 현장에서 20분 안에 판단할 수 있는가? 점수 계산 때문에 긴급 대응이 늦어지지 않는가? |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 1 - 근거 표기 점검표(지침서 조항마다 작성)\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **조항** | **기준 내용 요약** | **근거(미션·가상 자료)** | **표기 여부** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1-1** | | | |\n",
|
||||
"| **2-1** | | | |\n",
|
||||
"| **3-1** | | | |\n",
|
||||
"| **4-1** | | | |\n",
|
||||
"| **5-1** | | | |\n",
|
||||
"| **6-1** | | | |\n",
|
||||
"| **7-1** | | | |\n",
|
||||
"| **8-1** | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 2 - 모의 심의 지적 사항 반영표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **번호** | **역할** | **지적 사항** | **반영 내용** | **반영 위치(장·조)** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **1** | | | | |\n",
|
||||
"| **2** | | | | |\n",
|
||||
"| **3** | | | | |\n",
|
||||
"| **4** | | | | |\n",
|
||||
"| **5** | | | | |\n",
|
||||
"| **6** | | | | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"나. 작성 서식 3 - 개정 관리: 개정 주기 ( ), 의견 수렴 창구와 방법 ( ), 개정 책임 직책(가상) ( ), 개정 이력 기록 위치 ( )\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"다. 점검표\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **점검 항목** | **확인** |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"| 8개 장과 부록을 모두 완성했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 교리·법무·작전 역할의 지적 사항을 반영하고 반영 위치를 적었다 | ( ) |\n",
|
||||
"| '최종 결정은 사람이 하며 실제 방공 교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구가 1장과 5장에 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 대체품 전환은 기술 검토 후에만, 민간 지원 물자는 법무 검토 후에만 가능하다는 문구가 6장에 있다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 연간 개정 주기와 실무 의견 수렴 창구를 정했다 | ( ) |\n",
|
||||
"| 실제 부대·재고·제원을 쓰지 않았다 | ( ) |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"**4. 평가 채점표**\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"미션별 평가 기준은 시나리오의 평가 항목과 같다. 평가자는 기준 충족 여부를 PASS/FAIL로 표시하고 FAIL이면 사유를 비고에 적는다.\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** | **비고** |\n",
|
||||
"| --- | --- | --- | --- | --- |\n",
|
||||
"| **M1** | 필수 | 소모율 분석·문서 골격: 가상 사례·문헌 5건 이상을 검토했는가, 3개 품목의 소모율과 보유일수를 계산해 오류 없이 표로 정리했는가, 기준서 목차(8개 장) 골격을 100% 정의하고 지휘관 결심 의제 순으로 배열했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M2** | 필수 | 산정 기준·신뢰도 6단계: 신뢰도 평가 기준 6단계를 완비하고 평가 지표 10개 이상을 정의했는가, 가상 재고 보고 5종에 대한 조원 간 등급 일치가 4건 이상인가, 단일 출처 의존 경고와 교차 확인 필수 규칙을 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M3** | 필수 | 위험 등급·불확실성 평가: 관측 공백(자료 공백) 요인 8개 이상을 식별하고 영향도 매트릭스를 도출했는가, 어긋난 기록 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적고 4단계 위험 등급의 승인/보류 처리를 명시했는가, 판단 한계와 대체 확인 수단을 적었는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M4** | 선택 | 근거 항목·우선순위 산식: 우선순위 판단 근거를 12개 이상 항목화하고 가중치 산식을 100% 정립했는가, 사례 3종의 점수와 분류를 기록했는가, 레드팀 반박에 대응해 점수만으로 단정하지 않는 최소 증거 요건을 설정했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M5** | 필수 | 분기점·책임 매핑·모의 승인: 승인/보류 조건 분기점(Threshold)을 100% 명시하고 책임자 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거를 기록했는가, 교전수칙·지휘계통 우선 원칙과 사람의 최종 결정을 지키고 긴급 신속 승인과 사후 감사 규정을 보완했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M6** | 선택 | 기록 분류·브리핑 서식: 기록 분류 규칙을 100% 표준화하고 혼동 유발 표현 금지 가이드를 6개 이상 포함했는가, 가상 현황 메모 3종에서 사실과 판단의 혼동이 0건인가, 요약형·상세형 듀얼 템플릿을 구성했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M7** | 필수 | 스트레스 훈련·루브릭: 평가 영역 5개와 등급 4단계(탁월·우수·보통·미흡) 기준 정의율 100%인가, 카드 6장 모두에 재산정 기록이 있고 카드당 재산정 10분 이내인가, 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상인가, 판단이 흔들린 지점을 기록했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M8** | 선택 | 원인 규명·기준 보정: 도출된 비판적 쟁점 5건 이상에 대해 반박 및 수정 대안을 100% 수립했는가, 취약한 전제(Assumptions)에 경고 문구를 명시했는가, 반대 방향 위험을 점검하고 기준 보정 계획에 반영했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M9** | 필수 | 기준서 수정·1페이지 브리핑: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 안에 완결되는가, 재검증 7건의 개선 전후 비교와 정합성 검증을 마쳤는가, BLUF 준수(결론 먼저, 3분 이내 발표)와 신호등 표시가 있는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"| **M10** | 필수 | 표준 지침서 통합 완성: 표준 지침서 총 8개 장 및 부록을 100% 완성하고 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료) 출처를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 연간 개정 주기와 실무 의견 수렴 창구를 두었는가, '최종 결정은 사람이 하며 실제 교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL | |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **판정 기준** | 필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **공통 감점** | 실제 부대명·재고·제원·실존 인물 정보를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **주제 안전 기준** | 단일 보고만으로 긴급 재보급을 승인하는 판단이 있거나 기준서에 사람의 최종 결정·교전수칙 우선 문구가 없으면 M5·M10은 FAIL로 처리한다. |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| **최종 판정 결과** | ( PASS / FAIL ) 평가자 서명: ( ) |\n",
|
||||
"| --- | --- |\n",
|
||||
"\n",
|
||||
"| 안전 원칙: 본 자료의 등급 기준, 승인 권한 구분, 의사결정 트리는 학습용 가상 기준이다. 재보급 우선순위의 최종 결정은 사람(지휘관·승인권자)이 내리며 실제 방공 교전·방호 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다. |\n",
|
||||
"| --- |\n",
|
||||
"\n"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"colab": {
|
||||
"provenance": []
|
||||
},
|
||||
"kernelspec": {
|
||||
"display_name": "Python 3",
|
||||
"name": "python3"
|
||||
},
|
||||
"language_info": {
|
||||
"name": "python"
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"nbformat": 4,
|
||||
"nbformat_minor": 0
|
||||
}
|
||||
Reference in new issue
Block a user