miliai/pbl02
1
0 Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

clear

Browse Source
This commit is contained in:
KIM SU BO committed 2026-10-06 13:23:42 +09:00
1 parent 618ba02cb9
commit 83278b2998
124 files changed
-49298
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

No files matched your search

import/SEC09.json
-566
View File
@@ -1,566 +0,0 @@
{
"version": "1.0.0",
"exportedAt": "2026-09-30T14:10:00.000Z",
"id": "SEC09",
"title": "대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 실습",
"category": "전장환경/시설 관리",
"level": 2,
"durationDays": 5,
"requiredHours": 27.0,
"status": "COMPLETED",
"isRecommended": false,
"summary": "<h4>프로젝트에서 해결해야 하는 문제</h4><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경을 분석하여 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 실습을(를) 위한 핵심 데이터와 분석 모델/절차를 구축하고, 실전 운용 시 발생할 수 있는 오류·불확실성 및 실무 병목을 검증·보정하여 효과적인 의사결정 및 업무 효율화를 달성하는 체계를 구현한다.</p><h4>학습 목표</h4><p>군사시설 대피소, 주출입구, 공기 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인 분석부터 데이터 수집/전처리, 핵심 알고리즘 및 분석 모델 구현, 신뢰도 평가 엔진, 전술/업무 대시보드 및 지휘 통제 인터페이스, 인간 개입(HITL) 의사결정 워크플로우, 가상 스트레스/부하 검증 및 AAR 사후검토 피드백까지 전 과정을 아우르는 실전형 End-to-End 파이프라인을 완성한다.</p>",
"objectives": "<h3>소개</h3><p>러시아-우크라이나 전쟁 등 실무 환경에서 요구되는 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 실습 과제를 수행하여, 실시간 데이터 수집부터 분석, 검증, 시각화 및 의사결정 지원에 이르는 전 과정을 체계적으로 학습하고 개발한다.</p><h4>학습자가 수행할 핵심 과정</h4><ul><li><p>군사시설 대피소, 주출입구, 공기 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인 분석</p></li><li><p>시설 방호 등급별 현장점검 체크리스트(방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서) 작성</p></li><li><p>물리적 균열, 잠금장치 결함, 환기구 이물질 침투 가능성 현장 진단 실습</p></li><li><p>1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서 작성(Dry-run)</p></li><li><p>모의 화학탄/드론 파편 침투 시뮬레이션 기반 차폐 밀폐성 검증</p></li><li><p>시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 전달 및 인계 브리핑 실습</p></li><li><p>동시다발적 시설 손상 모의 상황에서의 우선 점검 스트레스 훈련</p></li><li><p>AAR 회의를 통한 점검 누락 항목 및 점검관별 판정 편차 분석</p></li><li><p>피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치 수행</p></li><li><p>대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼 최종 완성</p></li></ul>",
"deliverables": [
"docs/sec09_baseline_assessment.md (필수)",
"sop/sec09_field_checklist.md (필수)",
"scenarios/sec09_msel_scenario.json(md) (필수)",
"logs/sec09_dryrun_execution_log.md (필수)",
"docs/sec09_cross_verification_sheet.md (필수)",
"reports/sec09_handover_protocol.md (필수)",
"logs/sec09_stress_drill_results.md (필수)",
"aar/sec09_aar_session_minutes.md (필수)",
"eval/sec09_rerun_performance_comparison.md (필수)",
"package/sec09_standard_training_package.md (필수)"
],
"constraints": "<h4>AI 분석 결과와 인간 의사결정자 판단의 구분</h4><ul><li><p>AI 모델의 단독 판단만으로 최종 결심을 내리지 않으며, 반드시 인간 개입(HITL) 승인 및 검토 절차를 거친다.</p></li><li><p>오탐 및 미탐 가능성을 고려하여 다차원 신뢰도 점수(Confidence Score)와 불확실성 지표를 함께 제공한다.</p></li></ul><h4>군사 보안 및 실전 데이터 취급 원칙</h4><ul><li><p>실제 작전 기밀 및 아군 부대/장비의 민감 정보는 사용하지 않으며, 가상 시뮬레이션 및 공개 교육용 데이터셋을 활용한다.</p></li><li><p>러시아-우크라이나 전쟁 공개 사례를 기반으로 환경을 모의하되 비인가 장비 제원은 사용하지 않는다.</p></li></ul><h4>시스템 신뢰성 및 안전 실패(Fail-safe) 보장</h4><ul><li><p>통신 장애나 데이터 결손 등 극한 환경에서도 시스템 다운 없이 안전 실패(Fail-safe) 기준을 만족해야 한다.</p></li><li><p>오경보율(FAR) 및 데이터 왜곡을 통제하여 실무자의 인지 부하를 최소화한다.</p></li></ul>",
"evalSummary": "<h4>공통 PASS/FAIL 판정 원칙</h4><ul><li><p><strong>수행 증거:</strong> 요구된 데이터 스키마, 전처리 파이프라인, 분석/탐지 모델, UI/문서, HITL 워크플로우, 테스트 코드가 정상 동작하는가?</p></li><li><p><strong>판단 근거:</strong> 오류 필터링 및 신뢰도/우선순위 산출 기준이 전술적/실무적/수학적 근거와 부합하는가?</p></li><li><p><strong>앞뒤 연결성:</strong> 데이터 스키마부터 전처리, 분석, UI, HITL, AAR 피드백까지 파이프라인이 유기적으로 연동되는가?</p></li><li><p><strong>완성도:</strong> 정량적 평가 지표와 정성적 평가 기준을 충족하는가?</p></li></ul><h4>프로젝트 완료 조건</h4><p>10개 필수 미션을 순차적으로 완수하여 최종 End-to-End 통합 파이프라인과 브리핑 패키지를 완성하고 회귀/통합 테스트를 통과해야 최종 PASS이다.</p>",
"prerequisites": "시설 관리 현장 점검 및 실무 절차(SOP)에 대한 이해, 체크리스트 기반 교차검증 및 피드백 수행 역량",
"refFiles": [],
"refText": "",
"projectSkills": [
{
"skillId": "competency_AI_문제해결역량_1._문제_분석",
"level": 2,
"category": "AI 문제해결역량",
"subCategory": "1. 문제 분석"
},
{
"skillId": "competency_AI_문제해결역량_2._대안_도출",
"level": 2,
"category": "AI 문제해결역량",
"subCategory": "2. 대안 도출"
},
{
"skillId": "competency_AI_비판적사고역량_1._결과_검증",
"level": 2,
"category": "AI 비판적사고역량",
"subCategory": "1. 결과 검증"
},
{
"skillId": "competency_AI활용역량_1._AI_도구_활용",
"level": 2,
"category": "AI활용역량",
"subCategory": "1. AI 도구 활용"
},
{
"skillId": "competency_AI활용역량_2._프롬프트_설계",
"level": 1,
"category": "AI활용역량",
"subCategory": "2. 프롬프트 설계"
}
],
"prerequisiteVods": [],
"missions": [
{
"id": "SEC09_M01",
"sequence": 1,
"title": "군사시설 대피소, 주출입구, 공기 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인 분석",
"durationHours": 1.5,
"overview": "<p><strong>군사시설 대피소, 주출입구, 공기 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인 분석</strong></p><p>군사시설 대피소, 출입구, 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인을 분석한다.</p>",
"objectives": "<h3>소개</h3><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경을 바탕으로 군사시설 대피소, 주출입구, 공기 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인 분석 과제를 수행한다.</p><h4>학습자가 수행할 핵심 과정</h4><ul><li><p>군사시설 대피소, 출입구, 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인을 분석한다.</p></li><li><p>산출물 작성: `docs/sec09_baseline_assessment.md` 및 훈련 프로파일</p></li><li><p>검증 및 완료: 전문가/교관 체크리스트 대조 및 부합성 검증 및 훈련 기초 요구사항 정의서 작성 및 평가관 승인 완료</p></li></ul>",
"scenario": "<h4>미션 배경</h4><p>군사시설 대피소, 출입구, 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인을 분석한다.</p><p><strong>전쟁/사례 구분:</strong> 러시아-우크라이나 전쟁</p><p><strong>학습 유형 및 복잡도:</strong> 실사용·검증형 (난이도: 초급, 복잡도: 낮음, 진행률: 10%)</p><p><strong>산출물 및 저장 위치:</strong> `docs/sec09_baseline_assessment.md` 및 훈련 프로파일</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"docs/sec09_baseline_assessment.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 산출물 및 저장 위치</strong></p><ul><li><p><code>`docs/sec09_baseline_assessment.md` 및 훈련 프로파일</code></p></li></ul><p><strong>검증 및 개선 방안</strong></p><ul><li><p>검증 방법: 전문가/교관 체크리스트 대조 및 부합성 검증</p></li><li><p>개선 및 피드백 방안: 부대 특성(야전/기지/의무 등)별 환경 변수 보강</p></li></ul>",
"techStack": [
"전장환경",
"시설 관리"
],
"deliverables": [
"docs/sec09_baseline_assessment.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정량적 평가] 현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>정량적 지표(현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑)를 달성하고 단위 테스트 및 실행 결과가 성공적으로 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 성능 지표가 기준에 미달하거나 실행 중 에러가 발생하는 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>부대 특성(야전/기지/의무 등)별 환경 변수 보강을(를) 적용하여 성능 및 파라미터를 보정한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 평가] 전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성 기준을 충족하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경 및 작전/군수 실무 요구사항에 부합하는 알고리즘 논리와 타당성이 확보되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>실무 환경에 대한 고려가 부족하거나 판단 기준이 모호한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>실무 환경 변수와 판단 기준을 명세서 및 코드에 보강한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[진행 추적 및 완료 기준] 훈련 기초 요구사항 정의서 작성 및 평가관 승인 완료을 완수하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>요구된 산출물(`docs/sec09_baseline_assessment.md` 및 훈련 프로파일)이 지정된 경로에 생성되고 전문가/교관 체크리스트 대조 및 부합성 검증를 통과하였다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>산출물이 미완성이거나 검증 절차를 통과하지 못한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>전문가/교관 체크리스트 대조 및 부합성 검증 절차를 재수행하여 발견된 결함을 수정하고 문서를 완성한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>난이도 / 복잡도:</strong> 초급 / 낮음 (진행률: 10%)</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량적 기준: 현장 체크 항목 정의 15개 이상, 역할 분담 매트릭스 100% 매핑</p></li><li><p>정성적 기준: 전술 상황의 현실성 및 실무 부대 적용 가능성</p></li><li><p>진행 추적 및 완료: 훈련 기초 요구사항 정의서 작성 및 평가관 승인 완료</p></li><li><p>검증 방법 통과: 전문가/교관 체크리스트 대조 및 부합성 검증</p></li></ul>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"환경 분석 및 데이터 전처리 알고리즘 가이드 요청",
"단위 테스트 및 성능 검증 스크립트 작성 보조",
"오경보 필터링 및 신뢰도 점수 산출 수식 검토"
],
"rules": [
"군사 기밀 및 실제 부대/기관 민감 정보는 절대 입력하지 않는다.",
"AI 분석 결과에 대해 최종 인간 검토(HITL) 원칙을 유지한다.",
"주어진 가상 시뮬레이션 데이터셋과 스키마 규격을 준수한다."
],
"forbid": [
"실제 작전/행정 기밀 데이터 입력",
"인간 검토 없는 무조건적인 자동 결심 로직 구현",
"검증되지 않은 임의의 데이터 조작"
]
},
"guideSteps": []
},
{
"id": "SEC09_M02",
"sequence": 2,
"title": "시설 방호 등급별 현장점검 체크리스트(방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서) 작성",
"durationHours": 2.0,
"overview": "<p><strong>시설 방호 등급별 현장점검 체크리스트(방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서) 작성</strong></p><p>방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서 등 시설별 현장점검 체크리스트를 작성한다.</p>",
"objectives": "<h3>소개</h3><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경을 바탕으로 시설 방호 등급별 현장점검 체크리스트(방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서) 작성 과제를 수행한다.</p><h4>학습자가 수행할 핵심 과정</h4><ul><li><p>방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서 등 시설별 현장점검 체크리스트를 작성한다.</p></li><li><p>산출물 작성: `sop/sec09_field_checklist.md` 및 SOP 흐름도</p></li><li><p>검증 및 완료: 교차 검토를 통한 절차 누락 및 모호성 식별 및 표준 체크리스트 양식 완성 및 단위 절차 모의 검토</p></li></ul>",
"scenario": "<h4>미션 배경</h4><p>방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서 등 시설별 현장점검 체크리스트를 작성한다.</p><p><strong>전쟁/사례 구분:</strong> 러시아-우크라이나 전쟁</p><p><strong>학습 유형 및 복잡도:</strong> 실사용·검증형 (난이도: 초급~중급, 복잡도: 보통, 진행률: 20%)</p><p><strong>산출물 및 저장 위치:</strong> `sop/sec09_field_checklist.md` 및 SOP 흐름도</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"sop/sec09_field_checklist.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 산출물 및 저장 위치</strong></p><ul><li><p><code>`sop/sec09_field_checklist.md` 및 SOP 흐름도</code></p></li></ul><p><strong>검증 및 개선 방안</strong></p><ul><li><p>검증 방법: 교차 검토를 통한 절차 누락 및 모호성 식별</p></li><li><p>개선 및 피드백 방안: 긴급/일반 모드 분리 및 휴대용 요약 카드(Pocket Guide) 구성</p></li></ul>",
"techStack": [
"전장환경",
"시설 관리"
],
"deliverables": [
"sop/sec09_field_checklist.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정량적 평가] SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100%</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>정량적 지표(SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100%)를 달성하고 단위 테스트 및 실행 결과가 성공적으로 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 성능 지표가 기준에 미달하거나 실행 중 에러가 발생하는 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>긴급/일반 모드 분리 및 휴대용 요약 카드(Pocket Guide) 구성을(를) 적용하여 성능 및 파라미터를 보정한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 평가] 절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성 기준을 충족하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경 및 작전/군수 실무 요구사항에 부합하는 알고리즘 논리와 타당성이 확보되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>실무 환경에 대한 고려가 부족하거나 판단 기준이 모호한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>실무 환경 변수와 판단 기준을 명세서 및 코드에 보강한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[진행 추적 및 완료 기준] 표준 체크리스트 양식 완성 및 단위 절차 모의 검토을 완수하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>요구된 산출물(`sop/sec09_field_checklist.md` 및 SOP 흐름도)이 지정된 경로에 생성되고 교차 검토를 통한 절차 누락 및 모호성 식별를 통과하였다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>산출물이 미완성이거나 검증 절차를 통과하지 못한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검토를 통한 절차 누락 및 모호성 식별 절차를 재수행하여 발견된 결함을 수정하고 문서를 완성한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>난이도 / 복잡도:</strong> 초급~중급 / 보통 (진행률: 20%)</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량적 기준: SOP 단계별 세부 절차 100% 명시, 필수 안전/보안 조치 포함율 100%</p></li><li><p>정성적 기준: 절차의 명확성, 간결성 및 긴급 상황에서의 가독성</p></li><li><p>진행 추적 및 완료: 표준 체크리스트 양식 완성 및 단위 절차 모의 검토</p></li><li><p>검증 방법 통과: 교차 검토를 통한 절차 누락 및 모호성 식별</p></li></ul>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"환경 분석 및 데이터 전처리 알고리즘 가이드 요청",
"단위 테스트 및 성능 검증 스크립트 작성 보조",
"오경보 필터링 및 신뢰도 점수 산출 수식 검토"
],
"rules": [
"군사 기밀 및 실제 부대/기관 민감 정보는 절대 입력하지 않는다.",
"AI 분석 결과에 대해 최종 인간 검토(HITL) 원칙을 유지한다.",
"주어진 가상 시뮬레이션 데이터셋과 스키마 규격을 준수한다."
],
"forbid": [
"실제 작전/행정 기밀 데이터 입력",
"인간 검토 없는 무조건적인 자동 결심 로직 구현",
"검증되지 않은 임의의 데이터 조작"
]
},
"guideSteps": []
},
{
"id": "SEC09_M03",
"sequence": 3,
"title": "물리적 균열, 잠금장치 결함, 환기구 이물질 침투 가능성 현장 진단 실습",
"durationHours": 2.5,
"overview": "<p><strong>물리적 균열, 잠금장치 결함, 환기구 이물질 침투 가능성 현장 진단 실습</strong></p><p>물리적 균열, 밀폐 불량, 환기구 이물질 침투 가능성을 현장 진단한다.</p>",
"objectives": "<h3>소개</h3><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경을 바탕으로 물리적 균열, 잠금장치 결함, 환기구 이물질 침투 가능성 현장 진단 실습 과제를 수행한다.</p><h4>학습자가 수행할 핵심 과정</h4><ul><li><p>물리적 균열, 밀폐 불량, 환기구 이물질 침투 가능성을 현장 진단한다.</p></li><li><p>산출물 작성: `scenarios/sec09_msel_scenario.json(md)`</p></li><li><p>검증 및 완료: 시나리오 워크스루(Walk-through) 사전 시뮬레이션 및 시나리오 타임라인 및 주입 메시지 템플릿 완성</p></li></ul>",
"scenario": "<h4>미션 배경</h4><p>물리적 균열, 밀폐 불량, 환기구 이물질 침투 가능성을 현장 진단한다.</p><p><strong>전쟁/사례 구분:</strong> 러시아-우크라이나 전쟁</p><p><strong>학습 유형 및 복잡도:</strong> 실사용·검증형 (난이도: 중급, 복잡도: 보통, 진행률: 30%)</p><p><strong>산출물 및 저장 위치:</strong> `scenarios/sec09_msel_scenario.json(md)`</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"scenarios/sec09_msel_scenario.json(md)"
],
"materialText": "<p><strong>미션 산출물 및 저장 위치</strong></p><ul><li><p><code>`scenarios/sec09_msel_scenario.json(md)`</code></p></li></ul><p><strong>검증 및 개선 방안</strong></p><ul><li><p>검증 방법: 시나리오 워크스루(Walk-through) 사전 시뮬레이션</p></li><li><p>개선 및 피드백 방안: 돌발 변수(통신 두절, 센서 오류, 부상 발생 등) 추가</p></li></ul>",
"techStack": [
"전장환경",
"시설 관리"
],
"deliverables": [
"scenarios/sec09_msel_scenario.json(md) (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정량적 평가] 시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>정량적 지표(시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성)를 달성하고 단위 테스트 및 실행 결과가 성공적으로 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 성능 지표가 기준에 미달하거나 실행 중 에러가 발생하는 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>돌발 변수(통신 두절, 센서 오류, 부상 발생 등) 추가을(를) 적용하여 성능 및 파라미터를 보정한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 평가] 상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성 기준을 충족하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경 및 작전/군수 실무 요구사항에 부합하는 알고리즘 논리와 타당성이 확보되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>실무 환경에 대한 고려가 부족하거나 판단 기준이 모호한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>실무 환경 변수와 판단 기준을 명세서 및 코드에 보강한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[진행 추적 및 완료 기준] 시나리오 타임라인 및 주입 메시지 템플릿 완성을 완수하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>요구된 산출물(`scenarios/sec09_msel_scenario.json(md)`)이 지정된 경로에 생성되고 시나리오 워크스루(Walk-through) 사전 시뮬레이션를 통과하였다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>산출물이 미완성이거나 검증 절차를 통과하지 못한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>시나리오 워크스루(Walk-through) 사전 시뮬레이션 절차를 재수행하여 발견된 결함을 수정하고 문서를 완성한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>난이도 / 복잡도:</strong> 중급 / 보통 (진행률: 30%)</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량적 기준: 시간대별 주입 사건 10건 이상, 정상/비정상 상황 비율 6:4 구성</p></li><li><p>정성적 기준: 상황 전개의 개연성 및 훈련 긴장도 유지 적절성</p></li><li><p>진행 추적 및 완료: 시나리오 타임라인 및 주입 메시지 템플릿 완성</p></li><li><p>검증 방법 통과: 시나리오 워크스루(Walk-through) 사전 시뮬레이션</p></li></ul>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"환경 분석 및 데이터 전처리 알고리즘 가이드 요청",
"단위 테스트 및 성능 검증 스크립트 작성 보조",
"오경보 필터링 및 신뢰도 점수 산출 수식 검토"
],
"rules": [
"군사 기밀 및 실제 부대/기관 민감 정보는 절대 입력하지 않는다.",
"AI 분석 결과에 대해 최종 인간 검토(HITL) 원칙을 유지한다.",
"주어진 가상 시뮬레이션 데이터셋과 스키마 규격을 준수한다."
],
"forbid": [
"실제 작전/행정 기밀 데이터 입력",
"인간 검토 없는 무조건적인 자동 결심 로직 구현",
"검증되지 않은 임의의 데이터 조작"
]
},
"guideSteps": []
},
{
"id": "SEC09_M04",
"sequence": 4,
"title": "1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서 작성(Dry-run)",
"durationHours": 2.5,
"overview": "<p><strong>1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서 작성(Dry-run)</strong></p><p>1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서를 작성(Dry-run)한다.</p>",
"objectives": "<h3>소개</h3><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경을 바탕으로 1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서 작성(Dry-run) 과제를 수행한다.</p><h4>학습자가 수행할 핵심 과정</h4><ul><li><p>1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서를 작성(Dry-run)한다.</p></li><li><p>산출물 작성: `logs/sec09_dryrun_execution_log.md` 및 작성된 체크리스트</p></li><li><p>검증 및 완료: 교관 평가표 기반 1차 수행도 채점 및 1차 Dry-run 완료 및 참여자별 수행 기록지 수합</p></li></ul>",
"scenario": "<h4>미션 배경</h4><p>1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서를 작성(Dry-run)한다.</p><p><strong>전쟁/사례 구분:</strong> 러시아-우크라이나 전쟁</p><p><strong>학습 유형 및 복잡도:</strong> 실사용·검증형 (난이도: 중급, 복잡도: 보통, 진행률: 40%)</p><p><strong>산출물 및 저장 위치:</strong> `logs/sec09_dryrun_execution_log.md` 및 작성된 체크리스트</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"logs/sec09_dryrun_execution_log.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 산출물 및 저장 위치</strong></p><ul><li><p><code>`logs/sec09_dryrun_execution_log.md` 및 작성된 체크리스트</code></p></li></ul><p><strong>검증 및 개선 방안</strong></p><ul><li><p>검증 방법: 교관 평가표 기반 1차 수행도 채점</p></li><li><p>개선 및 피드백 방안: 1차 실행 중 발견된 절차 병목 및 혼선 구간 식별</p></li></ul>",
"techStack": [
"전장환경",
"시설 관리"
],
"deliverables": [
"logs/sec09_dryrun_execution_log.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정량적 평가] SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>정량적 지표(SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내)를 달성하고 단위 테스트 및 실행 결과가 성공적으로 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 성능 지표가 기준에 미달하거나 실행 중 에러가 발생하는 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>1차 실행 중 발견된 절차 병목 및 혼선 구간 식별을(를) 적용하여 성능 및 파라미터를 보정한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 평가] 현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준 기준을 충족하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경 및 작전/군수 실무 요구사항에 부합하는 알고리즘 논리와 타당성이 확보되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>실무 환경에 대한 고려가 부족하거나 판단 기준이 모호한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>실무 환경 변수와 판단 기준을 명세서 및 코드에 보강한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[진행 추적 및 완료 기준] 1차 Dry-run 완료 및 참여자별 수행 기록지 수합을 완수하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>요구된 산출물(`logs/sec09_dryrun_execution_log.md` 및 작성된 체크리스트)이 지정된 경로에 생성되고 교관 평가표 기반 1차 수행도 채점를 통과하였다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>산출물이 미완성이거나 검증 절차를 통과하지 못한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교관 평가표 기반 1차 수행도 채점 절차를 재수행하여 발견된 결함을 수정하고 문서를 완성한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>난이도 / 복잡도:</strong> 중급 / 보통 (진행률: 40%)</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량적 기준: SOP 단계 준수율 80% 이상, 보고 지연시간 3분 이내</p></li><li><p>정성적 기준: 현장 판단의 정확성 및 보고 양식의 표준화 수준</p></li><li><p>진행 추적 및 완료: 1차 Dry-run 완료 및 참여자별 수행 기록지 수합</p></li><li><p>검증 방법 통과: 교관 평가표 기반 1차 수행도 채점</p></li></ul>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"환경 분석 및 데이터 전처리 알고리즘 가이드 요청",
"단위 테스트 및 성능 검증 스크립트 작성 보조",
"오경보 필터링 및 신뢰도 점수 산출 수식 검토"
],
"rules": [
"군사 기밀 및 실제 부대/기관 민감 정보는 절대 입력하지 않는다.",
"AI 분석 결과에 대해 최종 인간 검토(HITL) 원칙을 유지한다.",
"주어진 가상 시뮬레이션 데이터셋과 스키마 규격을 준수한다."
],
"forbid": [
"실제 작전/행정 기밀 데이터 입력",
"인간 검토 없는 무조건적인 자동 결심 로직 구현",
"검증되지 않은 임의의 데이터 조작"
]
},
"guideSteps": []
},
{
"id": "SEC09_M05",
"sequence": 5,
"title": "모의 화학탄/드론 파편 침투 시뮬레이션 기반 차폐 밀폐성 검증",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p><strong>모의 화학탄/드론 파편 침투 시뮬레이션 기반 차폐 밀폐성 검증</strong></p><p>화학탄/파편 침투 모의 상황 기반 차폐 밀폐성을 검증한다.</p>",
"objectives": "<h3>소개</h3><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경을 바탕으로 모의 화학탄/드론 파편 침투 시뮬레이션 기반 차폐 밀폐성 검증 과제를 수행한다.</p><h4>학습자가 수행할 핵심 과정</h4><ul><li><p>화학탄/파편 침투 모의 상황 기반 차폐 밀폐성을 검증한다.</p></li><li><p>산출물 작성: `docs/sec09_cross_verification_sheet.md`</p></li><li><p>검증 및 완료: 정답 데이터셋과의 대조를 통한 위협/오경보 분류 정확도 검증 및 교차검증 매트릭스 작성 및 허위 경보 필터링 결과 보고</p></li></ul>",
"scenario": "<h4>미션 배경</h4><p>화학탄/파편 침투 모의 상황 기반 차폐 밀폐성을 검증한다.</p><p><strong>전쟁/사례 구분:</strong> 러시아-우크라이나 전쟁</p><p><strong>학습 유형 및 복잡도:</strong> 실사용·검증형 (난이도: 중급~고급, 복잡도: 높음, 진행률: 50%)</p><p><strong>산출물 및 저장 위치:</strong> `docs/sec09_cross_verification_sheet.md`</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"docs/sec09_cross_verification_sheet.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 산출물 및 저장 위치</strong></p><ul><li><p><code>`docs/sec09_cross_verification_sheet.md`</code></p></li></ul><p><strong>검증 및 개선 방안</strong></p><ul><li><p>검증 방법: 정답 데이터셋과의 대조를 통한 위협/오경보 분류 정확도 검증</p></li><li><p>개선 및 피드백 방안: 교차확인 우선순위 규칙 및 불일치 시 보고 경로 정립</p></li></ul>",
"techStack": [
"전장환경",
"시설 관리"
],
"deliverables": [
"docs/sec09_cross_verification_sheet.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정량적 평가] 주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>정량적 지표(주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상)를 달성하고 단위 테스트 및 실행 결과가 성공적으로 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 성능 지표가 기준에 미달하거나 실행 중 에러가 발생하는 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차확인 우선순위 규칙 및 불일치 시 보고 경로 정립을(를) 적용하여 성능 및 파라미터를 보정한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 평가] 의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성 기준을 충족하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경 및 작전/군수 실무 요구사항에 부합하는 알고리즘 논리와 타당성이 확보되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>실무 환경에 대한 고려가 부족하거나 판단 기준이 모호한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>실무 환경 변수와 판단 기준을 명세서 및 코드에 보강한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[진행 추적 및 완료 기준] 교차검증 매트릭스 작성 및 허위 경보 필터링 결과 보고을 완수하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>요구된 산출물(`docs/sec09_cross_verification_sheet.md`)이 지정된 경로에 생성되고 정답 데이터셋과의 대조를 통한 위협/오경보 분류 정확도 검증를 통과하였다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>산출물이 미완성이거나 검증 절차를 통과하지 못한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>정답 데이터셋과의 대조를 통한 위협/오경보 분류 정확도 검증 절차를 재수행하여 발견된 결함을 수정하고 문서를 완성한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>난이도 / 복잡도:</strong> 중급~고급 / 높음 (진행률: 50%)</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량적 기준: 주입된 기만/오경보 식별 성공률 85% 이상</p></li><li><p>정성적 기준: 의심 신호 포착 능력 및 교차 확인 근거의 타당성</p></li><li><p>진행 추적 및 완료: 교차검증 매트릭스 작성 및 허위 경보 필터링 결과 보고</p></li><li><p>검증 방법 통과: 정답 데이터셋과의 대조를 통한 위협/오경보 분류 정확도 검증</p></li></ul>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"환경 분석 및 데이터 전처리 알고리즘 가이드 요청",
"단위 테스트 및 성능 검증 스크립트 작성 보조",
"오경보 필터링 및 신뢰도 점수 산출 수식 검토"
],
"rules": [
"군사 기밀 및 실제 부대/기관 민감 정보는 절대 입력하지 않는다.",
"AI 분석 결과에 대해 최종 인간 검토(HITL) 원칙을 유지한다.",
"주어진 가상 시뮬레이션 데이터셋과 스키마 규격을 준수한다."
],
"forbid": [
"실제 작전/행정 기밀 데이터 입력",
"인간 검토 없는 무조건적인 자동 결심 로직 구현",
"검증되지 않은 임의의 데이터 조작"
]
},
"guideSteps": []
},
{
"id": "SEC09_M06",
"sequence": 6,
"title": "시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 전달 및 인계 브리핑 실습",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p><strong>시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 전달 및 인계 브리핑 실습</strong></p><p>시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 인계 브리핑을 실습한다.</p>",
"objectives": "<h3>소개</h3><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경을 바탕으로 시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 전달 및 인계 브리핑 실습 과제를 수행한다.</p><h4>학습자가 수행할 핵심 과정</h4><ul><li><p>시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 인계 브리핑을 실습한다.</p></li><li><p>산출물 작성: `reports/sec09_handover_protocol.md` 및 브리핑 녹취/기록지</p></li><li><p>검증 및 완료: 인수자 대상 돌발 상황 퀴즈를 통한 인지 완성도 검증 및 인계-인수자 상호 서명 완료 및 인계 품질 체크리스트 통과</p></li></ul>",
"scenario": "<h4>미션 배경</h4><p>시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 인계 브리핑을 실습한다.</p><p><strong>전쟁/사례 구분:</strong> 러시아-우크라이나 전쟁</p><p><strong>학습 유형 및 복잡도:</strong> 실사용·검증형 (난이도: 중급~고급, 복잡도: 높음, 진행률: 60%)</p><p><strong>산출물 및 저장 위치:</strong> `reports/sec09_handover_protocol.md` 및 브리핑 녹취/기록지</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"reports/sec09_handover_protocol.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 산출물 및 저장 위치</strong></p><ul><li><p><code>`reports/sec09_handover_protocol.md` 및 브리핑 녹취/기록지</code></p></li></ul><p><strong>검증 및 개선 방안</strong></p><ul><li><p>검증 방법: 인수자 대상 돌발 상황 퀴즈를 통한 인지 완성도 검증</p></li><li><p>개선 및 피드백 방안: 표준 인계 브리핑 템플릿(SBAR 형식 등) 고도화</p></li></ul>",
"techStack": [
"전장환경",
"시설 관리"
],
"deliverables": [
"reports/sec09_handover_protocol.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정량적 평가] 인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>정량적 지표(인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성)를 달성하고 단위 테스트 및 실행 결과가 성공적으로 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 성능 지표가 기준에 미달하거나 실행 중 에러가 발생하는 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>표준 인계 브리핑 템플릿(SBAR 형식 등) 고도화을(를) 적용하여 성능 및 파라미터를 보정한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 평가] 상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답 기준을 충족하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경 및 작전/군수 실무 요구사항에 부합하는 알고리즘 논리와 타당성이 확보되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>실무 환경에 대한 고려가 부족하거나 판단 기준이 모호한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>실무 환경 변수와 판단 기준을 명세서 및 코드에 보강한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[진행 추적 및 완료 기준] 인계-인수자 상호 서명 완료 및 인계 품질 체크리스트 통과을 완수하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>요구된 산출물(`reports/sec09_handover_protocol.md` 및 브리핑 녹취/기록지)이 지정된 경로에 생성되고 인수자 대상 돌발 상황 퀴즈를 통한 인지 완성도 검증를 통과하였다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>산출물이 미완성이거나 검증 절차를 통과하지 못한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>인수자 대상 돌발 상황 퀴즈를 통한 인지 완성도 검증 절차를 재수행하여 발견된 결함을 수정하고 문서를 완성한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>난이도 / 복잡도:</strong> 중급~고급 / 높음 (진행률: 60%)</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량적 기준: 인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 목표(10분 이내) 달성</p></li><li><p>정성적 기준: 상황 인식의 연속성(Continuity) 유지 및 명확한 질의응답</p></li><li><p>진행 추적 및 완료: 인계-인수자 상호 서명 완료 및 인계 품질 체크리스트 통과</p></li><li><p>검증 방법 통과: 인수자 대상 돌발 상황 퀴즈를 통한 인지 완성도 검증</p></li></ul>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"환경 분석 및 데이터 전처리 알고리즘 가이드 요청",
"단위 테스트 및 성능 검증 스크립트 작성 보조",
"오경보 필터링 및 신뢰도 점수 산출 수식 검토"
],
"rules": [
"군사 기밀 및 실제 부대/기관 민감 정보는 절대 입력하지 않는다.",
"AI 분석 결과에 대해 최종 인간 검토(HITL) 원칙을 유지한다.",
"주어진 가상 시뮬레이션 데이터셋과 스키마 규격을 준수한다."
],
"forbid": [
"실제 작전/행정 기밀 데이터 입력",
"인간 검토 없는 무조건적인 자동 결심 로직 구현",
"검증되지 않은 임의의 데이터 조작"
]
},
"guideSteps": []
},
{
"id": "SEC09_M07",
"sequence": 7,
"title": "동시다발적 시설 손상 모의 상황에서의 우선 점검 스트레스 훈련",
"durationHours": 3.5,
"overview": "<p><strong>동시다발적 시설 손상 모의 상황에서의 우선 점검 스트레스 훈련</strong></p><p>동시다발적 시설 손상 모의 우선 점검 스트레스 훈련을 진행한다.</p>",
"objectives": "<h3>소개</h3><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경을 바탕으로 동시다발적 시설 손상 모의 상황에서의 우선 점검 스트레스 훈련 과제를 수행한다.</p><h4>학습자가 수행할 핵심 과정</h4><ul><li><p>동시다발적 시설 손상 모의 우선 점검 스트레스 훈련을 진행한다.</p></li><li><p>산출물 작성: `logs/sec09_stress_drill_results.md`</p></li><li><p>검증 및 완료: 타임라인 기반 조치 적시성 및 군사적 안전 수칙 준수 검증 및 고난도 시나리오 완수 및 비상 조치 기록 완료</p></li></ul>",
"scenario": "<h4>미션 배경</h4><p>동시다발적 시설 손상 모의 우선 점검 스트레스 훈련을 진행한다.</p><p><strong>전쟁/사례 구분:</strong> 러시아-우크라이나 전쟁</p><p><strong>학습 유형 및 복잡도:</strong> 실사용·검증형 (난이도: 고급, 복잡도: 높음, 진행률: 70%)</p><p><strong>산출물 및 저장 위치:</strong> `logs/sec09_stress_drill_results.md`</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"logs/sec09_stress_drill_results.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 산출물 및 저장 위치</strong></p><ul><li><p><code>`logs/sec09_stress_drill_results.md`</code></p></li></ul><p><strong>검증 및 개선 방안</strong></p><ul><li><p>검증 방법: 타임라인 기반 조치 적시성 및 군사적 안전 수칙 준수 검증</p></li><li><p>개선 및 피드백 방안: 지휘 공백 시 임무형 지휘(Mission Command) 위임 가이드 보완</p></li></ul>",
"techStack": [
"전장환경",
"시설 관리"
],
"deliverables": [
"logs/sec09_stress_drill_results.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정량적 평가] 비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>정량적 지표(비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상)를 달성하고 단위 테스트 및 실행 결과가 성공적으로 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 성능 지표가 기준에 미달하거나 실행 중 에러가 발생하는 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>지휘 공백 시 임무형 지휘(Mission Command) 위임 가이드 보완을(를) 적용하여 성능 및 파라미터를 보정한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 평가] 위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량 기준을 충족하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경 및 작전/군수 실무 요구사항에 부합하는 알고리즘 논리와 타당성이 확보되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>실무 환경에 대한 고려가 부족하거나 판단 기준이 모호한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>실무 환경 변수와 판단 기준을 명세서 및 코드에 보강한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[진행 추적 및 완료 기준] 고난도 시나리오 완수 및 비상 조치 기록 완료을 완수하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>요구된 산출물(`logs/sec09_stress_drill_results.md`)이 지정된 경로에 생성되고 타임라인 기반 조치 적시성 및 군사적 안전 수칙 준수 검증를 통과하였다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>산출물이 미완성이거나 검증 절차를 통과하지 못한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>타임라인 기반 조치 적시성 및 군사적 안전 수칙 준수 검증 절차를 재수행하여 발견된 결함을 수정하고 문서를 완성한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>난이도 / 복잡도:</strong> 고급 / 높음 (진행률: 70%)</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량적 기준: 비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상</p></li><li><p>정성적 기준: 위기 상황에서의 냉철한 우선순위 판단 및 협업 역량</p></li><li><p>진행 추적 및 완료: 고난도 시나리오 완수 및 비상 조치 기록 완료</p></li><li><p>검증 방법 통과: 타임라인 기반 조치 적시성 및 군사적 안전 수칙 준수 검증</p></li></ul>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"환경 분석 및 데이터 전처리 알고리즘 가이드 요청",
"단위 테스트 및 성능 검증 스크립트 작성 보조",
"오경보 필터링 및 신뢰도 점수 산출 수식 검토"
],
"rules": [
"군사 기밀 및 실제 부대/기관 민감 정보는 절대 입력하지 않는다.",
"AI 분석 결과에 대해 최종 인간 검토(HITL) 원칙을 유지한다.",
"주어진 가상 시뮬레이션 데이터셋과 스키마 규격을 준수한다."
],
"forbid": [
"실제 작전/행정 기밀 데이터 입력",
"인간 검토 없는 무조건적인 자동 결심 로직 구현",
"검증되지 않은 임의의 데이터 조작"
]
},
"guideSteps": []
},
{
"id": "SEC09_M08",
"sequence": 8,
"title": "AAR 회의를 통한 점검 누락 항목 및 점검관별 판정 편차 분석",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p><strong>AAR 회의를 통한 점검 누락 항목 및 점검관별 판정 편차 분석</strong></p><p>AAR 회의를 통해 점검 누락 항목 및 점검관별 편차를 분석한다.</p>",
"objectives": "<h3>소개</h3><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경을 바탕으로 AAR 회의를 통한 점검 누락 항목 및 점검관별 판정 편차 분석 과제를 수행한다.</p><h4>학습자가 수행할 핵심 과정</h4><ul><li><p>AAR 회의를 통해 점검 누락 항목 및 점검관별 편차를 분석한다.</p></li><li><p>산출물 작성: `aar/sec09_aar_session_minutes.md` 및 오류 분석 매트릭스</p></li><li><p>검증 및 완료: 훈련 녹화/로그 데이터와 참여자 진술 간 팩트체크 및 AAR 회의록 작성 및 핵심 교훈(Lessons Learned) 도출</p></li></ul>",
"scenario": "<h4>미션 배경</h4><p>AAR 회의를 통해 점검 누락 항목 및 점검관별 편차를 분석한다.</p><p><strong>전쟁/사례 구분:</strong> 러시아-우크라이나 전쟁</p><p><strong>학습 유형 및 복잡도:</strong> 실사용·검증형 (난이도: 고급, 복잡도: 높음, 진행률: 80%)</p><p><strong>산출물 및 저장 위치:</strong> `aar/sec09_aar_session_minutes.md` 및 오류 분석 매트릭스</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"aar/sec09_aar_session_minutes.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 산출물 및 저장 위치</strong></p><ul><li><p><code>`aar/sec09_aar_session_minutes.md` 및 오류 분석 매트릭스</code></p></li></ul><p><strong>검증 및 개선 방안</strong></p><ul><li><p>검증 방법: 훈련 녹화/로그 데이터와 참여자 진술 간 팩트체크</p></li><li><p>개선 및 피드백 방안: 발견된 취약점에 대한 1차 SOP 수정안 도출</p></li></ul>",
"techStack": [
"전장환경",
"시설 관리"
],
"deliverables": [
"aar/sec09_aar_session_minutes.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정량적 평가] 식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>정량적 지표(식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑)를 달성하고 단위 테스트 및 실행 결과가 성공적으로 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 성능 지표가 기준에 미달하거나 실행 중 에러가 발생하는 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>발견된 취약점에 대한 1차 SOP 수정안 도출을(를) 적용하여 성능 및 파라미터를 보정한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 평가] 비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화 기준을 충족하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경 및 작전/군수 실무 요구사항에 부합하는 알고리즘 논리와 타당성이 확보되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>실무 환경에 대한 고려가 부족하거나 판단 기준이 모호한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>실무 환경 변수와 판단 기준을 명세서 및 코드에 보강한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[진행 추적 및 완료 기준] AAR 회의록 작성 및 핵심 교훈(Lessons Learned) 도출을 완수하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>요구된 산출물(`aar/sec09_aar_session_minutes.md` 및 오류 분석 매트릭스)이 지정된 경로에 생성되고 훈련 녹화/로그 데이터와 참여자 진술 간 팩트체크를 통과하였다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>산출물이 미완성이거나 검증 절차를 통과하지 못한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>훈련 녹화/로그 데이터와 참여자 진술 간 팩트체크 절차를 재수행하여 발견된 결함을 수정하고 문서를 완성한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>난이도 / 복잡도:</strong> 고급 / 높음 (진행률: 80%)</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량적 기준: 식별된 개선점 5건 이상 도출, 원인 분석 항목별 근거 100% 매핑</p></li><li><p>정성적 기준: 비난 없는 객관적 원인 규명 및 사실 중심의 토의 문화</p></li><li><p>진행 추적 및 완료: AAR 회의록 작성 및 핵심 교훈(Lessons Learned) 도출</p></li><li><p>검증 방법 통과: 훈련 녹화/로그 데이터와 참여자 진술 간 팩트체크</p></li></ul>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"환경 분석 및 데이터 전처리 알고리즘 가이드 요청",
"단위 테스트 및 성능 검증 스크립트 작성 보조",
"오경보 필터링 및 신뢰도 점수 산출 수식 검토"
],
"rules": [
"군사 기밀 및 실제 부대/기관 민감 정보는 절대 입력하지 않는다.",
"AI 분석 결과에 대해 최종 인간 검토(HITL) 원칙을 유지한다.",
"주어진 가상 시뮬레이션 데이터셋과 스키마 규격을 준수한다."
],
"forbid": [
"실제 작전/행정 기밀 데이터 입력",
"인간 검토 없는 무조건적인 자동 결심 로직 구현",
"검증되지 않은 임의의 데이터 조작"
]
},
"guideSteps": []
},
{
"id": "SEC09_M09",
"sequence": 9,
"title": "피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치 수행",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p><strong>피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치 수행</strong></p><p>피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치를 수행한다.</p>",
"objectives": "<h3>소개</h3><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경을 바탕으로 피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치 수행 과제를 수행한다.</p><h4>학습자가 수행할 핵심 과정</h4><ul><li><p>피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치를 수행한다.</p></li><li><p>산출물 작성: `eval/sec09_rerun_performance_comparison.md`</p></li><li><p>검증 및 완료: 동일 평가 지표를 활용한 정량적 점수 비교 검증 및 재실행 훈련 통과 및 전후 성과 비교표 작성</p></li></ul>",
"scenario": "<h4>미션 배경</h4><p>피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치를 수행한다.</p><p><strong>전쟁/사례 구분:</strong> 러시아-우크라이나 전쟁</p><p><strong>학습 유형 및 복잡도:</strong> 실사용·검증형 (난이도: 고급, 복잡도: 높음, 진행률: 90%)</p><p><strong>산출물 및 저장 위치:</strong> `eval/sec09_rerun_performance_comparison.md`</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"eval/sec09_rerun_performance_comparison.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 산출물 및 저장 위치</strong></p><ul><li><p><code>`eval/sec09_rerun_performance_comparison.md`</code></p></li></ul><p><strong>검증 및 개선 방안</strong></p><ul><li><p>검증 방법: 동일 평가 지표를 활용한 정량적 점수 비교 검증</p></li><li><p>개선 및 피드백 방안: 주기적 숙련도 유지를 위한 보수 교육 주기 정의</p></li></ul>",
"techStack": [
"전장환경",
"시설 관리"
],
"deliverables": [
"eval/sec09_rerun_performance_comparison.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정량적 평가] 이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>정량적 지표(이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소)를 달성하고 단위 테스트 및 실행 결과가 성공적으로 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 성능 지표가 기준에 미달하거나 실행 중 에러가 발생하는 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>주기적 숙련도 유지를 위한 보수 교육 주기 정의을(를) 적용하여 성능 및 파라미터를 보정한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 평가] 체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성 기준을 충족하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경 및 작전/군수 실무 요구사항에 부합하는 알고리즘 논리와 타당성이 확보되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>실무 환경에 대한 고려가 부족하거나 판단 기준이 모호한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>실무 환경 변수와 판단 기준을 명세서 및 코드에 보강한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[진행 추적 및 완료 기준] 재실행 훈련 통과 및 전후 성과 비교표 작성을 완수하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>요구된 산출물(`eval/sec09_rerun_performance_comparison.md`)이 지정된 경로에 생성되고 동일 평가 지표를 활용한 정량적 점수 비교 검증를 통과하였다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>산출물이 미완성이거나 검증 절차를 통과하지 못한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>동일 평가 지표를 활용한 정량적 점수 비교 검증 절차를 재수행하여 발견된 결함을 수정하고 문서를 완성한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>난이도 / 복잡도:</strong> 고급 / 높음 (진행률: 90%)</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량적 기준: 이전 훈련 대비 조치 시간 30% 단축, 오류 발생률 50% 이상 감소</p></li><li><p>정성적 기준: 체득화된 행동 절차 숙달도 및 팀 단위 호흡 일치성</p></li><li><p>진행 추적 및 완료: 재실행 훈련 통과 및 전후 성과 비교표 작성</p></li><li><p>검증 방법 통과: 동일 평가 지표를 활용한 정량적 점수 비교 검증</p></li></ul>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"환경 분석 및 데이터 전처리 알고리즘 가이드 요청",
"단위 테스트 및 성능 검증 스크립트 작성 보조",
"오경보 필터링 및 신뢰도 점수 산출 수식 검토"
],
"rules": [
"군사 기밀 및 실제 부대/기관 민감 정보는 절대 입력하지 않는다.",
"AI 분석 결과에 대해 최종 인간 검토(HITL) 원칙을 유지한다.",
"주어진 가상 시뮬레이션 데이터셋과 스키마 규격을 준수한다."
],
"forbid": [
"실제 작전/행정 기밀 데이터 입력",
"인간 검토 없는 무조건적인 자동 결심 로직 구현",
"검증되지 않은 임의의 데이터 조작"
]
},
"guideSteps": []
},
{
"id": "SEC09_M10",
"sequence": 10,
"title": "대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼 최종 완성",
"durationHours": 3.0,
"overview": "<p><strong>대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼 최종 완성</strong></p><p>대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼을 완성한다.</p>",
"objectives": "<h3>소개</h3><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경을 바탕으로 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼 최종 완성 과제를 수행한다.</p><h4>학습자가 수행할 핵심 과정</h4><ul><li><p>대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼을 완성한다.</p></li><li><p>산출물 작성: `package/sec09_standard_training_package.md` 및 교관 지침서</p></li><li><p>검증 및 완료: 타 부대 교관/평가관 모의 검토 피드백 반영 검증 및 최종 교안 검수 완료 및 인쇄/배포 가능한 형태의 패키징</p></li></ul>",
"scenario": "<h4>미션 배경</h4><p>대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼을 완성한다.</p><p><strong>전쟁/사례 구분:</strong> 러시아-우크라이나 전쟁</p><p><strong>학습 유형 및 복잡도:</strong> 실사용·검증형 (난이도: 최고급, 복잡도: 종합, 진행률: 100%)</p><p><strong>산출물 및 저장 위치:</strong> `package/sec09_standard_training_package.md` 및 교관 지침서</p>",
"attachments": [],
"materials": [
"package/sec09_standard_training_package.md"
],
"materialText": "<p><strong>미션 산출물 및 저장 위치</strong></p><ul><li><p><code>`package/sec09_standard_training_package.md` 및 교관 지침서</code></p></li></ul><p><strong>검증 및 개선 방안</strong></p><ul><li><p>검증 방법: 타 부대 교관/평가관 모의 검토 피드백 반영 검증</p></li><li><p>개선 및 피드백 방안: 연간 교육훈련 계획과의 연계 및 지속적 업데이트 체계 수립</p></li></ul>",
"techStack": [
"전장환경",
"시설 관리"
],
"deliverables": [
"package/sec09_standard_training_package.md (필수)"
],
"evaluationKeys": [
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정량적 평가] 교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>정량적 지표(교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비)를 달성하고 단위 테스트 및 실행 결과가 성공적으로 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 성능 지표가 기준에 미달하거나 실행 중 에러가 발생하는 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>연간 교육훈련 계획과의 연계 및 지속적 업데이트 체계 수립을(를) 적용하여 성능 및 파라미터를 보정한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 평가] 교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치 기준을 충족하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>러시아-우크라이나 전쟁 환경 및 작전/군수 실무 요구사항에 부합하는 알고리즘 논리와 타당성이 확보되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>실무 환경에 대한 고려가 부족하거나 판단 기준이 모호한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>실무 환경 변수와 판단 기준을 명세서 및 코드에 보강한다.</p>",
"<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[진행 추적 및 완료 기준] 최종 교안 검수 완료 및 인쇄/배포 가능한 형태의 패키징을 완수하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>요구된 산출물(`package/sec09_standard_training_package.md` 및 교관 지침서)이 지정된 경로에 생성되고 타 부대 교관/평가관 모의 검토 피드백 반영 검증를 통과하였다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>산출물이 미완성이거나 검증 절차를 통과하지 못한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>타 부대 교관/평가관 모의 검토 피드백 반영 검증 절차를 재수행하여 발견된 결함을 수정하고 문서를 완성한다.</p>"
],
"evaluationTypes": [
"REQUIRED",
"REQUIRED",
"REQUIRED"
],
"evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>난이도 / 복잡도:</strong> 최고급 / 종합 (진행률: 100%)</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량적 기준: 교안 구성 5개 장(개요-SOP-시나리오-평가루브릭-AAR) 100% 완비</p></li><li><p>정성적 기준: 교재의 완성도, 시각 자료 활용도 및 군 실무 전파 가치</p></li><li><p>진행 추적 및 완료: 최종 교안 검수 완료 및 인쇄/배포 가능한 형태의 패키징</p></li><li><p>검증 방법 통과: 타 부대 교관/평가관 모의 검토 피드백 반영 검증</p></li></ul>",
"aiGuidelines": {
"allow": [
"환경 분석 및 데이터 전처리 알고리즘 가이드 요청",
"단위 테스트 및 성능 검증 스크립트 작성 보조",
"오경보 필터링 및 신뢰도 점수 산출 수식 검토"
],
"rules": [
"군사 기밀 및 실제 부대/기관 민감 정보는 절대 입력하지 않는다.",
"AI 분석 결과에 대해 최종 인간 검토(HITL) 원칙을 유지한다.",
"주어진 가상 시뮬레이션 데이터셋과 스키마 규격을 준수한다."
],
"forbid": [
"실제 작전/행정 기밀 데이터 입력",
"인간 검토 없는 무조건적인 자동 결심 로직 구현",
"검증되지 않은 임의의 데이터 조작"
]
},
"guideSteps": []
}
]
}