시나리오 내용 반영

scenario_md/SEC09-시설·방호·경계_시설 관리-대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 실습/SEC09-시설·방호·경계_시설 관리-대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 실습.md

@@ -0,0 +1,97 @@
+**대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 실습**
+
+난 이 도 **중급**
+
+| **프로젝트 목표** | 러시아-우크라이나 전쟁에서는 드론과 포격 파편이 지속적으로 위협하는 환경에서 대피소의 문과 출입구, 환기구, 차폐막 같은 물리적 방호가 제때 점검·보수되었는지가 인명 피해를 좌우했다. 본 프로젝트에서는 가상 기지의 대피소·주출입구·환기구를 무대로 방호 취약점과 위협 요인을 분석하고, 방호 등급별 현장점검 체크리스트와 상황 주입 시나리오를 만든다. 이어서 1차 현장점검과 취약점 식별 보고서 작성, 모의 파편·오염 공기 침투 상황에서의 밀폐성 판정 교차확인, 시설 관리관에게 하는 긴급 보수 소요 인계, 동시다발 손상 우선 점검 스트레스 훈련, 사후검토(AAR), 재점검과 긴급 보강 조치를 차례로 수행하며 매 단계 시간과 오류를 기록해 개선 효과를 수치로 확인한다. 디지털 과제와 달리 눈·손·기록으로 확인하는 현장형 학습이며 실제 시설 정보는 쓰지 않는다. 최종 목표는 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼과 교관이 바로 쓸 수 있는 훈련 패키지를 완성하는 것이다. |
+| --- | --- |
+
+| **유의사항** | 모든 시설·점검 결과·인원·시각·기상 정보는 교육용 가상 자료이며 실제 부대명, 시설 위치·배치·도면, 방호 제원, 점검 기준 수치는 사용하지 않는다. 실습은 모형, 사진 대신 글 설명 카드, 교관이 지정한 실습장에서만 하고 실제 대피소를 점검할 때는 시설관리관이 승인한 범위만 점검한다. 부대 자료의 외부 AI 서비스 입력과 부대 내 촬영·녹음은 금지하며, AI에는 실습자료의 가상 내용만 입력한다. 화학탄·오염 공기 침투는 카드의 글 설명으로만 모의하며 실제 물질·연기·가스는 사용하지 않는다. 밀폐 공간 진입, 높은 곳 작업, 무거운 문 개폐는 2인 1조와 안전 통제관 감독 아래에서만 하고, 실습 중 실제 결함·위험을 발견하면 즉시 중단하고 정식 보고한다. |
+| --- | --- |
+
+**1단계. 방호 취약점 분석 및 등급별 점검 체크리스트 작성**
+
+| **미션 1. 군사시설 대피소, 주출입구, 공기 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인 분석** [초급 · 1.5시간] | **미션 1. 군사시설 대피소, 주출입구, 공기 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인 분석** [초급 · 1.5시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 대피소·주출입구·환기구의 방호 취약점과 위협 요인을 분석하고 점검 역할과 현장 체크 항목을 정의해 훈련의 기초 요구사항을 정리한다. |
+| **수행** | 실습자료의 가상 시설 결함 사례 카드 6건을 읽고 문제를 구조 결함·밀폐 불량·기록 부실·잠금 보안·센서 이상으로 분류한다. 사전 준비-외관 점검-기능 점검-판정-보고-임시 조치·보강 요청-확인·종결 7단계에서 점검반장·점검관·기록관·시설관리관이 누가 수행하고 누가 책임지는지 역할 분담 매트릭스를 채운다. 시설별 위협 요인(파편, 오염 공기 유입, 침입)과 취약점을 표로 정리하고, 눈과 손으로 확인할 현장 체크 항목을 15개 이상 정의한다. AI에는 가상 사례만 입력해 빠진 항목을 제안받되 채택 여부와 이유를 기록하고, 야전·기지·의무시설별 환경 변수를 표로 보강한다. |
+| **산출물** | docs/sec09_baseline_assessment.md 및 훈련 프로파일(결함 유형 분류표, 위협 요인표, 역할 분담 매트릭스, 현장 체크 항목표, 환경 변수표) |
+| **평가** | **[필수] 방호 취약점·역할 정의** — 현장 체크 항목 15개 이상 정의, 7단계 전체에 대한 역할 분담 매트릭스 빈칸 0개(100% 매핑), 단계마다 책임자가 1명으로 지정되고 사례 카드 6건이 결함 유형으로 모두 분류되었는가. |
+
+| **미션 2. 시설 방호 등급별 현장점검 체크리스트(방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서) 작성** [초급~중급 · 2시간] | **미션 2. 시설 방호 등급별 현장점검 체크리스트(방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서) 작성** [초급~중급 · 2시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서 등 시설 구성 요소별 방호 등급에 맞는 현장점검 체크리스트와 SOP 흐름도를 작성한다. |
+| **수행** | 실습자료의 가상 방호 등급(A·B·C)과 구성 요소별 점검 항목 틀을 바탕으로 점검 항목, 판정 기준(양호·주의·불량), 점검 방법, 담당을 정한다. 필수 안전/보안 조치 8개를 해당 단계에 배치하고, 점검 중 위험 발견 시 즉시 중단하는 긴급 모드와 정기 점검의 일반 모드를 나눈다. 조끼리 교차 검토해 '상태가 좋다', '약간 헐거움' 같은 모호한 표현을 눈·손으로 확인 가능한 기준으로 바꾼 뒤 한 장짜리 휴대용 요약 카드(Pocket Guide)를 만든다. |
+| **산출물** | sop/sec09_field_checklist.md 및 SOP 흐름도, 방호 등급별 점검표, 휴대용 요약 카드 |
+| **평가** | **[필수] 방호 등급별 점검 체크리스트** — SOP 7단계 모두에 역할별 세부 절차가 100% 적혔고, 4개 구성 요소(방폭문·필터·차폐막·감시센서)별 점검 항목과 판정 기준이 모두 작성되었으며, 필수 안전/보안 조치 8개가 100% 포함되고 교차 검토 지적 모호 표현이 모두 수정되었는가. |
+
+**2단계. 현장 진단 시나리오 구성 및 1차 현장점검**
+
+| **미션 3. 물리적 균열, 잠금장치 결함, 환기구 이물질 침투 가능성 현장 진단 실습** [중급 · 2.5시간] | **미션 3. 물리적 균열, 잠금장치 결함, 환기구 이물질 침투 가능성 현장 진단 실습** [중급 · 2.5시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 물리적 균열, 밀폐 불량, 환기구 이물질 침투 가능성을 현장 진단하는 방법을 익히고 이를 시험할 상황 주입 시나리오(MSEL)를 만든다. |
+| **수행** | 실습자료의 진단 카드(균열 단계, 밀폐 상태, 환기구 이물질)를 읽고 결함 진단 기준을 3단계(경미·주의·위험)로 정리한다. 이를 시험할 시간대별 주입 사건 10건 이상을 정상(실제 결함) 6 대 비정상(페인트 갈라짐, 그림자 착시, 센서 오류, 오기록, 통신 두절 등) 4 비율로 구성하고 주입 메시지 문안을 쓴다. 조별 워크스루로 개연성과 진단 기준의 누락을 점검하고 통신 두절·센서 오류·부상 발생 같은 돌발 변수를 1건 이상 넣는다. |
+| **산출물** | scenarios/sec09_msel_scenario.json(md), 결함 진단 기준표 |
+| **평가** | **[필수] 현장 진단 기준·시나리오** — 균열·밀폐·환기구 3개 진단 항목 모두에 3단계 판정 기준이 있고, 주입 사건 10건 이상·정상/비정상 6:4 비율을 지켰으며, 워크스루에서 나온 개연성 문제가 모두 수정되었는가. |
+
+| **미션 4. 1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서 작성(Dry-run)** [중급 · 2.5시간] | **미션 4. 1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서 작성(Dry-run)** [중급 · 2.5시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 가상 시설을 대상으로 1차 현장점검을 수행(Dry-run)하고 취약점 식별 보고서를 작성해 기준 성과를 측정한다. |
+| **수행** | 4~6명 조가 점검반장·점검관·기록관·시설관리관 역할을 맡고 교관이 M3 주입 카드를 점검 구역 순서대로 제시한다. 평가관은 SOP 단계별 수행 여부를 체크하고 기록관은 점검 시작·결함 발견·반장 보고·기록 완료·관리관 통보 시각을 초 단위로 적는다. 점검이 끝나면 발견한 취약점을 위치·상태·위험도·권고 조치 형식의 보고서로 작성하고, SOP 준수율과 보고 지연시간을 계산해 절차가 막힌 구간을 표시한다. |
+| **산출물** | logs/sec09_dryrun_execution_log.md 및 작성된 체크리스트, 취약점 식별 보고서, 1차 기준 성과표 |
+| **평가** | **[선택] 1차 현장점검·취약점 보고** — SOP 단계 준수율 80% 이상, 결함 발견에서 반장 보고까지 보고 지연시간 3분 이내, 병목·혼선 구간 2건 이상 식별했는가. |
+
+**3단계. 밀폐성 판정 교차확인 및 긴급 보수 소요 인계**
+
+| **미션 5. 모의 화학탄/드론 파편 침투 시뮬레이션 기반 차폐 밀폐성 검증** [중급~고급 · 3시간] | **미션 5. 모의 화학탄/드론 파편 침투 시뮬레이션 기반 차폐 밀폐성 검증** [중급~고급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 모의 파편·오염 공기 침투 상황 카드를 바탕으로 차폐 밀폐성 판정을 교차 확인하고 오판을 걸러낸다. |
+| **수행** | 교관이 실제 결함 카드와 오류 카드(오기록, 페인트 갈라짐, 지난 점검 기록 복사, 송신자 불명 보고, 지연 중복 등) 12장을 섞어 제시한다. 점검반장은 복창 확인·두 번째 점검관 확인·기록과 현물 대조·시각 대조 규칙으로 카드마다 판정(결함/이상 없음/확인 필요)과 근거를 교차검증 매트릭스에 적는다. 교관용 정답표와 대조해 식별 성공률을 계산하고, 판정이 서로 다를 때의 재확인 순서와 보고 경로를 정한다. 오염 공기와 파편은 글 설명으로만 모의한다. |
+| **산출물** | docs/sec09_cross_verification_sheet.md(교차검증 매트릭스, 식별 성공률 계산표, 불일치 보고 경로) |
+| **평가** | **[필수] 차폐 밀폐성 교차 판정** — 주입된 기만·오경보 식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상), 실제 결함을 이상 없음으로 잘못 버린 건 0건, 판정마다 교차 확인 근거가 기록되었는가. |
+
+| **미션 6. 시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 전달 및 인계 브리핑 실습** [중급~고급 · 3시간] | **미션 6. 시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 전달 및 인계 브리핑 실습** [중급~고급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 점검에서 나온 긴급 보수 소요를 시설 관리관에게 우선순위와 함께 정확히 전달하고 후속 조치를 인계하는 브리핑을 실습한다. |
+| **수행** | 실습자료의 가상 점검 결과 카드(결함 3건)를 읽고 위험도와 필요 자재·인력, 임시 조치 여부를 정리해 긴급 보수 소요 요청서를 작성한다. SBAR(상황-배경-평가-요청) 형식으로 시설 관리관 역할에게 인계 브리핑을 하고 필수 항목 10개를 확인한 뒤 상호 서명한다. 인계 직후 교관이 인수자에게 돌발 상황 퀴즈 5문항을 내 인지 완성도를 확인한다. 임시 조치는 접근 제한과 표시까지이며 수리 방법은 다루지 않는다. |
+| **산출물** | reports/sec09_handover_protocol.md 및 브리핑 녹취/기록지, 긴급 보수 소요 요청서 |
+| **평가** | **[선택] 긴급 보수 소요 인계 브리핑** — 인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 10분 이내, 인수자 퀴즈 5문항 중 4문항 이상 정답, 보수 소요가 위험도 순으로 정리되었는가. |
+
+**4단계. 동시다발 손상 우선 점검 스트레스 훈련 및 사후검토**
+
+| **미션 7. 동시다발적 시설 손상 모의 상황에서의 우선 점검 스트레스 훈련** [고급 · 3.5시간] | **미션 7. 동시다발적 시설 손상 모의 상황에서의 우선 점검 스트레스 훈련** [고급 · 3.5시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 동시다발적 시설 손상이 보고되는 극한 상황에서 인명 안전을 우선으로 점검 순서를 정하고 지휘 위임이 유지되는지 스트레스 훈련으로 확인한다. |
+| **수행** | 대피소 출입구 변형, 환기구 덮개 파손, 감시센서 경보, 부분 정전, 통신 두절, 점검관 경상 카드를 짧은 간격으로 주입한다. 일반 점검에서 긴급 점검으로 전환하는 데 걸린 시간과 위험 조치 10개(안전 확인, 인원 확인, 우선순위 선언, 접근 제한 등)의 성공 여부를 타임라인에 기록한다. 점검반장 공백 때는 사전에 정한 임무형 지휘(Mission Command) 위임 순서에 따라 차선임자가 지휘를 이어받는지 확인하고, 안전 통제관은 위험이 생기면 즉시 훈련을 중지한다. |
+| **산출물** | logs/sec09_stress_drill_results.md(타임라인 기록표, 위험 조치 판정표, 우선순위 판단표, 위임 기록) |
+| **평가** | **[필수] 동시다발 손상 우선 점검** — 비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상, 지휘 공백 시 1분 안에 위임이 이루어지고 안전 수칙 위반 0건인가. |
+
+| **미션 8. AAR 회의를 통한 점검 누락 항목 및 점검관별 판정 편차 분석** [고급 · 3시간] | **미션 8. AAR 회의를 통한 점검 누락 항목 및 점검관별 판정 편차 분석** [고급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | AAR 회의로 점검 누락 항목과 점검관별 판정 편차의 원인을 사실 중심으로 분석하고 개선점을 도출한다. |
+| **수행** | M4~M7 기록지와 점검표를 모아 '계획한 것-실제 일어난 것-차이의 원인-개선할 것' 4단계로 AAR을 진행한다. 같은 결함에 대한 점검관별 판정을 나란히 놓고 편차를 확인하고, 점검표에서 빠진 항목과 점검 생략 사유를 찾는다. 참여자 진술과 기록지 시각을 대조(팩트체크)해 근거가 확인된 사실만 원인 분석 매트릭스에 적고, 원인을 절차·도구·환경·숙련으로 분류한다. 개선점을 5건 이상 도출해 SOP 1차 수정안(현행-수정-근거)에 반영한다. |
+| **산출물** | aar/sec09_aar_session_minutes.md 및 오류 분석 매트릭스, SOP 1차 수정안 |
+| **평가** | **[선택] 점검 누락·판정 편차 분석** — 개선점 5건 이상, 원인 분석 항목마다 기록지 근거 100% 연결, 회의록에 개인 비난 표현 0건인가. |
+
+**5단계. 재점검·긴급 보강 조치 및 표준 매뉴얼 완성**
+
+| **미션 9. 피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치 수행** [고급 · 3시간] | **미션 9. 피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치 수행** [고급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | AAR 피드백을 반영한 수정 SOP로 같은 조건의 재점검을 실시하고 긴급 방호 보강 조치 계획까지 수행해 개선을 수치로 확인한다. |
+| **수행** | M4와 같은 주입 카드 구성(순서만 바꿈)과 같은 평가표로 재점검을 실시한다. 조치 시간(결함 발견~관리관 통보)과 오류 건수(누락·오판정·절차 위반)를 1차와 같은 방법으로 측정해 전후 비교표를 만든다. 확인된 결함마다 긴급 방호 보강 조치(접근 제한, 임시 표시, 보수 요청 등 계획 수준)를 기록하고, 목표 미달 항목은 원인과 보수 교육 주기를 제안한다. |
+| **산출물** | eval/sec09_rerun_performance_comparison.md(전후 성과 비교표, 긴급 보강 조치 기록, 보수 교육 계획) |
+| **평가** | **[필수] 재점검·긴급 보강 조치** — 1차 대비 평균 조치 시간 30% 이상 단축, 오류 발생 건수 50% 이상 감소, 동일 평가표·동일 측정 방법을 사용했는가. |
+
+| **미션 10. 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼 최종 완성** [최고급 · 3시간] | **미션 10. 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼 최종 완성** [최고급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼을 최종 확정하고 다른 부대 교관이 바로 쓸 수 있는 훈련 패키지로 묶는다. |
+| **수행** | 개요-SOP-시나리오-평가 루브릭-AAR 5개 장으로 교안을 구성하고 M2~M9 산출물 가운데 검증된 내용만 반영한다. 교관 지침서에는 준비물, 역할 배정, 시간표, 안전 통제, 채점 방법을 적고 흐름도·요약 카드·방호 등급별 점검표 같은 시각 자료를 넣는다. 다른 조가 교관 역할로 모의 검토한 피드백과 반영 내역을 남기고, 연간 교육훈련 계획과 연계한 갱신 주기를 제시한다. |
+| **산출물** | package/sec09_standard_training_package.md 및 교관 지침서 |
+| **평가** | **[필수] 표준 매뉴얼·훈련 패키지 완성** — 5개 장 100% 완비, 교안에 적힌 성과 수치가 M4·M9 기록과 일치하고, 모의 검토 피드백 반영 내역이 기록되었는가. |
+
+**최종 판정**
+
+**판정 기준 :** 모든 필수 항목([필수])에서 PASS를 받아야 최종 PASS로 인정한다.
+
+최종 판정 결과 : ( PASS / FAIL )
+
+평가 의견 : (필수 항목 중 하나라도 FAIL인 경우 사유를 기재한다.)

scenario_md/SEC09-시설·방호·경계_시설 관리-대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 실습/SEC09_실습가이드.md

@@ -0,0 +1,281 @@
+**SEC09 실습가이드 - 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 실습**
+
+구    분 **실습가이드 [교육용가상자료]**
+
+**1. 실습 개요**
+
+본 실습은 교육용 가상 기지의 대피소·주출입구·환기구를 대상으로 방호 상태를 현장에서 점검하고 판정·보고·보수 소요 인계까지 수행하는 과정이다. 미션마다 실습자료(SEC09_실습자료)의 해당 서식을 채우고, 현장점검 미션(M4~M7, M9)은 4~6명 조가 점검반장·점검관·기록관·시설관리관 역할을 돌아가며 맡는다. 시설 상태는 카드의 글 설명과 교관이 지정한 모형·실습장으로 제시하며 실제 시설은 점검하지 않는다. 시간과 오류는 기록관이 초 단위로 적어 전후 비교에 쓴다.
+
+| **과제** | SEC09 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 실습 |
+| --- | --- |
+
+| **난이도·유형** | 중급 / 실사용·검증형 |
+| --- | --- |
+
+| **예상 소요시간** | 미션 10개, 총 27시간 |
+| --- | --- |
+
+| **준비물** | SEC09_실습자료_[교육용가상자료].docx(인쇄), 초시계 2개, 역할 조끼 또는 명찰, 진단 카드·주입 카드(실습자료 표를 잘라 사용), 모의 무전기 또는 대면 구두 전달, 모형 또는 실습장 설비(교관 지정), 필기구 |
+| --- | --- |
+
+**2. 진행 방법**
+
+- 조 편성: 4~6명 1개 조. 점검반장 1, 점검관 2, 기록관 1, 시설관리관 1명을 기본으로 하고 평가관은 다른 조에서 1명 지원받는다.
+
+- 역할 교대: 현장점검 미션마다 역할을 바꿔 모든 인원이 점검관과 점검반장을 한 번 이상 맡는다.
+
+- 시간 기록: 기록관은 훈련 시작 전 초시계를 교관 시계와 맞추고 모든 시각을 초 단위로 적는다.
+
+- AI 활용: 점검표 누락 검토, 카드 문안 다듬기, 기록 정리에만 쓰고 가상 자료만 입력한다. 채택 여부는 사람이 정한다.
+
+- 안전: 밀폐 공간·높은 곳·무거운 문은 2인 1조와 안전 통제관 감독 아래에서만 다룬다. '훈련 중지' 3회 신호에 즉시 멈추고, 실제 결함을 발견하면 교관에게 보고한다.
+
+- 보안: 실제 시설명·위치·도면·방호 제원을 쓰지 않고, 부대 안에서 촬영·녹음하지 않는다.
+
+**3. 미션 진행 요약**
+
+| **미션** | **난이도·시간** | **핵심 확인 결과** |
+| --- | --- | --- |
+| **M1. 군사시설 대피소, 주출입구, 공기 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인 분석** | 초급
+1.5시간 | 체크 항목 15개 이상, 매트릭스 빈칸 0 |
+| **M2. 시설 방호 등급별 현장점검 체크리스트(방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서) 작성** | 초급~중급
+2시간 | 4개 구성 요소 점검표 완성, 안전 조치 8개 100% 포함 |
+| **M3. 물리적 균열, 잠금장치 결함, 환기구 이물질 침투 가능성 현장 진단 실습** | 중급
+2.5시간 | 진단 기준 3항목 × 3단계 완성, 사건 10건 이상·6:4 비율 |
+| **M4. 1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서 작성(Dry-run)** | 중급
+2.5시간 | SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내 |
+| **M5. 모의 화학탄/드론 파편 침투 시뮬레이션 기반 차폐 밀폐성 검증** | 중급~고급
+3시간 | 식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상) |
+| **M6. 시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 전달 및 인계 브리핑 실습** | 중급~고급
+3시간 | 필수 항목 누락 0%, 인계 10분 이내 |
+| **M7. 동시다발적 시설 손상 모의 상황에서의 우선 점검 스트레스 훈련** | 고급
+3.5시간 | 비상 절차 전환 60초 이내, 위험 조치 90% 이상 |
+| **M8. AAR 회의를 통한 점검 누락 항목 및 점검관별 판정 편차 분석** | 고급
+3시간 | 개선점 5건 이상, 원인별 근거 100% 연결 |
+| **M9. 피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치 수행** | 고급
+3시간 | 조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소 |
+| **M10. 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼 최종 완성** | 최고급
+3시간 | 5개 장 100% 완비, 교안 수치와 기록 일치 |
+
+**미션 1. 군사시설 대피소, 주출입구, 공기 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인 분석**
+
+| **난이도·시간** | 초급 · 1.5시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) (개인 15분) 실습자료 미션 1 사례 카드 C1~C6을 읽고 결함 유형 분류표를 채운다.
+2) (조별 20분) 시설별 위협 요인·취약점 표를 채운다.
+3) (조별 30분) 7단계 역할 분담 매트릭스를 채우고 현장 체크 항목을 15개 이상 쓴다. AI 제안은 검토 기록표에 남긴다.
+4) (조별 15분) 환경 변수표를 채우고 교관 체크리스트와 대조한다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 체크 항목 15개 이상, 매트릭스 빈칸 0
+사례 6건 유형 분류, 단계별 책임자 1명 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | C6(방치된 균열)을 막기 위해 ⑦ 확인·종결 단계에 추가할 책임자와 추적 방법을 제안한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 기초 요구사항 정의서(결함 유형 분류표, 위협 요인표, 매트릭스, 체크 항목표, 환경 변수표, AI 제안 검토 기록) |
+| --- | --- |
+
+**미션 2. 시설 방호 등급별 현장점검 체크리스트(방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서) 작성**
+
+| **난이도·시간** | 초급~중급 · 2시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) (조별 40분) 방호 등급별 점검표 틀의 4개 구성 요소(방폭문·필터·차폐막·감시센서) 항목을 완성한다.
+2) (조별 25분) 7단계 SOP 표를 쓰고 S1~S8 안전 조치를 단계에 배치한다.
+3) (조 교차 30분) 흐름도 틀을 완성한 뒤 다른 조 SOP를 검토해 교차 검토 기록표에 적어 돌려준다.
+4) (조별 25분) 지적 사항을 수정하고 요약 카드를 한 장으로 만든다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 4개 구성 요소 점검표 완성, 안전 조치 8개 100% 포함
+7단계 절차 100% 작성, 요약 카드 1장 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 점검 시간이 절반으로 줄어도 반드시 해야 하는 A등급 항목만 골라 요약 카드에 표시해 본다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 방호 등급별 점검표, SOP 표, 흐름도, 요약 카드, 교차 검토 기록표 |
+| --- | --- |
+
+**미션 3. 물리적 균열, 잠금장치 결함, 환기구 이물질 침투 가능성 현장 진단 실습**
+
+| **난이도·시간** | 중급 · 2.5시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) (조별 30분) 진단 카드 K1~K6을 보고 결함 진단 기준표(3개 항목 × 3단계)를 완성한다.
+2) (조별 60분) MSEL 서식에 사건 10건 이상을 6:4 비율로 작성하고 돌발 변수를 1건 이상 넣는다.
+3) (조별 30분) 한 명이 사건을 읽고 나머지가 역할대로 말로 대응하는 워크스루를 하고 점검표를 채운다.
+4) (조별 20분) 지적 사항을 수정하고 비율과 돌발 변수를 다시 확인한다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 진단 기준 3항목 × 3단계 완성, 사건 10건 이상·6:4 비율
+돌발 변수 1건 이상, 워크스루 지적 수정 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 손톱 걸림처럼 감각에 의존하는 기준을 점검관마다 같게 적용하도록 보조 도구 없이 쓸 수 있는 방법을 제안한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 결함 진단 기준표, MSEL 시나리오, 워크스루 점검표 |
+| --- | --- |
+
+**미션 4. 1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서 작성(Dry-run)**
+
+| **난이도·시간** | 중급 · 2.5시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) (교관 10분) 역할 카드를 나눠 주고 안전 브리핑, 초시계를 맞춘다.
+2) (조별 30분) 교관이 주입 카드 1~10번을 구역 순서대로 제시하고 조는 SOP대로 점검한다. 기록관은 시각 기록표, 평가관은 SOP 체크표를 채운다.
+3) (조별 20분) 취약점 식별 보고서를 쓰고 SOP 준수율과 평균 보고 지연을 계산한다.
+4) (조별 15분) 참여자별 기록지를 모으고 병목·혼선 구간을 2건 이상 적는다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | SOP 준수율 80% 이상, 보고 지연 3분 이내
+병목·혼선 2건 이상 식별, 취약점 보고서 작성 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 보고 지연이 가장 길었던 건에서 지연이 생긴 구간(발견/판정/보고)을 찾아 원인을 한 문장으로 적는다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 시각 기록표, SOP 체크표, 참여자 기록지, 병목·혼선 기록, 취약점 식별 보고서 |
+| --- | --- |
+
+**미션 5. 모의 화학탄/드론 파편 침투 시뮬레이션 기반 차폐 밀폐성 검증**
+
+| **난이도·시간** | 중급~고급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) (조별 15분) 교차 확인 규칙 R1~R6을 읽고 조별 규칙을 1개 이상 추가한다.
+2) (조별 60분) 교관이 섞어 제시하는 E1~E12에 점검반장이 규칙을 적용해 판정하고 기록관이 근거를 적는다.
+3) (조별 20분) 훈련 후 공개된 정답표와 대조해 식별 성공률과 놓친 건수를 계산한다.
+4) (조별 25분) 판정 불일치 시 재확인·보고 경로표를 채운다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상)
+실제 결함 놓침 0건, 판정마다 근거 기록 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | E7(복사한 기록)이 반복되지 않도록 점검 기록 서식에서 바꿀 점 한 가지를 제안한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 교차검증 매트릭스, 성공률 계산, 불일치 보고 경로표 |
+| --- | --- |
+
+**미션 6. 시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 전달 및 인계 브리핑 실습**
+
+| **난이도·시간** | 중급~고급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) (개인 15분) 점검 결과 카드를 읽고 긴급 보수 소요 요청서를 위험도 순으로 작성한다.
+2) (조별 15분) SBAR 템플릿을 채운다.
+3) (2인 1조 25분) 인계자·시설관리관으로 나눠 브리핑하고, 관찰자가 필수 10항목과 시간을 체크한다.
+4) (교관 15분) 인수자에게 퀴즈 5문항을 내고 상호 서명한다. 역할을 바꿔 한 번 더 한다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 필수 항목 누락 0%, 인계 10분 이내
+퀴즈 4/5 이상, 소보수 위험도 순 정리 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 자재가 부족해 1건만 보수할 수 있다면 어떤 결함을 먼저 선택할지 근거와 함께 한 문장으로 설명한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 긴급 보수 소요 요청서, SBAR 인계 기록지, 필수 항목 확인표, 퀴즈 결과, 상호 서명 |
+| --- | --- |
+
+**미션 7. 동시다발적 시설 손상 모의 상황에서의 우선 점검 스트레스 훈련**
+
+| **난이도·시간** | 고급 · 3.5시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) (안전 통제관 10분) 안전 점검 항목을 확인하고 위임 순서와 인수 선언 문구를 미리 정한다.
+2) (조별 25분) 교관이 T+0~T+14 타임라인대로 주입하고 기록관이 행동 시각을 적는다.
+3) (조별 25분) 우선순위 판단표와 위험 조치 D1~D10을 채우고 전환 시간·성공률을 계산한다.
+4) (조별 10분) 역할을 바꿔 우선순위 판단만 한 번 더 해 보고 두 회차를 비교한다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 비상 절차 전환 60초 이내, 위험 조치 90% 이상
+위임 1분 이내, 안전 위반 0건 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 손상 5건이 동시에 들어올 때 인명 안전 외에 우선순위를 가르는 두 번째 기준을 제안한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 타임라인 기록표, 우선순위 판단표, 위험 조치 판정표, 위임 순서표, 안전 점검표 |
+| --- | --- |
+
+**미션 8. AAR 회의를 통한 점검 누락 항목 및 점검관별 판정 편차 분석**
+
+| **난이도·시간** | 고급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) (개인 10분) 가상 기록 발췌 F1~F7을 읽고 진술과 기록이 다른 곳을 표시한다.
+2) (조별 60분) AAR 4단계로 토의하고 기록관이 원인 분석 매트릭스와 판정 편차 비교표를 채운다. 근거 없는 주장은 넣지 않는다.
+3) (조별 20분) 비난 표현을 사실 표현으로 바꾸고 개선점 5건 이상을 정한다.
+4) (조별 20분) 개선점을 SOP 1차 수정안(현행-수정-근거)으로 정리한다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 개선점 5건 이상, 원인별 근거 100% 연결
+비난 표현 0건, SOP 수정안 작성 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | F3(점검표 항목 누락)을 줄이기 위해 점검표를 정기적으로 검토하는 규칙을 한 문장으로 만든다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | AAR 회의록, 원인 분석 매트릭스, 판정 편차 비교표, 개선점 목록, SOP 1차 수정안 |
+| --- | --- |
+
+**미션 9. 피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치 수행**
+
+| **난이도·시간** | 고급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) (조별 15분) 재점검 동일 조건 유지표를 채우고 수정 SOP를 숙지한다.
+2) (조별 30분) M4와 같은 카드(순서만 변경)로 재점검하고 같은 서식으로 기록한다.
+3) (조별 20분) 전후 비교표를 채우고 단축률·감소율을 계산 예시대로 구한다.
+4) (조별 15분) 긴급 방호 보강 조치 기록과 미달 항목 원인·보수 교육 계획을 적는다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 조치 시간 30% 이상 단축, 오류 50% 이상 감소
+동일 평가표·측정 방법 사용, 보강 조치 기록 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 재점검 성과가 카드 순서를 기억해서 생긴 것인지 확인하려면 어떤 카드를 바꿔야 하는지 설계해 본다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 재점검 기록표, 전후 성과 비교표, 긴급 보강 조치 기록, 보수 교육 계획 |
+| --- | --- |
+
+**미션 10. 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼 최종 완성**
+
+| **난이도·시간** | 최고급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) (조별 40분) 5개 장 구성표에 따라 M1~M9 산출물을 모아 매뉴얼 초안을 만든다.
+2) (조별 30분) 교관 지침서 서식을 채우고 성과 수치 일치 확인표로 M4·M9 기록과 대조한다.
+3) (조 교차 30분) 다른 조가 교관 역할로 교안을 모의 검토하고 피드백을 적는다.
+4) (조별 30분) 피드백을 반영하고 반영 내역을 기록해 최종본을 만든다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 5개 장 100% 완비, 교안 수치와 기록 일치
+모의 검토 피드백 반영 내역 기록 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 처음 이 훈련을 하는 부대가 90분 안에 끝낼 수 있도록 매뉴얼에서 뺄 수 있는 부분과 반드시 남길 부분을 나눠 본다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 표준 점검 매뉴얼 패키지(5개 장), 교관 지침서, 모의 검토 기록 |
+| --- | --- |
+
+**4. 최종 점검표**
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 미션 1~10의 서식을 모두 작성했다 | ( ) |
+| 점검 시각을 초 단위로 기록했다 | ( ) |
+| M4와 M9를 같은 조건·같은 평가표로 비교했다 | ( ) |
+| 교안 수치가 기록과 일치한다 | ( ) |
+| 실제 시설명·위치·도면·방호 제원을 쓰지 않았다 | ( ) |
+| 밀폐 공간·높은 곳·무거운 문 점검은 2인 1조로 했다 | ( ) |
+| 수리 방법이 아니라 점검·판정·보고 절차만 다뤘다 | ( ) |
+| 훈련 중 안전 위반이 없었다 | ( ) |

scenario_md/SEC09-시설·방호·경계_시설 관리-대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 실습/SEC09_실습자료_[교육용가상자료].md

@@ -0,0 +1,908 @@
+**SEC09 실습자료 - 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 실습**
+
+구    분 **실습자료 [교육용가상자료]**
+
+**1. 사용 안내**
+
+- 이 자료의 기지·시설·점검 결과·인원·시각·기상 정보는 모두 교육용 가상 자료다. 실제 시설명·위치·도면·방호 제원·점검 기준 수치로 바꿔 쓰지 않는다.
+
+- 미션마다 '제공 자료 → 작성 서식 → 점검표' 순서로 구성했다. 서식의 (   ) 와 빈칸을 채워 산출물로 제출한다.
+
+- 시설 상태는 사진 대신 카드의 글 설명으로 제공하고 교관이 모형이나 실습장 설비를 보조로 쓴다. 결함 크기는 '손톱이 걸림', '종이가 들어감'처럼 감각으로 확인하는 표현을 쓴다.
+
+- 화학탄·오염 공기·파편은 카드 설명으로만 모의한다. 실제 물질·연기·가스·충격 시험은 하지 않는다.
+
+- 시간 기록은 모두 초 단위(예: 09:12:20)로 적고, 계산식은 서식에 적힌 식을 그대로 쓴다.
+
+- AI 도구에는 이 자료의 가상 내용만 입력하고, AI가 제안한 내용은 채택 여부와 이유를 기록한다.
+
+- '교관용' 표시가 있는 표는 훈련이 끝난 뒤 공개하거나 교관이 따로 보관한다.
+
+| **미션** | **사용하는 주요 자료** |
+| --- | --- |
+| **M1** | 시설 결함 사례 카드 6건, 결함 유형 분류표, 위협 요인표, 역할 분담 매트릭스, 현장 체크 항목표, 환경 변수표 |
+| **M2** | 방호 등급표, 구성 요소별 점검표 틀, 필수 안전/보안 조치 8개, SOP 서식, 흐름도 틀, 요약 카드 서식 |
+| **M3** | 진단 카드(균열·밀폐·환기구), 진단 기준표, MSEL 작성 서식 |
+| **M4** | 진행 시간표, 시각 기록표, 참여자 수행 기록지, 취약점 식별 보고서 서식 |
+| **M5** | 침투 모의 주입 카드 12장, 교차검증 매트릭스, 교관용 정답표 |
+| **M6** | 점검 결과 카드, 긴급 보수 소요 요청서, SBAR 인계 서식, 인수자 퀴즈 |
+| **M7** | 스트레스 주입 타임라인, 위험 조치 판정표, 우선순위 판단표, 위임 순서표 |
+| **M8** | 가상 기록 발췌, 판정 편차 비교표, 원인 분석 매트릭스, SOP 수정안 서식 |
+| **M9** | 재점검 조건표, 전후 비교표, 긴급 보강 조치 기록, 보수 교육 계획 서식 |
+| **M10** | 교안 5개 장 구성표, 교관 지침서 서식, 모의 검토 기록표 |
+
+**2. 가상 상황 설정**
+
+| **부대** | 가상 ○○지원대대 본부기지 (교육용 가상 부대·가상 시설) |
+| --- | --- |
+
+| **점검 대상(가상)** | 가상 1호 대피소(지하 1개 실), 주출입구 1개(방폭문 포함), 환기구 3개(V1~V3). 도면·크기·위치는 쓰지 않는다. |
+| --- | --- |
+
+| **방호 등급(가상)** | A등급: 인명 생존에 직결(방폭문, 필터) / B등급: 방호 기능 보조(차폐막, 감시센서) / C등급: 일반 시설(표지, 조명) |
+| --- | --- |
+
+| **시간·기상** | 가상 D일 09:00~11:00(맑음, 약한 바람). 지난밤 가상 근접 드론 파편 낙하가 있었다고 가정 |
+| --- | --- |
+
+| **편성(훈련용)** | 점검반장 1명, 점검관 2명, 기록관 1명, 시설관리관 1명(교관 또는 지원 인원), 평가관 1명, 상황 통제관(교관) 1명 |
+| --- | --- |
+
+| **통신** | 분대 무전기 1대(모의), 점검 구역 내 구두 전달 가능 가정. 실제 호출부호 대신 '반장', '점검1', '기록', '관리관' 사용 |
+| --- | --- |
+
+| **위협 가정** | 드론 파편 낙하, 외부 오염 공기 유입 우려, 비인가 인원 접근. 위협의 종류·성능은 다루지 않는다. |
+| --- | --- |
+
+[표 2-1] 역할 카드 (훈련 시작 전 각자 한 장씩 가진다)
+
+| **역할** | **핵심 임무** | **휴대·사용** | **보고 대상** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **점검반장** | 점검 계획·구역 배정, 판정 확인, 위험 시 점검 중단, 관리관 통보 | 점검 계획표, 요약 카드 | 시설관리관 |
+| **점검관** | 눈·손으로 현물 확인, 방호 등급별 점검표 작성, 결함 발견 즉시 보고 | 방호 등급별 점검표 | 점검반장 |
+| **기록관** | 모든 발견·보고 시각 기록, 결함 위치 표시, 보고서 초안 작성 | 시각 기록표, 초시계 | 점검반장 |
+| **시설관리관** | 보수 소요 접수, 우선순위 결정, 후속 조치 책임 | 접수 서식 | - |
+| **평가관** | SOP 단계 수행 여부 체크, 안전 관찰 | 평가표 | 교관 |
+| **상황 통제관(교관)** | 주입 카드 제시, 시간 통제, 훈련 중지 권한 | 주입 카드, 정답표 | - |
+
+| 안전 통제: 훈련 중지 신호는 '훈련 중지' 3회 복창으로 통일한다. 중지 신호가 나오면 모든 인원은 제자리에서 멈추고 통제관 지시를 기다린다. 실제 결함을 발견하면 훈련을 멈추고 교관에게 보고한다. |
+| --- |
+
+**3. 미션별 실습자료**
+
+**미션 1. 군사시설 대피소, 주출입구, 공기 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인 분석**
+
+가. 제공 자료 - 가상 시설 결함 사례 카드 [교육용가상자료]
+
+| **카드** | **가상 시각·상황** | **내용** | **드러난 문제** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **C1** | 09:10, 대피소 입구 | 방폭문이 끝까지 닫히지 않아 문틀과 문 사이에 손가락이 들어갈 만한 틈이 남았다. 점검표에는 '양호'로 적혀 있었다. | 닫힘 불량 미발견, 기록과 현물 불일치 |
+| **C2** | 09:30, 환기구 V2 | 환기구 덮개 안쪽에 낙엽과 비닐이 쌓여 공기 흐름이 막혀 있었다. | 이물질 점검 항목 누락 |
+| **C3** | 09:50, 필터실 | 필터 교체일 기록은 최근이지만 필터 포장에 적힌 날짜는 오래되어 있었다. | 기록 부실, 교체 미이행 의심 |
+| **C4** | 10:05, 주출입구 | 출입 통제 잠금장치 열쇠가 문 옆 못에 걸려 있었다. | 잠금 보안 소홀 |
+| **C5** | 10:20, 감시센서 | 표시등은 녹색인데 시험 신호를 보내도 경보 반응이 없었다. | 표시등만 보고 정상 판정, 기능 점검 생략 |
+| **C6** | 10:40, 대피소 내부 | 벽 모서리에 가는 균열과 습기 자국이 있었고 3주째 같은 상태로 방치되었다. | 균열 추적 관리 없음, 보수 요청 누락 |
+
+나. 작성 서식 1 - 결함 유형 분류표 (구조 결함 / 밀폐 불량 / 기록 부실 / 잠금 보안 / 센서 이상)
+
+| **카드** | **결함 유형** | **분류 근거(카드에 적힌 사실)** | **관련 시설(대피소/출입구/환기구)** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **C1** | 밀폐 불량 (예시) | 문과 문틀 사이 틈, 기록은 양호 (예시) | 출입구 (예시) |
+| **C2** |  |  |  |
+| **C3** |  |  |  |
+| **C4** |  |  |  |
+| **C5** |  |  |  |
+| **C6** |  |  |  |
+
+다. 작성 서식 2 - 시설별 위협 요인·취약점 표 (위협은 가상 시나리오 수준으로만 쓴다)
+
+| **시설** | **위협 요인(가상)** | **취약점(사례 카드에서 찾은 것)** | **점검에서 확인할 것** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **대피소(실)** | 파편 낙하, 외부 공기 유입 | ( ) | ( ) |
+| **주출입구(방폭문)** | 파편 충격, 비인가 접근 | ( ) | ( ) |
+| **환기구(V1~V3)** | 이물질·파편 유입, 오염 공기 유입 | ( ) | ( ) |
+
+라. 작성 서식 3 - 역할 분담 매트릭스 (수: 수행, 책: 책임, 협: 협조, 통: 통보 / 단계마다 '책'은 1명)
+
+| **단계** | **점검반장** | **점검관** | **기록관** | **시설관리관** | **완료 판단 기준** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| **① 사전 준비** | 책 (예시) | 수 (예시) | 수 (예시) | 통 (예시) | 범위·시간 통보 완료 (예시) |
+| **② 외관 점검** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |
+| **③ 기능 점검** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |
+| **④ 판정** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |
+| **⑤ 보고** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |
+| **⑥ 임시 조치·보강 요청** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |
+| **⑦ 확인·종결** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |
+
+마. 작성 서식 4 - 현장 체크 항목 정의표 (15개 이상)
+
+| **번호** | **단계** | **체크 항목(눈·손으로 확인 가능한 문장)** | **확인 방법** | **담당** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** | 외관 점검 | 방폭문을 끝까지 닫았을 때 문틀과 문 사이에 틈이 보이지 않는다 (예시) | 눈으로 확인 (예시) | 점검관 (예시) |
+| **2** | 기능 점검 | 감시센서 시험 신호를 보내면 경보가 울린다 (예시) | 시험 신호 (예시) | 점검관 (예시) |
+| **3** |  |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |  |
+| **6** |  |  |  |  |
+| **7** |  |  |  |  |
+| **8** |  |  |  |  |
+| **9** |  |  |  |  |
+| **10** |  |  |  |  |
+| **11** |  |  |  |  |
+| **12** |  |  |  |  |
+| **13** |  |  |  |  |
+| **14** |  |  |  |  |
+| **15** |  |  |  |  |
+| **16** |  |  |  |  |
+| **17** |  |  |  |  |
+
+바. 작성 서식 5 - 부대 특성별 환경 변수 보강표
+
+| **환경 변수** | **야전 진지** | **기지(주둔지)** | **의무시설** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **대피소 형태(굴·건물 지하)** | ( ) | ( ) | ( ) |
+| **출입 통제 방식** | ( ) | ( ) | ( ) |
+| **환기 방식** | ( ) | ( ) | ( ) |
+| **점검 인력·주기** | ( ) | ( ) | ( ) |
+| **보수 자원(자재·인력)** | ( ) | ( ) | ( ) |
+| **특별 고려 사항(환자 이송 등)** | ( ) | ( ) | ( ) |
+
+사. AI 제안 검토 기록
+
+| **AI가 제안한 항목** | **채택 여부** | **채택·미채택 이유** |
+| --- | --- | --- |
+| **제안 1** |  |  |
+| **제안 2** |  |  |
+| **제안 3** |  |  |
+| **제안 4** |  |  |
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 사례 카드 6건을 결함 유형으로 모두 분류했다 | ( ) |
+| 시설별 위협 요인과 취약점을 모두 채웠다 | ( ) |
+| 7단계 모두 역할 분담 매트릭스 빈칸이 없다 | ( ) |
+| 단계마다 '책'이 1명만 지정되었다 | ( ) |
+| 현장 체크 항목이 15개 이상이며 모두 눈·손으로 확인 가능한 문장이다 | ( ) |
+| 환경 변수표 3개 부대 유형을 모두 채웠다 | ( ) |
+| AI 제안의 채택 여부와 이유를 기록했다 | ( ) |
+| 실제 시설명·위치·방호 제원을 쓰지 않았다 | ( ) |
+
+**미션 2. 시설 방호 등급별 현장점검 체크리스트(방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서) 작성**
+
+가. 제공 자료 - 필수 안전/보안 조치 8개 [교육용가상자료]
+
+| **번호** | **필수 조치** | **배치할 단계(작성)** |
+| --- | --- | --- |
+| **S1** | 점검은 2인 1조로 하고 점검 전 시설관리관에게 범위와 시간을 통보한다. | ( ) |
+| **S2** | 밀폐 공간·지하에 들어가기 전 환기, 조명, 비상 탈출로를 확인한다. | ( ) |
+| **S3** | 무거운 문과 높은 곳 점검은 보조 인원 없이 혼자 하지 않는다. | ( ) |
+| **S4** | 결함 의심 부위는 임의로 수리하지 않고 표시한 뒤 보고한다. | ( ) |
+| **S5** | 점검 결과와 시설 정보는 지정 서식에만 적고 외부 AI·메신저에 입력하지 않는다. | ( ) |
+| **S6** | 점검 중 촬영·녹음을 하지 않고 서식의 글과 간단한 표시로만 기록한다. | ( ) |
+| **S7** | 점검 후 열어 둔 출입구·덮개를 원래대로 닫고 잠금 상태를 확인한다. | ( ) |
+| **S8** | 붕괴 징후나 인명 위험을 발견하면 점검을 중단하고 인원 대피와 보고를 먼저 한다(긴급 모드). | ( ) |
+
+나. 제공 자료 - 방호 등급별 점검표 틀 (4개 구성 요소 모두 작성) [교육용가상자료]
+
+| **구성 요소(등급)** | **점검 항목** | **판정 기준(양호/주의/불량)** | **점검 방법** | **담당** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **방폭문(A)** | 문틀·문 사이 틈, 개스킷 상태, 잠금 걸쇠 체결 | 양호: 틈 없음 / 주의: 일부 갈라짐 / 불량: 틈이 보이거나 걸쇠가 안 걸림 | 눈·손으로 확인 | 점검관 |
+| **필터(A)** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |
+| **차폐막(B)** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |
+| **감시센서(B)** | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |
+
+다. 제공 자료 - 모호 표현 바꾸기 예시
+
+| **모호한 표현** | **구체적 기준(예시)** |
+| --- | --- |
+| **문 상태가 좋다** | 문을 끝까지 닫았을 때 틈이 보이지 않고 걸쇠가 소리 나게 걸린다 |
+| **약간 헐겁다** | 손으로 흔들었을 때 문틀과 문이 맞닿는 부분이 움직이면 '주의'로 적는다 |
+| **센서가 정상이다** | 시험 신호를 보냈을 때 경보 반응을 확인한 경우에만 '양호'로 적는다 |
+| **빨리 보고한다** | 결함 발견 후 1분 이내에 점검반장에게 위치와 상태를 보고한다 |
+
+라. 작성 서식 1 - 점검 SOP 표 (신호 - 행동 - 보고)
+
+| **단계** | **신호(무엇을 보면)** | **점검반장** | **점검관** | **기록관** | **안전 조치(S번호)** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| **① 사전 준비** |  |  |  |  |  |
+| **② 외관 점검** |  |  |  |  |  |
+| **③ 기능 점검** |  |  |  |  |  |
+| **④ 판정** |  |  |  |  |  |
+| **⑤ 보고** |  |  |  |  |  |
+| **⑥ 임시 조치·보강 요청** |  |  |  |  |  |
+| **⑦ 확인·종결** |  |  |  |  |  |
+
+마. 작성 서식 2 - SOP 흐름도 틀 (빈칸을 채워 완성하고, 긴급/일반 분기를 표시한다)
+
+| [① 사전 준비: 범위·시간 통보 → 안전 확인]
+ \|
+ < 점검 중 인명 위험 징후가 있는가? >
+ \|예 \|아니오
+ [긴급 모드] [일반 모드]
+ 점검 중단·대피 ( ) ② 외관 점검 ( )
+ 반장 보고 ( ) ③ 기능 점검 ( )
+ \| \|
+ +------------+---------------+
+ \|
+ [④ 판정: 양호/주의/불량 → ( )]
+ \|
+ [⑤ 보고 → ⑥ 임시 조치·보강 요청: ( )]
+ \|
+ [⑦ 확인·종결: 원상 복구 → ( )] |
+| --- |
+
+바. 작성 서식 3 - 휴대용 요약 카드(Pocket Guide, 명함 2장 크기로 줄여 인쇄)
+
+| **구분** | **점검반장** | **점검관** | **기록관** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **긴급 모드 첫 행동** | ( ) | ( ) | ( ) |
+| **일반 모드 첫 행동** | ( ) | ( ) | ( ) |
+| **반드시 할 것** | ( ) | ( ) | ( ) |
+| **절대 하지 말 것** | ( ) | ( ) | ( ) |
+
+사. 교차 검토 기록표 (다른 조가 작성)
+
+| **번호** | **지적 위치** | **지적 내용(누락·모호)** | **수정 결과** | **확인** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |  |
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 4개 구성 요소 모두 점검 항목·판정 기준·방법·담당을 채웠다 | ( ) |
+| 7단계 모두 역할별 행동이 적혔다(빈칸 0) | ( ) |
+| 필수 안전/보안 조치 S1~S8이 모두 배치되었다 | ( ) |
+| 긴급/일반 모드가 흐름도에서 구분된다 | ( ) |
+| 교차 검토 지적 사항을 모두 수정했다 | ( ) |
+| 요약 카드가 한 장 안에 들어간다 | ( ) |
+
+**미션 3. 물리적 균열, 잠금장치 결함, 환기구 이물질 침투 가능성 현장 진단 실습**
+
+가. 제공 자료 - 결함 진단 카드 [교육용가상자료] (교관이 글 설명 또는 모형으로 제시)
+
+| **카드** | **진단 항목** | **관찰 내용** | **정답(교관용)** | **진단 단서** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **K1** | 균열 | 벽 모서리에 머리카락처럼 가는 선, 손톱이 걸리지 않음 | 경미 | 깊이 없음, 표면 마감 갈라짐 가능 |
+| **K2** | 균열 | 문틀 주변 선이 손톱에 걸리고 일부 길이로 이어짐, 가루가 떨어짐 | 주의 | 깊이 있음, 확대 여부 추적 필요 |
+| **K3** | 균열 | 벽을 따라 길게 이어진 균열, 반대편에서 빛이 보임 | 위험 | 관통 의심 → 사용 제한·보고 |
+| **K4** | 밀폐 | 문을 닫으면 아래쪽에서 종이가 들어감 | 위험 | 밀폐 불량, 개스킷·문턱 점검 |
+| **K5** | 환기구 | 덮개 안쪽에 낙엽 한 줌 | 주의 | 제거 필요, 반복 시 덮개 보강 요청 |
+| **K6** | 환기구 | 덮개 망 일부가 찢어져 안쪽이 보임 | 위험 | 이물질·파편 유입 가능 → 보수 요청 |
+
+나. 작성 서식 1 - 결함 진단 기준표 (3개 항목 × 3단계 모두 작성)
+
+| **진단 항목** | **경미(관찰 지속)** | **주의(보수 요청)** | **위험(사용 제한·즉시 보고)** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **균열** | 머리카락 굵기, 손톱 안 걸림 (예시) | ( ) | ( ) |
+| **밀폐 불량** | ( ) | ( ) | ( ) |
+| **환기구 이물질** | ( ) | ( ) | ( ) |
+
+다. 작성 서식 2 - 상황 주입 시나리오(MSEL) (10건 이상, 정상:비정상 = 6:4, '정상'=실제 결함 사건, '비정상'=오경보·오기록 사건)
+
+| **번호** | **가상 시각** | **주입 수단** | **사건 내용(주입 메시지 문안)** | **구분** | **기대 행동** | **담당** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** | 09:05 | 카드 | 문틀 주변 균열이 손톱에 걸림 (예시) | 정상 | 주의 판정, 표시 후 반장 보고 (예시) | 점검관 |
+| **2** | 09:12 | 카드 | 방폭문 아래 틈에 종이가 들어감 (예시) | 정상 | 위험 판정, 사용 제한 보고 (예시) | 점검관 |
+| **3** | 09:20 | 카드 | 벽의 선이 그림자 때문에 균열처럼 보임 (예시) | 비정상 | 각도·조명 바꿔 재확인, 이상 없음 (예시) | 점검관 |
+| **4** |  |  |  |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |  |  |  |
+| **6** |  |  |  |  |  |  |
+| **7** |  |  |  |  |  |  |
+| **8** |  |  |  |  |  |  |
+| **9** |  |  |  |  |  |  |
+| **10** |  |  |  |  |  |  |
+| **11** |  |  |  |  |  |  |
+| **12** |  |  |  |  |  |  |
+
+| **구성 비율 계산** | 정상 ( )건 : 비정상 ( )건 = ( ) : ( ) → 6:4 충족 여부 ( ) |
+| --- | --- |
+
+| **돌발 변수** | 통신 두절 ( )번 / 센서 오류 ( )번 / 부상 발생 ( )번 → 1건 이상 포함 ( ) |
+| --- | --- |
+
+라. 워크스루(소리 내어 따라가기) 점검표
+
+| **점검 질문** | **문제 발견 사건 번호** | **수정 내용** |
+| --- | --- | --- |
+| **사건 순서와 간격이 현실적인가(너무 몰리거나 비지 않는가)?** |  |  |
+| **모든 사건을 3단계 진단 기준으로 판정할 수 있는가?** |  |  |
+| **비정상 사건이 너무 쉽게 드러나지 않는가?** |  |  |
+| **위험 판정 사건에서 점검 중단·보고 행동이 이어지는가?** |  |  |
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 균열·밀폐·환기구 3개 항목의 3단계 기준을 모두 채웠다 | ( ) |
+| 진단 카드마다 정답과 단서를 확인했다 | ( ) |
+| 주입 사건이 10건 이상이다 | ( ) |
+| 정상/비정상 비율이 6:4다 | ( ) |
+| 돌발 변수가 1건 이상 포함되었다 | ( ) |
+| 워크스루 지적 사항을 모두 수정했다 | ( ) |
+
+**미션 4. 1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서 작성(Dry-run)**
+
+가. 제공 자료 - 1차 모의훈련 진행 시간표(권장)
+
+| **시간** | **활동** | **담당** |
+| --- | --- | --- |
+| **0~10분** | 역할 카드 배부, 안전 브리핑, 초시계 동기화 | 교관 |
+| **10~15분** | SOP·요약 카드 개인 숙지 | 전원 |
+| **15~45분** | 주입 카드 1~10번 순서 진행(1차 현장점검 Dry-run) | 교관·전원 |
+| **45~60분** | 기록표 정리, 준수율·지연시간 계산 | 기록자·평가관 |
+| **60~75분** | 병목·혼선 구간 토의 | 전원 |
+
+나. 작성 서식 1 - 시각 기록표 (기록자, 초 단위)
+
+| **점검 건** | **점검 시작** | **결함 발견** | **반장 보고** | **기록 완료** | **관리관 통보** | **보고 지연(초)
+=반장 보고-발견** | **조치 시간(초)
+=관리관 통보-발견** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| **예시** | 09:00:00 | 09:12:20 | 09:12:50 | 09:14:10 | 09:15:30 | 30 | 190 |
+| **1** |  |  |  |  |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |  |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |  |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |  |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |  |  |  |  |
+| **6** |  |  |  |  |  |  |  |
+| **7** |  |  |  |  |  |  |  |
+| **8** |  |  |  |  |  |  |  |
+| **9** |  |  |  |  |  |  |  |
+| **10** |  |  |  |  |  |  |  |
+
+다. 작성 서식 2 - SOP 단계 수행 체크(평가관)
+
+| **점검 건** | **① 사전 준비** | **② 외관 점검** | **③ 기능 점검** | **④ 판정** | **⑤ 보고** | **⑥ 임시 조치·보강 요청** | **⑦ 확인·종결** | **수행/요구** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |  |  |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |  |  |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |  |  |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |  |  |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |  |  |  |  |  |
+| **6** |  |  |  |  |  |  |  |  |
+| **7** |  |  |  |  |  |  |  |  |
+| **8** |  |  |  |  |  |  |  |  |
+| **9** |  |  |  |  |  |  |  |  |
+| **10** |  |  |  |  |  |  |  |  |
+
+| **SOP 준수율** | 수행한 단계 합계 ( ) ÷ 요구된 단계 합계 ( ) × 100 = ( )% → 목표 80% 이상 ( ) |
+| --- | --- |
+
+| **평균 보고 지연** | 보고 지연 합계 ( )초 ÷ 건수 ( ) = ( )초 → 목표 180초(3분) 이내 ( ) |
+| --- | --- |
+
+라. 작성 서식 3 - 참여자별 수행 기록지(각자 작성)
+
+| **역할** | **잘한 점** | **막힌 점(점검 건 번호)** | **SOP에 없어서 헷갈린 것** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **점검반장** |  |  |  |
+| **점검관** |  |  |  |
+| **기록관** |  |  |  |
+| **시설관리관** |  |  |  |
+
+마. 작성 서식 4 - 병목·혼선 구간 기록
+
+| **번호** | **발생 단계·점검 건** | **현상** | **추정 원인** | **M8로 넘길 질문** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |  |
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 모든 점검 건의 시각이 초 단위로 기록되었다 | ( ) |
+| SOP 준수율을 계산식대로 계산했다 | ( ) |
+| 평균 보고 지연을 계산했다 | ( ) |
+| 참여자 전원의 수행 기록지를 수합했다 | ( ) |
+| 병목·혼선 구간을 2건 이상 적었다 | ( ) |
+| 훈련 중 안전 위반이 없었다 | ( ) |
+
+바. 작성 서식 5 - 취약점 식별 보고서
+
+| **번호** | **위치(가상 구역명)** | **상태(관찰 사실)** | **진단 단계(경미/주의/위험)** | **위험도 근거** | **권고 조치** | **보고 시각** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| **예시** | 1호 대피소 주출입구 | 방폭문 하단 틈에 종이가 들어감 | 위험 | 밀폐 불량 가능 | 사용 제한·보수 요청 | 09:12:50 |
+| **1** |  |  |  |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |  |  |  |
+
+| **보고서 점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 취약점 보고서에 위치·상태·단계·근거·권고 조치를 모두 적었다 | ( ) |
+| 관찰 사실과 추정을 구분해 적었다 | ( ) |
+
+**미션 5. 모의 화학탄/드론 파편 침투 시뮬레이션 기반 차폐 밀폐성 검증**
+
+| 모의 상황: 지난밤 근접 드론 파편 낙하와 외부 오염 공기 유입 우려를 가정한다. 파편·오염 공기는 모두 카드의 글 설명이며 실제 물질·충격 시험은 하지 않는다. |
+| --- |
+
+가. 제공 자료 - 교차 확인 규칙(초안, 조별로 보완)
+
+| **규칙** | **내용** |
+| --- | --- |
+| **R1 복창** | 점검반장은 받은 보고의 위치·상태를 복창하고 보고한 점검관이 '맞음/틀림'으로 답한다. |
+| **R2 2차 확인** | 가능하면 다른 점검관이 같은 위치를 다시 확인한다. |
+| **R3 기록-현물 대조** | 기록과 현물이 다르면 현물을 우선하고 기록은 '재작성 필요'로 표시한다. |
+| **R4 시각 대조** | 보고 시각과 수신 시각이 1분 이상 차이 나면 지연 정보로 표시한다. |
+| **R5 송신자 확인** | 송신자를 알 수 없는 보고는 되물어 확인한다. |
+| **R6 안전 우선** | 인명 위험 징후가 있으면 확인보다 먼저 사용 제한과 대피를 전파한다. |
+
+나. 제공 자료 - 오류 주입 카드 12장 [교육용가상자료] (교관이 순서를 섞어 제시)
+
+| **카드** | **들어온 보고** | **추가로 확인되는 정보** |
+| --- | --- | --- |
+| **E1** | 점검1: 방폭문 하단 틈이 보임 | 점검반장도 같은 위치에서 개스킷 갈라짐 확인 |
+| **E2** | 점검2: V2 필터 교체 완료(기록 상 3일 전) | 필터 포장의 제조 표기는 오래되었고 개봉 흔적이 없음 |
+| **E3** | 점검1: 문틀 상단에 긴 선(균열 의심) | 각도를 바꾸자 페인트 갈라짐이며 손톱이 걸리지 않음 |
+| **E4** | 점검2: 감시센서 표시등 녹색(정상) | 시험 신호를 보내도 경보 반응 없음 |
+| **E5** | 점검1: 차폐막 모서리 찢김 발견 | 시설관리관: 지난달 보수 완료 기록 있음, 현물은 아직 찢어진 상태 |
+| **E6** | 점검2: V1 환기구 덮개 안쪽 낙엽 | 손전등으로 확인, 안쪽 통로까지 막힌 정도 |
+| **E7** | 기록관: 오늘 점검 결과 문구가 지난달 기록과 글자까지 같음 | 점검관 진술: '지난번과 같아서 그대로 적었다', 현물 미확인 |
+| **E8** | 점검1: 문 닫힘 소리는 정상, 밀폐 이상 없음 | 점검반장 확인: 걸쇠가 끝까지 걸리지 않았고 자동 닫힘이 느림 |
+| **E9** | 무전: '환기구 전부 막힘' (송신자 불명) | 점검관 누구도 송신하지 않음, V1~V3 육안 확인 결과 이상 없음 |
+| **E10** | 점검2: V3 덮개 변형 발견 (3분 전 보고와 같은 내용이 늦게 도착) | 무전 지연, 시각 표기가 3분 전 |
+| **E11** | 점검1: 대피소 구석 습기와 곰팡이 냄새 | 균열과 연결 여부 불명, 누수인지 결로인지 확인 못함 |
+| **E12** | 점검2: V3 덮개가 모의 파편 충격으로 안쪽으로 눌림 | 점검반장 확인: 망이 변형되어 틈 발생 |
+
+다. 작성 서식 1 - 교차검증 매트릭스
+
+| **카드** | **적용 규칙(R번호)** | **판정
+(결함/이상 없음/확인필요)** | **근거(관측 사실)** | **조치** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **E1** |  |  |  |  |
+| **E2** |  |  |  |  |
+| **E3** |  |  |  |  |
+| **E4** |  |  |  |  |
+| **E5** |  |  |  |  |
+| **E6** |  |  |  |  |
+| **E7** |  |  |  |  |
+| **E8** |  |  |  |  |
+| **E9** |  |  |  |  |
+| **E10** |  |  |  |  |
+| **E11** |  |  |  |  |
+| **E12** |  |  |  |  |
+
+| **식별 성공률** | 정답과 일치한 카드 ( ) ÷ 전체 12장 × 100 = ( )% → 목표 85% 이상 ( ) |
+| --- | --- |
+
+| **실제 위험 놓침** | 실제 위험을 이상 없음으로 판정한 건수 ( )건 → 목표 0건 ( ) |
+| --- | --- |
+
+라. 작성 서식 2 - 불일치 시 재확인·보고 경로(우선순위 규칙)
+
+| **상황** | **1순위 확인** | **2순위 확인** | **상급 보고 여부·시점** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **두 점검관의 판정이 다름** |  |  |  |
+| **보고가 늦게 도착(1분 이상)** |  |  |  |
+| **기록과 현물이 다름** |  |  |  |
+| **송신자 불명 보고** |  |  |  |
+
+마. 교관용 정답표 (훈련 후 공개)
+
+| **카드** | **정답** | **핵심 근거** |
+| --- | --- | --- |
+| **E1** | 실제 위험(결함) | 두 사람 확인, 개스킷 갈라짐 |
+| **E2** | 실제 위험(결함) | 기록과 현물 불일치 → 교체 미이행 의심, 재교체 요청 |
+| **E3** | 이상 없음(오경보) | 페인트 갈라짐, 손톱 안 걸림 → 마감 상태로 기록 |
+| **E4** | 실제 위험(결함) | 표시등만 정상, 기능 시험 실패 |
+| **E5** | 확인필요 | 기록과 현물 불일치 → 보수 이행 여부 시설관리관과 재확인 |
+| **E6** | 실제 위험(결함) | 환기 통로 폐색 → 제거 후 재점검 |
+| **E7** | 확인필요 | 복사 기록 의심 → 현물 재점검 후 기록 다시 작성 |
+| **E8** | 실제 위험(결함) | 걸쇠 미체결, 자동 닫힘 불량 → 밀폐 불량 |
+| **E9** | 이상 없음(기만·오보) | 송신자 불명, 현장 확인 결과 이상 없음 |
+| **E10** | 이상 없음(지연 중복) | 3분 전 보고의 지연 도착 |
+| **E11** | 확인필요 | 원인 불명, 균열 점검과 연계해 재확인 |
+| **E12** | 실제 위험(결함) | 충격 흔적과 망 변형으로 이물질·파편 유입 가능 |
+
+| 판정 점수 기준: '확인필요'로 두고 이후 확인을 거쳐 정답에 도달했으면 정답으로 본다. 정답표에서 '실제 위험'으로 표시된 카드(E1, E2, E4, E6, E8, E12)를 이상 없음으로 버리면 성공률과 관계없이 FAIL이다. |
+| --- |
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 12장 모두 판정과 근거를 적었다 | ( ) |
+| 근거는 관측 사실로 적었다 | ( ) |
+| 식별 성공률과 놓친 건수를 계산했다 | ( ) |
+| 불일치 시 보고 경로 상황을 모두 채웠다 | ( ) |
+| 의심 신호가 있어도 안전 조치를 먼저 전파했다 | ( ) |
+
+**미션 6. 시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 전달 및 인계 브리핑 실습**
+
+가. 제공 자료 - 가상 점검 결과 카드 [교육용가상자료]
+
+| 가상 11:00 현재: 1호 대피소 점검 결과 위험 판정 3건. (1) 주출입구 방폭문 걸쇠 미체결과 하단 틈(밀폐 불량), (2) V3 환기구 덮개 변형(이물질 유입 가능), (3) 감시센서 시험 신호 무반응. 주출입구는 현재 임시로 사용 제한 표지와 인원 통제가 설치됨. 필요 자재·인력(가상): 개스킷 1세트, 덮개 1개, 센서 점검 인원 1명, 문 조정 인원 2명. 직전 점검 기록 번호 P-014(2주 전)와 비교하면 (1)은 악화, (2)(3)은 새로 발견. 시설관리관은 11:15에 회의를 마치고 복귀 예정, 다음 가상 드론 경보 훈련은 내일 06:00 예정. |
+| --- |
+
+나. 작성 서식 1 - 긴급 보수 소요 요청서 (위험도 순으로 정리)
+
+| **순위** | **결함** | **위험도 근거** | **임시 조치(접근 제한·표시 수준)** | **필요 자재·인력** | **희망 완료 시한** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |  |  |
+
+다. 작성 서식 2 - SBAR 인계 브리핑 템플릿
+
+| **구분** | **들어갈 내용** | **작성** |
+| --- | --- | --- |
+| **S 상황** | 점검 대상, 지금 가장 위험한 결함, 현재 통제 상태 |  |
+| **B 배경** | 점검 경과, 이전 기록(P-014)과 비교, 이미 한 임시 조치 |  |
+| **A 평가** | 위험도 판단, 불확실한 점, 사용 가능·불가 구역 |  |
+| **R 요청** | 시설관리관이 지금 결정할 일(보수 승인·자재·인력), 다음 확인 시각 |  |
+
+라. 작성 서식 3 - 인계 필수 항목 10개 확인표
+
+| **번호** | **필수 항목** | **전달(O/X)** | **관리관 복창(O/X)** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **1** | 시설명·가상 구역 | ( ) | ( ) |
+| **2** | 결함 내용(관찰 사실) | ( ) | ( ) |
+| **3** | 위험도와 근거 | ( ) | ( ) |
+| **4** | 임시 조치 여부 | ( ) | ( ) |
+| **5** | 사용 제한 필요 구역 | ( ) | ( ) |
+| **6** | 필요 자재·인력 | ( ) | ( ) |
+| **7** | 희망 완료 시한 | ( ) | ( ) |
+| **8** | 이전 점검 기록 번호와 비교 | ( ) | ( ) |
+| **9** | 보고자·보고 시각 | ( ) | ( ) |
+| **10** | 다음 확인 시점 | ( ) | ( ) |
+
+| **인계 소요 시간** | 시작 ( : : ) ~ 종료 ( : : ) = ( )분 → 목표 10분 이내 ( ) |
+| --- | --- |
+
+| **누락률** | 누락 항목 수 ( ) ÷ 10 × 100 = ( )% → 목표 0% ( ) |
+| --- | --- |
+
+| **상호 서명** | 인계자 ( ) 인수자 ( ) |
+| --- | --- |
+
+마. 인수자(시설관리관 역할) 돌발 상황 퀴즈 (교관이 인계 직후 구두로 질문)
+
+| **번호** | **질문** | **정답(교관용)** | **O/X** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **Q1** | 가장 먼저 보수해야 할 결함은 무엇이고 이유는? | 주출입구 방폭문 밀폐 불량(악화, 인명 방호에 직결) | ( ) |
+| **Q2** | 현재 임시 조치는 무엇인가? | 사용 제한 표지와 인원 통제 | ( ) |
+| **Q3** | 필요 자재와 인력은? | 개스킷 1세트, 덮개 1개, 센서 점검 1명, 문 조정 2명 | ( ) |
+| **Q4** | 이전 점검 기록과 비교해 새로 발견된 결함은? | V3 덮개 변형, 감시센서 무반응 | ( ) |
+| **Q5** | 내일 06:00 훈련 전에 해결되지 않으면 가장 먼저 할 일은? | 해당 구역 사용 제한 유지와 대체 대피 위치 지정 보고 | ( ) |
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 보수 소요 3건을 위험도 순으로 정리했다 | ( ) |
+| 임시 조치는 접근 제한·표시 수준으로만 썼다 | ( ) |
+| SBAR 4개 칸을 모두 채웠다 | ( ) |
+| 필수 항목 10개 누락 0 | ( ) |
+| 인계를 10분 이내에 마쳤다 | ( ) |
+| 인수자 퀴즈 4문항 이상 정답 | ( ) |
+| 상호 서명을 받았다 | ( ) |
+
+**미션 7. 동시다발적 시설 손상 모의 상황에서의 우선 점검 스트레스 훈련**
+
+가. 제공 자료 - 스트레스 주입 타임라인 [교육용가상자료] (교관이 T 기준으로 제시)
+
+| **시점** | **주입 내용** | **기대 대응** |
+| --- | --- | --- |
+| **T+0:00** | 가상 근접 낙하 후 점검 시작, 부분 정전으로 조명 약함 | 안전 확인(조명·탈출로), 2인 1조 유지 |
+| **T+1:00** | 대피소 출입구 문이 변형되어 잘 안 닫힌다는 보고 | 사용 제한, 반장 보고 |
+| **T+2:00** | 환기구 V1 덮개 파손 + V3 덮개 변형 동시 보고 | 우선순위 선언(인명 안전·출입구 우선), 담당 배정 |
+| **T+3:00** | 감시센서 경보 울림(원인 불명) | 오작동 여부 확인 보류, 우선순위 낮춤 판단 근거 발언 |
+| **T+4:00** | 통신 두절 | 대체 전달 수단(전령, 모의)으로 전환 |
+| **T+5:00** | 점검반장 연락 불가(모의 부재) | 위임 순서에 따라 차선임자 지휘 인수 |
+| **T+6:00** | 점검관 1명 넘어짐(모의 경상) | 부상 보고, 응급처치 연계, 인원 확인 |
+| **T+8:00** | 주출입구 인근에 비인가 인원 접근 보고 | 출입 통제, 반장 보고 |
+| **T+10:00** | 필터실에서 습기 + 냄새 보고 | 접근 제한, 원인 확인 요청, 보고 |
+| **T+12:00** | 통신 복구, 점검반장 복귀 | 차선임자가 점검반장에게 상황 인계(SBAR) |
+| **T+14:00** | 점검 종료 명령 | 원상 복구·잠금 확인 후 종결 보고 |
+
+나. 제공 자료 - 위험 조치 10개 판정 기준
+
+| **번호** | **위험 조치** | **성공 기준** |
+| --- | --- | --- |
+| **D1** | 안전 확인 | 점검 시작 전 조명·탈출로·붕괴 징후 확인 발언 |
+| **D2** | 2인 1조 유지 | 혼자 점검하는 인원 0명 |
+| **D3** | 긴급 모드 전환 | 동시 보고 후 1분 이내 우선순위 선언 |
+| **D4** | 우선순위 판단 | 인명 안전·출입구·환기구 순으로 근거와 함께 선언 |
+| **D5** | 접근 제한 조치 | 위험 구역 사용 제한 표지와 인원 통제 |
+| **D6** | 대체 전달 전환 | 통신 두절 후 1분 이내 대체 수단 사용 |
+| **D7** | 지휘 위임 | 부재 확인 후 1분 이내 차선임자 '지휘 인수' 선언 |
+| **D8** | 부상 보고 | 부상 발생 1분 이내 보고와 인원 확인 |
+| **D9** | 출입 통제 | 비인가 접근 즉시 제지·보고 |
+| **D10** | 복귀 인계 | SBAR 4요소를 포함해 인계 |
+
+다. 작성 서식 1 - 타임라인 기록표(기록관)
+
+| **시점** | **실제 행동·발언** | **행동 시각** | **걸린 시간(초)** | **관련 D번호** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **T1** |  |  |  |  |
+| **T2** |  |  |  |  |
+| **T3** |  |  |  |  |
+| **T4** |  |  |  |  |
+| **T5** |  |  |  |  |
+| **T6** |  |  |  |  |
+| **T7** |  |  |  |  |
+| **T8** |  |  |  |  |
+| **T9** |  |  |  |  |
+| **T10** |  |  |  |  |
+| **T11** |  |  |  |  |
+
+라. 작성 서식 2 - 우선순위 판단표 (T+2:00 이후 접수된 손상 5건)
+
+| **손상 내용** | **인명 위험(상/중/하)** | **방호 기능 영향(상/중/하)** | **처리 순서** | **판단 근거** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **출입구 문 변형** |  |  |  |  |
+| **환기구 V1 덮개 파손** |  |  |  |  |
+| **환기구 V3 덮개 변형** |  |  |  |  |
+| **감시센서 경보 원인 불명** |  |  |  |  |
+| **필터실 습기·냄새** |  |  |  |  |
+
+마. 작성 서식 3 - 위험 조치 판정표 및 위임 순서
+
+| **D1** | **D2** | **D3** | **D4** | **D5** | **D6** | **D7** | **D8** | **D9** | **D10** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) | ( ) |
+
+| **위험 조치 성공률** | 성공 ( ) ÷ 10 × 100 = ( )% → 목표 90% 이상 ( ) |
+| --- | --- |
+
+| **비상 절차 전환 시간** | 동시 보고 ( : : ) → 우선순위 선언 ( : : ) = ( )초 → 목표 60초 이내 ( ) |
+| --- | --- |
+
+| **지휘 위임 순서** | 1순위 점검반장 ( ) → 2순위 ( ) → 3순위 ( ) / 인수 선언 문구: ( ) |
+| --- | --- |
+
+바. 안전 통제 점검(훈련 시작 전, 안전 통제관)
+
+| **안전 점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 실습장 이동 경로의 걸림 물체를 치웠다 | ( ) |
+| 조명 약화 구역에 안전 요원을 배치했다 | ( ) |
+| '훈련 중지' 3회 신호를 전원이 알고 있다 | ( ) |
+| 모의 부상은 실제 동작 없이 카드로만 표시한다 | ( ) |
+| 습기·냄새는 카드 설명으로만 모의하고 실제 물질을 사용하지 않았다 | ( ) |
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 타임라인 11개 시점을 모두 기록했다 | ( ) |
+| 비상 절차 전환 시간을 초 단위로 계산했다 | ( ) |
+| 위험 조치 10개를 모두 판정했다 | ( ) |
+| 우선순위 판단표 5건에 근거를 적었다 | ( ) |
+| 위임이 1분 이내에 이루어졌는지 확인했다 | ( ) |
+| 안전 수칙 위반 0건 | ( ) |
+
+**미션 8. AAR 회의를 통한 점검 누락 항목 및 점검관별 판정 편차 분석**
+
+가. 제공 자료 - AAR 4단계 진행 순서(권장 60분)
+
+| **단계** | **질문** | **시간** |
+| --- | --- | --- |
+| **1** | 무엇을 하려고 했나(계획·SOP 기준)? | 10분 |
+| **2** | 실제로 무슨 일이 있었나(기록 기준)? | 15분 |
+| **3** | 왜 차이가 났나(원인)? | 20분 |
+| **4** | 다음에는 무엇을 바꿀까(개선)? | 15분 |
+
+나. 제공 자료 - 가상 기록 발췌(팩트체크 연습용) [교육용가상자료]
+
+| **번호** | **출처** | **내용** |
+| --- | --- | --- |
+| **F1** | 점검 기록(점검관A) | 문틀 균열(K2와 같은 상태)을 '경미'로 판정 |
+| **F2** | 점검 기록(점검관B) | 같은 균열을 '위험'으로 판정 |
+| **F3** | 점검표 검토 | 환기구 덮개 안쪽 이물질 항목이 점검표에 없어 4건 중 3건 미점검 |
+| **F4** | 점검관 진술 | "시간이 부족해 감시센서 시험 신호는 생략했다." |
+| **F5** | 시각 기록표 | 결함 발견 09:12:20, 반장 보고 09:14:10 (110초) |
+| **F6** | 평가관 기록 | 점검 종료 후 환기구 덮개 1개가 열린 채 방치됨(원상 복구 누락) |
+| **F7** | 스트레스 훈련 기록 | 점검반장 부재 후 위임 선언까지 95초, 위임 문구 미지정 |
+
+| 팩트체크 예: F1(경미)과 F2(위험)는 같은 균열에 대한 판정이다. 점검관의 능력 문제로 단정하지 말고, 균열 단계를 가르는 기준(손톱 걸림, 길이, 관통 여부)이 점검표에 없었는지 확인한다. 원인은 '판정 기준 부재(절차)'로 분류한다. |
+| --- |
+
+다. 작성 서식 1 - 원인 분석 매트릭스
+
+| **문제** | **확인된 사실** | **근거(F번호·기록)** | **원인 분류
+(절차/도구/환경/숙련)** | **근본 원인** | **개선안** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| **점검관별 판정 편차** |  |  |  |  |  |
+| **점검표 항목 누락(환기구)** |  |  |  |  |  |
+| **점검 생략(센서 시험)** |  |  |  |  |  |
+| **보고 지연·원상 복구 누락** |  |  |  |  |  |
+|  |  |  |  |  |  |
+|  |  |  |  |  |  |
+
+라. 비난 표현 바꾸기
+
+| **피할 표현** | **바꾼 표현(예시)** |
+| --- | --- |
+| **점검관A가 대충 봤다** | 균열 단계 판정 기준이 점검표에 없어 같은 균열을 경미와 위험으로 다르게 적었다 |
+| **점검관이 센서 시험을 건너뛰었다** | 점검 시간 배분 기준과 필수 항목 표시가 없어 시간이 부족할 때 센서 시험이 생략되었다 |
+
+마. 작성 서식 2 - 개선점 목록(5건 이상) 및 SOP 1차 수정안
+
+| **번호** | **개선점** | **SOP 현행** | **SOP 수정** | **근거(매트릭스 행)** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |  |
+| **6** |  |  |  |  |
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 4단계 순서로 AAR을 진행했다 | ( ) |
+| 진술과 기록이 다른 곳을 모두 표시했다 | ( ) |
+| 모든 원인 항목에 근거(F번호·기록)를 연결했다 | ( ) |
+| 개선점이 5건 이상이다 | ( ) |
+| 회의록에 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |
+| 개선점이 SOP 수정안에 반영되었다 | ( ) |
+
+바. 작성 서식 3 - 같은 결함에 대한 점검관별 판정 편차 비교표
+
+| **결함** | **점검관A 판정** | **점검관B 판정** | **차이 원인(기준 부재/관찰 차이/기록 오류)** | **통일 기준(제안)** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **문틀 균열** | 경미 | 위험 |  |  |
+|  |  |  |  |  |
+|  |  |  |  |  |
+
+**미션 9. 피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치 수행**
+
+가. 제공 자료 - 재훈련 동일 조건 유지표
+
+| **항목** | **1차(M4)** | **재훈련** | **동일 여부** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **주입 점검 카드 구성** | 10건 | 같은 10건(순서만 변경) | ( ) |
+| **역할 편성** |  |  | ( ) |
+| **평가표** | M4 서식 | M4 서식 | ( ) |
+| **측정 방법** | 초시계·시각 기록표 |  | ( ) |
+| **시간대·환경** |  |  | ( ) |
+
+나. 제공 자료 - 계산 예시 [교육용가상자료]
+
+| 평균 조치 시간: 1차 190초 → 재훈련 125초
+단축률 = (190 - 125) ÷ 190 × 100 = 34.2% → 목표 30% 이상 달성
+
+오류 건수: 1차 13건 → 재훈련 5건
+감소율 = (13 - 5) ÷ 13 × 100 = 61.5% → 목표 50% 이상 달성 |
+| --- |
+
+다. 작성 서식 1 - 전후 성과 비교표
+
+| **지표** | **1차(M4)** | **재훈련** | **변화율(%)** | **목표** | **달성** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| **평균 조치 시간(초)** |  |  |  | 30% 이상 단축 | ( ) |
+| **평균 보고 지연(초)** |  |  |  | 참고 | ( ) |
+| **SOP 준수율(%)** |  |  |  | 참고 | ( ) |
+| **오류 건수(누락)** |  |  |  | - | - |
+| **오류 건수(오보고·오판정)** |  |  |  | - | - |
+| **오류 건수(절차 위반)** |  |  |  | - | - |
+| **오류 합계** |  |  |  | 50% 이상 감소 | ( ) |
+
+라. 작성 서식 2 - 미달 항목 원인 및 보수 교육 계획
+
+| **미달 항목** | **원인** | **보완 방법** |
+| --- | --- | --- |
+| **미달 1** |  |  |
+| **미달 2** |  |  |
+
+| **보수 교육 주기** | ( )주마다 ( )분, 방법: ( ) |
+| --- | --- |
+
+| **숙련 유지 확인 지표** | ( ) ※ 예: 평균 보고 지연 60초 이내 유지 |
+| --- | --- |
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 1차와 같은 구성·평가표·측정 방법을 썼다 | ( ) |
+| 조치 시간 단축률을 계산식대로 계산했다 | ( ) |
+| 오류를 유형별로 세고 감소율을 계산했다 | ( ) |
+| 미달 항목의 원인을 적었다 | ( ) |
+| 보수 교육 주기를 제안했다 | ( ) |
+
+마. 작성 서식 3 - 긴급 방호 보강 조치 기록(계획 수준, 수리 방법은 쓰지 않는다)
+
+| **결함** | **긴급 조치(접근 제한·표시·사용 제한)** | **보수 요청 번호·시한** | **시설관리관 확인(O/X)** | **재점검 판정** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **결함 1** |  |  |  |  |
+| **결함 2** |  |  |  |  |
+| **결함 3** |  |  |  |  |
+| **결함 4** |  |  |  |  |
+
+| **보강 조치 점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 확인된 결함마다 긴급 조치와 보수 요청을 기록했다 | ( ) |
+| 수리 방법이 아니라 접근 제한·표시·요청 수준으로만 적었다 | ( ) |
+
+**미션 10. 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼 최종 완성**
+
+가. 작성 서식 1 - 훈련 패키지 5개 장 구성표
+
+| **장** | **포함 내용** | **반영할 산출물** | **완성(O/X)** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **1장 개요** | 점검 목적, 대상, 소요 시간, 가상 시설·가상 상황 | M1 | ( ) |
+| **2장 SOP** | 방호 등급별 점검표, 흐름도, 요약 카드, 안전 조치 | M2·M8 수정안 | ( ) |
+| **3장 시나리오** | 결함 진단 기준표, MSEL, 침투 모의 카드, 스트레스 타임라인 | M3·M5·M7 | ( ) |
+| **4장 평가 루브릭** | SOP 체크, 시각 기록표, 인계 확인표, 채점표 | M4·M6·M9 | ( ) |
+| **5장 AAR** | AAR 진행 순서, 원인 분석 매트릭스, 판정 편차 비교, 개선 이력 | M8·M9 | ( ) |
+
+나. 작성 서식 2 - 교관 지침서
+
+| **준비물** | ( ) |
+| --- | --- |
+
+| **역할 배정** | ( ) |
+| --- | --- |
+
+| **시간표** | ( ) |
+| --- | --- |
+
+| **안전 통제** | ( ) |
+| --- | --- |
+
+| **채점 방법** | ( ) |
+| --- | --- |
+
+| **갱신 주기** | ( ) ※ 연간 교육훈련 계획과 연계 |
+| --- | --- |
+
+다. 작성 서식 3 - 성과 수치 일치 확인
+
+| **교안에 적은 수치** | **교안 값** | **원본 기록(M4·M9)** | **일치(O/X)** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **1차 SOP 준수율** |  |  | ( ) |
+| **1차 평균 보고 지연** |  |  | ( ) |
+| **재훈련 조치 시간 단축률** |  |  | ( ) |
+| **재훈련 오류 감소율** |  |  | ( ) |
+
+라. 작성 서식 4 - 모의 검토 피드백 기록(다른 조 교관 역할)
+
+| **번호** | **검토 의견** | **반영 여부** | **반영 내용** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 5개 장이 모두 있다 | ( ) |
+| 흐름도·요약 카드 등 시각 자료가 들어갔다 | ( ) |
+| 교안 수치가 M4·M9 기록과 일치한다 | ( ) |
+| 모의 검토 피드백 반영 내역을 기록했다 | ( ) |
+| 실제 시설 정보·도면·방호 제원이 없다 | ( ) |
+| 수리 방법이 아니라 점검·판정·보고·요청 절차만 담았다 | ( ) |
+| 밀폐 공간·높은 곳 안전 조치가 들어갔다 | ( ) |
+
+**4. 평가 채점표**
+
+미션마다 정량 기준은 PASS/FAIL로, 정성 기준은 상·중·하로 판정한다. 근거가 되는 기록지·서식 번호를 비고에 적는다.
+
+| **미션** | **구분** | **정량 기준(PASS/FAIL)** | **정성 기준(상·중·하)** | **판정** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **M1. 군사시설 대피소, 주출입구, 공기 환기구의 방호 취약점 및 위협 요인 분석** | 필수 | 현장 체크 항목 15개 이상 정의, 7단계 전체에 대한 역할 분담 매트릭스 빈칸 0개(100% 매핑), 단계마다 책임자가 1명으로 지정되고 사례 카드 6건이 결함 유형으로 모두 분류되었는가. | 사례 카드의 문제점이 점검 요구사항에 반영되어 상황이 현실적이고 실제 부대 시설점검에 바로 적용할 수 있는가. | PASS / FAIL
+상 / 중 / 하 |
+| **M2. 시설 방호 등급별 현장점검 체크리스트(방폭문, 필터, 차폐막, 감시센서) 작성** | 필수 | SOP 7단계 모두에 역할별 세부 절차가 100% 적혔고, 4개 구성 요소(방폭문·필터·차폐막·감시센서)별 점검 항목과 판정 기준이 모두 작성되었으며, 필수 안전/보안 조치 8개가 100% 포함되고 교차 검토 지적 모호 표현이 모두 수정되었는가. | 점검 현장에서 한눈에 읽히도록 절차가 명확하고 간결하며, 긴급/일반 모드 구분이 분명한가. | PASS / FAIL
+상 / 중 / 하 |
+| **M3. 물리적 균열, 잠금장치 결함, 환기구 이물질 침투 가능성 현장 진단 실습** | 필수 | 균열·밀폐·환기구 3개 진단 항목 모두에 3단계 판정 기준이 있고, 주입 사건 10건 이상·정상/비정상 6:4 비율을 지켰으며, 워크스루에서 나온 개연성 문제가 모두 수정되었는가. | 상황 전개가 개연성 있고 훈련 내내 적절한 긴장도가 유지되도록 사건 간격과 난이도가 배치되었는가. | PASS / FAIL
+상 / 중 / 하 |
+| **M4. 1차 현장점검 수행 및 취약점 식별 보고서 작성(Dry-run)** | 선택 | SOP 단계 준수율 80% 이상, 결함 발견에서 반장 보고까지 보고 지연시간 3분 이내, 병목·혼선 구간 2건 이상 식별했는가. | 현장 판단이 정확하고 보고서가 표준 서식 순서대로 작성되었는가. | PASS / FAIL
+상 / 중 / 하 |
+| **M5. 모의 화학탄/드론 파편 침투 시뮬레이션 기반 차폐 밀폐성 검증** | 필수 | 주입된 기만·오경보 식별 성공률 85% 이상(12장 중 11장 이상), 실제 결함을 이상 없음으로 잘못 버린 건 0건, 판정마다 교차 확인 근거가 기록되었는가. | 의심 신호를 놓치지 않고 교차 확인 근거가 관측 사실과 기록 대조에 기반해 타당한가. | PASS / FAIL
+상 / 중 / 하 |
+| **M6. 시설 관리관 앞 긴급 보수 소요 전달 및 인계 브리핑 실습** | 선택 | 인계 필수 항목 누락률 0%, 인계 소요 시간 10분 이내, 인수자 퀴즈 5문항 중 4문항 이상 정답, 보수 소요가 위험도 순으로 정리되었는가. | 상황 인식이 끊기지 않고 시설 관리관의 질문에 명확히 답했는가. | PASS / FAIL
+상 / 중 / 하 |
+| **M7. 동시다발적 시설 손상 모의 상황에서의 우선 점검 스트레스 훈련** | 필수 | 비상 절차 전환 시간 1분 이내, 위험 조치 성공률 90% 이상, 지휘 공백 시 1분 안에 위임이 이루어지고 안전 수칙 위반 0건인가. | 위기 상황에서 인명 안전 중심으로 우선순위를 냉정하게 판단하고 역할 간 협업이 유지되었는가. | PASS / FAIL
+상 / 중 / 하 |
+| **M8. AAR 회의를 통한 점검 누락 항목 및 점검관별 판정 편차 분석** | 선택 | 개선점 5건 이상, 원인 분석 항목마다 기록지 근거 100% 연결, 회의록에 개인 비난 표현 0건인가. | 비난 없이 사실 중심으로 토의했고 원인 규명이 객관적인가. | PASS / FAIL
+상 / 중 / 하 |
+| **M9. 피드백을 반영한 재점검(Re-run) 및 긴급 방호 보강 조치 수행** | 필수 | 1차 대비 평균 조치 시간 30% 이상 단축, 오류 발생 건수 50% 이상 감소, 동일 평가표·동일 측정 방법을 사용했는가. | 점검 절차가 몸에 익어 역할 간 호흡이 맞고 말없이도 다음 행동이 이어지는가. | PASS / FAIL
+상 / 중 / 하 |
+| **M10. 대피소·출입구·환기구 방호 현장점검 표준 매뉴얼 최종 완성** | 필수 | 5개 장 100% 완비, 교안에 적힌 성과 수치가 M4·M9 기록과 일치하고, 모의 검토 피드백 반영 내역이 기록되었는가. | 교재가 완성도 있고 시각 자료가 이해를 돕으며 다른 부대에 전파할 가치가 있는가. | PASS / FAIL
+상 / 중 / 하 |
+
+| 이수 기준(권장): 필수 미션 7개가 모두 PASS이고 정성 판정에 '하'가 2개 이하일 것. 선택 미션(M4·M6·M8)은 수행 시 가점으로 반영하며 세부 배점은 교관이 정한다. |
+| --- |
+
+| **평가관** | 소속·성명: ( ) 서명: ( ) 일자: ( ) |
+| --- | --- |
+
+| **종합 의견** | ( ) |
+| --- | --- |