시나리오 내용 반영

scenario_md/SEC06-시설·방호·경계_시설 관리-기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록서/SEC06-시설·방호·경계_시설 관리-기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록서.md

@@ -0,0 +1,97 @@
+**기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록서**
+
+난 이 도 **중급**
+
+| **프로젝트 목표** | 러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 위장막과 모형 기만체(Decoy), 부대 분산 배치가 상대의 정찰·감시를 늦추고 오인을 유도하는 수단으로 광범위하게 쓰였지만, 실제로 얼마나 효과가 있었는지는 기록이 부실해 '효과가 있었다'는 말만 남는 경우가 많았다. 기만이 먹힌 것인지, 날씨나 관측 공백 때문에 우연히 노출되지 않은 것인지 구분하지 못하면 다음 배치 결정이 흔들린다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 진지와 가상 관측 모의 기록을 사용해 위장·기만·분산의 효과 분석 틀, 효과 확인 신뢰도 6단계와 평가 지표, 배치·차폐 기록 서식, 효과 귀속 판단 기준, 승인·보류 판단, 관측 능력 상향 스트레스 분석, AAR, 배치 재조정과 1페이지 브리핑을 차례로 수행한다. 최종 목표는 근거·책임 직책·기록 요건이 분명한 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록 표준 지침서를 문서로 완성하는 것이다. |
+| --- | --- |
+
+| **유의사항** | 모든 진지·배치·관측 기록·시각·수치·직책은 교육용 가상 자료이며 실제 부대명, 시설 배치와 위치, 위장·기만 장비 제원, 적 관측 수단의 성능은 사용하지 않는다. 부대 내 촬영이나 부대 자료의 외부 AI 서비스 입력은 금지한다. 본 과제는 위장·기만 기법을 개발하는 것이 아니라 가상 기록으로 효과를 확인하고 기록하는 문서 작업이며, 최종 판단은 사람이 내린다. 기만체에 의무 표지 등 보호 표지나 민간 시설 표지를 쓰는 것은 다루지 않으며 해당 쟁점은 법무 부서 검토로 연계한다. 실제 교전·방호 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 이 자료의 등급 기준과 권한 구분은 학습용 가상 기준이다. |
+| --- | --- |
+
+**1단계. 위장·기만·분산 효과 분석 틀 수립 및 효과 확인 신뢰도 기준 설계**
+
+| **미션 1. 전장 위장막, 모형 기만체(Decoy), 부대 분산 배치의 생존성 효과 분석** [초급 · 1.5시간] | **미션 1. 전장 위장막, 모형 기만체(Decoy), 부대 분산 배치의 생존성 효과 분석** [초급 · 1.5시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 위장막, 모형 기만체, 분산 배치가 부대 생존성에 미치는 효과를 어떤 틀로 분석할지 정하고, 지침서 전체 문서 골격을 정의한다. |
+| **수행** | 실습자료의 가상 효과 사례 5건을 읽고 각 사례가 위장막, 기만체, 분산 배치 중 무엇에 관한 것인지, 효과 근거로 무엇이 기록되어 있는지를 비교표로 정리한다. 방식마다 효과를 기대할 수 있는 조건과 약점(예: 위장막 접합부 노출, 기만체의 오래된 흔적, 분산에 따른 지휘·유지 부담)을 적는다. 지휘관이 가장 먼저 알아야 할 의제 순으로 지침서 8개 장의 목차를 배열한다. |
+| **산출물** | docs/sec06_doc_framework.md 및 분석 개요서(방식별 효과·약점 비교표, 지침서 목차 골격) |
+| **평가** | **[필수] 효과 분석 틀·문서 골격** — 가상 사례 5건 이상을 검토해 위장·기만·분산 3방식의 효과 조건과 약점을 비교했는가, 지침서 목차(8개 장) 골격을 100% 정의하고 지휘관 결심 의제 순으로 배열했는가. |
+
+| **미션 2. 위장·기만·분산 효과성 평가 기준(위성 판독 지연, 피격률 감소 등) 수립** [초급~중급 · 2시간] | **미션 2. 위장·기만·분산 효과성 평가 기준(위성 판독 지연, 피격률 감소 등) 수립** [초급~중급 · 2시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 위장·기만·분산의 효과를 판독 지연, 오인 유도, 모의 피격 판정 감소 등으로 평가하기 위한 기준을 정하고, 효과 확인 근거를 6단계 신뢰도로 구분한다. |
+| **수행** | 효과 확인 근거를 직접 측정과 독립 재확인이 있는 단계(G1)부터 근거가 없는 단계(G6)까지 6단계로 나누고 단계별 판정 기준을 관찰 가능한 문장으로 작성한다. 판독 지연 시간, 기만체 오인 건수, 모의 피격 판정 건수 등 평가 지표를 10개 이상 정의하고 지표마다 측정 방법과 기록 책임자를 적는다. 가상 효과 기록 5종에 조원이 각자 등급을 매겨 일치 여부를 비교하고 불일치한 기준 문구를 고친다. 한 번의 관측 결과만으로 효과를 단정하지 못하게 하는 교차 확인 필수 규칙을 둔다. |
+| **산출물** | framework/sec06_source_reliability_matrix.md(효과 확인 신뢰도 6단계 기준, 평가 지표표, 교차 확인 필수 규칙) |
+| **평가** | **[필수] 효과 확인 6단계 기준·평가 지표** — 효과 확인 신뢰도 기준 6단계를 완비하고 평가 지표 10개 이상을 정의했는가, 가상 기록 5종에 대한 조원 간 등급 일치가 4건 이상이고 편향 방지 주의와 교차 확인 필수 규칙을 명시했는가. |
+
+**2단계. 배치·차폐 기록 서식 설계 및 효과 측정 기준표 작성**
+
+| **미션 3. 기만체 배치 위치 및 위장막 열화상 차폐 성능 기록 양식 설계** [중급 · 2.5시간] | **미션 3. 기만체 배치 위치 및 위장막 열화상 차폐 성능 기록 양식 설계** [중급 · 2.5시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 기만체 배치 위치와 위장막 차폐 성능을 같은 방식으로 기록할 수 있는 서식을 설계하고, 기록 속 관측 공백과 불확실성을 정리한다. |
+| **수행** | 가상 격자 좌표, 설치 시각, 기상, 관측 조건, 차폐 성능 관측 등급(상·중·하)을 적는 기록 서식 항목을 설계하고 항목마다 기재 요령을 적는다. 서로 어긋나는 가상 효과 기록 쌍 4건을 읽고 어긋남이 시각, 위치, 조건, 판정 기준 중 어디에서 생겼는지 분류한다. 효과 판단을 흔드는 관측 공백 요인(기상 변화, 관측 시간대 편중, 기록자 교대 등)을 8개 이상 찾아 불확실성 영향도(높음·중간·낮음)를 매기고 대체 확인 방법을 적는다. '효과가 있다'고 단정하지 않고 한계를 함께 쓰는 표현 규칙을 둔다. |
+| **산출물** | analysis/sec06_uncertainty_assessment.md(배치·차폐 기록 서식, 상충 분류표, 관측 공백·불확실성 영향도 매트릭스, 판단 한계 문서) |
+| **평가** | **[필수] 기록 서식·불확실성 평가** — 관측 공백 요인 8개 이상과 영향도 매트릭스를 도출했는가, 어긋난 기록 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적고 판단의 한계와 대체 확인 방법을 명시했는가. |
+
+| **미션 4. 적 정찰위성 및 드론 감시 모의 상황에서의 기만 효과 측정 기준표 작성** [중급 · 3시간] | **미션 4. 적 정찰위성 및 드론 감시 모의 상황에서의 기만 효과 측정 기준표 작성** [중급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 가상 정찰·감시 모의 상황에서 기만이 얼마나 효과를 냈는지, 그 효과가 기만 때문인지 다른 요인 때문인지를 근거 항목과 가중치로 판정하는 측정 기준표를 작성한다. |
+| **수행** | 가상 관측팀이 관측 등급(L1~L3)을 올려 가며 기록한 모의 결과를 바탕으로, 효과를 뒷받침하거나 반박하는 근거를 12개 이상 항목화하고 항목별 가중치로 근거 종합 점수 산식을 정한다. 기만 외 요인(기상, 관측 시간, 관측팀 숙련도)을 따로 적어 효과 귀속 판단에 반영한다. 점수 미달이거나 반대 근거가 하나라도 있으면 보류와 추가 측정 요청으로 가도록 쓰고 가상 사례 3종에 적용한다. 레드팀이 반박해 최소 증거 요건을 보완한다. 법적 쟁점은 법무 검토 연계 항목으로만 표시한다. |
+| **산출물** | matrix/sec06_attribution_matrix.xlsx(md)(기만 효과 측정 기준표, 근거 매트릭스, 가중치 산식), 효과 승인·보류 판단 지침서 초안 |
+| **평가** | **[선택] 근거 항목·효과 귀속 판단** — 근거 12개 이상 항목화와 가중치 산식을 100% 정립했는가, 사례 3종 적용 결과를 기록하고 레드팀 반박에 대응해 기만 외 요인을 분리하는 최소 증거 요건을 설정했는가. |
+
+**3단계. 가상 배치 효과 기록 모의 작성 및 보고 서식 개발**
+
+| **미션 5. 가상 배치 시나리오 기반 기만체/차폐 효과 분석 기록서 작성 실습** [중급~고급 · 3시간] | **미션 5. 가상 배치 시나리오 기반 기만체/차폐 효과 분석 기록서 작성 실습** [중급~고급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 가상 배치 시나리오의 효과 기록을 분석해 효과 확인 승인·보류의 분기점과 책임 직책을 확정하고, 보호 표지·민간 시설 관련 금지 사항을 지침에 반영한다. |
+| **수행** | M2~M4 기준을 기록 근거 단계, 교차 확인 일치, 반대 근거, 승인 권한 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책(가상)을 적는다. 판단이 애매한 경계선 기록 묶음 5종에 트리를 적용해 조별로 '승인·보류 유지·추가 측정 요청' 중 하나를 고르고 근거를 기록한다. 기만체와 위장에 의무 표지나 민간 시설 표지를 쓰지 않는다는 금지 사항, 민간 시설과 가까운 배치는 법무 검토로 보낸다는 규칙을 분기점에 넣는다. 긴급 승인은 확인 단계를 줄이지 않고 사후 점검을 강화하는 방식으로 설계한다. |
+| **산출물** | sop/sec06_approval_thresholds_sop.md(승인·보류 기준, 의사결정 트리, 책임 직책 매핑), 모의 결심 기록지 |
+| **평가** | **[필수] 분기점·책임 매핑·모의 판단** — 분기점 조건 100% 명시와 책임 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거가 기록되고 교전수칙·보호 표지 금지 원칙 준수와 사람의 최종 판단을 지켰는가. |
+
+| **미션 6. 지휘관 보고용 생존성 향상 정량/정성 평가 보고서 서식 개발** [중급 · 2.5시간] | **미션 6. 지휘관 보고용 생존성 향상 정량/정성 평가 보고서 서식 개발** [중급 · 2.5시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 지휘관 보고용 생존성 향상 평가 요약 보고서와, 근거를 사실·판단·조치·미확인으로 구분해 기록하는 서식을 개발한다. |
+| **수행** | 한눈에 보는 요약 차트(배치 구역, 효과 판정, 근거 단계, 반대 근거, 보류 사유, 지휘관 결심 요청)를 설계한다. 가상 평가 메모 3종에서 사실, 판단, 조치, 미확인을 서로 다른 표시로 구분하고 '효과가 확실하다', '노출되지 않았다' 같은 혼동 유발 표현의 금지 목록과 대체 표현을 6개 이상 만든다. 요약형과 상세형 두 서식에 같은 기록을 옮겨 적어 누락과 혼동이 없는지 확인한다. |
+| **산출물** | templates/sec06_aar_fact_action_template.md(요약 차트, 효과 평가 보고 서식, 혼동 유발 표현 금지 가이드) |
+| **평가** | **[선택] 기록 분류·표준 서식** — 기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 표현 금지 가이드 6개 이상을 포함하고 가상 평가 메모 3종에서 사실과 판단의 혼동이 0건인가. |
+
+**4단계. 관측 능력 상향 스트레스 분석 및 AAR 원인 규명**
+
+| **미션 7. 적 관측 장비 업그레이드 모의 상황 하 위장 무력화 한계 스트레스 분석** [고급 · 3시간] | **미션 7. 적 관측 장비 업그레이드 모의 상황 하 위장 무력화 한계 스트레스 분석** [고급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 적 관측 능력이 높아진 것으로 가정한 가상 상황에서 위장과 기만이 어느 수준까지 버티는지 한계를 분석하고, 이를 평가할 루브릭을 정의한다. |
+| **수행** | 가상 관측 등급 L1에서 L3까지 오르고, 야간·기상 변화·기만체 노후가 겹치는 모의 카드 6장을 순서대로 주입하며 배치별 효과 판정이 어떻게 바뀌는지 기록한다. 평가 영역 5개(위장 유지, 기만 유인, 분산 운용, 기록 정확성, 보고 적시성)와 4단계(탁월·우수·보통·미흡) 기준을 관찰 가능한 행동으로 정의한다. 평가자 2명이 상의 없이 채점하고 일치율을 구해, 한계에 이르러 효과가 사라진 지점과 그 이유를 적는다. |
+| **산출물** | rubric/sec06_evaluation_rubric.md(5영역 4단계 루브릭, 평가자 채점 일치표, 한계 도달 지점 기록) |
+| **평가** | **[필수] 한계 스트레스 분석·루브릭** — 평가 영역 5개와 등급 4단계(탁월·우수·보통·미흡) 기준 정의율 100%인가, 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상이며 효과 소멸 지점을 기록으로 제시했는가. |
+
+| **미션 8. AAR을 통한 위장 노출 및 기만 실패 사례 원인 규명** [고급 · 3.5시간] | **미션 8. AAR을 통한 위장 노출 및 기만 실패 사례 원인 규명** [고급 · 3.5시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 가상 AAR 일지에서 위장 노출과 기만 실패 사례의 원인을 사람·절차·정보·환경으로 나누어 규명하고, 레드팀 비판으로 지침의 취약한 전제를 찾는다. |
+| **수행** | 가상 AAR 일지 2건을 시간순으로 읽고 계획과 실제의 차이를 적은 뒤 노출 원인을 분류한다. 개인 비난이 아니라 사실과 절차 중심으로 쓴다. 레드팀이 지침의 전제를 5건 이상 비판하고 작성 팀은 반박하거나 수정안과 경고 문구를 적는다. 위장·기만을 과도하게 늘렸을 때의 반대 방향 위험(유지 부담, 아군 오인, 보급 지연)도 함께 점검한다. |
+| **산출물** | reports/sec06_redteam_critique_report.md(AAR 원인 분석표, 레드팀 쟁점·대응표, 수정 반영 계획) |
+| **평가** | **[선택] 원인 규명·레드팀 비판** — 도출된 비판적 쟁점 5건 이상에 대해 반박 및 수정 대안을 100% 수립했는가, 취약한 전제에 경고 문구를 명시하고 반대 방향 위험을 점검했는가. |
+
+**5단계. 배치·기록서 보정, 브리핑 및 표준 지침서 완성**
+
+| **미션 9. 피드백 반영 기만체 배치 위치 재조정 및 차폐 기록서 보정** [고급 · 3시간] | **미션 9. 피드백 반영 기만체 배치 위치 재조정 및 차폐 기록서 보정** [고급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | AAR 피드백을 반영해 기만체 배치 위치와 차폐 기록서를 보정하고, 핵심 결심 사항을 지휘관 1페이지 브리핑으로 요약한다. |
+| **수행** | 개선 전후 배치 기준과 기록 서식을 비교표에 정리하고 가상 재검증 사례 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용해 판단, 일치 여부, 소요 시간을 기록한다. 결론을 첫 문장에 두는 BLUF 틀로 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종을 A4 1페이지에 담는다. 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 지휘관이 물을 만한 질문에 대한 답을 정리한다. |
+| **산출물** | briefing/sec06_commander_1page_brief.md(pdf)(보정 전후 비교표, 재검증 결과표, 1페이지 브리핑) |
+| **평가** | **[필수] 배치 보정·1페이지 브리핑** — 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 안에 완결되는가, 재검증 7건의 개선 전후 비교와 BLUF 준수(결론 먼저, 3분 이내 발표)를 확인했는가. |
+
+| **미션 10. 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 및 기록 관리 표준 지침서 완성** [최고급 · 3시간] | **미션 10. 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 및 기록 관리 표준 지침서 완성** [최고급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 미션 1~9의 산출물을 통합해 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록 표준 지침서를 완성하고 모의 심의를 거친다. |
+| **수행** | 산출물을 지침서 8개 장(목적과 적용 범위, 용어, 위장·기만·분산 방식, 효과 확인 신뢰도, 효과 귀속과 승인·보류, 기록·보고, 훈련·평가, 개정 관리)과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다. 모든 기준 조항에 근거가 된 미션 번호나 실습자료 가상 사례를 표기한다. 교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 모의 심의하고 지적 사항을 반영한다. 사람의 최종 판단과 교전수칙 우선 문구, 보호 표지 금지 문구를 명시한다. |
+| **산출물** | manual/sec06_standard_operational_manual.md(표준 지침서 8개 장과 부록, 근거 표기 점검표, 심의 반영표) |
+| **평가** | **[필수] 표준 지침서 통합 완성** — 지침서 8개 장과 부록을 100% 완성하고 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 '최종 판단은 사람이 하며 실제 교전·방호 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 명시했는가. |
+
+**최종 판정**
+
+**판정 기준 :** 모든 필수 항목([필수])에서 PASS를 받아야 최종 PASS로 인정한다.
+
+최종 판정 결과 : ( PASS / FAIL )
+
+평가 의견 : (필수 항목 중 하나라도 FAIL인 경우 사유를 기재한다.)

scenario_md/SEC06-시설·방호·경계_시설 관리-기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록서/SEC06_실습가이드.md

@@ -0,0 +1,279 @@
+**SEC06 실습가이드 - 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록서**
+
+구    분 **실습가이드 [교육용가상자료]**
+
+**1. 실습 개요**
+
+본 실습은 교육용 가상 진지에서 위장막, 모형 기만체, 분산 배치의 효과를 확인하고 기록하는 절차를 문서로 설계한 뒤 모의 기록으로 시험·개선하는 과정이다. 위장·기만 장비를 만들거나 실제 성능을 다루지 않으며, 가상 관측 모의 기록을 읽고 효과 확인 근거를 6단계로 구분하고 효과가 기만 때문인지 다른 요인 때문인지 판정하는 연습을 한다. 조별(4~6명)로 분석 책임·기록자·평가자·레드팀 역할을 돌려 맡고, 미션마다 실습자료(SEC06_실습자료_[교육용가상자료].docx)의 제공 자료와 작성 서식을 사용한다. 최종 판단은 사람이 내리며 실제 교전·방호 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다.
+
+| **과제** | SEC06 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록서 |
+| --- | --- |
+
+| **난이도·유형** | 중급 / 문서·분석형 |
+| --- | --- |
+
+| **예상 소요시간** | 미션 10개, 총 27시간 |
+| --- | --- |
+
+| **준비물** | SEC06_실습자료_[교육용가상자료].docx(인쇄본 또는 편집 파일), 초시계, 역할 명찰, 모의 카드(통제관용), 필기구, 조별 산출물 폴더 |
+| --- | --- |
+
+**2. 진행 방법**
+
+- 조는 4~6명으로 편성하고 분석 책임(조장), 기록자, 평가자 2명, 레드팀을 정한다. 미션마다 역할을 바꿔 모든 조원이 레드팀을 경험한다.
+
+- 실습자료의 빈칸 '(   )'과 빈 셀은 조별로 채운다. 앞 미션 산출물(신뢰도 6단계, 근거 매트릭스, 의사결정 트리 등)은 뒤 미션의 입력이므로 보관한다.
+
+- 스트레스 분석(M7)에서 평가자 2명은 서로 상의하지 않고 채점하며 모의 카드는 통제관이 순서대로 한 장씩 공개한다.
+
+- 판단은 '승인·보류 유지·추가 측정 요청' 중 하나로 기록한다. 점수나 등급이 승인을 자동으로 결정하는 칸이나 문장은 만들지 않는다.
+
+- 실제 부대·시설·장비 제원은 쓰지 않으며 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력하지 않는다. 직책은 가상 직책으로만 적는다.
+
+**3. 미션 진행 요약**
+
+| **미션** | **난이도·시간** | **핵심 확인 결과** |
+| --- | --- | --- |
+| **M1. 전장 위장막, 모형 기만체(Decoy), 부대 분산 배치의 생존성 효과 분석** | 초급
+1.5시간 | 사례 5건 검토, 3방식 조건·약점 비교 |
+| **M2. 위장·기만·분산 효과성 평가 기준(위성 판독 지연, 피격률 감소 등) 수립** | 초급~중급
+2시간 | G1~G6 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의 |
+| **M3. 기만체 배치 위치 및 위장막 열화상 차폐 성능 기록 양식 설계** | 중급
+2.5시간 | 관측 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 |
+| **M4. 적 정찰위성 및 드론 감시 모의 상황에서의 기만 효과 측정 기준표 작성** | 중급
+3시간 | 근거 12개 이상, 산식 규칙 완성 |
+| **M5. 가상 배치 시나리오 기반 기만체/차폐 효과 분석 기록서 작성 실습** | 중급~고급
+3시간 | 분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 |
+| **M6. 지휘관 보고용 생존성 향상 정량/정성 평가 보고서 서식 개발** | 중급
+2.5시간 | 사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 |
+| **M7. 적 관측 장비 업그레이드 모의 상황 하 위장 무력화 한계 스트레스 분석** | 고급
+3시간 | 5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 |
+| **M8. AAR을 통한 위장 노출 및 기만 실패 사례 원인 규명** | 고급
+3.5시간 | 레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% |
+| **M9. 피드백 반영 기만체 배치 위치 재조정 및 차폐 기록서 보정** | 고급
+3시간 | 재검증 7건 개선 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지 |
+| **M10. 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 및 기록 관리 표준 지침서 완성** | 최고급
+3시간 | 8개 장과 부록 100% 완비, 모든 기준에 근거 표기 |
+
+**미션 1. 전장 위장막, 모형 기만체(Decoy), 부대 분산 배치의 생존성 효과 분석**
+
+| **난이도·시간** | 초급 · 1.5시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) 실습자료 '가상 효과 사례 5건'을 읽고 방식과 효과 근거에 표시한다(20분).
+2) 작성 서식 1 비교표에 방식별 효과 조건, 약점, 기록 항목, 보완 방법을 적는다(35분).
+3) 작성 서식 2에 지침서 8개 장의 제목과 핵심 내용을 적고 지휘관 결심 의제 순으로 배열한다(25분).
+4) 점검표로 빠진 방식이 없는지 확인한다(10분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 사례 5건 검토, 3방식 조건·약점 비교
+지침서 8개 장 목차를 결심 의제 순으로 배열 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 사례 C4처럼 근거 없는 기록이 지침서에 들어오면 어떤 문제가 생기는지 두 문장으로 적는다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 방식별 효과 조건·약점 비교표, 지침서 목차 골격 |
+| --- | --- |
+
+**미션 2. 위장·기만·분산 효과성 평가 기준(위성 판독 지연, 피격률 감소 등) 수립**
+
+| **난이도·시간** | 초급~중급 · 2시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) 가상 효과 기록 5종을 읽고 G1~G6의 판정 기준을 조별로 작성한다(35분).
+2) 작성 서식 1에 평가 지표를 10개 이상 쓰고 측정 방법과 책임자를 적는다(30분).
+3) 작성 서식 2에서 조원이 각자 R1~R5의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(25분).
+4) 작성 서식 3 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | G1~G6 6단계와 평가 지표 10개 이상 정의
+기록 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 교차 확인 요건을 2회에서 3회로 바꾸면 R1~R5의 판단이 어떻게 달라지는지 비교한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 효과 확인 신뢰도 6단계, 평가 지표표, 일관성 시험 결과 |
+| --- | --- |
+
+**미션 3. 기만체 배치 위치 및 위장막 열화상 차폐 성능 기록 양식 설계**
+
+| **난이도·시간** | 중급 · 2.5시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) 어긋난 기록 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분).
+2) 작성 서식 1 기록 서식 항목의 기재 요령과 필수 여부를 적는다(30분).
+3) 작성 서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 관측 공백을 8개 이상 쓴다(40분).
+4) 작성 서식 4 확신 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 관측 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성
+판단 한계와 표현 규칙 명시 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 영향도가 '높음'인 공백 하나를 골라 대체 확인 방법이 실패할 때의 차선책을 적는다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 배치·차폐 기록 서식, 어긋난 기록 분류표, 관측 공백·영향도 매트릭스 |
+| --- | --- |
+
+**미션 4. 적 정찰위성 및 드론 감시 모의 상황에서의 기만 효과 측정 기준표 작성**
+
+| **난이도·시간** | 중급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) 관측 모의 결과표와 근거 항목 예시를 읽고 근거를 12개 이상으로 늘려 서식 1에 적는다(40분).
+2) 서식 2 산식과 규칙 1~4의 빈칸을 채운다(20분).
+3) 사례 S1~S3에 근거를 적용해 점수를 계산하고 판단한다(40분).
+4) 레드팀이 서식 4에 반박을 쓰고 작성 팀이 대응해 최소 증거 요건을 보완한다(20분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 근거 12개 이상, 산식 규칙 완성
+사례 3종 점수·판단 기록, 레드팀 반박 3건 대응 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 가중치를 바꾸어 S1~S3의 판단이 달라지는지 확인하고 쉽게 뒤집히는 사례는 기준이 취약함을 적는다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 근거 매트릭스, 산식, 승인·보류 판단 지침서 초안, 레드팀 반박 기록 |
+| --- | --- |
+
+**미션 5. 가상 배치 시나리오 기반 기만체/차폐 효과 분석 기록서 작성 실습**
+
+| **난이도·시간** | 중급~고급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) 조별로 가상 배치 시나리오와 경계선 묶음 B1~B5를 읽는다(15분).
+2) 서식 1 의사결정 트리와 서식 2 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(40분).
+3) 서식 3 모의 결심 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적는다(35분).
+4) 서식 4 긴급 신속 승인 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑
+경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 승인 경로 0건 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 분기점 순서를 바꾸면 B1~B5 판단이 달라지는지 확인하고 순서를 정한 이유를 적는다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 의사결정 트리, 분기점 매핑표, 모의 결심 기록지 |
+| --- | --- |
+
+**미션 6. 지휘관 보고용 생존성 향상 정량/정성 평가 보고서 서식 개발**
+
+| **난이도·시간** | 중급 · 2.5시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) 가상 평가 메모 3종에서 사실·판단·조치·미확인에 서로 다른 표시를 한다(20분).
+2) 혼동 유발 표현 목록을 6개 이상으로 완성하고 대체 표현을 적는다(20분).
+3) 서식 1 요약 차트와 서식 2 분류 규칙을 만든다(30분).
+4) 서식 3 요약형과 서식 4 상세형에 같은 기록을 옮겨 적고 점검표로 확인한다(40분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상
+요약형·상세형·요약 차트 서식 완비 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 다른 조의 서식을 받아 메모 1건을 옮겨 적고 칸 구분이 불명확한 부분을 지적한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 요약 차트, 분류 규칙, 요약형·상세형 기록 서식 |
+| --- | --- |
+
+**미션 7. 적 관측 장비 업그레이드 모의 상황 하 위장 무력화 한계 스트레스 분석**
+
+| **난이도·시간** | 고급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) 역할을 배정한다(분석 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분).
+2) 통제관이 카드 T1~T6을 한 장씩 주입한다. 분석 책임은 효과 판정을 바꾸고 기록자는 이유를 적는다(50분).
+3) 평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).
+4) 서식 3에 효과가 사라진 지점과 이유를 적고 점검표로 확인한다(15분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상
+효과 소멸 지점 기록 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 일치율이 낮은 영역의 루브릭 문구를 관찰 가능한 행동으로 고쳐 같은 기록으로 재채점한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 루브릭, 카드별 효과 판정 기록, 평가자 채점 일치표, 한계 도달 지점 |
+| --- | --- |
+
+**미션 8. AAR을 통한 위장 노출 및 기만 실패 사례 원인 규명**
+
+| **난이도·시간** | 고급 · 3.5시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) AAR 일지 A·B를 시간순으로 읽고 서식 1에 계획과 실제의 차이를 적는다(25분).
+2) 원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(25분).
+3) 레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 문구를 적는다(40분).
+4) 서식 3 반대 방향 위험과 서식 4 수정 반영 계획을 작성한다(20분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100%
+취약한 전제에 경고 문구 명시 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 작성 팀이 반박한 쟁점 중 설득력이 가장 약한 것을 골라 다시 반박해 보고 근거를 보강한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | AAR 원인 분석표, 레드팀 쟁점·대응표, 수정 반영 계획표 |
+| --- | --- |
+
+**미션 9. 피드백 반영 기만체 배치 위치 재조정 및 차폐 기록서 보정**
+
+| **난이도·시간** | 고급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) 개선 전후 기준을 서식 1 비교표에 나란히 적고 바뀐 이유를 근거 미션과 함께 쓴다(25분).
+2) 재검증 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 시간을 적는다(40분).
+3) 서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분).
+4) 서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 재검증 7건 개선 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지
+3분 이내 발표, 질의 3건 이상 응답 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 브리핑에서 신호등 색을 바꾸면 지휘관의 결심이 어떻게 달라지는지 가정해 보고 색 기준을 한 줄로 적는다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 개선 전후 비교표, 재검증 결과표, 1페이지 브리핑 |
+| --- | --- |
+
+**미션 10. 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 및 기록 관리 표준 지침서 완성**
+
+| **난이도·시간** | 최고급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) 미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).
+2) 서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분).
+3) 교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(30분).
+4) 지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 8개 장과 부록 100% 완비, 모든 기준에 근거 표기
+모의 심의 지적 사항 반영, 사람의 최종 판단·교전수칙 우선 문구 명시 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 지침서를 다른 가상 진지로 바꿔 쓰려면 무엇만 교체하면 되는지(좌표, 관측 등급, 직책) 교체 목록을 만든다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록 표준 지침서 최종본, 근거 표기 점검표, 심의 반영표 |
+| --- | --- |
+
+**4. 최종 점검표**
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 미션 1~10 산출물을 모두 작성했다 | ( ) |
+| 효과 확인 근거를 G1~G6으로 구분하고 단회 관측만으로 승인하지 않았다 | ( ) |
+| 기만 외 요인(기상·시간·관측자)을 분리하기 전에는 효과를 단정하지 않았다 | ( ) |
+| 점수나 등급이 사람의 승인을 대신하는 칸이나 문장이 없다 | ( ) |
+| 기만체에 보호 표지·민간 표지를 쓰지 않는다는 문구와 법무 검토 연계가 있다 | ( ) |
+| AAR에서 개인 비난 없이 사실과 근거로 원인을 적었다 | ( ) |
+| 실제 부대·시설 배치·장비 제원을 쓰지 않았고 실제 교전은 교전수칙·지휘계통에 따른다고 명시했다 | ( ) |
+| 평가 채점표의 필수 기준(M1·2·3·5·7·9·10)을 모두 확인했다 | ( ) |

scenario_md/SEC06-시설·방호·경계_시설 관리-기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록서/SEC06_실습자료_[교육용가상자료].md

@@ -0,0 +1,681 @@
+**SEC06 실습자료 - 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 기록서**
+
+구    분 **실습자료 [교육용가상자료]**
+
+**1. 사용 안내**
+
+이 자료는 시나리오 미션 1~10을 수행할 때 바로 쓰는 가상 효과 기록, 가상 AAR 일지, 작성 서식, 점검표를 담고 있다. 모든 부대·진지·시각·수치는 [교육용가상자료]이며 실제와 관계없다.
+
+- 미션마다 '가. 제공 자료 → 나. 작성 서식 → 다. 점검표' 순서로 사용한다. 서식의 빈칸 '(   )'과 빈 셀은 학습자가 채운다.
+
+- 개인 작업을 먼저 하고 조별(4~6명) 토의로 합의안을 만든다. 조별 역할은 조장(분석 책임), 기록자, 평가자, 레드팀으로 나누고 미션마다 돌아가며 맡는다.
+
+- 효과 판단은 '승인', '보류 유지', '추가 측정 요청' 세 가지 중 하나로만 기록한다. 효과 확인 근거는 G1(가장 강함)~G6(근거 없음) 6단계로 구분한다.
+
+- 작성한 서식은 미션 10 지침서의 본문과 부록으로 다시 쓰이므로 버리지 말고 모아 둔다.
+
+- 마지막 '4. 평가 채점표'로 미션별 PASS/FAIL을 판정한다.
+
+| 안전 원칙: 본 자료의 등급 기준, 승인 권한 구분, 의사결정 트리는 효과 확인과 기록 절차를 연습하기 위한 학습용 가상 기준이다. 위장·기만 장비의 제작이나 실제 성능은 다루지 않는다. 최종 판단은 사람이 내리며 실제 교전·방호 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다. |
+| --- |
+
+**2. 가상 상황 설정**
+
+| **가상 부대** | 가상 제3시설방호중대(방호반 3개, 기록 담당 1명), 상급 가상 제12지원대대 [교육용가상자료] |
+| --- | --- |
+
+| **가상 진지** | 가상 '청솔 집결지'. 격자 가~마(가로) x 1~5(세로) 25칸으로 나눈 가상 지도를 쓴다. 실제 지형·시설과 관계없다. |
+| --- | --- |
+
+| **시간** | D일~D+3일 낮 06:00~18:00. 가상 관측팀이 매일 3회(07시, 12시, 17시) 모의 관측을 한다. |
+| --- | --- |
+
+| **방식** | 위장막(차량·천막 대상), 모형 기만체 DC-1~DC-6(가상 모형), 분산 배치(집결 6개소를 3개소로 분산) |
+| --- | --- |
+
+| **가상 관측팀** | 관측 등급 L1(육안), L2(확대 광학), L3(고급 광학 모의)로 단계를 올려 가며 대상을 찾는다. 등급별 실제 성능은 다루지 않는다. |
+| --- | --- |
+
+| **효과 지표(가상)** | 최초 식별까지 걸린 시간(판독 지연), 기만체를 실제 대상으로 기록한 오인 건수, 모의 피격 판정표상 피해 판정 건수 |
+| --- | --- |
+
+| **제한** | 실제 시설 배치·위치·장비 제원·적 관측 수단 성능은 쓰지 않는다. 기만체에 의무 표지·민간 표지를 쓰지 않는다. 직책은 가상 직책으로만 적는다. |
+| --- | --- |
+
+**3. 미션별 실습자료**
+
+**미션 1. 전장 위장막, 모형 기만체(Decoy), 부대 분산 배치의 생존성 효과 분석**
+
+가. 제공 자료 - 가상 효과 사례 5건 [교육용가상자료]
+
+| **사례** | **방식** | **내용 요약** | **효과 근거로 기록된 것** | **눈에 띄는 한계** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **C1** | 위장막 | 위장막 설치 후 관측팀 최초 식별 시간이 12분에서 31분으로 늘어남(D일 07시) | 관측팀 기록 1회, 시각 | 구름이 많았던 날이라 날씨 영향을 분리하지 못함 |
+| **C2** | 모형 기만체 | 관측팀 보고 7건 중 3건이 기만체 DC-2, DC-4를 실제 대상으로 기록(D+1일) | 관측 보고서 7건 | 관측팀이 기만체 위치를 사전에 알았는지 기재 없음 |
+| **C3** | 분산 배치 | 6개소를 3개소로 분산한 뒤 모의 피해 판정이 4건에서 2건으로 감소(D+2일) | 모의 판정표 비교 | 분산 후 모의 공격 조건이 달라 비교 조건이 같지 않음 |
+| **C4** | 위장막 | '위장 효과 양호'라고만 쓴 기록 1줄(D+1일) | 없음 | 누가, 언제, 무엇으로 확인했는지 기재 없음 |
+| **C5** | 위장막·기만체 | 열 대비 관측 등급이 '중'이라고만 기록(D+3일) | 관측 등급 1회 | 기상과 시간대 미기재, 기만체 운용 여부 미기재 |
+
+나. 작성 서식 1 - 방식별 효과 조건·약점 비교표
+
+| **방식** | **효과를 기대할 수 있는 조건** | **생기기 쉬운 약점** | **효과 확인 시 꼭 기록할 항목** | **보완 방법** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **위장막** |  |  |  |  |
+| **모형 기만체** |  |  |  |  |
+| **분산 배치** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 지침서 목차 골격(지휘관 결심 의제 순으로 배열)
+
+| **순서** | **장 제목** | **담을 핵심 내용** | **지휘관이 이 장에서 얻는 판단 정보** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **제1장** |  |  |  |
+| **제2장** |  |  |  |
+| **제3장** |  |  |  |
+| **제4장** |  |  |  |
+| **제5장** |  |  |  |
+| **제6장** |  |  |  |
+| **제7장** |  |  |  |
+| **제8장** |  |  |  |
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 가상 효과 사례 5건을 모두 검토하고 방식을 구분했다 | ( ) |
+| 위장막·기만체·분산 배치 3방식 모두에 조건과 약점을 적었다 | ( ) |
+| C4처럼 근거 없이 결론만 적힌 기록을 찾아 표시했다 | ( ) |
+| 지침서 목차 8개 장의 제목과 핵심 내용을 정의했다 | ( ) |
+| 목차를 지휘관이 먼저 알아야 할 의제 순으로 배열하고 이유를 한 줄로 적었다 | ( ) |
+
+**미션 2. 위장·기만·분산 효과성 평가 기준(위성 판독 지연, 피격률 감소 등) 수립**
+
+가. 제공 자료 1 - 가상 효과 기록 5종 [교육용가상자료]
+
+| **기록** | **방식** | **효과 주장** | **확인 방법** | **확인 상태** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **R1** | 위장막 | 식별 지연 12분에서 31분 | 관측팀이 같은 조건에서 3일 연속 측정, 평가자 재확인 | 측정 기록과 재확인 서명 모두 있음 |
+| **R2** | 기만체 | 기만체 3건 오인 유도 | 관측팀 보고 7건 집계 | 집계는 있으나 재확인 없음 |
+| **R3** | 분산 | 모의 피해 판정 4건에서 2건 | 판정표 1회 비교 | 조건이 달라 단순 비교만 가능 |
+| **R4** | 위장막 | 효과 양호 | 기록자 의견 | 근거 없음 |
+| **R5** | 차폐 | 열 대비 관측 등급 중 | 관측 등급 1회 | 기상·시간대 미기재 |
+
+가. 제공 자료 2 - 효과 확인 신뢰도 6단계 틀. 단계 이름은 고정하고 판정 기준을 조별로 작성한다.
+
+| **단계** | **이름** | **판정 기준(조별 작성)** |
+| --- | --- | --- |
+| **G1** | 직접 측정·독립 재확인 |  |
+| **G2** | 직접 측정 |  |
+| **G3** | 다회 관측 집계 |  |
+| **G4** | 단회 관측 |  |
+| **G5** | 진술·의견 |  |
+| **G6** | 근거 없음 |  |
+
+나. 작성 서식 1 - 평가 지표(10개 이상, 예시 2개 포함)
+
+| **번호** | **평가 지표** | **측정 방법(관찰 가능한 기준)** | **기록 책임자(가상 직책)** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **1** | 최초 식별까지 걸린 시간(판독 지연) | 측정 시각과 관측 등급을 함께 기록한 분 단위 값 | 관측팀 기록자 |
+| **2** | 기만체 오인 건수 | 관측 보고서에서 기만체를 실제 대상으로 기록한 건수를 센다 | 검증 담당 |
+| **3** |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |
+| **6** |  |  |  |
+| **7** |  |  |  |
+| **8** |  |  |  |
+| **9** |  |  |  |
+| **10** |  |  |  |
+| **11** |  |  |  |
+| **12** |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 등급 부여 일관성 시험(조원이 각자 G1~G6을 매기고 비교)
+
+| **기록** | **조원 1** | **조원 2** | **조원 3** | **조원 4** | **일치 여부** | **불일치 원인** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| **R1** |  |  |  |  |  |  |
+| **R2** |  |  |  |  |  |  |
+| **R3** |  |  |  |  |  |  |
+| **R4** |  |  |  |  |  |  |
+| **R5** |  |  |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 3 - 교차 확인 필수 규칙: 단회 관측 결과만으로는 G (   ) 이하로 기록하고 효과 승인은 서로 다른 날 또는 다른 관측자의 확인이 (   )회 이상일 때만 검토한다. 효과의 원인이 기만인지 날씨 때문인지 (   )를 분리하기 전에는 판단 결과를 (   )로 기록한다.
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 효과 확인 신뢰도 G1~G6의 판정 기준을 모두 작성했다 | ( ) |
+| 평가 지표를 10개 이상 정의하고 측정 방법과 기록 책임자를 적었다 | ( ) |
+| 가상 기록 5종에 대한 조원 등급이 4건 이상 일치했다(불일치 건은 원인과 수정 내용을 적었다) | ( ) |
+| 단회 관측 의존 경고와 교차 확인 필수 규칙을 명시했다 | ( ) |
+| 기록자의 기대나 호의가 등급에 영향을 주지 않도록 하는 편향 방지 문구를 넣었다 | ( ) |
+
+**미션 3. 기만체 배치 위치 및 위장막 열화상 차폐 성능 기록 양식 설계**
+
+가. 제공 자료 1 - 어긋난 가상 기록 쌍 4건 [교육용가상자료]
+
+| **쌍** | **기록 A** | **기록 B** | **어긋난 지점** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **K1** | 관측팀: 다-3 위장막 식별 31분 소요(07시) | 평가자: 같은 구역 식별 15분(12시) | 시각 조건(관측 시간대) |
+| **K2** | 설치 기록: 기만체 DC-2는 나-2 칸에 설치 | 관측 보고: 기만체가 나-3 칸에서 관측됨 | 위치 기록 |
+| **K3** | 기록 1: 차폐 성능 관측 등급 '상' | 기록 2: 같은 천막 '하'(기상 흐림, 비) | 기상 조건과 판정 기준 |
+| **K4** | 중대 기록: 분산 후 피해 판정 2건으로 감소 | 대대 기록: 같은 날 4건 유지(모의 공격 횟수가 달랐음) | 모의 조건과 집계 방식 |
+
+가. 제공 자료 2 - 관측 공백 예시 3개(나머지 5개 이상은 조별로 찾는다)
+
+| **관측 공백 요인** | **발생 상황** | **대체 확인 방법(예)** |
+| --- | --- | --- |
+| **관측 시간대 편중** | 관측이 오전에만 이루어져 낮·저녁 조건이 기록되지 않음 | 시간대를 나누어 3회 측정 |
+| **기상 미기재** | 비·흐림·바람 기록이 없어 차폐 성능 비교 불가 | 기록 서식에 기상 칸을 필수로 지정 |
+| **기록자 교대** | 교대 때 판정 기준이 달라져 같은 대상을 다르게 기록 | 교대 전 기준 사진·표시 공유 |
+
+나. 작성 서식 1 - 기만체 배치 위치·차폐 성능 기록 서식 설계(항목마다 기재 요령 작성)
+
+| **번호** | **기록 항목** | **기재 요령** | **필수 여부** | **기록 책임자(가상 직책)** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** | 설치 일시와 설치자 |  |  |  |
+| **2** | 가상 격자 좌표(예: 나-2) |  |  |  |
+| **3** | 방식(위장막/기만체/분산) |  |  |  |
+| **4** | 기상과 관측 조건 |  |  |  |
+| **5** | 차폐 성능 관측 등급(상·중·하) |  |  |  |
+| **6** | 관측자와 관측 등급(L1~L3) |  |  |  |
+| **7** |  |  |  |  |
+| **8** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 어긋난 기록 분류와 원인 후보
+
+| **쌍** | **어긋난 유형(시각·위치·조건·판정 기준)** | **원인 후보(기록 오류, 시차, 조건 차이, 기준 차이)** | **확인 방법** | **결론(승인·보류·추가 측정)** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **K1** |  |  |  |  |
+| **K2** |  |  |  |  |
+| **K3** |  |  |  |  |
+| **K4** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 3 - 관측 공백·불확실성 영향도 매트릭스(8개 이상)
+
+| **번호** | **관측 공백 요인** | **영향도(높음·중간·낮음)** | **대체 확인 방법** | **판단의 한계** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** | 관측 시간대 편중 |  |  |  |
+| **2** | 기상 미기재 |  |  |  |
+| **3** | 기록자 교대 |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |  |
+| **6** |  |  |  |  |
+| **7** |  |  |  |  |
+| **8** |  |  |  |  |
+| **9** |  |  |  |  |
+| **10** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 4 - 확신 표현 규칙: 허용 표현 '관측 조건 (   )에서 식별 지연이 확인되었다', 금지 표현 '(   )', 판단의 한계 문장 '이 결과는 (   )에는 적용하지 않는다'
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 기록 서식에 좌표, 기상, 관측 등급, 기록 책임자 항목이 모두 있다 | ( ) |
+| 어긋난 기록 4건의 유형과 원인 후보를 2개 이상 적었다 | ( ) |
+| 관측 공백 요인을 8개 이상 찾고 영향도를 매겼다 | ( ) |
+| 공백마다 대체 확인 방법을 적었다 | ( ) |
+| 효과를 단정하지 않는 표현 규칙과 판단의 한계를 명시했다 | ( ) |
+
+**미션 4. 적 정찰위성 및 드론 감시 모의 상황에서의 기만 효과 측정 기준표 작성**
+
+가. 제공 자료 1 - 가상 관측 모의 결과 [교육용가상자료]
+
+| **관측 등급** | **D일 최초 식별(분)** | **D+1일 기만체 오인 건수/전체 보고** | **D+2일 모의 피해 판정** | **기상** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **L1(육안)** | 31 | 3/7 | 2 | 구름 많음 |
+| **L2(확대 광학)** | 18 | 2/8 | 3 | 맑음 |
+| **L3(고급 광학 모의)** | 9 | 1/9 | 4 | 맑음 |
+
+가. 제공 자료 2 - 근거 항목 예시 4개(나머지는 조별로 12개 이상으로 늘린다)
+
+| **근거 항목** | **방향(지지·반박)** | **가중치 예시** |
+| --- | --- | --- |
+| **같은 조건에서 3회 이상 반복 측정됨** | 지지 | +3 |
+| **평가자가 독립적으로 재확인함** | 지지 | +3 |
+| **기상·시간대가 효과 비교 구간과 다름** | 반박 | -3 |
+| **기만체 위치를 관측팀이 사전에 알고 있었음** | 반박 | -4 |
+
+나. 작성 서식 1 - 근거 항목 목록(12개 이상)
+
+| **번호** | **근거 항목** | **방향(지지·반박·확인 불가)** | **가중치** | **확인 방법** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |  |
+| **6** |  |  |  |  |
+| **7** |  |  |  |  |
+| **8** |  |  |  |  |
+| **9** |  |  |  |  |
+| **10** |  |  |  |  |
+| **11** |  |  |  |  |
+| **12** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 근거 종합 점수 산식과 규칙: 종합 점수 = (지지 근거 가중치 합) - (반박 근거 가중치 합 절댓값) 이다. 규칙 1 점수 (   )점 이상이면 승인 검토, 규칙 2 반박 근거가 하나라도 있으면 (   ), 규칙 3 확인 불가 항목이 (   )개 이상이면 (   ), 규칙 4 기만 외 요인(기상·시간·숙련도)이 분리되지 않으면 (   ).
+
+나. 작성 서식 3 - 가상 사례 3종 적용(S1 위장막 식별 지연, S2 기만체 오인 유도, S3 분산 후 피해 감소)
+
+| **사례** | **지지 근거 합** | **반박 근거 합** | **기만 외 요인** | **종합 점수** | **판단(승인·보류·추가 측정)** | **판단 근거** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| **S1** |  |  |  |  |  |  |
+| **S2** |  |  |  |  |  |  |
+| **S3** |  |  |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 4 - 레드팀 반박 기록
+
+| **번호** | **레드팀 반박(예: 효과가 아니라 날씨 때문이다)** | **작성 팀 대응** | **보완한 최소 증거 요건** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 근거를 12개 이상 항목화하고 방향과 가중치를 적었다 | ( ) |
+| 점수 산식과 규칙 1~4의 빈칸을 모두 채웠다 | ( ) |
+| 사례 S1~S3의 점수와 판단을 계산해 기록했다 | ( ) |
+| 기만 외 요인을 근거 항목에 반영했다 | ( ) |
+| 레드팀 반박 3건에 대응했고 법적 쟁점은 법무 검토로만 표시했다 | ( ) |
+
+**미션 5. 가상 배치 시나리오 기반 기만체/차폐 효과 분석 기록서 작성 실습**
+
+가. 제공 자료 1 - 가상 배치 시나리오와 경계선 기록 묶음 5종 [교육용가상자료]
+
+| **묶음** | **내용** | **애매한 이유** |
+| --- | --- | --- |
+| **B1** | 위장막 효과 G2, 반복 측정 있음, 기상이 비교 구간과 다름 | 근거는 강하나 조건이 다름 |
+| **B2** | 기만체 오인 유도 3건, 관측팀이 위치를 알고 있었음 의심 | 관측 독립성 문제 |
+| **B3** | 분산 후 피해 감소, 모의 공격 횟수 상이 | 비교 조건 불일치 |
+| **B4** | 기만체 1개가 민간 시설 표지와 비슷한 도색이라는 지적 | 보호 표지 쟁점, 법무 검토 필요 |
+| **B5** | 위장 효과 우수 기록, 평가자 서명 없음 | 근거 단계는 높으나 확인 서명 없음 |
+
+가. 제공 자료 2 - 책임 직책 예시(가상): 방호반장, 기록 담당, 검증 담당, 중대장, 법무 검토 담당
+
+나. 작성 서식 1 - 의사결정 트리(조건과 분기를 채운다)
+
+| **단계** | **확인 질문** | **예일 때** | **아니오일 때** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **1** | 기록 근거 단계가 G3 이상인가 |  |  |
+| **2** | 서로 다른 날 또는 다른 관측자의 교차 확인이 있는가 |  |  |
+| **3** | 반대 근거 또는 기만 외 요인이 분리되지 않은 것이 있는가 |  |  |
+| **4** | 보호 표지·민간 시설 관련 쟁점이 있는가 |  |  |
+| **5** | 승인 권한자의 확인이 있는가 |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 분기점 조건과 책임 직책 매핑표
+
+| **분기점** | **조건(수치 또는 관찰 가능한 문장)** | **책임 직책(가상)** | **기록할 문서** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **T1** |  |  |  |
+| **T2** |  |  |  |
+| **T3** |  |  |  |
+| **T4** |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 3 - 모의 결심 기록지(B1~B5)
+
+| **묶음** | **판단(승인·보류 유지·추가 측정 요청)** | **근거** | **책임 직책** | **조원 합의(예·아니오)** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **B1** |  |  |  |  |
+| **B2** |  |  |  |  |
+| **B3** |  |  |  |  |
+| **B4** |  |  |  |  |
+| **B5** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 4 - 긴급 신속 승인 규칙: 신속 승인에서도 줄이지 않는 확인 단계는 (   ), 사후 점검 항목은 (   ), 사후 점검 기한은 (   )이다. 보호 표지·민간 시설 쟁점은 신속 승인 대상에서 (   ).
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 분기점 4개의 조건을 수치 또는 관찰 가능한 문장으로 적었다 | ( ) |
+| 분기점마다 책임 직책(가상)과 기록 문서를 연결했다 | ( ) |
+| 경계선 묶음 5종 모두에 판단과 근거를 기록했다 | ( ) |
+| 보호 표지·민간 시설 쟁점이 법무 검토로 연결된다 | ( ) |
+| 사람의 승인 없이 효과가 승인되는 경로가 없고 교전수칙·지휘계통 우선 문구가 있다 | ( ) |
+
+**미션 6. 지휘관 보고용 생존성 향상 정량/정성 평가 보고서 서식 개발**
+
+가. 제공 자료 1 - 혼동 유발 표현 예시(나머지는 조별로 6개 이상으로 늘린다)
+
+| **혼동 유발 표현** | **왜 혼동되는가** | **대체 표현 예** |
+| --- | --- | --- |
+| **효과가 확실하다** | 근거 단계와 조건이 보이지 않음 | 관측 조건 (기상·시간)에서 식별 지연 (분) 확인(G2) |
+| **노출되지 않았다** | 관측이 없었던 것인지 못 본 것인지 알 수 없음 | 관측팀 (횟수)회 관측에서 식별 보고 없음 |
+| **충분히 분산했다** | 기준 없는 판단 | 집결 6개소를 3개소로 분산, 인접 간격 (기준) 확보 |
+
+가. 제공 자료 2 - 가상 평가 메모 3종(사실·판단·조치·미확인을 구분해 표시한다)
+
+| **메모** | **내용** |
+| --- | --- |
+| **M-1** | 07시 관측팀 기록상 위장막 식별이 31분 걸렸다. 위장이 잘 되어 있었다고 본다. 접합부 보수를 지시했다. 12시 상황은 확인하지 못했다. |
+| **M-2** | 기만체 DC-2가 오인되었다. 상대가 속았다고 판단된다. 위치를 옮길 예정이다. 오인한 관측자가 누구인지는 모른다. |
+| **M-3** | 분산 후 피해 판정이 줄었다. 분산 덕분이라고 생각한다. 다음 날도 같은 배치를 유지한다. 모의 공격 횟수 차이는 아직 확인되지 않았다. |
+
+나. 작성 서식 1 - 지휘관 보고용 요약 차트
+
+| **배치 구역** | **방식** | **효과 판정** | **근거 단계** | **반대 근거** | **보류 사유** | **결심 요청** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+|  |  |  |  |  |  |  |
+|  |  |  |  |  |  |  |
+|  |  |  |  |  |  |  |
+|  |  |  |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 기록 분류 규칙(빈칸을 채운다): 사실은 (   ), 판단은 (   ), 조치는 (   ), 미확인은 (   ) 표시로 구분한다. 문장 하나에는 한 가지 분류만 담는다.
+
+나. 작성 서식 3 - 요약형 기록(메모 M-1~M-3을 옮겨 적는다)
+
+| **메모** | **사실** | **판단** | **조치** | **미확인** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **M-1** |  |  |  |  |
+| **M-2** |  |  |  |  |
+| **M-3** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 4 - 상세형 기록(1건 선택)
+
+| **기록 번호** |  |
+| --- | --- |
+
+| **사실(관측 시각, 조건, 측정값, 근거 단계)** |  |
+| --- | --- |
+
+| **판단(효과 판정과 근거 항목)** |  |
+| --- | --- |
+
+| **조치(누가, 언제까지)** |  |
+| --- | --- |
+
+| **미확인(확인 방법, 책임 직책)** |  |
+| --- | --- |
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 요약 차트에 근거 단계, 반대 근거, 보류 사유 칸이 있다 | ( ) |
+| 혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상 만들고 대체 표현을 적었다 | ( ) |
+| 메모 3종에서 사실과 판단을 혼동한 문장이 0건이다 | ( ) |
+| 요약형과 상세형이 같은 내용을 담고 있다 | ( ) |
+| 미확인 항목마다 확인 방법과 책임 직책이 있다 | ( ) |
+
+**미션 7. 적 관측 장비 업그레이드 모의 상황 하 위장 무력화 한계 스트레스 분석**
+
+가. 제공 자료 1 - 관측 능력 상향 모의 카드 T1~T6 [교육용가상자료] (통제관이 순서대로 주입)
+
+| **카드** | **주입 내용** | **확인할 것** |
+| --- | --- | --- |
+| **T1** | 관측 등급 L1 기준 모의 관측(기준선) | 배치별 식별 시간 기록 |
+| **T2** | 관측 등급 L2로 상향 | 위장막 접합부 노출 여부 |
+| **T3** | 관측 등급 L3로 상향, 기만체 노후 흔적 표시 | 기만체 오인 감소 여부 |
+| **T4** | 야간 관측 모의로 전환 | 차폐 성능 관측 등급 변화 |
+| **T5** | 기상 변화(비) 카드 | 기록 조건 기재 여부 |
+| **T6** | 관측팀 교대(새 기록자) | 판정 기준 일관성 |
+
+가. 제공 자료 2 - 루브릭 틀(5영역 x 4등급, 관찰 가능한 행동으로 작성)
+
+| **평가 영역** | **탁월** | **우수** | **보통** | **미흡** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **위장 유지** |  |  |  |  |
+| **기만 유인** |  |  |  |  |
+| **분산 운용** |  |  |  |  |
+| **기록 정확성** |  |  |  |  |
+| **보고 적시성** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 1 - 카드별 효과 판정 기록
+
+| **카드** | **배치별 효과 판정** | **효과가 유지된 것** | **효과가 사라진 것** | **이유** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **T1** |  |  |  |  |
+| **T2** |  |  |  |  |
+| **T3** |  |  |  |  |
+| **T4** |  |  |  |  |
+| **T5** |  |  |  |  |
+| **T6** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 평가자 채점 일치표(평가자 2명이 상의 없이 채점)
+
+| **평가 영역** | **평가자 1 등급** | **평가자 2 등급** | **일치(예·아니오)** | **불일치 이유** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **위장 유지** |  |  |  |  |
+| **기만 유인** |  |  |  |  |
+| **분산 운용** |  |  |  |  |
+| **기록 정확성** |  |  |  |  |
+| **보고 적시성** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 3 - 한계 도달 지점: 효과가 사라진 첫 카드는 (   ), 이유는 (   ), 이 한계를 지휘관에게 알릴 문장은 '(   )'이다. 일치율은 (   ) / 5 = (   )%이다.
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 5개 영역 x 4단계 기준을 모두 관찰 가능한 행동으로 정의했다 | ( ) |
+| 카드 T1~T6마다 효과 판정을 기록했다 | ( ) |
+| 평가자 2명이 상의 없이 채점하고 일치율을 계산했다 | ( ) |
+| 효과가 사라진 지점과 이유를 적었다 | ( ) |
+| 실제 관측 장비 성능을 쓰지 않고 가상 등급만 사용했다 | ( ) |
+
+**미션 8. AAR을 통한 위장 노출 및 기만 실패 사례 원인 규명**
+
+가. 제공 자료 - 가상 AAR 일지 A·B [교육용가상자료]
+
+| **시각** | **AAR 일지 A (D+1일)** | **AAR 일지 B (D+2일)** |
+| --- | --- | --- |
+| **07:00** | 위장막 설치 완료, 가-4 차량 2대 아래 | 분산 이동 시작, 3개소로 재배치 |
+| **09:30** | 관측팀 L2 관측, 접합부 반사로 12분 만에 식별 | 이동 차량 바퀴 자국이 기만체 방향으로만 선명 |
+| **12:00** | 기만체 DC-4를 실제 대상으로 기록(3건) | 기만체 DC-1 주변에 인원 활동 흔적이 없어 부자연스럽다는 관측 의견 |
+| **14:30** | 위장막 일부가 바람에 들림 | 분산 후 지휘 연락 지연 22분 |
+| **17:00** | 야간 대비 보수 지시 | 보급 차량 이동 횟수 증가로 유지 부담 증가 |
+
+나. 작성 서식 1 - 계획과 실제 차이, 원인 분류(사람·절차·정보·환경, 개인 비난 표현 금지)
+
+| **번호** | **계획** | **실제** | **원인 분류** | **원인 설명(사실 중심)** | **개선안** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 레드팀 쟁점·대응(5건 이상)
+
+| **번호** | **지침의 취약한 전제** | **레드팀 비판** | **작성 팀 반박 또는 수정안** | **경고 문구** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |  |
+| **6** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 3 - 반대 방향 위험 점검
+
+| **위험** | **설명** | **대응** |
+| --- | --- | --- |
+| **유지 부담 증가** |  |  |
+| **아군 오인** |  |  |
+| **지휘·보급 지연** |  |  |
+
+나. 작성 서식 4 - 수정 반영 계획
+
+| **번호** | **수정할 문서와 위치** | **수정 내용** | **책임 직책(가상)** | **기한** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |  |
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 일지 A·B의 계획과 실제 차이를 5건 이상 적었다 | ( ) |
+| 원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |
+| 레드팀 쟁점 5건 이상에 반박 또는 수정안을 100% 적었다 | ( ) |
+| 취약한 전제에 경고 문구를 명시했다 | ( ) |
+| 반대 방향 위험 3가지를 점검했다 | ( ) |
+
+**미션 9. 피드백 반영 기만체 배치 위치 재조정 및 차폐 기록서 보정**
+
+가. 제공 자료 - 가상 재검증 사례 7건 [교육용가상자료]
+
+| **사례** | **내용** | **개선 전 판단** | **개선 후 판단(조별 작성)** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **V1** | 위장막 식별 지연, 단회 관측 G4 | 승인 |  |
+| **V2** | 기만체 오인, 관측자가 위치를 사전에 앎 | 승인 |  |
+| **V3** | 분산 후 피해 감소, 모의 조건 상이 | 승인 |  |
+| **V4** | 차폐 등급 상, 기상 미기재 | 승인 |  |
+| **V5** | 위장 효과 양호, 근거 없음 | 승인 |  |
+| **V6** | 반복 측정 3회, 평가자 재확인 있음 | 보류 |  |
+| **V7** | 기만체 도색의 보호 표지 유사 지적 | 승인 |  |
+
+나. 작성 서식 1 - 개선 전후 기준 비교표
+
+| **항목** | **개선 전 기준** | **개선 후 기준** | **바뀐 이유** | **근거 미션** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **효과 근거 단계** |  |  |  |  |
+| **교차 확인** |  |  |  |  |
+| **기상 기록** |  |  |  |  |
+| **기만체 위치 정보 차단** |  |  |  |  |
+| **보호 표지 점검** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 재검증 결과표
+
+| **사례** | **개선 전 판단** | **개선 후 판단** | **일치 여부** | **소요 시간(분)** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **V1** |  |  |  |  |
+| **V2** |  |  |  |  |
+| **V3** |  |  |  |  |
+| **V4** |  |  |  |  |
+| **V5** |  |  |  |  |
+| **V6** |  |  |  |  |
+| **V7** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 3 - 1페이지 브리핑 BLUF 틀
+
+| **결론(첫 문장)** |  |
+| --- | --- |
+
+| **핵심 결심 사항** |  |
+| --- | --- |
+
+| **위험 요소(신호등 표시: 녹·황·적)** |  |
+| --- | --- |
+
+| **대안 3종(장단점 한 줄)** |  |
+| --- | --- |
+
+| **근거** |  |
+| --- | --- |
+
+나. 작성 서식 4 - 브리핑 리허설 기록
+
+| **항목** | **목표** | **결과** |
+| --- | --- | --- |
+| 발표 시간 | 3분 이내 |  |
+| 분량 | A4 1페이지 |  |
+| 질의 응답 | 3건 이상 답변 |  |
+| 결론 먼저 제시 | 첫 문장 |  |
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 개선 전후 기준의 바뀐 조건과 이유를 모두 적었다 | ( ) |
+| 재검증 7건 모두 개선 전후 판단을 비교했다 | ( ) |
+| 브리핑이 결론부터 시작하고 A4 1페이지에 들어간다 | ( ) |
+| 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 모두 있다 | ( ) |
+| 3분 안에 발표하고 질의에 답했다 | ( ) |
+
+**미션 10. 기만체·차폐·분산 배치 효과 확인 및 기록 관리 표준 지침서 완성**
+
+가. 제공 자료 1 - 지침서 8개 장 구성과 가져올 결과물
+
+| **장** | **제목** | **포함 내용** | **가져올 결과물** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **1** | 목적과 적용 범위 | 목적, 적용 상황, 적용하지 않는 상황, 교전수칙과의 관계 | M1 |
+| **2** | 용어 정의 | 판독 지연, 오인 유도, 효과 귀속, 신뢰도 단계, 보류 | M1~M3 |
+| **3** | 위장·기만·분산 방식 | 방식별 조건, 약점, 보호 표지 금지 사항 | M1·M5 |
+| **4** | 효과 확인 신뢰도 | G1~G6 기준, 평가 지표, 교차 확인 규칙 | M2 |
+| **5** | 효과 귀속과 승인·보류 | 근거 항목, 점수 산식, 의사결정 트리, 책임 직책 | M3·M4·M5 |
+| **6** | 기록·보고 | 기록 서식, 요약 차트, 표현 규칙, 브리핑 | M3·M6·M9 |
+| **7** | 훈련·평가 | 스트레스 분석, 루브릭, AAR, 레드팀 검토 | M7·M8 |
+| **8** | 개정 관리 | 개정 주기, 의견 수렴, 책임 직책, 이력 | M8·M9 |
+
+가. 제공 자료 2 - 모의 심의 역할 카드
+
+| **역할** | **검토 질문** |
+| --- | --- |
+| **교리 역할** | 방식별 효과 조건과 신뢰도 단계가 일관되는가? 신병도 이해할 용어인가? |
+| **법무 역할** | '최종 판단은 사람이, 교전수칙·지휘계통에 따라'가 드러나는가? 보호 표지·민간 시설 쟁점이 법무 검토로 연계되는가? |
+| **작전 역할** | 현장에서 20분 안에 기록할 수 있는가? 기록 부담 때문에 위장 유지 업무가 밀리지 않는가? |
+
+나. 작성 서식 1 - 근거 표기 점검표(지침서 조항마다 작성)
+
+| **조항** | **기준 내용 요약** | **근거(미션·가상 자료)** | **표기 여부** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **1-1** |  |  |  |
+| **2-1** |  |  |  |
+| **3-1** |  |  |  |
+| **4-1** |  |  |  |
+| **5-1** |  |  |  |
+| **6-1** |  |  |  |
+| **7-1** |  |  |  |
+| **8-1** |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 모의 심의 지적 사항 반영표
+
+| **번호** | **역할** | **지적 사항** | **반영 내용** | **반영 위치(장·조)** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |  |
+| **6** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 3 - 개정 관리: 개정 주기 (   ), 의견 수렴 방법 (   ), 개정 책임 직책(가상) (   ), 개정 이력 기록 위치 (   )
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 8개 장과 부록을 모두 완성했다 | ( ) |
+| 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했다 | ( ) |
+| 교리·법무·작전 역할의 지적 사항을 반영하고 반영 위치를 적었다 | ( ) |
+| '최종 판단은 사람이 하며 실제 교전·방호 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구가 1장과 5장에 있다 | ( ) |
+| 보호 표지·민간 시설 표지를 기만체에 쓰지 않는다는 문구가 3장에 있다 | ( ) |
+| 실제 부대·시설 배치·장비 제원을 쓰지 않았다 | ( ) |
+
+**4. 평가 채점표**
+
+미션별 평가 기준은 시나리오의 평가 항목과 같다. 평가자는 기준 충족 여부를 PASS/FAIL로 표시하고 FAIL이면 사유를 비고에 적는다.
+
+| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** | **비고** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **M1** | 필수 | 효과 분석 틀·문서 골격: 가상 사례 5건 이상을 검토해 위장·기만·분산 3방식의 효과 조건과 약점을 비교했는가, 지침서 목차(8개 장) 골격을 100% 정의하고 지휘관 결심 의제 순으로 배열했는가. | PASS / FAIL |  |
+| **M2** | 필수 | 효과 확인 6단계 기준·평가 지표: 효과 확인 신뢰도 기준 6단계를 완비하고 평가 지표 10개 이상을 정의했는가, 가상 기록 5종에 대한 조원 간 등급 일치가 4건 이상이고 편향 방지 주의와 교차 확인 필수 규칙을 명시했는가. | PASS / FAIL |  |
+| **M3** | 필수 | 기록 서식·불확실성 평가: 관측 공백 요인 8개 이상과 영향도 매트릭스를 도출했는가, 어긋난 기록 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적고 판단의 한계와 대체 확인 방법을 명시했는가. | PASS / FAIL |  |
+| **M4** | 선택 | 근거 항목·효과 귀속 판단: 근거 12개 이상 항목화와 가중치 산식을 100% 정립했는가, 사례 3종 적용 결과를 기록하고 레드팀 반박에 대응해 기만 외 요인을 분리하는 최소 증거 요건을 설정했는가. | PASS / FAIL |  |
+| **M5** | 필수 | 분기점·책임 매핑·모의 판단: 분기점 조건 100% 명시와 책임 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거가 기록되고 교전수칙·보호 표지 금지 원칙 준수와 사람의 최종 판단을 지켰는가. | PASS / FAIL |  |
+| **M6** | 선택 | 기록 분류·표준 서식: 기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 표현 금지 가이드 6개 이상을 포함하고 가상 평가 메모 3종에서 사실과 판단의 혼동이 0건인가. | PASS / FAIL |  |
+| **M7** | 필수 | 한계 스트레스 분석·루브릭: 평가 영역 5개와 등급 4단계(탁월·우수·보통·미흡) 기준 정의율 100%인가, 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상이며 효과 소멸 지점을 기록으로 제시했는가. | PASS / FAIL |  |
+| **M8** | 선택 | 원인 규명·레드팀 비판: 도출된 비판적 쟁점 5건 이상에 대해 반박 및 수정 대안을 100% 수립했는가, 취약한 전제에 경고 문구를 명시하고 반대 방향 위험을 점검했는가. | PASS / FAIL |  |
+| **M9** | 필수 | 배치 보정·1페이지 브리핑: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 안에 완결되는가, 재검증 7건의 개선 전후 비교와 BLUF 준수(결론 먼저, 3분 이내 발표)를 확인했는가. | PASS / FAIL |  |
+| **M10** | 필수 | 표준 지침서 통합 완성: 지침서 8개 장과 부록을 100% 완성하고 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 '최종 판단은 사람이 하며 실제 교전·방호 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL |  |
+
+| **판정 기준** | 필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다. |
+| --- | --- |
+
+| **공통 감점** | 실제 부대명·시설 배치·장비 제원·실존 인물 정보를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다. |
+| --- | --- |
+
+| **주제 안전 기준** | 단회 관측만으로 효과를 승인하는 판단이 있거나 지침서에 사람의 최종 판단·교전수칙 우선 문구와 보호 표지 금지 문구가 없으면 M5·M10은 FAIL로 처리한다. |
+| --- | --- |
+
+| **최종 판정 결과** | ( PASS / FAIL ) 평가자 서명: ( ) |
+| --- | --- |
+
+| 안전 원칙: 본 자료의 등급 기준, 승인 권한 구분, 의사결정 트리는 학습용 가상 기준이다. 최종 판단은 사람이 내리며 실제 교전·방호 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다. |
+| --- |