miliai/pbl02
1
0 Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

시나리오 내용 반영

Browse Source
This commit is contained in:
KIM SU BO committed 2026-10-08 16:43:48 +09:00
1 parent d9287de729
commit 350bb92bf9
270 files changed
+198867
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

No files matched your search

scenario_md/OPS05-작전·전투 수행_상황판단-드론 공격 출처·운용 주체 검증 절차 설계/OPS05_실습자료_[교육용가상자료].md
+768
View File
@@ -0,0 +1,768 @@
**OPS05 실습자료 - 드론 공격 출처·운용 주체 검증 절차 설계**
구 분 **실습자료 [교육용가상자료]**
**1. 사용 안내**
이 자료는 OPS05 시나리오의 미션 1~10을 수행할 때 바로 쓰는 교육용 가상 자료, 작성 서식, 점검표를 모은 것이다. 모든 부대명·시각·보고 내용·점수는 가상이며 실제 부대, 위치, 통신 주파수, 장비 제원과 관계없다.
- 미션마다 [제공 자료] → [작성 서식] → [점검표] 순서로 사용한다. 작성 서식의 빈칸 '( )'과 빈 셀을 채워 산출물 초안으로 쓴다.
- 조 편성은 4~6명을 기준으로 하며 작전 통제관, 정보 분석관, 기록자, 레드팀 역할을 미션마다 돌아가며 맡는다.
- 앞 미션의 산출물(신뢰도 기준, 귀속 매트릭스 등)은 뒤 미션에서 다시 쓰므로 조별로 보관한다.
- 마지막 '4. 평가 채점표'로 교관 또는 상호 평가를 실시한다. 필수 항목이 모두 PASS여야 최종 PASS이다.
| [교육용가상자료] 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다. 본 자료의 검증 절차는 판단 근거를 정리해 보고하는 학습용 모의이며, 대응 사격 등 실제 교전 여부는 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 운용 주체 귀속 판단은 훈련용 추정이므로 대외 발표나 정치적 단정에 쓰지 않는다. |
| --- |
**2. 가상 상황 설정**
| **부대** | 가상 청솔대대(방호 대상: 대대 지휘소, 보급소, 탄약고) / 상급 부대: 가상 은하여단 / 인접 부대: 가상 솔빛대대(자체 정찰 드론 운용) |
| --- | --- |
| **지역** | 가상 격자 K-10 ~ K-14 일대. 북쪽 능선, 동쪽 하천, 남서쪽 민가(가상 마을 3개)가 있다. 레이더 음영 구역은 북동쪽 계곡(가상)이다. |
| --- | --- |
| **시간·기상** | D일 01:50 ~ 03:00, 야간, 월광 약함, 옅은 안개(가시거리 약 800m), 약한 북동풍 |
| --- | --- |
| **상황 개요** | D일 02:10경 보급소 인근에 소형 드론이 폭발물을 투하해 차량 1대가 파손되었다(인명 피해 없음). 이후 30분 동안 여러 방향에서 미상 비행체 보고가 이어진다. 발사 원점과 운용 주체는 확인되지 않았다. |
| --- | --- |
| **가용 수단(가상)** | 대대 감시 레이더 1대, 초소 경계조 4개, 전파 감시반 1개(방향 탐지 오차 큼), 인접 부대 통보 창구, 상급 부대 상황실 보고망 |
| --- | --- |
| **역할** | 작전 통제관(상황 통제·보고), 정보 분석관(출처·귀속 분석), 당직 지휘자(결심 건의 승인), 기록자(시각·근거 기록), 레드팀(반박·검증) |
| --- | --- |
**3. 미션별 실습자료**
**미션 1. 미상 드론 공격 발생 시 전술 작전 관점의 출처 및 운용 주체 검증 요구조건 분석**
[제공 자료 1-1] 가상 사례 카드 5건 (공개 전훈의 교훈을 교육용으로 각색한 것이며 특정 실제 사건을 그대로 옮긴 것이 아니다)
| **사례** | **상황 요약** | **초기 판단·조치** | **이후 확인된 사실** |
| --- | --- | --- | --- |
| **A-1** | 야간 보급소에 소형 드론 2기가 폭발물을 투하함 | 레이더 궤적 1건을 근거로 '북쪽 적 거점에서 발사'로 보고 | 같은 시각 북쪽에는 아군 정찰 드론이 비행 중이었고, 공격 드론은 동쪽 하천을 따라 저고도로 침투함 |
| **A-2** | 해안 시설에 장거리 드론 공격, 피해 경미 | 인근 무장세력(가상)의 소행으로 당일 보고 | 잔해 분석 결과 다른 경로로 조달된 부품이 확인되어 귀속 판단을 3일 뒤 수정함 |
| **A-3** | 전방 진지 상공에 미상 드론, IFF 무응답 | 초소에서 즉시 사격 요청, 당직 지휘자가 보류 | 인접 부대 드론의 IFF 설정 오류로 확인됨. 보류 덕분에 아군 피해 없음 |
| **A-4** | 민가 인근에 드론 추락, 전파 감시반이 원격조종 추정 신호 감지 | 신호 대역만으로 적 드론으로 판단해 보고 | 상용 취미용 드론으로 확인됨. 신호 특징이 상용 기체와 겹침 |
| **A-5** | 세 방향에서 동시 공격, 상황실에 보고 7건 접수 | 표적 7개로 판단해 대응 자원을 분산 | 실제 표적은 3개였고, 같은 표적을 여러 초소가 중복 보고함 |
[작성 서식 1-1] 사례 분석표
| **사례** | **늦게 알았던 것** | **판단한 사람·시점** | **오판을 부른 요인** | **도출한 요구조건** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **A-1** | | | | |
| **A-2** | | | | |
| **A-3** | | | | |
| **A-4** | | | | |
| **A-5** | | | | |
[작성 서식 1-2] 영역별 검증 요구조건 (영역마다 2개 이상)
| **영역** | **요구조건** | **근거 사례** |
| --- | --- | --- |
| **탐지** | ( )
( ) | |
| **식별** | ( )
( ) | |
| **귀속** | ( )
( ) | |
| **결심** | ( )
( ) | |
| **기록** | ( )
( ) | |
[작성 서식 1-3] 문서 골격 (지휘관 결심 의제 순서로 배열)
| **장** | **제목** | **작성 목적** | **연결 미션** | **담당** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **1장** | | | | |
| **2장** | | | | |
| **3장** | | | | |
| **4장** | | | | |
| **5장** | | | | |
| **6장** | | | | |
| **7장** | | | | |
| **8장** | | | | |
| **부록** | | | | |
[점검표 1]
| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 사례 5건을 모두 분석하고 사례별 교훈을 한 문장으로 정리했다 | ( ) |
| 요구조건을 탐지·식별·귀속·결심·기록 5개 영역에 모두 배정했다 | ( ) |
| 문서 골격의 모든 장에 제목과 작성 목적이 있다 | ( ) |
| 목차가 지휘관 결심에 필요한 의제 순서로 배열되었다 | ( ) |
| 교관에게 분석 방향을 설명하고 승인을 받았다 | ( ) |
**미션 2. 드론 침투 경로, 통신 주파수, 발사대 추정 위치 기반 작전 검증 단계 정의**
[제공 자료 2-1] 가상 정보 보고서 5종 (D일 02:10 공격 관련)
| **보고서** | **출처(가상)** | **내용** | **관측 조건** |
| --- | --- | --- | --- |
| **R-1** | 3초소 경계병 육안 보고 | 02:14 북동쪽 저고도에서 프로펠러 소음, 형체는 보지 못함 | 야간, 안개, 추정 거리 약 500m, 단독 관측 |
| **R-2** | 대대 감시 레이더 운용병 | 02:12 ~ 02:16 방위 040 방향 저속 표적 1개 추적, 02:16 소실 | 레이더 음영 구역 인접, 궤적 기록 있음 |
| **R-3** | 인접 가상 솔빛대대 통보 | 02:05 자대 정찰 드론 1기가 방위 030 방향으로 비행할 계획이었음 | 비행계획서 사본 있음, 실제 비행 여부는 미확인 |
| **R-4** | 전파 감시반 | 02:10경 가상 대역 α에서 원격조종 추정 신호 수신, 방향은 북동쪽 | 방향 탐지 오차 ±20도, 신호 지속 40초 |
| **R-5** | 지역 협력 창구 경유 주민 신고 | 02:00경 북쪽 산 너머에서 불빛이 올라가는 것을 봄 | 2차 전달, 시각 불명확, 신고자 위치 미상 |
[제공 자료 2-2] 평가 지표 예시 3개 (나머지 7개 이상은 조별로 작성)
- 관측 수단의 종류(육안·레이더·전파·문서)
- 관측 시각의 정확도(분 단위 기록 여부)
- 다른 출처와의 일치 여부(시각·방향·수량)
[작성 서식 2-1] 작전 검증 단계 절차표
| **단계** | **입력 자료** | **확인자(직책)** | **완료 조건** | **다음 단계로 넘기는 조건** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **1. 수집** | | | | |
| **2. 1차 확인** | | | | |
| **3. 교차 확인** | | | | |
| **4. 귀속 판단** | | | | |
| **5. 보고** | | | | |
[작성 서식 2-2] 출처 신뢰도 6단계 정의
| **등급** | **명칭** | **정의** | **부여 조건(지표 기준)** |
| --- | --- | --- | --- |
| **1** | 확인됨 | | |
| **2** | 가능성 높음 | | |
| **3** | 가능성 있음 | | |
| **4** | 의심됨 | | |
| **5** | 가능성 낮음 | | |
| **6** | 판단 불가 | | |
[작성 서식 2-3] 평가 지표 (10개 이상)
| **번호** | **지표** | **측정 방법** | **배점 또는 가중치** |
| --- | --- | --- | --- |
| **1** | | | |
| **2** | | | |
| **3** | | | |
| **4** | | | |
| **5** | | | |
| **6** | | | |
| **7** | | | |
| **8** | | | |
| **9** | | | |
| **10** | | | |
[작성 서식 2-4] 등급 부여 일관성 시험
| **보고서** | **조원 1** | **조원 2** | **조원 3** | **조원 4** | **일치 여부** | **불일치 원인·수정 기준** |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **R-1** | | | | | | |
| **R-2** | | | | | | |
| **R-3** | | | | | | |
| **R-4** | | | | | | |
| **R-5** | | | | | | |
| **일치율 계산** | 일치율 = 모든 조원 등급이 같은 보고서 수 ÷ 5 x 100 = ( )% (목표 80% 이상) |
| --- | --- |
| **교차검증 규칙** | 단일 출처만으로는 1·2등급을 줄 수 없다. 예외 여부: ( ) |
| --- | --- |
[점검표 2]
| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 검증 단계 5개 각각에 확인자와 완료 조건을 적었다 | ( ) |
| 신뢰도 6단계의 정의와 부여 조건이 서로 겹치지 않는다 | ( ) |
| 평가 지표를 10개 이상 정의했다 | ( ) |
| 보고서 5종 등급 일치율을 계산하고 불일치 원인을 기록했다 | ( ) |
| 단일 출처 의존 경고와 교차검증 필수 규칙을 명시했다 | ( ) |
**미션 3. 성급한 즉각 대응 사격에 따른 아군 피해 방지를 위한 작전 검증 기준표 작성**
[제공 자료 3-1] 가상 상황 카드 3종 (사격 요청 압박 상황)
| **카드** | **상황** | **현장의 요구** | **아직 확인되지 않은 것** |
| --- | --- | --- | --- |
| **S-1** | 02:20 2초소에서 '드론이 탄약고 쪽으로 온다'는 무전. 레이더에는 표적 없음 | 경계조 조장이 즉시 사격 허가를 요청 | 레이더 미탐지 이유, 인접 부대 드론 비행 여부, 비행체 수 |
| **S-2** | 02:31 남서쪽 민가 방향에서 접근하는 비행체 1기. 레이더·육안 모두 확인, IFF 무응답 | 초소에서 '민가 넘어오기 전에 대응해야 한다'고 보고 | 비행체의 정체(군용·상용), 배경 민가와의 거리, 운용 주체 |
| **S-3** | 02:12 첫 공격 직후 2분, 같은 방향에서 두 번째 비행체 접근 보고 | 보급소 근무자가 대응을 강하게 요구. 상급 부대 보고는 통신 지연으로 미완료 | 두 번째 보고가 첫 표적의 중복 보고인지 여부, 상급 부대 지침 |
[제공 자료 3-2] 관측 공백 요인 예시 3개 (8개 이상 완성)
- 북동쪽 계곡의 레이더 음영 구역
- 야간·안개로 인한 육안 식별 한계
- 인접 부대 드론 비행계획의 실시간 공유 부재
[작성 서식 3-1] 관측 공백 요인표
| **번호** | **관측 공백 요인** | **발생 가능성(상/중/하)** | **오판 영향도(상/중/하)** | **대체 확인 수단** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **1** | | | | |
| **2** | | | | |
| **3** | | | | |
| **4** | | | | |
| **5** | | | | |
| **6** | | | | |
| **7** | | | | |
| **8** | | | | |
[작성 서식 3-2] 불확실성 영향도 매트릭스 (요인 번호를 칸에 적는다)
| **오판 영향도 \ 발생 가능성** | **하** | **중** | **상** |
| --- | --- | --- | --- |
| **상** | | | |
| **중** | | | |
| **하** | | | |
[작성 서식 3-3] 사격 요청 전 작전 검증 기준표
| **확인 항목** | **확인 방법** | **미충족 시 조치** |
| --- | --- | --- |
| **비행체가 2개 이상 출처로 확인되었는가** | | |
| **아군·인접 부대 드론 비행계획과 대조했는가** | | |
| **IFF 응답과 비행계획이 일치하는가** | | |
| **배경·예상 피해 범위에 민간 시설이 있는가** | | |
| **( )** | | |
| **( )** | | |
[작성 서식 3-4] 확신 표현 등급
| **확신 수준** | **사용할 표현** | **사용 조건(관측 공백 수준)** |
| --- | --- | --- |
| **높음** | ( ) | |
| **중간** | ( ) | |
| **낮음** | ( ) | |
| **판단 불가** | ( ) | |
[작성 서식 3-5] 상황 카드 적용 결과
| **카드** | **미충족 확인 항목** | **판단(보류 / 추가 확인 / 상급 보고)** | **근거(기준표 항목)** |
| --- | --- | --- | --- |
| **S-1** | | | |
| **S-2** | | | |
| **S-3** | | | |
[점검표 3]
| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 관측 공백 요인을 8개 이상 식별했다 | ( ) |
| 모든 요인을 영향도 매트릭스에 배치했다 | ( ) |
| 기준표의 각 항목에 미충족 시 조치가 있다 | ( ) |
| 상황 카드 3종 모두 판단과 근거를 기록했다 | ( ) |
| 판단의 한계(모르는 것)를 과장 없이 적었다 | ( ) |
**미션 4. 아군 드론/적 드론 피아식별(IFF) 불일치 시 조치 절차 및 확인 체크리스트 설계**
[제공 자료 4-1] IFF 불일치 유형 카드
| **유형** | **상황 예(가상)** | **주의점** |
| --- | --- | --- |
| **U-1 무응답** | 레이더·육안으로 확인된 비행체가 IFF 질의에 응답하지 않음 | 장비 고장·설정 오류인 아군일 수 있음 |
| **U-2 계획 불일치** | IFF는 아군 응답이나 비행계획서의 경로·시각과 다름 | 위장 가능성과 계획 변경 미통보 가능성이 함께 있음 |
| **U-3 행동 의심** | IFF·계획 모두 정상이나 방호시설 상공에서 선회·저고도 진입 | 통제 상실 또는 탈취 가능성, 성급한 단정 금지 |
[제공 자료 4-2] 귀속 판단용 가상 사례 3종
| **사례** | **확보된 근거** | **확보되지 않은 근거** |
| --- | --- | --- |
| **C-1** | 레이더 궤적(방위 040), 전파 감시반 신호(대역 α), 잔해 일부 회수(상용 부품) | 발사 원점 목격, 운용 주체의 주장·통신 |
| **C-2** | 3일간 같은 방향·같은 시간대 반복 침투, 주민 신고 2건 | 기체 잔해, 신호 기록 |
| **C-3** | 외부 채널에서 가상 조직이 '자신들의 공격'이라고 주장, 레이더 궤적 없음 | 기술적 근거 전부 |
[작성 서식 4-1] IFF 불일치 조치 체크리스트
| **순서** | **확인·조치 내용** | **담당 직책** | **완료 확인** |
| --- | --- | --- | --- |
| **1** | 표적 추적 유지 및 상황실 보고 | | ( ) |
| **2** | 아군·인접 부대 비행계획 대조 | | ( ) |
| **3** | ( ) | | ( ) |
| **4** | ( ) | | ( ) |
| **5** | ( ) | | ( ) |
| **6** | ( ) | | ( ) |
| **7** | 대응 조치 여부는 지휘계통에 건의(현장 임의 결정 금지) | | ( ) |
| **8** | 처리 결과와 근거 기록 | | ( ) |
[작성 서식 4-2] 운용 주체 귀속 근거 매트릭스 (근거 점수: 없음 0 / 약함 1 / 강함 2)
| **구분** | **번호** | **판단 기준** | **가중치(1~3)** | **C-1** | **C-2** | **C-3** |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **기술 근거** | 1 | | | | | |
| **기술 근거** | 2 | | | | | |
| **기술 근거** | 3 | | | | | |
| **기술 근거** | 4 | | | | | |
| **행동 근거** | 5 | | | | | |
| **행동 근거** | 6 | | | | | |
| **행동 근거** | 7 | | | | | |
| **행동 근거** | 8 | | | | | |
| **정황 근거** | 9 | | | | | |
| **정황 근거** | 10 | | | | | |
| **정황 근거** | 11 | | | | | |
| **정황 근거** | 12 | | | | | |
| **합계** | | 귀속 점수(100점 환산) | | | | |
| **산식** | 귀속 점수 = Σ(가중치 x 근거 점수) ÷ Σ(가중치 x 2) x 100 (조별로 수정 가능, 수정 시 이유 기록) |
| --- | --- |
| **최소 증거 요건** | '판단' 이상으로 보고하려면 기술 근거 ( )개 이상, 서로 다른 출처 ( )개 이상이 필요하다. |
| --- | --- |
[작성 서식 4-3] 레드팀 반박 기록
| **사례** | **레드팀 반박(다른 주체일 가능성)** | **방어 논리 또는 판단 수정** | **추가로 필요한 근거** |
| --- | --- | --- | --- |
| **C-1** | | | |
| **C-2** | | | |
| **C-3** | | | |
[점검표 4]
| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| IFF 불일치 유형 3가지 모두에 조치 순서가 있다 | ( ) |
| 귀속 판단 기준을 12개 이상 항목화했다 | ( ) |
| 가중치와 산식으로 사례 3종 점수를 다시 계산해도 같은 값이 나온다 | ( ) |
| 레드팀 반박마다 방어 논리 또는 판단 수정이 있다 | ( ) |
| 단정 보고를 막는 최소 증거 요건을 수치로 정했다 | ( ) |
**미션 5. 작전 통제관 및 정보관 간 실시간 합동 검증 워크플로우 초안 수립**
[제공 자료 5-1] 역할 카드
| **역할** | **주요 책임(가상)** |
| --- | --- |
| **작전 통제관** | 상황 접수·전파, 현장 조치 통제, 상급 부대 보고 시각 관리 |
| **정보 분석관** | 출처 신뢰도 등급 부여, 귀속 점수 산출, 불확실성 평가 |
| **당직 지휘자** | 분기 기준에 따른 건의 승인, 상급 보고 결정, 예외 절차 발동 |
| **기록자** | 시각·근거·결정자 기록, 사후 감사 자료 보관 |
[제공 자료 5-2] 경계선 사례 5종
| **사례** | **귀속 점수** | **불확실성 등급** | **특이 조건** |
| --- | --- | --- | --- |
| **B-1** | 68점 | 중 | 추가 공격 징후 없음, 피해 경미 |
| **B-2** | 72점 | 상(레이더 음영) | 인접 부대 드론 비행계획 미확인 |
| **B-3** | 55점 | 하 | 같은 방향 반복 침투 3회째 |
| **B-4** | 80점 | 중 | 추정 발사 원점 인근에 민간 시설 |
| **B-5** | 40점 | 상 | 현장 경계조가 '확실하다'고 구두 보고 |
[작성 서식 5-1] 합동 검증 워크플로우
| **단계** | **작전 통제관** | **정보 분석관** | **당직 지휘자** | **목표 소요** | **남길 기록** |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **경보 접수** | | | | | |
| **1차 확인** | | | | | |
| **교차 확인** | | | | | |
| **귀속·불확실성 평가** | | | | | |
| **분기 결정** | | | | | |
| **상급 보고** | | | | | |
[작성 서식 5-2] 승인/보류 분기 기준
| **분기** | **귀속 점수 조건** | **불확실성 조건** | **결정 내용** | **책임 직책** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **A** | ( )점 이상 | ( ) | 상급 보고 후 조치 승인 요청 | |
| **B** | ( ) ~ ( )점 | ( ) | 보류·추가 확인 | |
| **C** | ( )점 미만 | ( ) | 종결·감시 유지 | |
| **예외** | 긴급 조건: ( ) | | 신속 보고(사후 감사 기록 필수) | |
[작성 서식 5-3] 의사결정 트리 초안 (빈칸을 채우거나 별도 그림으로 작성)
| 경보 접수
└ 복수 출처 확인? ─ 아니오 → [ 추가 확인 / 보류 ]
└ 예 → 비행계획·IFF 대조 일치? ─ 예 → [ 아군 확인, 종결 ]
└ 아니오 → 귀속 점수 ( )점 이상?
├ 예 → 불확실성 ( )? → [ A ] 또는 [ B ]
└ 아니오 → [ B ] 또는 [ C ]
(모든 대응 조치 결정은 교전수칙·지휘계통에 따른다) |
| --- |
[작성 서식 5-4] 경계선 사례 모의 결심 결과
| **사례** | **조원 1** | **조원 2** | **조원 3** | **조원 4** | **일치** | **근거 분기·보완 사항** |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **B-1** | | | | | | |
| **B-2** | | | | | | |
| **B-3** | | | | | | |
| **B-4** | | | | | | |
| **B-5** | | | | | | |
[점검표 5]
| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 워크플로우 모든 단계에 책임 직책이 매핑되었다 | ( ) |
| 분기 A·B·C에 수치 조건이 모두 있다 | ( ) |
| 경계선 사례 5종의 모의 결심이 조원 간 일치했다(불일치 시 기준 보완) | ( ) |
| B-5처럼 구두 확신만 있는 경우 보류되도록 기준이 작동한다 | ( ) |
| 신속 보고 예외에 사후 감사 기록과 교전수칙·지휘계통 준수를 명시했다 | ( ) |
**미션 6. 지휘소 상황실용 드론 공격 운용 주체 실시간 판정 흐름도 및 브리핑 양식 개발**
[제공 자료 6-1] 가상 상황 보고 3종 (원문 그대로 받은 메시지)
| [보고 1] 02:14 3초소 → 상황실
"적 드론 확실함. 탄약고 쪽으로 감. 북쪽에서 날아온 것 같음.
경계조 2명 추가 배치했음. 사격 준비하겠음."
[보고 2] 02:18 레이더 운용병 → 상황실
"방위 040 저속 표적 02:16 소실. 아마 추락한 듯. 추가 표적 없음."
[보고 3] 02:25 인접 솔빛대대 → 상황실
"우리 드론 아님. 확인 끝. 그쪽 적 소행 맞음. 우리 비행은 02:05에 끝났음." |
| --- |
[작성 서식 6-1] 판정 상태 정의
| **상태** | **정의** | **진입 조건** | **상황판 표시** |
| --- | --- | --- | --- |
| **미상** | | | ( )색 |
| **추정** | | | ( )색 |
| **판단** | | | ( )색 |
| **확인** | | | ( )색 |
[작성 서식 6-2] 보고 문장 분류표
| **보고** | **원문 문장** | **분류(사실/판단/조치)** | **고쳐 쓴 문장** |
| --- | --- | --- | --- |
| **보고 1** | | | |
| **보고 1** | | | |
| **보고 2** | | | |
| **보고 2** | | | |
| **보고 3** | | | |
| **보고 3** | | | |
[작성 서식 6-3] 요약형 브리핑 양식 (1분 낭독용)
| **시각·판정 상태** | ( ) 현재 (미상 / 추정 / 판단 / 확인) |
| --- | --- |
| **사실(관측된 것)** | |
| --- | --- |
| **판단(추정한 것)과 확신 수준** | |
| --- | --- |
| **조치(한 것 / 할 것)** | |
| --- | --- |
| **건의·요청** | |
| --- | --- |
[작성 서식 6-4] 상세형 기록 양식 (사후 분석용)
| **시각** | **출처·신뢰도 등급** | **사실** | **판단** | **조치** | **결정자** |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
[작성 서식 6-5] 금지 표현 가이드
| **금지 표현** | **문제점** | **대체 표현** |
| --- | --- | --- |
| **확실함** | 근거 없이 단정함 | ( )개 출처에서 확인됨 |
| **적 소행 맞음** | 귀속을 단정함 | 귀속 점수 ( )점, ( ) 상태 |
| **( )** | | |
| **( )** | | |
| **( )** | | |
[점검표 6]
| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 판정 상태 4단계의 진입 조건이 서로 겹치지 않는다 | ( ) |
| 보고 3종의 모든 문장을 사실·판단·조치로 분류하고 오류가 없다 | ( ) |
| 금지 표현을 5개 이상 정하고 대체 표현을 적었다 | ( ) |
| 요약형 양식을 1분 이내에 낭독할 수 있다 | ( ) |
| 상세형 양식에 출처 등급과 결정자 칸이 있다 | ( ) |
**미션 7. 복수 방향 미상 드론 침투 상황 모의 검증 절차 타임라인 스트레스 훈련**
[제공 자료 7-1] 복수 방향 침투 가상 타임라인 (교관 주입용, T+0 = 02:30)
| **번호** | **시각** | **주입 내용** | **전달 수단** | **관찰 포인트** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **1** | T+00 | 1초소: 북쪽 능선 위 불빛 1개 이동 | 무전 | 첫 보고 접수·기록 |
| **2** | T+02 | 레이더: 방위 350 저속 표적 1개 탐지 | 상황판 | 1번과 동일 표적 여부 판단 |
| **3** | T+04 | 4초소: 동쪽 하천 방향 소음 | 무전 | 새 방향 인지 |
| **4** | T+06 | 인접 부대: 자대 드론 1기 02:28 이륙, 방위 090 방향 비행 예정 | 유선 | 비행계획 대조 |
| **5** | T+08 | 레이더: 방위 085 표적 1개, IFF 응답 없음 | 상황판 | IFF 불일치 조치 절차 적용 |
| **6** | T+10 | 2초소: '드론 3대가 탄약고로 온다, 사격 요청' | 무전 | 성급한 사격 요청 보류 |
| **7** | T+13 | 전파 감시반: 북쪽 대역 α 신호 수신(오차 ±20도) | 보고서 | 신뢰도 등급 부여 |
| **8** | T+15 | 상급 부대: 10분 내 출처 판단 보고 요구 | 보고망 | 시간 압박 속 확신 표현 |
| **9** | T+18 | 레이더: 방위 350 표적 소실, 1초소 불빛 사라짐 | 상황판 | 판정 상태 갱신 |
| **10** | T+21 | 외부 채널: 가상 조직이 공격 주장 게시 | 상급 통보 | 정황 근거 가중치 적용 |
| **11** | T+24 | 인접 부대: 자대 드론 IFF 설정 오류 확인 | 유선 | 5번 표적 재판정 |
| **12** | T+28 | 당직 지휘자: 종합 보고 요구 | 구두 | 요약형 브리핑 실시 |
[작성 서식 7-1] 수행 기록지 (기록자 작성)
| **번호** | **인지 시각** | **판정 상태** | **조치** | **보고 시각** | **비고** |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| **1** | | | | | |
| **2** | | | | | |
| **3** | | | | | |
| **4** | | | | | |
| **5** | | | | | |
| **6** | | | | | |
| **7** | | | | | |
| **8** | | | | | |
| **9** | | | | | |
| **10** | | | | | |
| **11** | | | | | |
| **12** | | | | | |
[작성 서식 7-2] 평가 루브릭 (관찰 가능한 행동으로 서술)
| **평가 영역** | **탁월** | **우수** | **보통** | **미흡** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **상황 인지** | | | | |
| **출처 검증** | | | | |
| **귀속 판단** | | | | |
| **보고·전파** | | | | |
| **기록** | | | | |
[작성 서식 7-3] 평가자별 채점표와 일치도
| **평가 영역** | **평가자 1** | **평가자 2** | **일치 여부** | **미흡 시 다시 연습할 미션** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **상황 인지** | | | | |
| **출처 검증** | | | | |
| **귀속 판단** | | | | |
| **보고·전파** | | | | |
| **기록** | | | | |
| **일치도** | 등급이 같은 영역 수 ÷ 5 x 100 = ( )% (목표 80% 이상) |
| --- | --- |
[점검표 7]
| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 주입 사건 12건 모두에 인지·보고 시각이 기록되었다 | ( ) |
| 6번 사격 요청에 대해 보류·추가 확인 조치를 했다 | ( ) |
| 루브릭 5개 영역 x 4등급 칸이 모두 채워졌다 | ( ) |
| 평가자 2명이 독립 채점하고 일치도를 계산했다 | ( ) |
| 미흡 영역마다 다시 연습할 미션을 연결했다 | ( ) |
**미션 8. AAR 회의를 통한 작전 검증 지연 및 오식별 요인 분석**
[제공 자료 8-1] 1차 훈련 결과 예시 (조별 M7 기록이 없을 때 사용)
| **사건** | **목표 소요** | **실제 소요** | **발생 문제** |
| --- | --- | --- | --- |
| **1·2번 동일 표적 판단** | 3분 | 7분 | 초소 보고와 레이더 표적을 연결하는 담당이 불명확 |
| **5번 IFF 불일치** | 5분 | 11분 | 인접 부대 비행계획을 받았으나 정보 분석관에게 전달되지 않음 |
| **6번 사격 요청** | 즉시 보류 | 4분 뒤 보류 | 당직 지휘자 호출 경로가 정해지지 않음 |
| **8번 상급 보고** | 10분 | 14분 | 귀속 점수 산출 지연, '적 소행 추정' 단정 표현 사용 |
| **11번 재판정** | 3분 | 미실시 | 기록자가 판정 상태를 갱신하지 않아 5번 표적이 '추정'으로 남음 |
[제공 자료 8-2] 참가자 진술 요약 (가상)
- 작전 통제관: '무전과 상황판을 동시에 보느라 인접 부대 통보를 놓쳤다.'
- 정보 분석관: '귀속 매트릭스 12개 항목을 모두 채우느라 시간이 걸렸다. 긴급할 때 쓸 축약 기준이 필요하다.'
- 기록자: '누가 판정 상태를 바꾸는지 정해져 있지 않았다.'
[작성 서식 8-1] AAR 4단계 정리
| **구분** | **계획한 것** | **실제 일어난 것** | **차이의 원인** | **개선할 것** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **상황 인지** | | | | |
| **검증·귀속** | | | | |
| **보고·전파** | | | | |
| **기록** | | | | |
[작성 서식 8-2] 지연·오식별 요인 분석표
| **번호** | **요인** | **범주(절차/정보/통신/인원)** | **근거 기록(기록지 번호·시각)** | **영향** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **1** | | | | |
| **2** | | | | |
| **3** | | | | |
| **4** | | | | |
| **5** | | | | |
[작성 서식 8-3] 레드팀 쟁점·대안표 (5건 이상)
| **번호** | **비판 쟁점** | **취약한 전제** | **재반박 또는 수정 대안** | **문서에 넣을 경고 문구** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **1** | | | | |
| **2** | | | | |
| **3** | | | | |
| **4** | | | | |
| **5** | | | | |
[작성 서식 8-4] 수정 반영 계획표
| **수정 대상(문서·장)** | **수정 내용** | **담당** | **완료 목표** | **확인** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | | | ( ) |
| | | | | ( ) |
| | | | | ( ) |
| | | | | ( ) |
[점검표 8]
| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| AAR이 비난이 아닌 사실·절차 중심으로 진행되었다 | ( ) |
| 요인마다 수행 기록지의 근거가 연결되었다 | ( ) |
| 레드팀 쟁점 5건 이상에 재반박 또는 수정 대안이 모두 있다 | ( ) |
| 취약 전제에 대한 경고 문구를 문서에 반영했다 | ( ) |
**미션 9. 식별 절차 개선안을 반영한 작전 검증 흐름도 재실행 및 타당성 평가**
[제공 자료 9-1] 재실행용 핵심 사건 6건 (M7 타임라인 2·5·6·8·10·11번을 순서·세부만 바꾼 것)
| **번호** | **재실행 주입 내용** |
| --- | --- |
| **R1** | 레이더: 방위 010 저속 표적 1개, 동시에 1초소 불빛 보고 |
| **R2** | 레이더: 방위 080 표적, IFF 무응답, 인접 부대 비행계획 방위 075 |
| **R3** | 3초소: '두 대가 보급소로 온다, 사격 요청' |
| **R4** | 상급 부대: 8분 내 출처 판단 보고 요구 |
| **R5** | 외부 채널: 가상 조직 2곳이 각각 공격 주장 |
| **R6** | 인접 부대: R2 표적은 자대 드론, 통신 두절로 복귀 중 |
[작성 서식 9-1] 재실행 전후 비교표
| **지표** | **1차(M7)** | **재실행** | **변화율** | **판정(개선/유지/악화)** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **평균 검증 소요시간(분)** | | | | |
| **오식별 건수** | | | | |
| **보고 누락 건수** | | | | |
| **금지 표현 사용 건수** | | | | |
| **루브릭 평균 등급** | | | | |
| **변화율** | (재실행 - 1차) ÷ 1차 x 100. 소요시간·오류 지표는 감소가 개선이다. |
| --- | --- |
[작성 서식 9-2] 지휘관 1페이지 브리핑 양식 (A4 1쪽 이내)
| **결론(BLUF)** | 한 문장: ( ) |
| --- | --- |
| **상황 요약** | 시각·피해·판정 상태 (3줄 이내) |
| --- | --- |
| **핵심 결심 사항** | 지휘관이 결정할 것 1~2개 |
| --- | --- |
| **위험 요소** | 녹·황·적 신호등으로 표시 |
| --- | --- |
| **대안 1** | 내용 / 장점 / 위험 |
| --- | --- |
| **대안 2** | 내용 / 장점 / 위험 |
| --- | --- |
| **대안 3** | 내용 / 장점 / 위험 |
| --- | --- |
| **건의** | 조가 추천하는 대안과 이유(교전 관련 결정은 교전수칙·지휘계통에 따름) |
| --- | --- |
[작성 서식 9-3] 리허설 기록
| **회차** | **소요 시간** | **받은 질문** | **대응 적절성(상/중/하)** | **보완할 점** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **1** | | | | |
| **2** | | | | |
[점검표 9]
| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 재실행 결과를 1차와 같은 지표로 비교했다 | ( ) |
| 검증 소요시간이 줄고 오식별·누락이 감소했다(미달 시 원인 기록) | ( ) |
| 1페이지 안에 결심 사항·위험 요소·대안 3종이 모두 있다 | ( ) |
| 첫 문장이 결론(BLUF)이다 | ( ) |
| 3분 안에 브리핑과 질의 대응을 마쳤다 | ( ) |
**미션 10. 드론 공격 출처 및 운용 주체 작전 검증 표준운용절차(SOP) 최종 완성**
[제공 자료 10-1] SOP 8개 장 구성 틀
| **장** | **제목(예)** | **포함 내용** | **원천 미션** |
| --- | --- | --- | --- |
| **1장** | 목적 및 적용 범위 | 적용 상황, 적용 제외, 상위 규정과의 관계 | M1 |
| **2장** | 용어 정의 | 출처, 운용 주체, 귀속, 판정 상태, 확신 표현 | M1·M6 |
| **3장** | 역할과 책임 | 직책별 책임, 대리 지정 | M5 |
| **4장** | 검증 단계 | 수집~보고 5단계, IFF 불일치 조치 | M2·M4 |
| **5장** | 출처 신뢰도·귀속 기준 | 6단계 등급, 귀속 매트릭스, 최소 증거 요건 | M2·M4 |
| **6장** | 승인/보류 기준 | 분기 기준, 의사결정 트리, 예외 절차 | M3·M5 |
| **7장** | 보고·기록 | 요약형·상세형 양식, 금지 표현 | M6 |
| **8장** | 훈련·개정 관리 | 루브릭, AAR, 개정 주기 | M7~M9 |
| **부록** | 체크리스트·양식 모음 | 현장 체크리스트, 브리핑 양식, 트리 | 전체 |
[작성 서식 10-1] 출처 표시 점검표
| **기준·규칙** | **SOP 위치(장·절)** | **출처(미션 산출물 / 참고자료명)** | **확인** |
| --- | --- | --- | --- |
| | | | ( ) |
| | | | ( ) |
| | | | ( ) |
| | | | ( ) |
| | | | ( ) |
| | | | ( ) |
[작성 서식 10-2] 모의 합동 심의표
| **심의 역할** | **지적 사항** | **반영 여부** | **반영 위치** |
| --- | --- | --- | --- |
| **교리 담당** | | ( ) | |
| **법무 담당** | | ( ) | |
| **작전 담당** | | ( ) | |
| **레드팀** | | ( ) | |
[작성 서식 10-3] 개정 관리표
| **판** | **일자** | **개정 내용** | **의견 수렴 경로** | **승인** |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| **초판** | | | | |
| | | | | |
[점검표 10]
| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 8개 장과 부록을 모두 작성했다 | ( ) |
| 모든 기준·규칙에 출처가 표시되었다 | ( ) |
| 모의 합동 심의 지적 사항을 모두 반영했다 | ( ) |
| 개정 주기와 실무 의견 수렴 방법을 정했다 | ( ) |
| 교전 관련 결정은 교전수칙·지휘계통에 따름을 본문에 명시했다 | ( ) |
**4. 평가 채점표**
| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** |
| --- | --- | --- | --- |
| **M1** | 필수 | 요구조건 분석·문서 골격: 사례 5건 이상을 검토해 사례별 교훈을 정리하고, 요구조건을 5개 영역으로 분류했으며, 문서 골격(장·절 제목과 작성 목적)이 빠짐없이 정의되고 지휘관 결심 의제 중심으로 배열되었는가. | PASS / FAIL |
| **M2** | 필수 | 검증 단계·출처 신뢰도 기준: 신뢰도 6단계와 평가 지표 10개 이상이 정의되고, 가상 보고서 5종에 대한 조원 간 등급 일치율 80% 이상(불일치 건은 원인과 수정 기준 기록), 단일 출처 의존 경고와 교차검증 필수 규칙이 명시되었는가. | PASS / FAIL |
| **M3** | 필수 | 오인 대응 방지·불확실성 평가: 관측 공백 요인 8개 이상과 영향도 매트릭스가 도출되고, 가상 상황 카드 3종 모두에서 보류 또는 추가 확인 판단이 기준표 근거와 함께 기록되었으며, 판단 한계가 과장 없이 명시되었는가. | PASS / FAIL |
| **M4** | 선택 | IFF 불일치 조치·귀속 근거: 귀속 판단 기준 12개 이상과 가중치 산식이 정립되고, 사례 3종 적용 점수가 산식으로 재현되며, 레드팀 반박 각각에 대한 방어 논리와 최소 증거 요건이 제시되었는가. | PASS / FAIL |
| **M5** | 필수 | 합동 검증·승인/보류 기준: 모든 분기점에 수치 조건이 명시되고 단계별 책임 직책이 100% 매핑되었으며, 경계선 사례 5종의 모의 결심 결과가 조원 간 일치하고, 신속 보고 예외에도 사후 감사 기록과 교전수칙·지휘계통 준수가 명시되었는가. | PASS / FAIL |
| **M6** | 선택 | 판정 흐름도·브리핑 양식: 사실·판단·조치 기록 분류 규칙이 표준화되고 금지 표현 가이드가 포함되었으며, 가상 보고 3종을 옮겨 적을 때 분류 오류 0건, 요약형 양식을 1분 이내에 낭독할 수 있는가. | PASS / FAIL |
| **M7** | 필수 | 스트레스 훈련·평가 루브릭: 5개 영역 x 4등급 기준이 100% 정의되고, 주입 사건 12건 모두에 대응 기록이 있으며, 평가자 간 등급 일치율 80% 이상(불일치 영역은 기준 문구 보완)인가. | PASS / FAIL |
| **M8** | 선택 | AAR·레드팀 검토: 지연·오식별 요인이 수행 기록 근거와 함께 분석되고, 비판적 쟁점 5건 이상에 대해 재반박 또는 수정 대안이 100% 수립되었으며, 취약 전제 경고 문구가 문서에 반영되었는가. | PASS / FAIL |
| **M9** | 필수 | 재실행 검증·1페이지 브리핑: 재실행 결과가 1차 대비 개선(검증 소요시간 단축, 오식별·누락 감소)되었음을 수치로 제시하고, 결심 사항·위험 요소·대안 3종이 A4 1쪽 안에 BLUF로 완결되며, 3분 안에 브리핑과 질의 대응을 마쳤는가. | PASS / FAIL |
| **M10** | 필수 | SOP 완성·합동 심의: 8개 장과 부록이 100% 작성되고 모든 기준에 출처(미션 산출물·참고자료)가 표시되었으며, 모의 합동 심의 지적 사항이 모두 반영되고 개정 주기와 의견 수렴 방법이 정해졌는가. | PASS / FAIL |
| **최종 판정** | 필수 항목(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS이면 최종 PASS. 선택 항목은 가점·보완 권고로 활용한다. |
| --- | --- |
| **최종 결과** | ( PASS / FAIL ) |
| --- | --- |
| **평가 의견** | |
| --- | --- |