시나리오 내용 반영

This commit is contained in:
KIM SU BO committed 2026-10-08 16:43:48 +09:00
1 parent d9287de729
commit 350bb92bf9
270 files changed
+198867

No files matched your search

@@ -0,0 +1,279 @@
**LOG05 실습가이드 - 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 체크리스트**
구 분 **실습가이드 [교육용가상자료]**
**1. 실습 개요**
본 실습은 교육용 가상 부대의 가상 무인 보급장비(수송 드론 UD-1, 무인 지상차량 UV-2)를 대상으로 투입 전 상태 점검, 책임 직책, 임무 중지 조건을 문서로 설계한 뒤 모의 임무와 스트레스 훈련으로 시험·개선하는 과정이다. 실제 무인 장비는 구동하지 않으며 가상 점검 수치와 모의 카드만 사용한다. 조별(4~6명)로 분석 책임·기록자·평가자·레드팀 역할을 돌려 맡고, 미션마다 실습자료(LOG05_실습자료_[교육용가상자료].docx)의 제공 자료와 작성 서식을 사용한다. 승인과 중지 결정은 사람이 하며 실제 교전 관련 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다.
| **과제** | LOG05 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 체크리스트 |
| --- | --- |
| **난이도·유형** | 중급 / 문서·분석형 |
| --- | --- |
| **예상 소요시간** | 미션 10개, 총 27시간 |
| --- | --- |
| **준비물** | LOG05_실습자료_[교육용가상자료].docx(인쇄본 또는 편집 파일), 초시계, 역할 명찰, 모의 카드(통제관용), 필기구, 조별 산출물 폴더 |
| --- | --- |
**2. 진행 방법**
- 조는 4~6명으로 편성하고 분석 책임(조장), 기록자, 평가자 2명, 레드팀을 정한다. 미션마다 역할을 바꿔 모든 조원이 레드팀을 경험한다.
- 실습자료의 빈칸 '( )'과 빈 셀은 조별로 채운다. 앞 미션 산출물(점검 항목표, 신뢰도 6단계, 중지 조건표, 책임 한계표)은 뒤 미션의 입력이므로 보관한다.
- 스트레스 훈련(M7)에서 평가자 2명은 서로 상의하지 않고 채점하며 모의 카드는 통제관이 순서대로 한 장씩 공개한다. 실제 장비는 구동하지 않는다.
- 투입 판단은 '승인·보류 유지·추가 확인 요청' 중 하나로 기록한다. 점수나 등급이 승인을 자동으로 결정하는 칸이나 문장은 만들지 않는다.
- 실제 부대·장비 제원은 쓰지 않으며 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력하지 않는다. 직책은 가상 직책으로만 적는다.
**3. 미션 진행 요약**
| **미션** | **난이도·시간** | **핵심 확인 결과** |
| --- | --- | --- |
| **M1. 무인 보급장비(수송 드론, 무인 자율주행 차량) 운용 환경 및 사고 위험 요인 분석** | 초급
1.5시간 | 사례 5건 검토, 위험 요인 6개 분류 완료 |
| **M2. 투입 전 점검(배터리/유류, 통신 링크, 적재 중량, 기상) 체크리스트 작성** | 초급~중급
2시간 | G1~G6 6단계와 점검 항목 10개 이상 정의 |
| **M3. 장비 고장, 경로 이탈, 적 공격 시 임무 중지(Abort) 및 자폭/복귀 조건 정의** | 중급
2.5시간 | 정보 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 |
| **M4. 무인 보급 임무 승인권자(군수참모) 및 원격 조종수 책임 한계 명시** | 중급
3시간 | 근거 12개 이상, 4개 직책 한계표 완성 |
| **M5. 가상 보급로 투입 시나리오 기반 무인 장비 상태 점검 및 승인 실습** | 중급~고급
3시간 | 분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 |
| **M6. 지휘소용 무인 보급장비 실시간 관제 및 긴급 중지 지침서 서식 개발** | 중급
2.5시간 | 사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 |
| **M7. 통신 재밍 및 기상 급변 모의 긴급 임무 중지 판단 스트레스 훈련** | 고급
3시간 | 5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 |
| **M8. AAR을 통한 무인 보급 실패 사례 분석 및 중지 조건 민감도 재설계** | 고급
3.5시간 | 레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% |
| **M9. 피드백 반영 체크리스트 항목 보완 및 실무 적용성 검증** | 고급
3시간 | 재검증 7건 개선 전후 비교, 점검 20분 이내 확인 |
| **M10. 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트 완성** | 최고급
3시간 | 8개 장과 부록 100% 완비, 모든 기준에 근거 표기 |
**미션 1. 무인 보급장비(수송 드론, 무인 자율주행 차량) 운용 환경 및 사고 위험 요인 분석**
| **난이도·시간** | 초급 · 1.5시간 |
| --- | --- |
| **진행 순서** | 1) 실습자료 '가상 운용 환경표'와 '가상 사고·위험 사례 5건'을 읽는다(20분).
2) 작성 서식 1에 위험 요인을 6개 분류로 나누어 적는다(30분).
3) 서식 2에 사례별로 빠진 점검·승인을 적고 서식 3에 지침서 8개 장의 목차를 지휘관 결심 의제 순으로 배열한다(35분).
4) 점검표로 빠진 분류나 사례가 없는지 확인한다(10분). |
| --- | --- |
| **확인할 결과** | 사례 5건 검토, 위험 요인 6개 분류 완료
지침서 목차 8개 장을 결심 의제 순으로 배열 |
| --- | --- |
| **도전 과제** | 사례 C5처럼 구두 승인이 허용되면 책임 소재에 어떤 문제가 생기는지 두 문장으로 적는다. |
| --- | --- |
| **제출물** | 운용 환경·위험 요인 분류표, 사례 검토표, 지침서 목차 골격 |
| --- | --- |
**미션 2. 투입 전 점검(배터리/유류, 통신 링크, 적재 중량, 기상) 체크리스트 작성**
| **난이도·시간** | 초급~중급 · 2시간 |
| --- | --- |
| **진행 순서** | 1) 가상 점검 보고 R1~R5를 읽고 G1~G6의 판정 기준을 조별로 작성한다(25분).
2) 서식 1에 4개 영역을 포함한 점검 항목 10개 이상과 합격 기준을 적는다(40분).
3) 서식 2에서 조원이 각자 R1~R5의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(20분).
4) 서식 3 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(15분). |
| --- | --- |
| **확인할 결과** | G1~G6 6단계와 점검 항목 10개 이상 정의
보고 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치 |
| --- | --- |
| **도전 과제** | 교차 확인 요건을 2명에서 3명으로 바꾸면 점검 시간이 얼마나 늘어날지 추정하고 20분 안에 끝낼 방법을 적는다. |
| --- | --- |
| **제출물** | 투입 전 점검 항목표, 점검 결과 신뢰도 6단계, 일관성 시험 결과 |
| --- | --- |
**미션 3. 장비 고장, 경로 이탈, 적 공격 시 임무 중지(Abort) 및 자폭/복귀 조건 정의**
| **난이도·시간** | 중급 · 2.5시간 |
| --- | --- |
| **진행 순서** | 1) 어긋난 기록 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분).
2) 서식 1 중지·복귀 조건표의 7개 상태 변화에 처리 단계와 조건을 적는다(40분).
3) 서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 정보 공백을 8개 이상 쓴다(30분).
4) 서식 4의 파괴·무력화 쟁점 처리와 확신 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(15분). |
| --- | --- |
| **확인할 결과** | 정보 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성
7개 상태 변화의 조건 빈칸 0개 |
| --- | --- |
| **도전 과제** | 영향도가 '높음'인 공백 하나를 골라 대체 확인 수단이 실패할 때의 차선책을 적는다. |
| --- | --- |
| **제출물** | 임무 중지·복귀 조건표, 상충 기록 분류표, 정보 공백·영향도 매트릭스 |
| --- | --- |
**미션 4. 무인 보급 임무 승인권자(군수참모) 및 원격 조종수 책임 한계 명시**
| **난이도·시간** | 중급 · 3시간 |
| --- | --- |
| **진행 순서** | 1) 직책별 책임 한계표를 작성하고 사고 3종 S1~S3의 사고 전 기록을 읽는다(25분).
2) 서식 1에 근거 항목을 12개 이상으로 늘리고 서식 2 산식 규칙 1~4의 빈칸을 채운다(40분).
3) 서식 3에 사례 3종을 적용해 직책별 점수를 구하고 단정 보류·추가 조사·보완 중 하나로 정리한다(35분).
4) 레드팀이 서식 4에 반박을 쓰고 작성 팀이 대응해 최소 증거 요건을 보완한다(20분). |
| --- | --- |
| **확인할 결과** | 근거 12개 이상, 4개 직책 한계표 완성
사례 3종 적용, 개인 단정 없음, 레드팀 반박 3건 대응 |
| --- | --- |
| **도전 과제** | 가중치를 바꾸어 S1~S3의 정리가 달라지는지 확인하고 쉽게 뒤집히는 사례는 기준이 취약함을 적는다. |
| --- | --- |
| **제출물** | 직책별 책임 한계표, 근거 매트릭스, 산식, 사례 3종 적용 기록 |
| --- | --- |
**미션 5. 가상 보급로 투입 시나리오 기반 무인 장비 상태 점검 및 승인 실습**
| **난이도·시간** | 중급~고급 · 3시간 |
| --- | --- |
| **진행 순서** | 1) 가상 임무 MA~MC와 경계선 묶음 B1~B5를 읽는다(15분).
2) 서식 1 의사결정 트리와 서식 2 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(40분).
3) 서식 3 모의 승인 기록지에 8개 대상의 판단과 근거를 적는다(35분).
4) 서식 4 긴급 신속 승인 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분). |
| --- | --- |
| **확인할 결과** | 분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑
임무 3건·경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 경로 0건 |
| --- | --- |
| **도전 과제** | 분기점 순서를 바꾸면 판단이 달라지는지 확인하고 순서를 정한 이유를 적는다. |
| --- | --- |
| **제출물** | 투입 승인·보류 기준, 의사결정 트리, 분기점 매핑표, 모의 승인 기록지 |
| --- | --- |
**미션 6. 지휘소용 무인 보급장비 실시간 관제 및 긴급 중지 지침서 서식 개발**
| **난이도·시간** | 중급 · 2.5시간 |
| --- | --- |
| **진행 순서** | 1) 가상 관제 메모 3종에서 사실·판단·조치·미확인에 서로 다른 표시를 한다(20분).
2) 서식 1 관제 상황판과 서식 2 긴급 중지 명령 전달 순서를 만든다(35분).
3) 서식 5 혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상으로 완성한다(15분).
4) 서식 3 요약형과 서식 4 상세형에 같은 기록을 옮겨 적고 점검표로 확인한다(35분). |
| --- | --- |
| **확인할 결과** | 사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상
관제 상황판·긴급 중지 순서·요약형·상세형 서식 완비 |
| --- | --- |
| **도전 과제** | 다른 조의 상황판을 받아 메모 1건을 옮겨 적고 칸 구분이 불명확한 부분을 지적한다. |
| --- | --- |
| **제출물** | 관제 상황판, 긴급 중지 지침서, 요약형·상세형 기록 서식, 금지 표현 목록 |
| --- | --- |
**미션 7. 통신 재밍 및 기상 급변 모의 긴급 임무 중지 판단 스트레스 훈련**
| **난이도·시간** | 고급 · 3시간 |
| --- | --- |
| **진행 순서** | 1) 역할을 배정한다(분석 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분).
2) 통제관이 카드 T1~T6을 한 장씩 주입한다. 분석 책임은 중지 조건표로 판단하고 기록자는 판단, 시각, 소요 시간을 적는다(50분).
3) 평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).
4) 서식 3에 위임 기준 적용 결과를 적고 점검표로 확인한다(15분). |
| --- | --- |
| **확인할 결과** | 5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상
카드 6장 판단 기록, 카드당 2분 이내 |
| --- | --- |
| **도전 과제** | 일치율이 낮은 영역의 루브릭 문구를 관찰 가능한 행동으로 고쳐 같은 기록으로 재채점한다. |
| --- | --- |
| **제출물** | 루브릭, 카드별 판단 기록, 평가자 채점 일치표, 위임 기준 적용 결과 |
| --- | --- |
**미션 8. AAR을 통한 무인 보급 실패 사례 분석 및 중지 조건 민감도 재설계**
| **난이도·시간** | 고급 · 3.5시간 |
| --- | --- |
| **진행 순서** | 1) AAR 일지 A·B와 임계값 3안 비교표를 읽고 서식 1에 계획과 실제의 차이를 적는다(25분).
2) 원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(20분).
3) 레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 문구를 적는다(35분).
4) 서식 5에서 임계값 3안을 비교해 선택하고 서식 3 반대 방향 위험, 서식 4 수정 반영 계획을 작성한다(30분). |
| --- | --- |
| **확인할 결과** | 레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100%
임계값 3안 비교와 선택 근거 기록 |
| --- | --- |
| **도전 과제** | 임계값을 이중화(예: 경고 단계와 복귀 단계)하면 오중지와 장비 손실이 어떻게 달라질지 가정해 적는다. |
| --- | --- |
| **제출물** | AAR 원인 분석표, 민감도 비교표, 레드팀 쟁점·대응표, 수정 반영 계획표 |
| --- | --- |
**미션 9. 피드백 반영 체크리스트 항목 보완 및 실무 적용성 검증**
| **난이도·시간** | 고급 · 3시간 |
| --- | --- |
| **진행 순서** | 1) 개선 전후 체크리스트 기준을 서식 1에 나란히 적고 바뀐 이유를 근거 미션과 함께 쓴다(25분).
2) 재검증 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 소요 시간을 적는다(40분).
3) 서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분).
4) 서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분). |
| --- | --- |
| **확인할 결과** | 재검증 7건 개선 전후 비교, 점검 20분 이내 확인
브리핑 A4 1페이지, 3분 이내 발표 |
| --- | --- |
| **도전 과제** | 브리핑에서 신호등 색을 바꾸면 지휘관의 결심이 어떻게 달라지는지 가정해 보고 색 기준을 한 줄로 적는다. |
| --- | --- |
| **제출물** | 개선 전후 비교표, 재검증 결과표, 1페이지 브리핑 |
| --- | --- |
**미션 10. 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트 완성**
| **난이도·시간** | 최고급 · 3시간 |
| --- | --- |
| **진행 순서** | 1) 미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).
2) 서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분).
3) 교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(30분).
4) 지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분). |
| --- | --- |
| **확인할 결과** | 8개 장과 부록 100% 완비, 모든 기준에 근거 표기
모의 심의 지적 사항 반영, 사람의 승인·중지 결정과 교전수칙 우선 문구 명시 |
| --- | --- |
| **도전 과제** | 지침서를 다른 가상 장비로 바꿔 쓰려면 무엇만 교체하면 되는지(점검 수치, 구간, 직책) 교체 목록을 만든다. |
| --- | --- |
| **제출물** | 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트(지침서) 최종본, 근거 표기 점검표, 심의 반영표 |
| --- | --- |
**4. 최종 점검표**
| **점검 항목** | **확인** |
| --- | --- |
| 미션 1~10 산출물을 모두 작성했다 | ( ) |
| 점검 4개 영역을 포함했고 자기 신고만으로 승인하지 않았다 | ( ) |
| 상태 변화별 중지·복귀 조건에 빈칸이 없다 | ( ) |
| 점수나 등급이 사람의 승인을 대신하는 칸이나 문장이 없고 개인 책임을 단일 증거로 단정하지 않았다 | ( ) |
| 장비 파괴·무력화 조치를 정의하지 않고 검토 연계로 처리했다 | ( ) |
| AAR에서 개인 비난 없이 사실과 근거로 원인을 적었다 | ( ) |
| 실제 장비를 구동하지 않았고 실제 교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다고 명시했다 | ( ) |
| 평가 채점표의 필수 기준(M1·2·3·5·7·9·10)을 모두 확인했다 | ( ) |