시나리오 내용 반영

scenario_md/LOG05-군수·보급_수송 관리-무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 체크리스트/LOG05-군수·보급_수송 관리-무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 체크리스트.md

@@ -0,0 +1,97 @@
+**무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 체크리스트**
+
+난 이 도 **중급**
+
+| **프로젝트 목표** | 러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 수송 드론과 무인 지상차량 같은 무인 보급장비가 위험 구간의 보급 부담을 줄이는 수단으로 쓰였지만, 배터리 부족, 통신 링크 저하, 적재 초과, 기상 급변 같은 이유로 임무가 실패하거나 장비를 잃는 사례가 적지 않았다. 투입 전에 무엇을 확인하고 누가 승인하며 어떤 조건에서 중지하는지가 문서로 정해져 있지 않으면, 사고 뒤에도 책임이 누구에게 있는지 가릴 수 없다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 부대와 가상 무인 보급장비(수송 드론 UD-1, 무인 지상차량 UV-2), 가상 보급로를 사용해 운용 환경과 위험 요인 분석, 투입 전 점검 체크리스트와 점검 결과 신뢰도 6단계, 중지·복귀 조건, 승인권자와 원격 조종수의 책임 한계, 점검·승인 실습, 관제·긴급 중지 지침서 서식을 차례로 만들고, 통신 두절·기상 급변 스트레스 훈련, AAR을 통한 중지 조건 민감도 재설계, 1페이지 브리핑을 거친다. 최종 목표는 상태·책임·중지조건이 분명한 무인 보급장비 투입 전 표준 체크리스트(표준 지침서)를 문서로 완성하는 것이다. |
+| --- | --- |
+
+| **유의사항** | 모든 부대·장비(UD-1, UV-2)·보급로·점검 수치·직책은 교육용 가상 자료이며 실제 무인체계의 제원, 성능, 운용 구간은 사용하지 않는다. 훈련 중 실제 무인 장비를 구동하거나 조작하지 않고 표지 카드와 문서로만 진행한다. 부대 내 촬영이나 부대 자료의 외부 AI 서비스 입력은 금지한다. 본 과제는 점검과 중지 판단을 문서로 설계하는 학습이며, 장비를 파괴하거나 무력화하는 조치는 설계 대상이 아니고 해당 쟁점은 지휘관·기술·법무 검토로 연계한다. 통신 두절과 기상 급변은 가상 모의 카드로만 다루며 통신 방해 기법은 다루지 않는다. 승인과 중지 결정은 사람이 하고 실제 교전 관련 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 이 자료의 등급 기준과 권한 구분은 학습용 가상 기준이다. |
+| --- | --- |
+
+**1단계. 운용 환경·위험 요인 분석 및 투입 전 점검 체크리스트 작성**
+
+| **미션 1. 무인 보급장비(수송 드론, 무인 자율주행 차량) 운용 환경 및 사고 위험 요인 분석** [초급 · 1.5시간] | **미션 1. 무인 보급장비(수송 드론, 무인 자율주행 차량) 운용 환경 및 사고 위험 요인 분석** [초급 · 1.5시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 수송 드론과 무인 지상차량이 운용되는 가상 환경의 특성과 사고 위험 요인을 분류하고, 체크리스트 문서의 전체 골격을 정의한다. |
+| **수행** | 실습자료의 가상 운용 환경표(구간별 지형, 통신 음영, 기상)와 가상 사고·위험 사례 5건을 읽고 위험 요인을 장비, 통신, 적재, 기상, 사람, 절차 6개 분류에 나누어 적는다. 사례마다 사고 전에 어떤 점검이나 승인이 있었고 무엇이 빠졌는지 찾는다. 지휘관이 가장 먼저 알아야 할 의제 순으로 체크리스트 지침서 8개 장의 목차를 배열한다. |
+| **산출물** | docs/log05_doc_framework.md 및 분석 개요서(운용 환경·위험 요인 분류표, 사례 검토표, 지침서 목차 골격) |
+| **평가** | **[필수] 운용 환경·위험 요인 분석** — 가상 사례·문헌 5건 이상을 검토해 위험 요인을 6개 분류로 정리했는가, 사례별로 빠진 점검·승인을 찾아 기록했는가, 지침서 목차(8개 장) 골격을 100% 정의하고 지휘관 결심 의제 순으로 배열했는가. |
+
+| **미션 2. 투입 전 점검(배터리/유류, 통신 링크, 적재 중량, 기상) 체크리스트 작성** [초급~중급 · 2시간] | **미션 2. 투입 전 점검(배터리/유류, 통신 링크, 적재 중량, 기상) 체크리스트 작성** [초급~중급 · 2시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 투입 전 점검 항목(배터리/유류, 통신 링크, 적재 중량, 기상)을 합격 기준과 함께 체크리스트로 만들고, 점검 결과를 얼마나 믿을 수 있는지 6단계로 구분한다. |
+| **수행** | 네 가지 점검 영역마다 점검 항목, 합격 기준(관찰 가능한 수치나 문장), 확인 방법, 확인자, 불합격 시 처리를 적어 평가 지표 10개 이상의 점검 항목표를 만든다. 점검 결과 확인 신뢰도를 계측값과 이중 확인이 있는 단계(G1)부터 근거 없는 단계(G6)까지 6단계로 나누고 판정 기준을 적는다. 가상 점검 보고 5종에 조원이 각자 등급을 매겨 일치 여부를 비교한다. 점검자 한 사람의 자기 신고만으로 승인하지 못하게 하는 교차 확인 필수 규칙을 둔다. |
+| **산출물** | framework/log05_source_reliability_matrix.md(투입 전 점검 항목표, 점검 결과 신뢰도 6단계 기준, 평가 지표표, 교차 확인 필수 규칙) |
+| **평가** | **[필수] 점검 체크리스트·신뢰도 6단계** — 신뢰도 평가 기준 6단계를 완비하고 평가 지표(점검 항목) 10개 이상을 정의했는가, 4개 점검 영역이 모두 포함되었는가, 가상 점검 보고 5종에 대한 조원 간 등급 일치가 4건 이상이며 단일 출처(자기 신고) 의존 경고와 교차 확인 필수 규칙을 명시했는가. |
+
+**2단계. 임무 중지·복귀 조건 정의 및 책임 한계 명시**
+
+| **미션 3. 장비 고장, 경로 이탈, 적 공격 시 임무 중지(Abort) 및 자폭/복귀 조건 정의** [중급 · 2.5시간] | **미션 3. 장비 고장, 경로 이탈, 적 공격 시 임무 중지(Abort) 및 자폭/복귀 조건 정의** [중급 · 2.5시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 장비 고장, 경로 이탈, 위협 경보 시 임무를 계속·중지·복귀·원격 회수 요청 중 무엇으로 처리할지 조건을 정의하고, 판단을 흔드는 정보 공백을 정리한다. |
+| **수행** | 임무 중 상태 변화(배터리 급감, 링크 품질 저하·두절, 경로 이탈 경보, 기상 악화, 위협 경보)별로 처리 단계(계속, 감속·경로 유지, 제자리 안전 정지, 복귀, 원격 회수 요청, 임무 취소)를 정하고 조건을 수치나 관찰 가능한 문장으로 적는다. 서로 어긋나는 가상 운용 기록 쌍 4건을 읽고 시점, 센서, 집계, 보고자 중 어디에서 어긋났는지 분류한다. 판단을 흔드는 정보 공백 요인(링크 지연, 센서 오차, 위치 갱신 지연 등)을 8개 이상 찾아 불확실성 영향도를 매기고 대체 확인 수단을 적는다. 장비를 파괴하거나 무력화하는 조치는 정의하지 않고 해당 쟁점은 지휘관·기술·법무 검토로 연계한다. |
+| **산출물** | analysis/log05_uncertainty_assessment.md(임무 중지·복귀 조건표, 상충 기록 분류표, 정보 공백·불확실성 영향도 매트릭스, 판단 한계 문서) |
+| **평가** | **[필수] 중지·복귀 조건·불확실성** — 관측 공백(정보 공백) 요인 8개 이상을 식별하고 영향도 매트릭스를 도출했는가, 어긋난 기록 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적었는가, 상태 변화별 중지·복귀 조건을 수치 또는 관찰 가능한 문장으로 100% 명시하고 판단 한계를 적었는가. |
+
+| **미션 4. 무인 보급 임무 승인권자(군수참모) 및 원격 조종수 책임 한계 명시** [중급 · 3시간] | **미션 4. 무인 보급 임무 승인권자(군수참모) 및 원격 조종수 책임 한계 명시** [중급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 무인 보급 임무에서 승인권자(군수참모)와 원격 조종수 등 관련 직책의 책임 한계를 정하고, 사고 후 책임 소재를 근거 항목과 가중치로 정리하는 기준을 만든다. |
+| **수행** | 승인권자, 원격 조종수, 정비·적재 담당, 통신 담당 직책별로 승인할 수 있는 것, 할 수 없는 것, 중지 권한, 기록할 문서를 적는다. 사고 후 책임 판단 근거(점검표 서명 여부, 승인 시 점검 신뢰도, 중지 조건 사전 고지, 조종수의 중지 권한 행사 가능성 등)를 12개 이상 항목화하고 가중치 산식을 정한다. 가상 사고 3종(S1~S3)에 적용해 직책별 근거 점수를 구하되, 단일 증거로 개인 책임을 단정하지 않고 '단정 보류·추가 조사·체크리스트 보완' 중 하나로 정리한다. 징계나 법적 책임 판단은 하지 않고 조사·감사·법무 연계 항목으로만 표시한다. |
+| **산출물** | matrix/log05_attribution_matrix.xlsx(md)(직책별 책임 한계표, 근거 항목표, 가중치 산식), 사례 3종 적용 기록 |
+| **평가** | **[선택] 책임 한계·근거 가중치 산식** — 책임 판단(귀속) 기준을 12개 이상 항목화하고 근거 가중치 산식을 100% 정립했는가, 4개 직책의 승인·중지 권한과 한계를 명시했는가, 사례 3종 적용 기록과 레드팀 반박 대응을 통해 단일 증거로 개인을 단정하지 않는 최소 증거 요건을 설정했는가. |
+
+**3단계. 가상 보급로 점검·승인 실습 및 관제·긴급 중지 지침서 개발**
+
+| **미션 5. 가상 보급로 투입 시나리오 기반 무인 장비 상태 점검 및 승인 실습** [중급~고급 · 3시간] | **미션 5. 가상 보급로 투입 시나리오 기반 무인 장비 상태 점검 및 승인 실습** [중급~고급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 가상 보급로 투입 시나리오에서 무인 장비의 점검 결과를 보고 투입 승인·보류·중지를 판단하는 분기점과 책임 직책을 확정하고 실습한다. |
+| **수행** | M2~M4의 기준을 점검 합격 여부, 점검 결과 신뢰도, 중지 조건 사전 확인, 승인 권한자 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책(가상)을 적는다. 가상 보급 임무 3건의 점검 결과와 경계선 사례 5종(수치가 합격선 근처, 점검 서명 누락, 기상 예보 불일치 등)에 트리를 적용해 조별로 승인·보류 유지·추가 확인 요청 중 하나를 고르고 근거를 기록한다. 긴급 신속 승인은 확인 단계를 줄이지 않고 사후 감사를 강화하는 방식으로 설계한다. 장비의 자체 판단이나 점수만으로 승인되는 경로는 만들지 않는다. |
+| **산출물** | sop/log05_approval_thresholds_sop.md(투입 승인·보류 기준, 의사결정 트리, 책임 직책 매핑), 모의 승인 기록지 |
+| **평가** | **[필수] 분기점·책임 매핑·모의 승인** — 승인/보류 조건 분기점(Threshold)을 100% 명시하고 책임자 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 사례 5종과 가상 임무 3건 모두에 판단과 근거를 기록했는가, 교전수칙·지휘계통 우선 원칙과 사람의 승인을 지키고 긴급 신속 승인과 사후 감사 규정을 보완했는가. |
+
+| **미션 6. 지휘소용 무인 보급장비 실시간 관제 및 긴급 중지 지침서 서식 개발** [중급 · 2.5시간] | **미션 6. 지휘소용 무인 보급장비 실시간 관제 및 긴급 중지 지침서 서식 개발** [중급 · 2.5시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 지휘소에서 무인 보급장비를 실시간으로 관제하고 긴급 중지 명령을 내릴 때 쓰는 관제 상황판과 중지 지침서 서식을 개발한다. |
+| **수행** | 임무 번호, 장비, 구간, 배터리, 링크 등급, 상태 등급(녹·황·적), 조치를 한 줄로 보는 관제 상황판 서식을 설계한다. 긴급 중지 명령의 전달 순서(누가 어떤 용어로 지시하고 조종수가 어떻게 복창·확인하며 누가 기록하는지)를 쓰고, '정상', '곧 복귀', '링크 불안정', '중지'와 '정지'의 혼용 같은 혼동 유발 표현의 금지 목록과 대체 표현을 6개 이상 만든다. 가상 관제 메모 3종에서 사실·판단·조치·미확인을 구분하고 요약형과 상세형 서식에 같은 기록을 옮겨 적는다. |
+| **산출물** | templates/log05_aar_fact_action_template.md(관제 상황판 서식, 긴급 중지 지침서, 혼동 유발 표현 금지 가이드) |
+| **평가** | **[선택] 관제·긴급 중지 서식** — 기록 분류 규칙을 100% 표준화하고 혼동 유발 표현 금지 가이드를 6개 이상 포함했는가, 가상 관제 메모 3종에서 사실과 판단의 혼동이 0건인가, 요약형·상세형 듀얼 템플릿을 구성하고 긴급 중지 명령 전달·복창 순서를 정했는가. |
+
+**4단계. 통신 두절·기상 급변 스트레스 훈련 및 AAR 중지 조건 재설계**
+
+| **미션 7. 통신 재밍 및 기상 급변 모의 긴급 임무 중지 판단 스트레스 훈련** [고급 · 3시간] | **미션 7. 통신 재밍 및 기상 급변 모의 긴급 임무 중지 판단 스트레스 훈련** [고급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 통신 두절과 기상 급변이 겹치는 가상 상황에서 임무를 계속할지 중지할지 빠르게 판단하는 스트레스 훈련을 하고, 판단 능력을 평가할 루브릭을 정의한다. |
+| **수행** | 통제관이 모의 카드(링크 품질 저하, 링크 두절, 기상 급변, 배터리 급감, 경로 이탈 경보, 승인권자 부재)를 순서대로 주입하면 팀은 카드마다 중지 조건표를 적용해 계속·중지·복귀·원격 회수 요청 중 하나를 고르고 명령 전달과 복창, 기록을 수행한다. 승인권자 부재 시 위임 기준에 따라 누가 어디까지 결정하는지 확인한다. 평가 영역 5개(상태 파악, 중지 판단, 명령 전달·확인, 기록, 보고)와 4단계(탁월·우수·보통·미흡) 기준을 관찰 가능한 행동으로 정의하고 평가자 2명이 상의 없이 채점해 일치율을 구한다. 실제 장비는 구동하지 않으며 통신 방해 기법은 다루지 않는다. |
+| **산출물** | rubric/log05_evaluation_rubric.md(5영역 4단계 루브릭, 카드별 판단 기록, 평가자 채점 일치표) |
+| **평가** | **[필수] 긴급 중지 판단 훈련·루브릭** — 평가 영역 5개와 등급 4단계(탁월·우수·보통·미흡) 기준 정의율 100%인가, 카드 6장 모두에 판단과 명령 전달 기록이 있고 카드당 판단 2분 이내인가, 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상인가, 위임 기준 적용 결과를 기록했는가. |
+
+| **미션 8. AAR을 통한 무인 보급 실패 사례 분석 및 중지 조건 민감도 재설계** [고급 · 3.5시간] | **미션 8. AAR을 통한 무인 보급 실패 사례 분석 및 중지 조건 민감도 재설계** [고급 · 3.5시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 가상 AAR 일지에서 무인 보급 실패 사례의 원인을 사람·절차·정보·환경으로 규명하고, 중지 조건이 너무 민감하거나 둔감한 지점을 찾아 재설계한다. |
+| **수행** | 가상 AAR 일지 2건(불필요한 중지가 잦은 사례, 중지가 늦어 장비를 잃은 사례)을 시간순으로 읽고 계획과 실제의 차이를 적은 뒤 원인을 분류한다. 개인 비난이 아니라 사실과 절차 중심으로 쓴다. 가상 운용 20회 기록에서 배터리 중지 임계값 3안의 오중지 건수와 미중지 사고 건수를 비교해 민감도를 재설계한다. 레드팀이 체크리스트의 전제를 5건 이상 비판하면 작성 팀은 반박하거나 수정안과 경고 문구를 적는다. |
+| **산출물** | reports/log05_redteam_critique_report.md(AAR 원인 분석표, 중지 조건 민감도 비교표, 레드팀 쟁점·대응표, 수정 반영 계획) |
+| **평가** | **[선택] 실패 원인 규명·민감도 재설계** — 도출된 비판적 쟁점 5건 이상에 대해 반박 및 수정 대안을 100% 수립했는가, 임계값 3안의 민감도를 비교해 선택 근거를 적었는가, 취약한 전제(Assumptions)에 경고 문구를 명시했는가. |
+
+**5단계. 체크리스트 보완·적용성 검증, 1페이지 브리핑 및 표준안 완성**
+
+| **미션 9. 피드백 반영 체크리스트 항목 보완 및 실무 적용성 검증** [고급 · 3시간] | **미션 9. 피드백 반영 체크리스트 항목 보완 및 실무 적용성 검증** [고급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | AAR 피드백을 반영해 체크리스트 항목을 보완하고, 보완 전후 기준이 같은 사례에서 일관된 판단을 내는지 실무 적용성을 검증한 뒤 핵심 결심 사항을 1페이지로 요약한다. |
+| **수행** | 개선 전후 체크리스트 기준을 비교표에 정리하고 가상 재검증 사례 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용해 판단, 일치 여부, 소요 시간을 기록한다. 현장에서 20분 안에 점검을 마칠 수 있는지 소요 시간을 함께 확인한다. 결론을 첫 문장에 두는 BLUF 틀로 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종을 A4 1페이지에 담고 신호등 표시로 위험을 구분한다. 3분 발표와 질의 응답을 리허설한다. |
+| **산출물** | briefing/log05_commander_1page_brief.md(pdf)(보완 전후 비교표, 재검증 결과표, 1페이지 브리핑) |
+| **평가** | **[필수] 체크리스트 보완·1페이지 브리핑** — 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 안에 완결되는가, 재검증 7건의 개선 전후 비교와 적용성 검증(점검 20분 이내 여부)을 마쳤는가, BLUF 준수(결론 먼저, 3분 이내 발표)와 신호등 표시가 있는가. |
+
+| **미션 10. 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트 완성** [최고급 · 3시간] | **미션 10. 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트 완성** [최고급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 미션 1~9의 산출물을 통합해 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트(표준 지침서)를 완성하고 모의 심의를 거친다. |
+| **수행** | 산출물을 지침서 8개 장(목적과 적용 범위, 용어, 운용 환경과 위험 요인, 투입 전 점검, 중지·복귀 조건, 책임과 승인, 관제·훈련·평가, 개정 관리)과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다. 모든 기준 조항에 근거가 된 미션 번호나 실습자료 가상 사례를 표기한다. 교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 모의 심의하고 지적 사항을 반영한다. 사람의 승인과 중지 결정, 교전수칙 우선 문구, 연 1회 개정 주기와 의견 수렴 창구를 명시한다. |
+| **산출물** | manual/log05_standard_operational_manual.md(표준 지침서 8개 장과 부록, 근거 표기 점검표, 심의 반영표) |
+| **평가** | **[필수] 표준 지침서 통합 완성** — 표준 지침서 총 8개 장 및 부록을 100% 완성하고 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료) 출처를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 연간 개정 주기와 실무 의견 수렴 창구를 두었는가, '승인과 중지 결정은 사람이 하며 실제 교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 명시했는가. |
+
+**최종 판정**
+
+**판정 기준 :** 모든 필수 항목([필수])에서 PASS를 받아야 최종 PASS로 인정한다.
+
+최종 판정 결과 : ( PASS / FAIL )
+
+평가 의견 : (필수 항목 중 하나라도 FAIL인 경우 사유를 기재한다.)

scenario_md/LOG05-군수·보급_수송 관리-무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 체크리스트/LOG05_실습가이드.md

@@ -0,0 +1,279 @@
+**LOG05 실습가이드 - 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 체크리스트**
+
+구    분 **실습가이드 [교육용가상자료]**
+
+**1. 실습 개요**
+
+본 실습은 교육용 가상 부대의 가상 무인 보급장비(수송 드론 UD-1, 무인 지상차량 UV-2)를 대상으로 투입 전 상태 점검, 책임 직책, 임무 중지 조건을 문서로 설계한 뒤 모의 임무와 스트레스 훈련으로 시험·개선하는 과정이다. 실제 무인 장비는 구동하지 않으며 가상 점검 수치와 모의 카드만 사용한다. 조별(4~6명)로 분석 책임·기록자·평가자·레드팀 역할을 돌려 맡고, 미션마다 실습자료(LOG05_실습자료_[교육용가상자료].docx)의 제공 자료와 작성 서식을 사용한다. 승인과 중지 결정은 사람이 하며 실제 교전 관련 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다.
+
+| **과제** | LOG05 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 체크리스트 |
+| --- | --- |
+
+| **난이도·유형** | 중급 / 문서·분석형 |
+| --- | --- |
+
+| **예상 소요시간** | 미션 10개, 총 27시간 |
+| --- | --- |
+
+| **준비물** | LOG05_실습자료_[교육용가상자료].docx(인쇄본 또는 편집 파일), 초시계, 역할 명찰, 모의 카드(통제관용), 필기구, 조별 산출물 폴더 |
+| --- | --- |
+
+**2. 진행 방법**
+
+- 조는 4~6명으로 편성하고 분석 책임(조장), 기록자, 평가자 2명, 레드팀을 정한다. 미션마다 역할을 바꿔 모든 조원이 레드팀을 경험한다.
+
+- 실습자료의 빈칸 '(   )'과 빈 셀은 조별로 채운다. 앞 미션 산출물(점검 항목표, 신뢰도 6단계, 중지 조건표, 책임 한계표)은 뒤 미션의 입력이므로 보관한다.
+
+- 스트레스 훈련(M7)에서 평가자 2명은 서로 상의하지 않고 채점하며 모의 카드는 통제관이 순서대로 한 장씩 공개한다. 실제 장비는 구동하지 않는다.
+
+- 투입 판단은 '승인·보류 유지·추가 확인 요청' 중 하나로 기록한다. 점수나 등급이 승인을 자동으로 결정하는 칸이나 문장은 만들지 않는다.
+
+- 실제 부대·장비 제원은 쓰지 않으며 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력하지 않는다. 직책은 가상 직책으로만 적는다.
+
+**3. 미션 진행 요약**
+
+| **미션** | **난이도·시간** | **핵심 확인 결과** |
+| --- | --- | --- |
+| **M1. 무인 보급장비(수송 드론, 무인 자율주행 차량) 운용 환경 및 사고 위험 요인 분석** | 초급
+1.5시간 | 사례 5건 검토, 위험 요인 6개 분류 완료 |
+| **M2. 투입 전 점검(배터리/유류, 통신 링크, 적재 중량, 기상) 체크리스트 작성** | 초급~중급
+2시간 | G1~G6 6단계와 점검 항목 10개 이상 정의 |
+| **M3. 장비 고장, 경로 이탈, 적 공격 시 임무 중지(Abort) 및 자폭/복귀 조건 정의** | 중급
+2.5시간 | 정보 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성 |
+| **M4. 무인 보급 임무 승인권자(군수참모) 및 원격 조종수 책임 한계 명시** | 중급
+3시간 | 근거 12개 이상, 4개 직책 한계표 완성 |
+| **M5. 가상 보급로 투입 시나리오 기반 무인 장비 상태 점검 및 승인 실습** | 중급~고급
+3시간 | 분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 |
+| **M6. 지휘소용 무인 보급장비 실시간 관제 및 긴급 중지 지침서 서식 개발** | 중급
+2.5시간 | 사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 |
+| **M7. 통신 재밍 및 기상 급변 모의 긴급 임무 중지 판단 스트레스 훈련** | 고급
+3시간 | 5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 |
+| **M8. AAR을 통한 무인 보급 실패 사례 분석 및 중지 조건 민감도 재설계** | 고급
+3.5시간 | 레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% |
+| **M9. 피드백 반영 체크리스트 항목 보완 및 실무 적용성 검증** | 고급
+3시간 | 재검증 7건 개선 전후 비교, 점검 20분 이내 확인 |
+| **M10. 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트 완성** | 최고급
+3시간 | 8개 장과 부록 100% 완비, 모든 기준에 근거 표기 |
+
+**미션 1. 무인 보급장비(수송 드론, 무인 자율주행 차량) 운용 환경 및 사고 위험 요인 분석**
+
+| **난이도·시간** | 초급 · 1.5시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) 실습자료 '가상 운용 환경표'와 '가상 사고·위험 사례 5건'을 읽는다(20분).
+2) 작성 서식 1에 위험 요인을 6개 분류로 나누어 적는다(30분).
+3) 서식 2에 사례별로 빠진 점검·승인을 적고 서식 3에 지침서 8개 장의 목차를 지휘관 결심 의제 순으로 배열한다(35분).
+4) 점검표로 빠진 분류나 사례가 없는지 확인한다(10분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 사례 5건 검토, 위험 요인 6개 분류 완료
+지침서 목차 8개 장을 결심 의제 순으로 배열 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 사례 C5처럼 구두 승인이 허용되면 책임 소재에 어떤 문제가 생기는지 두 문장으로 적는다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 운용 환경·위험 요인 분류표, 사례 검토표, 지침서 목차 골격 |
+| --- | --- |
+
+**미션 2. 투입 전 점검(배터리/유류, 통신 링크, 적재 중량, 기상) 체크리스트 작성**
+
+| **난이도·시간** | 초급~중급 · 2시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) 가상 점검 보고 R1~R5를 읽고 G1~G6의 판정 기준을 조별로 작성한다(25분).
+2) 서식 1에 4개 영역을 포함한 점검 항목 10개 이상과 합격 기준을 적는다(40분).
+3) 서식 2에서 조원이 각자 R1~R5의 등급을 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(20분).
+4) 서식 3 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(15분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | G1~G6 6단계와 점검 항목 10개 이상 정의
+보고 5종 중 4건 이상 조원 등급 일치 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 교차 확인 요건을 2명에서 3명으로 바꾸면 점검 시간이 얼마나 늘어날지 추정하고 20분 안에 끝낼 방법을 적는다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 투입 전 점검 항목표, 점검 결과 신뢰도 6단계, 일관성 시험 결과 |
+| --- | --- |
+
+**미션 3. 장비 고장, 경로 이탈, 적 공격 시 임무 중지(Abort) 및 자폭/복귀 조건 정의**
+
+| **난이도·시간** | 중급 · 2.5시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) 어긋난 기록 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분).
+2) 서식 1 중지·복귀 조건표의 7개 상태 변화에 처리 단계와 조건을 적는다(40분).
+3) 서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 정보 공백을 8개 이상 쓴다(30분).
+4) 서식 4의 파괴·무력화 쟁점 처리와 확신 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(15분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 정보 공백 요인 8개 이상, 어긋난 기록 4건 원인·확인 방법 작성
+7개 상태 변화의 조건 빈칸 0개 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 영향도가 '높음'인 공백 하나를 골라 대체 확인 수단이 실패할 때의 차선책을 적는다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 임무 중지·복귀 조건표, 상충 기록 분류표, 정보 공백·영향도 매트릭스 |
+| --- | --- |
+
+**미션 4. 무인 보급 임무 승인권자(군수참모) 및 원격 조종수 책임 한계 명시**
+
+| **난이도·시간** | 중급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) 직책별 책임 한계표를 작성하고 사고 3종 S1~S3의 사고 전 기록을 읽는다(25분).
+2) 서식 1에 근거 항목을 12개 이상으로 늘리고 서식 2 산식 규칙 1~4의 빈칸을 채운다(40분).
+3) 서식 3에 사례 3종을 적용해 직책별 점수를 구하고 단정 보류·추가 조사·보완 중 하나로 정리한다(35분).
+4) 레드팀이 서식 4에 반박을 쓰고 작성 팀이 대응해 최소 증거 요건을 보완한다(20분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 근거 12개 이상, 4개 직책 한계표 완성
+사례 3종 적용, 개인 단정 없음, 레드팀 반박 3건 대응 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 가중치를 바꾸어 S1~S3의 정리가 달라지는지 확인하고 쉽게 뒤집히는 사례는 기준이 취약함을 적는다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 직책별 책임 한계표, 근거 매트릭스, 산식, 사례 3종 적용 기록 |
+| --- | --- |
+
+**미션 5. 가상 보급로 투입 시나리오 기반 무인 장비 상태 점검 및 승인 실습**
+
+| **난이도·시간** | 중급~고급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) 가상 임무 MA~MC와 경계선 묶음 B1~B5를 읽는다(15분).
+2) 서식 1 의사결정 트리와 서식 2 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(40분).
+3) 서식 3 모의 승인 기록지에 8개 대상의 판단과 근거를 적는다(35분).
+4) 서식 4 긴급 신속 승인 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑
+임무 3건·경계선 5종 판단·근거 기록, 사람 승인 없는 경로 0건 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 분기점 순서를 바꾸면 판단이 달라지는지 확인하고 순서를 정한 이유를 적는다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 투입 승인·보류 기준, 의사결정 트리, 분기점 매핑표, 모의 승인 기록지 |
+| --- | --- |
+
+**미션 6. 지휘소용 무인 보급장비 실시간 관제 및 긴급 중지 지침서 서식 개발**
+
+| **난이도·시간** | 중급 · 2.5시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) 가상 관제 메모 3종에서 사실·판단·조치·미확인에 서로 다른 표시를 한다(20분).
+2) 서식 1 관제 상황판과 서식 2 긴급 중지 명령 전달 순서를 만든다(35분).
+3) 서식 5 혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상으로 완성한다(15분).
+4) 서식 3 요약형과 서식 4 상세형에 같은 기록을 옮겨 적고 점검표로 확인한다(35분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 사실·판단 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상
+관제 상황판·긴급 중지 순서·요약형·상세형 서식 완비 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 다른 조의 상황판을 받아 메모 1건을 옮겨 적고 칸 구분이 불명확한 부분을 지적한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 관제 상황판, 긴급 중지 지침서, 요약형·상세형 기록 서식, 금지 표현 목록 |
+| --- | --- |
+
+**미션 7. 통신 재밍 및 기상 급변 모의 긴급 임무 중지 판단 스트레스 훈련**
+
+| **난이도·시간** | 고급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) 역할을 배정한다(분석 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분).
+2) 통제관이 카드 T1~T6을 한 장씩 주입한다. 분석 책임은 중지 조건표로 판단하고 기록자는 판단, 시각, 소요 시간을 적는다(50분).
+3) 평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).
+4) 서식 3에 위임 기준 적용 결과를 적고 점검표로 확인한다(15분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상
+카드 6장 판단 기록, 카드당 2분 이내 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 일치율이 낮은 영역의 루브릭 문구를 관찰 가능한 행동으로 고쳐 같은 기록으로 재채점한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 루브릭, 카드별 판단 기록, 평가자 채점 일치표, 위임 기준 적용 결과 |
+| --- | --- |
+
+**미션 8. AAR을 통한 무인 보급 실패 사례 분석 및 중지 조건 민감도 재설계**
+
+| **난이도·시간** | 고급 · 3.5시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) AAR 일지 A·B와 임계값 3안 비교표를 읽고 서식 1에 계획과 실제의 차이를 적는다(25분).
+2) 원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(20분).
+3) 레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 문구를 적는다(35분).
+4) 서식 5에서 임계값 3안을 비교해 선택하고 서식 3 반대 방향 위험, 서식 4 수정 반영 계획을 작성한다(30분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100%
+임계값 3안 비교와 선택 근거 기록 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 임계값을 이중화(예: 경고 단계와 복귀 단계)하면 오중지와 장비 손실이 어떻게 달라질지 가정해 적는다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | AAR 원인 분석표, 민감도 비교표, 레드팀 쟁점·대응표, 수정 반영 계획표 |
+| --- | --- |
+
+**미션 9. 피드백 반영 체크리스트 항목 보완 및 실무 적용성 검증**
+
+| **난이도·시간** | 고급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) 개선 전후 체크리스트 기준을 서식 1에 나란히 적고 바뀐 이유를 근거 미션과 함께 쓴다(25분).
+2) 재검증 7건에 개선 전·후 기준을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 소요 시간을 적는다(40분).
+3) 서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분).
+4) 서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 재검증 7건 개선 전후 비교, 점검 20분 이내 확인
+브리핑 A4 1페이지, 3분 이내 발표 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 브리핑에서 신호등 색을 바꾸면 지휘관의 결심이 어떻게 달라지는지 가정해 보고 색 기준을 한 줄로 적는다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 개선 전후 비교표, 재검증 결과표, 1페이지 브리핑 |
+| --- | --- |
+
+**미션 10. 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트 완성**
+
+| **난이도·시간** | 최고급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) 미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).
+2) 서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분).
+3) 교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(30분).
+4) 지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분). |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 8개 장과 부록 100% 완비, 모든 기준에 근거 표기
+모의 심의 지적 사항 반영, 사람의 승인·중지 결정과 교전수칙 우선 문구 명시 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 지침서를 다른 가상 장비로 바꿔 쓰려면 무엇만 교체하면 되는지(점검 수치, 구간, 직책) 교체 목록을 만든다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트(지침서) 최종본, 근거 표기 점검표, 심의 반영표 |
+| --- | --- |
+
+**4. 최종 점검표**
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 미션 1~10 산출물을 모두 작성했다 | ( ) |
+| 점검 4개 영역을 포함했고 자기 신고만으로 승인하지 않았다 | ( ) |
+| 상태 변화별 중지·복귀 조건에 빈칸이 없다 | ( ) |
+| 점수나 등급이 사람의 승인을 대신하는 칸이나 문장이 없고 개인 책임을 단일 증거로 단정하지 않았다 | ( ) |
+| 장비 파괴·무력화 조치를 정의하지 않고 검토 연계로 처리했다 | ( ) |
+| AAR에서 개인 비난 없이 사실과 근거로 원인을 적었다 | ( ) |
+| 실제 장비를 구동하지 않았고 실제 교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다고 명시했다 | ( ) |
+| 평가 채점표의 필수 기준(M1·2·3·5·7·9·10)을 모두 확인했다 | ( ) |

scenario_md/LOG05-군수·보급_수송 관리-무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 체크리스트/LOG05_실습자료_[교육용가상자료].md

@@ -0,0 +1,748 @@
+**LOG05 실습자료 - 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 체크리스트**
+
+구    분 **실습자료 [교육용가상자료]**
+
+**1. 사용 안내**
+
+이 자료는 시나리오 미션 1~10을 수행할 때 바로 쓰는 가상 운용 기록, 가상 AAR 일지, 작성 서식, 점검표를 담고 있다. 모든 부대·장비·보급로·수치·시각은 [교육용가상자료]이며 실제와 관계없다.
+
+- 미션마다 '가. 제공 자료 → 나. 작성 서식 → 다. 점검표' 순서로 사용한다. 서식의 빈칸 '(   )'과 빈 셀은 학습자가 채운다.
+
+- 개인 작업을 먼저 하고 조별(4~6명) 토의로 합의안을 만든다. 조별 역할은 조장(분석 책임), 기록자, 평가자, 레드팀으로 나누고 미션마다 돌아가며 맡는다.
+
+- 투입 판단은 '승인', '보류 유지', '추가 확인 요청' 세 가지 중 하나로만 기록하고, 임무 중 처리는 '계속·감속·제자리 안전 정지·복귀·원격 회수 요청·임무 취소' 중에서 고른다. 점검 결과 확인 신뢰도는 G1(가장 강함)~G6(근거 없음) 6단계로 구분한다.
+
+- 작성한 서식은 미션 10 지침서의 본문과 부록으로 다시 쓰이므로 버리지 말고 모아 둔다.
+
+- 마지막 '4. 평가 채점표'로 미션별 PASS/FAIL을 판정한다.
+
+| 안전 원칙: 본 자료의 점검 기준, 등급, 승인 권한 구분은 학습용 가상 기준이다. 훈련 중 실제 무인 장비를 구동하지 않으며 장비 파괴·무력화 조치와 통신 방해 기법은 다루지 않는다. 무인 보급 임무의 승인과 중지 결정은 사람(승인권자·관제 책임자)이 하며 실제 교전 관련 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다. |
+| --- |
+
+**2. 가상 상황 설정**
+
+| **가상 부대** | 가상 제7수송중대 무인보급반, 상급 가상 제3군수지원대대 [교육용가상자료] |
+| --- | --- |
+
+| **가상 장비** | UD-1(가상 수송 드론, 적재 한도 8단위), UV-2(가상 무인 지상차량, 적재 한도 40단위). 제원은 없고 점검 수치만 가상으로 쓴다. |
+| --- | --- |
+
+| **가상 보급로** | 가상 '보급로 가·나·다'를 A·B·C 3개 구간으로 나눈다. A 구간은 평지, B 구간은 숲 인접(통신 음영 가능), C 구간은 개활지(강풍 가능). 실제 지형과 관계없다. |
+| --- | --- |
+
+| **점검 4개 영역** | 배터리/유류(잔량 %, 부하 시 전압 이상 여부), 통신 링크(품질 등급 1~5, 지연), 적재 중량(적재 한도 대비 %, 고정 상태), 기상(풍속 등급 1~4, 시정 등급 1~4) |
+| --- | --- |
+
+| **직책(가상)** | 승인권자(군수참모), 원격 조종수, 정비·적재 담당, 통신 담당, 관제 책임자, 안전 담당, 기술 검토 담당, 법무 검토 담당 |
+| --- | --- |
+
+| **제한** | 실제 무인체계 제원·성능은 쓰지 않는다. 실제 장비는 구동하지 않는다. 점수·등급은 사람의 승인을 대신하지 않는다. 직책은 가상 직책으로만 적는다. |
+| --- | --- |
+
+**3. 미션별 실습자료**
+
+**미션 1. 무인 보급장비(수송 드론, 무인 자율주행 차량) 운용 환경 및 사고 위험 요인 분석**
+
+가. 제공 자료 1 - 가상 운용 환경표 [교육용가상자료]
+
+| **구간** | **지형** | **통신** | **기상 특성** | **주로 운용하는 장비** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **A** | 평지, 포장 도로 인접 | 링크 품질 안정 | 대체로 양호 | UV-2 |
+| **B** | 숲 인접, 굴곡 | 통신 음영 가능(링크 일시 두절) | 안개 잦음 | UV-2, UD-1 |
+| **C** | 개활지 | 링크 품질 안정, 거리가 멀면 저하 | 강풍 가능 | UD-1 |
+
+가. 제공 자료 2 - 가상 사고·위험 사례 5건 [교육용가상자료]
+
+| **사례** | **상황 요약** | **사고 전 점검·승인** | **눈에 띄는 한계** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **C1** | UD-1이 배터리 잔량 40%로 출발했고 이륙 직후 급감해 도착 전 강제 착륙 | 잔량 표시만 확인 | 부하 시 전압 이상 확인 항목 없음 |
+| **C2** | UV-2가 B 구간에서 링크가 18초 두절된 뒤 경로를 이탈 | 경로 사전 입력 확인 | 두절 시 정지 규칙과 음영 구간 고지가 없음 |
+| **C3** | UD-1이 적재 한도 8단위를 넘겨 9단위로 출발해 이륙이 불안정 | 적재 담당 자기 신고 | 저울 기록 없음 |
+| **C4** | C 구간 풍속 등급 3 예보에도 출발 승인, 중간 회항 | 예보 확인 여부 기재 없음 | 풍속 기준이 문서에 없음 |
+| **C5** | 승인권자가 점검표 서명 없이 구두 승인한 임무에서 사고 발생 | 구두 승인 | 책임 소재를 문서로 가릴 수 없음 |
+
+나. 작성 서식 1 - 위험 요인 분류표(6개 분류)
+
+| **분류** | **위험 요인(사례에서 찾은 것)** | **사고로 이어지는 경로** | **투입 전 확인할 것** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **장비** |  |  |  |
+| **통신** |  |  |  |
+| **적재** |  |  |  |
+| **기상** |  |  |  |
+| **사람** |  |  |  |
+| **절차** |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 사례별 빠진 점검·승인
+
+| **사례** | **있었던 점검·승인** | **빠진 점검·승인** | **추가로 확인할 것** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **C1** |  |  |  |
+| **C2** |  |  |  |
+| **C3** |  |  |  |
+| **C4** |  |  |  |
+| **C5** |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 3 - 지침서 목차 골격(지휘관 결심 의제 순으로 배열)
+
+| **순서** | **장 제목** | **담을 핵심 내용** | **지휘관이 이 장에서 얻는 판단 정보** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **제1장** |  |  |  |
+| **제2장** |  |  |  |
+| **제3장** |  |  |  |
+| **제4장** |  |  |  |
+| **제5장** |  |  |  |
+| **제6장** |  |  |  |
+| **제7장** |  |  |  |
+| **제8장** |  |  |  |
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 가상 사례 5건을 모두 검토했다 | ( ) |
+| 위험 요인을 장비·통신·적재·기상·사람·절차 6개 분류에 빠짐없이 나누었다 | ( ) |
+| 사례마다 빠진 점검 또는 승인을 하나 이상 찾았다 | ( ) |
+| 지침서 목차 8개 장의 제목과 핵심 내용을 정의했다 | ( ) |
+| 목차를 지휘관이 먼저 알아야 할 의제 순으로 배열하고 이유를 한 줄로 적었다 | ( ) |
+
+**미션 2. 투입 전 점검(배터리/유류, 통신 링크, 적재 중량, 기상) 체크리스트 작성**
+
+가. 제공 자료 1 - 가상 점검 보고 5종 [교육용가상자료]
+
+| **보고** | **장비·영역** | **보고 내용** | **확인 방법** | **확인 상태** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **R1** | UD-1 배터리 | 잔량 82%, 부하 시험 전압 정상 | 계측기 값 기록 + 정비 담당 재확인 서명 | 계측값과 서명 모두 있음 |
+| **R2** | UV-2 링크 | 품질 4등급 | 시험 송수신 1회 로그 | 로그 있으나 1회뿐 |
+| **R3** | UD-1 적재 | 적재 7단위 | 적재 담당 자기 신고 | 저울 기록 없음 |
+| **R4** | C 구간 기상 | 괜찮음 | 근거 없음 | 풍속·시정 값 없음 |
+| **R5** | UV-2 경로 | 최신 상태 | 전날 점검표 인용 | 하루 전 자료, 변경 여부 미확인 |
+
+가. 제공 자료 2 - 점검 결과 확인 신뢰도 6단계 틀. 단계 이름은 고정하고 판정 기준을 조별로 작성한다.
+
+| **단계** | **이름** | **판정 기준(조별 작성)** |
+| --- | --- | --- |
+| **G1** | 계측값·이중 확인 |  |
+| **G2** | 계측값 기록 |  |
+| **G3** | 시험·로그 확인 |  |
+| **G4** | 전일 자료·인용 |  |
+| **G5** | 자기 신고·구두 |  |
+| **G6** | 근거 없음 |  |
+
+나. 작성 서식 1 - 투입 전 점검 항목표(10개 이상, 4개 영역 모두 포함, 예시 2개 포함)
+
+| **번호** | **영역** | **점검 항목** | **합격 기준** | **확인 방법** | **확인자(가상)** | **불합격 시** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** | 배터리 | 부하 시험 후 잔량 | 출발 시 90% 이상, 예비 전력 포함 왕복 가능 | 계측기 기록 + 이중 확인 | 정비 담당 | 보류, 충전 후 재점검 |
+| **2** | 통신 | 링크 품질 등급 | 3등급 이상 + 시험 송수신 3회 성공 | 통신 로그 | 통신 담당 | 보류, 경로 변경 검토 |
+| **3** |  |  |  |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |  |  |  |
+| **6** |  |  |  |  |  |  |
+| **7** |  |  |  |  |  |  |
+| **8** |  |  |  |  |  |  |
+| **9** |  |  |  |  |  |  |
+| **10** |  |  |  |  |  |  |
+| **11** |  |  |  |  |  |  |
+| **12** |  |  |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 등급 부여 일관성 시험(조원이 각자 G1~G6을 매기고 비교)
+
+| **보고** | **조원 1** | **조원 2** | **조원 3** | **조원 4** | **일치 여부** | **불일치 원인** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| **R1** |  |  |  |  |  |  |
+| **R2** |  |  |  |  |  |  |
+| **R3** |  |  |  |  |  |  |
+| **R4** |  |  |  |  |  |  |
+| **R5** |  |  |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 3 - 교차 확인 필수 규칙: 점검자 자기 신고만으로는 G (   ) 이하로 기록하고 투입 승인은 서로 다른 확인자 (   )명 이상의 확인이 있을 때만 검토한다. 점검 후 (   )분이 지난 결과는 (   )로 처리하고 재점검한다.
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 4개 점검 영역(배터리/유류, 통신, 적재, 기상)을 모두 포함했다 | ( ) |
+| 점검 항목을 10개 이상 정의하고 합격 기준을 수치 또는 관찰 가능한 문장으로 적었다 | ( ) |
+| 신뢰도 G1~G6의 판정 기준을 모두 작성했다 | ( ) |
+| 가상 점검 보고 5종에 대한 조원 등급이 4건 이상 일치했다(불일치 건은 원인과 수정 내용을 적었다) | ( ) |
+| 자기 신고 단독 의존 경고와 교차 확인 필수 규칙을 명시했다 | ( ) |
+
+**미션 3. 장비 고장, 경로 이탈, 적 공격 시 임무 중지(Abort) 및 자폭/복귀 조건 정의**
+
+가. 제공 자료 1 - 어긋난 가상 운용 기록 쌍 4건 [교육용가상자료]
+
+| **쌍** | **기록 A** | **기록 B** | **어긋난 지점** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **K1** | 관제 로그: UV-2 링크 품질 4등급(10:05) | 조종수 보고: 링크 끊김 잦음(10:03~10:07) | 시점과 판단 기준 차이 |
+| **K2** | UD-1 배터리 잔량 31%(기체 표시) | UD-1 배터리 잔량 38%(관제 화면) | 센서와 갱신 지연 |
+| **K3** | UV-2 위치 B-3(관제 화면 10:12) | UV-2 위치 B-4(조종수 구두 10:12) | 위치 갱신 주기 차이 |
+| **K4** | 기상 담당: 풍속 등급 2 | 조종수 체감: 바람 강함 | 측정 지점과 시각 차이 |
+
+가. 제공 자료 2 - 처리 단계 틀(이름은 고정, 조건은 조별 작성)
+
+| **처리 단계** | **정의** | **누가 결정하는가** |
+| --- | --- | --- |
+| **계속** |  |  |
+| **감속·경로 유지** |  |  |
+| **제자리 안전 정지** |  |  |
+| **복귀** |  |  |
+| **원격 회수 요청** |  |  |
+| **임무 취소** |  |  |
+
+나. 작성 서식 1 - 임무 중지·복귀 조건표
+
+| **상태 변화** | **조건(수치 또는 관찰 가능한 문장)** | **처리 단계** | **관제 책임자 확인 사항** | **기록할 것** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **배터리 급감** |  |  |  |  |
+| **링크 품질 저하** |  |  |  |  |
+| **링크 두절** |  |  |  |  |
+| **경로 이탈 경보** |  |  |  |  |
+| **기상 악화** |  |  |  |  |
+| **위협 경보** |  |  |  |  |
+| **장비 고장 경보** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 어긋난 기록 분류와 원인 후보
+
+| **쌍** | **분류(시점·센서·집계·보고자)** | **원인 후보** | **확인 방법** | **책임 직책** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **K1** |  |  |  |  |
+| **K2** |  |  |  |  |
+| **K3** |  |  |  |  |
+| **K4** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 3 - 정보 공백 요인과 불확실성 영향도(8개 이상)
+
+| **번호** | **공백 요인** | **영향도(높음·중간·낮음)** | **대체 확인 수단** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |
+| **6** |  |  |  |
+| **7** |  |  |  |
+| **8** |  |  |  |
+| **9** |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 4 - 장비 파괴·무력화 조치 쟁점: 이 지침서는 (   ) 조치를 정의하지 않으며 관련 쟁점이 나오면 (   ), (   ), (   ) 검토로 보낸다. 확신 표현 규칙: '이상 없음' 대신 '(   ) 시각 기준 (   )등급, 확인 단계 G(   ), 확인되지 않은 것은 (   )'로 쓴다.
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 7개 상태 변화에 처리 단계와 조건을 적었다(빈칸 0개) | ( ) |
+| 어긋난 기록 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적었다 | ( ) |
+| 정보 공백 요인을 8개 이상 찾고 영향도와 대체 확인 수단을 적었다 | ( ) |
+| 장비 파괴·무력화 조치를 정의하지 않고 지휘관·기술·법무 검토로 연계했다 | ( ) |
+| 판단의 한계를 함께 쓰는 표현 규칙을 정했다 | ( ) |
+
+**미션 4. 무인 보급 임무 승인권자(군수참모) 및 원격 조종수 책임 한계 명시**
+
+가. 제공 자료 1 - 직책별 책임 한계표 틀(조별 작성)
+
+| **직책(가상)** | **승인할 수 있는 것** | **승인할 수 없는 것** | **중지 권한** | **기록할 문서** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **승인권자(군수참모)** |  |  |  |  |
+| **원격 조종수** |  |  |  |  |
+| **정비·적재 담당** |  |  |  |  |
+| **통신 담당** |  |  |  |  |
+
+가. 제공 자료 2 - 가상 사고 3종과 사고 전 기록 [교육용가상자료]
+
+| **사례** | **사고 내용** | **사고 전 기록** |
+| --- | --- | --- |
+| **S1** | UD-1 배터리 급감으로 강제 착륙 | 점검표에 잔량만 기재, 승인권자 서명 있음, 경보 후 조종수 중지 판단까지 3분 지연 |
+| **S2** | UV-2 B 구간 링크 두절 후 경로 이탈 | 통신 담당이 음영 구간을 고지하지 않음, 두절 시 정지 규칙이 문서에 없음, 승인권자 서명 있음 |
+| **S3** | UD-1 적재 초과 9단위로 출발 | 적재 담당 자기 신고, 저울 기록 없음, 승인권자가 점검표 서명 전에 구두 승인 |
+
+가. 제공 자료 3 - 근거 항목 예시 4개(나머지는 조별로 12개 이상으로 늘린다)
+
+| **근거 항목** | **관련 직책** | **가중치 예시** |
+| --- | --- | --- |
+| **점검표에 해당 항목이 없었음(절차 미비)** | 절차 미비 | +3 |
+| **승인 시 점검 결과 신뢰도가 G4 이하였음** | 승인권자 | +3 |
+| **중지 조건을 사전에 고지받지 못했음** | 원격 조종수(감점 요인) | -3 |
+| **경보 후 중지까지 지연 시간이 기준을 넘음** | 원격 조종수 | +2 |
+
+나. 작성 서식 1 - 근거 항목 목록(12개 이상)
+
+| **번호** | **근거 항목** | **관련 직책(승인권자·조종수·정비적재·통신·절차 미비)** | **가중치** | **확인 방법** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |  |
+| **6** |  |  |  |  |
+| **7** |  |  |  |  |
+| **8** |  |  |  |  |
+| **9** |  |  |  |  |
+| **10** |  |  |  |  |
+| **11** |  |  |  |  |
+| **12** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 산식과 규칙: 직책별 근거 점수 = 해당 직책에 연결된 근거 가중치의 합이다. 규칙 1 가장 높은 점수와 두 번째 점수의 차이가 (   )점 미만이면 (   ), 규칙 2 확인 불가 근거가 (   )개 이상이면 (   ), 규칙 3 절차 미비 점수가 높으면 (   )를 우선 수정한다, 규칙 4 점수는 징계나 법적 책임 판단이 아니며 (   )와 (   )가 판단한다.
+
+나. 작성 서식 3 - 사례 3종 적용
+
+| **사례** | **승인권자** | **원격 조종수** | **정비·적재** | **통신** | **절차 미비** | **정리(단정 보류·추가 조사·체크리스트 보완)** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| **S1** |  |  |  |  |  |  |
+| **S2** |  |  |  |  |  |  |
+| **S3** |  |  |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 4 - 레드팀 반박 기록
+
+| **번호** | **레드팀 반박(예: 이 점수는 승인권자에게 과도하게 책임을 몰아준다)** | **작성 팀 대응** | **보완한 최소 증거 요건** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 4개 직책의 승인·중지 권한과 한계를 모두 적었다 | ( ) |
+| 책임 판단 근거를 12개 이상 항목화하고 가중치를 적었다 | ( ) |
+| 산식과 규칙 1~4의 빈칸을 모두 채웠다 | ( ) |
+| 사례 3종을 적용하되 단일 증거로 개인을 단정하지 않고 징계·법적 판단은 조사·감사·법무로 연계했다 | ( ) |
+| 레드팀 반박 3건에 대응하고 최소 증거 요건을 보완했다 | ( ) |
+
+**미션 5. 가상 보급로 투입 시나리오 기반 무인 장비 상태 점검 및 승인 실습**
+
+가. 제공 자료 1 - 가상 보급 임무 3건의 점검 결과 [교육용가상자료]
+
+| **임무** | **장비·구간** | **배터리** | **링크 품질** | **적재** | **기상** | **서명** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| **MA** | UD-1, C 구간 | 88%(G2) | 4등급(G3) | 7단위(저울 기록) | 풍속 등급 2(G2) | 점검자·승인권자 서명 |
+| **MB** | UV-2, B 구간 | 75%(G2) | 3등급(G3), 음영 가능 | 32단위(저울 기록) | 시정 등급 3(G3) | 점검자 서명만 |
+| **MC** | UD-1, C 구간 | 91%(G1) | 5등급(G2) | 8단위(저울 기록) | 풍속 등급 3 예보(G4) | 점검자·승인권자 서명 |
+
+가. 제공 자료 2 - 경계선 사례 5종 [교육용가상자료]
+
+| **묶음** | **내용** | **애매한 이유** |
+| --- | --- | --- |
+| **B1** | UD-1 배터리 출발 잔량이 합격선에서 1% 모자람 | 합격선 근처 |
+| **B2** | UV-2 링크 품질 합격이나 점검 로그가 1회뿐(G3) | 신뢰도 근거 약함 |
+| **B3** | 적재 한도 정확히 8단위, 저울 기록 없음(자기 신고) | 한도 근처이며 근거 없음 |
+| **B4** | 풍속 예보와 현장 측정값이 서로 다름 | 기상 정보 상충 |
+| **B5** | 점검표 서명은 있으나 승인권자가 부재해 대리인이 승인하겠다고 함 | 위임 범위 불분명 |
+
+나. 작성 서식 1 - 의사결정 트리(조건과 분기를 채운다)
+
+| **단계** | **확인 질문** | **예일 때** | **아니오일 때** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **1** | 4개 영역 점검이 모두 합격 기준을 충족하는가 |  |  |
+| **2** | 점검 결과 신뢰도가 G3 이상이고 교차 확인이 있는가 |  |  |
+| **3** | 경로 구간의 중지 조건을 조종수가 사전 확인했는가 |  |  |
+| **4** | 승인권자(또는 정식 위임자)의 서명이 있는가 |  |  |
+| **5** | 임무 중 사람이 중지할 수 있는 수단과 통신이 확보되었는가 |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 분기점 조건과 책임 직책 매핑표
+
+| **분기점** | **조건(수치 또는 관찰 가능한 문장)** | **책임 직책(가상)** | **기록할 문서** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **T1** |  |  |  |
+| **T2** |  |  |  |
+| **T3** |  |  |  |
+| **T4** |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 3 - 모의 승인 기록지(임무 MA~MC와 경계선 B1~B5)
+
+| **대상** | **판단(승인·보류 유지·추가 확인 요청)** | **근거** | **책임 직책** | **조원 합의(예·아니오)** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **MA** |  |  |  |  |
+| **MB** |  |  |  |  |
+| **MC** |  |  |  |  |
+| **B1** |  |  |  |  |
+| **B2** |  |  |  |  |
+| **B3** |  |  |  |  |
+| **B4** |  |  |  |  |
+| **B5** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 4 - 긴급 신속 승인 규칙: 신속 승인에서도 줄이지 않는 점검은 (   ), 사후 감사 항목은 (   ), 사후 감사 기한은 (   )이다. 중지 수단이 확보되지 않은 임무는 신속 승인 대상에서 (   ).
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 분기점 4개의 조건을 수치 또는 관찰 가능한 문장으로 적었다 | ( ) |
+| 분기점마다 책임 직책(가상)과 기록 문서를 연결했다 | ( ) |
+| 임무 3건과 경계선 사례 5종 모두에 판단과 근거를 기록했다 | ( ) |
+| 장비 자체 판단이나 점수만으로 승인되는 경로가 없고 사람의 승인이 필수다 | ( ) |
+| 교전수칙·지휘계통 우선 문구가 있다 | ( ) |
+
+**미션 6. 지휘소용 무인 보급장비 실시간 관제 및 긴급 중지 지침서 서식 개발**
+
+가. 제공 자료 1 - 혼동 유발 표현 예시(나머지는 조별로 6개 이상으로 늘린다)
+
+| **혼동 유발 표현** | **왜 혼동되는가** | **대체 표현 예** |
+| --- | --- | --- |
+| **정상입니다** | 무엇이 정상인지 보이지 않음 | 배터리 (%), 링크 (등급), 구간 ( ), 확인 단계 G( ) |
+| **정지하라** | 제자리 안전 정지인지 임무 중지인지 불명 | 제자리 안전 정지(또는 복귀, 원격 회수 요청)를 명시 |
+| **곧 복귀합니다** | 복귀 시각과 조건이 없음 | 복귀 개시 (시각), 예상 도착 (시각) |
+
+가. 제공 자료 2 - 가상 관제 메모 3종(사실·판단·조치·미확인을 구분해 표시한다)
+
+| **메모** | **내용** |
+| --- | --- |
+| **M-1** | UV-2 링크가 B 구간에서 3등급으로 떨어졌다. 곧 두절될 것 같다. 속도를 줄이라고 지시했다. 두절 시 정지 규칙을 조종수가 알고 있는지는 모른다. |
+| **M-2** | UD-1 배터리가 31%로 표시된다. 복귀하면 충분하다고 판단한다. 복귀를 지시했다. 관제 화면 값과 기체 표시가 다를 수 있다. |
+| **M-3** | C 구간 풍속이 3등급이라는 보고가 왔다. 임무를 계속해도 된다고 본다. 다음 보고를 5분 뒤로 정했다. 측정 시각은 확인되지 않았다. |
+
+나. 작성 서식 1 - 관제 상황판(한 줄 한 임무)
+
+| **임무** | **장비** | **구간** | **배터리** | **링크 등급** | **상태(녹·황·적)** | **조치** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+|  |  |  |  |  |  |  |
+|  |  |  |  |  |  |  |
+|  |  |  |  |  |  |  |
+|  |  |  |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 긴급 중지 명령 전달 순서(빈칸을 채운다): 1 관제 책임자가 (   ) 용어로 지시한다. 2 원격 조종수가 (   )하고 시각을 말한다. 3 기록자가 (   )에 기록한다. 4 (   ) 확인이 없으면 (   )초 후 다시 지시한다. 5 승인권자에게 (   ) 이내 보고한다.
+
+나. 작성 서식 3 - 요약형 기록(메모 M-1~M-3을 옮겨 적는다)
+
+| **메모** | **사실** | **판단** | **조치** | **미확인** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **M-1** |  |  |  |  |
+| **M-2** |  |  |  |  |
+| **M-3** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 4 - 상세형 기록(1건 선택)
+
+| **기록 번호** |  |
+| --- | --- |
+
+| **사실(시각, 장비, 구간, 수치, 확인 단계)** |  |
+| --- | --- |
+
+| **판단(상태 등급과 근거)** |  |
+| --- | --- |
+
+| **조치(누가, 언제까지)** |  |
+| --- | --- |
+
+| **미확인(확인 방법, 책임 직책)** |  |
+| --- | --- |
+
+나. 작성 서식 5 - 혼동 유발 표현 금지 목록(6개 이상)
+
+| **번호** | **금지 표현** | **대체 표현** |
+| --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |
+| **2** |  |  |
+| **3** |  |  |
+| **4** |  |  |
+| **5** |  |  |
+| **6** |  |  |
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 관제 상황판에 배터리, 링크 등급, 상태 등급, 조치 칸이 있다 | ( ) |
+| 긴급 중지 명령의 지시, 복창, 기록, 재지시, 보고 순서를 정했다 | ( ) |
+| 혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상 만들고 대체 표현을 적었다 | ( ) |
+| 메모 3종에서 사실과 판단을 혼동한 문장이 0건이다 | ( ) |
+| 요약형과 상세형이 같은 내용을 담고 있다 | ( ) |
+
+**미션 7. 통신 재밍 및 기상 급변 모의 긴급 임무 중지 판단 스트레스 훈련**
+
+가. 제공 자료 1 - 스트레스 모의 카드 T1~T6 [교육용가상자료] (통제관이 순서대로 주입)
+
+| **카드** | **주입 내용(가상)** | **확인할 것** |
+| --- | --- | --- |
+| **T1** | UV-2 B 구간 진입, 링크 품질 3등급으로 저하 | 감속·경로 유지 판단 |
+| **T2** | 링크 두절 20초(원인 불문, 모의) | 제자리 안전 정지 조건 적용 |
+| **T3** | 기상 급변: 풍속 등급 2에서 4로 상승 | UD-1 복귀·취소 판단 |
+| **T4** | UD-1 배터리 급감 표시 | 복귀 가능 여부와 원격 회수 요청 |
+| **T5** | 경로 이탈 경보 | 명령 전달·복창·기록 |
+| **T6** | 승인권자 부재(통화 불가) | 위임 기준 적용 범위 |
+
+가. 제공 자료 2 - 루브릭 틀(5영역 x 4등급, 관찰 가능한 행동으로 작성)
+
+| **평가 영역** | **탁월** | **우수** | **보통** | **미흡** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **상태 파악** |  |  |  |  |
+| **중지 판단** |  |  |  |  |
+| **명령 전달·확인** |  |  |  |  |
+| **기록** |  |  |  |  |
+| **보고** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 1 - 카드별 판단 기록
+
+| **카드** | **판단(계속·감속·안전 정지·복귀·회수 요청·취소)** | **적용한 조건** | **명령·복창 시각** | **판단 소요(분)** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **T1** |  |  |  |  |
+| **T2** |  |  |  |  |
+| **T3** |  |  |  |  |
+| **T4** |  |  |  |  |
+| **T5** |  |  |  |  |
+| **T6** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 평가자 채점 일치표(평가자 2명이 상의 없이 채점)
+
+| **평가 영역** | **평가자 1 등급** | **평가자 2 등급** | **일치(예·아니오)** | **불일치 이유** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **상태 파악** |  |  |  |  |
+| **중지 판단** |  |  |  |  |
+| **명령 전달·확인** |  |  |  |  |
+| **기록** |  |  |  |  |
+| **보고** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 3 - 위임 기준 적용: T6에서 위임받은 직책은 (   ), 결정할 수 있는 범위는 (   ), 승인권자에게 사후 보고한 시각은 (   )이다. 일치율은 (   ) / 5 = (   )%이다.
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 5개 영역 x 4단계 기준을 모두 관찰 가능한 행동으로 정의했다 | ( ) |
+| 카드 T1~T6마다 판단, 적용한 조건, 명령 전달 시각을 기록했다 | ( ) |
+| 카드당 판단 시간이 2분 이내이거나 지연 사유를 적었다 | ( ) |
+| 평가자 2명이 상의 없이 채점하고 일치율을 계산했다 | ( ) |
+| 실제 장비를 구동하지 않았고 통신 방해 기법을 쓰지 않았다 | ( ) |
+
+**미션 8. AAR을 통한 무인 보급 실패 사례 분석 및 중지 조건 민감도 재설계**
+
+가. 제공 자료 1 - 가상 AAR 일지 A·B [교육용가상자료]
+
+| **시각** | **AAR 일지 A (불필요한 중지가 잦은 사례)** | **AAR 일지 B (중지가 늦은 사례)** |
+| --- | --- | --- |
+| **09:00** | UV-2 투입, 링크 3등급 이하면 중지하는 규칙 | UD-1 투입, 배터리 20% 이하면 복귀하는 규칙 |
+| **09:40** | 링크 3등급 순간 하락 4회, 모두 중지 | 배터리 표시 35%에서 급감 시작 |
+| **10:10** | 하루 6건 중 4건이 불필요한 중지로 기록 | 배터리 표시 22%, 복귀 판단 대기 |
+| **10:30** | 보급 도착이 반나절 지연 | 표시 18%에서 복귀 지시, 도착 전 강제 착륙 |
+| **11:00** | 현장에서 임계값을 무시하자는 의견 | 원격 회수 요청까지 25분 소요 |
+
+가. 제공 자료 2 - 가상 운용 20회 기록의 배터리 중지 임계값 3안 비교 [교육용가상자료]
+
+| **안** | **복귀 임계 잔량** | **불필요한 중지 건수(20회 중)** | **중지가 늦어 장비를 잃은 건수(20회 중)** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **안 1** | 30% | 7 | 0 |
+| **안 2** | 25% | 3 | 1 |
+| **안 3** | 20% | 1 | 3 |
+
+나. 작성 서식 1 - 계획과 실제 차이, 원인 분류(사람·절차·정보·환경, 개인 비난 표현 금지)
+
+| **번호** | **계획** | **실제** | **원인 분류** | **원인 설명(사실 중심)** | **개선안** |
+| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 레드팀 쟁점·대응(5건 이상)
+
+| **번호** | **기준서의 취약한 전제** | **레드팀 비판** | **작성 팀 반박 또는 수정안** | **경고 문구** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |  |
+| **6** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 3 - 반대 방향 위험 점검
+
+| **위험** | **설명** | **대응** |
+| --- | --- | --- |
+| **임계값을 너무 높여 보급 지연** |  |  |
+| **임계값을 너무 낮춰 장비 손실** |  |  |
+| **현장에서 중지 조건을 무시하는 관행** |  |  |
+
+나. 작성 서식 4 - 수정 반영 계획
+
+| **번호** | **수정할 문서와 위치** | **수정 내용** | **책임 직책(가상)** | **기한** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 5 - 중지 조건 민감도 재설계(임계값 3안 비교)
+
+| **안** | **얻는 점** | **잃는 점** | **채택 여부** | **채택 이유 또는 보완책(예: 임계값 이중화)** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **안 1** |  |  |  |  |
+| **안 2** |  |  |  |  |
+| **안 3** |  |  |  |  |
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 일지 A·B의 계획과 실제 차이를 5건 이상 적었다 | ( ) |
+| 원인을 사람·절차·정보·환경으로 분류하고 개인 비난 표현이 없다 | ( ) |
+| 레드팀 쟁점 5건 이상에 반박 또는 수정안을 100% 적었다 | ( ) |
+| 취약한 전제에 경고 문구를 명시했다 | ( ) |
+| 임계값 3안을 비교하고 선택 근거를 적었다 | ( ) |
+
+**미션 9. 피드백 반영 체크리스트 항목 보완 및 실무 적용성 검증**
+
+가. 제공 자료 - 가상 재검증 사례 7건 [교육용가상자료]
+
+| **사례** | **내용** | **개선 전 판단** | **개선 후 판단(조별 작성)** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **V1** | UD-1 배터리 잔량 표시만 확인, 부하 전압 미확인 | 승인 |  |
+| **V2** | UV-2 링크 품질 합격이나 로그 1회 | 승인 |  |
+| **V3** | UD-1 적재 한도 도달, 저울 기록 없음 | 승인 |  |
+| **V4** | 풍속 예보와 측정값 상충 | 승인 |  |
+| **V5** | 점검표 서명 없이 승인권자 구두 승인 | 승인 |  |
+| **V6** | 4개 영역 합격, 신뢰도 G2 이상, 서명 완비 | 승인 |  |
+| **V7** | 중지 수단(통신)이 확보되지 않은 구간 투입 | 승인 |  |
+
+나. 작성 서식 1 - 개선 전후 기준 비교표
+
+| **항목** | **개선 전 기준** | **개선 후 기준** | **바뀐 이유** | **근거 미션** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **배터리 점검** |  |  |  |  |
+| **링크 점검** |  |  |  |  |
+| **적재 점검** |  |  |  |  |
+| **기상 점검** |  |  |  |  |
+| **서명·승인 확인** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 재검증 결과표
+
+| **사례** | **개선 전 판단** | **개선 후 판단** | **일치 여부** | **소요 시간(분)** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **V1** |  |  |  |  |
+| **V2** |  |  |  |  |
+| **V3** |  |  |  |  |
+| **V4** |  |  |  |  |
+| **V5** |  |  |  |  |
+| **V6** |  |  |  |  |
+| **V7** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 3 - 1페이지 브리핑 BLUF 틀
+
+| **결론(첫 문장)** |  |
+| --- | --- |
+
+| **핵심 결심 사항** |  |
+| --- | --- |
+
+| **위험 요소(신호등 표시: 녹·황·적)** |  |
+| --- | --- |
+
+| **대안 3종(장단점 한 줄)** |  |
+| --- | --- |
+
+| **근거(미션·가상 자료)** |  |
+| --- | --- |
+
+나. 작성 서식 4 - 브리핑 리허설 기록
+
+| **항목** | **목표** | **결과** |
+| --- | --- | --- |
+| 발표 시간 | 3분 이내 |  |
+| 분량 | A4 1페이지 |  |
+| 질의 응답 | 3건 이상 답변 |  |
+| 결론 먼저 제시 | 첫 문장 |  |
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 개선 전후 기준의 바뀐 조건과 이유를 모두 적었다 | ( ) |
+| 재검증 7건 모두 개선 전후 판단을 비교했다 | ( ) |
+| 브리핑이 결론부터 시작하고 A4 1페이지에 들어간다 | ( ) |
+| 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 모두 있다 | ( ) |
+| 3분 안에 발표하고 질의에 답했다 | ( ) |
+| 점검에 걸리는 시간을 재서 20분 이내 완료 가능한지 확인했다 | ( ) |
+| 기준 변경으로 생긴 판단 차이를 체크리스트 항목과 연결했다 | ( ) |
+
+**미션 10. 무인 보급장비 투입 전 상태·책임·중지조건 표준 체크리스트 완성**
+
+가. 제공 자료 1 - 지침서 8개 장 구성과 가져올 결과물
+
+| **장** | **제목** | **포함 내용** | **가져올 결과물** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **1** | 목적과 적용 범위 | 목적, 적용 장비와 상황, 적용하지 않는 상황, 교전수칙과의 관계 | M1 |
+| **2** | 용어 정의 | 계속, 감속, 제자리 안전 정지, 복귀, 원격 회수 요청, 임무 취소 | M1·M3 |
+| **3** | 운용 환경과 위험 요인 | 구간 특성, 6개 위험 분류, 사례 | M1 |
+| **4** | 투입 전 점검 | 점검 항목표, 신뢰도 G1~G6, 교차 확인 규칙 | M2·M9 |
+| **5** | 중지·복귀 조건 | 상태 변화별 처리 단계, 정보 공백, 판단 한계 | M3·M7·M8 |
+| **6** | 책임과 승인 | 직책별 책임 한계, 승인 분기점, 사후 감사 | M4·M5 |
+| **7** | 관제·훈련·평가 | 관제 상황판, 긴급 중지 명령, 스트레스 훈련, 루브릭, AAR | M6~M8 |
+| **8** | 개정 관리 | 연간 개정 주기, 의견 수렴 창구, 책임 직책, 이력 | M8·M9 |
+
+가. 제공 자료 2 - 모의 심의 역할 카드
+
+| **역할** | **검토 질문** |
+| --- | --- |
+| **교리 역할** | 점검 항목과 처리 단계가 일관되는가? 신병도 이해할 용어인가? |
+| **법무 역할** | '승인과 중지 결정은 사람이, 교전수칙·지휘계통에 따라'가 드러나는가? 장비 파괴·무력화 쟁점이 검토 연계로 처리되는가? |
+| **작전 역할** | 현장에서 20분 안에 점검할 수 있는가? 점검 때문에 긴급 보급이 지나치게 늦어지지 않는가? |
+
+나. 작성 서식 1 - 근거 표기 점검표(지침서 조항마다 작성)
+
+| **조항** | **기준 내용 요약** | **근거(미션·가상 자료)** | **표기 여부** |
+| --- | --- | --- | --- |
+| **1-1** |  |  |  |
+| **2-1** |  |  |  |
+| **3-1** |  |  |  |
+| **4-1** |  |  |  |
+| **5-1** |  |  |  |
+| **6-1** |  |  |  |
+| **7-1** |  |  |  |
+| **8-1** |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 2 - 모의 심의 지적 사항 반영표
+
+| **번호** | **역할** | **지적 사항** | **반영 내용** | **반영 위치(장·조)** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **1** |  |  |  |  |
+| **2** |  |  |  |  |
+| **3** |  |  |  |  |
+| **4** |  |  |  |  |
+| **5** |  |  |  |  |
+| **6** |  |  |  |  |
+
+나. 작성 서식 3 - 개정 관리: 개정 주기 (   ), 의견 수렴 창구와 방법 (   ), 개정 책임 직책(가상) (   ), 개정 이력 기록 위치 (   )
+
+다. 점검표
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 8개 장과 부록을 모두 완성했다 | ( ) |
+| 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료)를 표기했다 | ( ) |
+| 교리·법무·작전 역할의 지적 사항을 반영하고 반영 위치를 적었다 | ( ) |
+| '승인과 중지 결정은 사람이 하며 실제 교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구가 1장과 6장에 있다 | ( ) |
+| 장비 파괴·무력화 조치를 정의하지 않고 검토 연계로 처리한다는 문구가 5장에 있다 | ( ) |
+| 연간 개정 주기와 실무 의견 수렴 창구를 정했다 | ( ) |
+| 실제 무인체계 제원·성능을 쓰지 않았다 | ( ) |
+
+**4. 평가 채점표**
+
+미션별 평가 기준은 시나리오의 평가 항목과 같다. 평가자는 기준 충족 여부를 PASS/FAIL로 표시하고 FAIL이면 사유를 비고에 적는다.
+
+| **미션** | **구분** | **채점 기준** | **판정** | **비고** |
+| --- | --- | --- | --- | --- |
+| **M1** | 필수 | 운용 환경·위험 요인 분석: 가상 사례·문헌 5건 이상을 검토해 위험 요인을 6개 분류로 정리했는가, 사례별로 빠진 점검·승인을 찾아 기록했는가, 지침서 목차(8개 장) 골격을 100% 정의하고 지휘관 결심 의제 순으로 배열했는가. | PASS / FAIL |  |
+| **M2** | 필수 | 점검 체크리스트·신뢰도 6단계: 신뢰도 평가 기준 6단계를 완비하고 평가 지표(점검 항목) 10개 이상을 정의했는가, 4개 점검 영역이 모두 포함되었는가, 가상 점검 보고 5종에 대한 조원 간 등급 일치가 4건 이상이며 단일 출처(자기 신고) 의존 경고와 교차 확인 필수 규칙을 명시했는가. | PASS / FAIL |  |
+| **M3** | 필수 | 중지·복귀 조건·불확실성: 관측 공백(정보 공백) 요인 8개 이상을 식별하고 영향도 매트릭스를 도출했는가, 어긋난 기록 4건에 원인 후보와 확인 방법을 적었는가, 상태 변화별 중지·복귀 조건을 수치 또는 관찰 가능한 문장으로 100% 명시하고 판단 한계를 적었는가. | PASS / FAIL |  |
+| **M4** | 선택 | 책임 한계·근거 가중치 산식: 책임 판단(귀속) 기준을 12개 이상 항목화하고 근거 가중치 산식을 100% 정립했는가, 4개 직책의 승인·중지 권한과 한계를 명시했는가, 사례 3종 적용 기록과 레드팀 반박 대응을 통해 단일 증거로 개인을 단정하지 않는 최소 증거 요건을 설정했는가. | PASS / FAIL |  |
+| **M5** | 필수 | 분기점·책임 매핑·모의 승인: 승인/보류 조건 분기점(Threshold)을 100% 명시하고 책임자 직책 매핑을 완료했는가, 경계선 사례 5종과 가상 임무 3건 모두에 판단과 근거를 기록했는가, 교전수칙·지휘계통 우선 원칙과 사람의 승인을 지키고 긴급 신속 승인과 사후 감사 규정을 보완했는가. | PASS / FAIL |  |
+| **M6** | 선택 | 관제·긴급 중지 서식: 기록 분류 규칙을 100% 표준화하고 혼동 유발 표현 금지 가이드를 6개 이상 포함했는가, 가상 관제 메모 3종에서 사실과 판단의 혼동이 0건인가, 요약형·상세형 듀얼 템플릿을 구성하고 긴급 중지 명령 전달·복창 순서를 정했는가. | PASS / FAIL |  |
+| **M7** | 필수 | 긴급 중지 판단 훈련·루브릭: 평가 영역 5개와 등급 4단계(탁월·우수·보통·미흡) 기준 정의율 100%인가, 카드 6장 모두에 판단과 명령 전달 기록이 있고 카드당 판단 2분 이내인가, 평가자 2명 채점 일치율 80% 이상인가, 위임 기준 적용 결과를 기록했는가. | PASS / FAIL |  |
+| **M8** | 선택 | 실패 원인 규명·민감도 재설계: 도출된 비판적 쟁점 5건 이상에 대해 반박 및 수정 대안을 100% 수립했는가, 임계값 3안의 민감도를 비교해 선택 근거를 적었는가, 취약한 전제(Assumptions)에 경고 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL |  |
+| **M9** | 필수 | 체크리스트 보완·1페이지 브리핑: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 안에 완결되는가, 재검증 7건의 개선 전후 비교와 적용성 검증(점검 20분 이내 여부)을 마쳤는가, BLUF 준수(결론 먼저, 3분 이내 발표)와 신호등 표시가 있는가. | PASS / FAIL |  |
+| **M10** | 필수 | 표준 지침서 통합 완성: 표준 지침서 총 8개 장 및 부록을 100% 완성하고 모든 기준 조항에 근거(미션·가상 자료) 출처를 표기했는가, 모의 심의 지적 사항을 반영하고 연간 개정 주기와 실무 의견 수렴 창구를 두었는가, '승인과 중지 결정은 사람이 하며 실제 교전 판단은 교전수칙·지휘계통에 따른다'는 문구를 명시했는가. | PASS / FAIL |  |
+
+| **판정 기준** | 필수 7개 미션(M1·M2·M3·M5·M7·M9·M10)이 모두 PASS여야 최종 PASS로 인정한다. 선택 미션(M4·M6·M8)은 가점·보완 의견에 반영한다. |
+| --- | --- |
+
+| **공통 감점** | 실제 부대명·장비 제원·실존 인물 정보를 사용한 경우, 부대 자료를 외부 AI 서비스에 입력한 경우 해당 미션은 FAIL로 처리한다. |
+| --- | --- |
+
+| **주제 안전 기준** | 자기 신고만으로 투입을 승인하거나 사람의 승인 없이 투입되는 경로가 있거나 지침서에 사람의 승인·중지 결정과 교전수칙 우선 문구가 없으면 M5·M10은 FAIL로 처리한다. |
+| --- | --- |
+
+| **최종 판정 결과** | ( PASS / FAIL ) 평가자 서명: ( ) |
+| --- | --- |
+
+| 안전 원칙: 본 자료의 점검 기준, 등급, 승인 권한 구분은 학습용 가상 기준이다. 무인 보급 임무의 승인과 중지 결정은 사람(승인권자·관제 책임자)이 하며 실제 교전 관련 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 실제 장비를 구동하지 않으며 실제 부대 자료를 입력하거나 부대 내에서 촬영하지 않는다. |
+| --- |