시나리오 내용 반영

scenario_md/AMM02-탄약·특수물자_저장최적화-AI 기반 탄약 저장 최적화 모델/AMM02-탄약·특수물자_저장최적화-AI 기반 탄약 저장 최적화 모델.md

@@ -0,0 +1,97 @@
+**AI 기반 탄약 저장 최적화 모델**
+
+난 이 도 **고급**
+
+| **프로젝트 목표** | 탄약 저장고는 공간이 한정되어 있고 품목마다 함께 둘 수 없는 제약이 있어, 앞으로 얼마나 소모되고 얼마나 자주 반출될지를 알아야 입고 위치와 재보급 순서를 합리적으로 정할 수 있다. 그러나 작전 단계별 고정 기준 소모율(CSR)만으로 계획하면 교전 강도가 낮은 날은 과잉 재고가 쌓이고 높은 날은 긴급 재보급이 반복되어 저장 공간과 작업 동선이 낭비된다. 본 프로젝트는 교육용 가상 부대·가상 품목·가상 저장고 자료를 코드로 만들어, 탄약·유류 소모율 데이터 정의와 전처리, CSR 기반 Baseline과 탐색적 분석, 적 저항·화력 계획을 반영한 소모량 예측, 보급 수준(DOS) 연계 재보급 산출, 작전 지도 대시보드와 설명가능성, 저장 배치 최적화와 군수참모 결재선(HITL), 7일 고강도 스트레스 시험, AAR 기반 소모 계수 재보정을 단계별로 구현한다. 최종 목표는 예측 소모량을 근거로 재보급 소요와 저장 위치를 함께 제안해 저장 효율과 작업 동선을 개선하고, 불출·대체 탄종·재배치는 군수참모가 근거를 확인해 결정하도록 지원하는 통합 시뮬레이터를 완성하는 것이다. |
+| --- | --- |
+
+| **유의사항** | 모든 부대·품목·저장고·소모 계수·단가는 코드 안에서 만든 교육용 가상 자료이며 실제 탄약 제원, 소모율, 저장 기준, 안전거리, 부대 보유량은 사용하지 않는다. 저장고 혼적 제한과 저장칸 용량은 학습용 가상 계수이며 실제 탄약 저장·취급은 관련 규정과 담당 부서 지침에 따른다. 부대 내 촬영이나 부대 자료의 외부 AI 서비스 입력은 금지한다. 재보급 우선순위, 대체 탄종 불출, 저장 재배치는 모두 군수참모 결재 후 집행하며, 비용·시간 효과는 가정 단가로 계산한 상대 비교값으로 예산 근거로 쓰지 않는다. 미션별 정답 코드는 각각 한 파일로 독립 실행된다. |
+| --- | --- |
+
+**1단계. 소모율 데이터 정의 및 전처리 모듈 구현**
+
+| **미션 1. 작전 단계별 탄약(구경별) 및 유류(항공유/경유) 기준 소모율(CSR) 데이터 정의** [초급 · 1.5시간] | **미션 1. 작전 단계별 탄약(구경별) 및 유류(항공유/경유) 기준 소모율(CSR) 데이터 정의** [초급 · 1.5시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 작전 단계별 가상 탄약(탄종 A~D)·유류(항공유/경유) 기준 소모율(CSR) 데이터 규격과 업무 프로세스 맵, 데이터 딕셔너리를 정의한다. |
+| **수행** | 일일 소모 보고 수집부터 소모량 산출, 보급 수준(DOS) 계산, 재보급 결재, 가상 저장고 입고·배치까지 업무 흐름을 5단계로 정리한다. 식별·작전·품목·소모·재고·저장·관리 7개 그룹으로 필드 20개 이상을 정의하고 범위·형식·허용값 규칙을 붙인다. 품목 코드는 국방 표준 군수 코드 형식을 모사한 가상 코드로 두고, 가상 샘플을 검증기로 점검한 뒤 오류를 일부러 넣어 검출되는지 확인한다. |
+| **산출물** | docs/amm02_logistics_domain_spec.md 및 데이터 딕셔너리, 가상 CSR 계수표 |
+| **평가** | **[필수] 소모율 데이터 정의** — 업무 프로세스 맵 작성 완료, 필드 20개 이상 정의, 정상 샘플 검증 오류 0건, 주입 오류 전부 검출, 분석 목표(소모 예측·재보급·저장 배치)가 명확한가. |
+
+| **미션 2. 부대 규모, 교전 강도, 이동 거리 변수 정규화 및 소모량 산출 전처리 모듈 구현** [초급~중급 · 2시간] | **미션 2. 부대 규모, 교전 강도, 이동 거리 변수 정규화 및 소모량 산출 전처리 모듈 구현** [초급~중급 · 2시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 부대 규모, 교전 강도, 이동 거리 변수를 정제·정규화하고 병력 100명당 환산 소모율을 산출하는 전처리 모듈을 구현한다. |
+| **수행** | 중복 기록 제거, 표기 통일, 백분율·자릿수 오기 보정, 음수·이상치 결측 처리, KNN 결측 보정 등 정제 규칙 10종을 적용한다. 긴급 불출 같은 군수 예외 기록은 삭제하지 않고 표시해 보존한다. 정제 전후 기술통계를 비교하고 정합성 검증 항목 10개를 모두 통과하는지 확인한다. |
+| **산출물** | src/etl/amm02_data_cleansing.py 및 정제 품질 보고서 |
+| **평가** | **[필수] 전처리 모듈** — 정제 규칙 10종 적용, 정합성 검증 통과율 100%, 긴급 불출 예외 기록 보존 건수와 정제 전후 통계 비교를 제시했는가. |
+
+**2단계. CSR Baseline 분석 및 소모량 예측 모델 고도화**
+
+| **미션 3. 교전 일수 기반 1차 탄약/유류 기본 소모량 계산 Baseline 알고리즘 구현** [중급 · 2.5시간] | **미션 3. 교전 일수 기반 1차 탄약/유류 기본 소모량 계산 Baseline 알고리즘 구현** [중급 · 2.5시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 교전 일수 x 작전 단계별 CSR x 병력 규모로 1차 탄약·유류 기본 소모량을 계산하는 Baseline 알고리즘을 구현하고 탐색적 분석으로 한계를 찾는다. |
+| **수행** | 부대별 90일 계획량과 실제 소모량을 비교하고 품목별 일일 MAPE를 계산한다. EDA 차트 8종을 만들고 교전 강도·적 저항·화력 임무 등과 환산 소모율의 상관계수와 p-value를 검정한다. 부대x품목 조합을 ABC(파레토) 분석해 상위 20% 핵심 관리 대상을 식별한다. |
+| **산출물** | notebooks/amm02_eda_analysis.ipynb 및 EDA 요약 리포트 |
+| **평가** | **[필수] Baseline·EDA** — EDA 차트 8종 이상, 유의미한 상관 변수 5개 이상(p<0.05), Baseline 오차와 한계를 핵심 발견점으로 정리했는가. |
+
+| **미션 4. 적 저항 수준 및 화력 운용 계획 연계 일자별 소모량 시계열 예측 모델 고도화** [중급 · 3시간] | **미션 4. 적 저항 수준 및 화력 운용 계획 연계 일자별 소모량 시계열 예측 모델 고도화** [중급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 적 저항 수준(전일 실적)과 화력 운용 계획을 연계한 파생 피처로 일자별 소모량 시계열 예측 모델을 고도화한다. |
+| **수행** | 전일·최근 평균 소모 비율, CSR 계수, 교전 중 화력 계획, 적 저항 추세 등 사전에 알 수 있는 정보만으로 파생 피처 10개 이상을 만든다. CSR 기준량 대비 보정 계수를 예측하는 모델을 시계열 교차검증(5폴드)으로 평가해 Baseline과 비교한다. 피처 중요도로 제거 후보를 고른다. |
+| **산출물** | src/features/amm02_feature_engineering.py 및 기준 모델 |
+| **평가** | **[선택] 소모량 예측 모델** — 파생 피처 10개 이상, 시계열 교차검증 평균 MAPE 25% 이하, Baseline 대비 개선과 피처 중요도 근거를 제시했는가. |
+
+**3단계. DOS 연계 재보급 엔진 및 작전 지도 대시보드·설명가능성**
+
+| **미션 5. 부대별 일일 보급 수준(DOS) 연계 긴급 재보급 소요 산출 엔진 개발** [중급~고급 · 3.5시간] | **미션 5. 부대별 일일 보급 수준(DOS) 연계 긴급 재보급 소요 산출 엔진 개발** [중급~고급 · 3.5시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 앙상블 예측 모델과 보유량으로 부대·품목별 보급 수준(DOS)을 계산해 긴급 재보급 소요를 산출하는 엔진을 개발한다. |
+| **수행** | GBR과 랜덤포레스트를 앙상블하고 가중치는 학습 기간 안의 검증 구간으로만 고른다. Hold-out 기간에서 Baseline 대비 오차율(MAE/RMSE) 개선과 R2를 계산하고, 사전 정보가 없는 긴급 불출 급증의 영향을 분리해 본다. 예측 소모량으로 DOS를 계산해 긴급·주의·정상을 판정하고 목표 DOS까지의 재보급량을 산출한다. |
+| **산출물** | src/models/amm02_advanced_model.py, 재보급 소요표 |
+| **평가** | **[필수] DOS 재보급 엔진** — Baseline 대비 오차율(MAE/RMSE) 20% 이상 개선, R2 0.85 이상(전체·정상 소모 구분 제시), 긴급 재보급 판정과 재보급량 산출이 정확한가. |
+
+| **미션 6. 작전 지도 연계 탄약/유류 소모 예측 및 재보급 소요 가시화 대시보드 구현** [중급~고급 · 3시간] | **미션 6. 작전 지도 연계 탄약/유류 소모 예측 및 재보급 소요 가시화 대시보드 구현** [중급~고급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 가상 작전 지도에 부대별 탄약·유류 예측 소모와 보급 상태를 표시하고, 예측 건마다 기여도 상위 3개 인자와 자연어 설명을 자동 생성한다. |
+| **수행** | 가상 격자 좌표 지도에 부대별 예측 소모량과 교전 여부를 표시한다. 각 피처를 기준값으로 바꿨을 때의 예측 변화(대체값 비교)로 건별 기여도를 계산해 상위 3개 인자를 뽑고, 요약 그림과 건별 기여도 그림(SHAP summary·waterfall 대체)을 만든다. '전일 적 저항 수준(-13%)'처럼 군수 담당자가 바로 읽을 수 있는 설명문을 만든다. |
+| **산출물** | src/explainability/amm02_xai_explainer.py 및 XAI 리포트, 대시보드 화면 |
+| **평가** | **[선택] 대시보드·설명가능성** — 예측 건별 상위 3개 인자 자동 산출률 100%, 자연어 설명문 생성, 기여도 합과 예측 변화의 정합성을 확인했는가. |
+
+**4단계. 저장 배치 최적화·결재선 설계 및 7일 고강도 스트레스 시험**
+
+| **미션 7. 보급 우선순위 지정 및 대체 탄종 불출을 위한 군수참모 HITL 결재선 설계** [고급 · 3.5시간] | **미션 7. 보급 우선순위 지정 및 대체 탄종 불출을 위한 군수참모 HITL 결재선 설계** [고급 · 3.5시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 가상 저장고 배치를 최적화하고, 재배치·긴급 재보급 우선순위·대체 탄종 불출 제안을 군수참모 결재선(HITL)으로 처리하는 시뮬레이터를 설계한다. |
+| **수행** | 저장칸 용량·현재 점유·가상 혼적 제한을 제약으로 두고 반출 빈도 x 동선 거리와 공간낭비를 최소화하는 할당 문제(정수계획)를 풀어 현행(입고순) 배치와 작업비용·공간낭비율·위치점수를 비교한다. 돌발 수요 민감도와 대안배치(2·3안)를 제시한다. 모든 제안은 결재 대기로 시작해 승인·수정·반려·무응답을 사유와 함께 해시 체인 감사 로그에 남기고 결재 없는 집행이 0건인지 점검한다. |
+| **산출물** | src/optimization/amm02_simulator.py, 결재 감사 로그 |
+| **평가** | **[필수] 저장 최적화·결재선** — 최적화 적용 시 작업비용 15% 이상 절감, 공간낭비율 현행 이하, 자동 확정 0건, 결재 사유 기록률 100%, 감사 로그 변조 검출이 되는가. |
+
+| **미션 8. 7일간 고강도 전면전 모의 탄약/유류 소모량 극한 스트레스 시뮬레이션** [고급 · 3시간] | **미션 8. 7일간 고강도 전면전 모의 탄약/유류 소모량 극한 스트레스 시뮬레이션** [고급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 7일간 고강도 전면전(가상) 상황에서 소모량과 보유량을 일일 모의하고 재보급 경보 대시보드의 성능을 극한 조건에서 검증한다. |
+| **수행** | 가상 부대 8개의 마지막 7일을 고강도 공격 단계로 바꿔 소모·보유량을 모의한다. 보고 누락·보고 지연·긴급 수요 급증과 그 복합을 주입하고, 부대 수 10배 부하로 대시보드 갱신 시간을 측정한다. 경보 정확도와 부족 탐지율을 함께 보고 경보 안전계수에 따른 상충관계를 정리한다. |
+| **산출물** | src/dashboard/amm02_app.py, 스트레스 시험 결과표 |
+| **평가** | **[선택] 고강도 스트레스 시험** — 대시보드 갱신 2초 이내, 오류 주입 시나리오 전부에서 경보 정확도 95% 이상, 부족 탐지율과 안전계수 상충관계를 제시했는가. |
+
+**5단계. AAR 소모 계수 재보정 및 통합 시뮬레이터 완성**
+
+| **미션 9. AAR 기반 소모량 예측치와 실사격 결과 간 편차 분석 및 소모 계수 재보정** [고급 · 3시간] | **미션 9. AAR 기반 소모량 예측치와 실사격 결과 간 편차 분석 및 소모 계수 재보정** [고급 · 3시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | AAR 자료로 CSR 계획치와 실소모 결과의 편차를 분석하고 소모 계수를 재보정해 도입 효과를 산출한다. |
+| **수행** | 작전 단계·품목·교전 강도 구간별로 실제/계획 비율을 분석해 편차 원인을 찾는다. 표본 수에 따라 축소 추정한 보정 계수로 재보정하고 다음 훈련 자료로 검증한다. 같은 충족 수준(95%)에서 비용 지수, 저장고 반출 작업시간, 긴급 재보급 횟수 3대 효과 지표를 산출하고 단가 민감도와 단기·중기·장기 로드맵을 정리한다. |
+| **산출물** | reports/amm02_roi_analysis.md |
+| **평가** | **[필수] AAR 재보정·효과 분석** — 편차 원인 분석, 재보정 후 검증 MAPE 개선, 3대 정량 효과 지표와 민감도 분석, 단계별 도입 로드맵을 제시했는가. |
+
+| **미션 10. 탄약/유류 소모량 예측 및 전술 재보급 계획 수립 시뮬레이터 통합 완성** [최고급 · 3.5시간] | **미션 10. 탄약/유류 소모량 예측 및 전술 재보급 계획 수립 시뮬레이터 통합 완성** [최고급 · 3.5시간] |
+| --- | --- |
+| **목표** | 소모량 예측부터 재보급 계획, 저장 배치, 결재 대기열, 재학습까지 한 번에 실행하는 통합 시뮬레이터를 완성한다. |
+| **수행** | 자료 생성·정합성 점검, 운영 모델과 재학습 모델 비교 후 교체 결정, DOS 기반 재보급 계획, 저장 배치 최적화, 결재 대기열 등록을 한 흐름으로 실행한다. 운영 가이드 10개 장과 가상 체계 연계 메시지 규격을 출력하고 자체 점검표로 완비 여부를 확인한다. 결과를 4줄 브리핑으로 요약한다. |
+| **산출물** | docs/amm02_operations_guide.md 및 pipeline/amm02_retrain.py, 브리핑 요약 |
+| **평가** | **[필수] 통합 시뮬레이터** — 재학습 파이프라인 정상 실행과 교체 판단, 자체 점검 전 항목 PASS, 운영 가이드 완비율 100%, 브리핑 수치가 실행 결과와 일치하는가. |
+
+**최종 판정**
+
+**판정 기준 :** 모든 필수 항목([필수])에서 PASS를 받아야 최종 PASS로 인정한다.
+
+최종 판정 결과 : ( PASS / FAIL )
+
+평가 의견 : (필수 항목 중 하나라도 FAIL인 경우 사유를 기재한다.)

scenario_md/AMM02-탄약·특수물자_저장최적화-AI 기반 탄약 저장 최적화 모델/AMM02_실습가이드.md

@@ -0,0 +1,267 @@
+**AMM02 실습가이드 - AI 기반 탄약 저장 최적화 모델**
+
+구    분 **실습가이드 [교육용가상자료]**
+
+**1. 실습 개요**
+
+본 실습은 교육용 가상 부대·가상 품목·가상 저장고 자료로 탄약·유류 소모량을 예측하고, 그 결과를 재보급 소요와 저장 배치 최적화로 연결하는 과정을 미션 단위로 구현한다. 미션마다 정답 코드(AMM02_정답코드.md)의 해당 코드를 웹 파이썬 실행기에 붙여 넣어 실행하고, 출력된 수치가 평가 기준을 충족하는지 확인한 뒤 파라미터를 바꿔 보는 도전 과제를 수행한다. 미션별 코드는 서로 독립적이어서 어느 미션부터 실행해도 동작한다.
+
+| **과제** | AMM02 AI 기반 탄약 저장 최적화 모델 |
+| --- | --- |
+
+| **난이도·유형** | 고급 / 데이터분석형 |
+| --- | --- |
+
+| **예상 소요시간** | 미션 10개, 총 28.5시간 |
+| --- | --- |
+
+| **준비물** | AMM02_정답코드.md, 웹 파이썬 실행기(numpy·pandas·scipy·scikit-learn·matplotlib 사용 가능), 결과 기록용 문서 |
+| --- | --- |
+
+**2. 진행 방법**
+
+- 정답코드 md에서 해당 미션의 코드 블록 전체를 복사해 실행기에 붙여 넣고 실행한다(부분 복사 시 자료 생성·모델 함수가 빠져 오류가 난다).
+
+- 실행 결과를 md의 '실행 결과 예시'와 비교한다. 난수 시드가 고정되어 같은 값이 나오지만, 처리 시간(초)은 실행 환경에 따라 달라진다.
+
+- 도전 과제는 코드 상단의 파라미터(DOS 경보 기준, 공간낭비 가중치 lam, 경보 안전계수, 가상 단가 등)를 바꿔 다시 실행하고 변화와 이유를 기록한다.
+
+- 그래프 글자는 영문, 표·출력은 한글이다. 한글이 깨지면 실행기 글꼴 문제이며 결과에는 영향이 없다.
+
+- 품목·계수·저장고는 모두 가상 값이다. 실제 탄약 제원·소모율·저장 기준·안전거리는 입력하지 않으며, 불출·대체 탄종·재배치는 군수참모 결재 사항이다.
+
+**3. 미션 진행 요약**
+
+| **미션** | **난이도·시간** | **핵심 확인 결과** |
+| --- | --- | --- |
+| **M1. 작전 단계별 탄약(구경별) 및 유류(항공유/경유) 기준 소모율(CSR) 데이터 정의** | 초급
+1.5시간 | 필드 23개(목표 20개 이상), 정상 샘플 30건 오류 0건 |
+| **M2. 부대 규모, 교전 강도, 이동 거리 변수 정규화 및 소모량 산출 전처리 모듈 구현** | 초급~중급
+2시간 | 정제 규칙 10종 적용, 정합성 검증 10/10 통과(100%) |
+| **M3. 교전 일수 기반 1차 탄약/유류 기본 소모량 계산 Baseline 알고리즘 구현** | 중급
+2.5시간 | Baseline 일일 MAPE 탄약 37.9~43.8%, 유류 16.8~25.9% |
+| **M4. 적 저항 수준 및 화력 운용 계획 연계 일자별 소모량 시계열 예측 모델 고도화** | 중급
+3시간 | 파생 피처 14개, 평균 MAPE Baseline 33.4% -> 모델 14.9%(목표 25% 이하) |
+| **M5. 부대별 일일 보급 수준(DOS) 연계 긴급 재보급 소요 산출 엔진 개발** | 중급~고급
+3.5시간 | 오차율 개선 MAE 66.0%, RMSE 43.2%(목표 20% 이상) |
+| **M6. 작전 지도 연계 탄약/유류 소모 예측 및 재보급 소요 가시화 대시보드 구현** | 중급~고급
+3시간 | 상위 3개 인자 자동 산출률 100%(48건) |
+| **M7. 보급 우선순위 지정 및 대체 탄종 불출을 위한 군수참모 HITL 결재선 설계** | 고급
+3.5시간 | 작업비용 절감률 20.7%(목표 15% 이상), 공간낭비율 0.29 유지, 위치점수 60.2 -> 71.9 |
+| **M8. 7일간 고강도 전면전 모의 탄약/유류 소모량 극한 스트레스 시뮬레이션** | 고급
+3시간 | 경보 정확도 최저 96.1%(목표 95% 이상), 갱신 0.1초 이내(목표 2초) |
+| **M9. AAR 기반 소모량 예측치와 실사격 결과 간 편차 분석 및 소모 계수 재보정** | 고급
+3시간 | 재보정 검증 MAPE 34.0% -> 14.5% |
+| **M10. 탄약/유류 소모량 예측 및 전술 재보급 계획 수립 시뮬레이터 통합 완성** | 최고급
+3.5시간 | 자체 점검 7/7 PASS, 운영 가이드 완비율 100% |
+
+**미션 1. 작전 단계별 탄약(구경별) 및 유류(항공유/경유) 기준 소모율(CSR) 데이터 정의**
+
+| **난이도·시간** | 초급 · 1.5시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) M1 코드를 실행해 업무 프로세스 맵 5단계와 데이터 딕셔너리(7개 그룹)를 확인한다.
+2) 정상 샘플 검증 결과와 오류 주입 6건이 각각 어떤 규칙에 걸렸는지 표로 정리한다.
+3) 가상 CSR 계수표에서 작전 단계별 차이를 읽고 분석 목표(소모 예측·재보급·저장 배치)를 한 문단으로 쓴다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 필드 23개(목표 20개 이상), 정상 샘플 30건 오류 0건
+주입 오류 6건(허용값·자료형·범위·누락·형식·분류 불일치) 모두 검출 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 저장 그룹에 '저장칸 온도 상태(temp_state: normal/high)' 필드를 추가하고 허용값 밖 값을 넣어 검출되는지 확인한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 스키마·딕셔너리 코드, 도메인 분석서(프로세스 맵·분석 목표) |
+| --- | --- |
+
+**미션 2. 부대 규모, 교전 강도, 이동 거리 변수 정규화 및 소모량 산출 전처리 모듈 구현**
+
+| **난이도·시간** | 초급~중급 · 2시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) M2 코드를 실행해 정제 규칙 10종의 처리 건수를 확인한다.
+2) 정제 전후 기술통계표에서 병력 규모·교전 강도·이동 거리의 최대값 변화를 확인한다.
+3) 긴급 불출 예외 기록이 삭제되지 않고 보존된 건수를 기록한다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 정제 규칙 10종 적용, 정합성 검증 10/10 통과(100%)
+원천 732건 -> 정제 720건, 긴급 불출 13건 보존 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | R07 이동 거리 이상치 기준(150km)을 100km로 바꿔 결측 처리 건수와 정제 후 평균 변화를 비교한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 전처리 코드, 정제 품질 보고서(규칙별 처리 건수·전후 통계) |
+| --- | --- |
+
+**미션 3. 교전 일수 기반 1차 탄약/유류 기본 소모량 계산 Baseline 알고리즘 구현**
+
+| **난이도·시간** | 중급 · 2.5시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) M3 코드를 실행해 부대별 90일 계획(Baseline)과 실제 소모량, 오차율을 확인한다.
+2) 상관·유의성 표에서 유의미한 변수와 그렇지 않은 변수를 구분한다.
+3) ABC 분석 결과 A등급 조합과 EDA 차트 8종의 핵심 발견점을 정리한다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | Baseline 일일 MAPE 탄약 37.9~43.8%, 유류 16.8~25.9%
+유의미한 상관 변수 6개(목표 5개 이상), EDA 차트 8종 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | ABC 분석 기준을 상위 20%에서 상위 30%로 바꿔 A등급 조합 수와 소모량 점유율 변화를 비교한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | EDA 결과(차트 8종), 핵심 발견점 요약 |
+| --- | --- |
+
+**미션 4. 적 저항 수준 및 화력 운용 계획 연계 일자별 소모량 시계열 예측 모델 고도화**
+
+| **난이도·시간** | 중급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) M4 코드를 실행해 파생 피처 수와 시계열 교차검증 폴드별 MAPE를 확인한다.
+2) 품목별 검증 MAPE에서 Baseline과 모델의 차이가 큰 품목을 찾는다.
+3) 피처 중요도 상위 6개와 제거 후보를 기록한다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 파생 피처 14개, 평균 MAPE Baseline 33.4% -> 모델 14.9%(목표 25% 이하)
+중요도 상위: roll3, resist_lag1, csr_base |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 제거 후보 피처(lag2, ph_* 등)를 FEATS에서 빼고 다시 실행해 MAPE 변화를 비교한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 피처 생성 코드, 교차검증 결과표, 피처 중요도 그림 |
+| --- | --- |
+
+**미션 5. 부대별 일일 보급 수준(DOS) 연계 긴급 재보급 소요 산출 엔진 개발**
+
+| **난이도·시간** | 중급~고급 · 3.5시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) M5 코드를 실행해 Hold-out 성능표(Baseline·단일 GBR·앙상블)를 확인한다.
+2) R2를 전체와 정상 소모(긴급 불출 제외)로 나눠 본 이유를 정리한다.
+3) 75일 재보급 소요표에서 긴급·주의 판정과 재보급량 계산 방법을 확인한다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 오차율 개선 MAE 66.0%, RMSE 43.2%(목표 20% 이상)
+R2 전체 0.827(미달), 정상 소모 0.966(달성), 긴급 판정 일치율 95.8% |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | DOS_ALERT를 2.0에서 1.5로 바꿔 긴급 건수와 판정 일치율 변화를 기록한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 앙상블 모델 코드, 성능표, 재보급 소요표 |
+| --- | --- |
+
+**미션 6. 작전 지도 연계 탄약/유류 소모 예측 및 재보급 소요 가시화 대시보드 구현**
+
+| **난이도·시간** | 중급~고급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) M6 코드를 실행해 상위 3개 인자 자동 산출률과 부대별 설명문을 확인한다.
+2) 설명문에 자주 나오는 인자(전일 적 저항 수준 등)가 왜 중요한지 토의한다.
+3) 가상 작전 지도와 waterfall 형식 그림을 보고 한 부대의 소모 예측 근거를 설명한다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 상위 3개 인자 자동 산출률 100%(48건)
+설명 정합성 상관 0.91, 평균 기여도 1위 전일 적 저항 수준 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | 기준일 D를 41에서 20(준비·공격 초기)으로 바꿔 주요 원인 인자가 어떻게 달라지는지 비교한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 설명 코드, 부대별 설명문, 대시보드 그림 |
+| --- | --- |
+
+**미션 7. 보급 우선순위 지정 및 대체 탄종 불출을 위한 군수참모 HITL 결재선 설계**
+
+| **난이도·시간** | 고급 · 3.5시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) M7 코드를 실행해 현행(입고순)과 최적화 배치의 작업동선·공간낭비율·위치점수를 비교한다.
+2) 대안배치와 돌발 수요 민감도 결과를 확인한다.
+3) 결재 결과표에서 승인·수정·반려·무응답 처리와 감사 로그 무결성·변조 검출을 확인한다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 작업비용 절감률 20.7%(목표 15% 이상), 공간낭비율 0.29 유지, 위치점수 60.2 -> 71.9
+제안 9건, 결재 없는 집행 0건, 변조 검출 성공 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | _store의 optimize 함수 lam(공간낭비 가중치)을 8에서 0으로 바꿔 작업동선과 공간낭비율의 상충관계를 기록한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 최적화·결재 시뮬레이터 코드, 배치 비교표, 감사 로그 요약 |
+| --- | --- |
+
+**미션 8. 7일간 고강도 전면전 모의 탄약/유류 소모량 극한 스트레스 시뮬레이션**
+
+| **난이도·시간** | 고급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) M8 코드를 실행해 오류 주입 시나리오 5종의 경보 정확도와 부족 탐지율을 확인한다.
+2) 부대 80개 부하 시험의 대시보드 갱신 시간을 기록한다.
+3) 경보 안전계수(x1.0/x1.1/x1.2)에 따른 정확도와 탐지율의 상충관계를 정리한다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 경보 정확도 최저 96.1%(목표 95% 이상), 갱신 0.1초 이내(목표 2초)
+7일 탄약 총소모 예측 오차 -0.2%, 안전계수 x1.1 시 탐지율 90% |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | inject의 보고 누락 비율을 30%로 올려 경보 정확도가 어떻게 변하는지 확인하고 보완 방안을 쓴다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 스트레스 시험 코드, 시나리오별 결과표, 안전계수 권고안 |
+| --- | --- |
+
+**미션 9. AAR 기반 소모량 예측치와 실사격 결과 간 편차 분석 및 소모 계수 재보정**
+
+| **난이도·시간** | 고급 · 3시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) M9 코드를 실행해 단계 x 품목별 실제/계획 비율과 교전 강도별 편차를 확인한다.
+2) 재보정 계수로 다음 훈련 자료의 MAPE가 얼마나 개선되는지 확인한다.
+3) 3대 효과 지표와 민감도 표, 도입 로드맵을 보고 효과 분석서를 정리한다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 재보정 검증 MAPE 34.0% -> 14.5%
+비용 지수 12% 절감, 반출 작업시간 21% 단축, 긴급 재보급 횟수 유지(283->284회) |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | SHRINK_K를 20에서 100으로 바꿔 재보정 강도를 낮추면 검증 MAPE와 비용 절감률이 어떻게 달라지는지 기록한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | AAR 분석 코드, 편차 원인 분석, 효과 지표·민감도 표, 로드맵 |
+| --- | --- |
+
+**미션 10. 탄약/유류 소모량 예측 및 전술 재보급 계획 수립 시뮬레이터 통합 완성**
+
+| **난이도·시간** | 최고급 · 3.5시간 |
+| --- | --- |
+
+| **진행 순서** | 1) M10 코드를 실행해 [1]~[7] 단계 결과를 순서대로 확인한다.
+2) 재학습 모델(v2)과 운영 모델(v1) 비교 결과와 교체 판단 이유를 기록한다.
+3) 자체 점검표와 브리핑 요약 수치가 위 단계 결과와 일치하는지 대조한다. |
+| --- | --- |
+
+| **확인할 결과** | 자체 점검 7/7 PASS, 운영 가이드 완비율 100%
+검증 MAPE v1 13.3%, v2 14.7% -> v1 유지, 긴급 재보급 6건 결재 대기 |
+| --- | --- |
+
+| **도전 과제** | PLAN_DAY를 85에서 70으로 바꿔 재보급 계획과 저장 배치 결과가 어떻게 달라지는지 브리핑 요약으로 작성한다. |
+| --- | --- |
+
+| **제출물** | 통합 시뮬레이터 코드, 자체 점검표, 브리핑 요약 |
+| --- | --- |
+
+**4. 최종 점검표**
+
+| **점검 항목** | **확인** |
+| --- | --- |
+| 미션 1~10 코드가 모두 오류 없이 실행되었다 | ( ) |
+| 각 미션의 확인할 결과를 기록했다 | ( ) |
+| 도전 과제 결과와 이유를 기록했다 | ( ) |
+| 브리핑 수치가 실행 결과와 일치한다 | ( ) |
+| 실제 탄약 제원·소모율·저장 기준·안전거리를 사용하지 않았다 | ( ) |
+| 불출·대체 탄종·재배치는 군수참모 결재 사항으로 설계했다 | ( ) |