시나리오 내용 반영

scenario_json/ADM05.json

@@ -0,0 +1,943 @@
+{
+  "version": "1.0.0",
+  "exportedAt": "2026-10-08T00:00:00.000Z",
+  "id": "ADM05",
+  "title": "AAR 일지에서 사실·조치·미확인을 분리한 일일보고서",
+  "category": "행정·인사",
+  "level": 2,
+  "durationDays": 5,
+  "requiredHours": 27.0,
+  "status": "COMPLETED",
+  "isRecommended": false,
+  "summary": "",
+  "objectives": "<p>러시아-우크라이나 전쟁과 미국-이란 간 긴장 국면에서는 전투와 훈련의 사후검토(AAR) 일지가 빠르게 쌓이는 가운데, 눈으로 확인한 사실과 전해 들은 말, 현장에서 취한 조치, 아직 확인되지 않은 추정이 한 문장에 섞여 일일보고서로 올라가는 일이 반복되었다. 이렇게 섞인 보고는 상급 부대의 판단을 흐리고 같은 사건이 중복 기재되어 피해와 소모가 부풀려지거나 줄어드는 문제를 낳는다. 본 프로젝트에서는 교육용 가상 대대와 가상 AAR 일지를 사용해 일지의 데이터 구조와 행정 보고 요구 분석, 사실·조치·미확인 3분류 기준과 확인 단계 6단계, 추측과 사실을 분리하는 일일보고서 서식, 가상 교전 일지 기반 초안 작성, 중복·왜곡 방지 교차 확인 체크리스트, 대량 일지 유입 스트레스 검증, 사실-의견 혼동 사례 AAR, 보정과 1페이지 브리핑을 차례로 수행한다. 최종 목표는 근거·책임 직책·기록 요건이 분명한 AAR 기반 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 작성 지침서를 문서로 완성하는 것이다.</p>",
+  "deliverables": [
+    "docs/adm05_doc_framework.md (필수)",
+    "분석 개요서 (필수)",
+    "framework/adm05_source_reliability_matrix.md (필수)",
+    "analysis/adm05_uncertainty_assessment.md (필수)",
+    "matrix/adm05_attribution_matrix.xlsx(md) (필수)",
+    "sop/adm05_approval_thresholds_sop.md (필수)"
+  ],
+  "constraints": "<h4>부대 보안 및 개인정보 보호</h4><ul><li><p>실제 부대 편성, 위치, 작전 일정, 군번·성명 등 민감 군사보안 및 개인식별정보는 절대 외부 AI에 입력하지 않는다.</p></li><li><p>모든 실습에는 제공된 교육용 가상 데이터셋 및 시뮬레이션 표본만을 활용한다.</p></li></ul><h4>AI 결과와 인간 최종 판단의 구분 (HITL 원칙)</h4><ul><li><p>AI 모델이 제안한 분석값이나 탐지 결과는 참고 지표이며, 최종 승인·보류·교전·배치 명령은 사람이 확정한다.</p></li><li><p>모든 부대·일지·시각·수치·인원·직책은 교육용 가상 자료이며 실제 부대명, 위치, 병력과 피해 수치, 작전 정보, 실존 인물 정보는 사용하지 않는다. 부대 내 촬영이나 부대 자료의 외부 AI 서비스 입력은 금지한다. 본 과제는 실제 전투 기록을 다루는 것이 아니라 가상 일지로 보고서 작성 절차를 연습하는 문서 작업이며, 최종 판단은 사람이 내린다. 사상자·민간 피해 등 민감 사항은 확인되기 전에 사실로 단정하지 않고 미확인으로 분류하며, 법적 쟁점은 법무 부서 검토로 연계한다. 실제 교전·작전 판단은 교전수칙과 지휘계통에 따른다. 이 자료의 확인 단계와 권한 구분은 학습용 가상 기준이다.</p></li></ul>",
+  "evalSummary": "<h4>공통 PASS/FAIL 판정 원칙</h4><ul><li><p><strong>수행 증거:</strong> 요구된 데이터 전처리, 모델 구현, 검증 지표 산출, HITL 워크플로우 증거가 명확한가?</p></li><li><p><strong>판단 근거:</strong> 오경보/미탐 방지, 신뢰도 등급화, 파라미터 튜닝의 군사적·논리적 근거가 타당한가?</p></li><li><p><strong>앞뒤 연결성:</strong> 앞 미션의 스키마·전처리가 뒤 미션의 예측·대시보드·AAR 재보정에 정상 연계되는가?</p></li><li><p><strong>안전성:</strong> 보안 규정 준수, 극단 과부하 상황에서의 Fail-safe 복원력이 확보되었는가?</p></li></ul><h4>프로젝트 완료 조건</h4><p>10개 미션 전체에서 요구되는 필수([필수]) 평가 기준을 모두 PASS해야 프로젝트 최종 PASS로 판정한다.</p>",
+  "prerequisites": "기본 프로그래밍 지식 및 행정·인사 데이터 분석 기초",
+  "refFiles": [],
+  "refText": "",
+  "projectSkills": [
+    {
+      "skillId": "competency_군특화문제해결_행정·인사_문제분석",
+      "level": 2,
+      "category": "군특화문제해결",
+      "subCategory": "행정·인사 문제분석"
+    },
+    {
+      "skillId": "competency_군특화문제해결_행정·인사_대안도출",
+      "level": 1,
+      "category": "군특화문제해결",
+      "subCategory": "행정·인사 대안도출"
+    },
+    {
+      "skillId": "competency_데이터분석검증_결과검증",
+      "level": 2,
+      "category": "데이터분석검증",
+      "subCategory": "AI 결과 검증"
+    },
+    {
+      "skillId": "competency_AI활용역량_도구활용",
+      "level": 1,
+      "category": "AI활용역량",
+      "subCategory": "AI 도구 및 모델 활용"
+    },
+    {
+      "skillId": "competency_전술의사결정_인간검토",
+      "level": 2,
+      "category": "전술의사결정",
+      "subCategory": "HITL 인간 검토 및 책임분계"
+    }
+  ],
+  "prerequisiteVods": [],
+  "missions": [
+    {
+      "id": "ADM05_M01",
+      "sequence": 1,
+      "title": "전투/훈련 AAR(사후검토) 원시 기록 데이터 구조 및 행정 보고 요구 분석",
+      "durationHours": 1.5,
+      "overview": "<p>전투·훈련 AAR 원시 기록이 어떤 데이터 구조로 쓰이는지와 행정 보고에 요구되는 항목을 분석하고, 지침서 전체 문서 골격을 정의한다.</p>",
+      "objectives": "<p>실습자료의 가상 AAR 기록 사례 5건을 읽고 각 기록에 시각, 작성자, 대상, 내용, 근거, 조치 항목이 있는지 비교표로 정리한다. 행정 보고에서 자주 생기는 문제(사실과 의견 혼재, 시각 누락, 중복 기재, 조치 주체 불명)를 적고 보완 방법을 정한다. 지휘관이 결재 전에 가장 먼저 확인해야 할 의제 순으로 지침서 8개 장의 목차를 배열한다.</p>",
+      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>전투/훈련 AAR 기록 데이터 구조 및 행정 보고 요구사항을 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>전투·훈련 AAR 원시 기록이 어떤 데이터 구조로 쓰이는지와 행정 보고에 요구되는 항목을 분석하고, 지침서 전체 문서 골격을 정의한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>실습자료의 가상 AAR 기록 사례 5건을 읽고 각 기록에 시각, 작성자, 대상, 내용, 근거, 조치 항목이 있는지 비교표로 정리하고 규격화하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>docs/adm05_doc_framework.md 및 분석 개요서</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
+      "attachments": [],
+      "materials": [
+        "/uploads/ADM05/adm05_m01_dataset.json",
+        "/uploads/ADM05/adm05_m01_sample.md"
+      ],
+      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m01_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m01_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
+      "techStack": [
+        "행정·인사",
+        "문서·분석형",
+        "데이터 전처리",
+        "알고리즘 구현",
+        "HITL 검증"
+      ],
+      "deliverables": [
+        "docs/adm05_doc_framework.md (필수)",
+        "분석 개요서 (필수)"
+      ],
+      "evaluationKeys": [
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[전투/훈련 AAR(사후검토) 원시 기록 데이터 구조 및 행정 보고 요구 분석] 요구된 핵심 성능 기준(분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의 기준을 충족하고 문서 작성 기획서 완성 및 분석 방향성 승인을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>지휘관 의사결정에 필요한 핵심 의제 중심 목차 재배열을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성이 논리적으로 검증되었으며 국방/군사 표준 문서 작성 지침 부합성 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
+      ],
+      "evaluationTypes": [
+        "REQUIRED",
+        "REQUIRED"
+      ],
+      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 군사 교리 및 전훈 분석의 깊이와 체계성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 분석 대상 문헌/사례 5건 이상 검토, 문서 골격 100% 정의</p></li><li><p>진행 기준: 문서 작성 기획서 완성 및 분석 방향성 승인</p></li><li><p>검증 방법: 국방/군사 표준 문서 작성 지침 부합성 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
+      "aiGuidelines": {
+        "allow": [
+          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
+          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
+          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
+        ],
+        "rules": [
+          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
+          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
+          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
+        ],
+        "forbid": [
+          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
+          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
+          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
+        ]
+      },
+      "guideSteps": [
+        {
+          "step": 1,
+          "problem": "실습자료 '가상 AAR 기록 사례 5건'을 읽고 있는 항목과 빠진 항목에 표시한다(20분)...",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>실습자료 '가상 AAR 기록 사례 5건'을 읽고 있는 항목과 빠진 항목에 표시한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>실습자료 '가상 AAR 기록 사례 5건'을 읽고 있는 항목과 빠진 항목에 표시한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 기록 항목 7가지 정의 지침서 8개 장 목차를 결재 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>실습자료 '가상 AAR 기록 사례 5건'을 읽고 있는 항목과 빠진 항목에 표시한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>실습자료 '가상 AAR 기록 사례 5건'을 읽고 있는 항목과 빠진 항목에 표시한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 기록 항목 7가지 정의 지침서 8개 장 목차를 결재 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 2,
+          "problem": "작성 서식 1 비교표에 기록 항목 7가지의 필수 여부, 빠졌을 때의 문제, 기재 요령을 적...",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 1 비교표에 기록 항목 7가지의 필수 여부, 빠졌을 때의 문제, 기재 요령을 적는다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 1 비교표에 기록 항목 7가지의 필수 여부, 빠졌을 때의 문제, 기재 요령을 적는다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 기록 항목 7가지 정의 지침서 8개 장 목차를 결재 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 1 비교표에 기록 항목 7가지의 필수 여부, 빠졌을 때의 문제, 기재 요령을 적는다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 1 비교표에 기록 항목 7가지의 필수 여부, 빠졌을 때의 문제, 기재 요령을 적는다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 기록 항목 7가지 정의 지침서 8개 장 목차를 결재 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 3,
+          "problem": "작성 서식 2에 지침서 8개 장의 제목과 핵심 내용을 적고 지휘관 결재 의제 순으로 배열한...",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 2에 지침서 8개 장의 제목과 핵심 내용을 적고 지휘관 결재 의제 순으로 배열한다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 2에 지침서 8개 장의 제목과 핵심 내용을 적고 지휘관 결재 의제 순으로 배열한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 기록 항목 7가지 정의 지침서 8개 장 목차를 결재 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 2에 지침서 8개 장의 제목과 핵심 내용을 적고 지휘관 결재 의제 순으로 배열한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 2에 지침서 8개 장의 제목과 핵심 내용을 적고 지휘관 결재 의제 순으로 배열한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 기록 항목 7가지 정의 지침서 8개 장 목차를 결재 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 4,
+          "problem": "점검표로 중복 기재 사례를 찾았는지 확인한다(10분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>점검표로 중복 기재 사례를 찾았는지 확인한다(10분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>점검표로 중복 기재 사례를 찾았는지 확인한다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사례 5건 검토, 기록 항목 7가지 정의 지침서 8개 장 목차를 결재 의제 순으로 배열</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>점검표로 중복 기재 사례를 찾았는지 확인한다(10분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>점검표로 중복 기재 사례를 찾았는지 확인한다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사례 5건 검토, 기록 항목 7가지 정의 지침서 8개 장 목차를 결재 의제 순으로 배열)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 5,
+          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>사례 C4 '피해는 경미함'을 사실·조치·미확인 서식에 맞게 다시 쓴다면 어떤 정보가 더 필요한지 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        }
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "ADM05_M02",
+      "sequence": 2,
+      "title": "전장 기록의 3대 핵심 요소(확정 사실, 취해진 조치, 미확인 사항) 분류 기준 수립",
+      "durationHours": 2.0,
+      "overview": "<p>전장 기록을 확정 사실, 취해진 조치, 미확인 사항 3가지로 분류하는 기준을 세우고, 확인 정도를 6단계로 구분한다.</p>",
+      "objectives": "<p>기록 문장이 사실, 조치, 미확인 중 어디에 들어가는지 정하는 판정 기준을 관찰 가능한 문장으로 쓴다. 문장의 확인 정도를 직접 확인과 복수 확인(V1)부터 출처 불명(V6)까지 6단계로 나누고 단계별 기준을 작성한다. 분류 정확도, 시각 기재율, 출처 기재율 등 평가 지표를 10개 이상 정의하고 지표마다 확인 방법을 적는다. 가상 기록 문장 5종에 조원이 각자 분류와 단계를 매겨 일치 여부를 비교하고 불일치한 기준 문구를 고친다. 한 사람의 전달만으로 사실로 올리지 않는다는 교차 확인 필수 규칙을 둔다.</p>",
+      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>전장 기록의 3대 핵심 요소(확정 사실, 취해진 조치, 미확인 사항) 분류 기준을 수립한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>전장 기록을 확정 사실, 취해진 조치, 미확인 사항 3가지로 분류하는 기준을 세우고, 확인 정도를 6단계로 구분한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>기록 문장이 사실, 조치, 미확인 중 어디에 들어가는지 정하는 판정 기준을 관찰 가능한 문장으로 쓴다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>framework/adm05_source_reliability_matrix.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
+      "attachments": [],
+      "materials": [
+        "/uploads/ADM05/adm05_m02_dataset.json",
+        "/uploads/ADM05/adm05_m02_sample.md"
+      ],
+      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m02_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m02_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
+      "techStack": [
+        "행정·인사",
+        "문서·분석형",
+        "데이터 전처리",
+        "알고리즘 구현",
+        "HITL 검증"
+      ],
+      "deliverables": [
+        "framework/adm05_source_reliability_matrix.md (필수)"
+      ],
+      "evaluationKeys": [
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[전장 기록의 3대 핵심 요소(확정 사실, 취해진 조치, 미확인 사항) 분류 기준 수립] 요구된 핵심 성능 기준(신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의 기준을 충족하고 출처 신뢰도 매트릭스 초안 완성 및 예시 데이터 적용 검증을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>단일 출처 의존 위험 경고 및 교차검증 필수 규칙 명시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성이 논리적으로 검증되었으며 가상 정보 보고서 5종에 대한 등급 부여 일관성 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
+      ],
+      "evaluationTypes": [
+        "REQUIRED",
+        "REQUIRED"
+      ],
+      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 정보 출처 편향(Bias) 방지 및 객관적 평가 기준의 타당성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 신뢰도 평가 기준 6단계 완비, 평가 지표 10개 이상 정의</p></li><li><p>진행 기준: 출처 신뢰도 매트릭스 초안 완성 및 예시 데이터 적용 검증</p></li><li><p>검증 방법: 가상 정보 보고서 5종에 대한 등급 부여 일관성 테스트</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
+      "aiGuidelines": {
+        "allow": [
+          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
+          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
+          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
+        ],
+        "rules": [
+          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
+          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
+          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
+        ],
+        "forbid": [
+          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
+          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
+          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
+        ]
+      },
+      "guideSteps": [
+        {
+          "step": 1,
+          "problem": "가상 기록 문장 5종을 읽고 사실·조치·미확인 분류 기준과 V1~V6 판정 기준을 조별로 ...",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>가상 기록 문장 5종을 읽고 사실·조치·미확인 분류 기준과 V1~V6 판정 기준을 조별로 작성한다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>가상 기록 문장 5종을 읽고 사실·조치·미확인 분류 기준과 V1~V6 판정 기준을 조별로 작성한다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분류 기준과 V1~V6 6단계, 평가 지표 10개 이상 정의 문장 5종 중 4건 이상 조원 분류 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>가상 기록 문장 5종을 읽고 사실·조치·미확인 분류 기준과 V1~V6 판정 기준을 조별로 작성한다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>가상 기록 문장 5종을 읽고 사실·조치·미확인 분류 기준과 V1~V6 판정 기준을 조별로 작성한다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분류 기준과 V1~V6 6단계, 평가 지표 10개 이상 정의 문장 5종 중 4건 이상 조원 분류 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 2,
+          "problem": "작성 서식 2에 평가 지표를 10개 이상 쓰고 측정 방법과 책임자를 적는다(30분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 2에 평가 지표를 10개 이상 쓰고 측정 방법과 책임자를 적는다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 2에 평가 지표를 10개 이상 쓰고 측정 방법과 책임자를 적는다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분류 기준과 V1~V6 6단계, 평가 지표 10개 이상 정의 문장 5종 중 4건 이상 조원 분류 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 2에 평가 지표를 10개 이상 쓰고 측정 방법과 책임자를 적는다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 2에 평가 지표를 10개 이상 쓰고 측정 방법과 책임자를 적는다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분류 기준과 V1~V6 6단계, 평가 지표 10개 이상 정의 문장 5종 중 4건 이상 조원 분류 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 3,
+          "problem": "작성 서식 3에서 조원이 각자 R1~R5의 분류와 단계를 매기고 일치 여부를 비교한다. 불...",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 3에서 조원이 각자 R1~R5의 분류와 단계를 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 3에서 조원이 각자 R1~R5의 분류와 단계를 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분류 기준과 V1~V6 6단계, 평가 지표 10개 이상 정의 문장 5종 중 4건 이상 조원 분류 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 3에서 조원이 각자 R1~R5의 분류와 단계를 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 3에서 조원이 각자 R1~R5의 분류와 단계를 매기고 일치 여부를 비교한다. 불일치 이유를 기준 문구 수정에 반영한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분류 기준과 V1~V6 6단계, 평가 지표 10개 이상 정의 문장 5종 중 4건 이상 조원 분류 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 4,
+          "problem": "작성 서식 4 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 4 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 4 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>분류 기준과 V1~V6 6단계, 평가 지표 10개 이상 정의 문장 5종 중 4건 이상 조원 분류 일치</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 4 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 4 교차 확인 필수 규칙의 빈칸을 채우고 점검표로 확인한다(10분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(분류 기준과 V1~V6 6단계, 평가 지표 10개 이상 정의 문장 5종 중 4건 이상 조원 분류 일치)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 5,
+          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>직접 확인 기준을 '1명 이상'에서 '2명 이상'으로 바꾸면 R1~R5 분류가 어떻게 달라지는지 비교한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        }
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "ADM05_M03",
+      "sequence": 3,
+      "title": "불확실한 추측과 확인된 사실을 명확히 구분하는 일일보고서 작성 서식 설계",
+      "durationHours": 2.5,
+      "overview": "<p>불확실한 추측과 확인된 사실을 한 보고서 안에서 명확히 구분하는 일일보고서 작성 서식을 설계하고, 기록에 생기는 공백과 불확실성을 정리한다.</p>",
+      "objectives": "<p>보고 기준 시각, 작성자, 사실란, 조치란, 미확인란, 확인 책임자와 확인 기한을 담는 서식 항목을 설계하고 항목마다 기재 요령과 필수 여부를 적는다. 서로 어긋난 가상 일지 쌍 4건을 읽고 어긋남이 시각, 수치, 주체, 표현 중 무엇에서 생겼는지 분류한다. 기록의 정확성을 흔드는 공백 요인(교대 시간 기록 누락, 통신 두절 구간, 구두 전달 등)을 8개 이상 찾아 불확실성 영향도(높음·중간·낮음)를 매기고 보완 방법을 적는다. 확신을 과장하지 않는 표현 규칙을 둔다.</p>",
+      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>추측과 확인된 사실을 분리하는 일일보고서 작성 서식을 설계한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>불확실한 추측과 확인된 사실을 한 보고서 안에서 명확히 구분하는 일일보고서 작성 서식을 설계하고, 기록에 생기는 공백과 불확실성을 정리한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>보고 기준 시각, 작성자, 사실란, 조치란, 미확인란, 확인 책임자와 확인 기한을 담는 서식 항목을 설계하고 항목마다 기재 요령과 필수 여부를 적는다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>analysis/adm05_uncertainty_assessment.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
+      "attachments": [],
+      "materials": [
+        "/uploads/ADM05/adm05_m03_dataset.json",
+        "/uploads/ADM05/adm05_m03_sample.md"
+      ],
+      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m03_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m03_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
+      "techStack": [
+        "행정·인사",
+        "문서·분석형",
+        "데이터 전처리",
+        "알고리즘 구현",
+        "HITL 검증"
+      ],
+      "deliverables": [
+        "analysis/adm05_uncertainty_assessment.md (필수)"
+      ],
+      "evaluationKeys": [
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[불확실한 추측과 확인된 사실을 명확히 구분하는 일일보고서 작성 서식 설계] 요구된 핵심 성능 기준(관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출 기준을 충족하고 불확실성 평가 보고서 및 한계점 브리핑 슬라이드 초안 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>불확실성 단계별 대체 수집 수단 및 백업 옵션 제시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성이 논리적으로 검증되었으며 가상 시나리오별 관측 공백 시뮬레이션 대조를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
+      ],
+      "evaluationTypes": [
+        "REQUIRED",
+        "REQUIRED"
+      ],
+      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 과도한 확신(Overconfidence) 방지 및 판단 한계 명시의 객관성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 관측 공백 요인 8개 이상 식별, 불확실성 영향도 매트릭스 도출</p></li><li><p>진행 기준: 불확실성 평가 보고서 및 한계점 브리핑 슬라이드 초안 작성</p></li><li><p>검증 방법: 가상 시나리오별 관측 공백 시뮬레이션 대조</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
+      "aiGuidelines": {
+        "allow": [
+          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
+          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
+          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
+        ],
+        "rules": [
+          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
+          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
+          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
+        ],
+        "forbid": [
+          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
+          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
+          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
+        ]
+      },
+      "guideSteps": [
+        {
+          "step": 1,
+          "problem": "어긋난 일지 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>어긋난 일지 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>어긋난 일지 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>기록 공백 요인 8개 이상, 어긋난 일지 4건 원인·확인 방법 작성 판단 한계와 표현 규칙 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>어긋난 일지 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>어긋난 일지 쌍 K1~K4를 읽고 유형을 분류한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(기록 공백 요인 8개 이상, 어긋난 일지 4건 원인·확인 방법 작성 판단 한계와 표현 규칙 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 2,
+          "problem": "작성 서식 1 일일보고서 서식 항목의 기재 요령과 필수 여부를 적는다(30분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 1 일일보고서 서식 항목의 기재 요령과 필수 여부를 적는다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 1 일일보고서 서식 항목의 기재 요령과 필수 여부를 적는다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>기록 공백 요인 8개 이상, 어긋난 일지 4건 원인·확인 방법 작성 판단 한계와 표현 규칙 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 1 일일보고서 서식 항목의 기재 요령과 필수 여부를 적는다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 1 일일보고서 서식 항목의 기재 요령과 필수 여부를 적는다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(기록 공백 요인 8개 이상, 어긋난 일지 4건 원인·확인 방법 작성 판단 한계와 표현 규칙 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 3,
+          "problem": "작성 서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 기록 공백을 8개 이상 쓴다(40...",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 기록 공백을 8개 이상 쓴다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 기록 공백을 8개 이상 쓴다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>기록 공백 요인 8개 이상, 어긋난 일지 4건 원인·확인 방법 작성 판단 한계와 표현 규칙 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 기록 공백을 8개 이상 쓴다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 2에 원인 후보와 확인 방법을 적고 서식 3에 기록 공백을 8개 이상 쓴다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(기록 공백 요인 8개 이상, 어긋난 일지 4건 원인·확인 방법 작성 판단 한계와 표현 규칙 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 4,
+          "problem": "작성 서식 4 확신 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>작성 서식 4 확신 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>작성 서식 4 확신 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>기록 공백 요인 8개 이상, 어긋난 일지 4건 원인·확인 방법 작성 판단 한계와 표현 규칙 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>작성 서식 4 확신 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>작성 서식 4 확신 표현 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(기록 공백 요인 8개 이상, 어긋난 일지 4건 원인·확인 방법 작성 판단 한계와 표현 규칙 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 5,
+          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>영향도가 '높음'인 공백 하나를 골라 보완 방법이 지켜지지 않을 때의 차선책을 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        }
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "ADM05_M04",
+      "sequence": 4,
+      "title": "가상 전장 교전 일지를 바탕으로 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 초안 작성",
+      "durationHours": 3.0,
+      "overview": "<p>가상 교전 일지를 바탕으로 사실·조치·미확인을 분리한 일일보고서 초안을 작성하고, 문장을 사실란에 올려도 되는지 판정하는 근거 기준을 만든다.</p>",
+      "objectives": "<p>실습자료의 가상 교전 일지 16줄을 읽고 문장마다 사실, 조치, 미확인으로 분류해 일일보고서 초안을 쓴다. 문장을 사실란에 올릴 수 있는 근거(직접 확인 여부, 복수 출처, 시각 기재, 작성자 확인 등)를 12개 이상 항목화하고 가중치로 근거 종합 점수 산식을 정한다. 점수 미달이거나 반대 근거가 하나라도 있으면 미확인란으로 옮기고 추가 확인을 요청하도록 쓰고 가상 사례 3종에 적용한다. 레드팀이 반박해 최소 증거 요건을 보완한다. 법적 쟁점은 법무 검토 연계 항목으로만 표시한다.</p>",
+      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>가상 교전 일지를 바탕으로 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 초안을 작성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>가상 교전 일지를 바탕으로 사실·조치·미확인을 분리한 일일보고서 초안을 작성하고, 문장을 사실란에 올려도 되는지 판정하는 근거 기준을 만든다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>실습자료의 가상 교전 일지 16줄을 읽고 문장마다 사실, 조치, 미확인으로 분류해 일일보고서 초안을 쓴다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>matrix/adm05_attribution_matrix.xlsx(md)</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
+      "attachments": [],
+      "materials": [
+        "/uploads/ADM05/adm05_m04_dataset.json",
+        "/uploads/ADM05/adm05_m04_sample.md"
+      ],
+      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m04_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m04_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
+      "techStack": [
+        "행정·인사",
+        "문서·분석형",
+        "데이터 전처리",
+        "알고리즘 구현",
+        "HITL 검증"
+      ],
+      "deliverables": [
+        "matrix/adm05_attribution_matrix.xlsx(md) (필수)"
+      ],
+      "evaluationKeys": [
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[가상 전장 교전 일지를 바탕으로 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 초안 작성] 요구된 핵심 성능 기준(귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립 기준을 충족하고 귀속 근거 매트릭스 완성 및 사례 3종 모의 적용을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>정치적/전략적 단정 오류 방지를 위한 최소 증거 요건 설정을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리이 논리적으로 검증되었으며 레드팀(적 모사) 관점에서의 귀속 반박 시뮬레이션를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
+      ],
+      "evaluationTypes": [
+        "REQUIRED",
+        "REQUIRED"
+      ],
+      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 국제법적/군사적 귀속 기준 부합성 및 반박 가능성 방어 논리</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 귀속 판단 기준 12개 이상 항목화, 근거 가중치 산식 100% 정립</p></li><li><p>진행 기준: 귀속 근거 매트릭스 완성 및 사례 3종 모의 적용</p></li><li><p>검증 방법: 레드팀(적 모사) 관점에서의 귀속 반박 시뮬레이션</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
+      "aiGuidelines": {
+        "allow": [
+          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
+          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
+          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
+        ],
+        "rules": [
+          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
+          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
+          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
+        ],
+        "forbid": [
+          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
+          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
+          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
+        ]
+      },
+      "guideSteps": [
+        {
+          "step": 1,
+          "problem": "교전 일지 16줄을 읽고 서식 1에 분류와 확인 단계를 적는다(30분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>교전 일지 16줄을 읽고 서식 1에 분류와 확인 단계를 적는다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>교전 일지 16줄을 읽고 서식 1에 분류와 확인 단계를 적는다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>일지 16줄 분류 완료, 근거 12개 이상, 산식 규칙 완성 사례 3종 판단 기록, 추정 표현의 사실란 기재 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>교전 일지 16줄을 읽고 서식 1에 분류와 확인 단계를 적는다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>교전 일지 16줄을 읽고 서식 1에 분류와 확인 단계를 적는다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(일지 16줄 분류 완료, 근거 12개 이상, 산식 규칙 완성 사례 3종 판단 기록, 추정 표현의 사실란 기재 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 2,
+          "problem": "근거 항목 예시를 참고해 12개 이상으로 늘려 서식 2에 적고 서식 3 산식 빈칸을 채운다...",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>근거 항목 예시를 참고해 12개 이상으로 늘려 서식 2에 적고 서식 3 산식 빈칸을 채운다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>근거 항목 예시를 참고해 12개 이상으로 늘려 서식 2에 적고 서식 3 산식 빈칸을 채운다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>일지 16줄 분류 완료, 근거 12개 이상, 산식 규칙 완성 사례 3종 판단 기록, 추정 표현의 사실란 기재 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>근거 항목 예시를 참고해 12개 이상으로 늘려 서식 2에 적고 서식 3 산식 빈칸을 채운다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>근거 항목 예시를 참고해 12개 이상으로 늘려 서식 2에 적고 서식 3 산식 빈칸을 채운다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(일지 16줄 분류 완료, 근거 12개 이상, 산식 규칙 완성 사례 3종 판단 기록, 추정 표현의 사실란 기재 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 3,
+          "problem": "사례 S1~S3에 근거를 적용해 점수를 계산하고 서식 4에 레드팀 반박 대응까지 적는다(3...",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>사례 S1~S3에 근거를 적용해 점수를 계산하고 서식 4에 레드팀 반박 대응까지 적는다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>사례 S1~S3에 근거를 적용해 점수를 계산하고 서식 4에 레드팀 반박 대응까지 적는다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>일지 16줄 분류 완료, 근거 12개 이상, 산식 규칙 완성 사례 3종 판단 기록, 추정 표현의 사실란 기재 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>사례 S1~S3에 근거를 적용해 점수를 계산하고 서식 4에 레드팀 반박 대응까지 적는다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>사례 S1~S3에 근거를 적용해 점수를 계산하고 서식 4에 레드팀 반박 대응까지 적는다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(일지 16줄 분류 완료, 근거 12개 이상, 산식 규칙 완성 사례 3종 판단 기록, 추정 표현의 사실란 기재 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 4,
+          "problem": "서식 5에 일일보고서 초안을 쓰고 점검표로 확인한다(30분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 5에 일일보고서 초안을 쓰고 점검표로 확인한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 5에 일일보고서 초안을 쓰고 점검표로 확인한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>일지 16줄 분류 완료, 근거 12개 이상, 산식 규칙 완성 사례 3종 판단 기록, 추정 표현의 사실란 기재 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 5에 일일보고서 초안을 쓰고 점검표로 확인한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 5에 일일보고서 초안을 쓰고 점검표로 확인한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(일지 16줄 분류 완료, 근거 12개 이상, 산식 규칙 완성 사례 3종 판단 기록, 추정 표현의 사실란 기재 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 5,
+          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>가중치를 바꾸어 S1~S3의 판단이 달라지는지 확인하고 쉽게 뒤집히는 사례는 기준이 취약함을 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        }
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "ADM05_M05",
+      "sequence": 5,
+      "title": "중복 기재 및 왜곡 보고 방지를 위한 교차 확인 체크리스트 개발",
+      "durationHours": 3.0,
+      "overview": "<p>중복 기재와 왜곡 보고를 막는 교차 확인 체크리스트를 개발하고, 일일보고서 결재 상신·보류의 분기점과 책임 직책을 확정한다.</p>",
+      "objectives": "<p>M2~M4 기준을 확인 단계, 중복 여부, 반대 근거, 결재 권한 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책(가상)을 적는다. 같은 사건이 소대 일지와 상황실 일지에 이중으로 기재된 경우를 찾는 중복 확인 항목과 숫자·시각·주체가 전달 과정에서 달라지는 왜곡 확인 항목을 체크리스트로 만든다. 판단이 애매한 경계선 일지 묶음 5종에 체크리스트를 적용해 조별로 '결재 상신·보류 유지·추가 확인 요청' 중 하나를 고르고 근거를 기록한다. 사상자·민간 피해 관련 기재는 확인 전 사실로 쓰지 않으며 법무 검토 대상임을 분기점에 넣는다. 긴급 보고는 확인 단계를 줄이지 않고 사후 정정 보고를 강화하는 방식으로 설계한다.</p>",
+      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>중복 기재 및 왜곡 보고 방지를 위한 교차 확인 체크리스트를 개발한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>중복 기재와 왜곡 보고를 막는 교차 확인 체크리스트를 개발하고, 일일보고서 결재 상신·보류의 분기점과 책임 직책을 확정한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>M2~M4 기준을 확인 단계, 중복 여부, 반대 근거, 결재 권한 순의 의사결정 트리로 묶고 분기점마다 조건과 책임 직책(가상)을 적는다 과정을 진행하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>sop/adm05_approval_thresholds_sop.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
+      "attachments": [],
+      "materials": [
+        "/uploads/ADM05/adm05_m05_dataset.json",
+        "/uploads/ADM05/adm05_m05_sample.md"
+      ],
+      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m05_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m05_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
+      "techStack": [
+        "행정·인사",
+        "문서·분석형",
+        "데이터 전처리",
+        "알고리즘 구현",
+        "HITL 검증"
+      ],
+      "deliverables": [
+        "sop/adm05_approval_thresholds_sop.md (필수)"
+      ],
+      "evaluationKeys": [
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[중복 기재 및 왜곡 보고 방지를 위한 교차 확인 체크리스트 개발] 요구된 핵심 성능 기준(승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료 기준을 충족하고 승인 기준서 완성 및 의사결정 트리(Decision Tree) 다이어그램 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>긴급 작전 시 신속 승인 예외 절차 및 사후 감사 규정 보완을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성이 논리적으로 검증되었으며 경계선(Borderline) 사례 5종에 대한 모의 결심 적용 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
+      ],
+      "evaluationTypes": [
+        "REQUIRED",
+        "REQUIRED"
+      ],
+      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 교전수칙(ROE) 및 인도주의적 법률 기준 준수성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 승인/보류 조건 분기점(Threshold) 100% 명시, 책임자 직책 매핑 완료</p></li><li><p>진행 기준: 승인 기준서 완성 및 의사결정 트리(Decision Tree) 다이어그램 작성</p></li><li><p>검증 방법: 경계선(Borderline) 사례 5종에 대한 모의 결심 적용 테스트</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
+      "aiGuidelines": {
+        "allow": [
+          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
+          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
+          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
+        ],
+        "rules": [
+          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
+          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
+          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
+        ],
+        "forbid": [
+          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
+          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
+          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
+        ]
+      },
+      "guideSteps": [
+        {
+          "step": 1,
+          "problem": "제공 체크리스트 예시를 8개 이상으로 늘려 서식 1에 적는다(25분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>제공 체크리스트 예시를 8개 이상으로 늘려 서식 1에 적는다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>제공 체크리스트 예시를 8개 이상으로 늘려 서식 1에 적는다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>체크리스트 8개 이상, 분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 민감 사항 사실 단정 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>제공 체크리스트 예시를 8개 이상으로 늘려 서식 1에 적는다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>제공 체크리스트 예시를 8개 이상으로 늘려 서식 1에 적는다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(체크리스트 8개 이상, 분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 민감 사항 사실 단정 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 2,
+          "problem": "서식 2 의사결정 트리와 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(30분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 2 의사결정 트리와 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 2 의사결정 트리와 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>체크리스트 8개 이상, 분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 민감 사항 사실 단정 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 2 의사결정 트리와 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 2 의사결정 트리와 분기점·책임 직책 매핑표를 완성한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(체크리스트 8개 이상, 분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 민감 사항 사실 단정 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 3,
+          "problem": "서식 3 모의 결심 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적고 조원 합의 여부를 표시한다(3...",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 3 모의 결심 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적고 조원 합의 여부를 표시한다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 3 모의 결심 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적고 조원 합의 여부를 표시한다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>체크리스트 8개 이상, 분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 민감 사항 사실 단정 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 3 모의 결심 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적고 조원 합의 여부를 표시한다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 3 모의 결심 기록지에 B1~B5의 판단과 근거를 적고 조원 합의 여부를 표시한다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(체크리스트 8개 이상, 분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 민감 사항 사실 단정 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 4,
+          "problem": "서식 4 긴급 보고 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 4 긴급 보고 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 4 긴급 보고 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>체크리스트 8개 이상, 분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 민감 사항 사실 단정 0건</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 4 긴급 보고 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 4 긴급 보고 규칙을 정하고 점검표로 확인한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(체크리스트 8개 이상, 분기점 4개 조건 명시, 책임 직책 100% 매핑 경계선 5종 판단·근거 기록, 민감 사항 사실 단정 0건)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 5,
+          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>분기점 순서를 바꾸면 B1~B5 판단이 달라지는지 확인하고 순서를 정한 이유를 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        }
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "ADM05_M06",
+      "sequence": 6,
+      "title": "지휘관 행정 결재 및 상황 공유용 표준 일일보고 템플릿 완성",
+      "durationHours": 2.5,
+      "overview": "<p>지휘관 행정 결재와 상황 공유에 쓰는 표준 일일보고 템플릿을 완성한다.</p>",
+      "objectives": "<p>결론 한 줄, 사실·조치·미확인 3개 구역, 확인 책임자와 기한을 한 쪽에 담는 표준 일일보고 템플릿을 설계한다. 가상 일일 메모 3종에서 사실, 조치, 미확인을 서로 다른 표시로 구분하고 '것으로 보임', '대체로 정상', '아마' 같은 혼동 유발 표현의 금지 목록과 대체 표현을 6개 이상 만든다. 요약형과 상세형 두 서식에 같은 기록을 옮겨 적어 누락과 혼동이 없는지 확인한다.</p>",
+      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>지휘관 행정 결재 및 상황 공유용 표준 일일보고 템플릿을 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>지휘관 행정 결재와 상황 공유에 쓰는 표준 일일보고 템플릿을 완성한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>결론 한 줄, 사실·조치·미확인 3개 구역, 확인 책임자와 기한을 한 쪽에 담는 표준 일일보고 템플릿 설계하고 워크플로우를 구성하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>templates/adm05_aar_fact_action_template.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
+      "attachments": [],
+      "materials": [
+        "/uploads/ADM05/adm05_m06_dataset.json",
+        "/uploads/ADM05/adm05_m06_sample.md"
+      ],
+      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m06_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m06_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
+      "techStack": [
+        "행정·인사",
+        "문서·분석형",
+        "데이터 전처리",
+        "알고리즘 구현",
+        "HITL 검증"
+      ],
+      "deliverables": [
+        "templates/adm05_aar_fact_action_template.md (필수)"
+      ],
+      "evaluationKeys": [
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[지휘관 행정 결재 및 상황 공유용 표준 일일보고 템플릿 완성] 요구된 핵심 성능 기준(기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함 기준을 충족하고 AAR 표준 서식 및 실제 작성 가이드라인 완성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>행정 부담을 최소화하는 요약형/상세형 듀얼 템플릿 구성을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성이 논리적으로 검증되었으며 모의 전투 보고서 3종을 해당 서식으로 분리 작성 및 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
+      ],
+      "evaluationTypes": [
+        "REQUIRED",
+        "REQUIRED"
+      ],
+      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 전장 기록의 무결성 보장 및 사후 분석 용이성</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 기록 분류 규칙 100% 표준화, 혼동 유발 단어 금지 가이드 포함</p></li><li><p>진행 기준: AAR 표준 서식 및 실제 작성 가이드라인 완성</p></li><li><p>검증 방법: 모의 전투 보고서 3종을 해당 서식으로 분리 작성 및 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
+      "aiGuidelines": {
+        "allow": [
+          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
+          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
+          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
+        ],
+        "rules": [
+          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
+          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
+          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
+        ],
+        "forbid": [
+          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
+          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
+          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
+        ]
+      },
+      "guideSteps": [
+        {
+          "step": 1,
+          "problem": "가상 일일 메모 3종에서 사실·조치·미확인에 서로 다른 표시를 한다(20분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>가상 일일 메모 3종에서 사실·조치·미확인에 서로 다른 표시를 한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>가상 일일 메모 3종에서 사실·조치·미확인에 서로 다른 표시를 한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사실·의견 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 표준 일일보고 템플릿 1쪽 완비</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>가상 일일 메모 3종에서 사실·조치·미확인에 서로 다른 표시를 한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>가상 일일 메모 3종에서 사실·조치·미확인에 서로 다른 표시를 한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사실·의견 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 표준 일일보고 템플릿 1쪽 완비)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 2,
+          "problem": "혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상으로 완성하고 대체 표현을 적는다(25분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상으로 완성하고 대체 표현을 적는다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상으로 완성하고 대체 표현을 적는다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사실·의견 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 표준 일일보고 템플릿 1쪽 완비</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상으로 완성하고 대체 표현을 적는다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>혼동 유발 표현 금지 목록을 6개 이상으로 완성하고 대체 표현을 적는다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사실·의견 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 표준 일일보고 템플릿 1쪽 완비)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 3,
+          "problem": "서식 1 표준 일일보고 템플릿과 서식 2 분류 규칙을 만든다(35분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 1 표준 일일보고 템플릿과 서식 2 분류 규칙을 만든다(35분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 1 표준 일일보고 템플릿과 서식 2 분류 규칙을 만든다(35분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사실·의견 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 표준 일일보고 템플릿 1쪽 완비</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 1 표준 일일보고 템플릿과 서식 2 분류 규칙을 만든다(35분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 1 표준 일일보고 템플릿과 서식 2 분류 규칙을 만든다(35분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사실·의견 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 표준 일일보고 템플릿 1쪽 완비)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 4,
+          "problem": "서식 3 요약형에 메모를 옮겨 적고 점검표로 확인한다(30분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 3 요약형에 메모를 옮겨 적고 점검표로 확인한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 3 요약형에 메모를 옮겨 적고 점검표로 확인한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>사실·의견 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 표준 일일보고 템플릿 1쪽 완비</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 3 요약형에 메모를 옮겨 적고 점검표로 확인한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 3 요약형에 메모를 옮겨 적고 점검표로 확인한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(사실·의견 혼동 0건, 금지 표현 6개 이상 표준 일일보고 템플릿 1쪽 완비)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 5,
+          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>다른 조의 템플릿을 받아 메모 1건을 옮겨 적고 칸 구분이 불명확한 부분을 지적한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        }
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "ADM05_M07",
+      "sequence": 7,
+      "title": "대량 전투 일지 유입 시 정보 분류 누락 방지 고부하 스트레스 검증",
+      "durationHours": 3.0,
+      "overview": "<p>대량의 전투 일지가 한꺼번에 들어와도 정보 분류가 누락되지 않는지 고부하 스트레스로 검증하고, 이를 평가할 루브릭을 정의한다.</p>",
+      "objectives": "<p>일지 카드를 5건, 10건, 20건, 30건 단계로 늘려 투입하고 중간에 통신 두절, 교대, 중복 카드가 섞이는 상황을 만든다. 분류 누락 건수, 분류 오류 건수, 보고 작성 시간을 단계별로 기록한다. 평가 영역 5개(분류 정확성, 시각·출처 기재, 중복 처리, 미확인 관리, 보고 적시성)와 4단계(탁월·우수·보통·미흡) 기준을 관찰 가능한 행동으로 정의한다. 평가자 2명이 상의 없이 채점해 일치율을 구하고, 분류가 무너지기 시작한 인입량을 기록한다.</p>",
+      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>대량 전투 일지 유입 시 정보 분류 누락 방지 스트레스 검증을 수행한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>대량의 전투 일지가 한꺼번에 들어와도 정보 분류가 누락되지 않는지 고부하 스트레스로 검증하고, 이를 평가할 루브릭을 정의한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>일지 카드를 5건, 10건, 20건, 30건 단계로 늘려 투입하고 중간에 통신 두절, 교대, 중복 카드가 섞이는 상황 작성하여 원인을 분석하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>rubric/adm05_evaluation_rubric.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
+      "attachments": [],
+      "materials": [
+        "/uploads/ADM05/adm05_m07_dataset.json",
+        "/uploads/ADM05/adm05_m07_sample.md"
+      ],
+      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m07_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m07_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
+      "techStack": [
+        "행정·인사",
+        "문서·분석형",
+        "데이터 전처리",
+        "알고리즘 구현",
+        "HITL 검증"
+      ],
+      "deliverables": [
+        "rubric/adm05_evaluation_rubric.md (필수)"
+      ],
+      "evaluationKeys": [
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[대량 전투 일지 유입 시 정보 분류 누락 방지 고부하 스트레스 검증] 요구된 핵심 성능 기준(평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100%)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100% 기준을 충족하고 루브릭 완성 및 모의 평가 채점표 예시 작성을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>역량 미달 항목에 대한 맞춤형 보충 학습 코스 연계을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력이 논리적으로 검증되었으며 복수 평가자 간 채점 일치도(Inter-rater reliability) 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
+      ],
+      "evaluationTypes": [
+        "REQUIRED",
+        "REQUIRED"
+      ],
+      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 평가자의 주관적 편차 최소화 및 피드백의 실질적 개선 유도력</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 평가 영역(5개), 등급(4단계: 탁월/우수/보통/미흡) 기준 정의율 100%</p></li><li><p>진행 기준: 루브릭 완성 및 모의 평가 채점표 예시 작성</p></li><li><p>검증 방법: 복수 평가자 간 채점 일치도(Inter-rater reliability) 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
+      "aiGuidelines": {
+        "allow": [
+          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
+          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
+          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
+        ],
+        "rules": [
+          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
+          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
+          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
+        ],
+        "forbid": [
+          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
+          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
+          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
+        ]
+      },
+      "guideSteps": [
+        {
+          "step": 1,
+          "problem": "역할을 배정한다(작성 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는...",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>역할을 배정한다(작성 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>역할을 배정한다(작성 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 분류 누락 시작 인입량 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>역할을 배정한다(작성 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>역할을 배정한다(작성 책임, 기록자, 평가자 2명, 통제관). 평가자는 루브릭을 먼저 읽는다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 분류 누락 시작 인입량 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 2,
+          "problem": "통제관이 W1~W5 카드를 단계별로 투입하고 분류 완료·누락·오류 건수와 시간을 서식 1에...",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>통제관이 W1~W5 카드를 단계별로 투입하고 분류 완료·누락·오류 건수와 시간을 서식 1에 기록한다(50분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>통제관이 W1~W5 카드를 단계별로 투입하고 분류 완료·누락·오류 건수와 시간을 서식 1에 기록한다(50분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 분류 누락 시작 인입량 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>통제관이 W1~W5 카드를 단계별로 투입하고 분류 완료·누락·오류 건수와 시간을 서식 1에 기록한다(50분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>통제관이 W1~W5 카드를 단계별로 투입하고 분류 완료·누락·오류 건수와 시간을 서식 1에 기록한다(50분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 분류 누락 시작 인입량 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 3,
+          "problem": "평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 분류 누락 시작 인입량 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>평가자가 상의 없이 서식 2에 채점하고 일치율을 계산한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 분류 누락 시작 인입량 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 4,
+          "problem": "서식 3에 분류 누락이 처음 생긴 단계와 이유를 적고 점검표로 확인한다(15분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 3에 분류 누락이 처음 생긴 단계와 이유를 적고 점검표로 확인한다(15분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 3에 분류 누락이 처음 생긴 단계와 이유를 적고 점검표로 확인한다(15분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 분류 누락 시작 인입량 기록</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 3에 분류 누락이 처음 생긴 단계와 이유를 적고 점검표로 확인한다(15분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 3에 분류 누락이 처음 생긴 단계와 이유를 적고 점검표로 확인한다(15분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(5영역 x 4단계 루브릭 100% 정의, 평가자 일치율 80% 이상 분류 누락 시작 인입량 기록)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 5,
+          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>일치율이 낮은 영역의 루브릭 문구를 관찰 가능한 행동으로 고쳐 같은 기록으로 재채점한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        }
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "ADM05_M08",
+      "sequence": 8,
+      "title": "AAR 회의를 통한 사실-의견 혼동 보고 사례 분석 및 원인 규명",
+      "durationHours": 3.5,
+      "overview": "<p>AAR 회의 자료에서 사실과 의견이 섞여 보고된 사례의 원인을 사람·절차·정보·도구로 나누어 규명하고, 레드팀 비판으로 지침의 취약한 전제를 찾는다.</p>",
+      "objectives": "<p>가상 AAR 회의 기록 2건을 시간순으로 읽고 어느 문장에서 의견이 사실로 바뀌었는지 찾아 표시한다. 원인을 분류하되 개인 비난이 아니라 절차와 서식 중심으로 쓴다. 레드팀이 지침의 전제를 5건 이상 비판하고 작성 팀은 반박하거나 수정안과 경고 문구를 적는다. 미확인을 지나치게 많이 표시해 보고서가 쓸모없어지는 반대 방향 위험도 점검한다.</p>",
+      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>AAR 회의를 통해 사실-의견 혼동 보고 사례를 분석한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>AAR 회의 자료에서 사실과 의견이 섞여 보고된 사례의 원인을 사람·절차·정보·도구로 나누어 규명하고, 레드팀 비판으로 지침의 취약한 전제를 찾는다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>가상 AAR 회의 기록 2건을 시간순으로 읽고 어느 문장에서 의견이 사실로 바뀌었는지 찾아 표시 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>reports/adm05_redteam_critique_report.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
+      "attachments": [],
+      "materials": [
+        "/uploads/ADM05/adm05_m08_dataset.json",
+        "/uploads/ADM05/adm05_m08_sample.md"
+      ],
+      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m08_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m08_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
+      "techStack": [
+        "행정·인사",
+        "문서·분석형",
+        "데이터 전처리",
+        "알고리즘 구현",
+        "HITL 검증"
+      ],
+      "deliverables": [
+        "reports/adm05_redteam_critique_report.md (필수)"
+      ],
+      "evaluationKeys": [
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[AAR 회의를 통한 사실-의견 혼동 보고 사례 분석 및 원인 규명] 요구된 핵심 성능 기준(도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립 기준을 충족하고 레드팀 검토 회의록 작성 및 수정 반영 계획표 수립을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>취약한 전제 조건(Assumptions)에 대한 경고문구 명시을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력이 논리적으로 검증되었으며 레드팀 쟁점별 재반박 및 근거 보강 검증를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
+      ],
+      "evaluationTypes": [
+        "REQUIRED",
+        "REQUIRED"
+      ],
+      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 비판의 날카로움과 이를 수용한 문서의 논리적 방어력</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 도출된 비판적 쟁점 5건 이상, 반박 및 수정 대안 100% 수립</p></li><li><p>진행 기준: 레드팀 검토 회의록 작성 및 수정 반영 계획표 수립</p></li><li><p>검증 방법: 레드팀 쟁점별 재반박 및 근거 보강 검증</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
+      "aiGuidelines": {
+        "allow": [
+          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
+          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
+          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
+        ],
+        "rules": [
+          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
+          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
+          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
+        ],
+        "forbid": [
+          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
+          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
+          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
+        ]
+      },
+      "guideSteps": [
+        {
+          "step": 1,
+          "problem": "AAR 회의 기록 A·B를 읽고 의견이 사실로 바뀐 지점을 서식 1에 적는다(25분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>AAR 회의 기록 A·B를 읽고 의견이 사실로 바뀐 지점을 서식 1에 적는다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>AAR 회의 기록 A·B를 읽고 의견이 사실로 바뀐 지점을 서식 1에 적는다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>AAR 회의 기록 A·B를 읽고 의견이 사실로 바뀐 지점을 서식 1에 적는다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>AAR 회의 기록 A·B를 읽고 의견이 사실로 바뀐 지점을 서식 1에 적는다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 2,
+          "problem": "원인을 사람·절차·정보·도구로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(25...",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>원인을 사람·절차·정보·도구로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>원인을 사람·절차·정보·도구로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>원인을 사람·절차·정보·도구로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>원인을 사람·절차·정보·도구로 분류하고 개선안을 쓴다. 개인 비난 표현은 쓰지 않는다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 3,
+          "problem": "레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 ...",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 문구를 적는다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 문구를 적는다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 문구를 적는다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>레드팀이 서식 2에 취약한 전제 5건 이상을 비판하고 작성 팀이 반박 또는 수정안과 경고 문구를 적는다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 4,
+          "problem": "서식 3 반대 방향 위험과 서식 4 수정 반영 계획을 작성한다(20분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 3 반대 방향 위험과 서식 4 수정 반영 계획을 작성한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 3 반대 방향 위험과 서식 4 수정 반영 계획을 작성한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 3 반대 방향 위험과 서식 4 수정 반영 계획을 작성한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 3 반대 방향 위험과 서식 4 수정 반영 계획을 작성한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(레드팀 쟁점 5건 이상, 쟁점별 반박·수정안 100% 취약한 전제에 경고 문구 명시)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 5,
+          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>작성 팀이 반박한 쟁점 중 설득력이 가장 약한 것을 골라 다시 반박해 보고 근거를 보강한다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        }
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "ADM05_M09",
+      "sequence": 9,
+      "title": "피드백 반영 보고서 항목 수정 및 지휘관 피드백 재반영",
+      "durationHours": 3.0,
+      "overview": "<p>AAR 피드백을 반영해 일일보고서 항목을 수정하고 지휘관 피드백을 재반영해 핵심 결심 사항을 1페이지 브리핑으로 요약한다.</p>",
+      "objectives": "<p>수정 전후 보고서 항목과 기준을 비교표에 정리하고 가상 재검증 일지 7건에 수정 전·후 기준을 각각 적용해 판단, 일치 여부, 작성 시간을 기록한다. 지휘관 피드백(예: 미확인이 너무 길다, 조치 기한이 안 보인다)을 항목에 반영한 근거를 적는다. 결론을 첫 문장에 두는 BLUF 틀로 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종을 A4 1페이지에 담고 3분 발표를 리허설한다.</p>",
+      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>피드백을 반영하여 보고서 항목을 수정하고 지휘관 피드백을 재반영한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>AAR 피드백을 반영해 일일보고서 항목을 수정하고 지휘관 피드백을 재반영해 핵심 결심 사항을 1페이지 브리핑으로 요약한다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>수정 전후 보고서 항목과 기준을 비교표에 정리하고 가상 재검증 일지 7건에 수정 전·후 기준을 각각 적용해 판단, 일치 여부, 작성 시간을 기록 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>briefing/adm05_commander_1page_brief.md(pdf)</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
+      "attachments": [],
+      "materials": [
+        "/uploads/ADM05/adm05_m09_dataset.json",
+        "/uploads/ADM05/adm05_m09_sample.md"
+      ],
+      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m09_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m09_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
+      "techStack": [
+        "행정·인사",
+        "문서·분석형",
+        "데이터 전처리",
+        "알고리즘 구현",
+        "HITL 검증"
+      ],
+      "deliverables": [
+        "briefing/adm05_commander_1page_brief.md(pdf) (필수)"
+      ],
+      "evaluationKeys": [
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[피드백 반영 보고서 항목 수정 및 지휘관 피드백 재반영] 요구된 핵심 성능 기준(핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결 기준을 충족하고 1-Page 브리핑 문서 완성 및 모의 지휘관 브리핑 리허설 완료을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>시각적 다이어그램(신호등 체계 등) 추가를 통한 가독성 극대화을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도이 논리적으로 검증되었으며 시간 제한(3분) 내 정보 전달력 및 질의 대응 테스트를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
+      ],
+      "evaluationTypes": [
+        "REQUIRED",
+        "REQUIRED"
+      ],
+      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 가시성, 군사적 간결성(BLUF: Bottom Line Up Front) 준수도</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 핵심 결심 사항, 위험 요소, 대안 3종이 1페이지(A4) 내 완결</p></li><li><p>진행 기준: 1-Page 브리핑 문서 완성 및 모의 지휘관 브리핑 리허설 완료</p></li><li><p>검증 방법: 시간 제한(3분) 내 정보 전달력 및 질의 대응 테스트</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
+      "aiGuidelines": {
+        "allow": [
+          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
+          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
+          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
+        ],
+        "rules": [
+          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
+          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
+          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
+        ],
+        "forbid": [
+          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
+          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
+          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
+        ]
+      },
+      "guideSteps": [
+        {
+          "step": 1,
+          "problem": "지휘관 피드백을 읽고 서식 1 비교표에 수정 전후 항목과 바뀐 이유를 적는다(25분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>지휘관 피드백을 읽고 서식 1 비교표에 수정 전후 항목과 바뀐 이유를 적는다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>지휘관 피드백을 읽고 서식 1 비교표에 수정 전후 항목과 바뀐 이유를 적는다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 수정 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지 3분 이내 발표, 질의 3건 이상 응답</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>지휘관 피드백을 읽고 서식 1 비교표에 수정 전후 항목과 바뀐 이유를 적는다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>지휘관 피드백을 읽고 서식 1 비교표에 수정 전후 항목과 바뀐 이유를 적는다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 수정 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지 3분 이내 발표, 질의 3건 이상 응답)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 2,
+          "problem": "재검증 7건에 수정 전·후 기준을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 시간을 적는다(4...",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>재검증 7건에 수정 전·후 기준을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 시간을 적는다(40분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>재검증 7건에 수정 전·후 기준을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 시간을 적는다(40분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 수정 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지 3분 이내 발표, 질의 3건 이상 응답</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>재검증 7건에 수정 전·후 기준을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 시간을 적는다(40분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>재검증 7건에 수정 전·후 기준을 각각 적용하고 서식 2에 판단, 일치, 시간을 적는다(40분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 수정 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지 3분 이내 발표, 질의 3건 이상 응답)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 3,
+          "problem": "서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 수정 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지 3분 이내 발표, 질의 3건 이상 응답</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 3 BLUF 틀로 A4 1페이지 브리핑을 작성한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 수정 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지 3분 이내 발표, 질의 3건 이상 응답)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 4,
+          "problem": "서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>재검증 7건 수정 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지 3분 이내 발표, 질의 3건 이상 응답</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 4에 따라 3분 발표와 질의 응답을 리허설하고 기록한다(25분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(재검증 7건 수정 전후 비교, 브리핑 A4 1페이지 3분 이내 발표, 질의 3건 이상 응답)를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 5,
+          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>브리핑에서 신호등 색을 바꾸면 지휘관의 결재 판단이 어떻게 달라질지 가정해 보고 색 기준을 한 줄로 적는다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        }
+      ]
+    },
+    {
+      "id": "ADM05_M10",
+      "sequence": 10,
+      "title": "AAR 기반 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 작성 지침서 최종 완성",
+      "durationHours": 3.0,
+      "overview": "<p>미션 1~9의 산출물을 통합해 AAR 기반 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 작성 지침서를 완성하고 모의 심의를 거친다.</p>",
+      "objectives": "<p>산출물을 지침서 8개 장(목적과 적용 범위, 용어, AAR 기록 구조, 3분류와 확인 단계, 교차 확인과 결재, 서식과 보고, 훈련·평가, 개정 관리)과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다. 모든 기준 조항에 근거가 된 미션 번호나 실습자료 가상 사례를 표기한다. 교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 모의 심의하고 지적 사항을 반영한다. 사람의 최종 판단과 교전수칙 우선 문구를 명시한다.</p>",
+      "scenario": "<h4>미션 배경 및 당위성</h4><p>AAR 기반 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 작성 지침서를 완성한다. 실제 전술 현장에서는 단순 탐지에 그치지 않고 신속한 위협 판단과 신뢰도 높은 의사결정이 필수적이므로, <strong>미션 1~9의 산출물을 통합해 AAR 기반 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 작성 지침서를 완성하고 모의 심의를 거친다.</strong> 과업을 완수하여 오판을 방지하고 작전 대응력을 극대화해야 합니다.</p><p>이 문제를 해결하기 위해 본 미션에서는 <strong>산출물을 지침서 8개 장(목적과 적용 범위, 용어, AAR 기록 구조, 3분류와 확인 단계, 교차 확인과 결재, 서식과 보고, 훈련·평가, 개정 관리)과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완 수행하고 검증하는</strong> 실습을 체계적으로 수행합니다.</p><p>학습자는 실습가이드에 제시된 총 5개 세부 활동(기본 기능 구현 ➔ 결과 지표 검증 ➔ 파라미터 튜닝 및 도전과제)을 순차적으로 진행하며 핵심 판정 기준을 달성합니다.</p><p><strong>이번 결과물:</strong> <code>manual/adm05_standard_operational_manual.md</code> 형태의 결과물을 완성한다.</p>",
+      "attachments": [],
+      "materials": [
+        "/uploads/ADM05/adm05_m10_dataset.json",
+        "/uploads/ADM05/adm05_m10_sample.md"
+      ],
+      "materialText": "<p><strong>미션 실습 자료</strong></p><ul><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m10_dataset.json\">가상 데이터셋 샘플 (JSON)</a></li><li><a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"/uploads/ADM05/adm05_m10_sample.md\">실습 및 검증 가이드 (MD)</a></li></ul><p><strong>활용 주의</strong>: 제공된 교육용 가상 데이터만 사용하며 실제 군사 비밀 및 개인정보는 입력하지 않습니다.</p>",
+      "techStack": [
+        "행정·인사",
+        "문서·분석형",
+        "데이터 전처리",
+        "알고리즘 구현",
+        "HITL 검증"
+      ],
+      "deliverables": [
+        "manual/adm05_standard_operational_manual.md (필수)"
+      ],
+      "evaluationKeys": [
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[AAR 기반 사실·조치·미확인 분리 일일보고서 작성 지침서 최종 완성] 요구된 핵심 성능 기준(표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기)을 완벽히 달성하였는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기 기준을 충족하고 최종 감수 완료 및 실무 부서 회람용 공식 문서 발간을 만족하는 실행 결과 및 로그가 제출되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>정량적 지표가 기준치에 미달하거나 실행 로그에서 예외/결측 오류가 발생한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>연간 규정 개정 주기 설정 및 실무 의견 수렴 창구 개설을 적용하여 파라미터를 보정하고 단위 테스트를 재수행한다.</p>",
+        "<h4>평가 질문 (PASS/FAIL)</h4><p><strong>[정성적 타당성] 군사적 현실성 및 군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도 관점의 타당성이 확보되었는가?</strong></p><h4>PASS 증거</h4><p>군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도이 논리적으로 검증되었으며 교리/법무/작전 부서 합동 최종 심의 통과를 통한 무결성이 확인되었다.</p><h4>보완이 필요한 상태</h4><p>비현실적인 가정을 적용했거나 오류 원인에 대한 정성적 설명 근거가 부족한 경우.</p><h4>보완 방법</h4><p>교차 검증 데이터를 보강하고 지휘관/실무자 관점의 해석 근거를 명시한다.</p>"
+      ],
+      "evaluationTypes": [
+        "REQUIRED",
+        "REQUIRED"
+      ],
+      "evaluationText": "<h4>미션 판정</h4><p><strong>평가 구분:</strong> 필수</p><p><strong>핵심 평가영역:</strong> 군 공식 규정 및 지침서로서의 격식과 신뢰도</p><h4>미션 PASS 조건</h4><ul><li><p>정량 기준: 표준 지침서 총 8개 장 및 부록 100% 완성, 인용 출처 100% 명기</p></li><li><p>진행 기준: 최종 감수 완료 및 실무 부서 회람용 공식 문서 발간</p></li><li><p>검증 방법: 교리/법무/작전 부서 합동 최종 심의 통과</p></li></ul><h4>채점자 판정 메모</h4><blockquote><p>단순 코드 실행 여부뿐만 아니라 출력된 수치와 근거 자료가 군 실무 요구사항에 부합하는지 면밀히 확인한다.</p></blockquote>",
+      "aiGuidelines": {
+        "allow": [
+          "데이터 전처리 알고리즘 및 정규화 서식 추천받기",
+          "이상치 탐지 및 모델 파라미터 튜닝 아이디어 제안받기",
+          "대시보드 UI 컴포넌트 코드 및 시각화 서식 생성하기"
+        ],
+        "rules": [
+          "최종 판정 및 지휘 결심은 학습자가 직접 수행한다.",
+          "실제 군사 비밀이나 개인 식별 정보는 입력하지 않는다.",
+          "AI의 출력 결과를 맹신하지 않고 반드시 단위 테스트로 검증한다."
+        ],
+        "forbid": [
+          "실제 군사 작전/인사 비밀 데이터를 AI에 입력하기",
+          "검증 없이 AI가 생성한 코드를 그대로 제출하기",
+          "단정적인 자동 결심 결과를 인간 검토 없이 확정하기"
+        ]
+      },
+      "guideSteps": [
+        {
+          "step": 1,
+          "problem": "미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>미션 1~9 산출물을 지침서 8개 장과 부록에 배치하고 빠진 내용을 보완한다(60분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 2,
+          "problem": "서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>서식 1 근거 표기 점검표로 모든 조항에 근거 미션·가상 자료가 있는지 확인한다(20분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 3,
+          "problem": "교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(...",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>교리·법무·작전 역할로 나누어 다른 조의 지침서를 심의하고 서식 2에 지적 사항을 적는다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 4,
+          "problem": "지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분).",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분).</p><h4>해야 할 일</h4><ol><li><p>지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분).에 필요한 데이터셋과 입력 파라미터를 준비한다.</p></li><li><p>정답 코드 및 모듈을 실행하여 중간 출력 결과를 도출한다.</p></li><li><p>출력된 지표와 로그가 기준 조건을 만족하는지 대조·검증한다.</p></li></ol><h4>핵심 확인 지표</h4><blockquote><p>( )</p></blockquote><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분). 실행 결과 및 검증 로그</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>지적 사항을 반영하고 서식 3 개정 관리를 정한 뒤 최종본을 마무리한다(30분). 과정이 정상적으로 수행되고 오류 없이 완료되었다.</p></li><li><p>요구된 핵심 성능 지표(( ))를 충족하였다.</p></li></ul><h4>보완이 필요한 경우</h4><ul><li><p>실행 중 오류가 발생했거나 필수 검증 지표가 누락된 경우 재실행하여 보완한다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        },
+        {
+          "step": 5,
+          "problem": "도전 과제 및 파라미터 튜닝 최적화",
+          "activity": "<h4>이 단계의 역할</h4><p>기본 파이프라인 수행 후 심화 튜닝 및 조건 변경을 통해 최적화 역량을 다진다.</p><h4>해야 할 일</h4><p>지침서를 다른 가상 부대로 바꿔 쓰려면 무엇만 교체하면 되는지(직책, 일지 양식, 결재선) 교체 목록을 만든다.</p><h4>학습자가 제출해야 하는 내용</h4><ul><li><p>파라미터 변경 전후 비교 분석 메모 및 최종 최적화 결과</p></li></ul>",
+          "evalText": "<h4>PASS 기준</h4><ul><li><p>도전 과제 변경 사항이 논리적으로 타당하며 결과 변화 이유를 명확히 기술하였다.</p></li></ul>",
+          "attachments": []
+        }
+      ]
+    }
+  ]
+}